群體決策
- 說之以理
性效應(yīng)在進(jìn)行群體決策時(shí)，與單個(gè)個(gè)人決策相對(duì)比，群體最終決策結(jié)果更為傾向于極端情況，不是更傾向于激進(jìn)冒險(xiǎn)就是更傾向于保守。這是受心理學(xué)當(dāng)中的典型性效應(yīng)的影響。群體決策一般認(rèn)為是比個(gè)人決策更為全面的一種決策體系，能很大程度上避免個(gè)體認(rèn)知偏見和信息不全面導(dǎo)致的決策出錯(cuò)情況，但是，群體決策也有其自身的缺點(diǎn)，如流程相對(duì)復(fù)雜，效率較低等。典型性效應(yīng)就是其缺點(diǎn)之一。當(dāng)一個(gè)人在進(jìn)行決策時(shí)，可能考慮了5 個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，分析衡量得失以后進(jìn)行了相關(guān)的決策。而當(dāng)一群人在進(jìn)行群體決策時(shí)
人力資源 2022年9期2022-11-08
- 信任網(wǎng)絡(luò)下的TODIM 群體決策方法
2）0 引言群體決策是各個(gè)體通過某種協(xié)商機(jī)制對(duì)偏好信息進(jìn)行交流和調(diào)整，最終融合成群體決策矩陣的過程［1-5］。該方法在政治、經(jīng)濟(jì)、文化和軍事等眾多領(lǐng)域的管理活動(dòng)中都有著廣泛的應(yīng)用。而社會(huì)的快速發(fā)展對(duì)專家們進(jìn)行決策的速度和判斷方案的準(zhǔn)確性帶來了挑戰(zhàn)，因此在決策過程中，為了得到更為客觀合理的決策結(jié)果，專家之間通過一定程度的意見交互，可以了解到除自己以外其他專家的態(tài)度，兼顧多方面的利益，彌補(bǔ)決策個(gè)體在知識(shí)經(jīng)驗(yàn)、能力和信息方面的不足，有利于規(guī)避個(gè)人觀點(diǎn)的局限性［6
計(jì)算機(jī)應(yīng)用 2022年8期2022-08-24
- 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下基于群體一致性的概率語言多屬性大群體決策方法
的快速發(fā)展,群體決策者的規(guī)模及其決策復(fù)雜度也在不斷增加,相關(guān)研究學(xué)者已經(jīng)注意到多屬性大群體決策問題[2-3]。Chen等[4]認(rèn)為當(dāng)決策群體成員的數(shù)量超過20人時(shí),即可稱其為大群體。作為多屬性群決策問題的衍生,現(xiàn)階段關(guān)于多屬性大群體決策問題的研究仍處于起步狀態(tài)[2],相關(guān)研究已經(jīng)取得了一些研究成果[5-10],其中多數(shù)學(xué)者嘗試通過聚類算法對(duì)多屬性群決策問題進(jìn)行分組降維,以實(shí)現(xiàn)簡便計(jì)算。Palomares等[11]提出一種基于FCM 聚類算法的大群體決策模型
系統(tǒng)管理學(xué)報(bào) 2022年4期2022-08-02
- 基于概率猶豫模糊相似度的交互式群體決策方法
標(biāo)信息，形成群體決策。目前，針對(duì)多屬性指標(biāo)信息的群體評(píng)價(jià)已有諸多理論框架和決策方法。然而，在實(shí)際問題中對(duì)專家的初始評(píng)價(jià)值僅通過一次集成難以獲得滿意的決策方案，往往需要不斷修正評(píng)價(jià)過程中的權(quán)重向量和交互，將信息集成后，才可最終獲得滿意的決策方案。TORRA[1]基于閉區(qū)間[0，1]上多個(gè)可能的隸屬度提出了反映專家評(píng)價(jià)信息的猶豫度概念，并引入了猶豫模糊集（hesitant fuzzy set，HFS）概念。近年來，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)HFS理論及其應(yīng)用開展了大量研究，
浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（理學(xué)版） 2022年4期2022-07-25
- 基于MIPS形成方案環(huán)節(jié)的智庫群體決策路徑建構(gòu)與應(yīng)用
文構(gòu)建了智庫群體決策路徑模型。該模型由匯總匹配環(huán)節(jié)與擇優(yōu)決策環(huán)節(jié)組成，其中匯總匹配環(huán)節(jié)包括匯總匹配工具箱等，擇優(yōu)決策環(huán)節(jié)包括問題認(rèn)知、解析、求解和決策與統(tǒng)籌等模塊。隨后本文運(yùn)用案例對(duì)其進(jìn)行實(shí)證。[結(jié)果/結(jié)論]經(jīng)散發(fā)疫情防控的實(shí)證環(huán)節(jié)證明，基于MIPS形成方案環(huán)節(jié)構(gòu)建的智庫群體決策路徑模型具有合理性與可用性。關(guān)鍵詞：智庫研究? ? 雙螺旋結(jié)構(gòu)? ? 邏輯層次法（MIPS）? ?群體決策分類號(hào)：C93-03DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2
智庫理論與實(shí)踐 2022年3期2022-07-04
- 知識(shí)共享/轉(zhuǎn)移背景下的動(dòng)態(tài)群體決策績效研究
絡(luò)[1]，而群體決策是管理問題決策的常見形式[2]。決策民主性和個(gè)體利益多元性等現(xiàn)實(shí)中存在的普遍要求，也使得群體決策在很多情境下成為了必然選擇。與此同時(shí)，人類面臨越來越復(fù)雜的問題，想要做出正確的決策，僅僅憑借個(gè)人是信息、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和能力是困難的。而集合了不同專家的群體決策，可以打破個(gè)人才智和經(jīng)驗(yàn)的局限性[3]。但是，群體決策存在著決策者們的觀點(diǎn)很難統(tǒng)一的問題。與此同時(shí)，現(xiàn)實(shí)中大量群體決策情境都具有動(dòng)態(tài)性特征，即決策過程不是一次完成的，需經(jīng)過多次討論，而且在
運(yùn)籌與管理 2022年5期2022-06-11
- 基于直覺猶豫模糊集的群體決策規(guī)則提取方法
猶豫模糊集的群體決策規(guī)則提取方法。該方法首先進(jìn)行相關(guān)信息的集成，然后對(duì)信息處理，提高信息質(zhì)量，接著將整理好的信息組成決策問題中的初始屬性集，最后構(gòu)建基于直覺猶豫模糊集的群體決策模型，利用該模型提取決策規(guī)則。最后將所研究的方法應(yīng)用到一個(gè)實(shí)例問題當(dāng)中，即配送中心選址問題上，選擇出一個(gè)性價(jià)比最高的廠址方案，證明了所研究方法的有效性。2 群體決策規(guī)則提取模型研究群體決策規(guī)則提取是指依據(jù)大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，對(duì)眾多決策進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)綜合評(píng)分結(jié)果選取最優(yōu)方案。本文要研究的是
計(jì)算機(jī)仿真 2022年1期2022-03-01
- 基于群體決策理論的多學(xué)科診療運(yùn)行過程及其影響因素
。本研究基于群體決策理論和專家訪談，探索多學(xué)科診療運(yùn)行的理論機(jī)制，分析多學(xué)科診療這一特殊群體決策的過程及其影響因素，以期為多學(xué)科診療的高效開展提供理論依據(jù)。1 資料來源與方法1.1 研究對(duì)象采用目的抽樣法選取上海市某醫(yī)院與大學(xué)的專家作為訪談對(duì)象。納入原則包括權(quán)威性、代表性和廣泛性[7]，選擇在MDT領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)或?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">群體決策、醫(yī)院管理等領(lǐng)域有較高學(xué)術(shù)造詣，能代表一類人群且涉及不同領(lǐng)域的專家。納入標(biāo)準(zhǔn)為具有10年以上相關(guān)工作或研究經(jīng)驗(yàn)，具備中級(jí)以上職稱且對(duì)M
醫(yī)學(xué)與社會(huì) 2021年12期2021-12-13
- 大群體風(fēng)險(xiǎn)決策理論與方法研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢
083]引言群體決策的研究始于1781年法國數(shù)學(xué)家Jena-Charles de Borda提出的方案選擇模型。隨著社會(huì)的發(fā)展，研究問題變得復(fù)雜化，簡單的群體決策理論已無法滿足現(xiàn)實(shí)需求，大群體決策理論與方法應(yīng)運(yùn)而生。大群體決策[1]是指由眾多決策成員參與，根據(jù)所提供的決策信息對(duì)備選方案進(jìn)行偏好表達(dá)，依據(jù)特定的規(guī)則將眾多成員偏好集結(jié)成為大群體偏好，以得出方案排序或從眾多備選方案中選擇所需方案的過程。大群體決策主要有以下特征[2]：（1）決策成員規(guī)模龐大，數(shù)量
電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版) 2021年4期2021-12-04
- 大學(xué)生群體決策中的平等偏差
決策環(huán)境中，群體決策因通常要優(yōu)于個(gè)體決策而備受研究者關(guān)注。然而在群體決策的研究過程中也出現(xiàn)了一些意想不到的功能失調(diào)行為，平等偏差即是其中一種。本文采用實(shí)驗(yàn)法考察領(lǐng)導(dǎo)者角色對(duì)于平等偏差的影響作用，探究在無領(lǐng)導(dǎo)者和有領(lǐng)導(dǎo)者兩種條件下是否會(huì)出現(xiàn)平等偏差。結(jié)果表明在無領(lǐng)導(dǎo)者條件下，平等偏差是存在的；但在有領(lǐng)導(dǎo)條件下，平等偏差得到了抑制。關(guān)鍵詞：平等偏差；領(lǐng)導(dǎo)者角色；群體決策中圖分類號(hào)：C934文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-3315（2021）6-089-002
科學(xué)大眾·教師版 2021年6期2021-10-04
- 有一種態(tài)度叫“心不由己”
，集中體現(xiàn)在群體決策的過程中，個(gè)人的觀點(diǎn)和態(tài)度會(huì)受到群體的影響，讓個(gè)人在討論中似乎“心不由己”，難以獨(dú)立思考，從而出現(xiàn)群體思維及群體極化、冒險(xiǎn)轉(zhuǎn)移等心理效應(yīng)。群體思維、群體極化、冒險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，是一脈相承的心理效應(yīng)。在班級(jí)管理中，這些他人在場的心理效應(yīng)有怎樣的表現(xiàn)？群體思維與班級(jí)管理人們通常都認(rèn)為，遇到問題，大家一起來討論，集中大家的意見和智慧，會(huì)找到更好的解決辦法，會(huì)做出收效更大更正確的決策。人們通常覺得，群體做的決策會(huì)比個(gè)體做的決策更好。然而，社會(huì)心理學(xué)關(guān)于
新班主任 2021年7期2021-08-11
- 加性偏好關(guān)系下二分類群體共識(shí)決策方法
10065]群體決策[1～2]是指多個(gè)個(gè)體針對(duì)多個(gè)備選方案分別給出各自的偏好判斷，隨后決策者將多個(gè)個(gè)體偏好集結(jié)成群體偏好，在此基礎(chǔ)上，最終得到所有備選方案排序的過程。由于群體決策能最大限度地保證決策結(jié)果的公平性，降低決策風(fēng)險(xiǎn)，保障制定方案的科學(xué)性，使得群體決策廣泛存在于企業(yè)管理（例如：公司產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略制定）、社會(huì)民生（例如：薪酬方案設(shè)計(jì)）、政治（例如：政治選舉）、工程管理（例如：工程招投標(biāo)）和軍事（例如：武器裝備改良方案）等現(xiàn)實(shí)背景中，并引起了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛
電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版) 2021年3期2021-06-07
- 后悔規(guī)避行為下二分類群體決策方法
10065]群體決策由于能夠集結(jié)群體智慧，體現(xiàn)民主和公平，方便決策者更高效率地制定行動(dòng)等優(yōu)點(diǎn)，歷來受到政府、企業(yè)乃至普通百姓的重視[1～4]。宏觀上，政治選舉、民法典的制定、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略等均是群體智慧決策的重要體現(xiàn)。微觀上，企業(yè)戰(zhàn)略選擇、新產(chǎn)品設(shè)計(jì)與開發(fā)、物流選址、選拔優(yōu)秀學(xué)生等諸多方面，都受到群體決策不同程度的影響。在群體決策問題中，不同個(gè)體表達(dá)的偏好信息形式是其重要的組成要素。由于個(gè)體容易受到時(shí)間、經(jīng)驗(yàn)等因素的限制，難以直接給出關(guān)于備選方案的正確排序
電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版) 2021年2期2021-04-09
- 群體決策理論的應(yīng)用研究
摘要：群體決策是將所有決策者的個(gè)人偏好按照一種方法集結(jié)成群體偏好，從而對(duì)決策方案集進(jìn)行排序后選擇最優(yōu)方案的方法.群體決策理論在社會(huì)中的應(yīng)用非廣泛，本文主要以文獻(xiàn)綜述法按照社會(huì)職能對(duì)群體決策理論的應(yīng)用進(jìn)行分類闡述.關(guān)鍵詞：群體決策;社會(huì)職能;應(yīng)用1、引言決策是人們?yōu)檫_(dá)到某種目的，采用科學(xué)的方法和手段，從多個(gè)可供選擇的方案中選擇一個(gè)最滿意的方案的行為過程.在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，決策問題隨處可見，不管是衣食住行等日常生活問題，還是國家的管理.對(duì)于一個(gè)比較復(fù)雜的問題，單個(gè)
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2021年9期2021-03-16
- 一種基于PSO算法的群體決策新方法
與決策，而在群體決策過程中，決策者受到人類思維習(xí)慣以及自身決策知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)不足的影響。為了降低這些主觀因素的影響，對(duì)方案進(jìn)行兩兩比較時(shí)給出區(qū)間模糊數(shù)去反應(yīng)他們對(duì)方案的偏好關(guān)系[1]。目前，許多學(xué)者已經(jīng)對(duì)群體決策的理論和方法進(jìn)行了研究,LIU等[2]基于備選方案兩兩比較的過程，建立了一個(gè)序列模型，然后用它去刻畫不合理性和不確定性的過程，并用于解決相應(yīng)的群體決策問題。LIU等[3]提出了一個(gè)新的幾何一致性指標(biāo)，然后根據(jù)這個(gè)指標(biāo)提出了一個(gè)幾何一致性誘導(dǎo)有序加權(quán)平均
- 一種基于GACIOWGA算子的群體決策新方法
有一致性。在群體決策中[2-6]，判斷矩陣的一致性水平研究是一個(gè)很重要的問題。考慮方案的排列，文獻(xiàn)[7]提出區(qū)間積型互反判斷矩陣的近似一致性。在本研究中，利用時(shí)間序列模型，找到區(qū)間積型互反判斷矩陣不一致性并進(jìn)行調(diào)整。另外，對(duì)判斷矩陣集成是很重要的問題，常用的方法就是把每個(gè)判斷矩陣集成為一個(gè)判斷矩陣。文獻(xiàn)[8]提出加權(quán)幾何平均算子集成，文獻(xiàn)[9]提出有序加權(quán)平均算子,文獻(xiàn)[10]提出誘導(dǎo)有序加權(quán)平均算子。對(duì)區(qū)間互反判斷矩陣集成，文獻(xiàn)[11]提出一致性誘導(dǎo)有序
- 基于投影的不確定型多屬性群決策的Dice相似度法
的模糊性，在群體決策過程中決策者往往不能明確地給出屬性的權(quán)重信息，而給出的屬性值是區(qū)間數(shù)形式的非實(shí)數(shù)值。對(duì)于這類不確定型群體決策問題的研究具有重要的理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，因?yàn)樗先祟愃季S具有的不確定性特征，對(duì)決策者的思維過程刻畫比較符合實(shí)際狀況，因而它描述的決策過程也就更加細(xì)致與真實(shí)。在不確定型多屬性群體決策中，群體決策者面對(duì)決策屬性時(shí)往往使用沒有明確偏好信息的區(qū)間數(shù)作為評(píng)價(jià)值，首先需要對(duì)區(qū)間數(shù)信息進(jìn)行集結(jié)處理，然后選擇最優(yōu)備選方案或進(jìn)行方案排序［1］
運(yùn)籌與管理 2020年11期2021-01-07
- 考慮多個(gè)子群意見的多要素大群體決策方法
6024)大群體決策是指針對(duì)參與決策的個(gè)體數(shù)量多、規(guī)模大的情形，將參與決策的個(gè)體意見集結(jié)成群體意見，并據(jù)此進(jìn)行備選方案比較和擇優(yōu)的過程[1-2].在現(xiàn)實(shí)中，大群體決策具有廣泛的實(shí)際應(yīng)用背景.例如，隨著政府工作的透明化，政府部門為提高政務(wù)服務(wù)水平和民眾滿意度，在實(shí)施民生工程項(xiàng)目前通常會(huì)廣泛征集公眾意見，從而對(duì)項(xiàng)目實(shí)施方案進(jìn)行優(yōu)化或調(diào)整.近年來，已有學(xué)者從多個(gè)角度針對(duì)大群體決策問題開展研究，如考慮多指標(biāo)多標(biāo)度的大群體決策方法研究[1-3]、對(duì)大群體中個(gè)體意見或
- 從社會(huì)治理看老年抑郁及焦慮的防治方法
是多元主體的群體決策過程，治理的路徑之一是面向人的心理建設(shè)。本文從老年抑郁一點(diǎn)切入，討論如何從社會(huì)的角度進(jìn)行老齡化社會(huì)的治理。關(guān)鍵詞：老年抑郁;老年焦慮;社會(huì)心態(tài); 群體決策社會(huì)治理在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中越來越引起重視社會(huì)治理是由多元主體通過包括民主協(xié)商、共同決策在內(nèi)的多種方式管理社會(huì)公共事務(wù)的過程。在今天，社會(huì)治理要系統(tǒng)性地、有計(jì)劃地解決社會(huì)治理主體、客體以及治理過程中各種心理方面的問題， ?國家和社會(huì)的各個(gè)層面都要開展必要的心理建設(shè)。1.老齡化社會(huì)問題老
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2020年4期2020-09-10
- 簡約之美
始人 徐小平群體決策最大的功效是控制風(fēng)險(xiǎn)，而非得出最佳決策。因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">群體決策是折中的、考慮了多方面因素的選擇，所以要求群體決策獲得最佳效果是不可能的事?！本┐髮W(xué)國家發(fā)展研究院BiMBA商學(xué)院院長陳春花要像蚯蚓那樣鉆得夠深，發(fā)現(xiàn)問題，尋找資源與方法，進(jìn)而解決問題，累積經(jīng)驗(yàn)，再拉高格局，用老鷹的視野看待這些經(jīng)驗(yàn)，就有創(chuàng)新與橫向聯(lián)結(jié)的價(jià)值。——原《天下雜志》副總編輯 洪震宇
人力資源 2020年8期2020-08-28
- 福建省社區(qū)中年居民“互助養(yǎng)老”群體決策意愿調(diào)查
“互助養(yǎng)老”群體決策意愿。方法：以群體決策理論及群體決策流程為理論依據(jù)，自設(shè)“互助養(yǎng)老”群體決策意愿調(diào)查表，方便選取福建省各社區(qū)中40～59歲的居民550名進(jìn)行入戶調(diào)查。結(jié)果：福建省社區(qū)中年居民對(duì)“互助養(yǎng)老”接受意愿為64.18%～70.6%，提供意愿為71.64%～95.03%，愿意為鄰近高齡老人提供生活照顧的時(shí)間愿意為（4.32±2.04）周。結(jié)論：福建省社區(qū)中年居民對(duì)“互助養(yǎng)老”提供意愿高于接受意愿，在相關(guān)政策保障下，有望成為各種養(yǎng)老模式中養(yǎng)老人力資
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年1期2020-05-07
- 群體決策的α-偏差比較規(guī)則及其在科研評(píng)審中的應(yīng)用
50108）群體決策廣泛應(yīng)用于社會(huì)選擇、文體競技、金融管理以及項(xiàng)目評(píng)審等領(lǐng)域.Arrow關(guān)于偏愛公理和不可能性定理的發(fā)表為群體決策的偏愛分析奠定了基本理論基礎(chǔ)[1].此后，以偏愛分析為主的關(guān)于群體決策的理論研究引起學(xué)者們的重視和興趣，并開展了較為深入的探討[2-6].目前大部分方案對(duì)偏愛值的刻劃比較粗糙，本文提出了一種新的規(guī)則：α-偏差比較規(guī)則.該規(guī)則可以通過調(diào)節(jié) 來調(diào)節(jié)群體滿意的偏愛，體現(xiàn)了很強(qiáng)的靈活性和應(yīng)用性，并且該規(guī)則滿足4個(gè)偏差公理；同時(shí)根據(jù)該規(guī)則
- 基于ISM的非常規(guī)突發(fā)事件群體決策失誤影響因素分析*
常規(guī)突發(fā)事件群體決策的研究較少，本文基于非常規(guī)突發(fā)事件群體決策機(jī)理，結(jié)合決策失誤相關(guān)研究挖掘非常規(guī)突發(fā)事件群體決策失誤的影響因素，并通過建立ISM模型深入分析失誤機(jī)理，為非常規(guī)突發(fā)事件下群體有效決策提供理論依據(jù)。1 非常規(guī)突發(fā)事件群體決策失誤1.1 非常規(guī)突發(fā)事件群體決策過程由于非常規(guī)突發(fā)事件的決策過程隨決策情景不斷發(fā)生變化，決策結(jié)果反作用于情景演變。所以筆者基于經(jīng)典決策理論，將非常規(guī)突發(fā)事件決策過程分為三個(gè)階段。（1）確定決策群體階段。事件發(fā)生后，相關(guān)部
安全 2018年9期2018-09-12
- 商業(yè)銀行“審貸分離”制度與理論
有合理性。“群體決策”理論貸審會(huì)決策屬于群體決策，“群體決策”理論對(duì)于貸審會(huì)的運(yùn)行及決策具有解釋力。根據(jù)“群體決策”相關(guān)理論，影響審貸會(huì)決策績效的因素可以概括為以下兩類：一類是群體特征，另一類是群體決策行為特征。群體特征指的是：（1）群體規(guī)模群體規(guī)模與信息交流的有效程度成反比。（2）群體的同/異質(zhì)性根據(jù)群體成員在性格、年齡、專業(yè)、等方面的特征，群體可分為同質(zhì)群體和異質(zhì)群體。（3）群體目標(biāo)明確團(tuán)隊(duì)目標(biāo)有助于提高群體決策績效。群體決策行為特征指的是：（1）信息
新金融世界 2018年4期2018-09-10
- 國外群體決策研究進(jìn)展
策重要方式的群體決策應(yīng)當(dāng)受到關(guān)注。通過對(duì)國外現(xiàn)有研究成果進(jìn)行回顧，有助于了解該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和不足，為我國該主題研究提供借鑒。[方法/過程]采用文獻(xiàn)調(diào)查法，以Web of Science數(shù)據(jù)庫收錄的相關(guān)文獻(xiàn)為研究對(duì)象，對(duì)國外群體決策的研究內(nèi)容進(jìn)行了梳理和分析。[結(jié)果/結(jié)論]研究表明：國外關(guān)于群體決策的研究已取得了一定的研究成果，相關(guān)研究主要集中在群體決策的影響因素、決策方法、決策過程三方面。在借鑒國外研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)我國群體決策的研究提出加強(qiáng)理論研究、
現(xiàn)代情報(bào) 2018年5期2018-07-11
- 我國中小連鎖住宿餐飲企業(yè)群體決策中的個(gè)人影響力及其作用機(jī)制研究*
的集結(jié)過程，群體決策由Black D首次提出，研究一個(gè)群體如何共同進(jìn)行一項(xiàng)聯(lián)合行動(dòng)抉擇。企業(yè)的經(jīng)營與管理決策往往是群體行為，如董事會(huì)、各種委員會(huì)、團(tuán)隊(duì)和任務(wù)小組等就是典型的群體決策機(jī)構(gòu)。這種群體決策可以有利于發(fā)現(xiàn)更多問題、更多信息、更多智慧和更多方案等，因而可以做出更有利于企業(yè)的抉擇。然而由于強(qiáng)迫性、模仿性以及社會(huì)規(guī)范性等原因，很多情況下往往是個(gè)人說了算，我國中小連鎖住宿餐飲企業(yè)的群體決策并沒有真正發(fā)揮作用。群體決策的相關(guān)研究中，基于高層管理團(tuán)隊(duì)的研究是重
旅游研究與實(shí)踐 2018年3期2018-06-21
- 考慮專家知識(shí)結(jié)構(gòu)的不完備型多屬性大群體決策方法
、民主化的大群體決策逐漸普及。從公共交通方案規(guī)劃到自然災(zāi)害應(yīng)急管理，從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)征求民意到春晚最佳節(jié)目評(píng)選，其中無一不體現(xiàn)著大群體決策思維。大群體決策通常具有以下特征：一是參與主體不僅類型多樣而且數(shù)量眾多，一般由從事某些專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的專家群體組成，具有群體性特征；二是決策問題的復(fù)雜性導(dǎo)致了該類決策要先對(duì)多個(gè)屬性進(jìn)行分析再將分析結(jié)果予以綜合，具有多屬性特征；三是在多種主客觀因素的交互作用下，用于解決決策問題的備選方案其實(shí)施結(jié)果難以預(yù)測，具有不確定性特征。大群體
中國管理科學(xué) 2017年12期2018-01-25
- 基于群體決策自主控制的街道照明系統(tǒng)?
000）基于群體決策自主控制的街道照明系統(tǒng)?程新華 張 ?。h中職業(yè)技術(shù)學(xué)院 漢中 723000）論文提出了一種街道照明的自主控制系統(tǒng)。所有的燈節(jié)點(diǎn)組成了一個(gè)基于無線傳感器網(wǎng)絡(luò)（WSN）的燈組，所有的燈構(gòu)件通過形成樹形拓?fù)渑c燈領(lǐng)導(dǎo)相通。燈構(gòu)件周期性地使用光傳感器收集環(huán)境照明。當(dāng)發(fā)現(xiàn)照明低于預(yù)設(shè)閾值時(shí)，燈構(gòu)件將向燈領(lǐng)導(dǎo)發(fā)送開燈投票，燈領(lǐng)導(dǎo)者通過投票進(jìn)行組決策，并做出相應(yīng)決定，并發(fā)送決定給所有燈組成員打開或關(guān)閉所有路燈網(wǎng)絡(luò)。故障消息可以通過GPRS網(wǎng)絡(luò)發(fā)送到遠(yuǎn)
計(jì)算機(jī)與數(shù)字工程 2017年10期2017-11-17
- 營銷多渠道合作交互式?jīng)Q策方法分析
少涉及到動(dòng)態(tài)群體決策。在動(dòng)態(tài)決策中，不僅考慮如何將個(gè)體偏好或信息集結(jié)，還要考慮在集結(jié)過程中個(gè)體偏好可能發(fā)生變化。一、研究思路和方法交互式群體決策方法是一般群體決策研究的深化與延伸，交互式群體決策的研究是基于一般群體決策研究的基本框架、研究方法與研究成果，同時(shí)考慮交互式?jīng)Q策中決策者偏好與決策信息的變動(dòng)，以形成新的研究成果。遵循這一思路，以一般群體決策研究的相關(guān)理論與成果為基礎(chǔ)，結(jié)合運(yùn)籌學(xué)、優(yōu)化理論、效用理論等相關(guān)理論知識(shí)，研究了決策矩陣與屬性權(quán)重分別集結(jié)與整
商情 2016年48期2017-03-12
- 群體多目標(biāo)優(yōu)化問題的權(quán)序α度聯(lián)合有效解
多目標(biāo)優(yōu)化是群體決策與多目標(biāo)優(yōu)化相交叉的研究領(lǐng)域.它的理論和方法在現(xiàn)代社會(huì)的重大決策中有著廣闊的應(yīng)用前景.本文定義了群體多目標(biāo)優(yōu)化問題權(quán)序α度聯(lián)合（弱）有效解這一新的概念.【關(guān)鍵詞】 群體決策； 多目標(biāo)優(yōu)化 ； 聯(lián)合有效解；最優(yōu)性條件【中圖分類號(hào)】O221 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A引 言設(shè)有決策群體G={DM1，DM2，…，DMl}，其中DMr是第rr=1，…，l，l≥2個(gè)決策者.考慮群體多目標(biāo)優(yōu)化問題（GMP）：G-V-minx∈Xf1（x），…，V-minx∈
數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)與研究 2016年17期2017-01-17
- 財(cái)務(wù)管理案例教學(xué)課堂討論的組織方案設(shè)計(jì)思路
例討論是一種群體決策活動(dòng)，為了獲得較高的決策質(zhì)量，應(yīng)根據(jù)討論任務(wù)的類型、時(shí)間長短以及討論群體的性質(zhì)選擇合適的群體決策技術(shù)，然后在運(yùn)用決策技術(shù)對(duì)課堂討論進(jìn)行組織中，還要確定有效的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和沖突管理方式。關(guān)鍵詞：案例教學(xué)；財(cái)務(wù)管理；課堂討論；群體決策中圖分類號(hào)：G4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.24.0881財(cái)務(wù)管理案例教學(xué)的必要性財(cái)務(wù)管理工作本身特點(diǎn)及內(nèi)外部環(huán)境變化趨勢對(duì)財(cái)務(wù)管理人員的知識(shí)、素質(zhì)和能力提出了
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2016年24期2017-01-13
- 中國情境下GDSS群體決策的影響因素
境下GDSS群體決策的影響因素◎?qū)O謙本文著重分析了傳統(tǒng)的群體決策與GDSS群體決策之間的差異，從個(gè)體差異、群體特征、文化環(huán)境、任務(wù)類型等方面逐個(gè)分析了GDSS群體決策的影響因素，其中在中國特有的情境下，文化環(huán)境對(duì)群體決策的影響很大，因此GDSS在中國情境中的應(yīng)用要比西方文化環(huán)境中更有效率。傳統(tǒng)群體決策與GDSS傳統(tǒng)的群體決策廣泛應(yīng)用于政治、商業(yè)等各領(lǐng)域，群體決策是不同思維的互動(dòng)過程，大部分的決策首先是成員們得到一個(gè)問題、收集信息，分別做出自己的決策，與其他
環(huán)球市場信息導(dǎo)報(bào) 2016年10期2016-12-29
- 群體智慧與教育研究
出發(fā)點(diǎn)，分析群體決策的價(jià)值，從而為教育提供有價(jià)值的方法和策略。關(guān)鍵詞：群體心理學(xué) 群體智慧 自組織 超個(gè)體 群體決策一、引言群體心理學(xué)的研究應(yīng)當(dāng)以古斯塔夫.勒龐發(fā)表的《烏合之眾》一書作為正式科學(xué)研究的標(biāo)志，雖然書中存在諸多非科學(xué)的內(nèi)容。對(duì)于群體的研究，從政治、經(jīng)濟(jì)、教育等各個(gè)角度看，都具有極大的價(jià)值，實(shí)際上，社會(huì)的發(fā)展本質(zhì)就是解決如何管理、發(fā)展群體及平衡群體與個(gè)人關(guān)系的問題。從有可考證的歷史以來，人類一直就是群居動(dòng)物，采取各種形式的族群方式生活在一起。家庭
新教育時(shí)代·教師版 2016年31期2016-12-07
- 威客資源優(yōu)化配置芻議*
文章提出了將群體決策應(yīng)用到虛擬咨詢企業(yè)中的理念，在虛擬咨詢企業(yè)平臺(tái)中添加威客群體決策模塊，動(dòng)態(tài)組合威客資源；同時(shí)，文章探討了威客群體決策系統(tǒng)的工作流程，構(gòu)建了威客群體決策的系統(tǒng)框架，期望能夠幫助虛擬咨詢企業(yè)實(shí)現(xiàn)威客資源的優(yōu)化配置。參考文獻(xiàn)5。虛擬咨詢企業(yè) 群體決策 威客 資源1 引言我國虛擬咨詢企業(yè)主要采用懸賞競標(biāo)交易模式進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)品的有償銷售，眾多威客提供解決方案，用戶在方案中選出滿意作品，并支付給中標(biāo)威客相應(yīng)任務(wù)金。史新和鄒一秀認(rèn)為我國虛擬咨詢企業(yè)的交
高校圖書館工作 2016年5期2016-11-22
- 專業(yè)法官會(huì)議機(jī)制的脈絡(luò)梳理和路徑探索
——基于“群體決策支持系統(tǒng)”理論的視角
——基于“群體決策支持系統(tǒng)”理論的視角●張閏婷【內(nèi)容提要】專業(yè)法官會(huì)議是在尊重司法規(guī)律基礎(chǔ)上深化法院改革舉措中催生的“新事物”。在法院（尤其是中基層法院）司法實(shí)踐中，如何構(gòu)建專業(yè)法官會(huì)議機(jī)制才能對(duì)規(guī)范審判權(quán)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制有所裨益，與審委會(huì)實(shí)現(xiàn)有效對(duì)接，并發(fā)揮法官員額制配套機(jī)制的效能，本文運(yùn)用實(shí)證分析方法展開論述?！娟P(guān)鍵詞】專業(yè)法官會(huì)議 梳理路徑 群體決策《四五改革綱要》將完善主審法官和合議庭辦案責(zé)任制作為關(guān)鍵環(huán)節(jié)，引人期待。但如遇法律適用等難題，何以消解？
- 復(fù)雜弱鏈結(jié)構(gòu)下群體決策實(shí)驗(yàn)研究
群體做出的，群體決策者在競爭環(huán)境下的協(xié)調(diào)行為研究還有所欠缺。文章試圖構(gòu)建一個(gè)群體決策情境下的復(fù)雜弱鏈博弈，通過實(shí)驗(yàn)研究方法考察群體協(xié)調(diào)行為，研究發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)占優(yōu)策略是群體決策者的穩(wěn)定偏好，與競爭環(huán)境無關(guān)。但相比于無競爭設(shè)置，在有競爭設(shè)置下群體決策的協(xié)調(diào)成功比例更高。根據(jù)該研究結(jié)論，激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)要考慮組織決策結(jié)構(gòu)和決策環(huán)境的匹配關(guān)系。關(guān)鍵詞：弱鏈博弈；競爭；群體決策；實(shí)驗(yàn)研究一、 引言人類決策行為既包括個(gè)體行為也包括群體行為，但經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究中將決策制定者
現(xiàn)代管理科學(xué) 2016年6期2016-05-14
- 個(gè)體自信度對(duì)雙人決策的影響*
5)1 引言群體決策是為充分發(fā)揮集體的智慧, 由多人共同參與決策分析并制定決策的動(dòng)態(tài)過程。它普遍存在于人類社會(huì)中, 小至一家人選擇某個(gè)餐廳吃飯,大至制定國家政策。作為人類決策的重要方式, 群體決策長期都是研究的熱點(diǎn)(李紓, 梁竹苑, 孫彥,2012; Simon et al., 1987), 受到了心理學(xué)(Juni &Eckstein, 2015; Kerr & Tindale, 2004; Kugler, Kausel,& Kocher, 2012),
心理學(xué)報(bào) 2016年8期2016-02-01
- 面向知識(shí)的群體決策支持系統(tǒng)設(shè)計(jì)
□余新橋群體決策支持系統(tǒng)是智能決策支持系統(tǒng)的重要研究分支之一［1］。它利用計(jì)算機(jī)技術(shù)，運(yùn)用群體決策理論與方法，使得具有不同知識(shí)結(jié)構(gòu)、不同經(jīng)驗(yàn)和共同責(zé)任的群體對(duì)半結(jié)構(gòu)化、非結(jié)構(gòu)化問題進(jìn)行求解［1］。目前最為常用的軟件有GroupSystems 和TCBWorks 等［1］。它們雖能解決不少實(shí)際問題，但無法突破群體決策面向過程的瓶頸，無法滿足低成本，高響應(yīng)的要求。于是設(shè)計(jì)了面向知識(shí)的群體決策支持系統(tǒng)(Knowledge oriented Group Decis
產(chǎn)業(yè)與科技論壇 2015年24期2015-04-02
- 群體決策基數(shù)表示的一個(gè)充要條件
6)人們研究群體決策問題時(shí)，更多的是在序數(shù)意義下進(jìn)行各種情況的討論，其中偏愛規(guī)則(或稱多數(shù)規(guī)則)［1，2］是群體決策中基本的決策規(guī)則。文［3］研究了該規(guī)則所滿足的充分和必要條件;文［4］、［5］研究了較多規(guī)則的擴(kuò)展形式，文［6］、［7］、［8］探討了不同的集結(jié)規(guī)則;對(duì)于隨機(jī)情況下，文［9］提出群體隨機(jī)偏愛規(guī)則(映射)及隨機(jī)偏愛公理，并且建立了相應(yīng)的不可能性定理;文［10］、［11］和［12］則各給出隨機(jī)偏愛群體決策的一些選優(yōu)排序方法。然而，現(xiàn)實(shí)生活中，更多
江蘇高職教育 2014年2期2014-07-16
- 淺談挑戰(zhàn)者號(hào)航天災(zāi)難中群體決策的分析與建議
出過，最后的群體決策卻并未妥善處理才釀造了發(fā)射的失誤。1 群體決策的不足在挑戰(zhàn)者決策中的體現(xiàn)事故發(fā)生后，美國總統(tǒng)羅納德?里根下令成立羅杰斯委員會(huì)調(diào)查此次意外發(fā)生的緣由，委員會(huì)的工作報(bào)告中提到的“在溝通上的失敗導(dǎo)致了51-L 的發(fā)射決策，是創(chuàng)建在不完善與時(shí)常誤導(dǎo)的信息上的”強(qiáng)烈批評(píng)了挑戰(zhàn)者號(hào)發(fā)射的決策過程。 就此事故的群體決策，筆者認(rèn)為折射出群體決策的如下不足：1.1 決策個(gè)體面臨壓力大事故發(fā)生后， 馬歇爾航空飛行中心的主管威廉·盧卡斯（William Lu
科技視界 2014年9期2014-06-13
- 群體決策在智能路燈控制系統(tǒng)中的應(yīng)用
11816)群體決策在智能路燈控制系統(tǒng)中的應(yīng)用殷文龍 馬小軍 蔣月紅(南京工業(yè)大學(xué)自動(dòng)化與電氣工程學(xué)院,江蘇 南京 211816)針對(duì)目前國內(nèi)大部分城市路燈采用的定時(shí)控制和光敏控制易受干擾的問題,提出了一種基于ZigBee及群體決策的智能路燈控制系統(tǒng)。路燈節(jié)點(diǎn)通過ZigBee無線傳感網(wǎng)向路燈群中的協(xié)調(diào)器發(fā)送開燈的投票信息,協(xié)調(diào)器利用群體決策的原理分析數(shù)據(jù)。如果開燈投票大于預(yù)先設(shè)置的極限值,協(xié)調(diào)器就向所有的路燈發(fā)送開燈的命令。試驗(yàn)表明,群體決策的方法解決了定
自動(dòng)化儀表 2014年5期2014-05-25
- 群決策在財(cái)務(wù)管理中的運(yùn)用
務(wù)管理中應(yīng)用群體決策的方式。不但可以提高財(cái)務(wù)決策的準(zhǔn)確性，還可以有有效地規(guī)避財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)群體決策的重要影響因素主要是來于群體的構(gòu)成特征，如群體的大小、成員的年齡、差異性等。為了是財(cái)務(wù)管理達(dá)到績效的最優(yōu)化，企業(yè)在財(cái)務(wù)決策中采用群決策是要根據(jù)企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀對(duì)財(cái)務(wù)主體要選擇合適的比例，對(duì)于決策群體的人數(shù)要根據(jù)財(cái)務(wù)決策的內(nèi)容決定，選擇合適的年齡結(jié)構(gòu)的財(cái)務(wù)決策人員，對(duì)于決策群體的差異性，要進(jìn)行適度的互補(bǔ)，使結(jié)構(gòu)達(dá)到最優(yōu)化。財(cái)務(wù)管理；財(cái)務(wù)決策；群體決策；群體
- 基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的城市人居環(huán)境評(píng)價(jià)體系研究
層次分析法與群體決策相結(jié)合來確定指標(biāo)權(quán)重，應(yīng)用貼近度法確定評(píng)價(jià)等級(jí)。并且結(jié)合具體的實(shí)例對(duì)模型進(jìn)行了應(yīng)用，獲得了較準(zhǔn)確、客觀的評(píng)價(jià)結(jié)果，為促進(jìn)城市人居環(huán)境質(zhì)量的改善提供可靠的決策支持。關(guān)鍵詞： 城市人居環(huán)境； 模糊綜合評(píng)價(jià)； 層次分析法； 群體決策； 貼近度中圖分類號(hào)： TN911.7?34； TP301.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1004?373X（2014）03?0141?03Evaluation system research on urban
現(xiàn)代電子技術(shù) 2014年3期2014-03-05
- 狀態(tài)離散的確定性多階段群體滿意決策最優(yōu)的算法
43002）群體決策問題是一類受到普遍重視和研究的決策科學(xué)問題，它廣泛應(yīng)用于社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)，生活各個(gè)領(lǐng)域.群體決策由兩個(gè)以上的決策者所構(gòu)成，是決策群體對(duì)一集備選方案進(jìn)行評(píng)價(jià)排序后選擇某方案使得群體效用最大的決策活動(dòng).有關(guān)群體決策問題的研究已經(jīng)取得了豐富的研究成果.文獻(xiàn)［1］研究了一類動(dòng)態(tài)多指標(biāo)決策問題，應(yīng)用數(shù)學(xué)理論知識(shí)建立多目標(biāo)多階段動(dòng)態(tài)決策模型.通過引入一種效用函數(shù)，并據(jù)此將具有不同量綱、不同物理含義、不同指標(biāo)類型的決策矩陣歸一化轉(zhuǎn)換到相應(yīng)的效用矩陣，提高
- 群體結(jié)構(gòu)與群體決策研究述評(píng)
最終都會(huì)通過群體決策表現(xiàn)出來，比如公司的投資決策，多黨制下的政策產(chǎn)生等。對(duì)于前者可以考察股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司績效，雖然已有文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)調(diào)查都沒有給出一個(gè)確定性的公司結(jié)構(gòu)和公司績效之間的關(guān)系，但筆者通過相關(guān)文獻(xiàn)整理，強(qiáng)調(diào)股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)影響投資的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，進(jìn)而影響績效。另外一個(gè)實(shí)例就是多黨制下政策的產(chǎn)生，因?yàn)椴煌h可以理解為不同的子群體，而這些子群體構(gòu)成了一個(gè)大群體，基于選民的投票模型強(qiáng)調(diào)了政策會(huì)傾向中值選民的偏好，但一國的政黨的結(jié)構(gòu)是否會(huì)對(duì)其政策的提出有影響并沒有被討
商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究 2013年7期2013-04-12
- 基于決策偏好距離的多階段群決策快速集結(jié)方法
矩陣和最優(yōu)的群體決策偏好；最后，給出算例，分析結(jié)果表明該方法具有合理性。群體決策；多階段群決策；決策偏好距離；專家階段權(quán)重由于具有個(gè)體決策所不具有的優(yōu)勢，群體決策已成為社會(huì)生活中很重要的決策方式。目前群體決策的相關(guān)研究成果主要集中在群體決策環(huán)境分析［1－2］、決策問題分解與集結(jié)［3－5］、群體偏好集結(jié)［6－8］和群體決策支持系統(tǒng)設(shè)計(jì)［9－10］等方面。群體決策過程之所以采用多階段的形式，其目的在于使決策專家之間多多溝通與交互，充分共享決策知識(shí)，以獲取高質(zhì)量
- 關(guān)于考選領(lǐng)導(dǎo)干部面試試題
上述材料分析群體決策的利弊。[參考答案](1)有利方面：①能夠集思廣益，群策群力。集中更多、更全面的知識(shí)、技能和信息，為解決問題提供較多的處理意見和可供選擇的決策方案。②群體成員在決策過程中，伴隨著滿意度的增加，會(huì)表現(xiàn)出對(duì)決策的支持，從而使之易于執(zhí)行。③群體決策是組織中很重要的溝通形式，通過群體決策可以加強(qiáng)組織中不同水平的溝通，促進(jìn)人際關(guān)系的發(fā)展，增強(qiáng)組織的凝聚力。(2)不利方面：①工作進(jìn)程較慢，需要比領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人決策更長的時(shí)間；②在群體溝通遇到障礙時(shí)，個(gè)人意
領(lǐng)導(dǎo)文萃 2012年3期2012-05-08
- 博弈論方法的群體決策信息集結(jié)研究述評(píng)
博弈論方法的群體決策信息集結(jié)研究述評(píng)盧光松(安徽建筑工業(yè)學(xué)院管理學(xué)院，安徽合肥 230601)近年來出現(xiàn)了不少用博弈論作為理論工具研究群體決策信息集結(jié)問題的文獻(xiàn)，這些博弈論文獻(xiàn)通過對(duì)群體決策過程中群體成員的動(dòng)機(jī)與理性行為進(jìn)行分析，給出了一些與人們的直覺完全相反的重要結(jié)論。文章從決策信息的獲取、審議過程中信息的披露、透明性的影響與最優(yōu)決策規(guī)則四個(gè)方面對(duì)此領(lǐng)域的研究進(jìn)展進(jìn)行了系統(tǒng)評(píng)述。將基于博弈論的群體決策信息集結(jié)研究與經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)以及社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域
- 群體決策信息獲取激勵(lì)的相容性研究
2）0 引言群體決策在現(xiàn)代社會(huì)無處不在。群體可以利用各群體成員所掌握的與決策問題相關(guān)的信息，與個(gè)體相比，更有可能發(fā)現(xiàn)世界的真實(shí)狀態(tài)，因而更有可能作出正確的決策。不考慮其它因素，僅從信息集結(jié)的角度看，讓更多擁有信息的個(gè)體參與決策可以改善決策質(zhì)量，這種觀點(diǎn)符合人們的直覺，其形式化證明出自18世紀(jì)Condorcet給出的陪審團(tuán)定理。該定理認(rèn)為：群體決策可以有效集結(jié)信息，在多數(shù)決定規(guī)則下，增加群體成員數(shù)量可以增加作出正確決策的概率，并且隨著成員數(shù)量趨于無窮，作出正
統(tǒng)計(jì)與決策 2011年14期2011-05-18
- 群體決策中k?偏差規(guī)則的排序法
25035)群體決策中k?偏差規(guī)則的排序法劉 鵬，周軒偉?，栗四海(溫州大學(xué)數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院，浙江溫州 325035)提出了群體決策中的k?偏差規(guī)則，驗(yàn)證了其滿足Arrow公理系中的四個(gè)公理并具備匿名性、中立性和非傳遞性等特征；為了排序，提出選擇函數(shù)的概念，解決了不具備傳遞性的k?偏差規(guī)則的排序問題.群體決策；Arrow公理；偏差規(guī)則；選擇函數(shù)群體決策是現(xiàn)代決策科學(xué)的主要分支，在現(xiàn)代政治、經(jīng)濟(jì)、科技及軍事決策等領(lǐng)域均有著廣泛的應(yīng)用.自從1963年Arro
- k?較多規(guī)則的理性條件
035)對(duì)于群體決策問題，證明了k?較多規(guī)則滿足有關(guān)文獻(xiàn)提出的關(guān)于序數(shù)型的匿名性、中立性、局部非獨(dú)裁性及pareto原則等的理性條件，并給出了該規(guī)則的幾個(gè)性質(zhì)．群體決策；k?較多規(guī)則；理性條件群體決策是決策科學(xué)的重要分支，它在現(xiàn)代政治、管理、軍事和科技等重大決策問題中起著越來越重要的作用．1951年，Arrow在文獻(xiàn)[1]中提出著名的“不可能性定理”，為群體決策的序數(shù)理論奠定了基礎(chǔ)．此后，許多學(xué)者尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?yōu)橥晟坪桶l(fā)展集體選擇和群體偏愛理論進(jìn)行了不斷
- Blin法在群體決策中的理性條件及其應(yīng)用
Blin法在群體決策中的理性條件及其應(yīng)用劉 鵬，周軒偉?，栗四海(溫州大學(xué)數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院，浙江溫州 325035)利用Blin法來對(duì)群體決策中的供選方案進(jìn)行排序，驗(yàn)證了Blin法滿足Arrow提出的四個(gè)公理，并討論了群體最優(yōu)解的存在條件，最后給出其排序方法和實(shí)例分析.群體決策；Blin法；理性條件隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，群體決策在現(xiàn)代政治、經(jīng)濟(jì)、科技和軍事等重大決策中發(fā)揮著越來越重要的作用.自從Arrow的專著①參見文獻(xiàn)[10].出版以來，關(guān)于群體
- 群體決策中從眾行為的原因及對(duì)策探析
10081)群體決策中從眾行為的原因及對(duì)策探析柏芳平(湖南師范大學(xué)公共管理學(xué)院,湖南長沙410081)在現(xiàn)代民主社會(huì)里,群體決策與個(gè)人決策相比較,更具有基礎(chǔ)性作用,成為現(xiàn)代民主社會(huì)的基礎(chǔ)?？茖W(xué)的群體決策能夠真實(shí)地反映人們的內(nèi)心需求與利益,而如何做到科學(xué)群體決策,防止群體決策中的消極從眾行為,成為現(xiàn)代社會(huì)治理者的訴求。群體決策中從眾行為之原因主要有獨(dú)裁型行政領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力、權(quán)威和制度的不完善,特別是程序性規(guī)則的不健全,應(yīng)該通過健全權(quán)利的保護(hù)機(jī)制、建立科學(xué)的決策程序
- 群體決策在體育小組教學(xué)中的功能
面臨著小組的群體決策問題,有時(shí),及時(shí)、準(zhǔn)確的決策,可以讓群體成員發(fā)揮最大的效能,讓整個(gè)群體的合力達(dá)到最大化。這樣,不僅可以促進(jìn)群體成員的個(gè)人能力的鍛煉,也可以增強(qiáng)群體成員的凝聚力。一、群體決策的涵義及其和個(gè)體決策的關(guān)系決策就是為了解決某一特定問題而作出的決定,群體決策則是兩個(gè)以上的群體成員共同商討、研究,作出的一致性或者群體多數(shù)成員通過的決定。體育小組教學(xué)中,很多時(shí)侯面臨個(gè)體決策和群體決策的選擇,這里談?wù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">群體決策和個(gè)體決策的關(guān)系。第一,群體決策適用于由不同
教學(xué)與管理(理論版) 2009年10期2009-12-28
- 社會(huì)人際關(guān)系中的群體決策行為研究
一個(gè)方面——群體決策的研究。從群體決策的產(chǎn)生、發(fā)展、理論框架,實(shí)證研究以及在研究中存在的問題,研究趨勢等方面對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的闡述。關(guān)鍵詞:決策 群體決策 個(gè)體決策 社會(huì)決策一、決策行為研究及群體決策研究的發(fā)展歷程決策行為的研究始于二次大戰(zhàn)以后,它的發(fā)展可分為四個(gè)階段。20世紀(jì)50年代到60年代,美國卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)的著名心理學(xué)家西蒙(H.A.Simon)運(yùn)用控制論和決策論的分析方法,把古典決策理論和行為決策成功地結(jié)合起來,并且因決策理論而獲得1978年諾貝爾
大家 2009年11期2009-09-29
- 教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)中的群體決策效能研究
，重點(diǎn)介紹了群體決策在評(píng)價(jià)過程中的優(yōu)點(diǎn)和注意事項(xiàng)，并對(duì)學(xué)校群體心理效能進(jìn)行研究，對(duì)群體極化現(xiàn)象進(jìn)行分析總結(jié)，研究了在教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)中，要充分發(fā)揮群體決策的積極作用，避免冒險(xiǎn)和保守遷移現(xiàn)象，力爭教學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果具有可比性、科學(xué)性。關(guān)鍵詞教學(xué)評(píng)價(jià)群體決策群體極化隨著教育體制改革的逐漸深入，教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)日益重要。搞好教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)，對(duì)于深化教學(xué)改革，提高教學(xué)質(zhì)量具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)評(píng)價(jià)的因素指標(biāo)，有不同的確定方法，專家經(jīng)驗(yàn)法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法是目前使用較多
計(jì)算機(jī)教育 2006年5期2006-05-23