應(yīng)用到食餌利用庇護(hù)所策略方面是常見的一種方法[7]. 然而, 有關(guān)Holling-Ⅲ功能反應(yīng)食餌利用庇護(hù)所在集團(tuán)內(nèi)捕食系統(tǒng)(intra-guild predation system)中的影響卻仍未研究. 因此, 值得深入研究.眾所周知, 集團(tuán)內(nèi)捕食系統(tǒng)在自然界中廣泛存在, 而先前的理論研究表明該系統(tǒng)在自然界中很少存在[8-12], 這產(chǎn)生了矛盾, 需要解釋. 其中, 寄生感染被認(rèn)為是影響物種動態(tài)和群落結(jié)構(gòu)的重要因素之一[13-14], 寄生能夠?qū)е旅芏日{(diào)節(jié)

取了相應(yīng)的江豚庇護(hù)所建立措施(增殖放流、限制通航船只、人工魚巢、水草種植等)。本文從庇護(hù)所建立后張家洲水域江豚種群動態(tài)變化、漁業(yè)資源變化等方面，分析和評價張家洲水域江豚棲息地修復(fù)的效果，以期為長江航道工程江豚保護(hù)提供一定的技術(shù)參考。1 材料與方法1.1 研究區(qū)域調(diào)查地點為骨牌洲水域(圖1)，骨牌洲位于長江馬當(dāng)河道上段，將河道分為南北兩汊，北汊為馬當(dāng)圓水道，南汊為主通航汊道，該水域是長江江豚的重要棲息地之一，全年有江豚在此活動。1.2 調(diào)查方法2019年12

00 m。臨時庇護(hù)所是在海上石油和天然氣生產(chǎn)設(shè)施發(fā)生火災(zāi)和爆炸等災(zāi)難性事件時為設(shè)施內(nèi)的所有人提供一定時間的保護(hù)，為等待救援爭取時間。臨時庇護(hù)所誕生的主要原因是1988年7月在英國北海的Piper Alpha平臺上開發(fā)海上石油以來最嚴(yán)重的火災(zāi)和爆炸事件，該平臺被毀，死亡人數(shù)167。由于Piper Alpha平臺無法為工作人員提供安全的庇護(hù)所，從而導(dǎo)致大批等待救援的人死亡[5]。從FPSO撤離的最佳方式是直升機，因此必須在臨時庇護(hù)所內(nèi)為直升機停機坪提供安全逃生

化,“高劑量/庇護(hù)所”策略在全球被廣泛應(yīng)用[2-3]。雖然“高劑量/庇護(hù)所”策略的基本原理已被普遍接受,但不同國家實施的具體政策和法規(guī)因Bt作物種類、基因類型、種植區(qū)域、靶標(biāo)害蟲等不同而呈現(xiàn)較大差異,抗性治理的成效也存在較大差異?；诖?本文簡單介紹了“高劑量/庇護(hù)所”策略的理論基礎(chǔ)及庇護(hù)所實施的主要形式,概述了全球五大Bt玉米種植國美國、巴西、阿根廷、南非和加拿大“高劑量/庇護(hù)所”策略的政策與法規(guī)制定、庇護(hù)所實施的具體要求和種植者的履行情況;總結(jié)了“高劑

中文版書名：《庇護(hù)所》作者：勞埃德·卡恩（Lloyd Kahn）、鮑勃·伊斯頓（Bob Easton）原版出版社： Shelter Publications 中文版出版社： 清華大學(xué)出版社出版日期 ：初版1973 年，第二版2000 年5 月1 日中文出版日期： 2012 年3 月語言：英語平裝：176 頁原版ISBN-10 ： 9780936070117中文版ISBN： 9787302272731起因與出版經(jīng)緯2001 年秋，我在東京的京橋INAX 建筑

中，食餌會利用庇護(hù)所躲避捕食者的捕食，減少與捕食者的正面相遇。理論上，食餌的這種行為符合趨利避害的原則，利于自身的續(xù)存。因此有必要考慮庇護(hù)所對種群動態(tài)的影響[11-13]，Turchin在Lotka-Volterra模型中研究了食餌避難所的影響[14](P536)，這一因子會增大食餌的生存空間[15-16]。庇護(hù)所能夠在一定程度上遮蔽食餌、保護(hù)食餌，是弱小物種自我保護(hù)的一種行之有效的手段。然而有關(guān)庇護(hù)所對集團(tuán)內(nèi)捕食系統(tǒng)影響的研究比較少，需要進(jìn)一步補充。Ho

成為燈塔般的“庇護(hù)所”。它需要被優(yōu)先保障正常運轉(zhuǎn)，有能力提供足夠的應(yīng)急資源“冗余”，接納更多尋求幫助的人們。“某一兩位院長痛心疾首還是不夠?！眹鴥?nèi)某知名三甲醫(yī)院的院長告訴南方周末記者，如何提高醫(yī)院的防災(zāi)應(yīng)急能力，應(yīng)該有更多思考。地下設(shè)備，億級損失在被暴雨困頓的鄭州市，率先傳出呼救聲的醫(yī)院，是有“亞洲最大醫(yī)院”之稱的鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院。郝濤7月20日晚接到搶修任務(wù)趕到鄭大一附院河醫(yī)院區(qū)時，路口處積水2米深。作為國網(wǎng)鄭州供電公司不停電作業(yè)中心的副主任，他帶來

成為燈塔般的“庇護(hù)所”。它需要被優(yōu)先保障正常運轉(zhuǎn)，有能力提供足夠的應(yīng)急資源“冗余”，接納更多尋求幫助的人們?！澳骋粌晌辉洪L痛心疾首還是不夠。”國內(nèi)某知名三甲醫(yī)院的院長告訴南方周末記者，如何提高醫(yī)院的防災(zāi)應(yīng)急能力，應(yīng)該有更多思考。地下設(shè)備，億級損失在被暴雨困頓的鄭州市，率先傳出呼救聲的醫(yī)院，是有“亞洲最大醫(yī)院”之稱的鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院。郝濤7月20日晚接到搶修任務(wù)趕到鄭大一附院河醫(yī)院區(qū)時，路口處積水2米深。作為國網(wǎng)鄭州供電公司不停電作業(yè)中心的副主任，他帶來

n. 避難所；庇護(hù)所2. enclosure /?n?kl????(r)/ n. 圍場3. accompany /??k?mp?ni/ v. 陪同；陪伴4. crate /kre?t/ n. 大木箱5. lobby /?l?bi/ v. 游說The “world's loneliest elephant” has been resettled at a sanctuary in Cambodia after receiving some assistanc

非洲有一些猩猩庇護(hù)所，里面飼養(yǎng)了許多猩猩，在飼養(yǎng)員和獸醫(yī)的照顧下，猩猩們能獲得足夠的食物和生存空間，可有的猩猩卻千方百計地想逃出去，瞞著飼養(yǎng)員挖洞、撬電線、偷鎖……猩猩福利院非洲偷獵嚴(yán)重，許多野生猩猩會被偷獵者殘忍殺害，或是被當(dāng)成寵物出售。一些幸運的猩猩被解救后會被送進(jìn)當(dāng)?shù)氐男尚?span id="j5i0abt0b" class="hl">庇護(hù)所，受到專業(yè)人員的保護(hù)和照顧。庇護(hù)所更像是猩猩“福利院”，給猩猩們提供了一個新的家，以及一群新的同伴。庇護(hù)所依靠人們的捐款來維持，因資金有限，設(shè)施比較簡陋，讓一些猩猩有了鉆空子

tuary （庇護(hù)所） was erected in the fourth century BC by architects Spintharus， Xenodoros， and Agathon to worship Apollo.Despite much of the buildings being destroyed by an earthquake in 373BC， Amazon Prime's “Secrets of Archaeology” r

模型中考慮食餌庇護(hù)所的影響是一個現(xiàn)實問題。從理論角度出發(fā)，食餌利用庇護(hù)所有利于應(yīng)對捕食風(fēng)險，提高生存能力，從而使得自身能夠生存下去，在生態(tài)系統(tǒng)中起到穩(wěn)定捕食者-食餌關(guān)系的作用。很多種群動態(tài)模型都考慮了庇護(hù)所的影響［1-3]，在經(jīng)典的Lotka-Volterra模型基礎(chǔ)上，Turchin［4]加入了logistic生長規(guī)律并考慮避難所的影響，結(jié)果表明：食餌使用庇護(hù)所會使得唯一共存平衡點變?nèi)譂u近穩(wěn)定［5-6]。食餌躲藏在庇護(hù)所中能夠減少被捕食者發(fā)現(xiàn)的概率，從

? ?要： 《庇護(hù)所》是艾麗絲·門羅最新短篇小說集《親愛的生活》中聚焦中年女性生活困境的短篇小說。小說的顯性進(jìn)程，是女主人公不遺余力地把家營造成丈夫的庇護(hù)所。表面上，女主人公極度克制情感，完全喪失自我;但貫穿小說始終的隱性進(jìn)程，是對男主人公徹頭徹尾的諷刺，揭示了女主人公無聲但堅決的反抗。這一明一暗的雙重敘事，顛覆了男女主人公的家庭地位，更好地傳達(dá)了門羅的婚姻觀。關(guān)鍵詞： 艾麗絲·門羅 ? ?《庇護(hù)所》 ? ?雙重敘事艾麗絲·門羅是加拿大首位諾貝爾文學(xué)獎獲得

。德國各地女性庇護(hù)所都已滿員，連離婚申請也比平日增加兩到三倍。同時，兒童也是家庭暴力的受害者。德國兒童保護(hù)協(xié)會發(fā)言人說：“當(dāng)家庭成員每時每刻都聚在一起，家庭內(nèi)部關(guān)系的摩擦?xí)皴仩t中的壓力一樣增加。”意大利、法國等歐洲國家也出現(xiàn)類似問題?！侗R森堡言論報》說，在盧森堡，警察平時每日因家庭暴力平均出警一次，現(xiàn)在則平均三次，當(dāng)?shù)氐膵D女庇護(hù)所也已人滿。瑞士《一瞥報》報道，蘇黎世大學(xué)還成立咨詢組，為受害者提供咨詢和在線課程?！ㄕ褨|）

身體和精神上的庇護(hù)所。在旅途中她對詩歌里無根漂泊感的景觀極盡描繪，但在路途的終點，她并沒有找到明確的庇護(hù)所?？臻g上的旅行并沒有改變畢肖普的無根狀態(tài)，但旅行絕非毫無意義。旅途中，畢肖普從未停止對周遭景觀的“畢式描摹”，通過再現(xiàn)景觀，并將它們作為“視覺引導(dǎo)物”，給作為觀看者的詩人提供了一個安全距離，從而使記憶與現(xiàn)實、個人痛苦與藝術(shù)創(chuàng)造間的張力得以調(diào)和。換言之，詩歌創(chuàng)作這一行為本身，作為詩人的白日夢，構(gòu)成了某種精神的旅程，對詩人生活中的緊張不安和無根狀態(tài)進(jìn)行了“

到永久的物理性庇護(hù)所，但在對不同種類的景觀再現(xiàn)中，獲得了代償；在現(xiàn)實與想象之間置入安全距離，調(diào)和了兩者之間的沖突。一、在路上：小徑、地理與人畢肖普在旅途中對所見所聞進(jìn)行描摹，用以展現(xiàn)她“在路上的”的狀態(tài)。這些描寫中，小徑常常是荒涼的，甚至有時是致命的；同時，地理往往令人迷惑、難以分清方向。（一）道路景觀：致命與拒絕通過對不同交通工具以及與交通相關(guān)的事物的描繪，例如小徑、鐵路、碼頭等，畢肖普表現(xiàn)了她希望路途終能通向庇護(hù)所的愿景。但事實上在建構(gòu)景觀時，她無意識

造了一個智能貓庇護(hù)所，它可以利用人工智能來識別貓何時靠近并打開門。除了運營中國的主要搜索引擎外，百度還開發(fā)一般的人工智能工具。雖然貓咪收容所似乎不在百度的職責(zé)范圍之內(nèi)，但該公司表示，這個想法首先出現(xiàn)在一名員工身上。去年冬天，他在自己的車?yán)锇l(fā)現(xiàn)了一只躲在車?yán)锏男∝?，并開始同情其他流浪貓的困境。然后，這位員工利用百度人工智能團(tuán)隊的工具開發(fā)軟件，研究可能的解決方案。并且與志愿者組織協(xié)商，百度為團(tuán)隊合作創(chuàng)建了實際的物理避難所。據(jù)介紹，流浪貓庇護(hù)所在門口掃描貓的臉時

希臘錫羅斯島貓庇護(hù)所發(fā)布招聘信息，為那里的幾十只貓尋找照料它們的員工。據(jù)英國《每日電訊報》12日報道，目前，錫羅斯島貓庇護(hù)所生活著55-70只流浪貓，但運營這家機構(gòu)的夫婦計劃今年秋季去紐約工作。為此，女主人瓊·鮑威爾通過臉書發(fā)布一則招聘信息，尋找“成熟的、真正充滿激情的愛貓人士”，在她離開期間照顧這群流浪貓。這份工作每天工作4小時，前期需要經(jīng)過兩周志愿者性質(zhì)的試用期，大約從11月開始領(lǐng)薪，月薪600歐元（約合5000元人民幣）。據(jù)悉，鮑威爾夫婦原本以為，這

迷失的狗建了個庇護(hù)所，有暖氣設(shè)備、天窗、沖涼室，每個狗舍有自來水，外面有花園。每天經(jīng)營費用32．9萬美元，比該鎮(zhèn)的老人中心多12．9萬美元。庇護(hù)所有36個狗舍，并且能照顧64只貓?！薄鞍∴。∴?，”馬太太笑得肚子痛，“那么，他們對狗比對人還重視呢!”“豈止重視，簡直把它們當(dāng)祖宗看待喔!克林頓總統(tǒng)最近新養(yǎng)了一條狗，起名柏蒂，以紀(jì)念他的伯祖?？肆诸D是遺腹子，從小把伯祖視為父親，所以把他的狗叫伯祖的名字?！薄岸悄氀劾锓牌ā獩]這回事!”馬太太說。“哪里有人紀(jì)念長

效應(yīng)[16]和庇護(hù)所效應(yīng)[17]等。庇護(hù)所對捕食者-食餌系統(tǒng)的影響是數(shù)學(xué)生態(tài)學(xué)和理論生態(tài)學(xué)領(lǐng)域備受關(guān)注的課題。大部分研究關(guān)注食餌庇護(hù)所對系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響。研究表明,食餌庇護(hù)所可以穩(wěn)定共存平衡點且防止食餌種群滅絕[18]。也有一些研究揭示在一定條件下可以破壞共存平衡點的穩(wěn)定性[19]。另一方面,時間和空間庇護(hù)所對雜食系統(tǒng)物種共存的影響也越來越受關(guān)注[20-22]。以往研究大多利用基于Lotka-Volterra框架的捕食模型。研究方法往往通過修改功能反應(yīng)函數(shù)

理策略1.1　庇護(hù)所設(shè)置庇護(hù)所的目的是產(chǎn)生大量敏感的棉鈴蟲成蟲，這些成蟲不受Bt蛋白選擇壓力的影響，能夠與Bt棉田中潛在的抗性成蟲交配，降低抗性成蟲之間交配的機會[7-8]。抗性成蟲與敏感成蟲交配產(chǎn)生的后代將攜帶來自2個親本的基因）即為雜合體，而Bt棉花對雜合體害蟲仍然具有控制作用。因此，庇護(hù)所的關(guān)鍵作用是稀釋抗性群體的適應(yīng)性。庇護(hù)作物的選擇是基于不同類型作物中建立的棉鈴蟲發(fā)生模型和相關(guān)知識，其可能發(fā)生的棉鈴蟲成蟲數(shù)量的評估則是通過大規(guī)模的野外試驗來完成的

00）一類具有庇護(hù)所效應(yīng)的階段結(jié)構(gòu)時滯Holling-III型捕食-食餌模型的穩(wěn)定性和Hopf分支張秋華，周 愷①（池州學(xué)院 數(shù)學(xué)與計算機學(xué)院，安徽 池州 247000）利用對平衡點處特征方程特征根的判斷，給出一類具有庇護(hù)所效應(yīng)的階段結(jié)構(gòu)時滯Holling-III型捕食-食餌模型局部穩(wěn)定性的條件，并進(jìn)一步給出模型在正平衡點處產(chǎn)生Hopf分支的條件.捕食-食餌系統(tǒng)；階段結(jié)構(gòu)；時滯；局部穩(wěn)定性；Hopf分支0 引言眾所周知，捕食-食餌系統(tǒng)是種群動力學(xué)中的一類重

二天的活動是搭庇護(hù)所。庇護(hù)所的搭建地點在戶外，我們的分工很明確：老師力氣大，負(fù)責(zé)扛樹干；男生找樹枝，女生找樹葉。我們選擇了三棵距離較近的大樹，老師先把樹干搭在上面，搭成一個棚子的形狀，再在樹干的縫隙間鋪上小樹枝，最后在上面撒上一層樹葉，一個簡單的庇護(hù)所就搭建完成了。我們女生利用多余的樹葉在地下鋪了一層墊子，躺在上面很舒服的哦！最后一天，老師帶領(lǐng)我們游覽了水族館和蘆葦迷宮。之后，我們戀戀不舍地踏上了回家的路程。這三天給我留下了許多美好的回憶！我很快樂?。ㄖ笇?dǎo)

國的應(yīng)急核爆炸庇護(hù)所建設(shè)計劃被擱置，夏威夷地區(qū)的應(yīng)急準(zhǔn)備不容樂觀。以瓦胡島海灘旅游勝地凱魯瓦鎮(zhèn)為例，該鎮(zhèn)擁有近5.5萬居民，每年要接待數(shù)以千計的游客，卻只有3個核爆炸庇護(hù)所、僅能容納235人。有的庇護(hù)所已被改造成慈善商店，戶主不清楚核爆炸避難要求，地下室安全區(qū)內(nèi)放置的不是應(yīng)急儲備物資而是慈善捐贈品。這意味著一旦核彈來襲，數(shù)以萬計的當(dāng)?shù)鼐用窈陀慰蛯⒈┞对诤宋淦鞯臎_擊波、強輻射和核沾染等劇烈殺傷效應(yīng)下。夏威夷官員稱，面對突如其來的核攻擊，夏威夷只有12-20分

來到一座神秘的庇護(hù)所。這座庇護(hù)所由表里不一的詹森管理，詹森為他們提供了安穩(wěn)且舒適的居住環(huán)境，并下令讓托馬斯一行人在實驗室中接受了一連串的測試，詹森向托馬斯保證將會把他們送到更加安全的保護(hù)區(qū)。但是隨著時間的推移，托馬斯察覺到這座庇護(hù)所存在很大的問題。于是，他決定帶領(lǐng)伙伴們逃出詹森的掌控，再次踏上新的征途。然而等待他們的，卻是比迷宮更加危機四伏的荒漠焦土……托馬斯林間斗士團(tuán)隊的領(lǐng)導(dǎo)人，冷靜、睿智、極具責(zé)任感，他帶領(lǐng)眾人逃出了迷宮。但是迷宮外面等待他們的是一個充

島創(chuàng)辦首家大象庇護(hù)所，專門用于收容年老體衰或身患?xì)埣驳拇笙?，讓它們在那里“頤養(yǎng)天年”。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）23日報道稱，該大象庇護(hù)所占地約12公頃，園內(nèi)目前有5頭大象。庇護(hù)所的工作人員持續(xù)關(guān)注普吉島上其他大象的生存現(xiàn)狀，一旦發(fā)現(xiàn)待救援對象，他們會與象主人取得聯(lián)絡(luò)，將大象買下，然后安置到園區(qū)。報道稱，在該庇護(hù)所設(shè)立前，普吉島大象大都面臨“老無所依”的境遇，它們的主人只會一直榨取它們的勞力、直至死亡。▲（劉皓然）

島上有一座毛驢庇護(hù)所，門口有一個水槽，一個男孩坐在槽上，驢在一旁舔水喝。雖然驢看上去五大三粗，鼻孔噴氣，嘴邊生毛，但喝水時十分斯文，幾乎是一小口一小口地在品嘗水。一個男人在圍欄里招呼我進(jìn)去看，他是毛驢庇護(hù)所的志愿者。我問他島上到底有多少頭驢，其實我一直指望著有人給我一個具體到比如2947頭或者3003頭這樣聽上去很專業(yè)的數(shù)字，但是他搖搖頭，說鎮(zhèn)民不會來報告他們家的驢又生了幾頭崽，所以只能說大體數(shù)字是2800～3000頭。院子里大多是淺棕色的小驢，毛質(zhì)和大驢

4000）具有庇護(hù)所效應(yīng)的Kolmogorov型捕食-食餌系統(tǒng)的進(jìn)一步研究林琳1，馮曉梅2（1.運城農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 基礎(chǔ)教學(xué)部，山西 運城 044000；2.運城學(xué)院 應(yīng)用數(shù)學(xué)系，山西 運城 044000）研究了一類具有庇護(hù)所效應(yīng)的Kolmogorov型捕食-食餌系統(tǒng)，運用Bendixson環(huán)域定理及丁蓀紅定理，得到了該系統(tǒng)存在唯一極限環(huán)的充分條件.運用Dulac函數(shù)法，得到了系統(tǒng)不存在極限環(huán)的充分條件.同時利用Matlab進(jìn)行了仿真.庇護(hù)所效應(yīng)；捕食者

餌種群通過建立庇護(hù)所空間以達(dá)到躲避被捕食者捕食的目的.庇護(hù)所保護(hù)下的食餌-捕食者模型是一個很熱門的話題，近年來受到越來越多學(xué)者的關(guān)注與研究.庇護(hù)所保護(hù)下的食餌-捕食者模型已經(jīng)得到了一些經(jīng)驗和理論,如考慮相互干擾與食餌滅絕的性質(zhì)時得出了：在庇護(hù)所保護(hù)下的食餌可以達(dá)到穩(wěn)定的效果[1-5].文獻(xiàn)[4]提出：食餌庇護(hù)所對捕食者和食餌兩物種的持續(xù)性屬性沒有影響,但可能對食餌和捕食者兩種群密度的影響很大.Hassell[6]提出食肉動物物種間相互干涉的概念,并介紹了相

稱自己的產(chǎn)品為庇護(hù)所，其本意是指一種僅僅滿足最基本功能目的的生活，再加頭上的屋頂。Vipp庇護(hù)所的出發(fā)點正是要回到基本：用基本功能定義出一個緊湊的空間，并帶有清晰的美學(xué)連貫性和使用實體材料的Vipp設(shè)計DNA。如此一來，庇護(hù)所變?yōu)榱艘粋€服務(wù)于自然假期的工具。“我們的目標(biāo)并不是要制作一幢房子或者一個可移動房屋。Vipp植根于工業(yè)產(chǎn)品的制造，庇護(hù)所一詞成為了一種類型，讓我們能夠去把這個綜合體定義為寬敞的，有一般功能的，可居住的物體?！盫ipp的首席設(shè)計師Mor

研究對象即是《庇護(hù)所》中在男權(quán)壓迫下，逐步覺醒的女性形象，從而展現(xiàn)“親愛的生活”的本質(zhì)即簡單的生活。關(guān)鍵詞：艾麗斯·門羅 ?《庇護(hù)所》 ?女性意識女性主義第一次浪潮在法國大革命時拉開序幕，意在爭取平等權(quán)、選舉權(quán)等;第二次浪潮源于二十世紀(jì)六十年代的歐洲，意在反對性別歧視與父權(quán)制（Patriarchy）;第三次浪潮于二十世紀(jì)九十年代，上升到政治、經(jīng)濟(jì)、社會層面來提高女性的身份和地位，出現(xiàn)了越來越多的女性聲音。正如蘭瑟所說：“女性聲音實際上是意識形態(tài)斗爭的場所，

0)反家庭暴力庇護(hù)所低入住率原因探索 ——受暴婦女與社會工作者視野下的定性研究王婷彥(順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 佛山，528300)運用定性研究的方法，通過對受暴婦女以及相關(guān)社會工作者的訪談，探究受暴婦女不選擇進(jìn)入庇護(hù)所的理由以及社工對于這一現(xiàn)象的看法，分析反家暴庇護(hù)所低入住率的原因。研究發(fā)現(xiàn)，庇護(hù)所低入住率現(xiàn)象出現(xiàn)的原因有兩個方面。從個人層面看，有受暴人對庇護(hù)所不夠了解、入住需求不強烈、受困于家暴環(huán)境以及受“家丑不可外揚”等舊觀念束縛等；從社會層面看，有法

學(xué)者對食餌具有庇護(hù)所效應(yīng)的捕食系統(tǒng)開展了研究，且獲得了很好的結(jié)果［1-8］，但對于Kolmogorov模型的研究成果還不多見。本文以Kolmogorov模型［9］為基礎(chǔ)，建立了一類具有庇護(hù)所效應(yīng)的兩種群捕食-被捕食模型。1 模型假設(shè)及建立假定捕食者和食餌種群的密度隨時間連續(xù)變化，并且均勻分布于生境斑塊上。兩種群均被視為同質(zhì)種群，即無階段結(jié)構(gòu)。基于以上假設(shè)，建立了Kolmogorov型捕食-食餌系統(tǒng):其中，x(t)和y(t)分別表示食餌種群和捕食者種群在t時

離，你跑到最佳庇護(hù)所的距離，還有你離開最初避難所時帶了多少防護(hù)物。 迪倫認(rèn)為，在低當(dāng)量核爆發(fā)生時，除了躲在最初庇護(hù)所里，你還需要一塊手表，并且熟悉周圍的環(huán)境。如果當(dāng)前的庇護(hù)所很糟，而更好的庇護(hù)所就在5分鐘路程之外，那么你可以用最快速度跑到那里。如果更好的庇護(hù)所距離較遠(yuǎn)，那么你應(yīng)該在爆炸后不遲于30分鐘內(nèi)趕到那里。根據(jù)當(dāng)前城市的規(guī)模，如果每個人都遵從這一規(guī)則，那么這種做法可以挽救1萬到10萬人的生命。 但不是所有人都認(rèn)同迪倫的說法。

其余65%住在庇護(hù)所里。美國有各種各樣的庇護(hù)所，有的可供長期居住，如專為有工作但租不起房子的單身男性提供的工作者宿舍，以及為帶孩子的家長設(shè)置的流浪家庭庇護(hù)所；有的只提供臨時庇護(hù)，如為避寒過夜或是遭受家庭虐待的人提供的臨時保護(hù)所。庇護(hù)所有大有小，小的每人只有一個床位和一個儲物箱，大的可以是二居室或三居室。有的庇護(hù)所由政府資助，有的由私人或教會開辦，但不管是哪一種，美國所有的庇護(hù)所都是非營利性質(zhì)的。在美國，政府和民間組織為幫助無家可歸者做出了巨大的努力。美國有