焦天云

摘要：翁顯良先生是中國著名翻譯家，詩歌改譯的代表人物。其漢詩英譯的翻譯思想對中國古典詩歌外譯產(chǎn)生了重大的影響。此外他還廣泛涉獵小說，戲劇等多題材的文學(xué)翻譯領(lǐng)域，并提出了自己獨(dú)到的見解。因此，梳理翁顯良先生的翻譯觀點(diǎn)對中國文學(xué)外譯以及翻譯策略研究都有極為重要。

關(guān)鍵詞：翁顯良；文學(xué)翻譯；翻譯策略；意象

一、翁顯良先生簡介

翁顯良先生生前歷任廣州外國語學(xué)院副教授，暨南大學(xué)教授、外語系副主任，中國英語教學(xué)研究會(huì)、中國美國文學(xué)研究會(huì)理事，廣東省語言文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長。他中英文學(xué)造詣?lì)H深，曾把中國舊體詩詞翻譯成英語（《古詩英譯》，北京出版社，1983）；他參加了大量的翻譯實(shí)踐，如《拿破倫傳》、《華府春夢》和聯(lián)合國文件翻譯編審工作等，在當(dāng)時(shí)中國翻譯界產(chǎn)生了重要的影響。然而，天妒英才，在他事業(yè)正盛之際，無奈被病魔奪去了生命，享年59歲。人雖已逝，他的翻譯思想?yún)s留了下來，尤其是在古詩英譯方面，翁先生的有自己獨(dú)到的見解。

二、詩歌翻譯

詩歌這種特殊的文學(xué)形式歷來是翻譯中最讓人頭疼的。當(dāng)然正是因?yàn)椴缓唵?，才有更多知識淵博的大家去研究。在漢詩英譯方面，翁顯良是改譯派的代表譯者。其詩歌翻譯思想內(nèi)涵豐富，特別是他以散文體的方式翻譯古詩，在譯界可謂獨(dú)樹一幟。對于如何譯詩，翁先生在《以不切為切——漢詩英譯瑣議之一》、《淺中見深——漢詩英譯瑣議之二》、《本色與變相——漢詩英譯瑣議之三》、《情信與詞達(dá)——談漢詩英譯的若干問題》、《譯詩管見》、《意象與音律》、等文章中運(yùn)用具體的實(shí)例，詳細(xì)的闡釋了自己的見解。這些文章，有的題目便是中心觀點(diǎn)，但歸根結(jié)底，翁先生一直在強(qiáng)調(diào)的是：不能拘泥于原文的形式，要從作者的角度出發(fā)，再現(xiàn)原作的意象。例如他在《以不切為切——漢詩英譯瑣議之一》該文中寫到“雖說詩無達(dá)詁，一片的基本精神并非不可捉摸。當(dāng)然要知其人而論其世，有時(shí)還要考證故實(shí)，切戒憑空想像。譯詩不能只顧細(xì)節(jié)而忘了意象。敢于擺脫原文表層的束縛，敢于以不切為切”（翁顯良 1981：25）。在文章結(jié)尾還寫道“譯詩要往活處煉”（翁顯良 1981：25）。在《本色與變相——漢詩英譯瑣議之三》一文中，他提到：漢詩英譯要保持本色，首先要辨明什么是本色。這本色，已不在于詞藻，二不在于典故，三不在于形式，而是在于意象以及加強(qiáng)其藝術(shù)效果的節(jié)奏。只要再現(xiàn)原作的意象，不一定模仿其章法句法。但求神似，勢必變相；舍形取神，才能保持本色（翁顯良 1982：22）。在《情信與詞達(dá)——談漢詩英譯的若干問題》一文中，翁先生更是明確的說譯詩要：擺脫本族文化的干擾，擺脫表層結(jié)構(gòu)的束縛（翁顯良1980：20）。

然而大多數(shù)的詩歌都不是簡單的描景，而是借用一定的意象抒情。所以很多外國的譯者如果不是有很好的中文基礎(chǔ)是發(fā)現(xiàn)不了其中的奧妙的，譯出來的東西自然就不是那么貼切。但這種直接把深層含義譯出來又失去了原作的意味，所以翁顯良先生認(rèn)為由中國人來譯中國詩才是更好的選擇，并且認(rèn)為譯詩：應(yīng)由淺入深，充分領(lǐng)會(huì)其意象情趣，然后用另一種語言構(gòu)思，出之以淺，卻又要使讀者能從淺中見深（翁顯良1981：22）。翁先生還特意用《譯詩管見》一文來強(qiáng)調(diào)原作者之心的重要性。原本翻譯本就是搬運(yùn)工，不管怎么搬，東西的本質(zhì)都不能變。因此，譯文要是丟了原文的意趣，那還有什么價(jià)值呢。

三、其它類型的文學(xué)翻譯

除了詩歌翻譯，翁先生還廣泛涉獵小說，戲劇等其他題材的翻譯。雖說不同的文學(xué)題材，具體采用的翻譯策略也不同，但整體的指導(dǎo)思想還是一樣的。翁顯良先生在《意態(tài)由來畫不成？——文學(xué)風(fēng)格可譯性問題初探》中說：文學(xué)翻譯要求意足神完，不在乎此舉一一對應(yīng)，并指出“文學(xué)翻譯必須有打破原文表層結(jié)構(gòu)的自由”（翁顯良）。關(guān)于小說翻譯，翁先生說：竊以為小說翻譯，最好堅(jiān)持三個(gè)前提：一曰熟，二曰近，三曰得。所謂熟，指的是熟悉原作者，熟悉小說的背景，熟悉其中的人物。所謂近，值得是作為譯者，應(yīng)與原作者性情相近，閱歷相近，從而風(fēng)格相近。所謂得，值得是讀了原作有所感受，產(chǎn)生共鳴，得之于心。只有發(fā)揮譯文優(yōu)勢，才能指望達(dá)到異曲同工（翁顯良）?！秾憣?shí)與寓意——談?dòng)洈⑽姆g》和《觀點(diǎn)與筆調(diào)——談?wù)撜f文翻譯》這兩篇文章雖然對應(yīng)的文章題材不一，但都是在強(qiáng)調(diào)翻譯應(yīng)該吃透原文，由淺入深，不應(yīng)只看到表面的東西，同時(shí)應(yīng)打破原文的束縛，從而再現(xiàn)原作的意指。最后關(guān)于戲劇的翻譯，翁先生認(rèn)為就像譯者應(yīng)進(jìn)入每個(gè)角色，設(shè)身處地的體會(huì)每個(gè)角色的特點(diǎn)，這樣才不至于譯出來的人物都是千篇一律，失去原有的特色。

四、結(jié)語

總體來看，不論是什么題材的文學(xué)翻譯，翁先生翻譯的基礎(chǔ)都是：很好的理解原文，把握整體的思想，不拘泥于原文形式，適當(dāng)增減，再現(xiàn)意趣。當(dāng)然，或許會(huì)有人持不同意見，但不可否認(rèn)的是翁顯良先生對中國的詩歌翻譯，文學(xué)翻譯做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。作為翻譯學(xué)習(xí)者，翁先生的翻譯方法是很有價(jià)值，是值得借鑒學(xué)習(xí)的。

參考文獻(xiàn)：

[1]翁顯良. 本色與變相——漢詩英譯瑣議之三[J].外國語（上海外國語學(xué)院學(xué)報(bào)），1982（1）：22-25.

[2]翁顯良.古詩英譯二十八首[J].外國語（上海外國語學(xué)院學(xué)報(bào)），1988（6）：11-15.

[3]翁顯良. 觀點(diǎn)與筆調(diào)——談?wù)撜f文翻譯[J].中國翻譯，1982：30-34.

[4]翁顯良. 見全牛又不見全牛——談小說翻譯（上）[J].中國翻譯，1982：35-38.

[5]翁顯良. 見全牛又不見全?！勑≌f翻譯（下）[J].中國翻譯，1982：30-34.

[6]翁顯良. 千面千腔——談戲劇翻譯[J].中國翻譯，1982：33-37.

[7]翁顯良. 淺中見深——漢詩英譯瑣議之二[J].外國語（上海外國語學(xué)院學(xué)報(bào)），1981（6）：22-25.

[8]翁顯良. 確解與確譯——翻譯定稿中詞義探索舉隅[J].中國翻譯，1981（6）：1-7.

[9]翁顯良. 情信與詞達(dá)——談漢詩英譯的若干問題[J].外國語（上海外國語學(xué)院學(xué)報(bào)），1980（5）：20-25.

[10]翁顯良. 以不切為切——漢詩英譯瑣議之一[J].外國語（上海外國語學(xué)院學(xué)報(bào)），1981（5）：25-28.

[11]翁顯良. 譯詩管見[J].中國翻譯，1981（6）：1-7.

[12]翁顯良. 意態(tài)由來畫不成[M].北京：中國對外翻譯出版公司，1982.

[13]翁顯良. 意象與聲律——談詩歌翻譯[J].中國翻譯，1981（6）：1-7.

[14]翁顯良. 自由與不自由——試譯稼軒詞十首附言[J].外國語（上海外國語學(xué)院學(xué)報(bào)），1981：23-27.