腹腔鏡膽囊切除與開腹膽囊切除術(shù)的臨床比較探究

余劍雄+龐學(xué)武+陳光明

摘要：目的 對腹腔鏡膽囊切除術(shù)和開腹膽囊切除術(shù)的臨床情況進行比較分析。方法 隨機抽選2013年4月～2016年9月我院需要進行膽囊切除手術(shù)的130例患者進行觀察。其中腹腔鏡膽囊切除術(shù)患者75例，開腹膽囊切除術(shù)患者55例。結(jié)果 和傳統(tǒng)的開腹手術(shù)相比，腹腔鏡切除術(shù)在手術(shù)的時間、術(shù)后的排氣、住院時間、切口的感染率等方面均具有明顯的優(yōu)勢。結(jié)論 隨著手術(shù)經(jīng)驗的不斷累積，技術(shù)熟練程度的提升，腹腔鏡膽囊切除術(shù)將得到更為廣泛的運用。

關(guān)鍵詞：膽囊切除；膽囊切除術(shù)；臨床對比

Abstract：Objective To compare the clinical situation of laparoscopic cholecystectomy and open cholecystectomy.Methods Randomly selected from April 2013 ～ September 2016 in our hospital need to undergo cholecystectomy in 130 patients were observed.Including laparoscopic cholecystectomy in 75 patients，open laparoscopic cholecystectomy in 55 patients.Results Compared with the traditional laparotomy，laparoscopic resection had obvious advantages in terms of operation time，postoperative ventilation，hospitalization time and incision infection rate.Conclusion With the continuous accumulation of surgical experience，technical proficiency，laparoscopic cholecystectomy will be more widely used.

Key words：Cholecystectomy；Clinical contrast

和傳統(tǒng)的開腹手術(shù)法（簡稱OC）相比，腹腔鏡膽囊切除手術(shù)法（簡稱LC）因恢復(fù)快、創(chuàng)傷小等優(yōu)點，在近年來的慢性膽囊炎、膽囊結(jié)石等膽道系統(tǒng)疾病中得到廣泛的運用和認(rèn)可。通過觀察我院2013年4月～2016年9月我院需要進行膽囊切除手術(shù)的患者分別采取OC和LC兩種方式進行切除術(shù)，并對手術(shù)效果和術(shù)后并發(fā)癥情況進行比較，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 隨機抽選2013年4月～2016年9月我院需要進行膽囊切除手術(shù)的130例患者進行觀察?；颊咴谑中g(shù)之前均進行B超檢查，診斷為膽囊息肉或非癥狀性和癥狀性結(jié)石性膽囊炎[1]，需擇期進行手術(shù)治療，手術(shù)后均通過病理檢查證實。按照手術(shù)方法的不同將患者分為OC組和LC組，其中LC組共計75例，男性30例，女性45例，平均年齡為47.6歲。52例存在膽絞痛的病史，18例為膽囊息肉，57例為膽囊結(jié)石；OC組共計55例，男性30例，女性25例，平均年齡為55.8歲。34例存在膽絞痛的病史，18例為膽囊息肉，32例為膽囊結(jié)石，其他5例。對兩組患者的年齡構(gòu)成、性別、臨床癥狀、合并膽道疾病上進行檢驗分析，均無顯著性的差異（P>0.05），具備可比性。

1.2方法 LC組患者在手術(shù)期間取頭高腳低位，在臍下采取弧形切開，氣腹針進行腹壁穿刺以建立氣腹，在腋前線和肋弓交界位置、劍突下分別導(dǎo)入穿刺管，腹腔鏡視野之下對膽囊三角脂肪組織進行剝離[2]；觀察膽囊解剖位置，包括膽總管、膽囊三角位置，炎癥粘連范圍和進展程度，逐步把膽囊周圍的粘連分離開來，提高膽囊的壺腹部后在膽囊頸附近進行膽囊管解剖。OC組患者在麻醉之后進行開腹手術(shù)。手術(shù)過程需要嚴(yán)格執(zhí)行無菌操作，對于Calot三角區(qū)的變化情況和解剖關(guān)系予以仔細(xì)觀察辨認(rèn)，認(rèn)真的止血。手術(shù)之后對兩組的手術(shù)時間、手術(shù)效果和手術(shù)并發(fā)癥情況進行觀察記錄。

1.3統(tǒng)計學(xué)處理 使用SPSS 12.0軟件進行數(shù)據(jù)的分析處理，使用（x±s）進行計算資料表示，以t進行檢驗，如果P<0.05則存在統(tǒng)計學(xué)的意義。

2 結(jié)果

2.1患者的手術(shù)效果對比 根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，LC組的術(shù)中出血量、手術(shù)用時、術(shù)后的排期時間和住院時間明顯優(yōu)于OC組，差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），見表1。

2.2術(shù)后并發(fā)癥情況對比 對兩組患者術(shù)后的并發(fā)癥情況進行對比分析，在手術(shù)后的膽道損傷和膽汁漏發(fā)生情況上無顯著的差異，在出血、切口感染以及并發(fā)癥總發(fā)生率上的差異具備統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），見表2。

3 討論

作為膽道外科常見的一項手術(shù)，隨著微創(chuàng)技術(shù)不斷的發(fā)展成熟，LC方法的運用越來越廣泛，效果也受到良好的肯定。LC這一方法因為手術(shù)范圍和器械等方面因素的局限，適用于癥狀比較輕，病程比較短，通過B超能夠清晰顯示膽囊且粘連較少的情況。手術(shù)過程準(zhǔn)確細(xì)致的操作是防止術(shù)后并發(fā)的關(guān)鍵因素，膽囊三角需要充分地暴露并且在膽囊壺腹的內(nèi)部向下分離[3]；對膽囊管進行上下松解并在獲得確認(rèn)后再使用鈦夾或者生物夾。由于是戳孔進腹，小切口對于腹壁肌肉使得手術(shù)野、膽囊管、膽囊三角、膽總管得到十分清晰的顯露，進行分離、解剖等程序的操作比較方便，因此手術(shù)過程時長短且出血少。

根據(jù)本文所統(tǒng)計的臨床數(shù)據(jù)和資料，LC組在出血量、術(shù)后住院時間和排氣時間上具有明顯的優(yōu)勢，和往期報道[4]基本上一致。LC組在全麻氣腹后進行手術(shù)，腹腔內(nèi)的臟器在二氧化碳?xì)鈮褐卤蛔钃踉诤蠓?，手術(shù)的空氣比較寬敞，對胃腸帶來的干擾小，因此術(shù)后腸蠕動恢復(fù)十分之快。OC組的切口長度在8～10 cm左右[5]，手術(shù)過程當(dāng)中切口的牽拉使用拉鉤進行，對于腹壁肌肉的損傷比較大；膽囊的位置比較深，在手術(shù)操作、手術(shù)野顯露等方面均存在一定的困難，手術(shù)時間也相對較長。除了手術(shù)操作人員的技巧外，手術(shù)時間長短和手術(shù)野清晰狀況對手術(shù)的效果和并發(fā)癥高低產(chǎn)生直接影響，因此，LC手術(shù)在這方面上具有OC無可比擬的優(yōu)勢。

根據(jù)觀察結(jié)果證實，腹腔鏡膽囊切除手術(shù)是一種有效、安全的方法，和傳統(tǒng)的開腹手術(shù)相比在手術(shù)的時間、術(shù)后的排氣、住院時間、切口的感染率等方面均具備明顯的優(yōu)勢。盆腔或者腹腔殘余感染[6]等并發(fā)癥明顯少于開腹手術(shù)。隨著手術(shù)經(jīng)驗的不斷累積，技術(shù)熟練程度得到提升，腹腔鏡手術(shù)法的運用范圍會得到越來越廣泛的運用。

參考文獻：

[1]趙健.腹腔鏡膽囊切除術(shù)致膽管損傷的臨床分析[J].中外醫(yī)療，2016，01：078.

[2]陳大紅，汪泳，王健，等.急性膽囊炎行腹腔鏡膽囊切除術(shù)中轉(zhuǎn)開腹的危險因素分析[J].安徽醫(yī)藥，2016，08：22-23.

[3]張明華，劉瑞文，陳健，等.腹腔鏡膽囊切除術(shù)中運用膽道鏡經(jīng)膽囊管途徑治療膽總管結(jié)石[J].肝膽胰外科雜志，2016，04：42.

[4]郭見光，黃玉芹，李欣，等.經(jīng)臍單孔腹腔鏡手術(shù)治療急性膽囊炎的療效分析[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，12：56-57.

[5]倪懷坤.結(jié)石性萎縮性膽囊炎腔鏡手術(shù)并發(fā)癥分析[J].中華腔鏡外科雜志，2015，05：80-81.

[6]盧志坤，吳永強，何德謀.膽道鏡聯(lián)合腹腔鏡手術(shù)與常規(guī)開腹手術(shù)治療老年肝膽管結(jié)石效果比較[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2015，23：77-78.

編輯/金昊天