轉(zhuǎn)播權(quán)
- 中國與西班牙職業(yè)足球聯(lián)賽轉(zhuǎn)播權(quán)的比較研究
劉鴻優(yōu)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)是體育組織將體育競賽通過電臺(tái)、電視臺(tái)或網(wǎng)絡(luò)等媒體向公眾傳播并獲取報(bào)酬的權(quán)利[1]。隨著我國職業(yè)足球市場化改革的進(jìn)行,賽事轉(zhuǎn)播權(quán)成為制約職業(yè)足球聯(lián)賽發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán),受到國家的高度重視。2014 年國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》(國發(fā)〔2014〕46 號(hào))要求“放寬賽事轉(zhuǎn)播權(quán)限制,按市場原則確立體育賽事轉(zhuǎn)播收益分配機(jī)制”[2]。2015 年國務(wù)院發(fā)布了《中國足球改革發(fā)展總體方案》(國辦發(fā)〔2015〕11 號(hào))要求
成都體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2023年6期2024-01-12
- 淺析體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)價(jià)值評(píng)估
寬了對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的限制，允許電視臺(tái)直接購買和轉(zhuǎn)播除奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)和國際足聯(lián)世界杯比賽以外的所有國內(nèi)外體育賽事。體育賽事可以直接購買和轉(zhuǎn)播這一政策的轉(zhuǎn)變，旨在擴(kuò)大體育賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)市場。2022 年1 月，中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)頒布了《體育無形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》，提出制定體育無形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，完善評(píng)估體系，更好地指導(dǎo)資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐。體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)作為體育領(lǐng)域重要的無形資產(chǎn)，科學(xué)合理地評(píng)估體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的價(jià)值具有重要意義。1 轉(zhuǎn)播權(quán)定義目前，我國的相關(guān)法律法規(guī)并沒有對(duì)
中國科技縱橫 2023年18期2023-11-24
- 體育賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)市場開發(fā)的問題及對(duì)策
買其9年的賽事轉(zhuǎn)播權(quán)。通過這些案例可知，出售賽事轉(zhuǎn)播權(quán)能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來豐厚的利益，激發(fā)更多的體育文化投資，刺激體育市場的進(jìn)一步發(fā)展。在我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場發(fā)展的過程中，受到了移動(dòng)電子設(shè)備和互聯(lián)網(wǎng)覆蓋的科學(xué)技術(shù)的加持，同時(shí)受到政策環(huán)境和盜版侵權(quán)現(xiàn)象的影響，體育賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)市場開發(fā)受到階段性發(fā)展的阻礙，因此，體育賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)市場開發(fā)需要對(duì)現(xiàn)階段的開發(fā)困境進(jìn)行探究，研究其發(fā)展策略。1 體育賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)市場開發(fā)的相關(guān)問題1.1 體育賽事轉(zhuǎn)播質(zhì)量在體育賽事電視
當(dāng)代體育科技 2022年20期2022-10-31
- 反壟斷視域下歐洲五大聯(lián)賽賽事轉(zhuǎn)播權(quán)研究
提高，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)收入已成為職業(yè)聯(lián)賽的主要收入來源，對(duì)俱樂部運(yùn)營起著重要作用。2019年10月國務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于促進(jìn)全民健身和體育消費(fèi)推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》，指出要推動(dòng)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場化運(yùn)營，鼓勵(lì)和支持我國各類新媒體參與到體育賽事轉(zhuǎn)播的行列中來。隨著國家政策的放寬，互聯(lián)網(wǎng)公司開始進(jìn)入體育賽事轉(zhuǎn)播市場并進(jìn)行了激烈的競爭。我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的壟斷問題已成為社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)，如何解決體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的壟斷問題已成為當(dāng)前體育競賽表演業(yè)健康發(fā)展的難題
廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年1期2022-04-22
- “體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)”未被納入著作權(quán)法立法保護(hù)的原因
謝標(biāo)“體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)”的立法呼聲逐年增高。2019年4月中國法學(xué)會(huì)體育法學(xué)研究會(huì)會(huì)長劉巖在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)就曾表示在精心籌辦北京冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)，全民健身活動(dòng)蓬勃開展的背景下迎來以體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主題的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，對(duì)我國體育、知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)具有很重大的意義，但我國體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面急需立法。[1]在2019年的全國兩會(huì)上，全國人大憲法和法律委員會(huì)委員、中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)長王俊峰就體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)方面提交了建議，建議主要是針對(duì)《著作權(quán)法》的修
體育研究與教育 2022年2期2022-02-01
- 我國大型體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)營銷壟斷問題及反壟斷策略研究
注入，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的壟斷問題已成為社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)。大型體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)歷來在體育賽事轉(zhuǎn)播市場競爭激烈，但在其營銷過程中排除、限制競爭等壟斷行為時(shí)常發(fā)生，嚴(yán)重阻礙了我國體育賽事轉(zhuǎn)播行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。早在2018 年，國務(wù)院辦公廳發(fā)布關(guān)于《完善促進(jìn)消費(fèi)體制機(jī)制實(shí)施方案（2018-2020 年）》的通知指出應(yīng)“打破大型國際體育賽事轉(zhuǎn)播壟斷，引入體育賽事轉(zhuǎn)播競爭機(jī)制”［2］。大型體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值以及文化價(jià)值等，如何解決大型體育賽事轉(zhuǎn)
廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年5期2022-01-16
- 我國體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)開發(fā)過程中面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策
。其中體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)不僅作為體育產(chǎn)業(yè)鏈中最為重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，也是其蓬勃發(fā)展的關(guān)鍵因素。我國體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)開發(fā)過程中經(jīng)歷了封閉化、市場化與開放化三個(gè)發(fā)展階段。體育賽事版權(quán)是我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心資源，因此，體育賽事版權(quán)資源的合理使用已經(jīng)成為我國體育產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈整合的一個(gè)主要趨勢。為此，本文對(duì)我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的發(fā)展?fàn)顩r及存在的問題進(jìn)行了剖析，并對(duì)其發(fā)展對(duì)策進(jìn)行了探討。一、我國體育賽事轉(zhuǎn)播市場的現(xiàn)狀國務(wù)院于2018年印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展體育競賽表演產(chǎn)業(yè)的指
灌籃 2021年35期2021-11-22
- 我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)壟斷問題及應(yīng)對(duì)策略
討我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)壟斷問題。研究發(fā)現(xiàn)我國體育賽事轉(zhuǎn)播過程中主要存在使用行政權(quán)力排除、限制競爭，集中銷售與聯(lián)合購買，使用市場支配地位等壟斷行為;主要原因?yàn)槲覈厥鈬?、體育賽事轉(zhuǎn)播的經(jīng)濟(jì)性、賽事媒體轉(zhuǎn)播機(jī)制以及反壟斷法律法規(guī)的缺失等;提出健全中國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)反壟斷法律法規(guī)，重構(gòu)中國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)收益分配制度，規(guī)范中國體育賽事轉(zhuǎn)播相關(guān)市場行為等應(yīng)對(duì)策略。關(guān)?鍵?詞：體育賽事;轉(zhuǎn)播權(quán);壟斷行為中圖分類號(hào)：G80-05?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?文章編號(hào)：1006-71
體育學(xué)刊 2021年2期2021-06-15
- 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的理論反思與制度重構(gòu)
認(rèn)為，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)是指體育組織或賽事主辦單位舉辦體育比賽時(shí)許可他人進(jìn)行現(xiàn)場直播、轉(zhuǎn)播、錄像并獲取報(bào)酬的權(quán)利［1］。伴隨著體育賽事轉(zhuǎn)播產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，重要體育賽事的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)創(chuàng)造了巨大的商業(yè)價(jià)值［2］，已成為我國體育領(lǐng)域的重要權(quán)利類型。然而，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)巨大的商業(yè)價(jià)值、重要性與人們對(duì)其概念、性質(zhì)認(rèn)識(shí)上的模糊性以及制度保護(hù)上的滯后性形成了鮮明對(duì)比。盡管學(xué)界對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)著述頗多，但體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的理論體系和制度構(gòu)造還存在亟待澄清和解決的問題，主要體現(xiàn)為以
上海體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年2期2021-01-29
- 媒介融合視域下中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播權(quán)運(yùn)營機(jī)制創(chuàng)新
08)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)是指體育賽事組織或主辦單位在舉辦體育比賽和體育表演時(shí)，授權(quán)各類專業(yè)體育公司和媒體制作體育賽事視頻而獲取收入的一種權(quán)利[1]。2014年國務(wù)院頒布的《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》(國發(fā)〔2014〕46號(hào))中明確要求“放寬賽事轉(zhuǎn)播權(quán)限制，除奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)、世界杯足球賽外的其他國內(nèi)外各類體育賽事，各電視臺(tái)可直接購買或轉(zhuǎn)讓”[2]。隨著體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)限制的全面放開，新媒體轉(zhuǎn)播因其交互性、即時(shí)性、海量性與共享性等特征而得到迅猛發(fā)展
體育教育學(xué)刊 2020年4期2020-11-24
- 我國體育賽事的新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)開發(fā)研究
——以騰訊體育、愛奇藝體育、PP體育為例
放寬對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的限制，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將獲得更多參與體育賽事轉(zhuǎn)播的機(jī)會(huì)。一方面，市場化一定程度上能帶來更多元化的產(chǎn)品供給；另一方面，頂級(jí)的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)成為各大平臺(tái)競爭的焦點(diǎn)，不但推高了轉(zhuǎn)播權(quán)的價(jià)格，也更加考驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)賽事資源的運(yùn)作開發(fā)能力。與此同時(shí)，我國網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的開發(fā)沒有既定路徑可以遵從，盈利模式不夠清晰，在開發(fā)的過程中還存在較多問題。繼樂視體育之后，體育賽事轉(zhuǎn)播市場逐漸趨于理性，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的開發(fā)進(jìn)入到精細(xì)化運(yùn)營的階段。在此背景
天津體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年4期2020-09-07
- 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場銷售行為的反壟斷法規(guī)制研究及啟示
國外，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)銷售中時(shí)常出現(xiàn)排除、限制競爭行為。反壟斷法對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場銷售行為的規(guī)制經(jīng)歷了從豁免到規(guī)制的歷程。在反壟斷法視域下，界定體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)相關(guān)市場，并從橫向行為和縱向行為對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場銷售行為進(jìn)行反壟斷法分析。由此得到啟示：中國境內(nèi)的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場銷售行為受《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)制，應(yīng)秉持謙抑性理念，擴(kuò)大適用合理原則，合理界定中國境內(nèi)的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)銷售的相關(guān)市場。關(guān)鍵詞：體育賽事;轉(zhuǎn)播權(quán);市場銷售行為;反壟斷法中圖分
首都體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年3期2020-06-08
- NFL轉(zhuǎn)播權(quán)運(yùn)營機(jī)制對(duì)中超聯(lián)賽的啟示
羅 恒NFL轉(zhuǎn)播權(quán)運(yùn)營機(jī)制對(duì)中超聯(lián)賽的啟示羅 恒湖南工業(yè)大學(xué)體育學(xué)院，湖南 株洲，412008。研究體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)運(yùn)營機(jī)制，有助于促進(jìn)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的市場開發(fā)，實(shí)現(xiàn)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的良性運(yùn)營。對(duì)美國國家橄欖球聯(lián)盟（NFL）轉(zhuǎn)播權(quán)運(yùn)營機(jī)制進(jìn)行分析，旨在探索出美國國家橄欖球聯(lián)盟（NFL）轉(zhuǎn)播權(quán)運(yùn)營的高效機(jī)制，給予我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)運(yùn)營機(jī)制以啟示。研究表明，組織體系、營銷機(jī)制以及分配機(jī)制是保障美國國家橄欖球聯(lián)盟（NFL）轉(zhuǎn)播權(quán)高效運(yùn)營的機(jī)制；中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播權(quán)運(yùn)營機(jī)制
四川體育科學(xué) 2020年1期2020-03-01
- 我國職業(yè)籃球賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)的開發(fā)現(xiàn)狀與對(duì)策
業(yè)籃球賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)的開發(fā)現(xiàn)狀與對(duì)策王穎龍，王金川南京體育學(xué)院研究生部，江蘇 南京，210014。隨著我國籃球產(chǎn)業(yè)化逐漸發(fā)展，在我國職業(yè)籃球賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)開發(fā)過程中存在的問題也逐漸凸顯，分析我國電視媒體現(xiàn)狀，綜合網(wǎng)絡(luò)化與融媒體時(shí)代特征，探究了今后我國職業(yè)籃球賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)發(fā)展的有效對(duì)策與手段，希望可以為我國職業(yè)籃球賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。職業(yè)籃球賽事；電視轉(zhuǎn)播權(quán)；開發(fā)現(xiàn)狀體育自身雖然具有一定的傳播功能，但是其主要的傳播功能是基于媒體為媒介，如果沒有媒
四川體育科學(xué) 2020年4期2020-02-21
- 新興權(quán)利視閾下體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)研究
興起，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)作為競技體育產(chǎn)權(quán)中的核心內(nèi)容，是指體育賽事組織者收取相應(yīng)對(duì)價(jià)以授權(quán)媒體轉(zhuǎn)播商制播賽事獲取收入的權(quán)利。由于頂級(jí)體育賽事版權(quán)的稀缺性及網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)于體育轉(zhuǎn)播流量的爭奪，使得賽事播放權(quán)價(jià)格水漲船高的同時(shí)，也催生出使用網(wǎng)絡(luò)手段盜取媒體實(shí)況直播或轉(zhuǎn)播畫面的行為。由于我國欠缺對(duì)盜播行為的法律規(guī)制，權(quán)利人如何進(jìn)行救濟(jì)的問題在理論與實(shí)踐上均得到了我國學(xué)者的廣泛關(guān)注。具體而言，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)是互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)時(shí)代下的新利益訴求，將其置于現(xiàn)行法律體系與司法實(shí)踐中難
體育科學(xué)研究 2020年4期2020-01-07
- 比較法視野下歐美國家職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)研究
英出售體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的收益是職業(yè)體育的重要收入來源,在職業(yè)體育發(fā)達(dá)國家已占職業(yè)聯(lián)盟的過半收入。職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的出售價(jià)格也不斷創(chuàng)出新高。英國超級(jí)聯(lián)賽在2015年簽下了3個(gè)賽季58億歐元的賽事轉(zhuǎn)播合同,德甲在2016年簽了為期4年的46億4 000萬歐元的電視轉(zhuǎn)播權(quán)合同[1],2017年3月PPTV以13.5億元成為中超獨(dú)家新媒體合作伙伴。利益是權(quán)能背后的驅(qū)動(dòng)力,在當(dāng)前缺乏法律明確規(guī)定的背景下,因體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)引發(fā)的糾紛頻繁爆發(fā),如2008年央視國際網(wǎng)絡(luò)有
成都體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年1期2019-11-25
- 澳大利亞廣播公司“拋棄”東京奧運(yùn)
明年東京奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)。ABC此前在聲明中稱，“這是一個(gè)非常艱難的決定，尤其是考慮到我們已連續(xù)67年成為奧運(yùn)會(huì)授權(quán)的非商業(yè)性廣播機(jī)構(gòu)。”英國《衛(wèi)報(bào)》稱，經(jīng)過6個(gè)月的考慮，ABC于8日晚些時(shí)候取消與7家公司的談判。據(jù)消息人士透露，問題的關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)播成本，而不是轉(zhuǎn)播權(quán)的費(fèi)用。ABC的這一決定意味著自1952年赫爾辛基奧運(yùn)會(huì)以來，該公司首次不進(jìn)行奧運(yùn)會(huì)實(shí)況轉(zhuǎn)播，也不會(huì)在電臺(tái)節(jié)目中對(duì)奧運(yùn)會(huì)比賽進(jìn)行現(xiàn)場點(diǎn)評(píng)。但ABC新聞?lì)惞?jié)目和旗下Grandstand體育臺(tái)屆時(shí)會(huì)在各
環(huán)球時(shí)報(bào) 2019-11-122019-11-12
- 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)研究
：我國體育比賽轉(zhuǎn)播權(quán)的開發(fā)雖然起步晚，面臨不少困難，但隨著體育職業(yè)化程度的提高，我國職業(yè)體育比賽電視轉(zhuǎn)播市場有巨大的發(fā)展?jié)摿颓熬?。本文從體育賽事轉(zhuǎn)播各方面反映中國職業(yè)體育賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)現(xiàn)狀，針對(duì)性地提出建議，為我國體育賽事電視轉(zhuǎn)播提供參考，更好地發(fā)展我國體育賽事電視轉(zhuǎn)播。關(guān)鍵詞：職業(yè)體育賽事;轉(zhuǎn)播權(quán);策略Abstract：Though the development of sports broadcasting rights started late i
科學(xué)與財(cái)富 2019年7期2019-10-21
- 中國足球超級(jí)聯(lián)賽轉(zhuǎn)播權(quán)開發(fā)的問題與對(duì)策
國足球超級(jí)聯(lián)賽轉(zhuǎn)播權(quán)開發(fā)的問題進(jìn)行分析。結(jié)果表明，中超轉(zhuǎn)播權(quán)開發(fā)經(jīng)歷了央視獨(dú)播、自由交易、新媒體崛起和全面開放4個(gè)階段，當(dāng)前存在的主要問題包括：與媒體合作機(jī)制不健全，賽事轉(zhuǎn)播權(quán)壟斷；轉(zhuǎn)播權(quán)收入分配制度缺失，俱樂部積極性不高；賽程設(shè)置不穩(wěn)定，觀眾流失。建議：建立健全媒體合作機(jī)制，規(guī)范市場行為；完善中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播權(quán)收益分配體系；杜絕人為因素調(diào)整賽程。以期進(jìn)一步推進(jìn)足球賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場競爭機(jī)制的完善與創(chuàng)新。關(guān)鍵詞：中超聯(lián)賽；轉(zhuǎn)播權(quán)；開發(fā)；壟斷；收入分配；俱樂部；電視
首都體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年6期2018-11-30
- 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)
播的法律屬性和轉(zhuǎn)播權(quán)存在的正當(dāng)性，提出了賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)途徑。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；體育賽事；轉(zhuǎn)播權(quán)；保護(hù)中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.23.0760 引言2015 年 3 月 18 日，新浪互聯(lián)網(wǎng)公司向北京朝陽區(qū)人民法院起訴了鳳凰網(wǎng)的運(yùn)營商天盈九州公司非法直播中超賽事的行為，認(rèn)為其侵犯自己對(duì)賽事節(jié)目的著作權(quán)。2015 年 6 月 30日，北京市朝陽區(qū)人民法院對(duì)本案作出一審判決，認(rèn)定樂視
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2018年23期2018-09-20
- 小小外交談判
僅有兩家）爭奪轉(zhuǎn)播權(quán)，其中一家派遣一位精明能干的高級(jí)職員趕到美國，提出交涉。美方一桶冷水澆過來，劈頭便說：“你們想得到今年的轉(zhuǎn)播權(quán)，已經(jīng)沒有希望了！”這位由臺(tái)北飛來的現(xiàn)代中國人反應(yīng)敏捷，他立刻說：“今年的轉(zhuǎn)播權(quán)我們不一定就沒有希望，這問題等一會(huì)兒再談，我現(xiàn)在先預(yù)定明年的轉(zhuǎn)播權(quán)?！痹谒囊笾?，雙方迅速辦好了手續(xù)。這是相當(dāng)冒險(xiǎn)的決定，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣少年棒球大賽運(yùn)動(dòng)剛剛抬頭，沒有人預(yù)知明年能否再度代表遠(yuǎn)東區(qū)出賽。十分鐘后，證明他的冒險(xiǎn)極有價(jià)值，在他們熱烈爭辯今年的
視野 2018年6期2018-04-09
- 新媒體背景下體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的性質(zhì)及保護(hù)
玉婷一、新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)的界定（一）定義“轉(zhuǎn)播”一詞來源于《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》的“rebroadcast”，原意為同步無線傳送①。雖然我國《著作權(quán)法》并沒有明確地對(duì)“轉(zhuǎn)播權(quán)”進(jìn)行定義，但是其對(duì)“廣播權(quán)”進(jìn)行了明確的界定：“廣播權(quán)，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利?！雹诮Y(jié)合以上對(duì)“轉(zhuǎn)播”及“廣播權(quán)”的定義，我們可以推定，體育賽
視聽 2018年3期2018-04-01
- 體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播法律問題研究
全體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)法律保護(hù)體系，完善《著作權(quán)法》中廣播組織權(quán)和錄音錄像制作者權(quán)相關(guān)內(nèi)容，為權(quán)利人維權(quán)提供明確的法律依據(jù)。關(guān)鍵詞：體育賽事；網(wǎng)絡(luò)盜播；轉(zhuǎn)播權(quán)；廣播組織中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）09-0147-03隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)已然成為國際貿(mào)易大產(chǎn)業(yè)。由于互聯(lián)網(wǎng)及視頻技術(shù)的快速發(fā)展，許多互聯(lián)網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)對(duì)體育賽事節(jié)目進(jìn)行實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播、點(diǎn)播，尤其是盜播網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目，竊取了正規(guī)轉(zhuǎn)播單位的經(jīng)濟(jì)利
學(xué)理論·下 2017年9期2018-03-30
- 我國體育賽事轉(zhuǎn)播的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究
帶來的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)收益不斷增加，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的紛爭日益增多，而相關(guān)法律規(guī)定不夠完善，使得理論界對(duì)其定性不清且爭議較大。2016年兩會(huì)關(guān)于加強(qiáng)體育賽事節(jié)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提案反映了我國完善體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客觀需要。采用文獻(xiàn)研究結(jié)合邏輯分析的形式，從體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的歷史發(fā)展、權(quán)利構(gòu)成、現(xiàn)存困境、相關(guān)判例、域外經(jīng)驗(yàn)等基本角度展開，最終得到如下結(jié)論：體育賽事本身因其特性不能成為著作權(quán)法意義上的作品而不受其保護(hù)；體育賽事畫面受著作權(quán)法保護(hù)，但其定性影響其權(quán)力大?。滑F(xiàn)
山東體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年6期2018-02-26
- 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律保護(hù)的新路徑
提要：體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍?，它包含了體育賽事節(jié)目、體育賽事轉(zhuǎn)播信號(hào)和體育賽事本身三個(gè)層次，脫離體育賽事這一層次討論其法律保護(hù)是不現(xiàn)實(shí)的。同時(shí)，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)涉及到權(quán)屬、分配、壟斷和公益四大問題，其背后存在賽事組織者、參賽者、傳播者和社會(huì)公眾等多個(gè)群體的利益博弈；望文生義地在知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架內(nèi)尋求體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)，無論在理論上還是實(shí)踐中都是行不通的。只有充分考慮各利益群體的訴求，具體解決四大問題，系統(tǒng)性地界定權(quán)利并制定配套規(guī)定，方為體育賽事轉(zhuǎn)
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2018年12期2018-02-07
- 也談體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)界定的二分法
——與馮春博士商榷
輝也談體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)界定的二分法 ——與馮春博士商榷歐陽愛輝體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)界定一直存在較大爭議。從多元復(fù)合化屬性下的權(quán)利動(dòng)態(tài)流轉(zhuǎn)視角思考該問題具備一定新穎性，但也有著相應(yīng)缺陷，且對(duì)界定體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)的傳統(tǒng)二分法存在誤讀。較之當(dāng)前國內(nèi)外其他主流觀點(diǎn)，傳統(tǒng)二分法仍更具合理性。針對(duì)傳統(tǒng)二分法的局限，對(duì)它做了有限度修正。在直播權(quán)意義上轉(zhuǎn)播權(quán)屬于賽場準(zhǔn)入權(quán)，在字面意義上轉(zhuǎn)播權(quán)屬于廣播組織權(quán)。體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)；二分法；無形財(cái)產(chǎn)權(quán)；廣播組織權(quán)；賽
成都體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年4期2017-11-27
- 中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播權(quán)出售反壟斷問題研究
21）中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播權(quán)出售反壟斷問題研究鄒月輝，張馨心（大連理工大學(xué)文法學(xué)院，遼寧盤錦124221）中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播權(quán)出售是聯(lián)賽的主要經(jīng)營方式之一。長期以來，中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播權(quán)均以集中打包的方式進(jìn)行出售，這種方式違反了我國《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定。采用文獻(xiàn)資料法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，分析中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播權(quán)壟斷現(xiàn)狀，探討中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播在經(jīng)營特征、法律性質(zhì)等方面的特殊性，根據(jù)競爭性平衡理論分析中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播權(quán)反壟斷豁免制度建立的必要性；認(rèn)為我國應(yīng)加快賽事轉(zhuǎn)播權(quán)相關(guān)立法的完善，并制定合理的
沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年5期2017-11-13
- 我國體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)市場開發(fā)的回顧與展望
體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)市場開發(fā)的回顧與展望張玉超ZHANG Yu-chao《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》明確要求放開體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的購買與轉(zhuǎn)讓限制，促進(jìn)了體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場的繁榮發(fā)展。眾多新媒體企業(yè)花費(fèi)巨資購買的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)如何賺回成本及實(shí)現(xiàn)盈利，成為新媒體企業(yè)亟須解決的難題。研究分析我國新媒體企業(yè)競相購買體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的原 因，回顧 我國體育賽事 新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)的市場開發(fā)歷程、模式及特征，分析我國體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)市場開發(fā)存在的問題
體育科學(xué) 2017年4期2017-07-16
- 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)基本性質(zhì)分析
沒有對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)做出規(guī)定，應(yīng)該說，轉(zhuǎn)播權(quán)不是一個(gè)法律概念，而是新聞媒體在報(bào)道各種體育賽事中創(chuàng)造出來的一個(gè)詞匯，在法律上它屬于哪類權(quán)利尚無明文依據(jù)，對(duì)于延伸到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的賽事轉(zhuǎn)播行為更是無從保護(hù)。一般認(rèn)為，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)就是體育組織將體育賽事通過電臺(tái)、電視臺(tái)或網(wǎng)絡(luò)等媒體向公眾傳播并據(jù)此獲取報(bào)酬的權(quán)利。這種傳播包括現(xiàn)場直播、轉(zhuǎn)播、錄像。體育賽事的廣播電視轉(zhuǎn)播權(quán)屬于賽事的主辦者，這已成為國際慣例。二、體育賽事及賽事節(jié)目的法律屬性1.體育賽事對(duì)體育賽事法律屬性爭
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 淺析體育賽事節(jié)目的性質(zhì)及保護(hù)方法
權(quán)；視聽作品；轉(zhuǎn)播權(quán)中圖分類號(hào)：G80-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）11-0176-02作者簡介：蔣雨吟（1997-），女，漢族，湖南衡陽人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，2014級(jí)法學(xué)專業(yè)學(xué)生，研究方向：法學(xué)。近年來，在國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)及體育事業(yè)快速發(fā)展的大背景下，我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，2013年，中國體育產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值為3575億元。人們對(duì)體育賽事節(jié)目的喜愛程度日漸攀升，體育賽事節(jié)目的收視率也不斷提高。但與此同時(shí)，因體育賽事節(jié)目轉(zhuǎn)播所
法制博覽 2017年4期2017-05-20
- 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)
摘要 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)應(yīng)分為直播意義上的轉(zhuǎn)播權(quán)和字面意義上的轉(zhuǎn)播權(quán)。直播意義上的轉(zhuǎn)播權(quán)不應(yīng)由體育賽事組織考以自身的章程作為原始取得的來源。對(duì)于體育賽事節(jié)目，由于其自身特點(diǎn)的限制，獨(dú)創(chuàng)性比較低，因而不能認(rèn)定為作品。針對(duì)某些網(wǎng)站通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)體育賽事進(jìn)行盜播的行為，首先，應(yīng)當(dāng)通過立法明確直播意義上的轉(zhuǎn)播權(quán)的權(quán)利歸屬；其次，應(yīng)當(dāng)通過對(duì)廣播組織權(quán)做擴(kuò)大解釋使其可以規(guī)制網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為；最后，在當(dāng)前狀況下可以用反不正當(dāng)競爭法對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為進(jìn)行規(guī)制。關(guān)鍵詞 體育賽事 轉(zhuǎn)
法制與社會(huì) 2016年36期2017-04-06
- 論體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)
發(fā)展，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮，關(guān)于體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律問題凸顯。我國法律未明確對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)進(jìn)行保護(hù)與規(guī)范，學(xué)界對(duì)于我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的研究也存在著諸多爭議。本文認(rèn)為，對(duì)我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)進(jìn)行探討實(shí)屬必要，借鑒外國先進(jìn)制度及已有經(jīng)驗(yàn)，就其法律性質(zhì)、權(quán)利歸屬進(jìn)行分析，同時(shí)以期對(duì)我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)的完善提供一些建議。關(guān)鍵詞 體育賽事 轉(zhuǎn)播權(quán) 法律性質(zhì) 法律保護(hù)作者簡介：耿協(xié)琪，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院2014級(jí)本科生。中圖分類號(hào)：D
法制與社會(huì) 2017年5期2017-03-14
- 奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)的銷售和分配研究
000）奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)的銷售和分配研究□朱煜（北京體育大學(xué)北京100000）本文以不同時(shí)期《奧林匹克憲章》關(guān)于奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)的規(guī)定和國際奧委會(huì)對(duì)奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)收入分配方法的修改為主線參考相關(guān)文獻(xiàn)資料研究奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)的銷售、分配，發(fā)現(xiàn)奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)的銷售經(jīng)歷了組委會(huì)銷售時(shí)期、奧委會(huì)和組委會(huì)共同銷售時(shí)期、奧委會(huì)銷售時(shí)期；收入分配可以分為組委會(huì)擁有大部分收入時(shí)期和奧委會(huì)擁有大部分收入時(shí)期。奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)銷售1、轉(zhuǎn)播權(quán)的銷售的概述相關(guān)報(bào)道表明2014-2016這一奧運(yùn)周期的
文體用品與科技 2017年2期2017-03-11
- 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)基本性質(zhì)分析
湘潭）體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)基本性質(zhì)分析楊 璨（411101 湘潭大學(xué)法學(xué)院 湖南 湘潭）一、含義及權(quán)利主體我國法律沒有對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)做出規(guī)定，應(yīng)該說，轉(zhuǎn)播權(quán)不是一個(gè)法律概念，而是新聞媒體在報(bào)道各種體育賽事中創(chuàng)造出來的一個(gè)詞匯，在法律上它屬于哪類權(quán)利尚無明文依據(jù)，對(duì)于延伸到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的賽事轉(zhuǎn)播行為更是無從保護(hù)。一般認(rèn)為，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)就是體育組織將體育賽事通過電臺(tái)、電視臺(tái)或網(wǎng)絡(luò)等媒體向公眾傳播并據(jù)此獲取報(bào)酬的權(quán)利。這種傳播包括現(xiàn)場直播、轉(zhuǎn)播、錄像。體育賽事的廣播電
職工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 英超賽事轉(zhuǎn)播權(quán)在我國歷史沿革
影響，英超賽事轉(zhuǎn)播權(quán)飛速上漲，通過對(duì)歷史的研究，為其他賽事的發(fā)展提供借鑒，做出參考。關(guān)鍵詞：英超 轉(zhuǎn)播權(quán) 歷史沿革中圖分類號(hào)：G8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-2813（2016）02（a）-0158-021 第一階段1992—2001年英國CSI公司時(shí)期，免費(fèi)觀看電視統(tǒng)治階段CSI是一家專門經(jīng)營版權(quán)的商業(yè)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)亞洲地區(qū)的英超版權(quán)。1992年英超聯(lián)賽成立之初，國內(nèi)電視臺(tái)并沒有英超轉(zhuǎn)播權(quán)， 只是北京、上海、廣州等少數(shù)城市以集錦的形式在每周六下午播
當(dāng)代體育科技 2016年4期2016-10-14
- 我國大型體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播的SWOT分析
賽事；新媒體；轉(zhuǎn)播權(quán)作者單位：中國礦業(yè)大學(xué)體育學(xué)院，江蘇 徐州221116 Sports College，Chinese Mining Industry University，Xuzhou Jiangsu，221116在《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》中明確要求“取消商業(yè)性、群眾性體育賽事的審批，放開體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)限制，最大限制為企業(yè)松綁”。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)水平的不斷發(fā)展，融合了數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的新媒體傳播不斷涌現(xiàn)，轉(zhuǎn)變了體育賽事的傳播過程和
湖北體育科技 2016年6期2016-07-11
- 體育賽事節(jié)目的電視轉(zhuǎn)播權(quán)研究
賽事節(jié)目的電視轉(zhuǎn)播權(quán)研究林平摘要：體育賽事節(jié)目傳播和發(fā)展的過程中必不可少的會(huì)存在一些糾紛和爭議，這些問題也使我們注意到該如何定性體育賽事節(jié)目轉(zhuǎn)播權(quán)的性質(zhì)，該如何進(jìn)行法學(xué)闡釋，如何進(jìn)行法律保護(hù)等，這是個(gè)具有理論和實(shí)踐意義的問題，需要我們予以研究和明晰。關(guān)鍵詞：體育賽事節(jié)目；轉(zhuǎn)播權(quán)；保護(hù)一、體育賽事節(jié)目的性質(zhì)電視這一傳播媒介的出現(xiàn)，對(duì)各種信息的傳播與發(fā)展帶來了巨大的影響力，借助這一手段許多信息得以實(shí)時(shí)展現(xiàn)在公眾面前，而如今體育產(chǎn)業(yè)也迅猛蓬勃發(fā)展，成為電視節(jié)目當(dāng)
商 2016年22期2016-07-08
- 論體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)模式
0)論體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)模式羅濤濤(寧波大學(xué)法學(xué)院,浙江 寧波315000)摘要：體育賽事在日常生活中占據(jù)著越來越重要的位置，由此引出的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)是一個(gè)值得去研究的法律問題。本文從對(duì)體育賽事相關(guān)介紹展開，對(duì)體育賽事內(nèi)容進(jìn)行深入思考后，提出了對(duì)應(yīng)的保護(hù)模式以及筆者對(duì)于體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)如何有效予以防護(hù)的個(gè)人觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞：體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)；保護(hù)模式一、簡介說明目前，學(xué)界關(guān)于體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的含義的解說主要是兩種模式：電視模式和新興媒體模式。電視模式將體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)
人間 2016年18期2016-06-25
- NBC為何熱衷奧運(yùn)轉(zhuǎn)播
格拿下奧運(yùn)會(huì)的轉(zhuǎn)播權(quán)，出價(jià)之高令人咋舌。盡管連年虧損，NBC依舊對(duì)奧運(yùn)會(huì)熱情不減，終究歸因于經(jīng)濟(jì)利益訴求。作為商業(yè)性電視網(wǎng)，NBC在奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播上的最大特色也是商業(yè)性。美國本土擁有大批熱衷體育節(jié)目的觀眾，體育賽事具有很高收視率，受眾市場基礎(chǔ)非常好。這為廣告商所看重，商家不惜重金對(duì)賽事廣告投入，欲依托體育賽事的健康形象宣傳企業(yè)產(chǎn)品。體育版權(quán)也成為電視臺(tái)爭搶的核心資源。一直以來，美國是爭奪奧運(yùn)獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)最激烈的國家，三大電視臺(tái)NBC、ABC和CBS都會(huì)競標(biāo)。其中
綜藝報(bào) 2016年9期2016-05-19
- 新媒體背景下體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)本體思考與規(guī)制路徑探究
背景下體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)本體思考與規(guī)制路徑探究趙 陽 吳 雷體育與傳媒具有天然的共生關(guān)系，其中體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)是體育賽事經(jīng)濟(jì)價(jià)值和傳播價(jià)值的重要組成部分。隨著新媒體技術(shù)的迅猛發(fā)展，電視轉(zhuǎn)播的壟斷版圖已然被網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代打破，然而我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)存在尚未得到法律層面的確認(rèn)、權(quán)利歸屬不清等問題，一直備受業(yè)界詬病。“轉(zhuǎn)播權(quán)”并不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍?，?shí)際上，轉(zhuǎn)播權(quán)分為“直播”和“轉(zhuǎn)播”兩個(gè)概念，這是討論其法律確認(rèn)問題的邏輯起點(diǎn)。因此，在此基礎(chǔ)上，明確體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律
傳播與版權(quán) 2016年12期2016-03-27
- 論體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律問題及其保護(hù)
0)論體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律問題及其保護(hù)常保榮，張焱龍(延安大學(xué) 體育學(xué)院，陜西 延安 716000)針對(duì)目前我國體育賽事轉(zhuǎn)播的特點(diǎn)，重點(diǎn)分析了我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)，指出了我國體育賽事轉(zhuǎn)播中客觀存在的問題。從現(xiàn)階段我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)所存在的法律問題出發(fā)，提出了如何健全和完善我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律體系、加強(qiáng)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律的執(zhí)行力的必要性，并提出了如何更好的對(duì)我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)進(jìn)行相關(guān)的法律保護(hù)，從而為促進(jìn)我國體育事業(yè)更好的發(fā)展提供相應(yīng)的參考。體育賽事
- 新媒體背景下我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)研究
對(duì)我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，找出其目前出現(xiàn)的問題，尤其在新媒體背景下出現(xiàn)的壟斷經(jīng)營、相關(guān)法律缺失、一些網(wǎng)站侵權(quán)等現(xiàn)象，最后對(duì)于出現(xiàn)的問題提出相應(yīng)的對(duì)策與建議。關(guān)鍵詞：新媒體；體育賽事；轉(zhuǎn)播權(quán)；法律保護(hù)中圖分類號(hào)：G80-056 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-2076（2015）01-0030-04Abstract：By employing the methods of literature review， case analysis and
山東體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年1期2015-06-25
- 體育賽事轉(zhuǎn)播的法律保護(hù)
放寬對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的限制，無疑可以盤活并優(yōu)化市場，刺激不同媒體之間的聯(lián)動(dòng)和競爭關(guān)系。在我國，央視由于其體制地位，負(fù)責(zé)重大的國際體育比賽轉(zhuǎn)播權(quán)談判與購買，不過隨著市場化進(jìn)程的不斷深入以及互聯(lián)網(wǎng)的普及，大量新媒體平臺(tái)不斷涌入，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)所涉的法律問題也越來越多。在對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播的法律問題進(jìn)行探討時(shí)，應(yīng)當(dāng)從體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)的法律規(guī)范體系出發(fā)，結(jié)合體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的商業(yè)開發(fā)進(jìn)程，具體認(rèn)定體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)、權(quán)利歸屬和法律保護(hù)。由于體育賽事本身不構(gòu)成作品
電子知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2015年9期2015-05-03
- 痛并彷徨著——中國體育電視賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場發(fā)展趨勢初探
國體育電視賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場發(fā)展趨勢初探張昕云（作者單位：吉林電視臺(tái)）摘 要：1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)開辟了具有劃時(shí)代意義的商業(yè)運(yùn)營模式：商業(yè)天才尤伯羅斯的籌備小組不僅獲得了包括可口可樂、富士膠卷等大公司的大筆廣告贊助，與此同時(shí)，組委會(huì)開價(jià)2億美元，出售電視轉(zhuǎn)播權(quán)。最終，美國廣播公司以2.25億美元的價(jià)格以及提供價(jià)值7500萬美元的設(shè)備獲得了奧運(yùn)會(huì)電視轉(zhuǎn)播權(quán)。由此，洛杉磯奧運(yùn)會(huì)僅在轉(zhuǎn)播權(quán)一項(xiàng)即獲得3億美元的收入。從洛杉磯奧運(yùn)會(huì)之后，由于發(fā)現(xiàn)電視轉(zhuǎn)播權(quán)所帶來的巨大
西部廣播電視 2015年11期2015-02-27
- 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律屬性研究
16)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律屬性研究張玉超,曹竟成(中國礦業(yè)大學(xué) 體育學(xué)院, 江蘇 徐州 221116)采用文獻(xiàn)資料、邏輯思維和案例分析等方法對(duì)國內(nèi)外體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)界定存在的賽場準(zhǔn)入權(quán)說、娛樂服務(wù)提供說、企業(yè)權(quán)利說和商品化權(quán)說等觀點(diǎn)分析。結(jié)果顯示：體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)的多學(xué)說論和各類法律權(quán)利的交叉使得賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的歸屬存在著不確定性。為明確體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)及其權(quán)利歸屬，需要對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)和體育賽事節(jié)目分開討論，它們是兩種不同性質(zhì)且容易混淆的權(quán)
山東體育科技 2014年5期2014-12-06
- 歐洲足球五大聯(lián)賽電視轉(zhuǎn)播權(quán)的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
球五大聯(lián)賽電視轉(zhuǎn)播權(quán)的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析劉 捷(廣東職業(yè)技術(shù)學(xué)院,廣東 佛山 528041)歐洲足球五大聯(lián)賽是全球足球市場運(yùn)作最成功的品牌賽事之一，在全球足球電視轉(zhuǎn)播權(quán)市場上具有舉足輕重的地位。在國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)(IPE)的理論分析框架下，歐洲足球五大聯(lián)賽電視轉(zhuǎn)播權(quán)在資本利益邊界、全球生產(chǎn)規(guī)制和單邊霸權(quán)邏輯上呈現(xiàn)追逐利潤最大化、滿足多元利益主體和“價(jià)高者得”等IPE癥候。歐洲足球五大聯(lián)賽電視轉(zhuǎn)播權(quán)聚集了大量的壟斷資本，在資本逐利下有著強(qiáng)烈的利益沖動(dòng)。在文化工
廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年2期2014-12-06
- 論我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的著作權(quán)法保護(hù)
分析了體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)本身不受著作權(quán)法保護(hù)的原因及困境，探討了中國保護(hù)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的新路徑。認(rèn)為體育賽事轉(zhuǎn)播節(jié)目可以認(rèn)定為以類似攝制電影的方法制作的作品，所以，擬用著作權(quán)法對(duì)其加以保護(hù)和規(guī)制。【關(guān)鍵詞】 體育賽事；轉(zhuǎn)播權(quán)；著作權(quán)法保護(hù)；學(xué)理評(píng)析一、問題的提出體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)中的“轉(zhuǎn)播”具有直播的含義，[1]而轉(zhuǎn)播僅僅是媒體和大眾對(duì)其約定俗成的說法，本文中的轉(zhuǎn)播權(quán)僅指直播意義上的轉(zhuǎn)播權(quán)。2008年北京奧運(yùn)會(huì)期間，國際奧委會(huì)曾對(duì)中國政府在打擊未經(jīng)授權(quán)的體育賽事轉(zhuǎn)
新西部·中旬刊 2014年5期2014-07-09
- 中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播合同的法律分析及合同主體的權(quán)益保障
法機(jī)關(guān)大都認(rèn)為轉(zhuǎn)播權(quán)的交易屬于行業(yè)自治范圍內(nèi)的問題，因此很少加以關(guān)注。從2004年開始，上海文廣公司與中超聯(lián)賽簽訂了為期3年，價(jià)值1.8億元的賽事轉(zhuǎn)播合同。此舉打破了中超聯(lián)賽由中央電視臺(tái)一家對(duì)其轉(zhuǎn)播的局面，增強(qiáng)了競爭，活躍了市場，也將中超聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播價(jià)格從1999年的3年1100萬提高了整整10倍不止。更多利益主體的進(jìn)入，不可避免地會(huì)產(chǎn)生更多的爭議與糾紛，在這樣的情況下，無論是對(duì)體育界、傳媒界還是對(duì)廣大公眾都產(chǎn)生了巨大的影響，體育界呼吁法律的介入，也有相當(dāng)多
當(dāng)代經(jīng)濟(jì) 2014年7期2014-03-30
- 我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)研究
)我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)研究盧從生(江蘇省海安高級(jí)中學(xué)，江蘇海安226600)采用文獻(xiàn)資料法、專家訪談法、邏輯分析法等研究方法，對(duì)我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)相關(guān)立法現(xiàn)狀以及我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建進(jìn)行研究，提出了我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律保護(hù)機(jī)制的途徑:增強(qiáng)法律保護(hù)意識(shí)、深化體育管理體制改革、健全和完善體育賽事轉(zhuǎn)播法律體系、加強(qiáng)體育賽事轉(zhuǎn)播法律的執(zhí)行力建設(shè)。體育賽事;轉(zhuǎn)播權(quán);法律保護(hù)1 研究對(duì)象與方法1.1 研究對(duì)象我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)。1.
體育研究與教育 2012年1期2012-09-07
- 反壟斷法視野下職業(yè)體育電視轉(zhuǎn)播權(quán)的營銷
下職業(yè)體育電視轉(zhuǎn)播權(quán)的營銷向會(huì)英，譚小勇，姜熙職業(yè)體育電視轉(zhuǎn)播權(quán)的營銷已成為職業(yè)體育的重要經(jīng)濟(jì)來源之一，直接影響著職業(yè)體育的發(fā)展。作為一種市場行為，職業(yè)體育電視轉(zhuǎn)播權(quán)的營銷理應(yīng)受到反壟斷法的調(diào)整。隨著我國《反壟斷法》的頒布與實(shí)施，也必然會(huì)對(duì)職業(yè)體育電視轉(zhuǎn)播權(quán)的營銷起到調(diào)整和規(guī)制作用。采用邏輯分析、對(duì)比分析的研究方法，對(duì)職業(yè)體育電視轉(zhuǎn)播權(quán)營銷的反壟斷問題以及職業(yè)體育發(fā)達(dá)國家的電視轉(zhuǎn)播權(quán)在反壟斷法框架下的營銷策略進(jìn)行分析，結(jié)合我國轉(zhuǎn)播市場的具體情況，提出《反壟
天津體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年1期2011-12-08
- 從產(chǎn)業(yè)鏈角度看我國賽事轉(zhuǎn)播權(quán)開發(fā)
角度看我國賽事轉(zhuǎn)播權(quán)開發(fā)江寶山 金雪濤(中國傳媒大學(xué) 媒體管理學(xué)院，北京 100024)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的開發(fā)經(jīng)歷著賽事舉辦、組織營銷、市場交易、節(jié)目轉(zhuǎn)播和受眾消費(fèi)這五個(gè)環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)。體育賽事的競技水平低、轉(zhuǎn)播權(quán)行銷過程中的產(chǎn)權(quán)不明晰、中介機(jī)構(gòu)缺乏培育等方面是國內(nèi)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)開發(fā)的制約因素。提高賽事質(zhì)量、轉(zhuǎn)變體育組織經(jīng)營機(jī)制和營銷模式，提升下游買方市場竟買力，從而帶來產(chǎn)業(yè)鏈的有序運(yùn)轉(zhuǎn)和逐步壯大成為推進(jìn)我國體育轉(zhuǎn)播權(quán)開發(fā)的著力所在。產(chǎn)業(yè)鏈；賽事轉(zhuǎn)播權(quán)；電
吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年2期2010-11-08
- 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)發(fā)展與營銷的產(chǎn)權(quán)模式
。1 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的產(chǎn)生1.1 基于需求角度的探討體育轉(zhuǎn)播最早出現(xiàn)在1936年的柏林奧運(yùn)會(huì)上，由于當(dāng)時(shí)各個(gè)賽事組織并沒有注重體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)，體育賽事被當(dāng)作一種公共資源，被各個(gè)電視臺(tái)免費(fèi)轉(zhuǎn)播。二戰(zhàn)以后，隨著電視廣告的快速發(fā)展，廣告商開始熱衷于在體育賽事轉(zhuǎn)播間隙投放廣告，電視臺(tái)通過免費(fèi)轉(zhuǎn)播體育比賽并且出賣電視廣告時(shí)段獲得了豐厚的利潤。但由于體育比賽是有限的稀缺品，具有很強(qiáng)的稀缺性，這樣為了能夠轉(zhuǎn)播或是報(bào)道這些體育比賽，各個(gè)轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)采取了購買的方式即購買播放比
哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年1期2010-01-02
- 我國電視體育賽事傳播研究
事的推廣與電視轉(zhuǎn)播權(quán)的開發(fā)。關(guān)鍵詞:電視傳播;體育賽事隨著電視體育節(jié)目收視率的日益攀升,許多電視臺(tái)都增加了體育節(jié)目播出時(shí)間,有的新增設(shè)了體育頻道,甚至還開辟了專門的足球頻道。體育賽事已成為電視節(jié)目中不可缺少的組成部分。體育產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)又一個(gè)新的增長點(diǎn),電視媒體起到了不可代替的作用。一、我國體育賽事電視傳播工作的歷史回顧(一)中央電視臺(tái)體育賽事轉(zhuǎn)播工作的發(fā)展回顧1958年6月19日,北京電視臺(tái)實(shí)況轉(zhuǎn)播了北京男女籃和八一男女籃球隊(duì)的表演,這是我國第一次進(jìn)行
中國集體經(jīng)濟(jì) 2009年9期2009-01-06
- 傳媒產(chǎn)業(yè)融合時(shí)代體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)經(jīng)營
種交易機(jī)制、對(duì)轉(zhuǎn)播權(quán)進(jìn)行不同層次的分割銷售以及利用多種傳輸渠道實(shí)現(xiàn)全媒體轉(zhuǎn)播等策略進(jìn)行轉(zhuǎn)播權(quán)的經(jīng)營活動(dòng)。關(guān)鍵詞：傳媒產(chǎn)業(yè)融合；體育賽事；轉(zhuǎn)播權(quán)；產(chǎn)權(quán)分割中圖分類號(hào)：G80-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-3612(2008)09-1194-03Broadcasting Rights Management in the Period of Media Industry ConvergenceLI Zhu-rong, JIN Xue-tao(Media
北京體育大學(xué)學(xué)報(bào) 2008年9期2008-10-29
- 奧運(yùn)會(huì)三大運(yùn)營收入
電視轉(zhuǎn)播權(quán)、門票、贊助費(fèi)奧運(yùn)會(huì)本身有著很強(qiáng)的贏利能力，電視轉(zhuǎn)播權(quán)、門票收入、贊助費(fèi)收入是奧運(yùn)會(huì)贏利的主要方式。奧運(yùn)會(huì)電視實(shí)況轉(zhuǎn)播源于1936年第11屆奧運(yùn)會(huì)。隨著1964年東京奧運(yùn)會(huì)開始全球直播，電視轉(zhuǎn)播權(quán)成為奧運(yùn)會(huì)的最主要經(jīng)濟(jì)支柱。1988年漢城奧運(yùn)會(huì)，電視轉(zhuǎn)播權(quán)賣出403億美元；這個(gè)數(shù)字在4年后的亞特蘭大翻了一番，達(dá)到895億美元；2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)，電視轉(zhuǎn)播權(quán)出售價(jià)格創(chuàng)歷史新高，為132億美元。自1995年起，國際奧委會(huì)為了避免市場價(jià)格起伏，改單屆
中國經(jīng)濟(jì)信息 2004年18期2004-09-20