追索權(quán)
- 淺析財務(wù)公司保理業(yè)務(wù)操作風(fēng)險防控
不同，可分為有追索權(quán)和無追索權(quán)兩種模式。財務(wù)公司開展保理業(yè)務(wù)能為成員單位提供服務(wù)主要體現(xiàn)在：一是資金融通。一般來說，如果成員公司在交易中或在供應(yīng)鏈所處的地位相對較弱，通常必須提供信用結(jié)算條件來進行銷售，應(yīng)收賬款隨之產(chǎn)生。保理可以盤活應(yīng)收賬款資產(chǎn)，促進資金的有效運用。通俗點講，成員公司的應(yīng)收賬款占用流動資金太大，公司為了加快資金流轉(zhuǎn)速度，與財務(wù)公司簽訂保理協(xié)議，讓財務(wù)公司先把應(yīng)收賬款的錢給成員公司，成員公司收到客戶的應(yīng)收賬款后再還給財務(wù)公司。這樣雖然損失了點
時代金融 2023年8期2023-08-29
- 保理視域下應(yīng)收賬款瑕疵法律問題研究
六十七條關(guān)于有追索權(quán)保理和無追索權(quán)保理的規(guī)定賦予保理債權(quán)讓與擔(dān)保屬性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》為保理合同再次注入強烈的擔(dān)保色彩。而學(xué)界對于保理合同的混合屬性達成了共識，有學(xué)者稱“保理合同是混合合同的首個立法樣本[3]”。在應(yīng)收賬款瑕疵損害情形下，激活保理復(fù)合基因，豐富保理人權(quán)利救濟規(guī)范基礎(chǔ)的重要性日益凸顯。二、保理視域下應(yīng)收賬款瑕疵成因基于經(jīng)濟理性人的預(yù)設(shè)前提，應(yīng)收賬款瑕疵根源于保理交易主體信息不對稱引發(fā)的道德風(fēng)險
長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2023年2期2023-08-08
- 騙取銀行帶追索權(quán)保理融資的行為定性及共犯認定
按月還息，以帶追索權(quán)的公開型保理申請授信3000萬元。因此時資金狀況已無力開展經(jīng)營，于某遂找人偽造B公司的印章，虛構(gòu)貿(mào)易合同，并指令A(yù)公司期貨風(fēng)控部員工朱某冒充B公司員工參加H銀行現(xiàn)場核保（公開型保理需通知B公司確認應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓，方可授信）。朱某稱于某讓他代替擔(dān)保公司蓋章，好讓銀行放貸，囑咐朱某現(xiàn)場不必講話，直接蓋章就行。朱某擔(dān)心工作不保，遂按指示提前到B公司大廳等候，王某發(fā)現(xiàn)是A公司員工朱某來假冒確認，但考慮到于某系其長期客戶，誤以為其本次也能及時還款，
中國檢察官 2022年2期2023-01-08
- 《民法典》實施后對保理業(yè)務(wù)會計處理的影響
處理上不管是有追索權(quán)保理，還是無追索權(quán)保理，均以保理融資金額計入表內(nèi)金融資產(chǎn)。二、《民法典》對保理行業(yè)相關(guān)規(guī)定概述2020年頒布的《民法典》于2021年正式施行。本次《民法典》將保理業(yè)務(wù)列入有名合同，其第三編“合同編”的第十六章《保理合同》雖然只有九條，但為保理業(yè)務(wù)開展提供了基本的法律框架支持。本文結(jié)合《民法典》實施對保理業(yè)務(wù)會計處理的影響，擬將涉及的相關(guān)法規(guī)先作一闡述。（一）未來應(yīng)收賬款可以開展保理業(yè)務(wù)《民法典》頒布前，《銀行保理業(yè)務(wù)暫行辦法》第13條規(guī)
中國農(nóng)業(yè)會計 2022年6期2022-11-24
- 建筑企業(yè)應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)稅務(wù)處理問題實務(wù)研究
尤其針對不附有追索權(quán)的應(yīng)收賬款保理稅務(wù)處理問題，各地稅務(wù)機關(guān)在相關(guān)稅收政策適用方面，存在著稅企雙方的理解分歧。基于此，本文分別從有追索權(quán)和不附有追索權(quán)應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)的交易實質(zhì)、增值稅、企業(yè)所得稅、印花稅等方面，進行涉稅分析并提供稅務(wù)處理建議。一、應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)實質(zhì)應(yīng)收賬款，指的是企業(yè)在市場經(jīng)濟活動中，為了促進產(chǎn)品或服務(wù)的銷售，通過賒銷等手段提供給購買方的具有信用性質(zhì)的應(yīng)收未收款項，目的是為了提升企業(yè)產(chǎn)品銷量或促進服務(wù)的銷售金額，擴大企業(yè)市場占有率。根據(jù)
品牌研究 2022年23期2022-11-23
- 保理合同中實務(wù)問題的研究
可以依約定享有追索權(quán)，要求債權(quán)人承擔(dān)回購的義務(wù)。在債務(wù)人沒有按時還款的情況下，保理人可以自己選擇向一方或者雙方承擔(dān)責(zé)任。4．存在保理人對債務(wù)承擔(dān)壞賬擔(dān)保的情形保理人根據(jù)債務(wù)人的信用額度內(nèi)進行承購，并對承購賬款承擔(dān)壞賬擔(dān)保責(zé)任。保理人無追索權(quán)時，債務(wù)人若未完成基礎(chǔ)合同付款義務(wù)，這種情況下由保理人承擔(dān)最后的損失。（四）應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓行為在保理合同中的作用首先，從義務(wù)設(shè)定來講，應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓既屬于轉(zhuǎn)讓人的首要義務(wù)，又屬于保理合同成立的核心。假使保理人僅向債權(quán)人提供資
法制博覽 2022年27期2022-11-21
- 企業(yè)應(yīng)收賬款融資創(chuàng)新模式
轉(zhuǎn)移風(fēng)險分為無追索權(quán)融資以及有追索權(quán)融資。其中，有追索權(quán)融資內(nèi)的應(yīng)收賬款回收風(fēng)險并沒有得到全面的轉(zhuǎn)移，當(dāng)沒有在規(guī)定期限內(nèi)回收該項應(yīng)收賬款，由企業(yè)獨自承擔(dān)風(fēng)險；而無追索權(quán)融資表現(xiàn)為應(yīng)收賬款賣斷給資金提供方，融資期間風(fēng)險轉(zhuǎn)移到資金提供方，后期由資金提供方負責(zé)承擔(dān)應(yīng)收賬款面臨的風(fēng)險，該種類型的模式對于應(yīng)收賬款質(zhì)量提出了十分嚴(yán)格的要求，并且融資成本特別高，不過有利于幫助企業(yè)有效地轉(zhuǎn)移風(fēng)險。應(yīng)收賬款融資方式主要包含了三方面類型。（一）應(yīng)收賬款質(zhì)押融資業(yè)務(wù)應(yīng)收賬款質(zhì)押
今日財富 2022年30期2022-11-12
- 論《民法典》視域下虛假基礎(chǔ)合同中的有追索權(quán)保理
的探討涉及對有追索權(quán)保理合同基礎(chǔ)法律關(guān)系的認定以及《民法典》相關(guān)條文的理解。二、 保理法律關(guān)系下的合同性質(zhì)認定(一) 保理合同內(nèi)容的法律實質(zhì)剖析就一般的保理合同而言②，其性質(zhì)屬于一種有著突出商業(yè)管理特點的債權(quán)讓與[4]。首先，根據(jù)我國《民法典》以及現(xiàn)行合同法上關(guān)于權(quán)利讓與的相關(guān)法律規(guī)定及法理來看，債權(quán)讓與一般需要：(1)標(biāo)的債權(quán)合法有效；(2)標(biāo)的債權(quán)不存在不得讓與之情形；(3)讓與人與受讓人須達成合意，且不得違反法律的有關(guān)規(guī)定；(4)須有讓與通知。在保理
武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2022年2期2022-07-28
- 論《民法典》視域下虛假基礎(chǔ)合同中的有追索權(quán)保理
的債權(quán)讓與。有追索權(quán)保理的法律性質(zhì)則為具有擔(dān)保功能的債權(quán)讓與，債務(wù)人為第一還款義務(wù)人，當(dāng)債務(wù)人沒有清償能力或拒絕支付款項時，債權(quán)人才承擔(dān)此項債務(wù)的清償義務(wù)。在債務(wù)人、債權(quán)人、保理商及保證人四方當(dāng)事人關(guān)系下，因虛假應(yīng)收賬款的出現(xiàn)，在債權(quán)屆期后保理商可因保理法律關(guān)系向債務(wù)人、債權(quán)人及擔(dān)保人主張付款權(quán)利。即使債務(wù)人沒有訂立虛假基礎(chǔ)合同之惡意，只要保理商成功地舉證其盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)，則其不僅有權(quán)向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張相應(yīng)的債權(quán)，還有權(quán)請求撤銷保理合同，同時要求債
武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2022年2期2022-05-30
- 保理業(yè)務(wù)在建筑行業(yè)中應(yīng)用的問題與對策建議
主體不同、有無追索權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知與否等因素，主要分為三類：根據(jù)發(fā)起主體不同，分為正向保理和反向保理。正向保理是指由應(yīng)收賬款的債權(quán)人（即賣方）發(fā)起的保理業(yè)務(wù)。反向保理是指由應(yīng)收賬款的債務(wù)人（即買方）發(fā)起的保理業(yè)務(wù)。根據(jù)到期后是否向債權(quán)人追索，即是否要求債權(quán)人回購應(yīng)收賬款，分為有追索權(quán)保理和無追索權(quán)保理。有追索權(quán)保理是指在保理商到期無法從債務(wù)人處收回應(yīng)收賬款時， 可以要求債權(quán)人回購應(yīng)收賬款或歸還融資。有追索權(quán)保理又稱回購型保理。無追索權(quán)保理是指在保理商到期無
現(xiàn)代營銷·經(jīng)營版 2021年1期2021-12-26
- 保理的概念及其法律性質(zhì)之明晰
當(dāng)區(qū)別對待，有追索權(quán)保理的性質(zhì)屬于讓與擔(dān)保，〔40〕參見何穎來：《〈民法典〉中有追索權(quán)保理的法律構(gòu)造》，載《中州學(xué)刊》2020年第6期，第64頁。而無追索權(quán)保理屬于債權(quán)買賣?！?1〕參見李宇：《保理合同立法論》，載《法學(xué)》2019年第12期，第47頁。而以最高人民法院為代表的裁判觀點認為，有追索權(quán)保理屬于新債清償?！?2〕參見最高人民法院（2017）最高法民再164號民事判決書、最高人民法院（2019）最高法民申1518號民事裁定書。從保理的主要業(yè)務(wù)種類來
華東政法大學(xué)學(xué)報 2021年6期2021-12-09
- 論 贓 物 罪
明確，學(xué)界存在追索權(quán)說(通說)與違法狀態(tài)維持說之間的對立。具體而言，追索權(quán)說認為，本罪是使得財產(chǎn)犯罪的被害人難以實現(xiàn)其所擁有的對被害財物的恢復(fù)請求權(quán)(追索權(quán))的行為，因此，所謂贓物，就是指被財產(chǎn)犯所取得之物；相反，違法狀態(tài)維持說則認為，本罪是試圖維持所有犯罪所造成的違法財產(chǎn)狀態(tài)的行為，因此，贓物不限于財產(chǎn)犯罪的對象物，還包括因財產(chǎn)犯罪以外的其他犯罪所取得之物，例如，受賄、賭博，特別法所規(guī)定的私自獵捕或走私等所取得的目的物，也屬于贓物。不過，通過平成7年(1
法治現(xiàn)代化研究 2021年3期2021-12-06
- 《民法典》保理合同的功能主義構(gòu)造
66條規(guī)定的有追索權(quán)保理中，雖然認可保理人具有追索權(quán)和應(yīng)收賬款債權(quán)雙重請求權(quán)，但是沒有明確說明兩個請求權(quán)之間的聯(lián)系，從而使得司法實踐中出現(xiàn)諸多完全不同的裁判觀點以及差異較大的裁判理由。第一種觀點是補充責(zé)任說，即應(yīng)收賬款債務(wù)人首先承擔(dān)責(zé)任，保理客戶承擔(dān)補充清償責(zé)任；(1)參見中華人民共和國最高人民法院(2018)最高法民再192號民事判決書。第二種觀點是共同清償責(zé)任說，即保理客戶對應(yīng)收賬款債務(wù)人的債務(wù)向保理人承擔(dān)共同清償責(zé)任；(2)參見山東省濟南市中級人民法
社會科學(xué) 2021年8期2021-11-25
- 《民法典》保理合同應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓規(guī)范解釋論
表見讓與。在有追索權(quán)保理中，追索權(quán)可以解釋為債權(quán)人對債務(wù)人支付能力擔(dān)保責(zé)任的特別約定;保理人向債權(quán)人主張回購應(yīng)收賬款的，讓與通知下達債務(wù)人時對其生效。應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓公示可采登記對抗主義立法模式，并以此為基礎(chǔ)確定重復(fù)受讓保理人的優(yōu)先順序。這種立法模式最終會倒逼債權(quán)讓與登記主義在更大范圍的確立。關(guān)鍵詞：《民法典》;保理合同;應(yīng)收賬款;追索權(quán);登記主義中圖分類號： D923.6文獻標(biāo)志碼： A 文章編號：1672-0539（2021）03-0001-09一、背景與
成都理工大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版 2021年3期2021-08-02
- 有追索權(quán)保理融資下零售商主導(dǎo)型供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究
家慧，陳傳容有追索權(quán)保理融資下零售商主導(dǎo)型供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究董 青，何 娟，陳家慧，陳傳容（西南交通大學(xué)，交通運輸與物流學(xué)院，成都 611756）為了盤活供應(yīng)鏈上應(yīng)收賬款，緩解中小供應(yīng)商的資金約束，降低供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險，本文以單供應(yīng)商和單零售商組成的二級零售商主導(dǎo)型供應(yīng)鏈為研究背景，建立Stackelberg博弈模型探討有追索權(quán)保理融資模式下的零售商主導(dǎo)型供應(yīng)鏈運營決策和協(xié)調(diào)問題。研究表明，在零售商主導(dǎo)型供應(yīng)鏈中，有追索權(quán)保理融資能夠有效緩解中小供應(yīng)商面臨的資金
交通運輸工程與信息學(xué)報 2021年2期2021-06-07
- 騙取銀行帶追索權(quán)保理融資的行為定性及共犯認定
按月還息，以帶追索權(quán)的公開型保理申請授信3000萬元。因此時資金狀況已無力開展經(jīng)營，于某遂找人偽造B公司的印章，虛構(gòu)貿(mào)易合同，并指令A(yù)公司期貨風(fēng)控部員工朱某冒充B公司員工參加H銀行現(xiàn)場核保（公開型保理需通知B公司確認應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓，方可授信）。朱某稱于某讓他代替擔(dān)保公司蓋章，好讓銀行放貸，囑咐朱某現(xiàn)場不必講話，直接蓋章就行。朱某擔(dān)心工作不保，遂按指示提前到B公司大廳等候，王某發(fā)現(xiàn)是A公司員工朱某來假冒確認，但考慮到于某系其長期客戶，誤以為其本次也能及時還款，
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年1期2021-03-15
- 供應(yīng)鏈金融模式下施工企業(yè)法律風(fēng)險識別及防范
業(yè)應(yīng)重點區(qū)分有追索權(quán)保理和無追索權(quán)保理。有追索權(quán)保理，是指在應(yīng)收賬款到期無法從債務(wù)人處收回時，保理機構(gòu)可以向債權(quán)人反轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款、要求債權(quán)人回購應(yīng)收賬款、歸還融資。無追索權(quán)保理，是指應(yīng)收賬款在商業(yè)糾紛等情況下無法得到清償?shù)模杀＠頇C構(gòu)承擔(dān)應(yīng)收賬款的壞賬風(fēng)險。工程保理的法律風(fēng)險主要有：1.工期索賠、停工、解除合同權(quán)利喪失風(fēng)險。在工程建設(shè)過程中，若建設(shè)單位逾期支付工程款，施工單位有權(quán)申請工期索賠、停工甚至解除合同。但若辦理應(yīng)收賬款保理，則意味著建設(shè)單位不再欠付
經(jīng)濟視野 2020年21期2021-01-07
- 《民法典》時代下商業(yè)保理的重點法律問題淺析
3.重新定義有追索權(quán)和無追索權(quán)的保理業(yè)務(wù)——非典型擔(dān)保業(yè)務(wù)筆者注意到，早在《商業(yè)銀行保理業(yè)務(wù)管理暫行辦法》中即對保理業(yè)務(wù)進行了有追索權(quán)和無追索權(quán)的分類，同時參考《最高人民法院關(guān)于適用有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》將保理納入非典型擔(dān)保，筆者認為《民法典》在一定程度上重新定義了有追索權(quán)和無追索權(quán)保理，據(jù)此有追索權(quán)和無追索權(quán)保理業(yè)務(wù)可能在未來保理業(yè)務(wù)發(fā)展中將呈現(xiàn)出新的業(yè)務(wù)模式以及司法實踐，各位有必要提前研究和了解。因此本文從《民法典》角度再對有追索權(quán)和無追索權(quán)保理業(yè)務(wù)相關(guān)
全國流通經(jīng)濟 2021年24期2021-01-02
- 有追索權(quán)保理合同糾紛管轄權(quán)問題探析
了支持。銀行有追索權(quán)保理合同屬于保理業(yè)務(wù)的一種，但與傳統(tǒng)銀行融資業(yè)務(wù)相比，保理融資的交易結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，涵蓋多種法律關(guān)系，實踐中缺乏明確的現(xiàn)行法律法規(guī)作為指引，導(dǎo)致在司法實踐中各地法院裁判思路并不統(tǒng)一，為銀行有效選擇訴訟路徑維護自身權(quán)益制造了障礙，一定程度上影響了這種新類型金融業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。本文主要結(jié)合有關(guān)銀行有追索權(quán)保理合同糾紛的案例，對此類糾紛的受理及管轄進行探討。一、有追索權(quán)保理合同及其法律關(guān)系分析根據(jù)《中國銀行業(yè)保理業(yè)務(wù)規(guī)范》（2016修訂）以及《
法制博覽 2020年27期2020-11-30
- 有追索權(quán)保理之法律性質(zhì)研究
債權(quán)人是否享有追索權(quán)②和反轉(zhuǎn)讓權(quán)③，又進一步將保理分為有追索權(quán)保理(又稱“回購型保理”)與無追索權(quán)保理。相對而言，有追索權(quán)保理對于保理人的保護更為周延，因此是多數(shù)商業(yè)保理機構(gòu)尤其是銀行業(yè)的首要考慮之選擇。然而，保理在商業(yè)領(lǐng)域的高速發(fā)展，也使得法律的滯后性缺陷愈加凸顯，立法的缺失、專業(yè)認知的差異以及審判經(jīng)驗的缺乏都使得保理相關(guān)案件的處理存在爭議。而答疑釋難的關(guān)鍵在于對保理尤其是有追索權(quán)保理的法律性質(zhì)有準(zhǔn)確的認識和清晰的界定?！吨腥A人民共和國民法典》(以下簡稱
廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報 2020年11期2020-03-12
- 我國票據(jù)保證效力立法的不足與完善
得權(quán)利的性質(zhì)是追索權(quán)，行使對象是被保證人及其前手。反觀《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》第32條第3款之規(guī)定，保證人履行清償責(zé)任后取得權(quán)利的性質(zhì)是匯票權(quán)利，即包括但不限于追索權(quán)，還可能有付款請求權(quán)；行使對象為被保證人及其匯票債務(wù)人，即包括但不限于被保證人的前手，還可能有承兌人。保證人就匯票付款后，即取得被保證人及其匯票債務(wù)人的匯票權(quán)利?！镀睋?jù)法》第52條對保證人承擔(dān)責(zé)任后所享有的權(quán)利認識存在不足，與前文第49條存在聯(lián)系的是，基于票據(jù)保證人責(zé)任的雙重性，保證人既然應(yīng)對
湖北第二師范學(xué)院學(xué)報 2020年11期2020-01-18
- 從“BT電子票據(jù)違約案”看電子商業(yè)匯票的治理
電子商業(yè)匯票;追索權(quán);監(jiān)管【中圖分類號】 ?F275 ?【文獻標(biāo)識碼】 ?A ?【文章編號】 ?1002-5812（2019）22-0098-03一、案件回顧BT石化集團財務(wù)有限公司是BT石化集團的全資子公司，注冊資本為20億元，其經(jīng)營范圍包括對成員單位辦理票據(jù)承兌與貼現(xiàn)。自2018年7月起，BT石化集團財務(wù)有限公司作為承兌行，出現(xiàn)到期電子銀行承兌匯票無法兌付的現(xiàn)象，實際未兌付金額達到170余億元，其實際控制人也因涉嫌票據(jù)詐騙罪被批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)查詢中國裁判文
商業(yè)會計 2019年22期2019-12-24
- 淺析建筑企業(yè)應(yīng)收款保理業(yè)務(wù)的會計處理及其對報表的影響
的融資問題。無追索權(quán)相當(dāng)于企業(yè)將應(yīng)收賬款進行了買斷，企業(yè)應(yīng)將所出售的應(yīng)收債權(quán)予以轉(zhuǎn)銷，結(jié)轉(zhuǎn)計提的相關(guān)壞賬準(zhǔn)備。無追索權(quán)的應(yīng)收款保理在資產(chǎn)負債表中主要體現(xiàn)為應(yīng)收賬款、遞延所得稅資產(chǎn)、短期借款的減少，從而資產(chǎn)負債額同時下降;在利潤表中主要體現(xiàn)為計提壞賬準(zhǔn)備減少，從而達到利潤增加;在現(xiàn)金流量表中，主要體現(xiàn)為銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金增加，從而美化會計報表。一、引言2016年5月26日，中國建筑業(yè)協(xié)會發(fā)布《關(guān)于請協(xié)助開展應(yīng)收工程款調(diào)研的函》，“目前，建筑業(yè)發(fā)展面
今日財富 2019年21期2019-10-09
- 應(yīng)收賬款融資會計處理問題研究
保理商是否放棄追索權(quán)，可以將應(yīng)收賬款保理分為兩類，即附追索權(quán)的保理和無追索權(quán)保理。[2]有追索權(quán)的應(yīng)收賬款保理類似于應(yīng)收賬款抵押業(yè)務(wù)，若該應(yīng)收賬款違約，則保理商有權(quán)依據(jù)協(xié)議向融資企業(yè)實施追償活動，風(fēng)險報酬并未轉(zhuǎn)移。而無追索權(quán)的保理則將主要的風(fēng)險報酬全部轉(zhuǎn)讓給保理商，若到期無法收回應(yīng)收賬款，則由保理商承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險。（三）應(yīng)收賬款證券化應(yīng)收賬款證券化的操作流程主要是將企業(yè)取得的應(yīng)收賬款直接投給特殊目的機構(gòu)（SPV）的資金池，SPV將這些資產(chǎn)打包向國內(nèi)外資本市
環(huán)球市場 2019年18期2019-09-10
- 有追索權(quán)與無追索權(quán)應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)的財務(wù)處理探討
本文重點探索有追索權(quán)保理和無追索權(quán)保理的財務(wù)核算方式。一、應(yīng)收賬款保理概念銀監(jiān)會頒布的《商業(yè)銀行保理業(yè)務(wù)管理暫行辦法》(2014年第5號) 第六條和第八條對應(yīng)收賬款及其保理業(yè)務(wù)作出明確規(guī)定。應(yīng)收賬款保理是將賒銷形成的未到期應(yīng)收賬款在滿足一定條件的情況下，轉(zhuǎn)讓給商業(yè)銀行，以獲得銀行的流動資金支持，加快資金周轉(zhuǎn)。企業(yè)將其應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給商業(yè)銀行，由商業(yè)銀行向其提供應(yīng)收賬款催收、應(yīng)收賬款管理、壞賬擔(dān)?；蛘弑＠砣谫Y中至少一項業(yè)務(wù)的，即為保理業(yè)務(wù)。保理可從不同角度分為
消費導(dǎo)刊 2019年29期2019-07-14
- 國內(nèi)保理合同性質(zhì)認定及司法效果考證
取得融資。在無追索權(quán)的保理合同中，一旦雙方簽訂了保理合同，并且應(yīng)收賬款債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓告知了應(yīng)收賬款債務(wù)人之后，銀行是否受償應(yīng)收賬款與債權(quán)人無關(guān)。其次，合同標(biāo)的為應(yīng)收賬款。因為保理合同以應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓為前提，應(yīng)收賬款的債權(quán)人為了提前獲得資金而將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給商業(yè)銀行。最后，合同目的是應(yīng)收賬款的債權(quán)人將未到期債權(quán)提前變現(xiàn)。債權(quán)人通過轉(zhuǎn)讓其持有的應(yīng)收賬款債權(quán)的方式，獲得金融服務(wù)；商業(yè)銀行以提供金融服務(wù)的方式，受讓債權(quán)人的應(yīng)收賬款?？梢园l(fā)現(xiàn)，該合同中涉及多個法律關(guān)
- 運用對比分析法分析應(yīng)收票據(jù)貼現(xiàn)的核算
據(jù)貼現(xiàn)按是否帶追索權(quán)分為附追索權(quán)和不附追索權(quán)；商業(yè)匯票又按是否帶息分為無息票據(jù)和有息票據(jù)；附追索權(quán)的商業(yè)匯票貼現(xiàn)后票據(jù)到期又有付款人支付票據(jù)款和付款人不支付票據(jù)款之分；有息票據(jù)的利息又有貼現(xiàn)前利息和貼現(xiàn)后利息之分。另外在整個票據(jù)的期限中“應(yīng)收票據(jù)”、財務(wù)費用“兩個賬戶對應(yīng)的金額和方向也是復(fù)雜多變。讓初學(xué)者毫無頭緒無從下手?，F(xiàn)將種種情況通過對比分析法加以對比，希望能給初學(xué)者提供幫助。2 運用對比分析法分析不同情況下應(yīng)收票據(jù)貼現(xiàn)的核算2.1 附追索權(quán)和不附追索
商品與質(zhì)量 2018年42期2018-12-06
- 帶息應(yīng)收票據(jù)會計處理相關(guān)問題探討
質(zhì)來源。三、附追索權(quán)的帶息應(yīng)收票據(jù)貼現(xiàn)時，貸方“短期借款”中的金額是貼現(xiàn)額還是到期值商業(yè)票據(jù)貼現(xiàn)后，按照貼現(xiàn)銀行對于貼現(xiàn)企業(yè)是否帶有追索權(quán)，分為不附追索權(quán)和附追索權(quán)兩種。不附追索權(quán)的，貼現(xiàn)企業(yè)貼現(xiàn)時實質(zhì)上已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了有關(guān)票據(jù)的主要權(quán)利和義務(wù)，會計處理時應(yīng)將票據(jù)的賬面價值和已計提的利息注銷掉，實際收到的貼現(xiàn)額與其之間的差額計入財務(wù)費用。而對于附追索權(quán)的票據(jù)，由于票據(jù)到期貼現(xiàn)銀行不能受償時可以向貼現(xiàn)企業(yè)追索，因此，貼現(xiàn)時貼現(xiàn)企業(yè)并未將票據(jù)的相關(guān)權(quán)利和責(zé)任轉(zhuǎn)讓掉，
時代經(jīng)貿(mào) 2018年29期2018-12-06
- 論票據(jù)保證人的追索權(quán)
其保證責(zé)任后的追索權(quán)問題，實際上也是其獨立性的體現(xiàn)，這不僅關(guān)系到票據(jù)保證人的合法權(quán)利的追索，而且也是現(xiàn)代票據(jù)高度流通的必要保障，因此，基于票據(jù)保證人后續(xù)如何行使追索權(quán)以及行使的對象問題需要加以明確化，充分保障其自身的利益?！娟P(guān)鍵詞】 票據(jù)保證人 追索權(quán) 持票人緒 論票據(jù)的保證區(qū)別于擔(dān)保法中的保證制度，主要體現(xiàn)在以下方面：如保證不得附加條件的規(guī)定、先訴抗辯權(quán)不得援用的規(guī)定、保證人享有追索權(quán)的規(guī)定等。關(guān)于《票據(jù)法》第52條的理解存在不少爭議，這使司法實踐存在同
大經(jīng)貿(mào) 2018年7期2018-08-29
- 案例解析應(yīng)收款項轉(zhuǎn)讓的會計處理
和闡述。一、附追索權(quán)應(yīng)收票據(jù)轉(zhuǎn)讓的稅務(wù)與會計處理在實際工作中，受讓方出于風(fēng)險控制的考慮，絕大多數(shù)的應(yīng)收票據(jù)轉(zhuǎn)讓附加追索權(quán)。比如，在采購業(yè)務(wù)中，采購方將自己持有的尚未到期的商業(yè)匯票背書轉(zhuǎn)讓給供應(yīng)商。如果采用附加追索權(quán)的方式，采購方承擔(dān)付款人到期不能付款時的連帶還款責(zé)任，則在商業(yè)匯票轉(zhuǎn)讓時，與該商業(yè)匯票所有權(quán)相關(guān)的風(fēng)險與報酬并未轉(zhuǎn)移。依據(jù)實質(zhì)重于形式的原則，“應(yīng)收票據(jù)”、“應(yīng)收利息”等金融資產(chǎn)不能終止確認，只能視為以該商業(yè)匯票作質(zhì)押從供應(yīng)商那里賒購了材料，貸方
稅收征納 2018年2期2018-04-01
- 票據(jù)追索權(quán)判決中明確票據(jù)再追索權(quán)之初探
銀行提起的票據(jù)追索權(quán)案件中判決乙銀行對甲銀行享有再追索權(quán)，本案中甲銀行并無正面回應(yīng)乙銀行有關(guān)票據(jù)再追索權(quán)之答辯。一審法院判決支持丙銀行向前兩手的追索權(quán)時，同時判決支持乙銀行對甲銀行享有再追索權(quán)。對此甲銀行不服提出上訴，在二審中二審法院指出一審法院對再追索權(quán)的判決超出原告的訴訟請求，并且剝奪了其答辯權(quán)，違反法律規(guī)定，作出（2017）最高法民終449號民事判決撤銷該項判決。上述案件中二審法院對一審判決進行改判，其重要原因在于該案具有特殊性，即在案庭審中有關(guān)票據(jù)
巢湖學(xué)院學(xué)報 2018年2期2018-03-28
- 論最后持票人的票據(jù)權(quán)利
了付款請求權(quán)和追索權(quán)，是持票人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利。票據(jù)權(quán)利是在票據(jù)關(guān)系中產(chǎn)生的一種權(quán)利，在票據(jù)行為產(chǎn)生以后，票據(jù)與票據(jù)權(quán)利一起存在，權(quán)利人就可以通過票據(jù)來行使票據(jù)權(quán)利，權(quán)利與票據(jù)二者相輔相成。因此，最后的銀行承兌匯票的合法持票人作為票據(jù)的權(quán)利人，當(dāng)然享有票據(jù)權(quán)利。一、票據(jù)的取得票據(jù)只要具備形式性、文義性和無因性三點，就能形成票據(jù)權(quán)利，權(quán)利人只要擁有票據(jù)就具有票據(jù)上的一切權(quán)利。票據(jù)的取得可以通過出票和背書這些票據(jù)行為，也可依據(jù)平常的法律行為，通過相對人之
職工法律天地 2018年12期2018-01-22
- 商業(yè)匯票會計問題探討
票；實際利率；追索權(quán)本文為湖南省情與決策咨詢研究課題（2014BZZ009）階段性成果中圖分類號：F23 文獻標(biāo)識碼：A收錄日期：2017年3月22日一、引言商業(yè)票據(jù)是商品經(jīng)濟發(fā)展到特定歷史階段的產(chǎn)物。商品經(jīng)濟越發(fā)達，票據(jù)使用范圍就越廣；社會經(jīng)濟信譽程度越高，票據(jù)在經(jīng)濟生活中所起的作用就日益重要。實證分析表明，票據(jù)業(yè)務(wù)量指標(biāo)與實體經(jīng)濟發(fā)展各項指標(biāo)的相關(guān)性較高，票據(jù)業(yè)務(wù)和實體經(jīng)濟之間存在緊密的正相關(guān)關(guān)系。隨著資金大規(guī)模的流向房地產(chǎn)企業(yè)，同時各大銀行向企業(yè)貸款
合作經(jīng)濟與科技 2017年10期2017-05-11
- 帶追索權(quán)商業(yè)匯票貼現(xiàn)會計處理詳解
忠燦一、引言帶追索權(quán)的商業(yè)匯票貼現(xiàn)不具備金融資產(chǎn)的終止條件，在貼現(xiàn)時理所當(dāng)然計入短期借款，對于短期借款應(yīng)確認的金額，一般都認為是貼現(xiàn)值，從本質(zhì)上分析其實應(yīng)是到期值，同時根據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制確認貼現(xiàn)利息；應(yīng)收票據(jù)到期若承兌方無力償還，轉(zhuǎn)入應(yīng)收賬款的金額應(yīng)該也是到期值，既符合相關(guān)性，也可以不違背謹(jǐn)慎性，而不應(yīng)是直接結(jié)平相關(guān)賬戶的結(jié)果。帶追索權(quán)的商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，是指在票據(jù)到期日，若付款人到期無法支付相應(yīng)款項時，貼現(xiàn)銀行沒有放棄對貼現(xiàn)人的追索權(quán)，貼現(xiàn)申請人負未按期
新會計 2017年4期2017-05-11
- 未來應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的合規(guī)性分析
不能收回時，無追索權(quán)保理商對債權(quán)人仍享有追索權(quán)；未來應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓約定具有合法性，但銀行應(yīng)注意在應(yīng)收賬款確定時務(wù)必逐筆通知債務(wù)人；銀行可要求債權(quán)人提供其他擔(dān)保，以確保無追索權(quán)保理融資款項回收。關(guān)鍵詞：未來應(yīng)收賬款；追索權(quán)；債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知基本案情2013年2月5日，光大銀行常州支行（以下簡稱“光大銀行”）與常州市德美機械有限公司（以下簡稱“德美公司”）簽訂《貿(mào)易融資綜合授信協(xié)議》，約定光大銀行為德美公司提供最高額1500萬元的貿(mào)易融資。同日，光大銀行與孫某簽訂《
博覽群書·教育 2016年12期2017-04-26
- 票據(jù)貼現(xiàn)的會計處理
貼現(xiàn)分為銀行附追索權(quán)貼現(xiàn)和銀行不附追索權(quán)貼現(xiàn)。銀行不附追索權(quán)貼現(xiàn)經(jīng)濟實質(zhì)是持票人將商業(yè)匯票到期收不回票款的風(fēng)險和未來票據(jù)的經(jīng)濟利益全部轉(zhuǎn)讓給了貼現(xiàn)銀行。貼現(xiàn)企業(yè)在會計處理上將收到貼現(xiàn)款借記“銀行存款”，貸記“應(yīng)收票據(jù)”，將差額擠入“財務(wù)費用”。銀行承兌匯票貼現(xiàn)后，票據(jù)的所有權(quán)已經(jīng)從貼現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)讓給了貼現(xiàn)行。貼現(xiàn)企業(yè)已經(jīng)將票據(jù)的全部的風(fēng)險報酬轉(zhuǎn)移給了貼現(xiàn)銀行。［例1］8月10日，企業(yè)將一張6月20日開出，面值60 000元，年利率9%，期限90d（9月18日到
山西農(nóng)經(jīng) 2017年19期2017-04-14
- 淺談資產(chǎn)證券化中債權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律標(biāo)準(zhǔn)
法律等等。二、追索權(quán)的分析追索權(quán)主要是指債權(quán)人無法償還款項或者受到提前付款影響的時候，應(yīng)收款受讓人具有付款的請求權(quán)，這一權(quán)利主要面對的是轉(zhuǎn)讓人。但是，很多情況下還可以對追索權(quán)進行其它解讀，比如在資產(chǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)讓之后，因為受到資產(chǎn)的影響受讓人需要對對方進行賠償，這一情況會出現(xiàn)資產(chǎn)風(fēng)險分配問題，另外一點則是當(dāng)全是權(quán)益人將資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給其它機構(gòu)之后，無論后期出現(xiàn)怎樣的風(fēng)險，都需要有該機構(gòu)所承擔(dān)。在這種模式下如果出現(xiàn)風(fēng)險轉(zhuǎn)移，那么轉(zhuǎn)讓則會形成銷售，或者所有的風(fēng)險由原始權(quán)益
法制博覽 2017年17期2017-01-27
- 案例四保理合同中銀行是否有權(quán)對買方和賣方同時主張權(quán)利
理業(yè)務(wù)合同（有追索權(quán)）》，約定A銀行向B公司提供授信額度，用于辦理國內(nèi)保理（有追索權(quán)）業(yè)務(wù)；由D公司提供連帶責(zé)任還款保證；B公司（銷貨方）將商務(wù)合同項下的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給A銀行，并向C公司（購貨方）發(fā)送《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知（有追索權(quán)）》，告知C公司將其在商務(wù)合同項下的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給A銀行，并指示C公司向A銀行發(fā)送《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)》并按照約定將應(yīng)收賬款按時足額支付至A銀行的指定賬戶或“國內(nèi)保理業(yè)務(wù)專用賬戶”。如果B公司或C公司出現(xiàn)違約或其他可能影響A銀行國
法庭內(nèi)外 2016年11期2017-01-06
- 無追索權(quán)議付融資的風(fēng)險與機會
編輯/白琳無追索權(quán)議付融資的風(fēng)險與機會文/梁白鷺 編輯/白琳伴隨著國內(nèi)銀行的全球化步伐加快，未來將能夠抓住更多來委業(yè)務(wù)的機會，在無追索權(quán)議付融資業(yè)務(wù)上實現(xiàn)突破。業(yè)務(wù)基本情況2015年1月，一家出口企業(yè)客戶向M銀行出示一份遠期信用證電文草稿。企業(yè)表示，雖然該信用證是遠期信用證，但受益人可即期獲得信用證項下的全額貨款，且不需要承擔(dān)任何利息和費用。該筆業(yè)務(wù)相關(guān)信息如下：開證行：土耳其D銀行金額：USD1380000.00期限：360 DAYS AFTER LC
中國外匯 2016年11期2016-12-29
- 信用證糾紛案引發(fā)的爭議
遂向匯豐達行使追索權(quán)。匯豐達的主張（引自裁定書）（一）二審法院認為，UCP600就議付行對收益人（裁定書原文有誤，應(yīng)為“受益人”——作者注）是否享有追索權(quán)沒有規(guī)定，并根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第二十六條、第六十一條的規(guī)定，認定東亞銀行作為持票人向匯豐達公司主張追索權(quán)符合法律規(guī)定是錯誤的。UCP600就議付行對收益人（應(yīng)為“受益人”——作者注）是否享有追索權(quán)在第十六條G項中有規(guī)定，“當(dāng)開證行拒絕承付或保兌行拒絕承付或議付，并且按照本條發(fā)出了拒絕通知后，有權(quán)
中國外匯 2016年20期2016-12-28
- 對追贓問題的幾點思考
受害人對贓物的追索權(quán)是物品所有人對持有人的民事請求權(quán)（即物上追索權(quán)），不是針對公安機關(guān)的權(quán)利。受害人希望借助公安機關(guān)追回自己財物的想法可以理解，但幫受害人維護民事權(quán)益不是偵查工作的主要任務(wù)。公安機關(guān)在對工作進行統(tǒng)籌安排時可以適當(dāng)考慮受害人的愿望，但如果受害人將其請求視為公安機關(guān)必須不顧一切完成的任務(wù)，其合理性、合法性就值得思考。三、全面分析受害人維權(quán)的可行途徑。民事訴訟是行使物上追索權(quán)的基本途徑。但訴訟的艱難致很多人不愿輕易涉足，想必受害人不會為一部手機跨
派出所工作 2016年10期2016-05-30
- 論銀行承兌匯票業(yè)務(wù)的會計處理
式；票據(jù)結(jié)算；追索權(quán)一、企業(yè)結(jié)算方式介紹按照我國銀行結(jié)算辦法的規(guī)定，除了《現(xiàn)金管理暫行條例》規(guī)定的可以使用現(xiàn)金結(jié)算的以外，所有企業(yè)、事業(yè)單位和機關(guān)、團體、部隊等相互之間發(fā)生的商品交易、勞務(wù)供應(yīng)、資金調(diào)撥、信用往來等等均應(yīng)按照銀行結(jié)算辦法的規(guī)定，通過銀行實行轉(zhuǎn)賬結(jié)算。轉(zhuǎn)賬結(jié)算同時也是現(xiàn)代國際貨款結(jié)算的主要方式。二、銀行承兌匯票結(jié)算的內(nèi)容隨著市場經(jīng)濟的繁榮，在國內(nèi)結(jié)算中匯票結(jié)算由于其兼具結(jié)算與融資兩個功能，且由于其立足于真實的交易，風(fēng)險低，因此融資成本普遍低于
財會學(xué)習(xí) 2016年5期2016-05-14
- 芻議應(yīng)收融資租賃款無追索權(quán)保理的會計處理
收融資租賃款無追索權(quán)保理的會計處理中鐵租賃有限公司張彥杰本文試著從融資租賃公司的角度出發(fā)，對應(yīng)收融資租賃款無追索權(quán)保理融資涉及的法律、稅務(wù)等問題進行了分析，提出了不同的會計處理方法，以供會計人員在探討和處理相關(guān)業(yè)務(wù)時參考。應(yīng)收融資租賃款 無追索權(quán)保理 會計處理1 應(yīng)收融資租賃款無追索權(quán)保理概述根據(jù)《商業(yè)銀行保理業(yè)務(wù)管理暫行辦法》（銀監(jiān)會令［2014］5號），這里所說的保理是指以債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其應(yīng)收賬款為前提，集應(yīng)收賬款催收、管理、壞賬擔(dān)保及融資于一體的綜合性金
中國商論 2015年34期2015-07-19
- 試論票據(jù)權(quán)利的喪失與補救
括付款請求權(quán)和追索權(quán)。票據(jù)權(quán)利的喪失，是指由于一定的事由導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利不復(fù)存在的客觀情況，票據(jù)權(quán)利喪失會使失票人因不占有票據(jù)而無法依據(jù)相關(guān)法律行使票據(jù)記載的權(quán)利，如背書轉(zhuǎn)讓、申請貼現(xiàn)、提示付款等。在補救方面，我國法律規(guī)定的補救方法有三種：公示催告、掛失止付和普通訴訟。事實上，不論采用哪種補救方法，都必須符合相關(guān)條件，即必須有喪失票據(jù)的事實，失票人必須是真正的票據(jù)權(quán)利人，喪失的票據(jù)必須是未獲付的有效票據(jù)。二、票據(jù)權(quán)利喪失的分類（一）從票據(jù)權(quán)利的角度來看，可分為
時代金融 2014年36期2015-01-15
- 辨析信用證項下議付
否對受益人享有追索權(quán)也是一個爭論較多的問題，UCP600涉及此方面的條款僅有一句：“只要規(guī)定的單據(jù)提交給保兌行，或提交給其他任何指定銀行，并且構(gòu)成相符交單，保兌行必須：無追索權(quán)地議付，如果信用證規(guī)定由保兌行議付?！睂Ρ缎衼碚f，基于其等同于開證行的終局性付款人角色，其進行的議付是無追索權(quán)的，但從以上條款中并不能直接推論出非保兌行的議付行就享有對受益人的追索權(quán)（雖然言外之意暗含其可能會享有追索權(quán)）。實際上，國際商會發(fā)表過的意見指出，由于可能涉及票據(jù)法中背書人
中國外匯 2015年10期2015-01-02
- 論票據(jù)保證人的追索權(quán)
后，便依法享有追索權(quán)。筆者在此對票據(jù)保證人追索權(quán)的性質(zhì)以及行使等問題進行探討。一、票據(jù)保證人追索權(quán)的性質(zhì)票據(jù)保證人在依法履行了保證義務(wù)后，便使得自己、被保證人以及被保證人后手的票據(jù)責(zé)任消滅，并產(chǎn)生票據(jù)保證人之追索權(quán)，可以向被保證人及其前手追索。關(guān)于票據(jù)保證人追索權(quán)的性質(zhì)，筆者認為，票據(jù)保證人追索權(quán)之性質(zhì)亦為代位權(quán)，但這種代位權(quán)并非上述意義上之簡單代位權(quán)，而是一種復(fù)合代位權(quán)，可細劃為兩個不同的層次，即民事代位權(quán)和票據(jù)代位權(quán)。所謂民事代位權(quán)，即民事保證中的代位
今日湖北·中旬刊 2014年11期2014-10-21
- 未來應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓融資的會計處理
：第一類是，附追索權(quán)方式的未來應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓。 即有關(guān)未來應(yīng)收賬款到期時，若無法確認債權(quán)，金融機構(gòu)或購買企業(yè)無法從債務(wù)人那里履行債權(quán)時有權(quán)向出售未來應(yīng)收賬款的企業(yè)追償， 或者按照三方協(xié)議約定， 企業(yè)有義務(wù)按照約定金額向金融機構(gòu)或買方企業(yè)回購部分未來應(yīng)收賬款，未來應(yīng)收賬款的風(fēng)險由售出企業(yè)負擔(dān)。 這種情況方式轉(zhuǎn)讓未來應(yīng)收賬款，其實質(zhì)相當(dāng)于以未來應(yīng)收賬款合同為質(zhì)押，向金融機構(gòu)或有關(guān)企業(yè)取得借款的行為。第二類是，不附追索權(quán)方式的未來應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓。 這種轉(zhuǎn)讓方式是指企
商場現(xiàn)代化 2013年22期2013-12-23
- 論票據(jù)權(quán)利的保護與救濟
括付款請求權(quán)和追索權(quán)。付款請求權(quán)又稱第一次請求權(quán)，是指持票人對票據(jù)主債務(wù)人（如匯票的承兌人、本票的發(fā)票人、支票的保付人等）行使請求其支付票據(jù)金額的權(quán)利。追索權(quán)是指因持票人在第一次請求權(quán)沒有或者無法實現(xiàn)的情況下，對票據(jù)的其他付款義務(wù)人（如匯票、支票的出票人，匯票、本票的保證人，票據(jù)的背書人等）行使請求償還票款的權(quán)利。票據(jù)權(quán)利是建立在票據(jù)上的一種特殊民事權(quán)利，即持票人以取得票據(jù)金額為目的，依據(jù)票據(jù)法所賦予的對票據(jù)行為的關(guān)系人所行使的權(quán)利。票據(jù)權(quán)利是根據(jù)票據(jù)行為
太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2013年6期2013-08-15
- 信用證項下議付追索權(quán)探析
信用證項下議付追索權(quán)問題，即議付行議付后，在未能獲得開證行或保兌行償付時，要求受益人償付其議付款項的權(quán)利。但就議付行追索權(quán)問題，我國現(xiàn)行的法律及ICC最新出版物UCP600并未涉及，這也就產(chǎn)生了議付行是否應(yīng)享有議付追索權(quán)的爭議問題。一、議付追索權(quán)之爭論（一）議付行追索權(quán)肯定說議付行追索權(quán)肯定說的理論基點主要有如下三個：1.基于正當(dāng)持票人角度。持有該觀點的人認為，從票據(jù)角度看，除非議付行對信用證加具了保兌，議付行通過實施議付行為買入（Purchase）了匯票
對外經(jīng)貿(mào)實務(wù) 2013年5期2013-03-27
- 議付信用證項下追索權(quán)若干問題探討
同時議付行享有追索權(quán)。大部分企業(yè)都已習(xí)慣了這樣的操作，很少有企業(yè)提出異議。一、議付信用證項下追索權(quán)若干問題（一）議付，是否具有法律約束力UCP600第2條規(guī)定：“議付”意指被指定銀行在其應(yīng)獲得償付的銀行日或在此之前，通過向受益人預(yù)付或者同意向受益人預(yù)付款項的方式購買相符交單項下的匯票(匯票付款人為被指定銀行以外的銀行)及/或單據(jù)。根據(jù)該條規(guī)定，議付的含義有：（1）議付行應(yīng)審單，且確認交單相符；（2）議付行應(yīng)支付對價：(a)時間：在開證行付款責(zé)任屆滿當(dāng)日或之
對外經(jīng)貿(mào)實務(wù) 2013年1期2013-03-27
- 例解應(yīng)收票據(jù)貼現(xiàn)及其后續(xù)處理的核算
訂的協(xié)議是否帶追索權(quán)。如不帶有追索權(quán)，表明企業(yè)已將金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有風(fēng)險和報酬轉(zhuǎn)移給了轉(zhuǎn)入方，貼現(xiàn)滿足《企業(yè)會計準(zhǔn)則第23號——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》規(guī)定的金融資產(chǎn)終止確認條件，即貼現(xiàn)的應(yīng)收債權(quán)到期，債務(wù)人未按期償還，申請貼現(xiàn)的企業(yè)不負有任何還款責(zé)任，申請貼現(xiàn)的企業(yè)視同應(yīng)收債權(quán)出售進行核算，在貼現(xiàn)時可立即終止此項金融資產(chǎn)，貸記“應(yīng)收票據(jù)”科目；如帶有追索權(quán)，則貼現(xiàn)的應(yīng)收票據(jù)到期，債務(wù)人未按期償還時，申請貼現(xiàn)的企業(yè)負有向銀行等金融機構(gòu)還款的責(zé)任，根據(jù)實質(zhì)重于形
商業(yè)會計 2012年4期2012-12-05
- 計息應(yīng)收票據(jù)的會計處理分析
第一類是銀行有追索權(quán)的貼現(xiàn)，即如果票據(jù)到期時，票據(jù)的承兌方?jīng)]有向貼現(xiàn)銀行付款，則貼現(xiàn)企業(yè)要承擔(dān)付款義務(wù)。如果是銀行有追索權(quán)的貼現(xiàn)，甲企業(yè)應(yīng)當(dāng)將收到的貼現(xiàn)款項視同為從銀行處取得的一項短期貸款。甲企業(yè)的會計分錄為：借：銀行存款201.89；貸：短期借款201.89。第二類是銀行沒有追索權(quán)的貼現(xiàn)，即如果票據(jù)到期時，票據(jù)的承兌方?jīng)]有向貼現(xiàn)銀行付款，則貼現(xiàn)企業(yè)不需要承擔(dān)付款義務(wù)，票據(jù)損失由銀行承擔(dān)。如果是銀行有沒追索權(quán)的貼現(xiàn)，甲企業(yè)的會計分錄為：借：銀行存款201.
中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計 2012年12期2012-03-16
- 中美帶息應(yīng)收票據(jù)賬務(wù)處理比較
為。按是否帶有追索權(quán)可以將商業(yè)匯票貼現(xiàn)分為帶追索權(quán)貼現(xiàn)和不帶追索權(quán)貼現(xiàn)。下面講分別對這兩種貼現(xiàn)的賬務(wù)處理予以闡述。［例3］承例2，7月2日天澤公司因資金周轉(zhuǎn)困難，將所收取的出票日期為10月1日、期限為六個月、面值為2000元、利息率為15%的商業(yè)承兌匯票一張到銀行貼現(xiàn)，假設(shè)該企業(yè)與承兌企業(yè)在同一票據(jù)交換區(qū)域內(nèi)，銀行年貼現(xiàn)率為20%。按照我國現(xiàn)行的會計準(zhǔn)則規(guī)定，持未到期的商業(yè)匯票向銀行貼現(xiàn)，應(yīng)按實際收到的金額（即減去貼息后的凈額），借記“銀行存款”等科目，按
財會通訊 2012年16期2012-01-24
- 應(yīng)收賬款保理與貼現(xiàn)的比較研究
供應(yīng)商是否保留追索權(quán)分為有追索權(quán)保理和無追索權(quán)保理。有追索權(quán)保理是指保理商僅提供資金融通、賬款催收、銷售分戶帳管理、信用風(fēng)險控制等服務(wù)，供應(yīng)商必須自己承擔(dān)壞賬風(fēng)險。即應(yīng)收賬款到期時買方若無法償還債款，保理商有權(quán)向賣方要求償還融資款。無追索權(quán)保理是指應(yīng)收賬款到期時若債務(wù)人拒付或無力付款，保理商不能向供應(yīng)商行使追索權(quán)，只能獨立承擔(dān)壞賬損失的保理服務(wù)。二是按照保理業(yè)務(wù)當(dāng)事人是否屬于同一國家或地區(qū)分為國內(nèi)保理與國際保理。國內(nèi)保理的保理商、賣方與買方均位于同一國家或
湖南財政經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報 2011年5期2011-07-12
- 保理融資:醫(yī)保欠款免疫劑
一般可劃分為有追索權(quán)的保理和無追索權(quán)的保理。有追索權(quán)的保理是指銷貨方將應(yīng)收賬款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給保理銀行，銷貨方在得到短期借款之后，如果購貨方到期拒絕付款或無力付款，保理銀行有權(quán)向銷貨方進行追索，要求償還預(yù)付的貨幣資金。當(dāng)前保理銀行出于謹(jǐn)慎性原則考慮，為了減少日后可能發(fā)生的壞賬損失，通常情況下只會為銷貨方提供有追索權(quán)的保理。無追索權(quán)的保理則相反，是由保理銀行獨自承擔(dān)購貨方到期拒絕付款或無力付款的風(fēng)險。銷貨方在與保理銀行開展了保理業(yè)務(wù)之后，等于將全部的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了
新理財·公司理財 2010年5期2010-06-03
- 信用證下議付行追索權(quán)探討
便產(chǎn)生了議付行追索權(quán)，即議付行議付后，在未能獲得開證行償付時，要求受益人償付其預(yù)先給予墊付款之權(quán)利。但就議付行追索權(quán)問題，UCP600并未涉及。這就產(chǎn)生了議付行在法律上是否應(yīng)享有追索權(quán)之爭議，對此學(xué)界有不同意見。而這對于信用證各當(dāng)事人商業(yè)風(fēng)險之分配具有重大意義。從而有必要予以詳盡探討。一、學(xué)界對議付行追索權(quán)之觀點(一)議付行追索權(quán)否定說持議付行追索權(quán)否定說的學(xué)者認為，因開證行做出了對受益人無追索權(quán)的付款承諾，議付行接受開證行的指示，同意履行開證行對受益人的
對外經(jīng)貿(mào)實務(wù) 2009年8期2009-12-07
- 論信用證交易中議付行的法律地位
議付行出口押匯追索權(quán)免責(zé)權(quán)風(fēng)險防范中圖分類號:F830文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-117-02隨著國際貿(mào)易的發(fā)展,信用證及相關(guān)問題在我國貿(mào)易和法律領(lǐng)域中的地位也日益重要。信用證的流程涉及多方當(dāng)事人,其中議付行的地位比較特殊和重要?！陡鷨涡庞米C統(tǒng)一慣例》(UCP600)對議付行的權(quán)責(zé)問題規(guī)定并不全面和具體,引起銀行界和法律界的注意和爭論,本文將結(jié)合信用證交易中的相關(guān)法律關(guān)系對議付行的法律問題作初步的探討和分析。一、議付和議付行
法制與社會 2009年2期2009-07-05