優(yōu)先權
- 重新確定申請日對優(yōu)先權審查的影響
00160一、優(yōu)先權以及重新確定申請日對申請日的影響（一）優(yōu)先權優(yōu)先權制度起源于《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》（以下簡稱《巴黎公約》），其與國民待遇原則、共同規(guī)則并列為《巴黎公約》的三大原則。優(yōu)先權通常被認為是可以用來對專利申請文件進行改進、完善的一種手段［1］，我國的優(yōu)先權制度包括外國優(yōu)先權與本國優(yōu)先權兩種，其中，對于外國優(yōu)先權來說，一個比較重要的目的，就是為了克服地域性對專利申請的限制和影響，方便申請人在本國提出首次申請之后，依然能夠有充足的時間在優(yōu)先權期限
法制博覽 2022年29期2022-11-16
- 論外觀設計本國優(yōu)先權制度的功能及其局限性
內容提要：本國優(yōu)先權制度可以為專利申請人提供“優(yōu)先期”時間利益、合案申請和類型轉換申請的程序優(yōu)勢。我國《專利法》賦予外觀設計申請人本國優(yōu)先權之后，申請人可以利用這些制度功能，但也會受到限制。就“優(yōu)先期”時間利益而言，申請人通過主張外觀設計本國優(yōu)先權可以達到實質延長專利權保護期限的效果。就合案申請而言，外觀設計本國優(yōu)先權規(guī)則可以與相似設計合案申請、與局部外觀設計制度搭配使用，為申請人提供更靈活和更節(jié)約的程序利益，但無法與套件申請制度相結合。就類型轉換申請而言
知識產(chǎn)權 2022年2期2022-03-23
- 從破產(chǎn)法的視角看我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度
破產(chǎn)、撤銷權、優(yōu)先權前言2018年4月，深圳環(huán)境執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，信隆公司存在嚴重違法排污行為。經(jīng)查，這家公司前三CP課車間（電鍍車間）和前三部AN課車間（陽極氧化車間）中間過道下埋藏的雨水管道周邊土壤有淡黃色廢水滲出，廢水中含有總鉻及六價鉻等污染物。根據(jù)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》有關規(guī)定，深圳市生態(tài)環(huán)境局對這家公司違法行為組織開展了初步調查和鑒定評估，此案造成的生態(tài)環(huán)境損害損失在935萬元以上。深圳市生態(tài)環(huán)境局與信隆公司開展生態(tài)環(huán)境損害賠償
科學與生活 2021年24期2021-12-06
- 基于3GPP涉標案件的無效案件談優(yōu)先權的審查
性，具備了利用優(yōu)先權這一制度的基礎，而隨著3GPP標準相關技術主題的討論的進行，標準中所傾向于采用的方案也在不斷修改、細化，最后寫入標準的方案與上述已提交的專利申請存在諸多不同，為了能夠享有相同的相關日，申請人傾向于利用優(yōu)先權制度，提交在后申請時將請求保護的方案修改為與標準相對應[1]。1 通信領域無效案件基本情況選取通信領域中授權公告日在2010年以后以無效決定全部關鍵性證據(jù)均未在實審檢索報告中引用的158件案件以及部分關鍵性證據(jù)未在實審檢索報告中引用過
科學與信息化 2021年17期2021-11-30
- 股權優(yōu)先權制度下股權轉讓效力研究
1000）股權優(yōu)先權和股權的所有權態(tài)勢是一個相互矛盾的客體，在現(xiàn)實的運作中，表現(xiàn)為兩種利益的沖突。雖然現(xiàn)行的法律體系并沒有在兩種權利的博弈上做出抉擇，但是，“理想的利益在法律的續(xù)造中也必須相互聯(lián)系在一起?！币虼斯蓹?span id="j5i0abt0b" class="hl">優(yōu)先權與股權所有各自效力領域的確定，是研究有限責任公司股權轉讓效力所必須面對的問題。一、問題的提出——股權優(yōu)先權適用于特定的轉讓行為股權優(yōu)先權制度的設計，主要目的是保證老股東可以通過行使優(yōu)先權達到對公司的控制以有利于實現(xiàn)有限公司的人合性質，加強股
魅力中國 2021年22期2021-11-26
- 房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)中商品房消費者的利益保護探究
商品房消費者的優(yōu)先權的同時，必須嚴格限制消費者身份，合理行使消費者的取回權及購房款返還請求權，以實現(xiàn)實質公平。關鍵詞：優(yōu)先權;取回權;購房款返還請求權當房地產(chǎn)企業(yè)陷入破產(chǎn)困境時，企業(yè)財產(chǎn)無力清償全部債務，而在眾多不同類別的債權人中，商品房消費者的權益是否能夠得到有效保護就顯得尤為重要，最高人民法院在《關于建設工程價款優(yōu)先受償權問題的批復》（以下簡稱“批復”）中，對消費者購房人權利的優(yōu)先性給出了明確答復，但如何實現(xiàn)消費者購房人的權利仍需探討和厘清。一、商品房
錦繡·上旬刊 2021年9期2021-07-15
- 優(yōu)先權應用中的陷阱
》第4條規(guī)定了優(yōu)先權的概念，即已經(jīng)在本聯(lián)盟的一個國家正式提出專利、實用新型申請的任何人或其權利繼承人，為了在其他國家提出申請，在十二個月的期間內應享有優(yōu)先權。1985 年3 月19 日，中國正式加入《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》，成為該公約的成員國。自此，中國申請人能夠在《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》的所有成員國提交專利申請時享有優(yōu)先權。對于優(yōu)先權，《專利法》第29 條有更加詳細的規(guī)定，即“發(fā)明人自發(fā)明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內，或者自外觀設
專利代理 2021年2期2021-07-05
- 民法典購置款優(yōu)先權的要件要素及適用方法
法典中對購置款優(yōu)先權制度的引入打破了“登記在先，權利在先”的一貫規(guī)則，在優(yōu)化了公式寬限期設置的同時也為其實施帶來一系列局限性。本文通過對民法典第416條的解讀，對其生效要素要件展開分析，找出購置款優(yōu)先權的適用原則，以為該權限的應用提供借鑒。關鍵詞：優(yōu)先權;要素;方法前言：民法典的提出與施行在物權制度、居住權制度、添附制度、貨物價款抵押優(yōu)先權制度等方面做出了新增，為民事法規(guī)內容的完善做了進一步的推動，同時也引起了人們的廣泛討論與思索[1]。購置款優(yōu)先權作為民
錦繡·上旬刊 2021年6期2021-05-14
- 中國專利優(yōu)先權恢復制度的構建及《專利法實施細則》第6條的修改建議
關鍵字：專利 優(yōu)先權 恢復 專利法實施細則《專利法實施細則》第6 條規(guī)定了申請專利過程中因延誤期限導致權利喪失而請求恢復權利的情形。其中，第一款涉及因不可抗拒的事由延誤期限時請求恢復權利的規(guī)定，第二款涉及因正當理由延誤期限時請求恢復權利的規(guī)定。這兩款規(guī)定既適用于法定期限，也適用于指定期限，唯請求恢復權利的理由和期限不同。此外，第五款還規(guī)定“本條第一款和第二款的規(guī)定不適用專利法第24 條、第29 條、第42 條、第68條規(guī)定的期限?！薄秾＠ā返?9 條第一
專利代理 2021年1期2021-04-10
- 淺談房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)中消費性購房人優(yōu)先權的實現(xiàn)
現(xiàn)消費者購房人優(yōu)先權應該明確操作路徑，以期最大限度地保障債權人利益，實現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)中消費性購房人的優(yōu)先權。關鍵詞：購房人;優(yōu)先權;取回權;債權;賠償金請求中圖分類號：D92 ? ?文獻標識碼：A ? ?文章編號：1673-7164（2021）45-0082-03近年來，房產(chǎn)價格上漲，購房人往往需要“掏空六個口袋”方能購買房產(chǎn)，但購房人所購房產(chǎn)大多是期房，因此在獲得交付前需要經(jīng)過相當長時間的等待。房地產(chǎn)企業(yè)陷入困境時，購房人、承包方、抵押權人等諸多權利人
大學·社會科學 2021年12期2021-02-08
- 船員工資船舶優(yōu)先權時效的法律規(guī)定及司法實踐
員如需行使船舶優(yōu)先權，必先對其工資進行船舶優(yōu)先權確認。但船舶優(yōu)先權的行使期間系自優(yōu)先權產(chǎn)生之日起開始計算的，且僅有一年時間。船員工資的船舶優(yōu)先權確認訴訟超過一年的情形在司法實踐中時常發(fā)生，而在涉外案件或需要向當事人公告送達法律文書的案件中，該情形則更為常見。雖然《關于審理涉船員糾紛案件的司法解釋》（以下簡稱“船員糾紛解釋”）明確船員在不申請扣押船舶的情況下可以先申請確認船舶優(yōu)先權，但在前述情形下，確認判決尚未做出或未能生效時，船舶優(yōu)先權的行使期間往往已經(jīng)超
世界海運 2021年12期2021-01-12
- 淺析船舶留置權在司法實踐中的運用
》當中，對船舶優(yōu)先權的清償順序以及船舶的留置權都進行了規(guī)定，但除此之外，以船舶為客體的留置權的規(guī)定卻是少之又少。由于受國際上關于船舶的公約的影響，許多國家在海商立法上，均未對船舶的一般留置權做出規(guī)定。和一般的動產(chǎn)所具有較大不同的是，為使船舶這一較為特殊的動產(chǎn)區(qū)別于其他一般動產(chǎn)，船舶在立法上也就具有特殊性，但也享有特殊的權利。本文將圍繞船舶的法律規(guī)定、使用條件與物權法的聯(lián)系等問題，探求船舶留置權在司法實踐中如何運用。關鍵詞：船舶留置權 請求權 優(yōu)先權 司法實
公關世界 2020年18期2020-10-12
- 超流發(fā)現(xiàn)的歷史回溯
諾貝爾獎 ? 優(yōu)先權文獻標識碼 ? ?N09：O4-09中圖分類號 ? ?A20世紀30年代，實驗科學家發(fā)現(xiàn)，當液態(tài)氦-4的溫度降低到2.17K時，會表現(xiàn)出一系列與普通液體截然不同的性質，具體表現(xiàn)為可流暢地通過毛細管，這種完全沒有阻尼的現(xiàn)象被稱作超流（Superfluid）。這是繼荷蘭物理學家?？恕た┝帧ぐ簝人耿僭?908年實現(xiàn)氦的液化之后，低溫物理學的又一大重要進展。超流可以被認為是“量子”液體，是一種肉眼可見的宏觀量子現(xiàn)象。自液氦超流被發(fā)現(xiàn)后，它逐漸
科學文化評論 2020年2期2020-09-03
- 優(yōu)先權在專利申請創(chuàng)造性評判中的影響分析
申請過程中涉及優(yōu)先權，在審查階段，審查員需要將技術方案是否具備優(yōu)先權作為依據(jù)，使對比文件得到明確。因此對此項課題進行研究，意義十分重大。1 優(yōu)先權的核實在進行優(yōu)先權審查時，如果檢索出的內容提前于申請日，則表明申請的專利屬于現(xiàn)有技術的申請，審核可以直接通過。如果存在下述幾種情況，優(yōu)先權審核必不可少。簡言之，將《專利審查指南》中的有關規(guī)定作為依據(jù)，如果檢測出的文件為PX 或PE 類文件，應該在專利申請過程中完成優(yōu)先權的核實[1]。上文所說的PX 文件主要指與專
科技與創(chuàng)新 2020年15期2020-08-12
- 破產(chǎn)債權中的優(yōu)先權問題研究
產(chǎn)債權 稅收 優(yōu)先權作者簡介：姚聯(lián)春，重慶石松律師事務所，律師。中圖分類號：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.275一、破產(chǎn)債權中的順序（一）破產(chǎn)費用及共益?zhèn)鶆?.破產(chǎn)費用根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，破產(chǎn)成本費用進行具體內容包括：破產(chǎn)案件的
法制與社會 2020年12期2020-06-04
- 優(yōu)化機場短載司機收益的非強占優(yōu)先M/M/1模型
機賦予一定載客優(yōu)先權，建立了優(yōu)化機場短載司機收益的非強占優(yōu)先M/M/1模型。本文將有、無優(yōu)先權情況下司機的收益與司機理論最大收益對比，得出該模型能夠提高司機20%的收入，并與最高收益之間的差異較無優(yōu)先權方案縮小了43%。關鍵詞：機場;出租車;非強占;優(yōu)先權;收益引言機場合理的組織乘車方案，不僅能在一定程度上提高出租車收益，也能體現(xiàn)機場服務水平以及增加客戶滿意度。本文通過對某機場相關數(shù)據(jù)的收集，確立了出租車的收益與里程之間的關系以及短長途乘客比例。將以上參數(shù)
青年生活 2020年10期2020-05-26
- 可購買優(yōu)先權的M/G/1排隊系統(tǒng)顧客策略分析
本文研究可購買優(yōu)先權的M/G/1排隊系統(tǒng)的顧客進隊策略,即顧客到達系統(tǒng)后可以通過購買優(yōu)先權獲得優(yōu)先服務的資格。具有優(yōu)先權隊列的排隊系統(tǒng)在通信、計算機網(wǎng)絡以及各大主題游樂園被廣泛應用[1-5],自20世紀60年代起得到很多學者關注。Hassin[6]研究了具有優(yōu)先權的M/M/1排隊系統(tǒng),得到在完全可見情形下顧客選擇進入優(yōu)先權隊列的純閾值策略和混合閾值策略;Lillo[7]研究了具有優(yōu)先權的M/G/1排隊系統(tǒng)的優(yōu)化運行策略,證明了平穩(wěn)最優(yōu)策略是一個雙閾值控制策
南京理工大學學報 2020年2期2020-05-24
- 從實際案例淺談發(fā)明專利申請中的優(yōu)先權
張麗仙摘 要：優(yōu)先權是專利申請中的一項重要權利，其要求先后申請的主體具有一致性，對于主體不一致的情況，需要提供優(yōu)先權轉讓證明。本文從一件實際案例出發(fā)，就專利申請中的優(yōu)先權的相關知識進行了梳理，對如何使用或核實優(yōu)先權提供一些參考。關鍵詞：優(yōu)先權;主體;轉讓;證明1.案例介紹申請人M于2017年1月11日提交了一份PCT專利申請A，要求三份優(yōu)先權，其中一份優(yōu)先權為2016年8月12日在美國提交的申請W，申請A進入中國國家階段后，于2018年11月23日公開;申
裝備維修技術 2020年21期2020-04-22
- 浮動抵押逸出擔保物權體系的理論證成
;民法典體系;優(yōu)先權中圖分類號：DF521 ?文獻標志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.01.06 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：《物權法》第181條規(guī)定：“經(jīng)當事人書面協(xié)議，企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形，債權人有權就實現(xiàn)抵押權時的動產(chǎn)優(yōu)先受償?！庇捎谠摋l使用了“抵押”“抵押權”“優(yōu)先受償”
現(xiàn)代法學 2020年1期2020-04-10
- 基于改進樣本塊匹配準則的圖像修復
衰減為零，使得優(yōu)先權計算的準確性明顯降低，導致后期樣本塊的修復順序發(fā)生較大的誤差，產(chǎn)生圖像局部模糊等情況。針對以上問題，本文引入引導因子和改用L1距離作為新的匹配準則。根據(jù)實驗處理結果，本文改進的圖像修復方法具有更佳的視覺效果和更強的魯棒性，縮短了修復所用時間，取得了較好的修復效果。關鍵詞 圖像修復;樣本塊;優(yōu)先權;置信度項;匹配準則中圖分類號： TP391.41 文獻標識碼： ADOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2020
科技視界 2020年2期2020-03-23
- 基于樣本塊的圖像修復方法
修復;樣本塊;優(yōu)先權;置信度;數(shù)據(jù)項中圖分類號： TP391.41文獻標識碼： A文章編號： 2095-2457（2019）33-0021-003DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.33.009Image Inpainting Method Based on Sample PatchZHANG Jun CHANG Xia WANG Li-juan（The Key Laboratory of Intelligent
科技視界 2019年33期2019-12-17
- 民法典中優(yōu)先權制度構建研究
摘 要：優(yōu)先權起源于古羅馬法，我國沒有建立完整的優(yōu)先權制度，物權法中也沒有體現(xiàn)，但優(yōu)先權還是很值得研究的。本文通過分析優(yōu)先權與留置權的區(qū)別，及在各國的設立現(xiàn)狀，探討我國民法典構建優(yōu)先權制度的意義。關鍵詞：優(yōu)先權;擔保物權一、引言我國民法體系中沒有優(yōu)先權制度，只有一些具體優(yōu)先權的零散規(guī)定。優(yōu)先權概念引入我國后，即引發(fā)了關于其性質的激烈爭論。在沉寂了一段時間以后，這場爭論于制定《物權法》時，圍繞著要不要將優(yōu)先權制度寫入的問題上，再次被引起爭論。[1]在物權法發(fā)
西部論叢 2019年25期2019-10-21
- 優(yōu)先權對抵押權限制中銀行風險的防范
。本文主要研究優(yōu)先權對抵押權限制中銀行風險的防控，為各方的利益提供一些權衡，避免出現(xiàn)損失。關鍵詞：優(yōu)先權;抵押權;銀行風險0 前言越來越多的人在資金緊張的情況下選擇抵押，抵押作為新興事物起源于西方發(fā)達國家英國，后來隨著改革開放傳入中國，抵押主要是指抵押人把自己所擁有的全部或部分財產(chǎn)進行評估，根據(jù)價值設定擔保的金額數(shù)量，在行使抵押權的過程之前，所有權人必須對抵押的財產(chǎn)具有所有權。1 抵押過程中銀行的風險來源及控制隨著我國金融體制改革的加快，外國的抵押制度逐漸
科技經(jīng)濟市場 2019年7期2019-10-08
- 基于博弈論的短途出租車優(yōu)先權分析
租車收益均衡;優(yōu)先權一、概述及其問題提出（一）背景概述于中遠距離出行而言，飛機逐漸成為人們首選的交通工具。機場接送機產(chǎn)業(yè)近年也日漸興旺，如何從機場到達自己的目的地是每個乘客選擇飛機為出行方式后，一個必須要考慮的重要方面。就目前而言，機場出租車往返對于乘客來說仍是一種高效、便利的出行方式。由此，人們開始逐漸思考機場出租車效率及其收益提升等一系列問題。（二）問題提出在機場等待的出租車司機并不能選擇乘客也不能拒載，這就導致出租車司機的收益與載客的距離呈正相關關系
大眾科學·上旬 2019年8期2019-09-10
- “智慧物流方案設計與執(zhí)行”的出庫作業(yè)分析
單有效性，客戶優(yōu)先權分析，揀選單設計來進行出庫作業(yè)揀選。關鍵詞：摘果法 播種法 優(yōu)先權 訂單有效性中圖分類號：F252文獻標識碼：A文章編號：2096-0298（2019）03（a）-022-021 出庫作業(yè)分析通過對客戶訂單進行有效性分析判斷客戶訂單是否有效，客戶優(yōu)先權高低來分配庫存。1.1 客戶訂單根據(jù)客戶訂單，結合客戶檔案，作出訂單有效性判斷、客戶優(yōu)先權分析。以下是客戶A、B、C的檔案，如表1、表2、表3所示。1.2 客戶訂單有效性分析根據(jù)客戶訂單進
中國商論 2019年5期2019-09-10
- 專利法中優(yōu)先權原則和分案申請制度對比
摘 要 優(yōu)先權原則和分案申請制度分屬專利法中不同條款的規(guī)定，存在諸多相似之處和不同之處，本文介紹了兩者的緣由，對兩者的多個不同方面進行了深入的對比，分析了兩者的適用性，提供了具體的專利申請參考方案對二者的結合使用如何為申請人爭取最大的利益作出了詳盡的說明。關鍵詞 專利 優(yōu)先權 分案 申請日 授權作者簡介：高鴻姝，國家知識產(chǎn)權局專利局專利審查協(xié)作北京中心，專利審查員。中圖分類號：D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會 2019年24期2019-09-09
- 紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行
要把修改作文的優(yōu)先權還給學生，讓學生們在長期不斷的修改嘗試過程中提高自己的寫作水平。關鍵詞：作文;批改;弊端;優(yōu)先權;提高;寫作水平一、授人以魚不如授人以漁“文章”原義指“有紋樣的表面”，諸如圖樣、花紋等。其原義是指直接構成視覺形象的圖樣。后指文字所描繪出來的事物圖樣，需要大腦“解碼”才能完整呈現(xiàn)的間接的事物形象。引導學生了解了“文章”的概念，也就是說寫作是“編碼”的過程，閱讀、修改他作就是“解碼”的過程。授人以魚不如授人以漁。對作文進行修改，不能僅僅停留
新一代 2019年10期2019-08-18
- 淺談專利申請中提前公開的利弊
和一個要求本國優(yōu)先權的案例，分析了專利申請中提前公開的利弊，使申請人能進一步了解提前公開帶來的弊處，并結合自身實際情況，在權衡利弊的情況下選擇是否將其專利申請?zhí)崆肮_，做到最大限度的保護申請人的利益。關鍵詞：專利申請;提前公開;優(yōu)先權一、前言根據(jù)我國專利法第三十四條的規(guī)定，國務院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認定符合本法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布。同時國務院專利行政部門可以根據(jù)申請人的請求早日公布其申請（即提前公開）。目前，為了縮短
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 農(nóng)村土地承包合同糾紛案例分析
包;成員資格;優(yōu)先權中圖分類號：D922.32文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）14-0223-01作者簡介：陳勝銘（1995-），男，漢族，福建永安人，貴州大學法學院，法律碩士在讀，研究方向：民法。一、案情簡介及著眼本案的爭議焦點（一）案情簡介1994年被告響應牧漁場開荒建設的需要，來到某村牧漁場參加建設，成為牧漁場工人，并且戶口遷入該村。2001年開始，被告以家庭方式承包經(jīng)營荒廢的魚塘。并且與原告某村委會簽訂《魚塘管理協(xié)議》，承包
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 一種基于Criminisi算法改進的圖像修復技術
得到更加精確的優(yōu)先權順序，同時防止優(yōu)先權值在修復后期快速衰減。計算修復圖像的 PSNR值并與原Criminisi 算法進行對比，結果表明改進算法有更好的修復效果。關鍵詞：圖像修復;Criminisi 算法;優(yōu)先權;邊緣重建DOI：10. 11907/rjdk. 191040中圖分類號：TP317.4文獻標識碼：A文章編號：1672-7800（2019）004-0188-030 引言圖像修復就是對錯誤和缺損的圖像區(qū)域，通過參考圖像其它區(qū)域內容和信息，恢復原始
軟件導刊 2019年4期2019-06-09
- 淺談發(fā)明專利申請公布期限與實審期限及優(yōu)先權日變化對其的影響
，自申請日（有優(yōu)先權日的，為優(yōu)先權日）起滿15個月進行公布準備，并于18個月期滿時公布。公布的期限在某些情況下對申請人專利布局具有深刻影響，所以申請人不僅要對公布的期限有預期，還會在考量預期公布時間的利與弊后，采取必要方法調整公布期限。是采取提前公布或推遲公布的策略，申請人通?？梢詮娜缦陆嵌冗M行考慮。（一） 提前公布根據(jù)《專利法實施細則》的相關規(guī)定，申請人請求早日公布其發(fā)明專利申請的，應當向國務院專利行政部門聲明，經(jīng)其初步審查該申請合格后，應當立即將申請予
專利代理 2019年1期2019-01-24
- EPO關于優(yōu)先權文件提交及交換的最新措施出臺
（EPO）關于優(yōu)先權文件提交的局長決定，自2018年11月1日起，歐專局加入世界知識產(chǎn)權組織優(yōu)先權文件數(shù)字接入服務，即WIPO Digital Access Service （DAS） for the exchange of certified copies of patent applications （priority documents）。目前，在世界范圍內共有19個專利主管機構參與了DAS服務項目，其中包括了除歐專局之外的世界五大知識產(chǎn)權局（IP5
中國知識產(chǎn)權 2018年12期2018-12-29
- 中美優(yōu)先權電子交換業(yè)務將停止服務
發(fā)布《關于中美優(yōu)先權電子交換業(yè)務由雙邊渠道切換到WIPO DAS平臺的公告（第279號）》。國家知識產(chǎn)權局自2014年10月8日起開通了中美雙邊優(yōu)先權文件電子交換業(yè)務。上述中美電子交換業(yè)務在由美方管理維護的安全網(wǎng)絡上運行，因美方安全政策原因，該網(wǎng)絡將中斷連接，中美雙邊電子交換業(yè)務將失去網(wǎng)絡支持，停止服務。具體而言，對于申請日在2018年9月1日（含）之后的申請，中美兩局將不再通過雙邊交換渠道獲取對方電子優(yōu)先權文件。為繼續(xù)為中美兩國申請人提供電子優(yōu)先權服務，
中國知識產(chǎn)權 2018年10期2018-11-02
- 淺析優(yōu)先權在專利申請創(chuàng)造性評判中的影響
利或專利申請的優(yōu)先權，而在實質審查階段的新穎性和創(chuàng)造性評判中，審查員也會根據(jù)各權利要求的技術方案能否享有優(yōu)先權而確定適用的對比文件。在此情況下，能否享有優(yōu)先權往往成為一件專利申請最終能否被授予專利權的決定性因素。二、關于核實優(yōu)先權在實質審查過程中，如果檢索出的技術內容或主題相關的文件（非專利文件或專利文件）的公開日在該申請的申請日（有優(yōu)先權的是指優(yōu)先權日）之前，則可明確該檢出文件為該申請的現(xiàn)有技術，無需再作進一步核實。然而如有以下情況，則還需要核實優(yōu)先權。
專利代理 2018年1期2018-05-18
- 談談美國臨時申請制度及相關實務陷阱
國享有12個月優(yōu)先權的相同權利，提出臨時申請（Provisional Application）制度，主要規(guī)定體現(xiàn)在美國專利法（35 U.S.C.）第111條b款和119條e款。（一） 臨時申請簡介臨時申請作為美國特有的專利制度，具有很多獨特之處，主要優(yōu)點有：1. 申請費用相比正式申請（非臨時申請，即non provisional application）低很多；2. 臨時申請?zhí)峤坏纳暾埼募恍枰f明書和必要附圖，可以沒有權利要求；3. 從臨時申請?zhí)峤蝗掌穑?/div>
中國知識產(chǎn)權 2018年4期2018-05-04
- 淺談海事賠償責任限制與船舶優(yōu)先權的關系
限制制度與船舶優(yōu)先權之間的關系是海事司法共同關注點。通過這兩種制度在實務中可能遇到的問題進行分析，對提供解決兩者產(chǎn)生沖突關系提供一些思路。一、海事賠償責任限制的概述我國《海商法》的海事賠償責任限制制度旨在當由重大海難事故的發(fā)生，導致了嚴重的人身傷亡和和財產(chǎn)受到損害時，根據(jù)法律的規(guī)定，將責任人的賠償責任限制在一定程度和程度上受到限制。海事賠償責任限制屬于法定的賠償責任限制制度，并不能依照當事人的約定而對其進行改變。這樣的規(guī)定主要是為了保護海事請求中的債務人。福建質量管理 2018年21期2018-04-02
- 論船舶優(yōu)先權的行使
上海）一、船舶優(yōu)先權的主體（一）船舶優(yōu)先權的權利主體船舶優(yōu)先權的權利主體，一般包括國家、船長、船員等船上在編人員、海難救助人員、人身或財產(chǎn)受損害的受害人等。船舶優(yōu)先權人的范圍因各國賦予優(yōu)先權債權項目范圍的不同而不同。根據(jù)我國《海商法》可以看出其規(guī)定的各個項目中享有優(yōu)先權的主體應該立足于立法本意來判定。而立法本意就是為了保護某些特定主體的權利而給予優(yōu)先權。所以其他不在這條規(guī)定里的請求人都不應受到優(yōu)先權的保護，而只有法定主體才能主張優(yōu)先權并且成為原始主體。（二職工法律天地 2018年14期2018-01-22
- 論建設工程優(yōu)先權的行使
0一、建設工程優(yōu)先權概述(一)建設工程優(yōu)先權的概念優(yōu)先權制度是羅馬法的產(chǎn)物，現(xiàn)代各國和地區(qū)對該權利在立法上的表現(xiàn)各有不同，但其所具有的功能依舊能得到發(fā)揮。建設工程優(yōu)先權是優(yōu)先權的一種，我國建設工程優(yōu)先權制度最早出現(xiàn)在《合同法》中?！逗贤ā返?86條確立了建設工程優(yōu)先權，依據(jù)該條款建設工程優(yōu)先權是建設工程中的承包方針對其施工所應得的價款，在發(fā)包方不按約定支付時而享有的對建設工程折價或拍賣所得款項優(yōu)先受償?shù)囊环N權利。(二)建設工程優(yōu)先權的特征第一，建設工程優(yōu)法制博覽 2018年35期2018-01-22
- 核實優(yōu)先權的一般性探討
李 進核實優(yōu)先權的一般性探討李 進*本文嘗試從優(yōu)先權制度的起源探討以下內容：一是哪部分專利申請需要核實優(yōu)先權；二是在核實是否為相同主題時，應該核實哪些內容；三是在在先申請公開不充分的情況下，在后申請是否能夠獲得優(yōu)先權；四是要求優(yōu)先權的權利要求在在先申請中得不到說明書的支持時對優(yōu)先權效力的影響。優(yōu)先權 核實 公開不充分 支持優(yōu)先權制度源于《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》，絕大多數(shù)國家實行先申請制度，將專利權授予最先提出申請的人。絕大多數(shù)國家的專利法都規(guī)定判斷新穎性和專利代理 2017年3期2018-01-02
- EPO新判決為優(yōu)先權轉讓提供新指引
迪亞羅對于轉讓優(yōu)先權的形式要件，歐洲專利局（EPO）的做法仍然極具開放性。專利局上訴委員會所做出的一些判決對此問題均采取了不同的方法，其中相當重要的一個原因是在《歐洲專利公約》（EPC）和實施細規(guī)中均未對相關的形式要件做出明確規(guī)定。不過，最近上訴委員會一項新判決為此問題提供了新的指導方向。在該案例中，發(fā)明者對一個美國臨時郵票提出優(yōu)先權申請。此后，對于該申請的優(yōu)先權從發(fā)明人轉移至一家臺灣公司并且生效。但是，當時一家毛里求斯公司已經(jīng)在歐洲對該臨時郵票的優(yōu)先權發(fā)中國知識產(chǎn)權 2017年12期2017-12-20
- 進入歐洲專利區(qū)域階段的優(yōu)先權文件要求
申請，并且要求優(yōu)先權的情況下，申請人必須向EPO提供先前申請的認證副本（優(yōu)先權文件）。如果在進入歐洲階段后未提交優(yōu)先權文件，申請人則會被要求在通知之日起兩個月內提交該文件。這個時間限制不能延長。 如果優(yōu)先權文件沒有在該時限內提交，則優(yōu)先權喪失。然而，當能以其他方式得到優(yōu)先權文件時，EPO不會發(fā)送要求該文件的請求。 對于PCT申請，在這兩種情況下EPO不會發(fā)送請求：第一種情況是當優(yōu)先權文件將會傳送給EPO時。在國際階段，申請人可以將優(yōu)先權文件提交給國際局（I中國知識產(chǎn)權 2017年2期2017-03-13
- 從“一種全保護無人機”無效案看專利復審委員會對優(yōu)先權的核實
專利申請而言，優(yōu)先權是非常重要的一項權利。一件專利申請能否享有優(yōu)先權可能會對其新穎性和創(chuàng)造性判斷有很大的影響。在實審過程中進行新穎性和創(chuàng)造性的審查時，當檢索到PX、PY、PE類文件時，實審審查員會核實優(yōu)先權。然而，在無效宣告請求審查過程中，核實優(yōu)先權的情況并不常見。下面筆者結合“一種全保護無人機”無效宣告請求案件（案件編號5W111384）的審查過程，與大家交流一下在無效案件中對優(yōu)先權的核實。二、相關法律規(guī)定關于優(yōu)先權，《專利法》第29條規(guī)定：申請人自發(fā)明專利代理 2017年4期2017-01-22
- 論優(yōu)先權與其他擔保物權的競合
江 哈爾濱）論優(yōu)先權與其他擔保物權的競合王 雙（150080 黑龍江大學 黑龍江 哈爾濱）我國雖未將優(yōu)先權確定為一項獨立的制度，但并不能因此否認作為擔保物權一種的優(yōu)先權在現(xiàn)實的司法實踐中的重要作用，同時也不能被其他擔保物權所取代。優(yōu)先權調整領域很獨特，若在《民法典》中設立優(yōu)先權制度，則更應該處理好優(yōu)先權和其他各擔保物權之間的關系與相互間效力的協(xié)調，故本文對此進行了相關的探討。優(yōu)先權；競合；效力一、優(yōu)先權的概念優(yōu)先權是指債權債務關系中債權人根據(jù)法律的規(guī)定，對職工法律天地 2016年8期2016-11-10
- 專利申請中分案申請的優(yōu)先權恢復問題探悉
中，母案要求了優(yōu)先權的分案申請是否需要在提出分案時再次提交優(yōu)先權聲明？如未在分案提出時聲明是否可以請求權利恢復？恢復權利的期限是多長？這一系列問題常常困擾著申請人、代理人及專利審查員。在我國現(xiàn)行的專利法律法規(guī)和規(guī)章中，對母案要求了優(yōu)先權的分案申請的優(yōu)先權聲明時機及其權利恢復期限的規(guī)定非常模糊，業(yè)界人士對此也莫衷一是。本文結合有關法律法規(guī)，對該問題進行簡要梳理。二、概念梳理（一）優(yōu)先權優(yōu)先權原則源自“巴黎公約”，其目的是為方便成員國國民就其發(fā)明創(chuàng)造在本國提出商 2016年28期2016-10-27
- 對專利合作條約實施細則第64.3條的理解
關日期的認定、優(yōu)先權的核實等多個方面，一直是國際審查中的難點。本文基于國際檢索報告中相關文件的填寫和國際審查書面意見中優(yōu)先權有效性的核實，對該法條涉及的多種情況進行梳理，再通過實際審查案例幫助理解，旨在總結出清晰明了的審查方法。P文件；E文件；申請日；公開日；優(yōu)先權日一、引言專利合作條約實施細則第64.3條“某些已公布的文件”中指出：任何申請或者任何專利如果在本細則64.1所述相關日期之前公布即會構成條約第33條(2)和(3)所稱的現(xiàn)有技術，但其實際上是在法制博覽 2016年25期2016-08-18
- 知識產(chǎn)權問答
先申請的專利的優(yōu)先權。張先生表示同意。但張先生的愛人在收到繳費通知書的第二天已經(jīng)交費，導致該專利已被授權，無法再要求優(yōu)先權。張先生無奈只能放棄維權。法律規(guī)定：《專利法》第29條第2款規(guī)定，申請人自發(fā)明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內，又向國務院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有優(yōu)先權?！秾＠麑彶橹改稀芬?guī)定，在先申請和要求優(yōu)先權的在后申請應當符合下列規(guī)定：1、在先申請應當是發(fā)明或者實用新型專利申請，不應當是外觀設計專利申請，也科學中國人 2016年34期2016-07-22
- 論民法典中統(tǒng)一優(yōu)先權制度的構建
論民法典中統(tǒng)一優(yōu)先權制度的構建田土城，王 康(鄭州大學 法學院,河南 鄭州 450001)優(yōu)先權是我國民法中的一個疑難問題，在立法上各類民事優(yōu)先權制度分散而雜亂，在理論上存在著性質及概念的爭議，因此在民法典當中重構統(tǒng)一的優(yōu)先權制度具有十分重要的理論和實踐意義。優(yōu)先權概念的狹義說和廣義說都存在缺陷，基于優(yōu)先權制度的成因分析，優(yōu)先權的概念應是“由于特殊政策對特定群體之權利保護的需要，由法律直接規(guī)定產(chǎn)生的，能夠使被保護之權利產(chǎn)生其本身不具備的優(yōu)先效力的民事權利”河南師范大學學報（哲學社會科學版） 2016年6期2016-03-16
- 論稅收優(yōu)先權
王忱忱論稅收優(yōu)先權王忱忱《中華人民共和國稅收征收管理法》第四十五條確立了稅收優(yōu)先權，為稅收優(yōu)先權的實施提供法律依據(jù)的同時，也對國家稅收利益的實現(xiàn)提供了強有力的支持和保障。但是，有關稅收優(yōu)先權的法律規(guī)定，無論從法理上還是實際應用上都存在一系列問題。本文針對我國法律設定稅收優(yōu)先權，根據(jù)現(xiàn)行法律對稅收優(yōu)先權的保障方式、存在的漏洞、法律沖突及其解決思路作簡要的探討，以期對進一步完善稅收優(yōu)先權法律制度提供參考。稅收優(yōu)先權 法律保障 法律沖突 解決方式一、稅收優(yōu)先權概經(jīng)營者 2016年21期2016-03-01
- 從提前公開的優(yōu)先權文件對在后申請的影響來談要求提前公開、優(yōu)先權的注意事項
麗從提前公開的優(yōu)先權文件對在后申請的影響 來談要求提前公開、優(yōu)先權的注意事項李良孔*王秋麗*本文就發(fā)明專利申請以提前公開的在先中國專利申請為基礎要求國內優(yōu)先權時，可能出現(xiàn)優(yōu)先權不成立而對在后申請的授權產(chǎn)生影響的問題進行了探討。對該問題產(chǎn)生的原因、如何規(guī)避以及可能的補救途徑進行了分析，以期避免因該類問題的出現(xiàn)而導致申請人的權利喪失。優(yōu)先權 國優(yōu)視撤 提前公開 創(chuàng)造性一、引 言優(yōu)先權制度源于1883年的《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》，其主要是因在先申請原則而設立的。專利代理 2016年4期2016-02-27
- 中國船舶優(yōu)先權制度的完善
6)我國的船舶優(yōu)先權制度在一定程度上繼受了英國法下某些程序性的特征，對司法程序有高度依賴性?！逗Ｉ谭ā返?8條規(guī)定:“船舶優(yōu)先權應當通過法院扣押產(chǎn)生優(yōu)先權的船舶行使?！痹摋l是一項強制性規(guī)范，排除了優(yōu)先權人自行行使船舶優(yōu)先權的可能，使得船舶優(yōu)先權必須通過司法程序行使?！吨腥A人民共和國海事訴訟特別程序法》(以下簡稱《海訴法》)則對行使船舶優(yōu)先權的司法程序作了詳盡的規(guī)定?！逗Ｉ谭ā返?9條還規(guī)定船舶優(yōu)先權可以因除斥期間的屆滿而消滅。本文將對這些規(guī)定加以分析，指出大連海事大學學報（社會科學版） 2014年1期2014-03-21
- 民事優(yōu)先權的物權性與物權公示主義的矛盾及解決
0108)一、優(yōu)先權性質概述優(yōu)先權起源于羅馬法，后經(jīng)法國、日本等國民法加以繼承，發(fā)展成為一個由一般優(yōu)先權和特別優(yōu)先權組成的完整物權體系。我國法律對優(yōu)先權尚未作出具體而明確的規(guī)定，《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百三十三條①中雖然有將其作為特殊債權的清償順序予以規(guī)定，但從條文上看，并未將它們確認為一項獨立的權利?？梢?，在我國現(xiàn)行民法體系中尚沒有建立起統(tǒng)一的優(yōu)先權制度。近年來，我國的各民事單行法有所發(fā)展，在特別法領域中具體優(yōu)先權制度更是得到了一定的完善，如1993年7月1日重慶交通大學學報（社會科學版） 2013年3期2013-08-15
- 優(yōu)先權與物權公示制度的沖突與補救
0134）確立優(yōu)先權制度在于保護某些具有特定利益的債權人，例如勞動者獲得勞動報酬的權利（我國《海商法》規(guī)定，船長、船員和在船上工作的其他在編人員，根據(jù)勞動法律、行政法規(guī)或者勞動合同所產(chǎn)生的工資、其他勞動報酬、船員遣返費用和社會保險費用的給付請求屬于船舶優(yōu)先權，優(yōu)先于船舶留置權、船舶抵押權而受償）。通過優(yōu)先權的設定，使權利享有人較其他債權人而言，就債務人之財產(chǎn)有優(yōu)先受償效力。并且，無需公示的特性使優(yōu)先權制度更為便捷的實現(xiàn)此目的，但也不可避免的與物權公示原則產(chǎn)天津法學 2013年1期2013-02-15
- 論我國船舶優(yōu)先權的性質及其實現(xiàn)途徑
條規(guī)定：“船舶優(yōu)先權，是指海事請求人依照本法第二十二條的規(guī)定，向船舶所有人、光船承租人、船舶經(jīng)營人提出海事請求，對產(chǎn)生該海事請求的船舶具有優(yōu)先受償?shù)臋嗬??！雹賲⒁姟吨腥A人民共和國海商法》第22條。優(yōu)先權是民法中所特有的，但船舶優(yōu)先權僅存在于海商法之內。船舶優(yōu)先權的法律性質一直是一個頗具爭議的法律問題，不同的國家常常對其性質有不同的解釋，而船舶優(yōu)先權的法律性質認定對其權利的行使和實現(xiàn)對保護債務人以及其他債權人的切身利益具有重要的意義，同時對促進航運業(yè)的發(fā)展也中國礦業(yè)大學學報（社會科學版） 2013年3期2013-01-22
- 優(yōu)先權制度在我國構建的爭論與設想
200438）優(yōu)先權制度在我國構建的爭論與設想□ 劉道云（復旦大學，上海 200438）我國民法體系中沒有關于優(yōu)先權制度的一般性規(guī)定，只是在某些特別法和程序法中就特殊社會關系規(guī)定了具體優(yōu)先權。在 《物權法》制定過程中，學界對應否規(guī)定優(yōu)先權制度爭議較大，但 《物權法》最終對此也未作規(guī)定。優(yōu)先權制度具有國內現(xiàn)有擔保制度無法替代的特有功能，該制度的缺失使得一些基本的社會利益尤其是特別債權人的利益難以找到適當?shù)闹贫扔枰员Ｕ?。本文認為，我國未來的 《民法典》應規(guī)定優(yōu)行政與法 2011年8期2011-12-25
- 國際法視野下船舶優(yōu)先權與相關權利的沖突與衡平
際法視野下船舶優(yōu)先權與相關權利的沖突與衡平杜 娟1,胡宏雁2(1.吉林大學法學院,長春130012;2.黑龍江省政法管理干部學院,哈爾濱150080)船舶優(yōu)先權是海商法的特有制度,是國家為了發(fā)展航運事業(yè),在調整船舶財產(chǎn)關系時,對船舶的保值和存續(xù)起著至關重要的作用,由立法設定的一種優(yōu)先權的特別形式。在船舶優(yōu)先權制度的理論研究和實踐操作方面,最重要的一項任務就是研究如何解決船舶優(yōu)先權的效力沖突問題。船舶優(yōu)先權效力沖突主要涉及船舶優(yōu)先權之間的效力沖突,船舶優(yōu)先權黑龍江省政法管理干部學院學報 2011年2期2011-08-15
- 淺議優(yōu)先權制度
0039）淺議優(yōu)先權制度周新生（安徽醫(yī)科大學，安徽 合肥 230039）由于理論界對優(yōu)先權沒有一個明確的定義，故此對優(yōu)先權的立法定位引發(fā)很多思考，就中國立法現(xiàn)狀而言，需要人們在前人的基礎上繼續(xù)探索。筆者認為優(yōu)先權不可以被寬泛地劃歸于債權或者物權，而更贊同其是一種權利的保護方法，并試圖聯(lián)系國情民情討論優(yōu)先權與部分典型擔保物權的順位問題。優(yōu)先受償權；權利競合；制度一、優(yōu)先權的含義在我國理論與實務界，“優(yōu)先權”均是一個頗為引起歧義的術語。最廣義的優(yōu)先權概念包含先銅陵職業(yè)技術學院學報 2010年4期2010-08-15
- 論優(yōu)先權及其立法價值
程 旭摘要：優(yōu)先權是指特定債權人基于法律的直接規(guī)定而享有的就債務人的總財產(chǎn)或特定動產(chǎn)、不動產(chǎn)的價值優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。其具有發(fā)生上的法定性、從屬債權的特殊性和外觀上的非公示性等法律特征，應屬擔保物權的一種。優(yōu)先權的設立有利于特定立法目的的實現(xiàn)：維護國家和公共利益、保障人權、保護弱者及交易安全。關鍵詞：物權法擔保物權優(yōu)先權在物權法的立法過程中，優(yōu)先權的取舍開始成為討論的一個熱點問題，全國人大常委會法制工作委員會2004年8月公布的“《中華人民共和國物權法(草案)財經(jīng)界·下旬刊 2009年4期2009-01-06
- 淺談海事賠償責任限制與船舶優(yōu)先權的關系