• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      被保險(xiǎn)人

      • 以博弈論探討長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)政府監(jiān)督失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的重要性
        級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)與被保險(xiǎn)人的勾結(jié)對(duì)社會(huì)資源的浪費(fèi)進(jìn)行分析,通過(guò)分析政府與失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的博弈選擇解釋政府運(yùn)用不定期進(jìn)行檢查等手段嚴(yán)格監(jiān)督對(duì)失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)和被保險(xiǎn)人約束的重要性。最后,提出加大監(jiān)管力度、提高評(píng)定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),改善長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)主體之間信息不對(duì)稱(chēng)狀況的建議。關(guān)鍵詞:博弈論;長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn);被保險(xiǎn)人;失能等級(jí)評(píng)定中圖分類(lèi)號(hào):F842? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A? ? ? 文章編號(hào):1673-291X(2023)13-0055-03一、研究背景我國(guó)如今

        經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2023年13期2023-08-26

      • 利他人身保險(xiǎn)合同任意解除權(quán)問(wèn)題研究
        保條件并且以被保險(xiǎn)人同意作為變更人身保險(xiǎn)合同及受益人的選定的前提,這或許是一種立法邏輯體系的矛盾,有待立法進(jìn)一步的完善。 這種矛盾的存在導(dǎo)致在利他人身保險(xiǎn)合同法律適用和理論上,投保人任意解除權(quán)一般規(guī)定是否當(dāng)然適用于人身保險(xiǎn)合同存在著較大的爭(zhēng)議。 主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于人身保險(xiǎn)投保人解除權(quán)的行使如何規(guī)范才能不損害相關(guān)者利益。 有學(xué)者認(rèn)為利他保險(xiǎn)合同第三人的信賴(lài)?yán)娌蛔阋詻_破合同相對(duì)性原則,即使確有信賴(lài)?yán)媸軗p僅通過(guò)金錢(qián)賠償即可,投保人的解除權(quán)不應(yīng)該受到第三人同意與

        市場(chǎng)周刊 2022年6期2022-11-14

      • 代駕導(dǎo)致受損,保險(xiǎn)公司能否向代駕司機(jī)代位求償?
        ,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返谄邨l也指出:“保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定,主張代位行使被保險(xiǎn)人因第三者侵權(quán)或者違約等享有的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的,人民法院應(yīng)予支持?!奔捶少x予了保險(xiǎn)人代位求償權(quán),指的是當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)事故造成的損失,依法應(yīng)由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí),保險(xiǎn)公司自支付保險(xiǎn)賠償金之日起,在賠償金額的限度內(nèi),相應(yīng)地取得向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

        農(nóng)家致富顧問(wèn)·上半月 2021年8期2021-12-26

      • 交通事故類(lèi)保險(xiǎn)詐騙罪主體認(rèn)定問(wèn)題
        險(xiǎn)詐騙罪中“被保險(xiǎn)人”應(yīng)當(dāng)涵蓋“被保險(xiǎn)人允許的合格駕駛員”。關(guān)鍵詞:保險(xiǎn)詐騙 主體認(rèn)定 受益人 被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)業(yè)作為社會(huì)保障體系的重要組成部分,在人民群眾生產(chǎn)生活中起著重要作用。近年來(lái),隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,這一行業(yè)發(fā)展迅速。與此同時(shí),我國(guó)保險(xiǎn)詐騙犯罪數(shù)量也呈逐年上升趨勢(shì),而車(chē)險(xiǎn)騙保更成保險(xiǎn)詐騙重災(zāi)區(qū)。一、交通事故類(lèi)保險(xiǎn)詐騙罪實(shí)證分析——以E市檢察機(jī)關(guān)2018-2021年辦理案件為樣本(一)保險(xiǎn)詐騙案件數(shù)量統(tǒng)計(jì)經(jīng)檢索,E市檢察機(jī)關(guān)2018年至2021年

        中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2021年10期2021-11-29

      • 責(zé)任保險(xiǎn)制度中被保險(xiǎn)人的權(quán)利義務(wù)探究
        ,責(zé)任保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人系保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人和受害第三人關(guān)系的連接核心,其對(duì)被保險(xiǎn)人權(quán)利義務(wù)的界定以及規(guī)制具有重要意義。因責(zé)任保險(xiǎn)中保險(xiǎn)標(biāo)的特殊性,反映出被保險(xiǎn)人對(duì)受害第三人的賠償范圍決定了保險(xiǎn)人的承保風(fēng)險(xiǎn),被保險(xiǎn)人亦具有雙重法律地位,這是兩種法律關(guān)系跨越式接洽發(fā)展。本文主要從被保險(xiǎn)人的權(quán)利與義務(wù)、被保險(xiǎn)人在責(zé)任保險(xiǎn)中的效力范圍、受害第三人的法律保護(hù)以及免除責(zé)任保險(xiǎn)人義務(wù)的認(rèn)定這四個(gè)方面來(lái)做分析和研究。關(guān)鍵詞:責(zé)任保險(xiǎn);被保險(xiǎn)人;保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán);協(xié)助義務(wù)中圖分類(lèi)號(hào)

        現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年13期2021-04-25

      • 加強(qiáng)輿論引導(dǎo)促進(jìn)保險(xiǎn)合同利益平衡
        侵犯投保人、被保險(xiǎn)人利益的行為時(shí)有發(fā)生;由于保險(xiǎn)本身具有信息不對(duì)稱(chēng)的特征,被保險(xiǎn)人也可利用本身信息優(yōu)勢(shì)欺詐保險(xiǎn)人,以至于保險(xiǎn)合同的利益嚴(yán)重失衡,保險(xiǎn)合同當(dāng)事人之間缺乏對(duì)彼此應(yīng)有的信任。法律途徑是解決上述糾紛的重要方式,但通過(guò)新聞媒介對(duì)保險(xiǎn)合同的基本原理以及法律規(guī)定對(duì)投保人群體開(kāi)展事先引導(dǎo),有助于彌補(bǔ)保險(xiǎn)合同之間的信息不對(duì)稱(chēng)狀態(tài),促進(jìn)保險(xiǎn)市場(chǎng)的公開(kāi)透明,從而實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)合同的利益平衡。【關(guān)鍵詞】輿論引導(dǎo);保險(xiǎn)合同;保險(xiǎn)人;被保險(xiǎn)人一、問(wèn)題的提出保險(xiǎn),顧名思義就是

        新聞傳播 2020年3期2020-07-23

      • 保險(xiǎn)條款中“未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”的免責(zé)條款應(yīng)如何理解
        格式條款 被保險(xiǎn)人作者簡(jiǎn)介:黃賢輝,廣東偉倫律師事務(wù)所,律師,研究方向:公司法、建設(shè)工程、股權(quán)糾紛。中圖分類(lèi)號(hào):D922.28 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.131一、案例2014年8月20日,駕駛員葉**駕駛粵L***號(hào)重型自卸貨車(chē)沿四環(huán)南路由演

        法制與社會(huì) 2020年17期2020-07-07

      • 淺析保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使范圍
        ;損害賠償;被保險(xiǎn)人一、引言雖然我國(guó)于在1995年就在《保險(xiǎn)法》中規(guī)定了代位求償權(quán)制度,并在2009年修訂《保險(xiǎn)法》的時(shí)候?qū)υ鹊囊?guī)定進(jìn)行了完善,但是我國(guó)《保險(xiǎn)法》和相關(guān)司法解釋對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使范圍的規(guī)定還是比較籠統(tǒng)和模糊,致使其在理論上和司法實(shí)踐中出現(xiàn)了許多爭(zhēng)議。如對(duì)于保險(xiǎn)代位求償權(quán)中賠償請(qǐng)求權(quán)的范圍,理論界目前就存在著不同的聲音。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為保險(xiǎn)代位求償權(quán)中的賠償請(qǐng)求權(quán)范圍僅僅局限于因第三者侵權(quán)行為對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的造成的損害而產(chǎn)生的賠償請(qǐng)求權(quán)。[1]

        山東青年 2020年2期2020-04-20

      • 被保險(xiǎn)人對(duì)代位求償權(quán)的義務(wù)
        引起的,那么被保險(xiǎn)人就可以要求第三人對(duì)侵權(quán)或者違約行為進(jìn)行損害賠償。與此同時(shí),又因?yàn)楸kU(xiǎn)合同規(guī)定的事項(xiàng)造成了保險(xiǎn)標(biāo)的的損害,被保險(xiǎn)人可以向保險(xiǎn)人提出索賠保險(xiǎn)金的要求。當(dāng)被保險(xiǎn)人既向第三人索賠,又向保險(xiǎn)人索賠,則會(huì)出現(xiàn)得到雙重賠償?shù)那樾?。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人與第三人之間的利益便處于不平衡的狀態(tài),不利于維護(hù)海上保險(xiǎn)關(guān)系的穩(wěn)定,也不利于海上貿(mào)易的正常進(jìn)行。正是基于保險(xiǎn)利益原則,各國(guó)在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中設(shè)立了代位求償權(quán)法律制度。一、轉(zhuǎn)移賠償請(qǐng)求權(quán)的義務(wù)根據(jù)《海商法》第25

        福建質(zhì)量管理 2020年16期2020-02-25

      • 我國(guó)海上保險(xiǎn)告知義務(wù)模式研究
        十二條規(guī)定:被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將其知道的或者在通常業(yè)務(wù)中應(yīng)當(dāng)知道的有關(guān)影響保險(xiǎn)人據(jù)以確定保險(xiǎn)費(fèi)率或者確定是否同意承擔(dān)的重要情況,如實(shí)告知保險(xiǎn)人。該條款沿襲《1906年英國(guó)海上保險(xiǎn)法》第18條的規(guī)定。通說(shuō)認(rèn)為,該條款確立了我國(guó)海上保險(xiǎn)法被保險(xiǎn)人的如實(shí)告知義務(wù),且被保險(xiǎn)人需要承擔(dān)的是主動(dòng)告知義務(wù)。海上保險(xiǎn)的告知義務(wù)模式與我國(guó)的《保險(xiǎn)法》規(guī)定不同,《保險(xiǎn)法》第十六條規(guī)定:保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢(xún)問(wèn)的,投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知??梢?jiàn)《保險(xiǎn)法》規(guī)定的投保人的

        福建質(zhì)量管理 2020年6期2020-02-25

      • 人身保險(xiǎn)合同受益人制度研究
        ,同一事件中被保險(xiǎn)人先于受益人死亡等問(wèn)題,在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),保險(xiǎn)金如何準(zhǔn)確地支付就非常重要。人身保險(xiǎn)合同在我國(guó)還相當(dāng)年輕,制度成熟還需要一定的過(guò)程,對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題,如果處理不當(dāng),就會(huì)給保險(xiǎn)公司造成經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)上的損失。因此,只有完善受益人制度,才能構(gòu)建和諧穩(wěn)定的保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序。關(guān)鍵詞:人身保險(xiǎn)受益人制度;受益人的權(quán)利;被保險(xiǎn)人中圖分類(lèi)號(hào):F840 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A ? ? ?文章編號(hào):1673-291X(2019)33-0197-03一、受益人制度的

        經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2019年33期2019-12-24

      • 人身保險(xiǎn)合同中自殺條款之探討
        ,保險(xiǎn)人對(duì)于被保險(xiǎn)人故意引發(fā)的死亡及其他保險(xiǎn)事故免于承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因此,自殺條款中的“自殺”應(yīng)指故意自殺,即被保險(xiǎn)人自殺時(shí)主觀上應(yīng)為故意而非過(guò)失,其主觀上認(rèn)識(shí)到自殺行為的結(jié)果且意欲追求死亡結(jié)果的發(fā)生,且客觀上自主自愿地實(shí)施了導(dǎo)致自己死亡的行為。這就意味著,若行為人主觀上并沒(méi)有自愿追求死亡結(jié)果的發(fā)生,即使客觀上實(shí)施了導(dǎo)致自己死亡的行為,也并不屬于保險(xiǎn)法上的自殺。對(duì)于保險(xiǎn)法上自殺概念的理解不同,存有爭(zhēng)議的主要問(wèn)題就是間歇性精神病人、抑郁癥患者在發(fā)病期間的“自殺

        法制與社會(huì) 2019年36期2019-08-17

      • 責(zé)任保險(xiǎn)中受害人直接請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)及相關(guān)問(wèn)題探微
        法律的規(guī)定或被保險(xiǎn)人的意思表示,由被保險(xiǎn)人處繼受取得的、以保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)為內(nèi)容的獨(dú)立性權(quán)利。受害人直接請(qǐng)求權(quán)與被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)之間是繼受權(quán)與原權(quán)之間的關(guān)系。受害人損害賠償請(qǐng)求權(quán)是受害人直接請(qǐng)求權(quán)的成立要件,兩者之間屬?gòu)V義的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合關(guān)系。關(guān)? 鍵? 詞:責(zé)任保險(xiǎn);受害人直接請(qǐng)求權(quán);被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán);受害人損害賠償請(qǐng)求權(quán)中圖分類(lèi)號(hào):D922.28? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A? ? ? ? 文章編號(hào):1007-8207(2019)03-0100-09收

        行政與法 2019年3期2019-04-18

      • 被保險(xiǎn)人法律地位的反思與重構(gòu)
        問(wèn)題的提出對(duì)被保險(xiǎn)人的保護(hù)是保險(xiǎn)法學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題,而明晰被保險(xiǎn)人的法律地位是完善被保險(xiǎn)人保護(hù)的前提。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十二條第五款明確規(guī)定:“被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障,享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人?!蔽覈?guó)學(xué)者對(duì)被保險(xiǎn)人法律地位的解讀可以“關(guān)系人地位說(shuō)”加以概括。具體來(lái)說(shuō):投保人是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人,與保險(xiǎn)人締結(jié)合同,并負(fù)擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)給付義務(wù);被保險(xiǎn)人是保險(xiǎn)合同關(guān)系人,對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益,保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)因受損失而享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)之人[1]35。然而,這

        浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)預(yù)印本 2019年7期2019-01-03

      • 保險(xiǎn)金屬于遺產(chǎn)嗎
        2條規(guī)定:“被保險(xiǎn)人死亡后,遇有下列情形之一的,保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn),由保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人的繼承人履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù):1.沒(méi)有指定受益人的;2.受益人先于被保險(xiǎn)人死亡的,沒(méi)有其他受益人的;3.受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán),沒(méi)有其他受益人的。受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡,且不能確定死亡先后順序的,推定受益人死亡在先,同時(shí)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》規(guī)定,人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn),取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人

        伴侶 2018年11期2018-11-22

      • 被保險(xiǎn)人死亡,保險(xiǎn)金是否屬于遺產(chǎn)
        42條規(guī)定:被保險(xiǎn)人死亡后,遇有下列情形之一的,保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn),由保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人的繼承人履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù):(一)沒(méi)有指定受益人,或者受益人指定不明無(wú)法確定的;(二)受益人先于被保險(xiǎn)人死亡,沒(méi)有其他受益人的;(三)受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán),沒(méi)有其他受益人的。受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡,且不能確定死亡先后順序的,推定受益人死亡在先。同時(shí),根據(jù)最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》規(guī)定,人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺

        百姓生活 2018年11期2018-11-19

      • 淺析機(jī)動(dòng)車(chē)輛強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中第三人利益的保護(hù)
        險(xiǎn);第三人;被保險(xiǎn)人一、機(jī)動(dòng)車(chē)輛強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中第三人利益保護(hù)存在的問(wèn)題1.第三人界定范圍較窄《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十一條①明確了交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償主體范疇,即本車(chē)人員與被保險(xiǎn)人以外的受害人,也就是我們所稱(chēng)的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中的第三人。依據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》,因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)輛而遭致?lián)p害的道路交通事故受害人是該條例的保障對(duì)象,立法目的則是確保該受保障對(duì)象依法得到賠償,按照保障對(duì)象界定范圍與目的所言,本車(chē)人員也屬于受害人,其權(quán)益同樣應(yīng)當(dāng)受到保護(hù),獲取及時(shí)足額的賠付。所以就此來(lái)看,

        職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01

      • 論英國(guó)保險(xiǎn)法告知義務(wù)之變革對(duì)保險(xiǎn)人的影響
        衡了保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人在合同訂立階段的權(quán)利和義務(wù),保險(xiǎn)人由此也在新的體系之下?lián)碛辛诵碌亩ㄎ?。本文便是要詳?xì)探討合理陳述義務(wù)的適用為傳統(tǒng)的告知義務(wù)帶來(lái)了哪些變化。以及這些變化給保險(xiǎn)人帶來(lái)什么新的影響。【關(guān)鍵詞】《2015年英國(guó)保險(xiǎn)法》;合理陳述;比例救濟(jì)《1906年英國(guó)海上保險(xiǎn)法》中關(guān)于被保險(xiǎn)人的“告知義務(wù)”被詳細(xì)地規(guī)定在第18到第20條。在最大誠(chéng)信原則的框架下,傳統(tǒng)被保險(xiǎn)人“告知義務(wù)”的法律規(guī)則可以總結(jié)如下:一,在合同訂立前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)地履行告知義務(wù)

        商情 2018年12期2018-06-03

      • 保險(xiǎn)科技在被保險(xiǎn)人行為干預(yù)方面的運(yùn)用
        的影響。干預(yù)被保險(xiǎn)人行為能夠降低賠付發(fā)生的次數(shù)和額度,對(duì)被保險(xiǎn)人及保險(xiǎn)公司意義重大,各類(lèi)保險(xiǎn)科技也為行為干預(yù)提供了技術(shù)支持。基于此,本文介紹了利用新的技術(shù)手段對(duì)被保險(xiǎn)人行為干預(yù)的意義及如何實(shí)施干預(yù)?!娟P(guān)鍵詞】保險(xiǎn)科技 行為干預(yù)近年來(lái),不斷涌現(xiàn)的新技術(shù)手段影響著保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展。2017年5月,“上海論壇保險(xiǎn)科技專(zhuān)場(chǎng)”召開(kāi)并發(fā)布了《中國(guó)保險(xiǎn)科技發(fā)展白皮書(shū)》,探討了將會(huì)對(duì)保險(xiǎn)業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的各種新興技術(shù)如人工智能、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)、無(wú)人駕駛汽車(chē)

        時(shí)代金融 2018年8期2018-05-02

      • 上海地區(qū)產(chǎn)險(xiǎn)十大理賠案例分析
        6年12月,被保險(xiǎn)人提出正式的書(shū)面索賠要求。綜合考慮被保險(xiǎn)人的索賠訴求,及公估公司對(duì)保單的理解和損失核定,依照保單限額17500萬(wàn)歐元予以賠償(應(yīng)扣除2016年7月份的預(yù)付賠款49000萬(wàn)元人民幣),保險(xiǎn)公司實(shí)際向被保險(xiǎn)人支付賠款80180萬(wàn)元。2.客戶(hù):某貿(mào)易有限公司,險(xiǎn)種:信用保險(xiǎn),賠付金額5398.53萬(wàn)元2014年3月25日,作為被保險(xiǎn)人某貿(mào)易有限公司的買(mǎi)家,某投資控股集團(tuán)有限公司拖欠被保險(xiǎn)人款項(xiàng)人民幣5998.36萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人支付賠款

        上海保險(xiǎn) 2018年3期2018-04-16

      • 論部分受益人缺失時(shí)死亡保險(xiǎn)金的分配
        不鮮。例如,被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單上指定了配偶和小孩兩個(gè)受益人,但被保險(xiǎn)人身故時(shí)已經(jīng)與配偶離婚,那么指定給配偶的這部分保險(xiǎn)金是作為該被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)還是都應(yīng)該歸另一受益人?如果保險(xiǎn)人給付這部分保險(xiǎn)金,那么應(yīng)當(dāng)依照何種比例進(jìn)行給付?這些問(wèn)題涉及受益人的指定與變更、部分受益人缺失時(shí)受益份額的確定等影響相關(guān)當(dāng)事人權(quán)益的重要事項(xiàng),如果不加以明確,將不利于保障相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益,不利于充分發(fā)揮人身保險(xiǎn)的社會(huì)價(jià)值。一、部分受益人缺失時(shí)死亡保險(xiǎn)金的給付方式在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)

        大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2018年4期2018-04-12

      • 對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中的保險(xiǎn)利益問(wèn)題的分析
        ]財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn) 被保險(xiǎn)人 利益范圍 法定轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使得我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)逐漸成長(zhǎng)起來(lái)。保險(xiǎn)利益為我國(guó)保險(xiǎn)法的基本原則之一,是評(píng)價(jià)保險(xiǎn)合同的主要原則。當(dāng)發(fā)生超額或重復(fù)保險(xiǎn)時(shí),法律領(lǐng)域同樣可借助這一原則解決問(wèn)題。因此,理論上講,該原則的存在,有助于提高解決財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛的效率。但受保險(xiǎn)利益概念界定不清晰、利益主體不明確等問(wèn)題的影響,保險(xiǎn)合同糾紛仍大量存在。及時(shí)解決財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中的保險(xiǎn)利益問(wèn)題,開(kāi)始變得尤為重要。一、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中的保險(xiǎn)利益問(wèn)題(一)概念界定問(wèn)題關(guān)于保險(xiǎn)利益問(wèn)

        商情 2018年10期2018-03-29

      • 人身保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)人免責(zé)條款研究 ——以《保險(xiǎn)法》第45條為例
        條規(guī)定:“因被保險(xiǎn)人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事強(qiáng)制措施導(dǎo)致其傷殘或者死亡的,保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任”。該法條在司法實(shí)務(wù)適用中出現(xiàn)的問(wèn)題暴露了現(xiàn)有立法的不足,如何合理保障保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益是當(dāng)前保險(xiǎn)法亟待解決的問(wèn)題。一、法定免責(zé)條款適用中的人身保險(xiǎn)糾紛典型案例筆者通過(guò)在中國(guó)司法裁判文書(shū)網(wǎng)上以“保險(xiǎn)法第四十五條”為搜索關(guān)鍵字,下載2013年-2018年關(guān)于本法條適用的人身保險(xiǎn)合同糾紛案件共45個(gè)文書(shū)。其中因一般違法行為約占比91%,故意犯罪僅

        法制博覽 2018年23期2018-01-23

      • 淺析保險(xiǎn)法中要保人的資訊權(quán)保障
        損害賠償 被保險(xiǎn)人 平等原則作者簡(jiǎn)介:樂(lè)芳玲,安徽大學(xué)法學(xué)院研究生。中圖分類(lèi)號(hào):D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.260保險(xiǎn)契約為一種透過(guò)契約條款建構(gòu)出來(lái)的無(wú)形金融商品,商品本身即由復(fù)雜的契約條款及各項(xiàng)契約文件所構(gòu)成。其內(nèi)容牽涉到契約雙方當(dāng)事人之間復(fù)雜的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,若非具有一定的知識(shí)以及花費(fèi)相當(dāng)?shù)臅r(shí)間,不易了解其重要內(nèi)容。若要保人在訂約前,未能獲得充分的商品資訊便訂立契約,則容易

        法制與社會(huì) 2017年27期2017-10-11

      • 淺析保險(xiǎn)代位求償權(quán)
        ,其宗旨是為被保險(xiǎn)人提供雙重保障,以確保被保險(xiǎn)人的損失得以充分補(bǔ)償。同時(shí),也不至于由于保險(xiǎn)賠付而使被保險(xiǎn)人過(guò)分受益。保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)補(bǔ)償金額范圍內(nèi)代位行使對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的內(nèi)涵、法律淵源、發(fā)生事由及其成立要件諸方面問(wèn)題進(jìn)行分析,必然有助于保險(xiǎn)代位求償權(quán)的正確運(yùn)用。同時(shí),為充分發(fā)揮保險(xiǎn)代位求償權(quán)的功能,應(yīng)盡快完善我國(guó)的保險(xiǎn)立法。關(guān)鍵詞:保險(xiǎn)代位求償權(quán);成立要件一、保險(xiǎn)代位求償權(quán)概述保險(xiǎn)代位求償權(quán)的含義及其法律淵源保險(xiǎn)代位求償權(quán)是保險(xiǎn)法中

        職工法律天地·下半月 2017年6期2017-06-03

      • 代位求償權(quán)和剩余直接求償權(quán)何為優(yōu)先
        代位求償權(quán)和被保險(xiǎn)人剩余直接求償權(quán)發(fā)生優(yōu)先性沖突時(shí)該如何解決,這一直是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本文基于代位求償權(quán)設(shè)立的初衷給出若干依據(jù),認(rèn)為被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人應(yīng)該比例受償。代位求償權(quán)、直接求償權(quán)、比例受償一、代位求償權(quán)及其目的代位求償權(quán)是保險(xiǎn)法中一項(xiàng)調(diào)節(jié)保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人和第三者利益關(guān)系的重要制度,我國(guó)2009年新《保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人

        福建質(zhì)量管理 2017年4期2017-04-15

      • 被保險(xiǎn)人概念之重述
        50001)被保險(xiǎn)人概念之重述□竇玉前(哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院,黑龍江哈爾濱 150001)受《保險(xiǎn)法》第12條被保險(xiǎn)人定義條款的影響,學(xué)界對(duì)被保險(xiǎn)人的認(rèn)知出現(xiàn)了分歧,一說(shuō)認(rèn)為被保險(xiǎn)人是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人,一說(shuō)認(rèn)為被保險(xiǎn)人是保險(xiǎn)合同關(guān)系人,從而影響了被保險(xiǎn)人權(quán)利義務(wù)配置的研究。被保險(xiǎn)人的科學(xué)涵義應(yīng)來(lái)自于對(duì)保險(xiǎn)制度本質(zhì)的深刻認(rèn)識(shí),它與保險(xiǎn)保障功能有著密不可分的聯(lián)系。以保險(xiǎn)的本質(zhì)和功能檢視,被保險(xiǎn)人的基本特征不應(yīng)改變,表現(xiàn)為兩方面:一是因保險(xiǎn)事故發(fā)生遭受損失;二是其

        理論月刊 2017年1期2017-03-06

      • 賦予人身保險(xiǎn)合同中被保險(xiǎn)人合同解除權(quán)必要性分析
        身保險(xiǎn)合同中被保險(xiǎn)人合同解除權(quán)必要性分析耿倩倩沈陽(yáng)師范大學(xué),遼寧 沈陽(yáng) 110034人身保險(xiǎn)合同是利他合同,在《保險(xiǎn)法》中規(guī)定了投保人的任意解除權(quán)、保險(xiǎn)人的合同解除權(quán)和被保險(xiǎn)人的同意權(quán)。在以“被保險(xiǎn)人為中心”的基礎(chǔ)上,當(dāng)被保險(xiǎn)人與投保人的信賴(lài)關(guān)系消失,被保險(xiǎn)人該如何保護(hù)自己的權(quán)益,因此賦予被保險(xiǎn)人合同解除權(quán)具有必要性。人身保險(xiǎn)合同解除權(quán);保險(xiǎn)利益;被保險(xiǎn)人合同解除權(quán)人身保險(xiǎn)合同中規(guī)定了投保人和保險(xiǎn)人的合同解除權(quán)及被保險(xiǎn)人的合同同意權(quán),在實(shí)務(wù)中被保險(xiǎn)人的同意

        山西青年 2017年17期2017-01-30

      • 被保險(xiǎn)人起訴侵權(quán)人未獲清償后,能否再行起訴保險(xiǎn)人
        中級(jí)人民法院被保險(xiǎn)人起訴侵權(quán)人未獲清償后,能否再行起訴保險(xiǎn)人王純 淮安市中級(jí)人民法院財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系中的被保險(xiǎn)人因他人侵權(quán)行為致使其財(cái)產(chǎn)遭受損害,被保險(xiǎn)人在該種情形下存在兩種救濟(jì)途徑,一種為基于侵權(quán)行為人對(duì)被保險(xiǎn)人的侵權(quán)行為,向侵權(quán)行為人主張侵權(quán)損害賠償,一種為依據(jù)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系,要求保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金。但是如果保險(xiǎn)人先行提起侵權(quán)之訴,要求侵權(quán)行為人賠償其全部損失,法院亦判決支持了該請(qǐng)求,后因在執(zhí)行過(guò)程中,侵權(quán)行為人喪失了執(zhí)行能力,被

        消費(fèi)導(dǎo)刊 2017年18期2017-01-28

      • 淺談如實(shí)告知義務(wù)主體及范圍
        保人,不包括被保險(xiǎn)人。如實(shí)告知的范圍應(yīng)限于保險(xiǎn)人的詢(xún)問(wèn),保險(xiǎn)人沒(méi)有詢(xún)問(wèn)的事項(xiàng),即使為重要事項(xiàng),投保人亦不負(fù)告知義務(wù)。投保人在保險(xiǎn)合同訂立之前均負(fù)有如實(shí)告知義務(wù)。應(yīng)根據(jù)未如實(shí)告知的重要事實(shí)對(duì)保險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的不同影響規(guī)定不同的法律后果,并引入“比例罰規(guī)則”。本文對(duì)投保人如實(shí)告知義務(wù)的主體、范圍、履行時(shí)間及法律后果進(jìn)行研究,對(duì)《保險(xiǎn)法》及司法解釋提出了修改建議。保險(xiǎn)法;如實(shí)告知義務(wù)一、如實(shí)告知義務(wù)的主體我國(guó)《保險(xiǎn)法》第16條第1款規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)人就保

        職工法律天地 2017年2期2017-01-28

      • 淺談保險(xiǎn)法上的如實(shí)告知義務(wù)的范圍
        保人,不包括被保險(xiǎn)人。如實(shí)告知的范圍應(yīng)限于保險(xiǎn)人的詢(xún)問(wèn),保險(xiǎn)人沒(méi)有詢(xún)問(wèn)的事項(xiàng),即使為重要事項(xiàng),投保人亦不負(fù)告知義務(wù)。投保人在保險(xiǎn)合同訂立之前均負(fù)有如實(shí)告知義務(wù)。應(yīng)根據(jù)未如實(shí)告知的重要事實(shí)對(duì)保險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的不同影響規(guī)定不同的法律后果,并引入“比例罰規(guī)則”。本文對(duì)投保人如實(shí)告知義務(wù)的主體、范圍、履行時(shí)間及法律后果進(jìn)行研究,對(duì)《保險(xiǎn)法》及司法解釋提出了修改建議。保險(xiǎn)法;保險(xiǎn)合同;投保人;如實(shí)告知義務(wù)一、保險(xiǎn)法上的如實(shí)告知義務(wù)概述我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十六條第一款規(guī)定:

        職工法律天地 2017年8期2017-01-26

      • 英國(guó)海上保險(xiǎn)法告知義務(wù)的重塑與啟示
        原則而產(chǎn)生的被保險(xiǎn)人的告知義務(wù)。比較新舊告知義務(wù)的不同,并分析其對(duì)我國(guó)《海商法》中告知義務(wù)的完善的啟示。英國(guó)海上保險(xiǎn)法;告知義務(wù);重塑一、《1906年英國(guó)海上保險(xiǎn)法》的告知義務(wù)述評(píng)告知義務(wù),英國(guó)法中又稱(chēng)披露義務(wù),是具體體現(xiàn)海上保險(xiǎn)法最大誠(chéng)信原則的重要制度之一。早在1766年著名的Carter v. Boehm一案中,Mansfield法官在該案的判例中①[1989] 1 Lloyd’s Rep.69.就對(duì)該義務(wù)進(jìn)行了論述。經(jīng)過(guò)大約一個(gè)半世紀(jì)的判例法的積累,

        世界海運(yùn) 2016年10期2016-11-11

      • 論財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)
        護(hù)問(wèn)題總結(jié)了被保險(xiǎn)人對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的三種處分行為及相應(yīng)法律后果。關(guān)鍵詞 保險(xiǎn) 保險(xiǎn)合同 被保險(xiǎn)人 代位求償權(quán)作者簡(jiǎn)介:王銳,天津市寶坻區(qū)人民檢察院科員,首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院在職研究生。中圖分類(lèi)號(hào):D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2016)03-266-02保險(xiǎn)代位求償作為一項(xiàng)保險(xiǎn)制度,在世界各國(guó)都得到了普遍的立法認(rèn)可。保險(xiǎn)代為求償?shù)暮x在理論上主要是指:保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金以后,可以通過(guò)行使代位求償權(quán),從而對(duì)保

        法制與社會(huì) 2016年9期2016-05-14

      • 司法解釋中的死亡保險(xiǎn)問(wèn)題
        包括死亡保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人同意、同意之撤銷(xiāo)以及父母之外的其他履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的人為未成年人訂立死亡保險(xiǎn)合同的問(wèn)題,其法條體現(xiàn)則在《保險(xiǎn)法司法解釋三》第一、第二、第六條之中。客觀地說(shuō),這些解釋于理論上有其依據(jù),在實(shí)務(wù)中則能解決相當(dāng)一部分問(wèn)題,但是,司法解釋中的一些問(wèn)題亦有待研究。本文試圖對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討,以為將來(lái)之司法實(shí)務(wù)提供進(jìn)一步的理論支持。一、被保險(xiǎn)人同意之未決問(wèn)題實(shí)踐中關(guān)于被保險(xiǎn)人同意的糾紛,主要分為兩類(lèi):一類(lèi)是被保險(xiǎn)人仍生存,但投保人認(rèn)為該保險(xiǎn)合同對(duì)己方不利

        上海保險(xiǎn) 2016年3期2016-04-11

      • 海上保險(xiǎn)中的施救費(fèi)用
        險(xiǎn)事故以后,被保險(xiǎn)人采取必要且合理的措施,防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所產(chǎn)生的費(fèi)用。施救費(fèi)用又被稱(chēng)為特別費(fèi)用(Particular expenses),被保險(xiǎn)人花費(fèi)的施救費(fèi)用可以從保險(xiǎn)人處獲得賠償,且以一個(gè)保險(xiǎn)金額為限。與此同時(shí),在發(fā)生保險(xiǎn)事故以后,被保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的盡量進(jìn)行施救,這是被保險(xiǎn)人必須履行的義務(wù)。本文將分別從被保險(xiǎn)人的施救義務(wù)和保險(xiǎn)人對(duì)施救費(fèi)用的賠償這兩個(gè)角度分別予以闡釋。被保險(xiǎn)人的施救義務(wù)1、施救是被保險(xiǎn)人的法定義務(wù)我國(guó)《海商法》第236條規(guī)定:

        中國(guó)船檢 2016年6期2016-01-04

      • 海上保險(xiǎn)中的疏忽或故意除外責(zé)任
        條規(guī)定“對(duì)于被保險(xiǎn)人故意造成的損失,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任?!辈煌诖安贿m航、自然磨損或者銹蝕除外責(zé)任的規(guī)定,該條并沒(méi)有“除合同另有約定外”的措辭,意味著保險(xiǎn)合同雙方不能通過(guò)合同約定改變本條款的規(guī)定,性質(zhì)上是保險(xiǎn)人的法定除外責(zé)任?!侗kU(xiǎn)法》第27條規(guī)定“投保人、被保險(xiǎn)人故意制造保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同,不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任;除本法第43條規(guī)定外,不退還保險(xiǎn)費(fèi)?!钡?76條規(guī)定“如果投保人、被保險(xiǎn)人故意造成保險(xiǎn)事故,騙取保險(xiǎn)金的,屬于保險(xiǎn)詐騙活

        中國(guó)船檢 2016年8期2016-01-03

      • 保險(xiǎn)合同“合理期待原則”的適用規(guī)則檢視
        體現(xiàn)了“滿(mǎn)足被保險(xiǎn)人合理期待”的法律理念①相關(guān)案例有冉彤先生訴某人壽保險(xiǎn)成都分公司案、李紅民訴中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司澠池支公司案、陳某訴某保險(xiǎn)公司案等。。由此觀之,我國(guó)實(shí)則已經(jīng)具備引入合理期待原則的司法基礎(chǔ)。但如果只引入合理期待原則,而不確定具體的適用規(guī)則,無(wú)異于引狼入室。合理期待原則的“助產(chǎn)士”基頓教授在1970年即清晰地表明,“這一原則過(guò)于籠統(tǒng),不能作指導(dǎo);范圍太廣,不能普遍準(zhǔn)確;普通法程序可能需要花些時(shí)間制定出新原則的理論維度,合理期待原則也不例外

        湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年3期2015-11-14

      • 團(tuán)體定期壽險(xiǎn)之合同轉(zhuǎn)換條款研究
        為限,即如果被保險(xiǎn)人離開(kāi)原來(lái)的團(tuán)體,在沒(méi)有特別約定的情況下,其所享有的團(tuán)體保險(xiǎn)保障也隨即消失,這似乎是在投保人和保險(xiǎn)人之間實(shí)現(xiàn)了利益平衡。然而,筆者認(rèn)為,如果將該條款運(yùn)用于團(tuán)體定期壽險(xiǎn)合同將產(chǎn)生嚴(yán)重侵害被保險(xiǎn)人合法利益的后果,作為與團(tuán)體定期壽險(xiǎn)合同利益最為攸關(guān)的被保險(xiǎn)人及其家屬的利益在該條款中絲毫沒(méi)有體現(xiàn)。因此,如何恰當(dāng)?shù)貙?duì)脫離團(tuán)體定期壽險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人進(jìn)行保護(hù),實(shí)現(xiàn)投保人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人三方利益平衡就成為了擺在立法者面前亟待解決的問(wèn)題。筆者試圖通過(guò)引入合同

        經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2015年21期2015-11-03

      • 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)相關(guān)問(wèn)題芻議
        保險(xiǎn),是指當(dāng)被保險(xiǎn)人因污染環(huán)境而損害到第三方利益時(shí),依法應(yīng)對(duì)第三方承擔(dān)損害賠償責(zé)任,該責(zé)任由保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定代替被保險(xiǎn)人向第三方支付賠償。一、哪些經(jīng)濟(jì)主體需要購(gòu)買(mǎi)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)一般來(lái)說(shuō),大多數(shù)人都認(rèn)為石油、化工、海上鉆井平臺(tái)、有毒廢棄物處理等行業(yè)或企業(yè)需要購(gòu)買(mǎi)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn),但事實(shí)上該險(xiǎn)種的被保險(xiǎn)人覆蓋范圍非常廣,它不僅僅包括那些處理危險(xiǎn)物品材料的公司或企業(yè),從房地產(chǎn)代理人到承包商與開(kāi)發(fā)商甚至是養(yǎng)豬戶(hù)都需要購(gòu)買(mǎi)該險(xiǎn)種。環(huán)境污染災(zāi)害的覆蓋范圍廣泛

        合作經(jīng)濟(jì)與科技 2015年13期2015-03-28

      • 抽象指定下保險(xiǎn)受益人確定的法理解釋
        保險(xiǎn)實(shí)務(wù)上,被保險(xiǎn)人指定受益人時(shí)多采用抽象指定方式,即身份指定方式。一旦被保險(xiǎn)人與受益人身份關(guān)系發(fā)生變化,如何確定受益人,司法裁判與學(xué)術(shù)界分歧頗大。依保險(xiǎn)法與民法之法理解釋?zhuān)芤嫒舜_定應(yīng)尊重被保險(xiǎn)人真意,其路徑應(yīng)為對(duì)抽象指定方式這一意思表示行為本身進(jìn)行解釋。由此得出的結(jié)論是,受益人應(yīng)該為被保險(xiǎn)人死亡之時(shí)具有與之相關(guān)身份之人。人壽保險(xiǎn);受益人;抽象指定受益人制度為人壽保險(xiǎn)中的重要制度,受益人之指定,則成為受益人制度的核心構(gòu)成。但對(duì)于受益人指定之方式及其效力,

        湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年3期2015-03-17

      • 淺析保險(xiǎn)法中代位求償權(quán)的行使問(wèn)題
        ,在保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付賠償金后,有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)請(qǐng)求第三人賠償損失,即行使代位求償權(quán)。由此可知,代位求償權(quán)的主體為保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人、以及第三人。成立要件為:第一,發(fā)生的事故必須是保險(xiǎn)單上所約定的保險(xiǎn)責(zé)任事故,這是保險(xiǎn)人履行合同規(guī)定的義務(wù)的先決條件;第二,該保險(xiǎn)責(zé)任事故的發(fā)生必須是由于第三人的原因引起,代位求償權(quán)正是因被保險(xiǎn)人對(duì)第三人享有請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生,在此基礎(chǔ)上再基于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的約定,保險(xiǎn)人在給付保險(xiǎn)金之后取得該項(xiàng)權(quán)利,即代位求償權(quán);第

        法制博覽 2015年31期2015-02-07

      • 死亡給付保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人同意撤銷(xiāo)權(quán)的規(guī)則構(gòu)建
        亡給付保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人同意撤銷(xiāo)權(quán)的規(guī)則構(gòu)建張力毅(上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院,上海200030)死亡給付保險(xiǎn)合同生效之后,是否可因情事變更、道德風(fēng)險(xiǎn)之預(yù)防、對(duì)被保險(xiǎn)人人格自主尊重等理由,而賦予被保險(xiǎn)人無(wú)條件撤銷(xiāo)先前同意之權(quán)利,比較法上有著不同的處理模式。在我國(guó)現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》下,被保險(xiǎn)人可通過(guò)直接變更受益人來(lái)防免道德危險(xiǎn)的發(fā)生,道德風(fēng)險(xiǎn)之預(yù)防無(wú)法成為被保險(xiǎn)人同意撤銷(xiāo)權(quán)構(gòu)建的急迫理由。因此基于被保險(xiǎn)人人格權(quán)保護(hù)與人格自由之尊重,雖可允許被保險(xiǎn)人對(duì)于先前同意予以撤銷(xiāo),

        政治與法律 2015年11期2015-01-30

      • 比較法上的被保險(xiǎn)人概念
        比較法上的被保險(xiǎn)人概念竇玉前(哈爾濱工業(yè)大學(xué) 法學(xué)院, 哈爾濱 150001)[摘要]以比較法觀之,有關(guān)被保險(xiǎn)人的認(rèn)識(shí)有共性亦存有差異。經(jīng)考察,各國(guó)或地區(qū)的保險(xiǎn)法對(duì)于損害保險(xiǎn)(包含英美意義上的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn))中的被保險(xiǎn)人功能已取得一致見(jiàn)解,即肯認(rèn)其是保險(xiǎn)保障的主體,但對(duì)于其在保險(xiǎn)合同中的身份仍保有異議;英國(guó)法上的被保險(xiǎn)人是與保險(xiǎn)人締結(jié)保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人,而其他國(guó)家和地區(qū)的被保險(xiǎn)人未必是與保險(xiǎn)人簽訂合同的主體。對(duì)定額保險(xiǎn)(包含英美意義上的人壽保險(xiǎn))中的被保險(xiǎn)人的理解

        知與行 2015年2期2015-01-29

      • 被保險(xiǎn)人合同解除權(quán)缺失問(wèn)題的案例研究——以人身保險(xiǎn)為例
        中,投保人與被保險(xiǎn)人不是同一人的情形十分普遍,這一現(xiàn)象在人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中尤為突出。我國(guó)《保險(xiǎn)法》給出了明確的規(guī)定,《保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定:“投保人對(duì)下列人員具有保險(xiǎn)利益:(1)本人;(2)配偶、子女、父母;(3)前項(xiàng)以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬;(4)與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者。除前款規(guī)定外,被保險(xiǎn)人同意投保人為其訂立合同的,視為投保人對(duì)被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益①《保險(xiǎn)法》(2009)第十二條第六款:“保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人

        鄭州鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年4期2014-08-15

      • 論用人單位在社會(huì)保險(xiǎn)法律關(guān)系中的重要作用——以養(yǎng)老保險(xiǎn)為例
        社會(huì)保險(xiǎn)中的被保險(xiǎn)人多數(shù)擁有勞動(dòng)關(guān)系,因此用人單位雖然不是社會(huì)保險(xiǎn)基礎(chǔ)關(guān)系的主體,但卻在社會(huì)保險(xiǎn)法律關(guān)系中具有非常重要的作用。研究用人單位在社會(huì)保險(xiǎn)法律關(guān)系中的地位,有利于厘清用人單位對(duì)社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及被保險(xiǎn)人負(fù)有的具體義務(wù),也有助于厘清相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的解決途徑。由于養(yǎng)老保險(xiǎn)的涉及主體較少,關(guān)系較為明確,故本文特以養(yǎng)老保險(xiǎn)為例,探討在社會(huì)保險(xiǎn)法律關(guān)系中的重要作用。一、用人單位未參與時(shí)的養(yǎng)老保險(xiǎn)法律關(guān)系(一)用人單位未參與時(shí)的養(yǎng)老保險(xiǎn)法律關(guān)系是單一的雙務(wù)法律

        長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2014年2期2014-08-15

      • 保險(xiǎn)代位求償權(quán)訴訟若干問(wèn)題探析
        保險(xiǎn)人可以與被保險(xiǎn)人作為共同原告向造成保險(xiǎn)事故的第三人請(qǐng)求損害賠償。但在非海上保險(xiǎn)以及非海事訴訟程序中,保險(xiǎn)人能否直接與被保險(xiǎn)人作為共同原告起訴第三人,或者作為共同原告參加被保險(xiǎn)人已經(jīng)開(kāi)始的訴訟,被保險(xiǎn)人已經(jīng)開(kāi)始的訴訟程序?qū)ΡkU(xiǎn)人代位求償權(quán)訴訟的影響如何,在實(shí)踐中都成了問(wèn)題。本文擬就保險(xiǎn)代位求償權(quán)訴訟的若干程序性問(wèn)題作簡(jiǎn)要探討。一、保險(xiǎn)代位求償權(quán)的性質(zhì)(一)責(zé)任基礎(chǔ)——不真正連帶責(zé)任目前學(xué)界已形成一致觀點(diǎn),在第三人引起保險(xiǎn)事故造成被保險(xiǎn)人損失的情況下,保險(xiǎn)

        上海保險(xiǎn) 2014年9期2014-04-09

      • 新《保險(xiǎn)法》中受益人變更后理賠服務(wù)之探究
        依保全作業(yè),被保險(xiǎn)人或者投保人可以變更受益人并書(shū)面通知保險(xiǎn)人。投保人變更受益人時(shí)須經(jīng)被保險(xiǎn)人同意。保全與理賠已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)被視為客戶(hù)服務(wù)的兩個(gè)重要的相關(guān)環(huán)節(jié),兩者存在相互關(guān)聯(lián)性。受益人變更后的理賠更是人壽保險(xiǎn)合同處理過(guò)程中一種較為常見(jiàn)的實(shí)務(wù)。受益人非保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人,僅為保險(xiǎn)合同的關(guān)系人,系根據(jù)保險(xiǎn)合同享有受益權(quán)、單純享有保險(xiǎn)合同利益的人?;谝馑甲杂傻脑瓌t,處分權(quán)人可以將保險(xiǎn)合同利益讓予受益人,因此而取得受益人地位的人成為享有保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)的主體。因此,

        上海保險(xiǎn) 2014年1期2014-04-09

      • 試論我國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)被保險(xiǎn)人利益保護(hù)之不足及完善
        我國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)被保險(xiǎn)人利益保護(hù)之不足及完善張守波(黑河學(xué)院 歷史文化旅游系,黑龍江 黑河 164300)由于保險(xiǎn)合同的本質(zhì)特征,被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中占據(jù)著很重要的法律地位,但是由于保險(xiǎn)業(yè)的交易習(xí)慣使得被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間始終處于不平衡的狀態(tài),因此,為避免被保險(xiǎn)人的利益受損害,我國(guó)應(yīng)該在借鑒外國(guó)的立法制度的基礎(chǔ)上再結(jié)合本國(guó)國(guó)情,使我國(guó)的《保險(xiǎn)法》更加完善。被保險(xiǎn)人;權(quán)利;保險(xiǎn)法我國(guó)《保險(xiǎn)法》針對(duì)被保險(xiǎn)人保護(hù)規(guī)定了一系列被保險(xiǎn)人行使的權(quán)利,例如被保險(xiǎn)人的同意權(quán),

        長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào) 2014年5期2014-03-25

      • 無(wú)受益人之人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金給付問(wèn)題研究 ——以《保險(xiǎn)法》第42條為中心
        險(xiǎn)金一概作為被保險(xiǎn)人之遺產(chǎn)處理的做法欠妥。我國(guó)應(yīng)引入法定受益人的概念,兼顧債權(quán)人利益和國(guó)家的稅收利益,采取以受益權(quán)為基礎(chǔ)的非遺產(chǎn)化處理為原則,以保險(xiǎn)金的遺產(chǎn)化處理為例外的方式。受益人;保險(xiǎn)金;繼承人;遺產(chǎn)保險(xiǎn)受益人是為人身保險(xiǎn)合同所特有的概念,其系基于投保人或被保險(xiǎn)人的指定而享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)之人,但在約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,受益人缺位的情況時(shí)有發(fā)生,保險(xiǎn)金給付的相關(guān)問(wèn)題便由此而產(chǎn)生。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第42條雖然對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)規(guī)定,卻仍存在諸多理論問(wèn)題有待厘

        黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年5期2013-04-11

      • 利他人壽保險(xiǎn)合同投保人任意解除權(quán)研究
        權(quán)而不用征得被保險(xiǎn)人或者受益人的同意。至于因此產(chǎn)生的不利,應(yīng)當(dāng)由第三人與投保人依當(dāng)初設(shè)定利他合同的原因關(guān)系并依對(duì)應(yīng)之法律予以判定。這種觀點(diǎn)以德國(guó)拉倫茨教授有關(guān)利他合同中當(dāng)事人擁有合同任意解除權(quán)的論述為基礎(chǔ),即“要約人解除(第三人利益)契約不必征得第三人同意。其主要理由是要約人系契約當(dāng)事人,契約關(guān)系應(yīng)如何發(fā)展,應(yīng)由其決定,第三人因此所生之損害,應(yīng)由內(nèi)部解決之”。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為:要約人解除第三人利益契約須征得第三人同意,投保人未取得被保險(xiǎn)人同意,不得解除保險(xiǎn)合

        上海保險(xiǎn) 2013年9期2013-04-10

      • 受益人與被保險(xiǎn)人離婚后保險(xiǎn)金歸屬問(wèn)題探討
        壽保險(xiǎn),多以被保險(xiǎn)人死亡為支付保險(xiǎn)金條件,因此,被保險(xiǎn)人會(huì)在保險(xiǎn)合同中指定受益人,以解決其死亡后保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)主體缺位的問(wèn)題。[1]在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)上,被保險(xiǎn)人往往會(huì)指定其配偶或子女為受益人。子女與父母之間的關(guān)系為血緣關(guān)系,自然不存在解除的法律后果;但夫妻關(guān)系為婚姻關(guān)系,存在解除的可能。由此產(chǎn)生的問(wèn)題是,如果在保險(xiǎn)合同訂立后,事故發(fā)生前,被保險(xiǎn)人之配偶(受益人)與被保險(xiǎn)人離婚,被保險(xiǎn)人沒(méi)有變更受益人的,則產(chǎn)生該離婚配偶是否還具有受益人身份的問(wèn)題。即使被保險(xiǎn)人進(jìn)行了

        湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2013年3期2013-04-06

      • 論推定是否為保險(xiǎn)受益人產(chǎn)生之途徑
        組織以職工為被保險(xiǎn)人的團(tuán)體人身保險(xiǎn)合同未指定受益人時(shí),職工即被推定為受益人。雖然我國(guó)大陸《保險(xiǎn)法》未有推定受益人之規(guī)定,但在確認(rèn)受益人的司法實(shí)踐中,以及保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中,無(wú)疑會(huì)遇到受益人的確認(rèn)問(wèn)題,故而會(huì)出現(xiàn)以推定方法確認(rèn)的可能。事實(shí)上,最高人民法院的《征求意見(jiàn)稿》就是司法推定而確認(rèn)受益人的實(shí)例。根據(jù)我國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)施行的《澳門(mén)商法典》第972條第1款“若保單內(nèi)不載明系為他人投保,視為投保人投?!敝?guī)定,有這樣兩種情形:二是投保人與被保險(xiǎn)人為同一人,而未指定受

        大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2012年4期2012-08-15

      • 論機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的附加被保險(xiǎn)人 ——兼評(píng)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第42條第1款
        任保險(xiǎn)的附加被保險(xiǎn)人 ——兼評(píng)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第42條第1款李 娟(湖北工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與政法學(xué)院,湖北 武漢430068)附加被保險(xiǎn)人是機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度特有的概念,目的在于為交通事故受害人提供更加周全的保護(hù)。附加被保險(xiǎn)人確定的原則宜采從人原則而非從車(chē)原則;在確定附加被保險(xiǎn)人的范圍時(shí),宜對(duì)“記名被保險(xiǎn)人許可”作擴(kuò)大解釋。我國(guó)相關(guān)立法存在不足,有修正之必要。機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn);附加被保險(xiǎn)人;從人原則;從車(chē)原則一、附加被保險(xiǎn)人存在之必要性

        湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年7期2012-04-13

      • "共同遇難"時(shí)的保險(xiǎn)金給付疑難問(wèn)題探析
        務(wù)中一旦發(fā)生被保險(xiǎn)人與受益人共同遇難的情形,保險(xiǎn)金的給付往往因?yàn)槔斫馍系姆制缍@得復(fù)雜.只有嚴(yán)格遵循現(xiàn)行法律和司法解釋所確認(rèn)的有效規(guī)則,以受益人的人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn),即區(qū)分受益人為一人和多人的不同情形,準(zhǔn)確把握受益人的死亡順序和保險(xiǎn)金的分配比例,才能有效化解這一現(xiàn)實(shí)難題.共同遇難;保險(xiǎn)金給付;被保險(xiǎn)人;受益人我國(guó)《保險(xiǎn)法》經(jīng)過(guò)大規(guī)模修改后,于2009年2月28日在第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議上審議通過(guò),并于同年10月1日開(kāi)始施行.新《保險(xiǎn)法》在參考其他國(guó)家和地

        大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2012年3期2012-03-29

      • 海上保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)所負(fù)之義務(wù)①
        三人造成時(shí),被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利,自保險(xiǎn)人支付賠償之日起相應(yīng)地轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。實(shí)踐中產(chǎn)生的問(wèn)題是,在保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)之前和行使過(guò)程中,被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)怎樣配合保險(xiǎn)人更好地實(shí)現(xiàn)該權(quán)利?筆者將以此問(wèn)題為切入點(diǎn),結(jié)合英美法中的判例和權(quán)威學(xué)說(shuō)具體闡述被保險(xiǎn)人所負(fù)義務(wù)之性質(zhì)和內(nèi)容,并聯(lián)系中國(guó)海事司法實(shí)踐深入分析中國(guó)法律適用的效果。一、被保險(xiǎn)人對(duì)代位求償權(quán)所負(fù)義務(wù)之性質(zhì)被保險(xiǎn)人負(fù)有主動(dòng)保護(hù)保險(xiǎn)人代位求償?shù)牧x務(wù),還是只負(fù)有不侵害代位求償權(quán)的義務(wù),對(duì)此問(wèn)題學(xué)界爭(zhēng)議

        中國(guó)海商法研究 2012年3期2012-01-28

      • 保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的意義
        平衡投保人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人的利益,保護(hù)保險(xiǎn)合同相對(duì)人的利益,保險(xiǎn)人履行說(shuō)明義務(wù)就非常重要了。本文從最大誠(chéng)實(shí)信用原則、消費(fèi)者的權(quán)利、格式條款和保護(hù)弱勢(shì)群體等方面論述了保險(xiǎn)人履行說(shuō)明義務(wù)的意義。關(guān)鍵詞:保險(xiǎn)人;投保人;被保險(xiǎn)人;說(shuō)明義務(wù)中圖分類(lèi)號(hào):D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0118(2011)-03-0060-01一、最大誠(chéng)實(shí)信用原則的要求最大誠(chéng)信原則是指保險(xiǎn)合同當(dāng)事人訂立合同及合同有效期內(nèi),應(yīng)依法向?qū)Ψ教峁┳阋杂绊憣?duì)方做出訂約與履約決定的

        北京電力高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào) 2011年6期2011-05-03

      • 論機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)中的“第三者”范圍
        的分析,認(rèn)為被保險(xiǎn)人在特殊情況下可以作為“第三者”獲得保險(xiǎn)公司的限額賠償,應(yīng)該擴(kuò)大“第三者”的認(rèn)定范圍使符合條件的受害者獲得賠償?!娟P(guān)鍵詞】交強(qiáng)險(xiǎn) 被保險(xiǎn)人 交強(qiáng)險(xiǎn)中的第三者近些年來(lái),法院在審理道路交通賠償案件中,遇到多起被保險(xiǎn)人在自己投保的保險(xiǎn)車(chē)輛外受到其投保車(chē)輛傷害的案件。這引起了學(xué)術(shù)界對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)中的“第三者”的范圍的思考,尤其是對(duì)被保險(xiǎn)人能否納入第三者的賠償范圍問(wèn)題的探討。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)中的對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)中“第三者”的界定及其范圍理論界存在著不同的爭(zhēng)議。根據(jù)合

        都市家教·下半月 2010年10期2010-10-20

      • 保險(xiǎn)代位制度探析
        立是為了避免被保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美@得雙份保險(xiǎn)利益,防止致?lián)p第三人因自己的損害行為而免責(zé)。一、保險(xiǎn)代位權(quán)的本質(zhì)保險(xiǎn)代位權(quán)是指在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中,保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人的損失后,所取得的代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害而負(fù)有賠償責(zé)任的第三人的求償權(quán)利。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第45條1款規(guī)定:因第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。我國(guó)通過(guò)法律強(qiáng)制規(guī)定將代位求償權(quán)規(guī)定為保險(xiǎn)人的法定權(quán)利和

        法制與社會(huì) 2009年26期2010-06-29

      • 受益人缺失保險(xiǎn)金如何繼承?
        稱(chēng)受益人,指被保險(xiǎn)人或要保人約定享有賠償請(qǐng)求權(quán)之人,要保人或被保險(xiǎn)人均為受益人”。依我國(guó)《保險(xiǎn)法》第二十一條第三款:“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人,投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人”。何謂受益權(quán)?受益人享受的權(quán)利是受益權(quán)。那么什么是受益權(quán)呢?其性質(zhì)和特征是什么?翻遍我國(guó)《保險(xiǎn)法》,未有明確規(guī)定, 但我國(guó)《保險(xiǎn)法》在第六十一條第二款、第六十三條第一款第(三)項(xiàng)、第六十四條第二款均提到受益權(quán)。對(duì)我國(guó)《保險(xiǎn)法》相關(guān)內(nèi)容分析,

        卓越理財(cái) 2008年2期2008-02-29

      云和县| 崇仁县| 沙湾县| 襄垣县| 马龙县| 微山县| 荆门市| 武川县| 麻阳| 中方县| 甘洛县| 垦利县| 长治市| 富阳市| 东乡族自治县| 民丰县| 合川市| 高清| 沙湾县| 景德镇市| 筠连县| 微博| 资兴市| 任丘市| 宁陵县| 通辽市| 韩城市| 定兴县| 天全县| 沾益县| 连江县| 阳西县| 大足县| 陆良县| 正安县| 齐河县| 景德镇市| 满城县| 米泉市| 鹿泉市| 海盐县|