偵查權(quán)
- 檢察機(jī)關(guān)機(jī)動(dòng)偵查權(quán)分析及完善路徑
、檢察機(jī)關(guān)機(jī)動(dòng)偵查權(quán)概述我國監(jiān)察體制改革后形成了“一府一委兩院”的新格局，職務(wù)犯罪的偵查權(quán)隨之由檢察機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)移至監(jiān)察委員會(huì)。相應(yīng)地，新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）再次明確了檢察機(jī)關(guān)機(jī)動(dòng)偵查權(quán)的法律地位。事實(shí)上，機(jī)動(dòng)偵查權(quán)并非一時(shí)興起之物，也非舶來品，其從1979年設(shè)立之初至今歷經(jīng)了長期的發(fā)展。（一）檢察機(jī)關(guān)機(jī)動(dòng)偵查權(quán)的概念在我國的偵查活動(dòng)中，公安機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)作為兩大偵查主體，負(fù)責(zé)證據(jù)收集等相關(guān)訴訟工作。依據(jù)新修訂的《刑事訴訟
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年1期2023-01-05
- 韓國 文在寅駁回檢察總長辭呈
推進(jìn)的剝奪檢方偵查權(quán)法案引發(fā)爭議，他作為檢察總長應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。隨后，總統(tǒng)文在寅駁回了金浯洙的辭呈。對(duì)于文在寅駁回金浯洙辭呈的理由，韓國政界人士分析，若金浯洙辭職，或?qū)⒁l(fā)檢察官集體行動(dòng)，導(dǎo)致共同民主黨和檢方“正面交鋒”。文在寅此舉是為了給共同民主黨和檢方之間的矛盾降溫，同時(shí)也可能是在釋放重新考慮單方面推進(jìn)廢除檢方偵查權(quán)立法程序的信號(hào)。目前，韓國檢方既擁有偵查權(quán)，也擁有起訴權(quán)，因此常被指濫用職權(quán)。是否將偵查權(quán)和起訴權(quán)獨(dú)立開來，未來一段時(shí)間內(nèi)仍會(huì)是韓國政界、司法
廉政瞭望·下半月 2022年4期2022-05-12
- 200檢察官聚集首爾力保“偵查權(quán)”
項(xiàng)旨在剝奪檢方偵查權(quán)的法案，引起檢方強(qiáng)烈抗議，發(fā)生了“檢察總長用辭職來表達(dá)不滿、卻被總統(tǒng)駁回”的一幕。19日，從韓國各地檢察院選派的近200名檢察官聚集在首爾中央地檢，集中討論如何應(yīng)對(duì)執(zhí)政黨發(fā)起的“剝奪檢方偵查權(quán)”立法動(dòng)議。據(jù)KBS電視臺(tái)19日?qǐng)?bào)道，當(dāng)晚7時(shí)起，從全國各地聚集而來的一線檢察官聚集在首爾，集中討論如何應(yīng)對(duì)不久前執(zhí)政黨發(fā)起的“剝奪檢方偵查權(quán)”的立法動(dòng)議，這是檢方時(shí)隔19年再次召開全國性會(huì)議。MBC電視臺(tái)18日?qǐng)?bào)道稱，檢察總長金涪洙于17日提交辭
環(huán)球時(shí)報(bào) 2022-04-202022-04-20
- 機(jī)動(dòng)偵查權(quán)的解讀與實(shí)化：回歸權(quán)力本位的研究思路
象地稱作“機(jī)動(dòng)偵查權(quán)”。從法律規(guī)定語義出發(fā)，機(jī)動(dòng)偵查權(quán)可以視為針對(duì)公安機(jī)關(guān)部分案件偵查工作的兜底性權(quán)力。打破既有管轄分工規(guī)定，將一些不適宜由原機(jī)關(guān)偵查的案件交由檢察機(jī)關(guān)，可以在維護(hù)司法公正的基礎(chǔ)上，保持偵查工作的效率。但在目前司法實(shí)踐中，全國檢察機(jī)關(guān)行使機(jī)動(dòng)偵查權(quán)的案例屈指可數(shù)，機(jī)動(dòng)偵查制度實(shí)質(zhì)上陷入了“休眠狀態(tài)”。因此，有必要以國家權(quán)力理論為基礎(chǔ)，闡述機(jī)動(dòng)偵查權(quán)的邏輯體系，提出機(jī)動(dòng)偵查制度的完善路徑，為激活其制度活力提供可行方案。一、機(jī)動(dòng)偵查權(quán)研究源流許
甘肅政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2022年2期2022-02-05
- 論作為宏觀調(diào)控主體“準(zhǔn)司法權(quán)”的稅務(wù)機(jī)關(guān)偵查權(quán)
關(guān)于稅務(wù)機(jī)關(guān)的偵查權(quán)，學(xué)界的討論集中于稅務(wù)警察制度。有學(xué)者通過結(jié)合稅務(wù)警察制度的特征與我國法治環(huán)境的條件，得出了我國建立稅務(wù)警察制度具有可行性的結(jié)論。[1]另有學(xué)者提出了我國建立稅務(wù)警察制度的可行路徑，并表明稅務(wù)警察的主要權(quán)力應(yīng)當(dāng)包括特別調(diào)查權(quán)、刑事偵查權(quán)與其他特殊權(quán)力。[2]從本質(zhì)上考察，現(xiàn)有研究多錯(cuò)誤地將稅務(wù)警察制度等同于稅務(wù)機(jī)關(guān)偵查權(quán)的賦權(quán)問題，事實(shí)上稅務(wù)警察制度有別于稅務(wù)機(jī)關(guān)的偵查權(quán)，二者不可相提并論。在刑事訴訟法領(lǐng)域，雖有學(xué)者針對(duì)涉稅犯罪偵查權(quán)配
稅務(wù)與經(jīng)濟(jì) 2021年3期2021-06-03
- 賦予司法警察有限偵查權(quán)的理性探究
，都使拒執(zhí)罪中偵查權(quán)力的重新分配成為必要與可能。為了達(dá)到資源的有效整合、權(quán)力效益最大化以及執(zhí)行利益最大化的目的，應(yīng)該將拒執(zhí)罪中的偵查權(quán)進(jìn)行重新分配。賦權(quán)之后，不僅要求司法警察嚴(yán)格恪守權(quán)力運(yùn)行原則，還要以權(quán)力制約權(quán)力、權(quán)利限制權(quán)力的方式來保障司法警察偵查權(quán)的有效克制與謙抑?！娟P(guān)鍵詞】司法警察? 偵查權(quán)? 拒執(zhí)罪【中圖分類號(hào)】D926? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2021年2期2021-04-23
- 淺論刑事偵查權(quán)的公民私權(quán)利監(jiān)督
輝強(qiáng)摘要：刑事偵查權(quán)的監(jiān)督一直是我國刑事訴訟實(shí)務(wù)的重要議題，而實(shí)踐表明，我國過于倚重檢察院等公權(quán)力監(jiān)督刑事偵查權(quán)的“單軌制”監(jiān)督模式，幾乎是失敗的。因此，構(gòu)建一種公權(quán)力與私權(quán)利同時(shí)監(jiān)督偵查權(quán)的“雙軌制”是一種突破。重構(gòu)“雙軌制”體系可從兩方面著手，一是借鑒香港監(jiān)警會(huì)的監(jiān)督原理，在我國構(gòu)建以私權(quán)利為核心的“刑事偵查監(jiān)督委員會(huì)”以監(jiān)督刑事偵查權(quán)，二是重構(gòu)犯罪嫌疑人近親屬的監(jiān)督權(quán)以制衡刑事監(jiān)督權(quán)。關(guān)鍵詞：偵查權(quán) 私權(quán)利監(jiān)督 刑監(jiān)會(huì) 構(gòu)建 雙軌制一、引言：問題之提
公關(guān)世界 2021年4期2021-04-01
- 新刑訴法背景下檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的運(yùn)行機(jī)制研究
款賦予檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)新的外延，這是我國監(jiān)察體制改革全面推開之后，人民檢察院自行偵查權(quán)相關(guān)條款暫停適用后的立法恢復(fù)。新法實(shí)施后，從立法的規(guī)定來看，檢察偵查權(quán)的內(nèi)涵和外延未因監(jiān)察體制改革而有所減少，可以說，已經(jīng)形成一種新的由自行偵查權(quán)、機(jī)動(dòng)偵查權(quán)、補(bǔ)充偵查權(quán)復(fù)合構(gòu)成的檢察偵查權(quán)。概言之，隨著國家監(jiān)察體制改革，檢察偵查權(quán)制度發(fā)生了如下三方面的變化。一是對(duì)自行偵查權(quán)的制度重塑，新法僅對(duì)此保留了檢察機(jī)關(guān)在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督過程中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非
唐山學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年5期2021-01-08
- 檢察偵查權(quán)全面機(jī)動(dòng)化的模式選擇及制度準(zhǔn)備
0038）檢察偵查權(quán)是指在刑事訴訟過程中，檢察機(jī)關(guān)為查明案情，收集犯罪證據(jù)材料，證實(shí)和抓獲犯罪嫌疑人，追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，依法采取一系列專門調(diào)查手段和強(qiáng)制性措施的權(quán)力。在我國，除檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)所衍生出的補(bǔ)充偵查權(quán)以外①，檢察偵查權(quán)主要包括兩部分內(nèi)容，分別是檢察機(jī)關(guān)的機(jī)動(dòng)偵查權(quán)（后文稱“狹義機(jī)動(dòng)偵查權(quán)”）和檢察機(jī)關(guān)在2018年刑事訴訟法修改后獲得保留的部分職務(wù)犯罪偵查權(quán) （學(xué)術(shù)用語目前尚未統(tǒng)一②，后文稱“保留偵查權(quán)”）。國家監(jiān)察體制改革使監(jiān)察機(jī)關(guān)強(qiáng)勢崛起
- 派駐公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案管理中心 檢察機(jī)制理論研究*
解決了檢察權(quán)對(duì)偵查權(quán)監(jiān)督制約的難題，實(shí)現(xiàn)了對(duì)偵查權(quán)的集約化監(jiān)督。派駐中心檢察室的探索和完善有助于平衡公正和效率兩種價(jià)值。作為檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督體系建設(shè)的階段性成果，為檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督體系的不斷完善提供了新思路和新經(jīng)驗(yàn)。關(guān)鍵詞：派駐中心檢察室 偵檢關(guān)系 偵查監(jiān)督 偵查權(quán) 檢察權(quán)北京市檢察機(jī)關(guān)首創(chuàng)的派駐公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案管理中心檢察室（以下簡稱“派駐中心檢察室”），是新時(shí)代新形勢下對(duì)檢察監(jiān)督機(jī)制的創(chuàng)新，是在多年不斷探索、深化改革的基礎(chǔ)上，完善偵查權(quán)司法控制中國方案
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年10期2020-11-25
- 監(jiān)察體制改革背景下的職務(wù)犯罪偵查權(quán)研究
在職務(wù)犯罪中的偵查權(quán)轉(zhuǎn)移到監(jiān)察委員會(huì)這一層面來看，的確是對(duì)檢察機(jī)關(guān)的職能及地位的一種抨擊。這在很大程度上改變了以往傳統(tǒng)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)上的分工模式，是對(duì)未來職務(wù)犯罪偵查結(jié)構(gòu)的塑造。本位主要對(duì)改革后關(guān)于職務(wù)犯罪偵查權(quán)的性質(zhì)及歸屬、檢察偵查權(quán)改革后的架構(gòu)、及檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的必要性等方面的探討?！娟P(guān)鍵詞】 監(jiān)察體制改革 偵查權(quán) 調(diào)查權(quán)職務(wù)犯罪一、偵查權(quán)的定性及與調(diào)查權(quán)的銜接比較自對(duì)貪污受賄、濫用職權(quán)等職務(wù)犯罪的調(diào)查處理職能轉(zhuǎn)隸到監(jiān)察委員會(huì)之后，也就意味著檢察機(jī)關(guān)
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的思考與探索
法行使職務(wù)犯罪偵查權(quán)，履行法律監(jiān)督職責(zé)的效能[1]。黨的十九大明確提出，要建立健全黨和國家監(jiān)督體系，檢察院作為我國的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，自然承擔(dān)著對(duì)公安、法院等司法單位的監(jiān)督。在國家監(jiān)察體制改革的大背景下，檢察院積極承擔(dān)起對(duì)司法工作人員職務(wù)犯罪的偵查權(quán)，積極行使法律監(jiān)督職能，積極履行新《刑事訴訟法》賦予其的職權(quán)要求，對(duì)肅清職務(wù)犯罪毒瘤，凈化司法隊(duì)伍環(huán)境起著重要作用?！娟P(guān)鍵詞】 檢察機(jī)關(guān) 職務(wù)犯罪 偵查權(quán) 法律監(jiān)督隨著《中華人民共和國監(jiān)察法》的頒布與監(jiān)察委員會(huì)的設(shè)
大經(jīng)貿(mào) 2020年5期2020-07-23
- 司法職務(wù)犯罪偵查權(quán)也應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)隸監(jiān)委
察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)委，形成了監(jiān)委對(duì)公職人員監(jiān)督的全覆蓋。但是，這次職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸并不徹底，檢察機(jī)關(guān)仍然保留了部分偵查權(quán)。2018年10月26日修訂的《人民檢察院組織法》第二十條規(guī)定:“檢察機(jī)關(guān)可以依照法律規(guī)定對(duì)有關(guān)刑事案件行使偵查權(quán)?！蓖瑫r(shí)修訂的《刑事訴訟法》第十九條規(guī)定:“人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對(duì)于公安機(jī)關(guān)
- 警察偵查權(quán)與公民私權(quán)沖突的原因及對(duì)策
0401)警察偵查權(quán)是國家權(quán)力的重要組成部分，在行使中如果不能依法行使就會(huì)超越邊界，與公民私權(quán)發(fā)生沖突?，F(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于偵查權(quán)與公民私權(quán)沖突的原因，有學(xué)者從偵查權(quán)運(yùn)行的外部環(huán)境進(jìn)行了分析，并且指出應(yīng)該在警務(wù)執(zhí)法規(guī)范化視域下界定執(zhí)法權(quán)的范圍和權(quán)限，以提升執(zhí)法的公信力和滿意度。[1]有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該從監(jiān)督途徑、監(jiān)督手段、監(jiān)督方式、監(jiān)督模式等方面加強(qiáng)和改進(jìn)偵查活動(dòng)監(jiān)督，確保偵查權(quán)在法治軌道上運(yùn)行。[2]也有學(xué)者運(yùn)用角色分析理論指出角色沖突是警察侵犯公民私權(quán)的重要原因，
山西警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年4期2020-02-22
- 新背景下檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的有效行使
瀆職犯罪的立案偵查權(quán)，但檢察機(jī)關(guān)并未因此而完全失去偵查職能。①根據(jù)2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議上通過的關(guān)于修改《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）的決定，檢察機(jī)關(guān)依然具有立案偵查權(quán)以及補(bǔ)充偵查權(quán)。其偵查權(quán)包括兩個(gè)方面：一是，修改后的《刑事訴訟法》第十九條規(guī)定的“人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪”以及“對(duì)于
牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年10期2019-12-28
- 淺談特定檢察偵查權(quán)的行使
留的檢察機(jī)關(guān)的偵查權(quán)，從新修改的法條上來看，修正后的《刑訴法》對(duì)機(jī)動(dòng)偵查權(quán)進(jìn)一步進(jìn)行了限縮，適用范圍從原來的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的“其他重大犯罪案件”限制為“公安機(jī)關(guān)管轄的案件”。而對(duì)于機(jī)動(dòng)偵查程序的啟動(dòng)，則依然要求經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院審批決定。鑒于機(jī)動(dòng)偵查權(quán)的法律規(guī)定較為明確，本文擬重點(diǎn)探討檢察機(jī)關(guān)對(duì)特定罪名的偵查權(quán)如何有效行使?！娟P(guān)鍵詞】 偵查權(quán) 檢察偵查權(quán) 特定偵查權(quán)一、檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的歷史演變（一）檢察偵查權(quán)范圍的不斷調(diào)整自新中國成立以來，
大經(jīng)貿(mào) 2019年6期2019-08-21
- 偵查權(quán)的司法控制探析
，其享有強(qiáng)大的偵查權(quán)力，這些權(quán)力絕大部分都會(huì)對(duì)公民的基本權(quán)利造成限制或者剝奪。然而為了打擊犯罪活動(dòng)，維持社會(huì)穩(wěn)定和諧，法律要求公民對(duì)偵査活動(dòng)有容忍義務(wù)，這是公民要求穩(wěn)定和諧生活所必須付出的努力。然而，偵查權(quán)的行使和公民基本權(quán)利的保護(hù)都有一個(gè)限度問題，既不能為了打擊犯罪而不顧公民權(quán)利，又不能為了公民權(quán)利而放縱犯罪。因此，如何對(duì)偵查權(quán)進(jìn)行有效的司法控制，對(duì)保障人權(quán)和打擊犯罪具有重要意義。關(guān)鍵詞：刑事偵查;司法控制;偵查權(quán)一、偵查權(quán)司法控制現(xiàn)有措施強(qiáng)制性偵查措施
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查權(quán)運(yùn)行困境及出路
察委;調(diào)查權(quán)：偵查權(quán)中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）17-0092-02作者簡介：賀宇航，廣西師范大學(xué)，碩士研究生，研究方向：環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)。一、監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查權(quán)性質(zhì)的爭議（一）調(diào)查權(quán)是否需要進(jìn)行再分類隨著監(jiān)察法的出臺(tái)，我國對(duì)貪腐的懲戒力度進(jìn)一步加大。從監(jiān)察法的第一條可以看出，監(jiān)察委對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員都進(jìn)行監(jiān)督，由于監(jiān)察對(duì)象的廣泛性，有必要對(duì)調(diào)查權(quán)進(jìn)行更細(xì)的劃分以實(shí)現(xiàn)公正、秩序和效率的統(tǒng)一。國家監(jiān)
法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 偵查階段中被追訴人的人權(quán)保障
。【關(guān)鍵詞】 偵查權(quán);人權(quán)保障;被追訴人[Abstract] At the stage of investigation， there is still a phenomenon of infringement on the human rights of the accused. It is necessary to strengthen the protection of the human rights of the accused. This ar
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究 2019年7期2019-07-09
- 論監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查權(quán)特性
的調(diào)查權(quán)與刑事偵查權(quán)在內(nèi)容與形式上較為相似，但檢察權(quán)獨(dú)立于司法權(quán)，監(jiān)察委員會(huì)不同于司法機(jī)關(guān)，二者在具體職能方面是有差別的。文章通過闡述監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查權(quán)的含義與特征，對(duì)比刑事偵查權(quán)的相同點(diǎn)與不同點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，監(jiān)察委員會(huì)在司法實(shí)踐中行使調(diào)查權(quán)出現(xiàn)的問題，并提出完善的建議?！娟P(guān)鍵詞】監(jiān)察委員會(huì);調(diào)查權(quán);偵查權(quán)【中圖分類號(hào)】D921.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2019）07-0261-021 監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查權(quán)概述1.1 監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查權(quán)的含
企業(yè)科技與發(fā)展 2019年7期2019-06-30
- 偵查權(quán)屬性淺析
)一、當(dāng)前關(guān)于偵查權(quán)性質(zhì)的學(xué)說對(duì)于偵查權(quán)的屬性研究與學(xué)說層出不窮。有學(xué)者指出偵查權(quán)屬于行政權(quán)，也有學(xué)者指出此權(quán)力屬于司法權(quán)，亦有觀點(diǎn)認(rèn)為偵查權(quán)兼具行政權(quán)與司法權(quán)之特點(diǎn)。其一，行政權(quán)是指在現(xiàn)實(shí)生活中將國家法律所要求的職能目標(biāo)具體的施以執(zhí)行的權(quán)力。行政權(quán)重視執(zhí)行、效率和上下級(jí)間的層級(jí)領(lǐng)導(dǎo)與服從關(guān)系。有學(xué)者通過研究偵查權(quán)的特點(diǎn)，并將其特點(diǎn)和行政權(quán)的特征進(jìn)行對(duì)應(yīng)，指出此權(quán)力屬于行政權(quán)。其理論依據(jù)主要是：通過指出偵查權(quán)具有的與行政權(quán)契合的主動(dòng)性、效率性等特點(diǎn)，來論證
福建質(zhì)量管理 2019年4期2019-03-27
- 刑訴法修改背景下檢察機(jī)關(guān)偵查職能配置研究
2款對(duì)檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)配置的內(nèi)涵和外延作出了全新的界定，檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)是由自行偵查權(quán)、機(jī)動(dòng)偵查權(quán)和補(bǔ)充偵查權(quán)三種權(quán)能組合而成的偵查權(quán)力。[1]《刑事訴訟法》第19條第2款、第170條第1款和第175條第2款規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)自行偵查權(quán)、機(jī)動(dòng)偵查權(quán)和補(bǔ)充偵查權(quán)的行使對(duì)象及條件。萬毅教授認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)享有由自偵權(quán)、自行補(bǔ)充偵查權(quán)和機(jī)動(dòng)偵查權(quán)組成的檢察偵查權(quán)。需要說明的是由于提前介入偵查的案件并未改變偵查的主體和偵查案件的范圍，檢察機(jī)關(guān)的提前介入主要是引導(dǎo)案件證據(jù)收集并
研究生法學(xué) 2019年6期2019-03-04
- 我國檢察機(jī)關(guān)機(jī)動(dòng)偵查權(quán)探究
——以新舊刑訴法機(jī)動(dòng)偵查權(quán)條款變化為切入點(diǎn)
驅(qū)動(dòng)面,對(duì)機(jī)動(dòng)偵查權(quán)概念進(jìn)行邏輯分析我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》第十九條第二款規(guī)定檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)特定案件進(jìn)行立案偵查。其中機(jī)動(dòng)偵查權(quán)的運(yùn)行效力法定依據(jù):對(duì)于國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件,需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候,經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定,可以由人民檢察院立案偵查。機(jī)動(dòng)偵查權(quán),并非實(shí)證法上的法定術(shù)語,僅指在學(xué)理上的叫法,與之相當(dāng)?shù)?是“偵查”。其從基礎(chǔ)偵查權(quán)衍生而來的,必然帶有基礎(chǔ)偵查權(quán)的上述屬性,也有自身自動(dòng)生成特點(diǎn)。依基礎(chǔ)本源和衍生特點(diǎn)雙驅(qū)
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年1期2019-02-21
- 論國家監(jiān)察委員會(huì)的偵查權(quán)及其限制
機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)移至國家監(jiān)察委員會(huì)，改革所涉內(nèi)容大體反映了理論界及實(shí)務(wù)界對(duì)職務(wù)犯罪偵查改革的思考和認(rèn)識(shí)。但也應(yīng)看到，此次改革所涉足的核心內(nèi)容并非全無爭議，一些基礎(chǔ)性的理論問題還有待探討。本文主要探討國家監(jiān)察體制改革前后職務(wù)犯罪偵查權(quán)的變動(dòng)，尤其是新形勢下國家監(jiān)察委員會(huì)偵查權(quán)的相關(guān)限制。關(guān)鍵詞：國家檢查委員會(huì)，偵查權(quán)，監(jiān)督與制約中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2018）01-0133-03新成立的監(jiān)察委員會(huì)并非原
學(xué)理論·下 2018年1期2018-10-23
- 偵查權(quán)的屬性文獻(xiàn)綜述研究
論界和實(shí)踐派對(duì)偵查權(quán)的屬性仍存在很大的爭議：偵查權(quán)歸屬于行政權(quán)，還是司法權(quán)，或者是具有雙重屬性。在這一大背景下，筆者著重從國家權(quán)力的屬性角度來認(rèn)識(shí)偵查權(quán)，主要涉及偵查權(quán)的概念、偵查歸屬于行政權(quán)、偵查權(quán)歸屬于司法權(quán)、偵查權(quán)具有行政司法雙重屬性。研究偵查權(quán)屬性的文獻(xiàn)比較豐富，本文的目的正是希望能夠?qū)@些文獻(xiàn)加以分類和梳理，以供研究人員參考。關(guān)鍵詞 偵查權(quán) 行政權(quán) 司法權(quán) 行政司法雙重屬性中圖分類號(hào)：D918.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16400/j.c
科教導(dǎo)刊 2018年3期2018-06-05
- 職務(wù)犯罪案件偵查權(quán)與調(diào)查權(quán)研究
卻再無職務(wù)犯罪偵查權(quán)的身影。對(duì)此，筆者認(rèn)為調(diào)查權(quán)的內(nèi)涵是廣于原檢察院所行使的職務(wù)犯罪偵查權(quán)的。一、職務(wù)犯罪偵查權(quán)與調(diào)查權(quán)之不同（一）行使主體不同1978年《憲法》重新設(shè)立人民檢察院，確立檢察院的各項(xiàng)職能，后在貪污賄賂現(xiàn)象嚴(yán)重的背景下鄧小平提出“搞一個(gè)臨時(shí)大政策”的設(shè)想，剛回國的肖揚(yáng)開始制定設(shè)立治貪污賄賂的專門機(jī)構(gòu)的具體方案，經(jīng)一段時(shí)間的積極籌劃工作，最終于1989年8月18日在廣東省人民檢察院成立反貪污賄賂工作局，至此新中國第一個(gè)反貪局正式成立。[ 《新中
絲路藝術(shù) 2018年6期2018-04-01
- 從人權(quán)保障的角度論刑事偵查權(quán)的司法控制
控制來有效防止偵查權(quán)的濫用，進(jìn)而保障人權(quán)。一、何謂人權(quán)人權(quán)在不同的社會(huì)背景下所包含的內(nèi)容各不相同，在不同的國家也存在差異，但在國際社會(huì)上普遍認(rèn)為保障人權(quán)是一條毋庸置疑的道義準(zhǔn)則。人權(quán)就是人在社會(huì)關(guān)系中應(yīng)當(dāng)享有的基本權(quán)利，沒有人權(quán)，人在社會(huì)的價(jià)值也就無從談起。人權(quán)對(duì)于人來說，主要是三方面的價(jià)值體現(xiàn)：一是人權(quán)可以作為人與人和諧共生的價(jià)值尺度。二是人權(quán)可以作為人的利益的區(qū)分界限。三是人權(quán)可以作為公權(quán)力評(píng)價(jià)的道德標(biāo)準(zhǔn)。如果公權(quán)力中的人權(quán)得以充分尊重和實(shí)現(xiàn)，那么懶政
法制博覽 2018年18期2018-01-23
- 完善民事公益訴訟制度的對(duì)策論析
檢察院民行部門偵查權(quán)。關(guān)鍵詞 檢察機(jī)關(guān) 訴前程序 專業(yè)化 民行部門 偵查權(quán)作者簡介：王德圣，安徽省宿州市蕭縣人民檢察院民行科檢察官。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.012一、檢察院提起民事公益訴訟之法理及其實(shí)際運(yùn)作中所存在的問題作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察院為什么應(yīng)當(dāng)被賦予提起民事公益訴訟的權(quán)力，其存在的法理何在？筆者欲作如下探析。（一）檢察院提起民事公益訴訟之法理民事公益在很大程
法制與社會(huì) 2018年1期2018-01-22
- 偵查權(quán)分離對(duì)檢察機(jī)關(guān)的三點(diǎn)影響
然，實(shí)則必然。偵查權(quán)的分離是檢察機(jī)關(guān)立足法律監(jiān)督、專注檢控職能的需要，也是檢察機(jī)關(guān)尊重司法規(guī)律，創(chuàng)設(shè)理性、有序的法治大環(huán)境的需要。關(guān)鍵詞 偵查權(quán) 法律監(jiān)督 檢控 監(jiān)察體制 改革作者簡介：吳祥林，湖北省武漢市江夏區(qū)人民檢察院副檢察長。中圖分類號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.178我國的紀(jì)檢監(jiān)察部門與檢察機(jī)關(guān)的自偵部門職能運(yùn)行過程中有諸多交叉之處，既浪費(fèi)資源又造成推諉，改革需求早已存在。
法制與社會(huì) 2017年29期2017-11-03
- 論刑事偵查中的檢察監(jiān)督
監(jiān)督；檢察權(quán)；偵查權(quán)在我國，刑事偵查行為依照法律進(jìn)行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施。其中“專門調(diào)查工作”包括訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押物證書證、鑒定、通緝、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等活動(dòng)。此外，刑事訴訟法修改之后新增加的技術(shù)偵查措施。所謂“有關(guān)的強(qiáng)制性措施”包括：拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留和逮捕等強(qiáng)制性限制人身自由的措施。我國刑事偵查機(jī)關(guān)不僅擁有上述廣泛的調(diào)查手段和權(quán)力，而且在行使上述權(quán)力時(shí)擁有相當(dāng)大程度的自由裁量權(quán)。刑事偵查機(jī)關(guān)不僅可以
西江文藝 2017年15期2017-09-10
- 民用航空領(lǐng)域警察權(quán)中偵查權(quán)行使問題研究
空領(lǐng)域警察權(quán)中偵查權(quán)的行使面臨不小的挑戰(zhàn)。本文從任意性偵查權(quán)與強(qiáng)制性偵查權(quán)兩方面，分析民用航空領(lǐng)域偵查權(quán)行使中存在的問題，通過加強(qiáng)偵查情報(bào)信息收集與國內(nèi)、國際偵查合作的具體方式，來完善偵查權(quán)的配置，從而促進(jìn)民用航空運(yùn)輸業(yè)更加安全與穩(wěn)定。關(guān)鍵詞 警察權(quán) 偵查權(quán) 民用航空 犯罪行為 行使基金項(xiàng)目：本文系2016年度教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究后期資助項(xiàng)目“危害民用航空安全犯罪刑事應(yīng)對(duì)機(jī)制研究”（16JHQ023）的階段性成果。作者簡介：張鴻，中國民航大學(xué)法學(xué)院碩士研
法制與社會(huì) 2017年17期2017-06-22
- 淺談我國檢察院的偵查權(quán)司法控制
王明月【摘要】偵查權(quán)是刑事訴訟法規(guī)定的一項(xiàng)重要權(quán)力，也是為司法服務(wù)的權(quán)力，鑒于偵查權(quán)具有強(qiáng)制性和單向性，理應(yīng)受到司法權(quán)的監(jiān)督和制約。為此，應(yīng)當(dāng)建立偵查權(quán)司法控制的制度。對(duì)刑事偵查權(quán)進(jìn)行司法控制是保障犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利，維護(hù)司法公正必不可少的措施。但是，由于我國長期堅(jiān)持“偵查中心主義”，重實(shí)體輕程序和缺乏正當(dāng)程序的觀念，偵查權(quán)嚴(yán)重缺乏中立的司法控制。根據(jù)我國憲法和刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院是我國最重要的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其有權(quán)對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)
資治文摘 2017年3期2017-06-09
- 淺談我國瀆職犯罪偵查權(quán)的擴(kuò)展
方面對(duì)瀆職犯罪偵查權(quán)行使的情況展開論述，力求展現(xiàn)瀆職犯罪偵查權(quán)在法制改革進(jìn)程中的變化。關(guān)鍵詞：瀆職；犯罪；檢察院；偵查權(quán)一、瀆職犯罪偵查權(quán)的行駛1.對(duì)瀆職犯罪的偵查模式單一長期以來檢察系統(tǒng)對(duì)瀆職犯罪的偵查重視程度不夠，辦案模式比較被動(dòng)，辦案人員積極性普遍不高。實(shí)踐中瀆職犯罪線索主要來源于舉報(bào)控告、內(nèi)部移送、外部移送和自行發(fā)現(xiàn)四個(gè)渠道。前三種可以稱之為“被動(dòng)型”線索發(fā)現(xiàn)路徑，第四種可以稱之為“主動(dòng)型”線索發(fā)現(xiàn)路徑。在長久以來司法實(shí)踐中，對(duì)瀆職犯罪基本上靠舉報(bào)
職工法律天地·下半月 2017年6期2017-06-03
- 以審判為中心視野下的偵查權(quán)規(guī)范化運(yùn)行
以審判為中心；偵查權(quán)為規(guī)范公權(quán)力的行使，黨的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干問題的決定》明確提出，“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)”?！耙詫徟袨橹行摹钡脑V訟制度改革，對(duì)于保證司法公正具有重要意義。然而違法取證的行為屢禁不止，“亡者歸來”的現(xiàn)象一次次沖擊民眾對(duì)司法制度的信任。筆者認(rèn)為規(guī)范違法取證行為，不應(yīng)只從立法上考量，而是應(yīng)當(dāng)追根溯源，先分析原因，再根據(jù)問題來提出相應(yīng)對(duì)策。一、違法取證的原因盡管我國法律體
職工法律天地·下半月 2017年5期2017-05-20
- 淺談偵查權(quán)的歸屬問題
的偵查過程中，偵查權(quán)的歸屬問題對(duì)案件偵查效率產(chǎn)生了一定的影響。本文從偵查權(quán)的概念以及偵查權(quán)的配置方式入手，對(duì)偵查權(quán)的歸屬問題進(jìn)行研究和分析。關(guān)鍵詞：偵查權(quán)；歸屬；問題一、前言無論是從社會(huì)建設(shè)還是從國家政權(quán)行使的角度來講，犯罪行為的頻發(fā)性、復(fù)雜性都對(duì)上述兩方面產(chǎn)生了不良影響。偵查權(quán)是控制和管理犯罪行為的基礎(chǔ)，為了保證犯罪行為控制的有效性，首先需要對(duì)偵查權(quán)的歸屬問題加以重視。二、偵查權(quán)（一）偵查權(quán)的概念偵查權(quán)是指，在達(dá)到偵查目的的基礎(chǔ)上，國家相關(guān)偵查機(jī)關(guān)結(jié)合法
職工法律天地·下半月 2016年12期2017-04-14
- 對(duì)人民檢察院保留職務(wù)犯罪偵查權(quán)的思考
——以人民檢察院組織法的再修改為視角
院保留職務(wù)犯罪偵查權(quán)的思考 ——以人民檢察院組織法的再修改為視角葉嘉怡廣州大學(xué)，廣東 廣州 5100008月28日人民檢察院修訂草案已提請(qǐng)十二屆全國人大常委會(huì)會(huì)議進(jìn)行審議。將現(xiàn)行《人民檢察院組織法》第五條第二款規(guī)定的“對(duì)于直接受理的刑事案件，進(jìn)行偵查”。修改為第十三條第一款的“對(duì)依照法律規(guī)定由其辦理的刑事案件行使偵查權(quán)”。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪是否仍然擁偵查權(quán)，以及與監(jiān)察機(jī)關(guān)的權(quán)限銜接問題，一直都是司法體制改革討論的重點(diǎn)?！稒z察院組織法》；偵查權(quán)在《關(guān)于在
法制博覽 2017年33期2017-01-27
- 以審判為中心背景下偵訴關(guān)系的改革
訴階段分立化，偵查權(quán)、起訴權(quán)行使主體獨(dú)立化，偵訴制約雙向性，導(dǎo)致偵查行為受制不足，偵控機(jī)關(guān)指控犯罪不能形成合力。當(dāng)前，我國推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持分工負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上，密切偵查與起訴之間的關(guān)系，強(qiáng)化公訴引導(dǎo)重要案件的偵查取證，包括細(xì)化訴前檢察機(jī)關(guān)介入偵查取證的實(shí)施制度，以補(bǔ)充偵查實(shí)效化、偵查人員出庭強(qiáng)化偵查服務(wù)公訴，落實(shí)審查起訴時(shí)的親歷性審查，擴(kuò)大不起訴權(quán)的行使等。關(guān)鍵詞：訴訟階段論 以審判為中心 公訴權(quán) 偵查權(quán) 偵訴關(guān)系長期以來，我國采取訴
東方法學(xué) 2016年4期2016-07-15
- 淺論刑事立案初查
問題。關(guān)鍵詞：偵查權(quán);刑事立案初查;初查證據(jù)中圖分類號(hào)： D914 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ? ? 文章編號(hào)：16720539（2016）01001305一、引 言刑事立案初查，又稱刑事立案前的審查，是指檢察機(jī)關(guān)及公安機(jī)關(guān)在接收相關(guān)案件材料或者線索時(shí)，為了確定案件是否符合刑事訴訟法規(guī)定的立案條件而進(jìn)行的初步調(diào)查活動(dòng)。刑事立案初查最早源于1985年1月召開的第二次全國檢察機(jī)關(guān)信訪工作會(huì)議中“信訪部門比較適合先對(duì)部分控告、申訴案件做立案前的審查，以給自偵部門提
- 淺議主辦偵查員制度對(duì)偵查工作的挑戰(zhàn)
查隊(duì)伍的管理、偵查權(quán)的劃分及責(zé)任主體的配置等諸多偵查工作帶來一定的挑戰(zhàn)。本文對(duì)偵查工作所面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行分析，建議落實(shí)相關(guān)配套制度，保障人員職能分配，明確具體職權(quán)劃分，及時(shí)總結(jié)試點(diǎn)意見，推動(dòng)制度的落實(shí)完善。關(guān)鍵詞 主辦偵查員 司法責(zé)任制 人員管理 偵查權(quán)作者簡介：孫淇雅，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，研究方向：偵查學(xué)（職務(wù)犯罪方向）。中圖分類號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）03-043-02在全面落實(shí)司法改革的宏觀背景下
法制與社會(huì) 2016年9期2016-05-14
- 淺論我國檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的配置及其制約機(jī)制的完善
察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)配置的法理基礎(chǔ)，完善相關(guān)制約機(jī)制，才能更好的預(yù)防職務(wù)犯罪的發(fā)生發(fā)展，進(jìn)而達(dá)到控制犯罪、保障公民權(quán)利的根本目的。在本文中我們將著重探討我國檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的性質(zhì)以及它的完善調(diào)整方向。關(guān)鍵詞：職務(wù)犯罪；偵查權(quán)；保障人權(quán)中圖分類號(hào)：D926.3；D918文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0296-01作者簡介：張唯一（1995-），女，內(nèi)蒙古赤峰人，內(nèi)蒙古大學(xué)滿洲里學(xué)院，本科生，研究方向：民事訴訟法。一、檢察機(jī)關(guān)職務(wù)
法制博覽 2016年7期2016-05-14
- 視頻偵查與公民隱私權(quán)問題研究
；公民隱私權(quán)；偵查權(quán)；平衡中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0086-02作者簡介：邵珠鎮(zhèn)（1991-），男，山東臨沂人，中國刑事警察學(xué)院，聲像系研究生；李帥廷（1991-），男，山東棗莊人，中國刑事警察學(xué)院，法律教研部研究生。新時(shí)期下，視頻偵查在各種復(fù)雜案件偵破過程中發(fā)揮的作用俞加顯著，在為偵查破案提供線索，提升公安機(jī)關(guān)治安防控體系技術(shù)水平的同時(shí)，其與公民的隱私權(quán)也存在著必然的矛盾與沖突。視頻偵查應(yīng)該如何在
法制博覽 2016年7期2016-05-14
- 淺論刑事立案初查
問題。關(guān)鍵詞：偵查權(quán)；刑事立案初查；初查證據(jù)一、引言刑事立案初查，又稱刑事立案前的審查，是指檢察機(jī)關(guān)及公安機(jī)關(guān)在接收相關(guān)案件材料或者線索時(shí)，為了確定案件是否符合刑事訴訟法規(guī)定的立案條件而進(jìn)行的初步調(diào)查活動(dòng)。刑事立案初查最早源于1985年1月召開的第二次全國檢察機(jī)關(guān)信訪工作會(huì)議中“信訪部門比較適合先對(duì)部分控告、申訴案件做立案前的審查，以給自偵部門提供準(zhǔn)確性更高的線索”。隨后，該制度先后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪偵查以及公安部門在經(jīng)濟(jì)犯罪偵查實(shí)踐中不斷得以發(fā)展，并由
- 刑事偵查權(quán)力邊界初探
0068）刑事偵查權(quán)力邊界初探孟強(qiáng)（西安政治學(xué)院軍隊(duì)保衛(wèi)工作學(xué)系，西安710068）隨著刑事司法領(lǐng)域人權(quán)保障日益受到關(guān)注，偵查權(quán)濫用問題成為了學(xué)界討論的熱點(diǎn)，但較少涉及偵查權(quán)失當(dāng)和保障不足的問題。應(yīng)該科學(xué)配置偵查權(quán)，明晰偵查權(quán)力邊界。設(shè)定偵查權(quán)界限的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該遵循比例原則、責(zé)權(quán)相適應(yīng)原則和兼顧效率公平原則。并在此基礎(chǔ)上對(duì)現(xiàn)有的刑事偵查權(quán)進(jìn)行調(diào)整，如增設(shè)強(qiáng)制性偵查行為的約束監(jiān)督，偵查人員使用警械武器的權(quán)力保障等。刑事偵查；權(quán)力邊界；偵查權(quán)；濫用黨的十八屆四中全
廣西警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年3期2016-03-15
- 視頻偵查與公民隱私權(quán)問題研究
；公民隱私權(quán)；偵查權(quán)；平衡新時(shí)期下，視頻偵查在各種復(fù)雜案件偵破過程中發(fā)揮的作用俞加顯著，在為偵查破案提供線索，提升公安機(jī)關(guān)治安防控體系技術(shù)水平的同時(shí)，其與公民的隱私權(quán)也存在著必然的矛盾與沖突。視頻偵查應(yīng)該如何在公安機(jī)關(guān)偵破案件中合理利用，如何保障公民隱私權(quán)利，二者如何協(xié)調(diào)是目前亟待解決的問題。一、視頻偵查的運(yùn)行模式視頻偵查是偵查主體在偵查過程中，以視頻監(jiān)控與識(shí)別技術(shù)，電子信息顯示技術(shù)，計(jì)算機(jī)技術(shù)等技術(shù)為依托，依法調(diào)取視頻圖像，綜合運(yùn)用其他技術(shù)手段的偵查措施
法制博覽 2016年20期2016-02-01
- 淺論我國檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的配置及其制約機(jī)制的完善
察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的配置及其制約機(jī)制的完善張唯一內(nèi)蒙古大學(xué)滿洲里學(xué)院，內(nèi)蒙古滿洲里021400摘要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，腐敗問題和職務(wù)犯罪抬頭，相關(guān)犯罪案件屢屢發(fā)生。反腐敗和職務(wù)犯罪偵查順勢成為當(dāng)今社會(huì)的熱點(diǎn)詞匯。隨著依法治國方略的施行和司法體制改革的深化進(jìn)行，職務(wù)犯罪案件數(shù)量不斷攀升，只有充分認(rèn)識(shí)和明確檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)配置的法理基礎(chǔ)，完善相關(guān)制約機(jī)制，才能更好的預(yù)防職務(wù)犯罪的發(fā)生發(fā)展，進(jìn)而達(dá)到控制犯罪、保障公民權(quán)利的根本目的。在本文中我們將著重探
法制博覽 2016年20期2016-02-01
- 淺談偵查權(quán)的歸屬問題
院 北京）淺談偵查權(quán)的歸屬問題程志鵬（100000北京警察學(xué)院北京）犯罪行為的存在對(duì)我國社會(huì)秩序和社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生了不良影響。在犯罪行為的偵查過程中，偵查權(quán)的歸屬問題對(duì)案件偵查效率產(chǎn)生了一定的影響。本文從偵查權(quán)的概念以及偵查權(quán)的配置方式入手，對(duì)偵查權(quán)的歸屬問題進(jìn)行研究和分析。偵查權(quán)；歸屬；問題一、前言無論是從社會(huì)建設(shè)還是從國家政權(quán)行使的角度來講，犯罪行為的頻發(fā)性、復(fù)雜性都對(duì)上述兩方面產(chǎn)生了不良影響。偵查權(quán)是控制和管理犯罪行為的基礎(chǔ)，為了保證犯罪行為控制的有效性
職工法律天地 2016年24期2016-01-31
- “以審判為中心”制度改革背景下的偵查權(quán)司法控制的構(gòu)建
度改革背景下的偵查權(quán)司法控制的構(gòu)建朱巧紅(廣東司法警官職業(yè)學(xué)院，廣東 廣州 510520)偵查權(quán)作為國家管理社會(huì)的公權(quán)力本身具有強(qiáng)制性，通過打擊預(yù)防犯罪使社會(huì)免遭犯罪行為侵害是其核心價(jià)值。但過于膨脹的偵查權(quán)導(dǎo)致一些非法現(xiàn)象屢禁不止。黨的十八屆四中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干問題決定》明確提出“以審判為中心”訴訟制度，在此大背景下筆者認(rèn)為在對(duì)偵查權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的基礎(chǔ)上應(yīng)加強(qiáng)對(duì)其的司法控制，構(gòu)建偵查權(quán)司法控制機(jī)制，以此在規(guī)制偵查權(quán)的行使的同時(shí)能更好保護(hù)公
湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年8期2015-03-17
- 軍隊(duì)刑事偵查權(quán)配置探析
68）軍隊(duì)刑事偵查權(quán)配置探析付建華（西安政治學(xué)院軍隊(duì)保衛(wèi)工作學(xué)系，陜西 西安 710068）軍隊(duì)刑事偵查權(quán)是一種特殊的偵查權(quán)，其運(yùn)行須在偵查必要性、人權(quán)保障訴求和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力生成需要之間尋求適當(dāng)?shù)钠胶猓渲迷瓌t帶有濃厚的軍事屬性。只有把準(zhǔn)方向，重構(gòu)軍隊(duì)刑事偵查權(quán)配置理論，規(guī)范軍隊(duì)刑事偵查權(quán)力授予方式，合理設(shè)置軍隊(duì)刑事偵查主體及其權(quán)限，并構(gòu)建軍隊(duì)刑事偵查權(quán)的控制機(jī)制，才能進(jìn)一步強(qiáng)化軍隊(duì)刑事偵查權(quán)的服務(wù)保障作用，確保其運(yùn)行高效，切實(shí)維護(hù)好軍事利益。軍隊(duì)；刑事偵查
鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年5期2015-02-12
- 司法改革背景下 檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)與部門機(jī)構(gòu)設(shè)置調(diào)整
背景下檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)與部門機(jī)構(gòu)設(shè)置調(diào)整張怡然天津市西青區(qū)人民檢察院，天津300380摘要：在新一輪的司法改革背景下，檢察改革也逐漸走進(jìn)視野之中，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)而言既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)，改革已經(jīng)走向深水區(qū)，從機(jī)制慢慢的走向體制，梳理當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)部門設(shè)置情況，尤以自偵部門來看，舊有體制下的部門機(jī)構(gòu)設(shè)置越來越成為檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)順利行使的阻礙，權(quán)責(zé)不明，上下關(guān)系不順，專業(yè)化不突出，始終掣肘著檢察機(jī)關(guān)的偵查權(quán)。隨著司法改革的深入推進(jìn)，為檢察機(jī)關(guān)部門機(jī)構(gòu)的調(diào)整提供了理論支撐
法制博覽 2015年21期2015-02-06
- 近代中國偵查權(quán)獨(dú)立的歷史考量
構(gòu)組織，但行使偵查權(quán)的檢察和警察都帶有濃郁的政治色彩，法律并未能夠保證它們依法獨(dú)立偵查犯罪，偵查權(quán)的獨(dú)立性無法獲得保障。關(guān)鍵詞：偵查權(quán)；檢察廳；警察；獨(dú)立現(xiàn)代偵查權(quán)是建立在現(xiàn)代公訴權(quán)基礎(chǔ)上的，而“國家權(quán)力的分立是公訴權(quán)的制度性基礎(chǔ)”。 但是，在中國傳統(tǒng)專制社會(huì)中，公訴權(quán)一直與審判權(quán)、行政權(quán)交融在一起。1906年，清廷發(fā)布中央各衙門官制改革方案，審判、公訴權(quán)分立的制度得到初步確定，偵查權(quán)、審判權(quán)合一的傳統(tǒng)格局打破。但是，它們并沒有徹底分離，法官仍保留一定的偵
犯罪研究 2014年4期2015-01-31
- 我國職務(wù)犯罪偵查權(quán)性質(zhì)芻議
?我國職務(wù)犯罪偵查權(quán)性質(zhì)芻議●丁英華**中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后研究人員［100102］/文內(nèi)容摘要：本文對(duì)通過有關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)性質(zhì)學(xué)說的梳理解讀，對(duì)職務(wù)犯罪偵查權(quán)性質(zhì)予以了新的界定，認(rèn)為其具備偵查權(quán)的一般性質(zhì)，是偵查權(quán)的具體表現(xiàn)形式，職務(wù)犯罪偵查權(quán)所管轄的具體犯罪類型，是我國刑事訴訟制度分工的結(jié)果，其以追究職務(wù)犯罪為手段，實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督的職責(zé)和功能，實(shí)質(zhì)上仍然屬于偵查權(quán)。明確職務(wù)犯罪偵查權(quán)的性質(zhì)，對(duì)于確保職務(wù)犯罪偵查工作及偵查改革實(shí)踐契合法律要求和
中國檢察官 2015年23期2015-01-30
- 論濫用“獄偵耳目”的危害及其防治
偵耳目；濫用；偵查權(quán)；防治中圖分類號(hào)：D926.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-2596（2014）06-0087-05十年冤獄，一朝得雪。2013年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院在依法對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸一案進(jìn)行再審之后，公開宣判二人無罪。至此，已在監(jiān)獄高墻內(nèi)度過10個(gè)春秋的叔侄倆，終于洗盡冤屈，重獲自由。然而，這起震驚世人的冤案所帶來的影響卻在全國范圍內(nèi)持續(xù)升溫，人們不禁要問：究竟是什么樣的原因造成了如此令人心痛的冤案？當(dāng)然，暴力取證、無罪證據(jù)被忽視
赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2014年6期2014-09-21
- 論我國偵查權(quán)的性質(zhì)
038）論我國偵查權(quán)的性質(zhì)金 龍（中國人民公安大學(xué)，北京100038）當(dāng)前，我國學(xué)者對(duì)于偵查權(quán)的性質(zhì)主要有司法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)兼行政權(quán)三種觀點(diǎn)。偵查權(quán)性質(zhì)的不明確，導(dǎo)致警察權(quán)性質(zhì)的不明確，進(jìn)而導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)在國家機(jī)關(guān)中定位的模糊。因此，確定偵查權(quán)的性質(zhì)具有十分重要的意義。從我國偵查權(quán)的職能、特征和運(yùn)行規(guī)律上看，偵查權(quán)應(yīng)當(dāng)是一種行政權(quán)，同時(shí)具有一定的司法傾向。偵查權(quán)性質(zhì)；司法權(quán)；行政權(quán)偵查權(quán)主要是指國家偵查主體為實(shí)現(xiàn)偵查目的，依法定的偵查程序，運(yùn)用特定的偵查
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年8期2012-04-12
- 職務(wù)犯罪偵查權(quán)研究新境域
——《職務(wù)犯罪偵查權(quán)研究》評(píng)介
詹復(fù)亮職務(wù)犯罪偵查權(quán)研究新境域 ——《職務(wù)犯罪偵查權(quán)研究》評(píng)介文◎詹復(fù)亮*職務(wù)犯罪偵查制度的改革事關(guān)反腐敗大局，多年以來為全社會(huì)所關(guān)注。而如何合理配置職務(wù)犯罪偵查權(quán)是其中的重點(diǎn)、難點(diǎn)問題。張兆松教授所著的《職務(wù)犯罪偵查權(quán)研究》（浙江大學(xué)出版社2011年版）一書，洋洋近50萬字，緊密結(jié)合檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪的實(shí)踐，分別從偵查權(quán)的歸屬、初查權(quán)、偵查管轄權(quán)、強(qiáng)制措施權(quán)、特別偵查權(quán)和偵查權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制等方面對(duì)職務(wù)犯罪偵查權(quán)進(jìn)行了深入的研究。改革開放以來，隨著我國
中國檢察官 2012年19期2012-01-28
- 刑事偵查權(quán)問題研究
人權(quán)保護(hù)和國家偵查權(quán)的實(shí)現(xiàn)之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)不僅僅是一個(gè)技術(shù)問題，更是一個(gè)具有重大現(xiàn)實(shí)意義的社會(huì)管理和控制問題。自由和秩序的博弈在偵查權(quán)中體現(xiàn)得尤為突出，可以說偵查權(quán)的權(quán)力配置和權(quán)利保障制度設(shè)置就是在實(shí)現(xiàn)自由和維護(hù)秩序之間不斷做出選擇。法律對(duì)偵查權(quán)力行使方式的設(shè)計(jì)，存在著引導(dǎo)和鼓勵(lì)偵查人員依賴羈押性訊問手段取得口供，按“由供到證”的思路突破案件的弊端，造成實(shí)踐中大量案件依靠口供定案的不良局面，十分不利于貫徹“重證據(jù)不輕信口供”的辦案原則［1］。偵查權(quán)設(shè)置的
鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年4期2011-08-15
- 論職務(wù)犯罪偵查權(quán)的監(jiān)控
性，故職務(wù)犯罪偵查權(quán)必須得到有效監(jiān)控。但對(duì)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的監(jiān)控不應(yīng)僅是對(duì)其擴(kuò)張性的限制，本文所述的監(jiān)控既包括對(duì)偵查機(jī)關(guān)濫用偵查權(quán)的制約、亦有對(duì)怠于行使偵查權(quán)的督促，從我國職務(wù)犯罪偵查權(quán)的監(jiān)控現(xiàn)狀和原因出發(fā)探討相關(guān)問題。關(guān)鍵詞：職務(wù)犯罪；偵查權(quán)；監(jiān)督；制約；監(jiān)控中圖分類號(hào)：DF793.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002—2589（2009）08—0084—02我國的偵查模式屬于一種超職權(quán)主義的偵查模式，偵查權(quán)由公安和檢察、國安等機(jī)關(guān)分別行使，偵查是偵查機(jī)關(guān)
學(xué)理論·下 2009年4期2009-07-02
- 偵查權(quán)檢察監(jiān)督法理基礎(chǔ)再論
制措施”等濫用偵查權(quán)的問題,使得當(dāng)前我國以檢察監(jiān)督為主的對(duì)偵查權(quán)的司法控制方式受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn),筆者試圖對(duì)我國以檢察監(jiān)督為主的偵查權(quán)控制方式的法理基礎(chǔ)進(jìn)行分析研究,對(duì)我國刑事偵查權(quán)的司法控制方式進(jìn)行明確和規(guī)制,理順偵查權(quán)與監(jiān)督權(quán)的關(guān)系,促進(jìn)刑事偵查權(quán)得以充分發(fā)揮效能。[關(guān)鍵詞] 偵查權(quán);控制方式;檢察監(jiān)督[中圖分類號(hào)] DF84 [HT5H][文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 10084738(2009)03003903公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在辦理案件過程中,只
- 檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的強(qiáng)化和制約
察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的強(qiáng)化和制約為主題,提出應(yīng)擴(kuò)大機(jī)動(dòng)偵查權(quán)、增設(shè)技術(shù)偵查權(quán)、建立推定制度等以擴(kuò)充職務(wù)犯罪偵查權(quán)內(nèi)容,并通過探索偵查措施司法審查機(jī)制、完善人民監(jiān)督員制度、提高律師抗辯地位等措施加強(qiáng)對(duì)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的制約。關(guān)鍵詞職務(wù)犯罪 偵查權(quán) 監(jiān)督制約中圖分類號(hào):D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)11-170-02近年來,隨著司法體制改革和檢察理論研究的不斷深入發(fā)展,檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)成為關(guān)注熱點(diǎn)之一。確實(shí),作為擁有
法制與社會(huì) 2009年33期2009-01-06
- 我國偵查監(jiān)督存在的問題及對(duì)策研究
監(jiān)督 檢察院 偵查權(quán)中圖分類號(hào):D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)11-153-02偵查權(quán)是一種帶有行政色彩的調(diào)查權(quán),因其以主動(dòng)性、干預(yù)性、獨(dú)立性、單方性為主要特點(diǎn),所以是一種極易失控的權(quán)利。如何強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)糾正違法偵查行為的能力,維護(hù)司法公正,是擺在我們面前的重要問題。一、偵查監(jiān)督的含義偵查監(jiān)督是檢察院行使法律監(jiān)督職能的重要方面,主要包括立案監(jiān)督、審查逮捕和偵查活動(dòng)監(jiān)督三項(xiàng)內(nèi)容,它貫穿了從刑事立案到偵查終結(jié)的全過程,在國家
法制與社會(huì) 2009年33期2009-01-06