仲裁員
- 論國(guó)際體育仲裁員公正性的現(xiàn)實(shí)困境與消解進(jìn)路
孫楊提出的首席仲裁員弗朗科·弗拉蒂尼(Franco Frattini)缺乏公正性的訴求，撤銷了國(guó)際體育仲裁院(Court of Arbitration for Sport，以下簡(jiǎn)稱CAS)于2020年2月28日作出的CAS 2019/A/6148裁決，并將該案發(fā)回CAS重審。孫楊申請(qǐng)重審案是瑞士聯(lián)邦最高法院因仲裁員缺乏公正性(impartiality)而撤銷CAS裁決的第一案，該案引起國(guó)內(nèi)外對(duì)CAS仲裁員公正性問題的廣泛關(guān)注。國(guó)內(nèi)外有學(xué)者從CAS仲裁員的公
體育教育學(xué)刊 2022年4期2022-11-23
- 我國(guó)商事仲裁機(jī)構(gòu)仲裁員名冊(cè)信息披露標(biāo)準(zhǔn)研究
在商事仲裁中，仲裁員的質(zhì)量在很大程度上決定了仲裁裁決的質(zhì)量，因而要求仲裁員具有較高的職業(yè)素養(yǎng)。現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)仲裁法》（以下簡(jiǎn)稱《仲裁法》）第十一條規(guī)定：“仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)具備下列條件：……（四）有聘任的仲裁員。”第十三條規(guī)定：“仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員?！俨梦瘑T會(huì)按照不同專業(yè)設(shè)仲裁員名冊(cè)?！蹦壳?，我國(guó)各個(gè)商事仲裁機(jī)構(gòu)①本文所指的仲裁委員會(huì)、仲裁機(jī)構(gòu)均為我國(guó)內(nèi)地的商事仲裁機(jī)構(gòu)，為引用以及論述方便，不對(duì)“商事仲裁機(jī)構(gòu)”和“仲裁機(jī)構(gòu)”作
廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年4期2022-09-06
- 投資仲裁員行為準(zhǔn)則探析
象也體現(xiàn)在投資仲裁員身上。一方面，由于相當(dāng)一部分投資爭(zhēng)端采用國(guó)際商事仲裁機(jī)制解決，投資仲裁員的行為規(guī)范自然也直接照搬國(guó)際商事仲裁員的標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，投資仲裁員多由活躍于國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域的商事仲裁員擔(dān)任，他們往往利用熟練掌握的成熟的商事案件管理經(jīng)驗(yàn)直接接手投資仲裁案件，進(jìn)而將商事裁決思維潛移默化地引入投資仲裁。近年來，商事仲裁員和投資仲裁員的混同逐漸暴露一些問題，例如，根據(jù)商事仲裁實(shí)踐，某一個(gè)體同時(shí)在不同案件中擔(dān)任仲裁員和法律顧問等多重角色并不構(gòu)成利益沖突，
國(guó)際商務(wù)研究 2022年6期2022-02-16
- “緊急仲裁員制度”研究
會(huì)拒絕合作指定仲裁員，所以仲裁庭的組庭時(shí)間便有了不確定性因素。與此同時(shí)，另一方可能迫切需要仲裁庭組庭來進(jìn)行有效救濟(jì)。這一過程中，資產(chǎn)或證據(jù)可能很容易就會(huì)消失，如果獲勝方?jīng)]有在正確的時(shí)間獲得必要的措施，他可能只會(huì)得到得不償失的勝利。畢竟，在緊急仲裁員制度被創(chuàng)設(shè)之前，仲裁庭無權(quán)準(zhǔn)予臨時(shí)措施。因此，對(duì)于當(dāng)初選擇走仲裁程序的當(dāng)事方而言，法院便成了提供臨時(shí)救濟(jì)的唯一途徑。然而，司法程序的冗長(zhǎng)也阻礙了仲裁一方當(dāng)事人獲得有效救濟(jì)。鑒于此，不同的仲裁機(jī)構(gòu)旨在通過提供迅速和
河北農(nóng)機(jī) 2021年3期2021-12-07
- 國(guó)際商事仲裁中緊急仲裁員決定的可執(zhí)行性問題研究
人可能對(duì)委任的仲裁員提出異議等原因，仲裁庭的組成往往需要較長(zhǎng)時(shí)間，仲裁程序的進(jìn)度也隨之減慢。在此種情況下，當(dāng)事人面臨著涉案財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移、關(guān)鍵證據(jù)滅失等風(fēng)險(xiǎn)，急需臨時(shí)法律保護(hù)。為了解決該種情況和為當(dāng)事人提供臨時(shí)法律保護(hù)，緊急仲裁員制度應(yīng)運(yùn)而生。緊急仲裁員可在較短的時(shí)間內(nèi)組成，并做出快速裁決，從而更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，但自該制度誕生以來，出現(xiàn)了各種各樣關(guān)于執(zhí)行性的糾紛。執(zhí)行性問題是該制度在實(shí)際應(yīng)用中的關(guān)鍵問題，因此，有必要對(duì)該問題進(jìn)行研究。一、國(guó)際商事仲裁
魅力中國(guó) 2021年51期2021-11-28
- 仲裁員責(zé)任制度研究
情況，再主要對(duì)仲裁員責(zé)任制度的建立和完善進(jìn)行探討，期以加快我國(guó)仲裁該體制改革，提高仲裁公信力。關(guān)鍵詞：仲裁員 仲裁行業(yè) 仲裁員責(zé)任一、中國(guó)仲裁行業(yè)的基本情況從1995年就開始施行仲裁法，仲裁委員會(huì)的人員配置由法律規(guī)定，仲裁委員會(huì)下設(shè)秘書處，秘書處是仲裁委的常設(shè)機(jī)構(gòu)，其是具體承辦仲裁案件、負(fù)責(zé)推進(jìn)仲裁活動(dòng)、接受當(dāng)事人咨詢的辦事機(jī)構(gòu)。仲裁員與仲裁秘書不同，不屬于仲裁秘書處，雖然仲裁案件會(huì)由仲裁秘書進(jìn)行推進(jìn)，但對(duì)案件進(jìn)行裁決及對(duì)其裁決結(jié)果負(fù)責(zé)的是具有“準(zhǔn)法官”性
科學(xué)與生活 2021年28期2021-01-10
- 緊急仲裁員決定的終局性分析
000一、緊急仲裁員與正式仲裁庭緊急仲裁員尚未廣泛出現(xiàn)在各國(guó)《仲裁法》的規(guī)定中，其地位多依據(jù)各仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則判定。斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（SCC）仲裁規(guī)則中，緊急仲裁員由仲裁委員會(huì)仲裁院院長(zhǎng)指定，對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行居中裁判，披露和回避程序同樣適用于新指定的緊急仲裁員。新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）2016年仲裁規(guī)則中，緊急仲裁員由仲裁院院長(zhǎng)指定，需履行披露義務(wù)。對(duì)比各規(guī)則，在披露和回避方面，對(duì)緊急仲裁員的要求十分類似于正式仲裁庭仲裁員。緊急仲裁員有權(quán)依當(dāng)事人
法制博覽 2020年15期2020-11-30
- 仲裁員制度之完善
——以仲裁員的準(zhǔn)入及管理為視角
部?jī)r(jià)值其實(shí)在于仲裁員。仲裁員制度是一個(gè)國(guó)家仲裁事業(yè)的核心和中堅(jiān)力量，其立法和制度設(shè)計(jì)的合理與否直接影響到民商事糾紛解決機(jī)制的運(yùn)行與發(fā)展。作為仲裁活動(dòng)“源頭”的仲裁員準(zhǔn)入及管理制度更是仲裁事業(yè)發(fā)展的重中之重。我國(guó)自實(shí)施《仲裁法》以來，取得了令人矚目的成績(jī)，也暴露出了其運(yùn)行中的不足之處。無論是在立法還是應(yīng)用于實(shí)踐的仲裁規(guī)則中，仲裁員制度目前都處于一種被忽視的狀態(tài)，與其在整個(gè)仲裁員制度中的地位和重要性形成了強(qiáng)烈的反差，在某種程度上影響了仲裁的公信力，制約了仲裁事
法制博覽 2020年23期2020-11-29
- 我國(guó)仲裁員任職制度的合理性分析與完善建議
42）一、我國(guó)仲裁員法定資格規(guī)定的弊端仲裁員的任職資格通常有3種設(shè)置方式。第一種是通過立法設(shè)定仲裁員的法定資格，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于仲裁員的要求，具有法律的強(qiáng)制性。第二種是通過仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)則進(jìn)行設(shè)置，體現(xiàn)的是仲裁機(jī)構(gòu)的自我約束性和內(nèi)部性。第三種則是在雙方當(dāng)事人意思自治下的仲裁員資格。①李婧.論我國(guó)仲裁員的法定資格[J].北京仲裁，2008，(1).這3種途徑中，法定資格為仲裁員的委任劃定了底線，而機(jī)構(gòu)規(guī)則和當(dāng)事人約定則作為一種補(bǔ)充。從這三者的關(guān)系不難看出仲裁員資
國(guó)際商務(wù)研究 2020年6期2020-03-13
- 仲裁員選任困境與解決路徑
——仲裁員與當(dāng)事人法律關(guān)系的視角
，第189頁(yè)。仲裁員在國(guó)際仲裁中的價(jià)值與作用十分關(guān)鍵，其選任關(guān)系到整個(gè)仲裁活動(dòng)的順利進(jìn)行與公正優(yōu)質(zhì)的仲裁裁決的作出，甚至可以說“仲裁的好壞取決于仲裁員的好壞”。在仲裁中，明確仲裁員與仲裁當(dāng)事人的法律關(guān)系性質(zhì)，為仲裁員與糾紛兩造在仲裁程序中劃定恰當(dāng)合理的行為邊界，對(duì)保證仲裁員獨(dú)立公正身份、增進(jìn)當(dāng)事人的糾紛解決信心、保障仲裁裁決的權(quán)威性，具有基礎(chǔ)性作用。一、仲裁員的選任困境及其成因分析仲裁中，仲裁員的質(zhì)量在很大程度上決定了仲裁裁決的質(zhì)量。由于仲裁員在仲裁中發(fā)揮
武大國(guó)際法評(píng)論 2020年2期2020-01-02
- 淺析我國(guó)仲裁回避制度
度 回避制度 仲裁員作者簡(jiǎn)介：李名華，中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)湖南火電建設(shè)有限公司。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.126仲裁是多元化解決民商事糾紛的一種重要方式，主要解決平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其
法制與社會(huì) 2019年35期2019-12-20
- 我國(guó)仲裁披露制度的現(xiàn)狀
院 北京）一、仲裁員披露的法律性質(zhì)不明確《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》第7條第2款規(guī)定：“在指定或確認(rèn)其指定前，仲裁員候選人應(yīng)簽署一份獨(dú)立聲明，向秘書處書面披露在當(dāng)事人看來可能影響仲裁員獨(dú)立性的任何事實(shí)或情況。秘書處應(yīng)將此信息書面通知各當(dāng)事人，并規(guī)定期限要求他們予以評(píng)論?！钡?款規(guī)定：“在仲裁進(jìn)行過程中，如果出現(xiàn)上述類似情形，仲裁員應(yīng)當(dāng)立即向秘書處和各當(dāng)事人作出書面披露?！币约啊堵?lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》第9條、《美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)仲裁規(guī)則》第7條均有仲裁員披露義務(wù)
職工法律天地 2019年12期2019-12-14
- 淺析仲裁員的披露義務(wù)
與回避均是保障仲裁員公正性與獨(dú)立性的重要制度，《仲裁法》第34條規(guī)定：“仲裁員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人也有權(quán)提出回避申請(qǐng)：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、代理人的近親屬；（二）與本案有利害關(guān)系；（三）與本案當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可能影響公正仲裁的；（四）私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮的?！敝俨梅▽?duì)回避的具體情形進(jìn)行了明確的規(guī)定，多數(shù)國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則在仲裁法的基礎(chǔ)上，細(xì)化了仲裁案件中關(guān)于回避的具體規(guī)定。仲裁員披露義
職工法律天地 2019年12期2019-12-14
- 仲裁裁決如何作出?
法》的規(guī)定，當(dāng)仲裁員在仲裁勞動(dòng)爭(zhēng)議案件出現(xiàn)分歧時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照如下方式進(jìn)行裁決：首先，按多數(shù)仲裁員的意見作出。如我國(guó)《仲裁法》規(guī)定：裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記人筆錄。以多數(shù)仲裁員的意見作出裁決是一種較普遍的方式。各國(guó)仲裁規(guī)則和國(guó)際仲裁規(guī)則均有這種規(guī)定，如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》采用的就是這種方式。該規(guī)則規(guī)定：在有3名仲裁員的情況下，任何裁決或其他決定應(yīng)由仲裁員多數(shù)作出。所謂多數(shù)仲裁員的意見是指仲裁庭的3 名仲裁員中至
兵團(tuán)工運(yùn) 2019年10期2019-12-13
- 什么是首席仲裁員?
首席仲裁員是相對(duì)其他仲裁員而言的。一般是指由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在業(yè)已組成的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭組成人員中指定的。負(fù)責(zé)仲裁庭工作的仲裁員。仲裁庭一般由三名仲裁員組成。三名仲裁員的仲裁權(quán)是相同的，不存在職權(quán)大與小的區(qū)別。然而仲裁庭組成后要進(jìn)行仲裁。必須進(jìn)行大量的調(diào)查準(zhǔn)備工作，開庭時(shí)有很多程序上的事務(wù)性工作，仲裁合議時(shí)有大量的討論、協(xié)商工作，上述工作都需要仲裁庭有人來具體負(fù)責(zé)組織，因此規(guī)定了首席仲裁員制度。首席仲裁員是具體勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭的負(fù)責(zé)人，在開庭時(shí)是坐在首席，負(fù)
兵團(tuán)工運(yùn) 2019年10期2019-12-13
- 3.如何組織當(dāng)事人辯論?
互相辯論。首席仲裁員或獨(dú)任仲裁員應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。當(dāng)事人及其代理人的發(fā)言與本案無關(guān)或過多重復(fù)的，仲裁員可以予以制止。辯論結(jié)束后，首席仲裁員或獨(dú)任仲裁員按照申訴人、被訴人、第三人的先后順序征詢各方最后意見。
兵團(tuán)工運(yùn) 2019年8期2019-12-13
- 9.仲裁員如何審核認(rèn)定證據(jù)?
仲裁員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循仲裁員職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)。對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。仲裁員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：(1)證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；(2)證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；(3)證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；(4)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；(5)證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。仲裁員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各
兵團(tuán)工運(yùn) 2019年8期2019-12-13
- 我國(guó)仲裁員懲戒制度初探
謝玥【摘要】仲裁員懲戒制度對(duì)解決民商事糾紛意義重大，能緩解我國(guó)司法訴訟活動(dòng)的壓力。國(guó)際仲裁員懲戒制度發(fā)展已相對(duì)成熟，而我國(guó)仲裁員懲戒制度還未建立。本文對(duì)仲裁員懲戒制度的概念、必要性進(jìn)行分析，借鑒域外相關(guān)懲戒制度，結(jié)合我國(guó)懲戒制度實(shí)際，為我國(guó)仲裁員懲戒制度的建立提出了建議。【關(guān)鍵詞】仲裁員? 懲戒制度? 仲裁信譽(yù)自1994年《仲裁法》頒布以來，在經(jīng)濟(jì)糾紛處理和促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了極其重要的作用。但對(duì)仲裁主體監(jiān)督與懲戒環(huán)節(jié)的缺失極易造成仲裁事業(yè)的失范。2
商情 2019年44期2019-10-20
- 論信息不對(duì)稱視角下仲裁員的選擇
玲玉【摘 要】仲裁員作為仲裁中不可或缺的重要角色，與仲裁程序的進(jìn)程及仲裁的結(jié)果有著密不可分的重要關(guān)系，因此仲裁員的選擇是當(dāng)事人意思自治與國(guó)家意志的較量[1]。如何選擇仲裁員成為雙方當(dāng)事人的首要關(guān)注點(diǎn)。在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的今天，仲裁程序因其保密性和高效性的優(yōu)勢(shì)，成為許多當(dāng)事人解決糾紛的首選。消費(fèi)者糾紛具有標(biāo)的額小、雙方地位不平等等特點(diǎn)，涉及我們每個(gè)人的生活。仲裁作為一種非訴方式解決糾紛，仲裁員的選擇對(duì)于解決消費(fèi)者與商家之間的糾紛具有關(guān)鍵作用?！娟P(guān)鍵詞】仲裁員;消
企業(yè)科技與發(fā)展 2019年4期2019-09-10
- 淺析仲裁員的披露義務(wù)
法》規(guī)定的有關(guān)仲裁員回避的情形之外，各仲裁委員會(huì)的中仲裁規(guī)則中也都約定了有關(guān)仲裁員的披露義務(wù)，以嚴(yán)格要求仲裁員，進(jìn)而提升仲裁程序的合法性。關(guān)鍵詞：仲裁員;披露一、披露義務(wù)與回避的關(guān)系披露義務(wù)與回避均是保障仲裁員公正性與獨(dú)立性的重要制度，《仲裁法》第34條規(guī)定：“仲裁員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人也有權(quán)提出回避申請(qǐng)：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、代理人的近親屬;（二）與本案有利害關(guān)系;（三）與本案當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可能影響公正仲裁的;（四）私自
職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 我國(guó)仲裁披露制度的現(xiàn)狀
行《仲裁法》對(duì)仲裁員的披露義務(wù)沒有任何相關(guān)規(guī)定，但國(guó)內(nèi)大多數(shù)仲裁機(jī)構(gòu)在其仲裁規(guī)則或者仲裁員守則里或多或少涉及了相關(guān)內(nèi)容。仲裁員的披露義務(wù)作為仲裁程序的一部分是國(guó)際商事仲裁通行的做法，并且在各類商事仲裁規(guī)則中有明文規(guī)定。為適應(yīng)國(guó)際仲裁高速發(fā)展的潮流，國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)中的仲裁規(guī)則通過借鑒國(guó)際商事仲裁規(guī)則中的一些通行做法，結(jié)合實(shí)際辦案情況加以完善，有助于仲裁員披露制度日益健全，并推動(dòng)我國(guó)仲裁法修改進(jìn)程。關(guān)鍵詞：仲裁;披露制度一、仲裁員披露的法律性質(zhì)不明確《國(guó)際商會(huì)仲
職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 漫談建立與完善仲裁員披露制度
王聰穎摘 要：仲裁員披露義務(wù)作為保障仲裁員公正性與獨(dú)立性的重要舉措，我國(guó)現(xiàn)行仲裁法及司法解釋對(duì)仲裁員披露義務(wù)沒有任何相關(guān)規(guī)定。國(guó)際商事仲裁規(guī)則形成了比較規(guī)范的仲裁員披露義務(wù)制度，國(guó)內(nèi)主要仲裁機(jī)構(gòu)的現(xiàn)行仲裁規(guī)則也有相關(guān)規(guī)定。仲裁員披露制度是當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁員回避的“觸發(fā)器”，其與仲裁規(guī)則中的回避制度相輔相成，在保障當(dāng)事人合法有效選擇仲裁員的同時(shí)，進(jìn)一步確保了仲裁員在審理案件過程中的公正與獨(dú)立。然而，立法上的缺失以及仲裁員因違反披露義務(wù)產(chǎn)生的法律后果，對(duì)仲裁的公
職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 漫談建立與完善仲裁員披露制度
展中業(yè)已形成的仲裁員披露制度，是我國(guó)仲裁發(fā)展過程中一直存在的空白，且尚未形成有效的制度，更沒有上升至法律規(guī)范，加之國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)披露制度研究較少，關(guān)于披露制度上升立法層面進(jìn)程緩慢。立法上的空白，造成的不利后果也是顯而易見的。筆者認(rèn)為，為適應(yīng)國(guó)際仲裁發(fā)展潮流，修改《仲裁法》以完善仲裁員披露制度已經(jīng)迫在眉睫，況且在《仲裁法》中加入仲裁員披露制度時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，國(guó)內(nèi)諸多仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則規(guī)定的披露制度已經(jīng)得到廣泛的運(yùn)用，包括對(duì)仲裁員披露的情形、形式、完善的披露程序、當(dāng)
職工法律天地 2019年12期2019-08-23
- 淺談仲裁員回避制度
摘 要：仲裁員回避制度體現(xiàn)了仲裁對(duì)公正、效率等價(jià)值的追求，有利于促進(jìn)仲裁制度的健康穩(wěn)定發(fā)展?；乇苤贫纫?span id="j5i0abt0b" class="hl">仲裁員必須保持公正性和獨(dú)立性以確保仲裁裁決的可信度，因此本文對(duì)該課題展開了研究，目的在于分析仲裁員回避制度對(duì)我國(guó)仲裁法的價(jià)值及意義所在，以保證仲裁員回避制度的不斷完善和改進(jìn)。關(guān)鍵詞：仲裁員;回避;公正性;獨(dú)立性中圖分類號(hào)：D925.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0175-02作者簡(jiǎn)介：張翼飛（1984-），男，漢族，河南
法制博覽 2019年3期2019-05-13
- 利益衡量視角下仲裁員信息披露標(biāo)準(zhǔn)研究
一、問題的緣起仲裁員信息披露是保障仲裁員獨(dú)立性和公正性的配套制度之一。其作用主要在于為當(dāng)事人選定仲裁員提供必要的信息；以及為當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁員回避提供必要的信息。以仲裁員選定為時(shí)間點(diǎn)，仲裁員信息披露可分為“選定前的披露”和“選定后的披露”。[1]See David D.Caron and Lee M.Caplan, The UNCITRAL Arbitration Rules: A Commentary, Second Editi on, Oxford Un
研究生法學(xué) 2019年6期2019-03-04
- 民商事仲裁制度中仲裁員任職資格研究
要針對(duì)仲裁法中仲裁員任職資格問題進(jìn)行研究，并借鑒國(guó)外先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)針對(duì)我國(guó)仲裁制度中仲裁員任職資格問題提出改進(jìn)的意見，以期對(duì)我國(guó)仲裁員任職資格的完善有所裨益。關(guān)鍵詞：民商事 仲裁制度 仲裁員 任職資格2018年1月1日新的仲裁法實(shí)施，新法的實(shí)施在一定程度上引起了公眾對(duì)于仲裁制度的重視，仲裁制度被更多的人所認(rèn)可、所接受。也在一定程度上分流了一些民商事案件，減輕了法院的壓力。我們?cè)诳吹街俨檬聵I(yè)發(fā)展的同時(shí)也應(yīng)該看到其中存在的問題。暑假在某個(gè)公司的法務(wù)部實(shí)習(xí)發(fā)現(xiàn)他
西部論叢 2018年12期2018-11-28
- 第三方資助下仲裁員潛在利益沖突披露的體系建構(gòu)
，此外，在討論仲裁員的道德準(zhǔn)則議題時(shí)，特別指出第三方資助公司對(duì)仲裁員的獨(dú)立公正性的負(fù)面影響。第三方資助公司與受資助方之間的契約保密性阻礙了仲裁程序的其他參與人對(duì)仲裁員與第三方資助公司之間潛在利益沖突的認(rèn)知。因此，構(gòu)建第三方資助下的仲裁員潛在利益沖突披露制度顯得尤為重要，同時(shí)，對(duì)《中華人民共和國(guó)仲裁法》的修改是否應(yīng)該將第三方資助問題納入其中作出回應(yīng)。關(guān)鍵詞：第三方資助仲裁；披露制度；仲裁員；保密條款中圖分類號(hào)：DF961.9文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：2096-
中國(guó)海商法研究 2018年4期2018-09-10
- 合作原則下看仲裁庭審中仲裁員的打斷策略
語策略，打斷被仲裁員頻繁地使用于仲裁庭審中。本文選取10篇真實(shí)的中國(guó)仲裁庭審錄音轉(zhuǎn)寫材料作為語料，在合作原則理論的指導(dǎo)下，采取定性和定量研究的方法對(duì)仲裁員的打斷策略進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和語用分析，旨在準(zhǔn)確地分析打斷的類型及其語用功能，并探討仲裁員頻繁使用打斷策略的原因，借此為仲裁員在實(shí)際仲裁庭審中提供可借鑒的話語策略。關(guān)鍵詞： 打斷策略 合作原則 仲裁庭審 仲裁員一、 引言仲裁作為解決社會(huì)糾紛的有效手段之一，能夠結(jié)合糾紛的具體特點(diǎn)，把握雙方利益，通過協(xié)商調(diào)解，促使
文教資料 2018年3期2018-05-14
- 論我國(guó)設(shè)立臨時(shí)仲裁的困境與突圍
；上海自貿(mào)區(qū)；仲裁員中圖分類號(hào)：DF75 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-9255（2018）01-0048-05一、問題的提出臨時(shí)仲裁是相對(duì)機(jī)構(gòu)仲裁而言的仲裁制度，系由爭(zhēng)議當(dāng)事人自行選定的現(xiàn)有仲裁規(guī)則或自行設(shè)計(jì)的仲裁規(guī)則管理。[1]在臨時(shí)仲裁中，當(dāng)事人的程序自主權(quán)不斷擴(kuò)張，其“貫徹當(dāng)事人意思自治、高效、經(jīng)濟(jì)”之標(biāo)榜契合了商業(yè)發(fā)展瞬息萬變之需求和貿(mào)易自由化之趨勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)全球化的大舞臺(tái)上“長(zhǎng)袖善舞”，成為當(dāng)今國(guó)家間商業(yè)社會(huì)交流中最受歡迎的糾紛解決機(jī)制。許
安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)·社會(huì)科學(xué)版 2018年1期2018-05-07
- 淺談仲裁員回避制度
，制定了苛刻的仲裁員回避制度。有效防止仲裁員徇私舞弊，謀取個(gè)人利益，不公正判決等違法現(xiàn)象，針對(duì)裁決體系起到良性影響，提高其公正性，維護(hù)群眾權(quán)利。本文就仲裁員回避制度做出以下探索。一、仲裁員的公正性與獨(dú)立性仲裁員的作用類似于法官，放眼世界仲裁事務(wù)，它們都將公正性以及獨(dú)立性放在首位，其中，公正性是指仲裁員對(duì)當(dāng)事人所采取的態(tài)度，而獨(dú)立性是指二者的特殊關(guān)系是否會(huì)影響判決。獨(dú)立性較為明確，只需查看當(dāng)事人與仲裁員是否具有親密關(guān)系，但公正性難以判斷，這是由于雖然仲裁員與
法制博覽 2018年21期2018-01-22
- 淺論我國(guó)商事仲裁的監(jiān)督制約機(jī)制
會(huì)有各自選擇的仲裁員。而這種對(duì)于仲裁員的選擇，當(dāng)事人當(dāng)然選擇和自己熟識(shí)的、有各種關(guān)系的，仲裁員與選擇方當(dāng)事人之間就相對(duì)微妙。雖然，從我國(guó)的制度層面來講，無論哪方選擇的仲裁員，仲裁員都是獨(dú)立的，依據(jù)案件的事實(shí)、證據(jù)和法律來作出裁決，但事實(shí)上，被選擇的仲裁員或多或少地會(huì)為選擇方的利益多考慮一些。二、目前仲裁自律機(jī)制缺失(一)目前仲裁員的操守規(guī)范在實(shí)踐中存在明顯漏洞仲裁是解決爭(zhēng)議的一種機(jī)制，仲裁員在解決爭(zhēng)議機(jī)制中所居于的是裁判者的地位，這就要求仲裁員要有著最為基
法制博覽 2018年24期2018-01-22
- 仲裁員共任不能之救濟(jì)完善
而，在當(dāng)事人就仲裁員的選任問題無法達(dá)成一致意見時(shí)，即“共任不能”時(shí)，我國(guó)法律和各仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則大多數(shù)都規(guī)定由仲裁機(jī)構(gòu)主任指定產(chǎn)生。這種指定方式不符合國(guó)際民商事仲裁中對(duì)意思自治限制的弱化的大趨勢(shì)，并且在實(shí)踐中也產(chǎn)生了一系列的弊端。有鑒于此，國(guó)內(nèi)一些仲裁機(jī)構(gòu)正積極探索解決“共任不能”更為合理的方式。為了在自治與干預(yù)、公正與效率之間尋求平衡點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)化處理機(jī)制，使當(dāng)事人獲得在仲裁員共任上更為廣闊的意思自治發(fā)揮空間，而非劃界面約束。關(guān)鍵詞：仲裁員；共任不能；意
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 簡(jiǎn)析國(guó)際投資仲裁爭(zhēng)議解決機(jī)制下仲裁員選拔相關(guān)問題
爭(zhēng)議解決機(jī)制下仲裁員選拔相關(guān)問題李婉瑩武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430072在ICSID產(chǎn)生之后，隨著全球化的不斷發(fā)展，各個(gè)地區(qū)國(guó)家間政治經(jīng)濟(jì)文化往來愈加深入，國(guó)際投資活動(dòng)也越加頻繁。然而近年來國(guó)際投資仲裁機(jī)制正當(dāng)性危機(jī)，許多國(guó)家對(duì)其產(chǎn)生了濃重的不信任。ICSID；正當(dāng)性危機(jī)；仲裁員選拔一、國(guó)際投資仲裁機(jī)制正當(dāng)性危機(jī)及表現(xiàn)隨著全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)際投資活動(dòng)愈加頻繁。由于國(guó)際投資活動(dòng)而產(chǎn)生的各項(xiàng)爭(zhēng)議也不斷增多，應(yīng)當(dāng)如何更好地解決各投資主體間爭(zhēng)議變成了永恒的話題
法制博覽 2017年7期2017-01-26
- 淺論仲裁員的價(jià)值與作用
——仲裁法律實(shí)務(wù)“三員一橋”論
戈 宋禹倩淺論仲裁員的價(jià)值與作用 ——仲裁法律實(shí)務(wù)“三員一橋”論張 戈*宋禹倩**有關(guān)仲裁員的價(jià)值與作用這一話題，界內(nèi)眾說紛紜，各抒己見。近年來，隨著國(guó)內(nèi)仲裁界、整個(gè)司法法律領(lǐng)域乃至社會(huì)各界對(duì)仲裁公信力這一主題的關(guān)注，仲裁員的價(jià)值與作用問題在鑄就仲裁公信力方面存在多大的影響、起著如何的作用，亦更加吸引了一大批人士對(duì)其的討論。筆者結(jié)合自己幾年以來在仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員管理與服務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)，就仲裁員這一稱謂的基本內(nèi)涵有哪些，仲裁員應(yīng)扮演一個(gè)什么樣的角色，以及一個(gè)優(yōu)秀
仲裁研究 2017年1期2017-01-25
- 美國(guó)是南海仲裁案幕后的“仲裁員”
仲裁案幕后的“仲裁員”文/王翰靈西太平洋地區(qū)成為美國(guó)重返亞太戰(zhàn)略的重要舞臺(tái)，而中國(guó)與鄰國(guó)的海洋爭(zhēng)端是其主要抓手。美國(guó)介入南海，頻繁制造事端，旨在遏制中國(guó)，主宰亞太，維持其世界霸主地位。美國(guó)認(rèn)為，《日美安保條約》是戰(zhàn)后東亞秩序的基石，再加上美韓軍事同盟，東北亞及東海地區(qū)已平衡，無需再平衡。美國(guó)從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交各方面大力推動(dòng)的“亞太再平衡戰(zhàn)略”主要針對(duì)南海及東南亞地區(qū)。把南海仲裁案放在此背景下透視，其幕后推手原形畢露。漫畫《鬧劇》 新華社發(fā) 范建平 作
祖國(guó) 2016年14期2016-08-16
- 論我國(guó)商事仲裁員的任職資格
摘要：我國(guó)對(duì)于仲裁員任職資格的立法缺陷為：采用嚴(yán)格資格立法模式，仲裁機(jī)構(gòu)信息披露不足，實(shí)行仲裁員強(qiáng)制名冊(cè)制且賦予當(dāng)事人選擇仲裁員的空間極其有限。故本文認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)角度對(duì)其修改和完善：變嚴(yán)格資格立法模式為一般資格立法模式；加強(qiáng)仲裁機(jī)構(gòu)的內(nèi)部規(guī)定和信息披露；變仲裁員強(qiáng)制名冊(cè)制為推薦名冊(cè)制，賦予當(dāng)事人決定仲裁員資格和選任仲裁員的途徑。關(guān)鍵詞：仲裁員；任職資格；信息披露；強(qiáng)制名冊(cè)制一般來講，仲裁員的任職資格由三種途徑規(guī)制。第一，仲裁員的法定資格，即仲裁法規(guī)定的
商 2016年24期2016-07-20
- “歐化”仲裁員步調(diào)很一致（聚焦南海仲栽案）
品托為本案首席仲裁員，后品托由于現(xiàn)任妻子為菲律賓人請(qǐng)辭。第二次時(shí)遞補(bǔ)具有英國(guó)和加納雙重國(guó)籍的門薩擔(dān)任本案首席仲裁員。值得注意的，仲裁庭列席仲裁員除了基本都有國(guó)際海洋法法庭（ITLOS）背景外，還有不容忽視的歐洲“血統(tǒng)”。除了門薩，其余4位仲裁員更皆來自歐洲國(guó)家。本次仲裁庭不僅沒有亞洲籍仲裁員的參與，也沒有任何現(xiàn)任仲裁員的背景顯示其對(duì)中國(guó)的法律體系、相關(guān)區(qū)域復(fù)雜的歷史與現(xiàn)實(shí)問題具備必要和充分的了解。柳井法官可謂精心挑選出這幾位熟悉的仲裁員組建南海仲裁庭。除荷
環(huán)球時(shí)報(bào) 2016-07-122016-07-12
- 仲裁員公正性制度保障淺析
)【司法實(shí)務(wù)】仲裁員公正性制度保障淺析劉立群(中國(guó)政法大學(xué),北京 100088)仲裁的公正性體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一為程序;一為結(jié)果。仲裁員作為程序的控制者、裁決的作出者，在仲裁公正性中的作用較大。目前對(duì)仲裁公正性的研究大多致力于仲裁員的選擇、披露、責(zé)任、報(bào)酬和回避等制度，明確仲裁員的聘任及考核標(biāo)準(zhǔn),是仲裁員公正裁斷的有力保障。仲裁員;仲裁;公正性制度保障一、仲裁公正性的基本含義公正，即為公平、正義。公正一詞對(duì)于我們而言并不陌生，司法公正一直是我們不懈追求的價(jià)值
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年3期2016-04-12
- “群眾信賴的農(nóng)村土地承包仲裁員”頒獎(jiǎng)儀式舉行
的農(nóng)村土地承包仲裁員”頒獎(jiǎng)儀式舉行本刊訊（記者 徐明）2016年2月25日，全國(guó)農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理暨土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)工作會(huì)議在湖北武漢召開。會(huì)上舉行了“群眾信賴的農(nóng)村土地承包仲裁員”頒獎(jiǎng)儀式，農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)陳曉華、農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制與經(jīng)營(yíng)管理司司長(zhǎng)張紅宇等領(lǐng)導(dǎo)向被評(píng)出的10名“群眾信賴的農(nóng)村土地承包仲裁員”頒獎(jiǎng)授牌。會(huì)議要求各地加大宣傳他們的先進(jìn)事跡，加快推動(dòng)農(nóng)村土地承包法制化建設(shè)。當(dāng)天下午，相關(guān)與會(huì)代表赴鄂州市參加全國(guó)“群眾信賴的農(nóng)村土地承包仲裁員”先進(jìn)事跡現(xiàn)
農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理 2016年3期2016-04-02
- “群眾信賴的農(nóng)村土地承包仲裁員”近日揭曉
的農(nóng)村土地承包仲裁員”近日揭曉根據(jù)《農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于開展“群眾信賴的農(nóng)村土地承包仲裁員”公開推介活動(dòng)的通知》，經(jīng)過各地推薦、網(wǎng)上投票和專家審定，前不久已正式產(chǎn)生10名“群眾信賴的農(nóng)村土地承包仲裁員”，同時(shí)推出42名優(yōu)秀農(nóng)村土地承包仲裁員。2015年12月31日，農(nóng)業(yè)部辦公廳發(fā)出《關(guān)于學(xué)習(xí)宣傳“群眾信賴的農(nóng)村土地承包仲裁員”先進(jìn)事跡的通知》，號(hào)召各級(jí)農(nóng)業(yè)部門要大力宣傳他們的先進(jìn)事跡，組織廣大干部認(rèn)真學(xué)習(xí)他們一心為民、依法維權(quán)、盡職敬業(yè)、無私奉獻(xiàn)的精神，按照“
農(nóng)村財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) 2016年1期2016-03-28
- 仲裁員共任不能之救濟(jì)完善
浙江 金華）仲裁員共任不能之救濟(jì)完善方 磊（321300 浙江師范大學(xué)法政學(xué)院 浙江 金華）契約性決定了當(dāng)事人意思自治原則是仲裁的基石所在。然而，在當(dāng)事人就仲裁員的選任問題無法達(dá)成一致意見時(shí)，即“共任不能”時(shí)，我國(guó)法律和各仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則大多數(shù)都規(guī)定由仲裁機(jī)構(gòu)主任指定產(chǎn)生。這種指定方式不符合國(guó)際民商事仲裁中對(duì)意思自治限制的弱化的大趨勢(shì)，并且在實(shí)踐中也產(chǎn)生了一系列的弊端。有鑒于此，國(guó)內(nèi)一些仲裁機(jī)構(gòu)正積極探索解決“共任不能”更為合理的方式。為了在自治與干預(yù)
職工法律天地 2016年8期2016-01-31
- 仲裁員調(diào)解話語中情態(tài)系統(tǒng)的人際意義研究
足輕重的角色。仲裁員可藉此在調(diào)解中表達(dá)觀點(diǎn)和態(tài)度，實(shí)現(xiàn)不同的人際意義。結(jié)合功能語言學(xué)的情態(tài)系統(tǒng)理論和漢語中情態(tài)的特點(diǎn)，從詞匯層面和語篇層面兩方面入手，對(duì)19場(chǎng)仲裁庭審語料進(jìn)行研究后得以明晰，仲裁員使用的情態(tài)資源具有多樣性、動(dòng)態(tài)性和語境依賴性。不同階段使用不同量值和類別的情態(tài)操作語，可增加仲裁員的回旋余地，調(diào)解人際關(guān)系。同時(shí)，超越詞匯層面的情態(tài)附加語可調(diào)節(jié)仲裁員對(duì)命題的投入度和評(píng)價(jià)，是仲裁員直接或間接表達(dá)個(gè)人態(tài)度和立場(chǎng)的主要手段?！碴P(guān)鍵詞〕 仲裁員；調(diào)解話語
社會(huì)科學(xué)研究 2015年4期2015-11-27
- 維權(quán)·保障
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁員應(yīng)當(dāng)符合什么條件?按照《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，仲裁員應(yīng)當(dāng)公道正派并符合下列條件之一;(一）曾任審判員的；(二)從事法律研究、教學(xué)工作并具有中級(jí)以上職稱的；(三)具有法律知識(shí)、從事人力資源管理或者工會(huì)等專業(yè)工作滿5年的；(四)律師執(zhí)業(yè)滿3年的。與過去相關(guān)規(guī)定相比，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》對(duì)仲裁員的資格進(jìn)行了較大的調(diào)整。比如。將曾任審判員的人員納入仲裁員聘任人選，將勞動(dòng)行政部門中的聘任人選應(yīng)從事勞動(dòng)爭(zhēng)議處理工作3年以上提高到5年以上，對(duì)專家學(xué)者
兵團(tuán)工運(yùn) 2015年5期2015-08-15
- 國(guó)際體育仲裁院仲裁員中立性探討
國(guó)際體育仲裁院仲裁員中立性探討熊瑛子1，2與傳統(tǒng)民商事仲裁強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人自治的特點(diǎn)相比較，體育仲裁具有與勞動(dòng)仲裁類似的強(qiáng)制屬性，這一特點(diǎn)在仲裁員制度上表現(xiàn)明顯。國(guó)際體育仲裁院(CAS)封閉的仲裁員名冊(cè)、強(qiáng)制上訴仲裁等因素，要求瑞士聯(lián)邦最高法院審查仲裁員中立性問題時(shí)，針對(duì)具體案件進(jìn)行具體分析。在今后的體育仲裁及司法審查實(shí)踐中，CAS應(yīng)當(dāng)開放仲裁員名冊(cè)，設(shè)置仲裁員準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，瑞士聯(lián)邦最高法院應(yīng)當(dāng)破除仲裁機(jī)構(gòu)內(nèi)部決議不審查的做法，針對(duì)提出回避申請(qǐng)的時(shí)間設(shè)立寬松標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)
體育科學(xué) 2015年12期2015-07-19
- 商事仲裁員獨(dú)立性制定標(biāo)準(zhǔn)的分析與認(rèn)定
主要取決于商事仲裁員的獨(dú)立性。正如有學(xué)者所指出的那樣，糾紛當(dāng)事人應(yīng)獲得仲裁裁決人的公正聽證，獲得陳述主張、提供證據(jù)的機(jī)會(huì)。商事仲裁員獨(dú)立性要求仲裁員具有最基本的正義觀。而所謂基本正義觀則指，人們最基本的是非善惡價(jià)值觀念，即常識(shí)、常情和常理。商事仲裁獨(dú)立性中最為核心的問題是在仲裁實(shí)踐中如何適用制定法的規(guī)定來認(rèn)定商事仲裁員是否具有獨(dú)立性。法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)是法律在整體上表現(xiàn)出來的“邏輯”聯(lián)系的“元素”及其組合方式。商事仲裁員獨(dú)立性作為法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)在商事仲
河南社會(huì)科學(xué) 2015年4期2015-03-27
- 缺員仲裁制度略論
事人意愿，保障仲裁員獨(dú)立仲裁權(quán)力。仲裁制度；缺員仲裁；正當(dāng)性；適用條件仲裁庭一般由3名仲裁員組成，實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)不足3名仲裁員的情況，這時(shí)仲裁程序繼續(xù)進(jìn)行即為缺員仲裁。缺員仲裁是非獨(dú)任仲裁庭在特殊情況下進(jìn)行的仲裁活動(dòng)。所謂特殊情況，是指仲裁員中有人由于各種原因而不能在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)履行職責(zé)。這些原因主要包括仲裁員突發(fā)疾病、喪失行為能力、死亡，或者在仲裁期限內(nèi)辭職，或者法院或仲裁機(jī)構(gòu)決定要求某個(gè)仲裁員回避。一、缺員仲裁的必要性商事活動(dòng)都特別注重效率，所謂
- 國(guó)際商事仲裁中的緊急仲裁員制度之探究
088一、緊急仲裁員制度之發(fā)展及其基本內(nèi)容(一)緊急仲裁員制度的發(fā)展一般而言，仲裁庭尤其是國(guó)際商事仲裁的仲裁庭的組建常耗時(shí)較長(zhǎng)，但當(dāng)事人在此期間卻往往急需臨時(shí)救濟(jì)。因此各仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)展出了兩種解決程序:快速組庭程序以及在仲裁庭組成前指定特別仲裁員的程序。對(duì)于前者，如果快速組庭程序進(jìn)行得過于匆忙，會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人請(qǐng)求的不公正裁決。因此在庭前指定特別仲裁員的程序就被更多當(dāng)事人所需求。該制度的發(fā)展可以分為兩個(gè)階段:第一階段:仲裁前臨時(shí)措施規(guī)則必須明示選擇才能適用。國(guó)際
法制博覽 2015年18期2015-02-06
- 從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看我國(guó)緊急仲裁員制度的完善
經(jīng)驗(yàn)看我國(guó)緊急仲裁員制度的完善沈志韜*《中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)仲裁規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱為《自貿(mào)區(qū)規(guī)則》）規(guī)定了緊急仲裁員制度，在適用該制度時(shí)，應(yīng)注意考察當(dāng)事人利益平衡、申請(qǐng)人仲裁勝訴可能性等因素，并遵循自動(dòng)適用、不礙司法、不涉第三方、利益平衡等原則。緊急仲裁員應(yīng)具有與普通仲裁員相同的法律地位，應(yīng)保證審理程序高效、維護(hù)當(dāng)事人程序權(quán)利、按規(guī)定及時(shí)退出仲裁程序，并有權(quán)發(fā)布財(cái)產(chǎn)或證據(jù)保全、要求作出或禁止一定行為以及其他臨時(shí)性保全措施。緊急仲裁員裁決應(yīng)具有執(zhí)行效力，
仲裁研究 2015年1期2015-01-30
- 仲裁員與仲裁當(dāng)事人法律關(guān)系模型的困境及其解決
英國(guó)法傳統(tǒng)上將仲裁員與仲裁當(dāng)事人之間的法律關(guān)系視為合同關(guān)系。根據(jù)《德國(guó)仲裁法》，仲裁員合同是通過仲裁當(dāng)事人與仲裁員之間的要約與承諾形成的。在排除公權(quán)力干預(yù)的前提下，對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行公正、有效的仲裁，也包括確保仲裁員的獨(dú)立性和公正性不受仲裁員與雙方仲裁當(dāng)事人法律關(guān)系影響，是仲裁員、指定仲裁員的仲裁當(dāng)事人以及對(duì)方當(dāng)事人的共同利益訴求。仲裁員追求的經(jīng)濟(jì)利益，超出對(duì)方仲裁當(dāng)事人所預(yù)期承擔(dān)的部分的利益訴求，即便存在仲裁員與指定仲裁員的仲裁當(dāng)事人之間的合意，也應(yīng)當(dāng)服從于對(duì)爭(zhēng)
北方法學(xué) 2014年6期2014-12-09
- 調(diào)解話語中仲裁員的身份建構(gòu)
裁調(diào)解活動(dòng)中，仲裁員身份構(gòu)建恰當(dāng)與否關(guān)系著調(diào)解的成敗。稱呼語作為一種交際單位，不僅是用來稱呼對(duì)方或間接指代的符號(hào)系統(tǒng)，也是講話者身份或態(tài)度的標(biāo)記, 反映交際雙方的位階關(guān)系。研究表明，在所有稱呼語中具有權(quán)勢(shì)語義的機(jī)構(gòu)身份稱呼語、職業(yè)稱呼語和職務(wù)稱呼語占據(jù)較高比例。這顯示了仲裁員旨在通過使用該類型稱呼語，建構(gòu)公正的、獨(dú)立的、充滿權(quán)威性的身份特征，但是另一方面，他們也靈活使用其他柔化的稱呼語形式，以此拉近對(duì)話雙方的距離，構(gòu)建平等的對(duì)話氛圍，促進(jìn)調(diào)解的順利進(jìn)行?！?/div>
社會(huì)科學(xué)研究 2014年3期2014-09-02
- 仲裁員的監(jiān)督和保護(hù)問題探討
王小莉?仲裁員的監(jiān)督和保護(hù)問題探討王小莉*權(quán)力制衡理論，仲裁自身的特點(diǎn)，裁決結(jié)果的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，仲裁員素質(zhì)的良莠不齊以及現(xiàn)實(shí)中存在的仲裁員不公正行為，使得對(duì)仲裁員的監(jiān)督成為必然。為了消除仲裁員在接受委任和仲裁過程中的顧慮，激發(fā)仲裁員裁決的創(chuàng)造性和靈活性以及當(dāng)事人對(duì)仲裁員的濫訴現(xiàn)象，使得對(duì)仲裁員的保護(hù)也理應(yīng)受到重視。仲裁員自律和他律機(jī)制的缺失是仲裁員監(jiān)督和保護(hù)問題面臨的困境所在，因此需要從理論研究、立法、仲裁機(jī)構(gòu)內(nèi)部約束和保護(hù)、制定統(tǒng)一仲裁員行為規(guī)范、成立仲裁協(xié)仲裁研究 2013年2期2013-01-31
- 國(guó)際體育仲裁中指定仲裁員的獨(dú)立性與公正性——以AlejandroValverde興奮劑案為視角
體育仲裁中指定仲裁員的獨(dú)立性與公正性 ——以AlejandroValverde興奮劑案為視角尹雪萍1，2仲裁員的獨(dú)立性和公正性是仲裁制度得以生存和發(fā)展的重要保證。在三人仲裁庭中，各方當(dāng)事人各自指定的仲裁員應(yīng)當(dāng)與首席仲裁員承擔(dān)同樣的獨(dú)立性和公正性義務(wù)。國(guó)際體育仲裁，相比一般仲裁具有較強(qiáng)的專業(yè)性和特殊性，權(quán)威體育仲裁機(jī)構(gòu)所提供的符合要求的仲裁員人選大多與某些體育組織有客觀聯(lián)系，而這些體育組織又往往會(huì)成為體育仲裁中的一方當(dāng)事人，因此這些仲裁員的獨(dú)立性和公正性常常天津體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年3期2011-12-07
- 論仲裁員的民事責(zé)任
、仲裁的性質(zhì)與仲裁員的有限豁免和有限責(zé)任論及仲裁員的法律責(zé)任,就不能不涉及到仲裁本身性質(zhì)的問題,因?yàn)橹俨玫男再|(zhì)很大程度上決定著仲裁員是否負(fù)有承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)。關(guān)于仲裁性質(zhì),長(zhǎng)期以來存在的三種主要理論,對(duì)應(yīng)性地發(fā)展出三種不同的仲裁員責(zé)任理論。仲裁性質(zhì)“契約論”強(qiáng)調(diào)仲裁的契約性,認(rèn)為仲裁是基于雙方當(dāng)事人之間的協(xié)議而設(shè)定的,管轄權(quán)、仲裁庭的組成及仲裁審理的程序。國(guó)內(nèi)仲裁法只是填補(bǔ)當(dāng)事人協(xié)議中關(guān)于仲裁程序的空白,并提供調(diào)整仲裁進(jìn)行的某些準(zhǔn)則。因此,仲裁與合同一樣,其武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2011年3期2011-03-19
- 國(guó)際海事仲裁協(xié)議及仲裁員選擇＊①
海事仲裁協(xié)議及仲裁員選擇＊①李連君1，劉 洋1，2（1.齊伯禮律師行禮德律師行聯(lián)營(yíng)行，香港 999077；2.香港大學(xué)法學(xué)院，香港 999077）仲裁員在整個(gè)仲裁程序中舉足輕重，因此，指定的仲裁員是否符合仲裁條款約定且能否履行公正行事的責(zé)任就顯得至關(guān)重要，而仲裁當(dāng)事方也可以仲裁員不符合仲裁條款約定或未能公正行事為由向法院申請(qǐng)撤換仲裁員。從英國(guó)仲裁法律與實(shí)務(wù)的角度分析仲裁條款與仲裁員選擇之間的關(guān)系以及選擇仲裁員時(shí)應(yīng)予考慮的因素，討論仲裁員的公正與不偏私的標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)海商法研究 2010年4期2010-02-15
- 仲裁員的監(jiān)督和保護(hù)問題探討