見船公司間有達(dá)成合謀的可能性。2022年1月,韓國(guó)反壟斷部門針對(duì)23家集裝箱班輪公司合謀哄抬韓國(guó)至東南亞出口航線運(yùn)費(fèi)的行為,處以高額罰款,證實(shí)了船公司間存在默契合謀的可能性。疫情引發(fā)的供應(yīng)鏈?zhǔn)Ш庥绊懥烁劭谠谖锪飨到y(tǒng)中的平臺(tái)和樞紐作用,同時(shí)航運(yùn)聯(lián)盟的增多給港口企業(yè)的發(fā)展帶來了極大挑戰(zhàn)。在由港口和船公司組成的港航運(yùn)輸鏈上,港口是否會(huì)選擇默契合謀對(duì)抗由疫情和船公司帶來的雙重挑戰(zhàn)?2017年,交通運(yùn)輸部同國(guó)家發(fā)展改革委對(duì)上海港和天津港進(jìn)行了反壟斷調(diào)查,查明港口確實(shí)

營(yíng)主體之間有達(dá)成合謀的可能性。因而，應(yīng)分析算法默示合謀的分類、具體問題等，并提出更適應(yīng)數(shù)字時(shí)代背景的算法默示合謀認(rèn)定與解決辦法，促進(jìn)反壟斷制度體系的完善，以適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景，維護(hù)數(shù)字市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展。一、問題的提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，消費(fèi)者的瀏覽記錄與消費(fèi)傾向等有效數(shù)據(jù)信息是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)平臺(tái)主體之間運(yùn)作聯(lián)絡(luò)的基礎(chǔ)，如今的數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以稱為是算法的經(jīng)濟(jì)，這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)市場(chǎng)是由算法運(yùn)行的數(shù)字代碼建立起來的一套能夠讓數(shù)據(jù)信息自由流通與使用的運(yùn)算方式。算法本身所具有的智能性

益的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)，其合謀行為時(shí)有發(fā)生。工程招投標(biāo)合謀問題已經(jīng)成為世界性的難題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)合謀問題進(jìn)行了大量的研究。關(guān)于合謀識(shí)別，Shan 等[1]采用調(diào)查問卷的方法確定了工程項(xiàng)目中的22 種合謀行為，并根據(jù)合謀行為的可能性及嚴(yán)重程度排序。陳杰等[2]運(yùn)用數(shù)理推導(dǎo)方法結(jié)合基本理論與假設(shè)構(gòu)建模型，揭示出工程項(xiàng)目招投標(biāo)階段多利益主體合謀行為的識(shí)別機(jī)制。Ballesteros-Pérez 等[3]構(gòu)建了投標(biāo)分配模型來識(shí)別招投標(biāo)階段的異常投標(biāo)報(bào)價(jià)。關(guān)于合謀監(jiān)管與治理

一定程度上抑制了合謀腐敗的發(fā)生和權(quán)力職責(zé)的濫用。然而，已查處的醫(yī)療腐敗案件顯示，基本建設(shè)、招標(biāo)采購(gòu)、財(cái)務(wù)管理等領(lǐng)域依然是腐敗的重災(zāi)區(qū)[2]，如2012年深圳市一家公立醫(yī)院的院長(zhǎng)因?yàn)樵卺t(yī)療設(shè)備采購(gòu)中貪污，該醫(yī)院1年內(nèi)總計(jì)購(gòu)入近千萬(wàn)的醫(yī)療設(shè)備，一臺(tái)價(jià)格為三百多萬(wàn)元的設(shè)備，該院長(zhǎng)獲得了50萬(wàn)元的回扣[3]，類似的案件表明，我國(guó)醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)仍存在監(jiān)管漏洞。我國(guó)公立醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)采用自籌加補(bǔ)助的經(jīng)費(fèi)配置模式，財(cái)政補(bǔ)助甚至是醫(yī)療設(shè)備投資的首要資金來源，如何有效預(yù)防腐

增大，招投標(biāo)縱向合謀行為時(shí)有發(fā)生，且越來越隱蔽化、復(fù)雜化，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致工程質(zhì)量降低和政府效率下降[1]。減少招投標(biāo)合謀行為的發(fā)生，保持政府投資工程項(xiàng)目招投標(biāo)健康發(fā)展的核心措施包括降低合謀意向、增強(qiáng)合謀偵測(cè)能力和加大懲罰合謀力度[2]。構(gòu)建合謀行為傾向度測(cè)算模型可以提高發(fā)現(xiàn)合謀行為的可能性，能夠有效地威懾合謀意向者，從而減少合謀行為。對(duì)于政府投資工程項(xiàng)目招投標(biāo)合謀行為傾向的偵測(cè)，CONLEY等[3]認(rèn)為可以從投標(biāo)文件入手發(fā)現(xiàn)合謀，一個(gè)公司可能會(huì)提交多個(gè)投標(biāo)書，

如價(jià)格歧視、價(jià)格合謀。當(dāng)面對(duì)不同消費(fèi)者時(shí)，擁有大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)者可以憑借其數(shù)據(jù)壟斷優(yōu)勢(shì)運(yùn)用大數(shù)據(jù)定價(jià)算法制定不同的價(jià)格，從而形成價(jià)格歧視。在不同競(jìng)爭(zhēng)者之間，大數(shù)據(jù)算法的應(yīng)用不僅可以在短時(shí)間內(nèi)確認(rèn)達(dá)成價(jià)格合謀的共性基礎(chǔ)，還能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)彼此的定價(jià)行為，并對(duì)價(jià)格偏離行為進(jìn)行智能化識(shí)別，這就為價(jià)格合謀的形成和實(shí)施提供了便利條件，帶來了更大的合謀風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)2017年歐盟委員會(huì)所做的一項(xiàng)調(diào)查研究顯示，超過2/3的電子商務(wù)零售商使用大數(shù)據(jù)算法來跟蹤和預(yù)測(cè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的定價(jià)，

廚談戀愛了，他倆合謀起來欺騙老板。后廚一方面高價(jià)采購(gòu)食材，另一方面低報(bào)銷售流水，前臺(tái)收銀幫忙做假賬掩蓋，飯店不倒閉才怪。如何防范下屬合謀欺騙老板，不止是劉強(qiáng)東的失敗教訓(xùn)，也是天下老板共同的心病。經(jīng)濟(jì)學(xué)家如何研究合謀呢？20世紀(jì)80年代，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉豐和梯若爾引入信息不對(duì)稱的思路，構(gòu)建了一個(gè)組織內(nèi)部合謀的分析框架，從而開創(chuàng)了合謀理論的先河。拉豐認(rèn)為，合謀是組織設(shè)計(jì)的核心問題，因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">合謀會(huì)導(dǎo)致所有的激勵(lì)機(jī)制失效，讓老板變成“瞎子”。就好比劉強(qiáng)東的飯店，前臺(tái)負(fù)責(zé)

045）0 引言合謀作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“頑疾”出現(xiàn)在各個(gè)領(lǐng)域，具有明顯的負(fù)外部性，對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)構(gòu)成巨大威脅[1-2]。合謀組織方式多樣、監(jiān)管難度高、社會(huì)危害嚴(yán)重，會(huì)降低資源配置效率、擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、損害競(jìng)爭(zhēng)主體利益、影響產(chǎn)品質(zhì)量、滋生腐敗[3-5]。建筑業(yè)快速發(fā)展過程中問題頻發(fā)，合謀現(xiàn)象尤為普遍。在全國(guó)開展工程建設(shè)突出問題專項(xiàng)整治，被查處的違法違規(guī)案例絕大部分涉及合謀，對(duì)行業(yè)發(fā)展造成深遠(yuǎn)的影響。招投標(biāo)制度在規(guī)范交易行為、提升工程質(zhì)量、降低工程成本的同時(shí)

影響。通過對(duì)算法合謀的反壟斷法進(jìn)行分析，可以讓我們更加認(rèn)清算法合謀的本質(zhì)和作用，也能讓市場(chǎng)環(huán)境健康發(fā)展。一、算法合謀的概念在現(xiàn)實(shí)的商業(yè)活動(dòng)中，算法除正當(dāng)使用外，也可能會(huì)被不合理地應(yīng)用。比如，在產(chǎn)品動(dòng)態(tài)定價(jià)中被經(jīng)營(yíng)者當(dāng)作實(shí)施合謀的工具甚至進(jìn)階為實(shí)施合謀的主體，產(chǎn)生反競(jìng)爭(zhēng)性效果。簡(jiǎn)單來說，這種利用算法在價(jià)格方面實(shí)施的合謀就是算法合謀。但是在實(shí)施合謀時(shí)，算法并不僅僅只是經(jīng)營(yíng)者實(shí)施合謀的工具，當(dāng)算法技術(shù)層次達(dá)到較高級(jí)別時(shí)，比如自主學(xué)習(xí)算法，其算法也有可能成為合謀實(shí)

Sora英國(guó)劍橋大學(xué)來自印度的阿利亞是一名25歲的研究生。充滿抱負(fù)的她于2018年在網(wǎng)上尋找碩士學(xué)位時(shí)，柏林商業(yè)與創(chuàng)新學(xué)院（BSBI）引起了她的注意。這所學(xué)校的網(wǎng)站，比其他德國(guó)大學(xué)的網(wǎng)站更顯光鮮亮麗，而且1.1萬(wàn)歐元的學(xué)費(fèi)似乎也相對(duì)便宜一些。之前，阿利亞在美國(guó)攻讀了本科，但渴望體驗(yàn)德國(guó)的商業(yè)文化。在她的申請(qǐng)被接受后，一名顧問要求她支付押金以保留她的名額。當(dāng)年10月，到達(dá)柏林后，阿利亞驚訝地發(fā)現(xiàn)，同學(xué)人數(shù)比她預(yù)期的要少。波茨坦大街上的校區(qū)，僅僅由一棟辦公樓的

案、陜西秦嶺別墅合謀腐敗案、遼寧軌道交通項(xiàng)目合謀案、安徽水利工程項(xiàng)目串標(biāo)案等案件接連發(fā)生，表明當(dāng)前投標(biāo)合謀問題已發(fā)展成全國(guó)性的、多領(lǐng)域的群體性違法違規(guī)問題，亟待解決。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于招投標(biāo)合謀的研究主要分為兩類：圖1 模型結(jié)構(gòu)圖（1）從招投標(biāo)參與方博弈與演化的角度，探索了合謀處罰力度、監(jiān)管成本與效率、合謀收益與風(fēng)險(xiǎn)等因素對(duì)招投標(biāo)合謀行為的影響[8,9]。樂云等[10]通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法分析政府投資項(xiàng)目中各利益主體之間的合謀利益關(guān)系，發(fā)現(xiàn)建設(shè)單位與總承包單位是

與視頻內(nèi)容生產(chǎn)者合謀的情形，借助演化博弈理論構(gòu)建政府部門與短視頻平臺(tái)間的動(dòng)態(tài)演化模型，分析兩者在不同策略下的成本和收益，研究演化穩(wěn)定策略并使用Matlab 2021a進(jìn)行數(shù)值仿真。研究結(jié)果表明，政府監(jiān)管成本、政府對(duì)平臺(tái)的罰金數(shù)目、平臺(tái)社會(huì)收益以及平臺(tái)合謀收益四個(gè)關(guān)鍵參數(shù)，對(duì)雙方演化策略產(chǎn)生主要影響，系統(tǒng)存在三種演化穩(wěn)定結(jié)果，同時(shí)在一定條件下系統(tǒng)的演化過程呈周期性特質(zhì)。研究結(jié)果可以為提升短視頻監(jiān)管質(zhì)量提供決策支持。關(guān)鍵詞：短視頻平臺(tái);演化博弈;政府監(jiān)管;合謀

目投標(biāo)人與招標(biāo)人合謀報(bào)價(jià)區(qū)間測(cè)算模型研究朱文喜，郭亞賓，陳赟，李晶晶(長(zhǎng)沙理工大學(xué) 交通運(yùn)輸工程學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410114)為揭示工程項(xiàng)目投標(biāo)人與招標(biāo)人合謀“意向—協(xié)商—形成”過程中報(bào)價(jià)區(qū)間變化規(guī)律，探尋能精準(zhǔn)施治合謀行為的有效對(duì)策；構(gòu)建投標(biāo)人和招標(biāo)人合謀意向期望效用函數(shù)，并對(duì)雙方合謀報(bào)價(jià)意向區(qū)間和協(xié)商區(qū)間進(jìn)行測(cè)算；從分潤(rùn)比例較高、居中、較低3種情形，分析合謀報(bào)價(jià)區(qū)間、距離和效用的對(duì)應(yīng)關(guān)系；同時(shí)，對(duì)查處概率，分潤(rùn)比例，懲罰強(qiáng)度與合謀報(bào)價(jià)區(qū)間距離的作用進(jìn)

治理;角色沖突;合謀0 引言證券中介機(jī)構(gòu)因其資本市場(chǎng)“看門人”的法律職責(zé)，維持著資本市場(chǎng)的健康運(yùn)行及發(fā)展。介于當(dāng)前公司兩權(quán)分離的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀，中介機(jī)構(gòu)就上市公司外部監(jiān)督治理發(fā)揮著積極作用。但另一方面，我國(guó)中介機(jī)構(gòu)市場(chǎng)發(fā)展尚不成熟，委托代理關(guān)系存在畸形、聲譽(yù)機(jī)制約束不足、違法違規(guī)成本低廉，中介機(jī)構(gòu)也可能成為上市公司舞弊行為的“設(shè)計(jì)者”“共謀人”和“隱形衣”。本文的研究核心是探索券商在公司治理中的角色扮演問題。鑒于目前有關(guān)會(huì)計(jì)師事務(wù)所在上市公司治理中的角色研究較為

有動(dòng)機(jī)沒有腳本的合謀偶發(fā)式激情行動(dòng)，是華茂一樓接下來共謀藝術(shù)的標(biāo)志性起點(diǎn)。我想那次“潛入”會(huì)成為每位成員的美好回憶！高雷：那是各種機(jī)緣巧合又非常自然的一次發(fā)生，那次讓人心跳過速的“行動(dòng)”，只屬于那個(gè)時(shí)間、那個(gè)城市、那幾個(gè)人。僅此一次，無法復(fù)制。在“潛入”之后，我們幾個(gè)參與者之間還做過一些針對(duì)“合作與個(gè)體”的“日常訓(xùn)練”和一兩個(gè)共同合作的裝置作品，在這個(gè)過程中一種彼此認(rèn)同的藝術(shù)價(jià)值觀和共同合作與信任的默契慢慢開始變得明確和具體了。隨之而來的是對(duì)一種工作制度和

招投標(biāo)多利益主體合謀行為識(shí)別研究陳杰，侯云飛(長(zhǎng)沙理工大學(xué) 土木工程學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410114)工程項(xiàng)目招投標(biāo)多利益主體的合謀行為是工程領(lǐng)域普遍存在的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)現(xiàn)象。雖然，我國(guó)政府出臺(tái)了諸多法律法規(guī)用以規(guī)范工程項(xiàng)目的招投標(biāo)，但合謀行為仍時(shí)有發(fā)生。從剛性失效、跟蹤反饋及試錯(cuò)鎖定的角度，運(yùn)用數(shù)理推導(dǎo)的方法結(jié)合基本理論與假設(shè)構(gòu)建相關(guān)模型，在識(shí)別剛性失效的情況下對(duì)信息進(jìn)行篩選與檢驗(yàn)，提煉出有效信息并跟蹤反饋再對(duì)信息進(jìn)行試錯(cuò)鎖定，揭示工程項(xiàng)目招投標(biāo)多利益主體合謀

挑戰(zhàn)之一就是算法合謀問題，算法合謀作為合謀的一種新形式，和傳統(tǒng)的合謀既有類似，也有不同。合謀對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的損害近年來，人們?cè)谏虡I(yè)活動(dòng)中大量運(yùn)用數(shù)據(jù)導(dǎo)向的交易方式， 使得企業(yè)有條件在商業(yè)活動(dòng)中使用以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的計(jì)算機(jī)算法。與日常生活中的算法相比， 計(jì)算機(jī)算法最大的優(yōu)勢(shì)在于速度和復(fù)雜性， 即能夠以極高的速度處理異常復(fù)雜的大量數(shù)據(jù)， 從而實(shí)現(xiàn)既定的商業(yè)目的。比如企業(yè)通過計(jì)算機(jī)算法收集和處理數(shù)據(jù)信息， 便能夠有針對(duì)性地向用戶推薦商品或服務(wù)， 或者采用動(dòng)態(tài)定價(jià)算法， 使

絡(luò)推手和意見領(lǐng)袖合謀與政府部門三方博弈模型，對(duì)網(wǎng)絡(luò)推手和意見領(lǐng)袖的合謀行為和政府的監(jiān)管行為分別進(jìn)行了分析，并通過數(shù)值仿真分析不同影響因素對(duì)博弈策略的影響。研究結(jié)果表明風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度系數(shù)、損失厭惡系數(shù)、懲罰力度、合謀成本、聲譽(yù)損失以及前景理論參數(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)推手和意見領(lǐng)袖均會(huì)產(chǎn)生影響。抑制網(wǎng)絡(luò)推手和意見領(lǐng)袖的合謀行為，政府需要增加合謀成本，降低合謀收益，建立網(wǎng)絡(luò)推手行為規(guī)制的相關(guān)法律規(guī)范，多方主體協(xié)同監(jiān)管。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)推手;前景理論;合謀;演化博弈;數(shù)值仿真中圖分類號(hào)：

前性 影像奇觀 合謀F.s.菲茲杰拉德的小說《了不起的蓋茨比》被好萊塢多次翻拍成電影，表明其潛藏豐富的文化、商業(yè)價(jià)值可以挖掘。而好萊塢電影產(chǎn)業(yè)化開發(fā)宗旨可歸結(jié)為十六字“真經(jīng)”——“故事為王，資本為后，技術(shù)為臣，情懷為奴”，它充分地反映在對(duì)這部小說的改編上，為文學(xué)經(jīng)典向影視劇改編研究提供了現(xiàn)實(shí)借鑒。2013年5月，由萊昂納多主演的《了不起的蓋茨比》于美國(guó)首映，事隔十三年蓋茨比再次被搬上了銀幕。較之前幾部，它給人印象最深的是影片中美國(guó)富豪們的“超時(shí)代”生活和“

招投標(biāo)多利益主體合謀進(jìn)化博弈研究陳杰，付宏淵(長(zhǎng)沙理工大學(xué) 土木工程學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410114)工程項(xiàng)目招投標(biāo)的合謀行為涉及監(jiān)察方、招標(biāo)代理人、投標(biāo)人等多利益主體，已成為干擾建筑市場(chǎng)、影響工程投資控制的不利因素。綜合運(yùn)用進(jìn)化博弈和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)相結(jié)合的方法，建立監(jiān)察方、招標(biāo)代理人、投標(biāo)人的三方動(dòng)態(tài)博弈模型與進(jìn)化模擬系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型。分別討論監(jiān)察方、招標(biāo)代理人、投標(biāo)人等不同利益主體的決策機(jī)制對(duì)于合謀行為的影響。綜合分析多利益主體合謀行為的影響因素，挖掘其與合謀

市公司也容易進(jìn)行合謀。如Chan et al.（2006）發(fā)現(xiàn)本地政府控制的上市公司由本地審計(jì)師審計(jì)時(shí)被出具非標(biāo)審計(jì)意見的概率較低，Wang et al.（2008）則發(fā)現(xiàn)不管是本地政府控制還是中央政府控制的公司，由本地審計(jì)師進(jìn)行審計(jì)被出具非標(biāo)審計(jì)意見的概率都較低，它們都揭示了地理位置的接近可能帶來審計(jì)合謀的問題。然而，上市公司與審計(jì)師之間的距離與審計(jì)意見類型之間的關(guān)系，還不能夠證明審計(jì)師與公司之間必然存在合謀。本文結(jié)合公司的信息不對(duì)稱程度，從審計(jì)收費(fèi)與審

操縱 信息優(yōu)勢(shì) 合謀基金項(xiàng)目：本文是山東省人民檢察院2017年度理論研究課題，課題編號(hào)為：SD2017C03。作者簡(jiǎn)介：董蕙竹，青島市黃島區(qū)人民檢察院公訴科副科級(jí)檢察員，二級(jí)檢察官；馬洪斌，青島市人民檢察院未成年刑事檢察處副處長(zhǎng)，四級(jí)高級(jí)檢察官。中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.166近年來，證監(jiān)會(huì)對(duì)操縱類犯罪的打擊力度不斷加大，處罰也頻現(xiàn)天價(jià)罰單，但都是從行政執(zhí)法角度，而

壁壘”、展開審計(jì)合謀、以尋求自身利益最大化的可能。本文基于“理性經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)，從雙方合謀收益分析入手，提出防范審計(jì)合謀的關(guān)鍵是約束審計(jì)人員，具體措施包括提高合謀成本、降低合謀收益、提高審計(jì)績(jī)效收益等。[關(guān)鍵詞]政府審計(jì) 合謀 風(fēng)險(xiǎn)從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，政府審計(jì)監(jiān)督的實(shí)質(zhì)是以一種受托責(zé)任來提升另一種受托責(zé)任執(zhí)行的有效性，即政府委托審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)其所授權(quán)職能部門或下級(jí)政府的履職盡責(zé)情況進(jìn)行監(jiān)督。但按照“理性經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)，人類進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的過程是理性的，實(shí)現(xiàn)自身利益最大

立董事是花瓶？是合謀者還是監(jiān)督者？筆者采用1998到2012年中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，建立實(shí)證模型，研究信息不對(duì)稱、獨(dú)立董事以及二者交互作用如何影響公司的盈余質(zhì)量，結(jié)果表明：信息不對(duì)稱程度高的公司其盈余質(zhì)量更差。由于我國(guó)不具有完善的獨(dú)立董事市場(chǎng)激勵(lì)和約束機(jī)制，獨(dú)立董事呈現(xiàn)出合謀效應(yīng)；在信息不對(duì)稱以及其他公司特征不變的情況下，獨(dú)立董事的介入顯著地改變信息不對(duì)稱對(duì)盈余質(zhì)量的邊際影響，說明獨(dú)立董事并非“花瓶”，建立完善的獨(dú)立董事制度是非常必要的。本文的研究對(duì)健全

項(xiàng)目招投標(biāo)中存在合謀問題，不僅會(huì)產(chǎn)生周期長(zhǎng)、涉及資金大等危害，而且對(duì)社會(huì)的不良影響也將更加巨大。這對(duì)于形成一個(gè)公平、公正、公開的建筑市場(chǎng)是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)招投標(biāo)合謀行為已進(jìn)行了大量的研究。周金娥[1]采用文獻(xiàn)研究的方法，首先分析出橫向合謀的形式和影響因素等，再采用專家打分等方法刷選得出橫向合謀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，最后構(gòu)建了橫向合謀的治理機(jī)制。Shan等[2]將整個(gè)施工期為研究重點(diǎn)，總結(jié)出了建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)中的 22種具體的合謀行為，并進(jìn)行了一定的優(yōu)先

830012）合謀舞弊博弈視角下的跟蹤審計(jì)應(yīng)用研究王鈞杰（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012）政府主導(dǎo)、民資參與的經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)，是促進(jìn)社會(huì)和諧的重要舉措。而經(jīng)濟(jì)適用房的參建各方基于私利心理開展工程項(xiàng)目建設(shè)活動(dòng)，合謀舞弊屬于大概率事件。博弈模型會(huì)對(duì)權(quán)益各方起到制約和平衡的作用，可以對(duì)不同模式下經(jīng)濟(jì)適用房工程活動(dòng)中的合謀舞弊問題進(jìn)行綜合分析，實(shí)證了跟蹤審計(jì)有效抑制合謀舞弊事件的作用。經(jīng)濟(jì)適用房；跟蹤審計(jì)；合謀舞弊博弈和田地區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房的建

老大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)“合謀”■文·圖／本刊記者 徐顥同為創(chuàng)業(yè)者，1982年的盧斌與1996年的易珂共同點(diǎn)不少：都從大一開始創(chuàng)業(yè)，把創(chuàng)業(yè)儼然當(dāng)成一種生活；在創(chuàng)業(yè)中不乏思考，且更善于解決問題，屬于實(shí)干型帶頭人。但易珂相對(duì)幸運(yùn)得多，21歲的她遇到了更好的創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)，政策、機(jī)會(huì)與資本都更為充裕，而大學(xué)生創(chuàng)業(yè)中顯而易見的短板——經(jīng)驗(yàn)，也由比她多摸爬滾打了14年的盧斌彌補(bǔ)了。兩名新老大學(xué)生的并肩作戰(zhàn)，將夢(mèng)想一點(diǎn)點(diǎn)落地，也賦予了創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)的加速度。新生，憧憬和迷惘交雜一雙細(xì)高跟，

計(jì)單位與施工單位合謀行為分析劉怡蓉(重慶僖航建筑勞務(wù)有限公司 重慶 400020)在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，建筑業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也十分激烈，面對(duì)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與微薄的利潤(rùn)，不少參與者采取了投機(jī)取巧的方式，謀取更多利益。本文就在工程項(xiàng)目施工過程中，審計(jì)單位與施工單位合謀謀取利益的行為，運(yùn)用博弈論的方法進(jìn)行分析，得出審計(jì)單位與施工單位合謀牟利的概率很大，提出為保障市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)、和諧發(fā)展，避免審計(jì)單位與施工單位合謀牟利，有關(guān)監(jiān)督機(jī)構(gòu)必須加強(qiáng)監(jiān)督力度、加重懲罰力度，遏

論與本文提出的“合謀假說”更加一致，但與以往文獻(xiàn)中基于行為金融學(xué)視角所提出的“過度自信假說”以及基于利益沖突視角所提出的“迎合假說”并不一致。關(guān)鍵詞： 分析師； 評(píng)級(jí)修訂 ；過度反應(yīng)；合謀假說中圖分類號(hào)：F830.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：1003-7217（2017）03-0052-06一、引 言證券分析師發(fā)布的薦股評(píng)級(jí)對(duì)投資者具有重要的價(jià)值，其薦股評(píng)級(jí)過程的客觀獨(dú)立性對(duì)于信息的使用者尤為重要。然而，事實(shí)上，分析師卻存在對(duì)信息反應(yīng)不足或過度[1-

修正案中增加了“合謀罪”相關(guān)內(nèi)容，因而也被稱為“合謀罪”法。以自民黨為首的執(zhí)政黨集團(tuán)采取非常規(guī)的方法，壓制在野黨的反對(duì)意見，強(qiáng)行確保該法通過，因此引發(fā)在野黨的強(qiáng)烈憤怒。在野黨和不少社會(huì)輿論批評(píng)說，“合謀罪”法的通過，以及執(zhí)政黨強(qiáng)行推動(dòng)其通過方式，均對(duì)日本民主體制和國(guó)民權(quán)益造成了致命傷害。共同社報(bào)道說，日本參院全體會(huì)議15日借自民、公明兩黨和日本維新會(huì)的贊成票，通過了“合謀罪”法?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">合謀罪”法以締結(jié)《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》，以及在2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)

黃柏雪由中國(guó)國(guó)際動(dòng)漫節(jié)執(zhí)委會(huì)、中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)和杭州高新區(qū)（濱江）管委會(huì)主辦，中國(guó)國(guó)際動(dòng)漫節(jié)節(jié)展辦、杭州高新區(qū)（濱江）文創(chuàng)辦和聚影匯（北京）影視文化有限公司等共同承辦的第13屆中國(guó)國(guó)際動(dòng)漫節(jié)·動(dòng)畫電影推介暨電影項(xiàng)目創(chuàng)投會(huì)于4月24日-25日在杭州舉行。作為中國(guó)國(guó)際動(dòng)漫節(jié)重要組成部分，本次動(dòng)畫電影推介會(huì)從報(bào)名的100多部影片和項(xiàng)目中，遴選近30部?jī)?yōu)秀之作上臺(tái)路演。來自全國(guó)各地的300多家電影投資制片、宣傳發(fā)行企業(yè)和機(jī)構(gòu)，以及院線影院、少兒頻道和媒體出席活動(dòng)，

作者的觀點(diǎn)闡述了合謀性沉默的成因、參與者的動(dòng)機(jī)和表現(xiàn)，以及這種沉默對(duì)人們社會(huì)生活的影響，并探討了打破沉默的可能和方式。關(guān)鍵詞：沉默 合謀 言說一.引言安徒生寫的《皇帝的新裝》這個(gè)故事，每個(gè)人都不陌生。盡管這是一個(gè)童話故事，但這樣的事也曾發(fā)生在我們身邊。在我們的工作、生活中，常有這樣的情形：某種現(xiàn)象，顯而易見地出現(xiàn)在大眾們的視野時(shí)，在場(chǎng)的每一個(gè)人都籠罩在沉默里，而且，假裝看不見、聽不見，非常默契地否定其真實(shí)存在的事實(shí)，卻無人言明。這些所發(fā)生的，有意思的社會(huì)現(xiàn)

要：價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制對(duì)合謀的作用機(jī)理一直是產(chǎn)業(yè)組織理論關(guān)注和爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。本文以縱向差異產(chǎn)品模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建一個(gè)擴(kuò)展的雙寡頭無限期重復(fù)博弈模型，首先求出競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制的均衡利潤(rùn)，其次利用納什討價(jià)還價(jià)解求出合謀下的企業(yè)利潤(rùn)，最后通過比較同時(shí)定價(jià)和價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制兩種情形下企業(yè)維持合謀的激勵(lì)，重點(diǎn)考察縱向差異產(chǎn)品下價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)行為對(duì)默契合謀的作用機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn)，如果企業(yè)可以采用價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制進(jìn)行價(jià)格合謀，則無論是哪家企業(yè)作為價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)者，價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制都極大降低了領(lǐng)導(dǎo)者背叛合謀的激

83）?從沖突到合謀：城管與攤販的交往邏輯劉 升 （中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院，北京 100083）摘 要：探討了社會(huì)治理議題中城管與街頭攤販關(guān)系從沖突到合謀的外在表現(xiàn)和內(nèi)在形成機(jī)制。以漢正街城管執(zhí)法人員為研究對(duì)象，通過參與觀察和案例分析，以動(dòng)態(tài)視角考察城管隊(duì)員的一線執(zhí)法行為，指出城管隊(duì)員作為政府執(zhí)法者在進(jìn)行社會(huì)治理過程中，因其執(zhí)法權(quán)利受到來自各方制約以至于其為順利完成任務(wù)而與攤販合謀，成為當(dāng)前城市管理中的常見現(xiàn)象。最后，攤販的存在是當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的必然產(chǎn)物

該理論模型對(duì)廠商合謀、價(jià)格戰(zhàn)等競(jìng)爭(zhēng)格局進(jìn)行分析和檢驗(yàn)。關(guān)鍵詞：產(chǎn)品差異化 合謀 價(jià)格戰(zhàn) 競(jìng)爭(zhēng)格局一、引言70年代，隨著以博弈論為主要研究方法的新產(chǎn)業(yè)組織理論的出現(xiàn)，新產(chǎn)業(yè)組織理論得以克服傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論中“結(jié)構(gòu)—行為—績(jī)效”（S—C—P）范式的諸多缺陷，使企業(yè)寡占行為分析更加科學(xué)。80年代，以Bresnahan和Porter等為代表的學(xué)者開創(chuàng)了關(guān)于企業(yè)行為的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，以估計(jì)不完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的行為并對(duì)理論進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，這一系列方法被稱為“新經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)業(yè)組織理論

術(shù)、資本這三者的合謀是廣告“話語(yǔ)霸權(quán)”形成的根本原因。關(guān)鍵詞：意識(shí)形態(tài)；技術(shù)；資本；合謀；廣告“話語(yǔ)霸權(quán)”中圖分類號(hào)：F713.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2016）05-0039-02廣告的“話語(yǔ)霸權(quán)”研究大都專注于廣告“話語(yǔ)霸權(quán)”在社會(huì)中的具體表現(xiàn)。而忽略了對(duì)廣告“話語(yǔ)霸權(quán)”是如何形成的研究。故本文重點(diǎn)探討廣告“話語(yǔ)霸權(quán)”是如何可能的？通過透視意識(shí)形態(tài)、技術(shù)、資本這三者和廣告的關(guān)系以及其歷史演變脈絡(luò)，深入剖析廣告是如何在這三者的合

播平臺(tái)、網(wǎng)紅的“合謀”，他們先是創(chuàng)造出一種直播能迅速致富的假象，吸引主播慕名而來，但當(dāng)前來的淘金者們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)并不如此的時(shí)候，開始劍走偏鋒。資本、直播平臺(tái)也在利益的驅(qū)動(dòng)下，選擇縱容和默許。而幾股力量合謀，為當(dāng)下的無聊經(jīng)濟(jì)“添磚加瓦”。誤把直播平臺(tái)當(dāng)真實(shí)社會(huì)在這場(chǎng)虛假的繁榮中，最有可能受到傷害的是兩類人：賺到錢的女主播和圍觀的青少年。除了內(nèi)容本身的影響外，他們常常會(huì)誤以為直播平臺(tái)上所發(fā)生的事情就是真實(shí)的，甚至可能對(duì)其職場(chǎng)發(fā)展以及人生走向產(chǎn)生重大影響。誤導(dǎo)一：金

會(huì)計(jì)師：合作抑或合謀①孫亮1， 劉春1， 柳建華2*(1. 中山大學(xué)國(guó)際金融學(xué)院， 廣州 510275； 2. 中山大學(xué)嶺南學(xué)院， 廣州 510275)摘要：承銷商與某家會(huì)計(jì)師事務(wù)所形成固定組合共推IPO的現(xiàn)象一直以來備受爭(zhēng)議.該文將與承銷商形成固定搭配的會(huì)計(jì)師事務(wù)所定義為承銷商的“御用會(huì)計(jì)師”，并選取IPO核準(zhǔn)制實(shí)施之日至2011年12月31日所有IPO的公司為樣本，對(duì)“御用會(huì)計(jì)師”現(xiàn)象究竟是承銷商與審計(jì)師之間合作的結(jié)果還是發(fā)行公司、承銷商以及審計(jì)師三方

規(guī)懲罰、對(duì)監(jiān)理的合謀懲罰以及監(jiān)理不合謀時(shí)其能力和態(tài)度決定的發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為的概率與均衡策略的互動(dòng)協(xié)調(diào)關(guān)系。并分析了重復(fù)博弈下業(yè)主采取報(bào)復(fù)策略對(duì)自身監(jiān)督概率的影響，得到了監(jiān)理獲得最大期望時(shí)不同參數(shù)對(duì)業(yè)主監(jiān)督概率的影響。關(guān)鍵詞：監(jiān)督；合謀；納什均衡；混合策略水利工程往往規(guī)模大、過程復(fù)雜、建設(shè)期長(zhǎng)，且建設(shè)地形復(fù)雜，需要專業(yè)的施工隊(duì)伍進(jìn)行施工。業(yè)主會(huì)選擇專業(yè)的施工承包商，業(yè)主受限于專業(yè)知識(shí)的限制會(huì)委托專業(yè)的監(jiān)理單位對(duì)施工承包商的施工過程進(jìn)行監(jiān)督，施工過程中的監(jiān)理質(zhì)量控

構(gòu)者持股、信息“合謀”與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn) ——中宇衛(wèi)浴實(shí)例分析許瑞芳本文以2010-2015年中宇衛(wèi)浴財(cái)務(wù)報(bào)告為案例，分析了機(jī)構(gòu)投資者持股、信息“合謀”對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響。研究表明：機(jī)構(gòu)投資者股票持有量越高，企業(yè)股價(jià)崩盤的風(fēng)險(xiǎn)也就越大。由于機(jī)構(gòu)投資者自身內(nèi)生性及異質(zhì)的特性，本文對(duì)此結(jié)論進(jìn)行了進(jìn)一步研究，發(fā)現(xiàn)在信息對(duì)稱性較低的企業(yè)中，機(jī)構(gòu)投資者股票持有量對(duì)企業(yè)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響較強(qiáng)；制度環(huán)境越完善的地方，機(jī)構(gòu)投資者股票持有量對(duì)企業(yè)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響則越弱。中宇

款：銀行視角下的合謀還是合作？*馬松1，潘珊2，姚長(zhǎng)輝2(1.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 博士后科研流動(dòng)站，四川 成都 611130；2.北京大學(xué) 光華管理學(xué)院，北京 100871)摘要：中小企業(yè)融資難是長(zhǎng)期存在的難題，融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)的設(shè)立對(duì)緩解這一難題起到了一定的積極作用。文章從銀行視角出發(fā)，對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)在中小企業(yè)貸款中發(fā)揮的作用進(jìn)行了理論和實(shí)證分析，得到以下結(jié)論：一方面，銀行認(rèn)為國(guó)有政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)與企業(yè)的合謀概率較高，對(duì)其在擔(dān)保合同中發(fā)出的企業(yè)類型信號(hào)并不信任(如擔(dān)保

保政策執(zhí)行中的“合謀”行為研究 ----以魯中C鎮(zhèn)為例王輝, 崔欣欣(上海交通大學(xué) 國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院, 上海200030)摘要:學(xué)界普遍將低保執(zhí)行中的“關(guān)系?！焙汀叭饲楸！钡日咦儺愐暈樵诤蠖愘M(fèi)時(shí)代的鄉(xiāng)村治理手段。在魯中C鎮(zhèn)農(nóng)村低保執(zhí)行的個(gè)案中深度闡述了另一種類型的變異:村干部通過提示促使低保戶在獲得低保名額的同時(shí),需要上交一部分低保金作為交換條件。低保自身的制度缺陷為此種合謀行為的產(chǎn)生提供了可能性。村干部通過建立庇護(hù)制來對(duì)村民進(jìn)行操作,村民在此基礎(chǔ)上通

部分交叉所有權(quán)下合謀形成機(jī)制的理論模型，并對(duì)澳大利亞必和必拓、力拓（文中簡(jiǎn)稱“兩拓”）及巴西淡水河谷進(jìn)行了案例研究，研究結(jié)果顯示，“兩拓”部分交叉所有權(quán)有利于其合謀，也有利于其與巴西淡水河谷合謀。國(guó)際鐵礦石巨頭企業(yè)合謀實(shí)施超高定價(jià)是導(dǎo)致中國(guó)進(jìn)口鐵礦石定價(jià)權(quán)缺失的根本原因；國(guó)際金融巨頭對(duì)鐵礦石巨頭企業(yè)的部分交叉所有權(quán)及操縱行為應(yīng)當(dāng)引起反壟斷當(dāng)局的重視。筆者認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)從完善反壟斷立法、加強(qiáng)反壟斷執(zhí)法和國(guó)際反壟斷合作三個(gè)方面予以應(yīng)對(duì)。關(guān)鍵詞：進(jìn)口鐵礦石定價(jià)權(quán)；

承包商與工程監(jiān)理合謀的行為機(jī)理。引人第三方監(jiān)管構(gòu)建合謀治理機(jī)制，采用計(jì)算實(shí)驗(yàn)方法分析了承包商合謀行為在不同治理策略下的演化機(jī)理。結(jié)果表明，審查機(jī)構(gòu)需通過加大對(duì)合謀行為的懲罰力度，以及提升自身審查力度來降低承包商監(jiān)理的合謀概率。endprint摘要：通過分析大型工程主體之間的委托代理關(guān)系，研究了有限理性條件下承包商與工程監(jiān)理合謀的行為機(jī)理。引人第三方監(jiān)管構(gòu)建合謀治理機(jī)制，采用計(jì)算實(shí)驗(yàn)方法分析了承包商合謀行為在不同治理策略下的演化機(jī)理。結(jié)果表明，審查機(jī)構(gòu)需通過

角度，提出了政企合謀下策略性減排困境的假說，并利用1997-2011年間的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行雙向固定效應(yīng)下的普通面板與空間計(jì)量的檢驗(yàn)。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于環(huán)境庫(kù)茨涅茨曲線、污染天堂以及財(cái)政分權(quán)假說，晉升壓力下本地晉升官員與企業(yè)合謀追求產(chǎn)出最大化的行為才是導(dǎo)致廢氣排放屢禁不止的主要原因;而即使考慮到政策時(shí)滯效應(yīng)以及地區(qū)之間的空間依賴效應(yīng)之后，政企合謀核心變量始終顯著，但其他污染假說的備擇變量依舊未能通過顯著性檢驗(yàn)，表明政企合謀導(dǎo)致外溢性物品排放惡化的假說十分穩(wěn)健;

對(duì)(公開或默契)合謀動(dòng)機(jī)的影響［1］。另一種略有區(qū)別的定義把橫向兼并的協(xié)調(diào)效應(yīng)描述為橫向兼并對(duì)合謀可能性的影響［2］。還有一種較窄的定義是將橫向兼并對(duì)默契合謀的影響稱之為協(xié)調(diào)效應(yīng)［3］。顯然，上述三種定義并沒有本質(zhì)上的區(qū)別，都側(cè)重于考察橫向兼并對(duì)行業(yè)內(nèi)廠商合謀動(dòng)機(jī)、合謀范圍和合謀可維持性的影響。這樣，基于超級(jí)博弈或無限次動(dòng)態(tài)博弈的寡占理論或標(biāo)準(zhǔn)合謀理論就成為分析橫向兼并協(xié)調(diào)效應(yīng)的理論基礎(chǔ)。寡占理論或標(biāo)準(zhǔn)合謀理論目前達(dá)成的共識(shí)是:(1)成功合謀的要素主要包括

合謀是人類社會(huì)普遍存在的一種現(xiàn)象。只要存在合作與溝通，合謀就不可避免。價(jià)格合謀是危害最嚴(yán)重的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，已成為各國(guó)反壟斷執(zhí)法打擊的對(duì)象，主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家都已明令禁止。近年來，價(jià)格合謀在我國(guó)越來越頻繁地出現(xiàn)，企業(yè)通過價(jià)格合謀推動(dòng)物價(jià)非正常上漲的事件屢見不鮮，典型的如方便面價(jià)格聯(lián)盟、電信企業(yè)“競(jìng)合”協(xié)議、保險(xiǎn)企業(yè)統(tǒng)一車險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)、中石油中石化聯(lián)合漲價(jià)等，這些價(jià)格合謀行為擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害消費(fèi)者合法權(quán)益。如何規(guī)范“價(jià)格合謀”限制競(jìng)爭(zhēng)行為，尊重保護(hù)企業(yè)自主定價(jià)權(quán)

尋找設(shè)計(jì)單位進(jìn)行合謀，尋求利于承包商的設(shè)計(jì)變更，而這些變更往往會(huì)減少業(yè)主的利益，使業(yè)主蒙受損失。因此業(yè)主必須找到解決承包商和設(shè)計(jì)單位合謀的有效途徑，保證業(yè)主利益。1 承包商與設(shè)計(jì)單位合謀承包商較業(yè)主擁有項(xiàng)目建設(shè)信息的優(yōu)勢(shì)，設(shè)計(jì)單位較業(yè)主擁有項(xiàng)目設(shè)計(jì)信息的優(yōu)勢(shì)，因此承包商、設(shè)計(jì)單位便與業(yè)主之間存在信息不對(duì)稱問題。承包商要追求利益最大化，而設(shè)計(jì)單位也想要更多的利益，承包商和設(shè)計(jì)單位便存在著道德風(fēng)險(xiǎn)問題。承包商為獲取最大化利益，便會(huì)與設(shè)計(jì)單位合謀，利用信息優(yōu)勢(shì)，

等問題。本文引入合謀理論，構(gòu)建基于政府委托方、科研經(jīng)費(fèi)使用方、經(jīng)費(fèi)監(jiān)管方的博弈模型，以揭示經(jīng)費(fèi)監(jiān)管中的合謀行為產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)理，并在此基礎(chǔ)上提出合謀瓦解機(jī)制設(shè)計(jì)思路，進(jìn)而為政府科學(xué)處理該問題并制定完善合理的科技財(cái)政經(jīng)費(fèi)監(jiān)管制度提供決策依據(jù)。一、科技財(cái)政經(jīng)費(fèi)監(jiān)管合謀產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)理(一)科技財(cái)政經(jīng)費(fèi)監(jiān)管合謀的內(nèi)涵政府撥發(fā)科研經(jīng)費(fèi)的目標(biāo)是希望科研經(jīng)費(fèi)使用效率高，帶來更多成果，而部分科研人員有可能從自身利益最大化出發(fā)，謀取更多經(jīng)費(fèi)或違規(guī)使用科研經(jīng)費(fèi)。在政府與科研人員

就有可能與承包商合謀，以彌補(bǔ)自己的損失，獲得正常的利潤(rùn)。監(jiān)理與承包商的合謀就是在施工的過程中，監(jiān)理與承包商達(dá)成某種協(xié)定，適當(dāng)放松對(duì)承包商的監(jiān)督，以使承包商能夠獲得高于報(bào)價(jià)時(shí)的利潤(rùn)，同時(shí)，承包商給監(jiān)理以適當(dāng)?shù)幕貓?bào)。針對(duì)建筑市場(chǎng)中的這一現(xiàn)象，采用博弈論的分析方法，研究監(jiān)理與承包商的合謀行為，以尋求解決這一問題的方法。1 監(jiān)理與承包商合謀的博弈分析在工程項(xiàng)目的建設(shè)過程中，針對(duì)特定的項(xiàng)目，監(jiān)理公司存在著一個(gè)合理的利潤(rùn)，假定為Rjh，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及其他因素的影響，

義與超現(xiàn)實(shí)主義“合謀”下的“游戲” ——對(duì)“影像時(shí)代”中藝術(shù)與技術(shù)相糅合的反思金丹元，文 斌（上海大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)院，上海200072）進(jìn)入“影像時(shí)代”以來，科學(xué)主義技術(shù)化一方面推動(dòng)了影像及其消費(fèi)市場(chǎng)的發(fā)展，另一方面，人們對(duì)科學(xué)主義和超現(xiàn)實(shí)主義的盲目崇拜也從客觀上帶來了游戲主義泛化的消極影響。在作出此泛化現(xiàn)象的同時(shí)，對(duì)在此現(xiàn)象影響下的藝術(shù)及其導(dǎo)向與使命應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新反思。藝術(shù)與技術(shù)相糅合理當(dāng)在提升人的精神向度層面上作出更大貢獻(xiàn)，而不只是助推游戲化的泛溢?？?/div>

東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 2011年5期2011-04-04

孫耀祖一、引言合謀行為如卡特爾等在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)廣泛存在。美國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)曾經(jīng)在一年內(nèi)對(duì)50 多個(gè)行業(yè)提起合謀的反壟斷調(diào)查，合謀行為在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的普遍性由此可見一斑。由于這些合謀行為對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活具有嚴(yán)重的負(fù)面影響，損害了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和效率，造成社會(huì)福利凈損失，因此，各國(guó)的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)一般都將其視為打擊的首要目標(biāo)。發(fā)達(dá)國(guó)家的反壟斷法通常對(duì)合謀行為適用本身違法原則，即使沒有造成實(shí)質(zhì)性的損害，也判定違法。因此，在實(shí)踐中，合謀行為的參與者之間常常秘密協(xié)商或者以默契

郭丹丹摘要：審計(jì)合謀指注冊(cè)會(huì)計(jì)師或會(huì)計(jì)師事務(wù)所在其獨(dú)立審計(jì)過程中，為了自身利益，違反審計(jì)準(zhǔn)則。喪失獨(dú)立性，沒有發(fā)現(xiàn)或披露被審單位財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊行為。甚至串通被審計(jì)單位，出具虛假鑒證或做出虛偽陳述，造成會(huì)計(jì)信息失真的行為。關(guān)鍵詞：審計(jì)合謀舞弊需求供給0引言審計(jì)合謀的影響面之廣、性質(zhì)之嚴(yán)重令人觸目驚心，這不僅危及到資本市場(chǎng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)與資源的優(yōu)化配置，而且嚴(yán)重影響了公眾投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息、審計(jì)公信力乃至整個(gè)社會(huì)信用系統(tǒng)的信心，侵蝕著注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的生存與發(fā)展。1審計(jì)

復(fù)雜考慮?上下“合謀”之間是否還有某種隱蔽的制度安排?透過央地關(guān)系的這扇變化之窗,或許可以加深對(duì)中國(guó)體制的理解。一、中央集權(quán)架構(gòu)下的威權(quán)彈性雖然中國(guó)是一個(gè)中央集權(quán)的單一制國(guó)家,但幅員廣闊,地區(qū)差異巨大。尤其在經(jīng)濟(jì)列車高速啟動(dòng)后,區(qū)域和階層之間的發(fā)展不平衡尤其顯著。中央統(tǒng)治集團(tuán)很難對(duì)地方上各種細(xì)微的變化作出及時(shí)反應(yīng),因而在主觀的控制意向和客觀的控制能力之間存在落差,體現(xiàn)在推動(dòng)政策以及控制地方政府的行為時(shí),呈現(xiàn)出間歇性、選擇性的特質(zhì),時(shí)放時(shí)收,忽松忽緊。站在中