脛骨平臺(tái)骨折
- 關(guān)節(jié)鏡監(jiān)視下內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合加味紫金丹治療脛骨平臺(tái)骨折的臨床研究
金丹治療脛骨平臺(tái)骨折的臨床效果。方法：選取2020年1月-2021年12月于江西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院骨傷科接受治療的60例脛骨平臺(tái)骨折患者為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，各30例。對(duì)照組采用關(guān)節(jié)鏡監(jiān)視下內(nèi)固定術(shù)治療，研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合加味紫金丹治療。對(duì)比兩組圍手術(shù)期指標(biāo)、視覺模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分、美國(guó)特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)評(píng)分（HSS）及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：研究組住院時(shí)間及骨折愈合時(shí)間均短于對(duì)照組，術(shù)中出血量少于對(duì)照組，VAS評(píng)分低于對(duì)照組（P0.
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2023年10期2023-06-25
- 經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定與傳統(tǒng)術(shù)式治療脛骨平臺(tái)骨折的療效分析
術(shù)式治療脛骨平臺(tái)骨折的療效。方法 選取2018年6月～2021年6月我院收治的74例脛骨平臺(tái)骨折患者為研究對(duì)象，根據(jù)治療方法分為參照組和研究組各37例。參照組采取傳統(tǒng)術(shù)式治療，研究組采取經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療。比較兩組膝關(guān)節(jié)功能和活動(dòng)度、手術(shù)指標(biāo)、GQOLI-74評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率以及恢復(fù)優(yōu)良率。結(jié)果 研究組術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能和活動(dòng)度改善情況優(yōu)于參照組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；研究組切口長(zhǎng)度、手術(shù)時(shí)間、骨折線消失時(shí)間、住院時(shí)間均短于參照組，
健康之家 2023年5期2023-04-20
- 微創(chuàng)內(nèi)固定鋼板治療脛骨平臺(tái)骨折的療效
鋼板治療脛骨平臺(tái)骨折的療效。 方法 回顧性分析2018年9月至2019年9月在浙江省臺(tái)州醫(yī)院住院治療的脛骨平臺(tái)骨折患者80例，根據(jù)手術(shù)方法不同分為觀察組和對(duì)照組，每組各40例，對(duì)照組行交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，觀察組行微創(chuàng)內(nèi)固定鋼板治療，比較兩組患者的膝關(guān)節(jié)優(yōu)良率、骨折愈合時(shí)間及VAS評(píng)分術(shù)前及術(shù)后變化情況。 結(jié)果 所有患者均獲隨訪，隨訪時(shí)間6～18個(gè)月，入選患者切口均愈合。膝關(guān)節(jié)疼痛視覺模擬量表評(píng)分術(shù)后較術(shù)前明顯降低。觀察組患者的優(yōu)良率為85.00%，明顯高于
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2022年14期2022-06-12
- 經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺(tái)骨折對(duì)患者膝關(guān)節(jié)功能及生活質(zhì)量的影響分析
內(nèi)固定在脛骨平臺(tái)骨折治療中的應(yīng)用效果及其對(duì)膝關(guān)節(jié)功能和生活質(zhì)量的影響。方法：隨機(jī)抽選本院62例脛骨平臺(tái)骨折患者，選取時(shí)間為2019年 1月至2020年 5月，隨機(jī)分為對(duì)照組（31例，切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)）與觀察組（31例，經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)），對(duì)兩組生活質(zhì)量評(píng)分、膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)狀況、并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行比較。結(jié)果：膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率和并發(fā)癥總發(fā)生率方面，對(duì)照組分別是77.42%與 19.35%，觀察組分別是96.77%與3.23%，觀察組膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率較對(duì)照
醫(yī)學(xué)食療與健康 2022年14期2022-05-30
- 分析應(yīng)用多元化康復(fù)護(hù)理模式干預(yù)對(duì)提高脛骨平臺(tái)骨折患者膝關(guān)節(jié)功能、生活質(zhì)量的效果
目的：對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者應(yīng)用多元化康復(fù)護(hù)理模式，并分析其應(yīng)用效果。方法：選取2018年2月-2020年5月，在我院治療的49例脛骨平臺(tái)骨折患者。采取隨機(jī)數(shù)字表法，將其分為兩組。對(duì)照組患者術(shù)后應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，在此基礎(chǔ)上，觀察組患者應(yīng)用多元化康復(fù)護(hù)理模式。比較兩組患者的膝關(guān)節(jié)功能、生活質(zhì)量。結(jié)果：護(hù)理后，觀察組患者Lysholm膝關(guān)節(jié)評(píng)分、SF-36生活質(zhì)量評(píng)分均明顯高于對(duì)照組，差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者應(yīng)用多元化康復(fù)護(hù)理模式可獲得更為理
中國(guó)典型病例大全 2022年7期2022-04-22
- 經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折臨床研究
術(shù)治療下脛骨平臺(tái)骨折下的臨床療效。方法：以我院2019年10月～2021年9月收治82例患者為調(diào)查對(duì)象，以便利抽樣法隨機(jī)分入均等的兩組，即觀察組（41例）與對(duì)照組（41例），分別采取內(nèi)固定術(shù)與經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)，對(duì)比兩組患者的臨床療效變化。結(jié)果：觀察組的療效97.56%顯著高于對(duì)照組78.05%，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：使用經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)能夠顯著提高脛骨平臺(tái)骨折臨床療效，對(duì)其有一定正向效果，具有積極指導(dǎo)意義。關(guān)鍵詞：脛骨平臺(tái)骨折;經(jīng)皮
- 連續(xù)康復(fù)護(hù)理對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響觀察
復(fù)護(hù)理;脛骨平臺(tái)骨折;膝關(guān)節(jié)功能;恢復(fù)【中圖分類號(hào)】R683 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）08--01脛骨平臺(tái)骨折是一種臨床中常見的關(guān)節(jié)內(nèi)骨折疾病，主要由高能量造成引起的系統(tǒng)性損傷所致，主要臨床表現(xiàn)包括骨折劈裂以及塌陷，嚴(yán)重?fù)p傷患者的膝關(guān)節(jié)功能，進(jìn)而影響患者的正常生活，致殘率高[1]。除對(duì)癥治療外，科學(xué)的護(hù)理干預(yù)措施也是患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)，生活質(zhì)量提升的重要手段?；诖?，本次研究展開探索，重點(diǎn)分析連續(xù)康復(fù)護(hù)理對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患
中國(guó)典型病例大全 2022年8期2022-03-27
- 鎖定鋼板與雙鋼板內(nèi)固定治療復(fù)雜型脛骨平臺(tái)骨折的效果比較
析復(fù)雜型脛骨平臺(tái)骨折采用鎖定鋼板、雙鋼板內(nèi)固定實(shí)施治療的療效及安全性。方法? 選擇2020年1月～2021年1月于棗莊市薛城區(qū)人民醫(yī)院骨科接受治療的復(fù)雜型脛骨平臺(tái)骨折患者104例作為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為兩組，對(duì)照組（52例）患者采取雙鋼板內(nèi)固定治療，觀察組（52例）采取鎖定鋼板內(nèi)固定治療，統(tǒng)計(jì)并比較兩組臨床手術(shù)指標(biāo)（手術(shù)用時(shí)、出血量、骨折愈合時(shí)間、完全負(fù)重時(shí)間）、并發(fā)癥總發(fā)生率和患者術(shù)后6個(gè)月關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率。結(jié)果? 觀察組患者手術(shù)用時(shí)及術(shù)后骨折愈合
中華養(yǎng)生保健 2022年3期2022-02-23
- 脛骨平臺(tái)骨折的康復(fù)治療效果及對(duì)膝關(guān)節(jié)的影響
? 探討脛骨平臺(tái)骨折的康復(fù)治療效果及對(duì)膝關(guān)節(jié)的影響。方法? 選取2019年4月～2020年4月于青島阜外心血管病醫(yī)院接受診療的82例脛骨平臺(tái)骨折患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，各41例，對(duì)照組接受常規(guī)膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，觀察組接受針對(duì)性康復(fù)治療，比較術(shù)后6個(gè)月兩組患者的膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良情況，并統(tǒng)計(jì)術(shù)前及術(shù)后3、6個(gè)月兩組患者的膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。結(jié)果? 術(shù)后6個(gè)月，觀察組膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：脛骨平臺(tái)骨折;康復(fù)
中華養(yǎng)生保健 2022年2期2022-02-07
- 漸進(jìn)式康復(fù)護(hù)理對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者膝關(guān)節(jié)功能康復(fù)的影響
? 分析脛骨平臺(tái)骨折患者接受漸進(jìn)式康復(fù)護(hù)理對(duì)其膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響。方法? 于2018年11月- 2020年11月選取常熟市第二人民醫(yī)院就診的100例脛骨平臺(tái)骨折患者作為研究對(duì)象，依照組間均衡可比的原則將患者分為對(duì)照組與觀察組，每組各50例患者。對(duì)照組接受傳統(tǒng)康復(fù)護(hù)理，觀察組接受漸進(jìn)式康復(fù)護(hù)理。比較兩組患者關(guān)節(jié)腫脹程度、膝關(guān)節(jié)功能、護(hù)理滿意度。結(jié)果? 護(hù)理干預(yù)后，觀察組關(guān)節(jié)腫脹程度明顯比對(duì)照組關(guān)節(jié)腫脹程度輕，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組膝關(guān)節(jié)
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年2期2022-02-02
- 三維CT重建影像技術(shù)在脛骨平臺(tái)骨折診斷中的應(yīng)用
像技術(shù);脛骨平臺(tái)骨折;診斷脛骨平臺(tái)骨折屬臨床發(fā)病率極高的關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，與其他類型骨折相比，脛骨平臺(tái)骨折損傷復(fù)雜，骨折類型包括髁間隆突骨折、腓骨小頭骨折、關(guān)節(jié)面損傷等，如治療不及時(shí)可導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)功能異常，并可誘發(fā)膝關(guān)節(jié)炎，導(dǎo)致關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，嚴(yán)重影響日常生活[1]。臨床診斷脛骨平臺(tái)骨折多采用X線，其主要缺陷為圖像分辨率較低，無法清晰顯示脛骨平臺(tái)骨折的準(zhǔn)確位置，且無法準(zhǔn)確分型及評(píng)估骨折平臺(tái)塌陷與劈裂程度。三維CT重建影像技術(shù)診斷脛骨平臺(tái)骨折可為醫(yī)師提供不同角度及平臺(tái)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年20期2021-12-29
- Genex人工骨與自體髂骨治療Schatzker Ⅱ型脛骨平臺(tái)骨折骨缺損的比較分析
鍵詞] 脛骨平臺(tái)骨折;骨缺損;自體髂骨;人工骨[中圖分類號(hào)] R683.42? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）27-0086-04Comparison of Genex artificial bone and autologous iliac bone in treatment of Schatzker Ⅱ tibial plateau fracture bone defectsTAO P
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年27期2021-12-20
- 脛骨平臺(tái)骨折診斷中三維CT重建影像技術(shù)的應(yīng)用價(jià)值
：分析在脛骨平臺(tái)骨折診斷中，通過應(yīng)用三維CT重建影像技術(shù)進(jìn)行診斷的應(yīng)用效果。方法：選取我院于2019年1月至2020年1月收治的患者60例進(jìn)行分析，對(duì)比不同檢查方式下的診斷結(jié)果及診斷分型情況。結(jié)果：三維CT重建影像技術(shù)的診斷下，對(duì)于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ型的分型準(zhǔn)確率明顯比DR平片高，兩種診斷方式差異顯著（P【關(guān)鍵詞】三維CT重建影像技術(shù)；脛骨平臺(tái)骨折；膝關(guān)節(jié)正側(cè)位DR平片；應(yīng)用價(jià)值The application value of three-dimens
婚育與健康 2021年21期2021-12-13
- 血管超聲對(duì)骨折術(shù)后下肢深靜脈血栓的預(yù)測(cè)價(jià)值及與凝血-纖溶標(biāo)志物的關(guān)系
管超聲對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者術(shù)后下肢深靜脈血栓（DVT）的預(yù)測(cè)價(jià)值及與經(jīng)典凝血-纖溶標(biāo)志物的關(guān)系。方法：收集康復(fù)科2019年5月至2021年5月收治的脛骨平臺(tái)骨折患者60例，均行下肢血管超聲檢查，將23例發(fā)生DVT的患者作為試驗(yàn)組1；37例未發(fā)生DVT的患者作為試驗(yàn)組2；選取同期門診健康體檢者30例作為對(duì)照組。比較三組間的凝血-纖溶標(biāo)志物和超聲血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)差異，并分析超聲血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)與凝血-纖溶標(biāo)志物的相關(guān)性。結(jié)果：對(duì)照組舒張末期流速（Vd）、和收縮期峰值
上海醫(yī)藥 2021年20期2021-11-04
- 關(guān)節(jié)鏡輔助下手術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折的效果
手術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折的效果。方法：在我院就診的脛骨平臺(tái)骨折患者中選取128例，隨機(jī)均衡分為兩組，每組64例，治療時(shí)，對(duì)照組選擇切開復(fù)位傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)，觀察組在關(guān)節(jié)鏡輔助下行微創(chuàng)手術(shù)，對(duì)比組間治療的效果。結(jié)果：組間關(guān)節(jié)活動(dòng)度、VAS評(píng)分、HSS評(píng)分、切口長(zhǎng)度、骨折愈合、下床活動(dòng)、住院的時(shí)間對(duì)比，觀察組均優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：治療脛骨平臺(tái)骨折時(shí)選擇關(guān)節(jié)鏡輔助下微創(chuàng)療法，取得了顯著的療效，值得推行。關(guān)鍵詞：脛骨平臺(tái)骨折;關(guān)節(jié)鏡;關(guān)節(jié)活動(dòng)度;并發(fā)癥脛骨平
醫(yī)學(xué)概論 2021年10期2021-09-17
- 多元化康復(fù)護(hù)理對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者的干預(yù)效果分析
復(fù)護(hù)理對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者的干預(yù)效果。方法：選取本院2019 年4 月至2020 年8 月接收的84 例脛骨平臺(tái)骨折患者，隨機(jī)均分為兩組。將實(shí)施常規(guī)護(hù)理的42 例設(shè)為對(duì)照組，將在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上開展多元化康復(fù)護(hù)理的42 例設(shè)為研究組。于術(shù)前、術(shù)后6 個(gè)月采用Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分表、SF-36簡(jiǎn)易生活質(zhì)量評(píng)估表對(duì)兩組進(jìn)行評(píng)定。結(jié)果：兩組術(shù)后6 個(gè)月Lysholm各項(xiàng)評(píng)分及SF-36評(píng)分與術(shù)前相比均明顯增高（P【關(guān)鍵詞】多元化康復(fù)護(hù)理；脛骨平臺(tái)骨折；膝關(guān)節(jié)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年4期2021-09-15
- CT三維重建影像術(shù)診斷脛骨平臺(tái)骨折分型效能分析
來診斷為脛骨平臺(tái)骨折的90例患者作為研究對(duì)象，結(jié)合改良Schatzker分型法對(duì)于患者進(jìn)行骨折分型，并根據(jù)患者的手術(shù)分型來分析CT三維重建技術(shù)在脛骨平臺(tái)骨折分型中的診斷效能。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)采用CT三維診斷的準(zhǔn)確性較高，并且能與手術(shù)分型結(jié)果一致性極好，可以作為臨床診療的依據(jù)。關(guān)鍵詞：脛骨平臺(tái)骨折;CT三維重建技術(shù);骨折分型;診斷效能【中圖分類號(hào)】R274.1 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）09-100-01脛骨平臺(tái)骨折會(huì)因嚴(yán)重
中國(guó)典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 連續(xù)護(hù)理模式在脛骨平臺(tái)骨折患者術(shù)后康復(fù)中的應(yīng)用價(jià)值研究
理模式在脛骨平臺(tái)骨折患者術(shù)后康復(fù)中的應(yīng)用價(jià)值。方法 選取本院2020年2月到2020年11月期間收治的168例脛骨平臺(tái)骨折患者進(jìn)行研究，采用電腦隨機(jī)編號(hào)法把其分成觀察B組和對(duì)照A組，各84例，對(duì)照A組采用常規(guī)外科護(hù)理方法，觀察B組在常規(guī)外科護(hù)理的基礎(chǔ)上加入連續(xù)護(hù)理模式，并對(duì)兩組的護(hù)理效果和并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行比較。結(jié)果 觀察B組疼痛、屈曲能力、行走能力等Lysholm 評(píng)分均明顯比對(duì)照A組的高，并發(fā)癥總發(fā)生率明顯的沒有對(duì)照A組的高，兩組存在較大差異，有統(tǒng)計(jì)學(xué)
智慧醫(yī)學(xué) 2021年2期2021-09-10
- 膝關(guān)節(jié)鏡輔助復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折的臨床價(jià)值
定術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折的臨床價(jià)值。 方法 回顧性選取克孜勒蘇柯爾克孜自治州人民醫(yī)院骨科2018年12月至2020年6月收治的92例脛骨平臺(tái)骨折患者，根據(jù)治療方式分為常規(guī)組與微創(chuàng)組，每組各46例，常規(guī)組采用切開復(fù)位鎖定金屬接骨鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，微創(chuàng)組則采用膝關(guān)節(jié)鏡輔助復(fù)位鎖定金屬接骨鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，比較兩組手術(shù)用時(shí)、術(shù)中失血量、術(shù)后引流量、術(shù)前與術(shù)后2周膝關(guān)節(jié)功能（HSS）評(píng)分，并評(píng)價(jià)兩組治療后臨床療效;術(shù)后隨訪6個(gè)月，比較兩組并發(fā)癥發(fā)生情況。 結(jié)果 微創(chuàng)組
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年21期2021-09-10
- 膝關(guān)節(jié)負(fù)重位在DR上的應(yīng)用研究
骨骨折;脛骨平臺(tái)骨折;膝關(guān)節(jié)損傷;骨關(guān)節(jié)炎1引言近年來我國(guó)膝關(guān)節(jié)損傷的發(fā)病率正在不斷上升，由于人們對(duì)膝關(guān)節(jié)健康的忽視，青少年及青年人也越來越容易讓膝關(guān)節(jié)受到傷害。股骨下端、脛骨上端和髕骨構(gòu)成膝關(guān)節(jié)，是人體中重要的滑車關(guān)節(jié)，屬于最大最復(fù)雜的關(guān)節(jié)之一。其中軟組織損傷和骨與軟骨的損傷都屬于膝關(guān)節(jié)損傷。軟組織損傷包括前方的股四頭肌和腱髕腱損傷，膝關(guān)節(jié)周圍的韌帶，前后交叉韌帶或是內(nèi)外側(cè)半月板受損及一些其他軟組織損傷。為協(xié)助臨床醫(yī)生做出診斷，需要對(duì)這些患者進(jìn)行攝片。而
科技研究 2021年10期2021-09-10
- X線平片與多層螺旋CT(MSCT)對(duì)脛骨平臺(tái)骨折影像學(xué)診斷中的應(yīng)用價(jià)值
像學(xué)診斷脛骨平臺(tái)骨折中的臨床價(jià)值。方法 從我院2017年4月-2020年2月前收治的脛骨平臺(tái)骨折患者中選取73例納入研究，均行X線平片檢查和MSCT掃描檢查，分析脛骨平臺(tái)骨折的影像學(xué)特征及兩種方法的診斷價(jià)值。結(jié)果 檢查可見上膝關(guān)節(jié)外側(cè)間隙，表現(xiàn)出不對(duì)稱性增寬特點(diǎn)，少部分患者髕上囊可見少量積液或明顯積液，所有患者表現(xiàn)出不同程度的脛骨平臺(tái)上的軟組織疼痛與腫脹。MSCT掃描診斷脛骨平臺(tái)骨折的檢出率為95.89%，明顯高于X線平片診斷的83.56%，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)
醫(yī)學(xué)前沿 2021年1期2021-09-10
- 小型內(nèi)固定系統(tǒng)在脛骨平臺(tái)骨折治療中應(yīng)用的研究進(jìn)展
定系統(tǒng);脛骨平臺(tái)骨折;應(yīng)用;研究進(jìn)展脛骨平臺(tái)骨折作為一種常見的關(guān)節(jié)內(nèi)骨折， 其具有復(fù)雜性的疾病特點(diǎn)。由于膝關(guān)節(jié)內(nèi)結(jié)構(gòu)較復(fù)雜且為人體的負(fù)重關(guān)節(jié)，因此極易由并發(fā)癥持續(xù)發(fā)展造成膝關(guān)節(jié)功能障礙。隨著對(duì)脛骨平臺(tái)骨折研究的不斷深入， 小型內(nèi)固定系統(tǒng)成為改進(jìn)及完善手術(shù)治療的一種重要技術(shù)，其可以持續(xù)改善患者的手術(shù)治療效果，促進(jìn)患者的康復(fù)。本文研究分析了小型內(nèi)固定系統(tǒng)在脛骨平臺(tái)骨折治療中應(yīng)用的研究進(jìn)展，其內(nèi)容綜述如下。1小型內(nèi)固定系統(tǒng)的方法現(xiàn)階段，小型內(nèi)固定系統(tǒng)應(yīng)用于復(fù)雜脛
健康體檢與管理 2021年2期2021-09-10
- 多元化康復(fù)護(hù)理模式干預(yù)對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者膝關(guān)節(jié)功能及生活質(zhì)量的影響
式干預(yù)對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者膝關(guān)節(jié)功能以及生活質(zhì)量的影響。方法 ?從寧陽(yáng)縣中醫(yī)院收治的脛骨平臺(tái)骨折患者中選取68例患者并按照隨機(jī)數(shù)表法分成研究組（n=34）與對(duì)照組（n=34）進(jìn)行研究，選取時(shí)間2018年8月～2019年8月，采取常規(guī)護(hù)理措施對(duì)對(duì)照組進(jìn)行干預(yù)，采用多元化康復(fù)護(hù)理模式對(duì)研究組患者進(jìn)行干預(yù)，對(duì)比兩組膝關(guān)節(jié)功能康復(fù)情況以及生活質(zhì)量改善情況，并對(duì)兩組患者護(hù)理滿意度進(jìn)行比較。結(jié)果 ?研究組患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況以及生活質(zhì)量改善情況明顯高于對(duì)照組患者，且研
中華養(yǎng)生保健 2021年1期2021-08-09
- 關(guān)節(jié)鏡輔助治療脛骨平臺(tái)骨折研究進(jìn)展
摘要】 脛骨平臺(tái)骨折屬于關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，常伴半月板、韌帶等結(jié)構(gòu)損傷。外科治療遵循全修復(fù)的理念，在恢復(fù)下肢力線的同時(shí)修復(fù)關(guān)節(jié)內(nèi)損傷結(jié)構(gòu)，恢復(fù)關(guān)節(jié)穩(wěn)定性并降低術(shù)后感染、創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎等并發(fā)癥發(fā)生率。傳統(tǒng)開放手術(shù)創(chuàng)傷大且術(shù)后并發(fā)癥多。關(guān)節(jié)鏡輔助技術(shù)因其創(chuàng)傷小、解剖復(fù)位好、對(duì)關(guān)節(jié)腔內(nèi)合并損傷的處理及術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)逐漸成為脛骨平臺(tái)骨折的首選治療方式。故本文對(duì)關(guān)節(jié)鏡下輔助復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨平臺(tái)骨折的手術(shù)適應(yīng)證及預(yù)后，微創(chuàng)優(yōu)勢(shì)和新技術(shù)創(chuàng)新做一綜述。【關(guān)鍵詞】 脛骨平臺(tái)骨折
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年12期2021-06-15
- 膝關(guān)節(jié)鏡輔助下有限切開骨折復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨平臺(tái)骨折的臨床效果及作用機(jī)制
固定治療脛骨平臺(tái)骨折的臨床效果及作用機(jī)制。方法：將本院2017年1月～2021年5月期間收治的50例患者，作為本次研究對(duì)象，使用隨機(jī)顏色球抽取法，將所有患者均分為參照組和實(shí)驗(yàn)組，各25例。給予參照組傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療，對(duì)研究組患者進(jìn)行膝關(guān)節(jié)鏡輔助下有限切開骨折復(fù)位內(nèi)固定治療，比較兩組臨床治療效果、VAS評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率以及術(shù)后恢復(fù)情況。結(jié)果：通過手術(shù)治療，實(shí)驗(yàn)組與參照組的并發(fā)癥發(fā)生率和治療總有效率分別為8%、96%，32%、72%;在VAS評(píng)分和
健康之家 2021年16期2021-05-30
- 回授法在脛腓骨骨折患者術(shù)后功能鍛煉中的應(yīng)用
回授法;脛骨平臺(tái)骨折;術(shù)后;功能鍛煉;康復(fù)效果脛腓骨骨折是臨床上常見且高發(fā)的長(zhǎng)骨骨折，多由意外暴力擊打下肢引起，手術(shù)是治療脛腓骨骨折的主要手段。手術(shù)雖可修復(fù)骨折，但由于骨折后骨痂形成，局部組織出現(xiàn)血腫，肢體長(zhǎng)期活動(dòng)受限等，患者術(shù)后可出現(xiàn)肌肉萎縮、關(guān)節(jié)僵硬、活動(dòng)障礙等，嚴(yán)重影響患者術(shù)后的生活質(zhì)量，嚴(yán)重者甚至可造成殘疾。多項(xiàng)研究表明[1]：術(shù)后科學(xué)、有效的功能鍛煉是保證手術(shù)效果，促進(jìn)術(shù)后功能恢復(fù)的關(guān)鍵。傳統(tǒng)的功能鍛煉指導(dǎo)多由護(hù)士進(jìn)行單向的知識(shí)輸出，患者被動(dòng)接受
中國(guó)應(yīng)急管理科學(xué) 2021年4期2021-04-13
- 內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合外固定支架治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折患者的效果及對(duì)應(yīng)激反應(yīng)的影響研究
治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折患者的效果及對(duì)應(yīng)激反應(yīng)的影響。方法：選取2017年1月-2020年5月本院收治的150例復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折患者，按照擲硬幣法將其分為觀察組（n=77）和對(duì)照組（n=73）。對(duì)照組采用雙側(cè)支持鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組采用內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合外固定支架治療。比較兩組圍術(shù)期情況、術(shù)后6個(gè)月膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況以及并發(fā)癥發(fā)生情況;比較兩組術(shù)前和術(shù)后7 d機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)（SP、PGE2、NPY）以及炎癥因子（CRP、IL-1β、IL-8和TNF-α）水平。
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年32期2021-03-25
- 微創(chuàng)經(jīng)皮接骨板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折患者的效果及對(duì)Lysholm膝關(guān)節(jié)評(píng)分的影響
定術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折患者的效果及對(duì)Lysholm膝關(guān)節(jié)評(píng)分的影響。方法：回顧性分析2018年1月-2020年12月本院收治的80例脛骨平臺(tái)骨折患者的臨床資料，根據(jù)治療方法將其分為研究組和對(duì)照組，每組40例。對(duì)照組實(shí)施傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定，研究組實(shí)施微創(chuàng)經(jīng)皮接骨板內(nèi)固定術(shù)。比較兩組相關(guān)臨床指標(biāo)、不良事件發(fā)生情況、術(shù)前及術(shù)后3 d的炎癥因子（CRP、IL-1β、IL-8）和術(shù)前與術(shù)后3個(gè)月的膝關(guān)節(jié)功能（Lysholm評(píng)分）、生活質(zhì)量（SF-36評(píng)分）。結(jié)果：兩組
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年23期2021-03-25
- 雙鋼板聯(lián)合入路內(nèi)固定治療Schatzker Ⅴ型脛骨平臺(tái)骨折的效果及對(duì)關(guān)節(jié)面塌陷程度的影響
r Ⅴ型脛骨平臺(tái)骨折的效果及對(duì)關(guān)節(jié)面塌陷程度的影響。方法：選擇2018年11月-2019年10月沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院收治的72例Schatzker Ⅴ型脛骨平臺(tái)骨折患者，按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組和試驗(yàn)組，各36例。對(duì)照組采用單鋼板加空心螺釘固定治療，試驗(yàn)組采用膝關(guān)節(jié)前外側(cè)聯(lián)合后內(nèi)側(cè)入路方式下雙鋼板內(nèi)固定治療。比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、愈合狀況、患肢負(fù)重時(shí)間及術(shù)后12個(gè)月膝關(guān)節(jié)功能Rasmussen評(píng)分和并發(fā)癥發(fā)生情況;并于術(shù)后3、12個(gè)月測(cè)量脛骨平臺(tái)內(nèi)翻
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年36期2021-03-24
- X線平片在脛骨平臺(tái)骨折診斷中的價(jià)值分析
線平片在脛骨平臺(tái)骨折診斷中的臨床價(jià)值。方法：病例樣本為2018年1月至2019年12月時(shí)間段我院收治的50例脛骨平臺(tái)骨折患者，全部患者均行X線平片檢查，研究分析患者具體檢查結(jié)果。結(jié)果：50例脛骨平臺(tái)骨折患者經(jīng)X線平片正側(cè)位檢查確診46例，增加X線平片斜位確診1例，增加CT平掃確診2例，增加三維重建檢查確診1例。結(jié)論：X線平片可確診大部分骨折嚴(yán)重、塌陷移位明顯的脛骨平臺(tái)骨折，臨床診斷脛骨平臺(tái)骨折可將其作為首選方案?！娟P(guān)鍵詞】X線平片;脛骨平臺(tái)骨折;臨床價(jià)值[
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年1期2021-01-08
- 經(jīng)膝關(guān)節(jié)鏡引導(dǎo)小切口手術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折臨床效果及對(duì)膝關(guān)節(jié)功能和生活質(zhì)量的作用分析
的：分析脛骨平臺(tái)骨折患者行經(jīng)膝關(guān)節(jié)鏡引導(dǎo)小切口手術(shù)治療的臨床價(jià)值。方法：納入本院接收的脛骨平臺(tái)骨折患者60例，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組和對(duì)照組，每組30例。對(duì)照組行切開內(nèi)固定術(shù)治療，研究組行經(jīng)膝關(guān)節(jié)鏡引導(dǎo)小切口手術(shù)治療。記錄2組生活質(zhì)量以及總有效率。結(jié)果：2組治療前軀體功能、軀體角色、機(jī)體疼痛、總健康、活力、社會(huì)功能、情緒角色等分值對(duì)比不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后兩組生活質(zhì)量各項(xiàng)分值均有所上升，研究組軀體功能、軀體角色、機(jī)體疼痛、總健康以及活
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 分析脛骨平臺(tái)骨折患者的護(hù)理康復(fù)鍛煉方式
的 分析脛骨平臺(tái)骨折患者的護(hù)理康復(fù)鍛煉方式。方法 64例脛骨平臺(tái)骨折患者， 隨機(jī)分為參照組和觀察組， 各32例。參照組采用常規(guī)護(hù)理， 觀察組在參照組護(hù)理基礎(chǔ)上采用護(hù)理康復(fù)鍛煉。比較兩組患者護(hù)理前后膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分、焦慮和抑郁評(píng)分;并發(fā)癥發(fā)生情況;護(hù)理滿意度。結(jié)果 護(hù)理后， 觀察組膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分（26.59±2.83）分高于參照組的（20.15±2.56）分， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 脛骨平臺(tái)骨折;康復(fù)訓(xùn)練;半月板DOI：10.14163/j.cnk
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年32期2020-12-23
- 持續(xù)被動(dòng)運(yùn)動(dòng)機(jī)輔助功能鍛煉在脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后的應(yīng)用
能鍛煉在脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后的應(yīng)用。 方法 選擇2017年1月～2019年1月在我院創(chuàng)傷骨科收住的脛骨平臺(tái)骨折患者92例，采用拋銀幣法分為CPM組與對(duì)照組，每組各46例。兩組患者均行脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。對(duì)照組術(shù)后患肢主動(dòng)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練，CPM組術(shù)后第2天開始進(jìn)行CPM機(jī)輔助功能鍛煉，兩組患者均治療6個(gè)月。觀察兩組患者治療后膝關(guān)節(jié)及脛骨平臺(tái)后傾角（PA）恢復(fù)情況。結(jié)果 治療6個(gè)月后，兩組患者ROM、膝關(guān)節(jié)Harris評(píng)分和BI評(píng)分均較治療前明顯上升（P[關(guān)鍵
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年28期2020-12-14
- 普通鋼板與鎖定鋼板內(nèi)固定治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折的療效比較
治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折的效果。方法? 選取2014年5月～2019年5月我院收治為復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折患者80例作為研究對(duì)象，根據(jù)手術(shù)內(nèi)固定物不同分為對(duì)照組（36例）和觀察組（44例）。對(duì)照組采取普通鋼板內(nèi)固定治療，觀察組采取鎖定鋼板內(nèi)固定治療，比較兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、手術(shù)出血量、手術(shù)并發(fā)癥、術(shù)后患肢開始負(fù)重訓(xùn)練時(shí)間、骨折愈合時(shí)間以及患肢膝關(guān)節(jié)術(shù)后功能康復(fù)效果。結(jié)果? 觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間均長(zhǎng)于對(duì)照組，術(shù)中出血量低于對(duì)照組，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.0
醫(yī)學(xué)信息 2020年19期2020-11-10
- 分析應(yīng)用多元化康復(fù)護(hù)理模式干預(yù)對(duì)提高脛骨平臺(tái)骨折患者膝關(guān)節(jié)功能、生活質(zhì)量的效果
：分析對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者采用多元化康復(fù)護(hù)理模式干預(yù)的臨床價(jià)值。方法：對(duì)照組為常規(guī)護(hù)理，觀察組則聯(lián)合應(yīng)用多元化康復(fù)護(hù)理模式干預(yù)。結(jié)果：2組護(hù)理前Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分較低P>0.05，護(hù)理后觀察組的Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分高于對(duì)照組P<0.05;護(hù)理前2組SF-36生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比P>0.05，護(hù)理后觀察組SF-36生活質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組P<0.05。結(jié)論：對(duì)于脛骨平臺(tái)骨折患者給予多元化康復(fù)護(hù)理模式干預(yù)可有效促進(jìn)其膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)并改善其生活質(zhì)量。【
康頤 2020年15期2020-11-10
- 漸進(jìn)式康復(fù)護(hù)理干預(yù)對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響
理干預(yù)對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響。方法 60例脛骨平臺(tái)骨折患者作為研究對(duì)象， 按護(hù)理方式的不同將其分為常規(guī)組與觀察組， 每組30例。常規(guī)組實(shí)施常規(guī)康復(fù)護(hù)理干預(yù)， 觀察組實(shí)施漸進(jìn)式康復(fù)護(hù)理干預(yù)。比較兩組患者的腫脹程度、全膝關(guān)節(jié)評(píng)定系統(tǒng)評(píng)分以及護(hù)理滿意度。結(jié)果 觀察組腫脹程度優(yōu)于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P【關(guān)鍵詞】 漸進(jìn)式康復(fù)護(hù)理干預(yù);脛骨平臺(tái)骨折;膝關(guān)節(jié)功能;影響DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.28.
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年28期2020-11-06
- 多元化康復(fù)護(hù)理模式干預(yù)對(duì)脛骨平臺(tái)骨折病人膝關(guān)節(jié)功能以及生活質(zhì)量的影響研究
施應(yīng)用在脛骨平臺(tái)骨折病人中對(duì)其膝關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)及生活質(zhì)量的影響。方法：將2017年9月-2019年8月在我院進(jìn)行治療的脛骨平臺(tái)骨折病人中按照入院先后順序選取42例病人作為本次研究對(duì)象，并平均分為試驗(yàn)組和參照組各21例，其中對(duì)參照組病人進(jìn)行常規(guī)的護(hù)理方式進(jìn)行干預(yù)，對(duì)試驗(yàn)組病人采取的護(hù)理方式是多元化康復(fù)護(hù)理干預(yù)。觀察不同護(hù)理方式對(duì)護(hù)理效果的影響。結(jié)果：試驗(yàn)組病人的膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況和生活質(zhì)量均高于參照組，且存在對(duì)比差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在
康頤 2020年11期2020-11-01
- 改良前外側(cè)切口結(jié)合竹筏螺釘技術(shù)治療累及后外側(cè)平臺(tái)的脛骨平臺(tái)骨折
側(cè)平臺(tái)的脛骨平臺(tái)骨折療效。方法 方便選取該院（2017年1月—2018年12月）收治累及后外側(cè)平臺(tái)的脛骨平臺(tái)骨折患者60例，以隨機(jī)數(shù)字法分成對(duì)照組（30例）與治療組（30例），對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)前外側(cè)入路脛骨近端鎖定加壓鋼板固定治療，治療組采取改良前外側(cè)切口結(jié)合竹筏螺釘技術(shù)治療，并在術(shù)后進(jìn)行12個(gè)月的隨訪。對(duì)照兩組患者術(shù)后即刻、術(shù)后1、3、6、12月術(shù)后脛骨平臺(tái)的內(nèi)翻角及后傾角的變化及Rasmussen膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 術(shù)后即刻兩組
中外醫(yī)療 2020年21期2020-10-20
- 鎖定接骨板治療脛骨平臺(tái)骨折的體會(huì)
： 研究脛骨平臺(tái)骨折患者采用鎖定接骨板治療的效果。方法：選擇我院接收的48例脛骨平臺(tái)骨折患者，均接受三柱鎖定接骨板治療，比較治療后的疼痛程度、內(nèi)翻角、后傾角、治療效果及并發(fā)癥。結(jié)果：術(shù)后患者疼痛評(píng)分為1.38±0.26分，內(nèi)翻角為101.58±2.34°，后傾角為6.59±1.4°，治療有效率為97.71%。結(jié)論：三柱鎖定接骨板治療脛骨平臺(tái)骨折患者能提高療效、穩(wěn)定病情?！娟P(guān)鍵詞】脛骨平臺(tái)骨折;鎖定接骨板;治療效果;并發(fā)癥【中圖分類號(hào)】 R274.1?【文獻(xiàn)
健康大視野 2020年10期2020-10-19
- 半月板損傷合并脛骨平臺(tái)骨折的臨床治療效果
分析伴有脛骨平臺(tái)骨折的半月板損傷的修復(fù)方法和治療效果。方法：此次研究的對(duì)象是選擇2017年5月～2018年9月在我院治療的脛骨平臺(tái)骨折患者，將其臨床資料進(jìn)行回顧性分析，在手術(shù)治療骨折的同時(shí)，探查半月板損傷情況，其中發(fā)現(xiàn)22例伴有半月板損傷，破裂在紅區(qū)或紅白交界區(qū)的用5個(gè)0不可吸收線垂直縫合，破裂在白區(qū)的橫斜破裂型給予成形術(shù)。結(jié)果：30例患者隨訪12～18個(gè)月，平均14個(gè)月。按照HSS評(píng)分，所有病例優(yōu)21例，良4例，可5例，優(yōu)良率83.3%。結(jié)論：合并脛骨平
健康大視野 2020年11期2020-10-19
- 多元化護(hù)理康復(fù)鍛煉在脛骨平臺(tái)骨折中的應(yīng)用效果觀察
的：評(píng)價(jià)脛骨平臺(tái)骨折中應(yīng)用多元化護(hù)理康復(fù)鍛煉的效果。方法：在近2年來我院接受脛骨平臺(tái)骨折手術(shù)治療患者中選擇97例作為研究對(duì)象，其中接受常規(guī)功能康復(fù)鍛煉的患者47例為對(duì)照組，接受多元化護(hù)理康復(fù)鍛煉患者50例為觀察組，分析比較兩組康復(fù)效果。結(jié)果：觀察組術(shù)后90d膝關(guān)節(jié)功能、術(shù)后90d脛骨平臺(tái)傾角以及術(shù)后不良反應(yīng)與對(duì)照組相比，差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】多元化護(hù)理;康復(fù)鍛煉;脛骨平臺(tái)骨折【中圖分類號(hào)】R473.6 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ?【文章編號(hào)】
昆明醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2020年3期2020-10-14
- 多元化康復(fù)護(hù)理模式對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者的影響
的 研究脛骨平臺(tái)骨折患者實(shí)施多元化康復(fù)護(hù)理模式的臨床效果。方法 選取2017年4月～2019年1月我院收治的脛骨平臺(tái)骨折58例患者作為研究對(duì)象，通過抽簽法分為對(duì)照組（n=29）和研究組（n=29）。對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理模式，研究組進(jìn)行多元化康復(fù)護(hù)理模式，比較兩組疾病康復(fù)知識(shí)掌握程度及膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。結(jié)果 研究組疾病康復(fù)知識(shí)掌握程度高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;研究組護(hù)理后Lysholm、ADL評(píng)分高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2020年18期2020-09-23
- 脛骨近端解剖鋼板與鎖定鋼板治療脛骨平臺(tái)骨折的療效比較
固定治療脛骨平臺(tái)骨折的療效。方法? 選取2017年6月～2019年6月我院收治的脛骨平臺(tái)骨折患者50例作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，每組25例。實(shí)驗(yàn)組采用鎖定鋼板固定治療，對(duì)照組采用經(jīng)骨近端解剖鋼板固定治療，比較兩組臨床指標(biāo)、HSS評(píng)分及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果? 實(shí)驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后骨折愈合時(shí)間、完全負(fù)重時(shí)間及住院時(shí)間均短于對(duì)照組，術(shù)中出血量少于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：脛骨近端解剖鋼板;鎖定鋼板;脛骨平臺(tái)骨折Abstract：Objecti
醫(yī)學(xué)信息 2020年16期2020-09-22
- 關(guān)節(jié)鏡輔助下手術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折的效果
手術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折的效果。方法：在我院就診的脛骨平臺(tái)骨折患者中選取128例，隨機(jī)均衡分為兩組，每組64例，治療時(shí)，對(duì)照組選擇切開復(fù)位傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)，觀察組在關(guān)節(jié)鏡輔助下行微創(chuàng)手術(shù)，對(duì)比組間治療的效果。結(jié)果：組間關(guān)節(jié)活動(dòng)度、VAS評(píng)分、HSS評(píng)分、切口長(zhǎng)度、骨折愈合、下床活動(dòng)、住院的時(shí)間對(duì)比，觀察組均優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：治療脛骨平臺(tái)骨折時(shí)選擇關(guān)節(jié)鏡輔助下微創(chuàng)療法，取得了顯著的療效，值得推行。關(guān)鍵詞：脛骨平臺(tái)骨折;關(guān)節(jié)鏡;關(guān)節(jié)活動(dòng)度;并發(fā)癥脛骨平
醫(yī)學(xué)概論 2020年48期2020-09-10
- 脛骨平臺(tái)骨折的X線診斷價(jià)值分析
主要探討脛骨平臺(tái)骨折的X線診斷價(jià)值。方法：從我院2018年2月至2020年4月內(nèi)隨機(jī)選取200例脛骨平臺(tái)骨折患者作為研究對(duì)象，所有患者都給予X線檢查診斷，對(duì)診斷結(jié)果進(jìn)行詳細(xì)分析。結(jié)果：所有患者經(jīng)過檢查診斷后，正側(cè)位發(fā)現(xiàn)骨折患者183例，加攝左斜位與右斜位發(fā)現(xiàn)骨折的患者有9例，軸位發(fā)現(xiàn)骨折患者有4例，其余患者再次給予平掃檢查后顯示骨折線。結(jié)論：X線檢查對(duì)脛骨平臺(tái)骨折診斷具有較高的價(jià)值?！娟P(guān)鍵詞】脛骨平臺(tái)骨折;X線診斷;膝關(guān)節(jié)損傷[中圖分類號(hào)]R816.8 [
醫(yī)學(xué)食療與健康 2020年14期2020-09-10
- 社區(qū)康復(fù)治療方案對(duì)脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后患者康復(fù)情況的影響分析
的：分析脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后應(yīng)用社區(qū)康復(fù)治療對(duì)康復(fù)情況的影響。方法：選擇2015年10月～2019年8月期間我社區(qū)醫(yī)院收治的脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后患者116例作為實(shí)驗(yàn)樣本，參照雙盲法完成分組，對(duì)照組與治療組均為58例患者，其中的對(duì)照組治療運(yùn)用傳統(tǒng)康復(fù)指導(dǎo)，治療組的治療運(yùn)用社區(qū)康復(fù)治療方案，進(jìn)行兩組康復(fù)情況的比較。結(jié)果：兩組間予以比較，治療組功能恢復(fù)優(yōu)良率、治療3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月的膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分比對(duì)照組高，均為P<0.05，即數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：社區(qū)康復(fù)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2020年15期2020-09-10
- 關(guān)節(jié)松動(dòng)術(shù)對(duì)脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能障礙的康復(fù)中期療效分析
于研究在脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后，對(duì)膝關(guān)節(jié)造成一定影響從而產(chǎn)生功能障礙的醫(yī)治方法與措施，為廣大的患者群體找尋一種更有效率、盡量無痛的方法，運(yùn)用關(guān)節(jié)松動(dòng)技術(shù)來達(dá)到治療的目的，探討脛骨骨折后運(yùn)用關(guān)節(jié)松動(dòng)技術(shù)治療的意義及可行性。對(duì)比經(jīng)過3個(gè)月的臨床對(duì)比診斷治療后，兩組兩名患者的臨床量表總體價(jià)評(píng)分與對(duì)比診療前臨床量表中的總評(píng)價(jià)得分，脛骨平臺(tái)骨折早期進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練同時(shí)結(jié)合關(guān)節(jié)松動(dòng)術(shù)，能明顯加快膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)，促進(jìn)骨折早期愈合，縮短康復(fù)時(shí)間，提高患者術(shù)后生活質(zhì)量，使患者能盡快下
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年1期2020-09-10
- 關(guān)節(jié)鏡輔助下微創(chuàng)治療脛骨平臺(tái)骨折圍手術(shù)期護(hù)理滿意度評(píng)價(jià)
】? ?脛骨平臺(tái)骨折;關(guān)節(jié)鏡輔助下微創(chuàng)術(shù);圍手術(shù)期綜合護(hù)理;臨床價(jià)值前言脛骨平臺(tái)骨折（Fracture of Tibial plateau）是由于間接暴力或直接暴力因素導(dǎo)致的骨折疾病，臨床較為常見[1]。該病對(duì)患者的危害性極大，易造成畸形愈合、膝關(guān)節(jié)僵硬，甚至導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)功能喪失[2]。針對(duì)脛骨平臺(tái)骨折，臨床多采用關(guān)節(jié)鏡輔助下微創(chuàng)術(shù)進(jìn)行治療，但圍手術(shù)期若護(hù)理不當(dāng)，易引發(fā)相關(guān)并發(fā)癥，給患者帶來身體的痛苦和精神壓力。因此，我院選擇68例老脛骨平臺(tái)骨折患者為研究對(duì)象
人人健康 2020年7期2020-09-02
- 脛骨平臺(tái)骨折的手術(shù)治療選擇及療效分析
定手術(shù);脛骨平臺(tái)骨折;常規(guī)手術(shù);切口長(zhǎng)度;并發(fā)癥發(fā)生率脛骨平臺(tái)骨折是臨床常見關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，大部分骨折患者均伴有不同程度的交叉韌帶、半月板等軟組織損傷，需及時(shí)給予有效治療，否則會(huì)造成關(guān)節(jié)功能障礙，進(jìn)而影響患者的日常生活質(zhì)量[1]。既往臨床多通過切開復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨平臺(tái)骨折，但是該術(shù)式雖具有理想的療效，但術(shù)中會(huì)對(duì)患者造成較大損傷，術(shù)后患者的康復(fù)時(shí)間較慢。隨著微創(chuàng)手術(shù)在臨床的盛行，微創(chuàng)手術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折成了新的熱點(diǎn)[2]。本研究對(duì)比兩種不同手術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折
人人健康 2020年7期2020-09-02
- 膝關(guān)節(jié)鏡下小切口治療脛骨平臺(tái)骨折的研究
切口治療脛骨平臺(tái)骨折的效果。方法 53例脛骨平臺(tái)骨折患者， 以治療方法不同分為研究組（27例）和對(duì)照組（26例）。對(duì)照組行傳統(tǒng)切開內(nèi)固定術(shù)治療， 研究組行膝關(guān)節(jié)鏡下小切口手術(shù)治療。對(duì)比兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、離床活動(dòng)時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及術(shù)前與術(shù)后6個(gè)月時(shí)膝關(guān)節(jié)功能（HSS）評(píng)分。結(jié)果 研究組術(shù)中出血量（47.0±6.6）ml少于對(duì)照組的（57.0±5.8）ml， 離床活動(dòng)時(shí)間（4.8±1.5）d短于對(duì)照組的（6.2±1.6）d， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年22期2020-09-02
- 關(guān)節(jié)鏡輔助下脛骨平臺(tái)骨折患者采用經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定的療效
步探討了脛骨平臺(tái)骨折患者采用關(guān)節(jié)鏡輔助下經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療的效果。方法：對(duì)收集的患者平均分為兩組，分別采取關(guān)節(jié)鏡輔助下經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定方法治療以及關(guān)節(jié)常規(guī)置入關(guān)節(jié)鏡入路治療方法，對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果：在治療優(yōu)良率方面，試驗(yàn)組明顯優(yōu)于對(duì)照組。在切口長(zhǎng)度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后引流量方面，試驗(yàn)組患者優(yōu)于對(duì)照組患者。治療后半年，在各項(xiàng)指數(shù)方面，兩組患者比治療前高，VAS評(píng)分比治療前低。試驗(yàn)組患者高于對(duì)照組患者，評(píng)分比對(duì)照組患者低。在術(shù)后并發(fā)癥率方面，試驗(yàn)
健康必讀·下旬刊 2020年6期2020-08-31
- 脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定治療的臨床效果
的：觀察脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定治療的臨床效果。方法：選取2016年6月-2019年6月筆者所在醫(yī)院收治的48例脛骨平臺(tái)骨折患者作為研究對(duì)象。根據(jù)治療方式進(jìn)行分組，鎖定鋼板內(nèi)固定25例為觀察組，普通雙鋼板固定23例為對(duì)照組，對(duì)比兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、治療效果。結(jié)果：觀察組住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間均短于對(duì)照組，術(shù)中出血量少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 脛骨平臺(tái)骨折 鎖定鋼板內(nèi)固定 雙鋼板 術(shù)中出血量 骨折愈合時(shí)間doi：10.14033/j.cnki.cf
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年20期2020-08-31
- 脛骨平臺(tái)骨折診斷中三維CT重建影像技術(shù)的應(yīng)用
探究在對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者進(jìn)行診斷時(shí)，選擇三維ct重建影像技術(shù)的效果，分析其臨床可用價(jià)值。方法：將2017年9月至2019年10月作為研究時(shí)段，將該時(shí)段內(nèi)我院中錄入的脛骨平臺(tái)骨折患者41例作為研究對(duì)象，所有患者在入院后均進(jìn)行三維CT重建影像診斷和X線攝影技術(shù)診斷，對(duì)兩種診斷方式的準(zhǔn)確度進(jìn)行分析，同時(shí)記錄兩種檢查方式的檢查醫(yī)學(xué)指標(biāo)，探究組間差異。結(jié)果：在本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果中，CT診斷中41例脛骨平臺(tái)骨折患者的總檢出率為38（92.68%），其中誤診率為0，出現(xiàn)3例漏
介入醫(yī)學(xué)雜志（英文） 2020年4期2020-08-31
- 快速外科康復(fù)理念下脛骨平臺(tái)骨折患者膝關(guān)節(jié)功能的護(hù)理配合
復(fù)理念下脛骨平臺(tái)骨折患者膝關(guān)節(jié)功能的護(hù)理配合。方法：將我院2018年12月至2019年12月收治的60例下脛骨平臺(tái)骨折患者作為研究對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組（n=30）和實(shí)驗(yàn)組（n=30），對(duì)照組給予常規(guī)康復(fù)護(hù)理模式，實(shí)驗(yàn)組給予快速外科康復(fù)理念模式，比較兩組患者膝關(guān)節(jié)功能HSS評(píng)分。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后4周、8周的膝關(guān)節(jié)功能HSS評(píng)分均顯著優(yōu)于對(duì)照組患者的評(píng)分（P【關(guān)鍵詞】快速外科康復(fù)理念;脛骨平臺(tái)骨折;膝關(guān)節(jié)功能臨床中脛骨平臺(tái)骨折屬于一種較為常見
健康大視野 2020年16期2020-08-16
- 微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折的臨床療效觀察
關(guān)鍵詞】脛骨平臺(tái)骨折;微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù);微創(chuàng)接骨板【中圖分類號(hào)】R687 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）05-0065-011 資料與方法1.1一般資料擇取我院2018年2月至2019年5月收治的50例脛骨平臺(tái)骨折患者為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為研究組和對(duì)照組，每組各25例患者。研究組男13例，女12例，年齡22—55歲，平均年齡（35.98±10.25）歲，疾病類型：重物砸傷4例，交通意外傷15例，高處墜落傷6例
健康之友 2020年5期2020-08-13
- 聯(lián)用壯筋續(xù)骨湯、鎖定加壓鋼板內(nèi)固定對(duì)脛骨平臺(tái)骨折治療效果觀察
內(nèi)固定對(duì)脛骨平臺(tái)骨折治療效果。方法：選取本院收治的脛骨平臺(tái)骨折患者100例進(jìn)行研究，以隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組（n=50）和觀察組（n=50），對(duì)照組采用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療，觀察組采用壯筋續(xù)骨湯聯(lián)合鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療。對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果：觀察組患者的住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間比對(duì)照組短;觀察組患者的手術(shù)治療效果顯著高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】壯筋續(xù)骨湯;鎖定加壓鋼板內(nèi)固定;脛骨平臺(tái)骨折;治療效果【中圖分類號(hào)】R6343 8. ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 臨床護(hù)理路徑對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者術(shù)后康復(fù)的作用分析
的 觀察脛骨平臺(tái)骨折患者實(shí)施臨床護(hù)理路徑的結(jié)果，分析臨床護(hù)理路徑對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者術(shù)后康復(fù)的作用。 方法 針對(duì)該院于2017年8月—2019年6月收治的脛骨平臺(tái)骨折患者，從中隨機(jī)選擇80例作為該次研究對(duì)象，試驗(yàn)組40例，對(duì)照組40例。對(duì)照組患者實(shí)施臨床護(hù)理干預(yù)，試驗(yàn)組患者實(shí)施采用臨床護(hù)理路徑模式。觀察與比較兩組患者膝關(guān)節(jié)恢復(fù)情況、住院時(shí)間與費(fèi)用、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率以及護(hù)理滿意度。 結(jié)果 兩組患者治療后，試驗(yàn)組患者ROM角度（121.09±1.29）°、Lys
中外醫(yī)療 2020年14期2020-08-09
- 脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后早期康復(fù)護(hù)理對(duì)膝關(guān)節(jié)功能康復(fù)的影響
目的淺析脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后早期康復(fù)護(hù)理對(duì)膝關(guān)節(jié)功能康復(fù)的影響。方法采用隨機(jī)數(shù)字表法將本單位于2017年1月至2019年12月間收治的50例脛骨平臺(tái)骨折手術(shù)患者作劃分為觀察組與對(duì)照組各25例，評(píng)價(jià)兩種護(hù)理模式干預(yù)效果。結(jié)果觀察組患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率高、出院時(shí)焦慮評(píng)分低、術(shù)后3個(gè)月觀察組TPA值低、PA值高于對(duì)照組，P[關(guān)鍵詞]脛骨平臺(tái)骨折;康復(fù);護(hù)理;膝關(guān)節(jié)功能;手術(shù)[中圖分類號(hào)]R248.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2107-2306（2020）0
昆明醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2020年4期2020-07-28
- 探討循序漸進(jìn)式護(hù)理模式對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)影響分析
理干預(yù)對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響。方法：收治脛骨平臺(tái)骨折患者110例，隨機(jī)分為試驗(yàn)組55例，循序漸進(jìn)式康復(fù)護(hù)理干預(yù)對(duì)照組55例，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，評(píng)估兩組膝關(guān)節(jié)腫脹程度與膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分。結(jié)果：試驗(yàn)組干預(yù)6個(gè)月后膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分及腫脹程度優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】循序漸進(jìn)式康復(fù)護(hù)理干預(yù);脛骨平臺(tái)骨折;膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)【中圖分類號(hào)】R473????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?????? 【文章編號(hào)】1672-3783（2020）01-004
健康必讀（上旬刊） 2020年1期2020-07-10
- 脛骨平臺(tái)骨折手術(shù)患者采用早期康復(fù)護(hù)理對(duì)康復(fù)效果的影響
的：探討脛骨平臺(tái)骨折手術(shù)患者采用早期康復(fù)護(hù)理對(duì)康復(fù)效果的影響。方法： 選取2018年8月-2019年1月在我院行脛骨平臺(tái)骨折手術(shù)的患者，共80例，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組與研究組，每組為40例，對(duì)照組予以常規(guī)性護(hù)理模式，研究組予以早期康復(fù)護(hù)理模式，觀察兩組患者脛骨平臺(tái)疼痛程度情況。結(jié)果：研究的疼痛程度明顯較輕，與對(duì)照組相比差異顯著（P【關(guān)鍵詞】脛骨平臺(tái)骨折;早期康復(fù)護(hù)理;效果評(píng)價(jià)脛骨平臺(tái)骨折患者在骨科中屬于較為常見的臨床疾病，出現(xiàn)脛骨骨折的誘因有很多
健康之友·下半月 2020年6期2020-07-04