國內(nèi)法
- 統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治和涉外法治 推動我國法域外適用的法律體系建設(shè)
向。在統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治和涉外法治的系統(tǒng)工程中，推進我國法域外適用的法律體系構(gòu)建具有重要地位。習(xí)近平總書記2021年12月6日主持中央政治局集體學(xué)習(xí)時強調(diào)，要堅持統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治和涉外法治，加強涉外領(lǐng)域立法，推動我國法域外適用的法律體系建設(shè)。要把拓展執(zhí)法司法合作納入雙邊多邊關(guān)系建設(shè)的重要議題，提升涉外執(zhí)法司法效能，堅決維護國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益。國內(nèi)法域外適用法律體系的法理分析。在以國家主權(quán)平等為基石的國際法體系下，國內(nèi)法原則上具有屬地性，此為國內(nèi)法的域內(nèi)
新華月報 2024年2期2024-01-20
- 論我國涉外立法的轉(zhuǎn)型
律的良性互動、國內(nèi)法與國際法的正向互動及不同國家國內(nèi)法之間的競爭是驅(qū)動我國涉外立法建設(shè)的三種重要力量。新時代我國涉外立法建設(shè)面臨轉(zhuǎn)型需要。在理念層面，應(yīng)以堅持統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治和涉外法治為指引，突破純粹的國內(nèi)法思維，增強立法的國際法思維。在制度層面，應(yīng)將涉外立法的重點從應(yīng)急性立法轉(zhuǎn)向規(guī)劃性立法，從宣示性立法轉(zhuǎn)向?qū)嵤┬粤⒎?，從專門性立法轉(zhuǎn)向集群性立法。圍繞不同類型的涉外關(guān)系，強化我國涉外立法的系統(tǒng)性規(guī)范構(gòu)建。控制宣示性規(guī)范的比重，增加實施性規(guī)范，平衡涉外立法的
東方法學(xué) 2023年2期2023-08-14
- 法律全球化背景下的國際法與國內(nèi)法關(guān)系
)一、國際法與國內(nèi)法關(guān)系的理論回溯21世紀是一個充滿機遇與挑戰(zhàn)的嶄新時期,隨著法律全球化的逐步加深,必將促成國際法和國內(nèi)法發(fā)展的深入結(jié)合,從而走向前所未有的高度。然而，如何正確認識這一問題，不僅成為當前國際法學(xué)界關(guān)注的焦點，而且成了法律實踐中的一個重要課題。一百年來,雖然來自全球范圍的專家們已經(jīng)對這一問題進行過各種思考與求證,但迄今為止依舊沒有取得完全意義上的共識。(一)“二元論”首先進入人們視野的是關(guān)于國際法和國內(nèi)法關(guān)系的“二元論”。該理論突出了國際法與
- 歐盟ISDS機制改革中的歐盟法挑戰(zhàn)：歐盟法院的解釋與啟示
SDS機制中的國內(nèi)法適用與解釋難題，應(yīng)當在仲裁庭對國內(nèi)法體系的尊重和保持仲裁庭對國內(nèi)法客觀獨立的適用和解釋權(quán)之間尋求平衡。此外，國內(nèi)法院在ISDS機制中的作用和參與也應(yīng)被重視。關(guān)鍵詞：歐盟法院;ISDS機制;歐盟法;國內(nèi)法;國內(nèi)法院中圖分類號：D996.4文獻標志碼：A文章編號：2096-028X（2021）04-0029-10Challenges of EU law in the reform of EUs ISDS mechanism：interpre
中國海商法研究 2021年4期2021-01-11
- CISG優(yōu)先適用法律模式探析
——兼評我國國際商事條約適用立法及司法實踐
征要求其優(yōu)先于國內(nèi)法適用,因而與國內(nèi)法產(chǎn)生了替代和競爭關(guān)系。各國司法者如何解決統(tǒng)一法與國內(nèi)法之間的法律沖突,直接決定了《公約》的優(yōu)先適用順位能否得到保障。各國已有法律制度是影響司法者國內(nèi)法適用慣性及對統(tǒng)一法重視程度的主要因素。因此我們關(guān)鍵需要考察各締約國如何處理《公約》與國內(nèi)法之間的“法際沖突”,并比較分析這些國內(nèi)法律依據(jù)所產(chǎn)生的適用效果,以找到促進或阻礙《公約》優(yōu)先適用的癥結(jié)所在。一、《公約》優(yōu)先適用的國際法律依據(jù)全球化時代的到來改變了國際商貿(mào)法律體制的
東北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2020年4期2020-12-11
- 淺析國際法在國內(nèi)法庭的地位與國內(nèi)法在國際法庭的地位
要：國際法作為國內(nèi)法的法律淵源之一，在國內(nèi)法庭中占有重要的地位，而各國國內(nèi)法的逐步完善也促使了國際法的發(fā)展，給國際法庭提供了很大的參考借鑒作用。本文通過對國際法與國內(nèi)法的比較，與死刑存廢、文物保護和宗教自由幾個方面入手分析了國際法在國內(nèi)法庭的地位與國內(nèi)法在國際法庭的地位。關(guān)鍵詞：國際法;國內(nèi)法;國際法庭;國內(nèi)法庭;地位在全球日益一體化的今天，科學(xué)技術(shù)革命的發(fā)展促進了各國政治、經(jīng)濟、文化交往的頻繁與密切，國際社會關(guān)系中，各國相互依賴程度也逐步加深，雖然社會制
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年10期2020-09-10
- 國際法與國內(nèi)法關(guān)系的思考
9關(guān)于國際法及國內(nèi)法這兩種體系，始終是國際法學(xué)界重點討論的問題，如今，國際法學(xué)界仍舊圍繞如何處理國際法以國內(nèi)法之間的關(guān)系進行研究。國際法與國內(nèi)法之間的關(guān)系并不是單純的局限于二者的關(guān)系當中，還涉及到國際法的基本理論與國際法及國內(nèi)法的實踐等。要想解決二者在實踐中產(chǎn)生的問題，必須有效地處理國際法與國內(nèi)法之間的關(guān)系。國際法的理論問題具備復(fù)雜、繁瑣的特征，包括性質(zhì)、效力根據(jù)及主體等多個方面的內(nèi)容，這也是國際法最核心的問題。要想有效處理國際法與國內(nèi)法之間的關(guān)系，必須從
法制博覽 2019年24期2019-12-13
- 尋求更加適中的行為
——《海盜行為的國際法與國內(nèi)法雙重屬性協(xié)調(diào)規(guī)制研究》評介
行為的國際法與國內(nèi)法雙重屬性協(xié)調(diào)規(guī)制研究》(東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2018)一書，通過考察海盜行為及反海盜法的縱向歷史發(fā)展，得出反海盜法具有國內(nèi)法和國際法的雙重屬性，最終提出了國際法與國內(nèi)法雙重屬性協(xié)調(diào)規(guī)制海盜行為的兩種可行途徑：一是制定聯(lián)合國反海盜行為公約；二是制定關(guān)于反海盜和海上暴力行為的示范國內(nèi)法,并結(jié)合中國法律和實踐現(xiàn)狀，從刑法、海上執(zhí)法和海商法的角度提出了中國反海盜立法的完善建議?？傮w上看，這本書在三個方面體現(xiàn)了自身特色：第一，選題角度和研究視角新
財經(jīng)問題研究 2019年5期2019-11-28
- 解讀國際法與國內(nèi)法的關(guān)系
值的理念滲透到國內(nèi)法運行場地之中。對于菲茨·莫里斯的命題，本文認為應(yīng)該以新時代對于國際政治格局新設(shè)想的視角來審視，即國際法與國內(nèi)法并非沒有共同運行的場地。關(guān)鍵詞 國際法 國內(nèi)法 主權(quán) 國際政治作者簡介：徐書林，中國政法大學(xué)國際法學(xué)院國際法學(xué)博士研究生，研究方向：國際法、國際私法。中圖分類號：D99? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ?
法制與社會 2019年25期2019-09-17
- 海外中國公民緊急撤離的法律問題
，我們只能依靠國內(nèi)法中的相關(guān)發(fā)條和國際條約進行借鑒。具體法律制度的缺失也以為著緊急撤離所隱藏的法律漏洞，缺乏法律保障。國際條約為我國提供了緊急撤離的國際法依據(jù)，明確了緊急撤離的范圍和性質(zhì)。本文通過對比可援引的國內(nèi)法和國際條約，綜合歷年來我國海外中國公民緊急撤離實踐中的相關(guān)案例，對現(xiàn)行國內(nèi)法關(guān)于海外中國公民緊急撤離的法律依據(jù)不足進行總結(jié)，并依此提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞 緊急撤離 國內(nèi)法 國際條約作者簡介：趙悅，西南政法大學(xué)。中圖分類號：D815 文獻標識碼：A
法制與社會 2019年5期2019-03-27
- 一元論與二元論視角下的特朗普對外政策
感”均來自其對國內(nèi)法與國際法關(guān)系理論的玩弄，美國政府可謂是將國內(nèi)法與國際法之間關(guān)系的“一元論”與“二元論”理論體系發(fā)揮的淋漓盡致，將兩種理論玩弄于自己的股掌之間，服務(wù)于美國的霸權(quán)主義。二、 當代國內(nèi)法與國際法的“一元論”與“二元論”(一)一元論一元論者認為，法律就是法律，對于一個特定的社會而言，國內(nèi)法和國際法構(gòu)成一個單獨的法律體系。而在法律效力上存在著兩種理論：國內(nèi)法優(yōu)先說和國際法優(yōu)先說。1.國內(nèi)法優(yōu)先說該種理論是由德國學(xué)者J.J.Moster(1701～
棗莊學(xué)院學(xué)報 2019年6期2019-01-29
- 淡定看待美國“西藏旅行對等法”（討論）
措施落實。通過國內(nèi)法來處理國際外交事務(wù)，制裁這個，制裁那個，是美國的一大“偏好”。但必須指出的是，這并不符合國際法上的對等原則，而且也缺乏法理依據(jù)，說到底，不過是美國對自己霸權(quán)實力的“充分利用”罷了。從國際法的角度而言，通過國內(nèi)法來處理國際事務(wù)，尤其是處置涉及他國內(nèi)政的事務(wù)，這本質(zhì)上是對以主權(quán)平等為原則的國際法的粗暴踐踏?；诒緡目陀^情況，對外國人入境進行甄別和管理是一個國家最基本的主權(quán)，連這個都要“反擊”，充分說明了美國一些政客有必要補補國際法知識的課
環(huán)球時報 2018-12-072018-12-07
- 淺談國際民商事條約在中國的適用
的法律格言源自國內(nèi)法領(lǐng)域，為了國際秩序的穩(wěn)定要求締約方都不能為了個人或國家利益而違背承諾。世界各國都普遍接受自愿締約的國際條約需要被遵守，并且違背條約義務(wù)的當事國需要承擔國際責(zé)任。無論是基于理性或人性或是國家的同意甚至是國際法的基本規(guī)則，締約者天然的對于自己所做的約定需要去遵守，這是合法締結(jié)的條約自古擁有的法律特性。因為國際條約的遵守只能靠各國自覺履行而無專門的機構(gòu)來管轄，這項體現(xiàn)了誠實信用的基本原則讓每個人堅守其許約，使得國際經(jīng)濟社會良好運轉(zhuǎn)，個人和國家
職工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 國際條約在中國適用問題研究
一、國際條約和國內(nèi)法的內(nèi)涵及關(guān)系國際條約是為了確立各國際法主體之間的權(quán)利和義務(wù)而在其之間締結(jié)的書面協(xié)議。國際條約作為當今國際法最主要的法律淵源，在調(diào)整各種國際關(guān)系間發(fā)揮著舉足輕重的作用，國與國之間的交往日益密切，國際條約的締結(jié)也越來越頻繁。國內(nèi)法體現(xiàn)的是國家意志，并且以法律形式將國家意志體現(xiàn)到書面的法律條文。國內(nèi)法是由國家強制力保證實施的行為規(guī)則，這種強制力是自上而下的，由國家制定并予以認可的。國際法和國內(nèi)法的關(guān)系問題一直有著“一元論”和“二元論”的爭議，
職工法律天地 2018年8期2018-05-30
- 國內(nèi)法院對稅收協(xié)定的解釋：一個體系整合的視角*
條約成為定論。國內(nèi)法院如何解釋條約？相對于第一個問題而言，本問題更為具體，也似乎更為確定。既然國家負有國際法義務(wù)按照《條約法公約》的規(guī)定解釋國際條約，作為國家機關(guān)之一部分的國內(nèi)法院自然應(yīng)當適用《條約法公約》第31至33條的規(guī)定來解釋國際條約。然而，對該問題，當代著名的條約法專家安托尼·奧斯特給出了模棱兩可的回答。在論及美國法院對條約的解釋這一問題時，奧斯特指出，當一個美國法院被請求解釋一項條約時，法院傾向于較少注重條約文字而更多地注重當事方的意圖。條約的目
法治研究 2018年1期2018-04-02
- 聯(lián)合國維和人員的東道國國內(nèi)法責(zé)任探究
實施違反東道國國內(nèi)法的失當行為的情形也時有發(fā)生——聯(lián)合國維持和平行動網(wǎng)站即坦言，雖然十分遺憾，但涉及維和人員以性剝削和性虐待為主的失當行為的指控長期以來一直存在①。對此，值得注意的是，針對維和人員屢屢實施違反東道國國內(nèi)法的失當行為的事實，學(xué)界卻鮮有關(guān)于維和人員的東道國國內(nèi)法責(zé)任的研究成果。那么，維持和平行動是否是東道國國內(nèi)法的“法外之地”？東道國國內(nèi)法能否對維和人員產(chǎn)生法律約束，并使維和人員在實施了違法行為的情況下承擔相應(yīng)的法律責(zé)任？東道國能否對維和人員違
南都學(xué)壇 2018年3期2018-01-23
- 淺談國際民商事條約在中國的適用
的法律格言源自國內(nèi)法領(lǐng)域，為了國際秩序的穩(wěn)定要求締約方都不能為了個人或國家利益而違背承諾。世界各國都普遍接受自愿締約的國際條約需要被遵守，并且違背條約義務(wù)的當事國需要承擔國際責(zé)任。無論是基于理性或人性或是國家的同意甚至是國際法的基本規(guī)則，締約者天然的對于自己所做的約定需要去遵守，這是合法締結(jié)的條約自古擁有的法律特性。因為國際條約的遵守只能靠各國自覺履行而無專門的機構(gòu)來管轄，這項體現(xiàn)了誠實信用的基本原則讓每個人堅守其許約，使得國際經(jīng)濟社會良好運轉(zhuǎn)，個人和國家
職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 淺析國際法與國內(nèi)法的關(guān)系
：有關(guān)國際法與國內(nèi)法的關(guān)系，一直是國際法基礎(chǔ)理論問題之一，之所以要談?wù)撨@個問題，一方面是由于國際法與國內(nèi)法的效力等級問題，另一方面是國際法如何在一國國內(nèi)適用的問題。隨著經(jīng)濟全球化發(fā)展，我國與世界的關(guān)系越來越緊密，如何處理國際法與國內(nèi)法的關(guān)系是值得商榷的。所以本文分析了國際法與國內(nèi)法關(guān)系的理論以及如何辯證地看待國際法與國內(nèi)法的區(qū)別，進而論證我國在司法實踐中如何處理國際法與國內(nèi)法的關(guān)系。關(guān)鍵詞：國際法 國內(nèi)法 關(guān)系中圖分類號：D99 文獻標識碼：A 文章編號：
現(xiàn)代交際 2017年8期2017-05-31
- 淺談國際法與國內(nèi)法的關(guān)系
確處理國際法與國內(nèi)法之間的矛盾具有重大意義。經(jīng)濟全球化的發(fā)展和不斷深化引起了當今世界最深刻的社會變革，它使社會結(jié)構(gòu)、政治理念、法律制度都發(fā)生了前所未有的變化。在經(jīng)濟全球化的大趨勢下，全球范圍的法律觀念、法律價值、法律原則和執(zhí)法標準甚至法律法規(guī)都在向趨同的方向發(fā)展。經(jīng)濟全球化引起的法律全球化是客觀的歷史進程。關(guān)鍵詞：國際法；國內(nèi)法；關(guān)系；實踐一、國際法與國內(nèi)法關(guān)系理論一元論的堅持的觀點是兩者屬于一個法律體系，而在效力等級上又分為兩種理論：國內(nèi)法優(yōu)先說。國內(nèi)法
大東方 2017年2期2017-05-30
- 論21世紀國際法的作用
直接構(gòu)成或影響國內(nèi)法；建立和維護國際新秩序。關(guān)鍵詞：國際法；國際關(guān)系；國際秩序；國內(nèi)法一、研究綜述國際法的特征不是規(guī)范個人行為，而主要是規(guī)范國家行為。國內(nèi)法的法主體主要是個人，當然作為二元法主體也包括法人，而國際法的法主體主要是國家。[1]那么，國際法到底有哪些作用？具體體現(xiàn)在哪些方面呢？首先我對近些年有關(guān)國際法作用的論點進行分類和總結(jié)，或者稱做一個文獻綜述。1.國際法在國際關(guān)系中的作用盧松認為，世界正在走向多極化，國際法日益受到重視，在國際關(guān)系中可以發(fā)揮
職工法律天地·下半月 2017年5期2017-05-20
- 論日本《新安保法》違反國際法
條約入手，以及國內(nèi)法與國際法的關(guān)系上去論述為何日本違反國際法，以及帶給我們的深思。國際法淵源；國際習(xí)慣法；國際條約違反國際法的原因關(guān)于日本新安保法的效力問題應(yīng)該先從它的淵源之處著手，其次再從國內(nèi)法與國際法的關(guān)系上去考慮。從《威斯特伐利亞和約》到《聯(lián)合國憲章》，現(xiàn)代國際法主要以國際條約為基礎(chǔ)。首先一提到淵源問題，我們勢必會想到《國際法院規(guī)約》第38條第1款的規(guī)定：①一、法院對于陳述各項爭端，應(yīng)以國際法制裁之，制裁時應(yīng)適用：(子)不論普通或特別國際協(xié)約，確立訴
福建質(zhì)量管理 2017年22期2017-04-15
- 國際法在中國適用的思考與建議
要了解國際法與國內(nèi)法關(guān)系的基本理論，國際法與國內(nèi)法的區(qū)別，各國在適用國際法方面的實踐，這樣思考才能對未來中國適用國際法時提出更好的建議。國際法；國內(nèi)法；國際關(guān)系隨著網(wǎng)絡(luò)和交通的日益發(fā)展，國家間的聯(lián)系越來越密切，全球化水平越來越高。為了與各國友好密切的交往，促進社會經(jīng)濟的發(fā)展和和諧世界的構(gòu)建，實現(xiàn)中華民族偉大的復(fù)興夢，在中國國際地位日益提升的今天，我國對國際法與國內(nèi)法的處理態(tài)度，將對世界的發(fā)展起到很重要的作用一、國際法與國內(nèi)法關(guān)系的基本理論國際法與國內(nèi)法并存
法制博覽 2017年22期2017-01-26
- 《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》默示排除適用分析
——以協(xié)議選擇締約國法律為準據(jù)法為視角
因為它確定采用國內(nèi)法來填補公約中的空白。根據(jù)這類判決，對締約國沒有特指該國的國內(nèi)法，則不能排除本公約的適用性......。當然，如果雙方當事人明確選擇某一締約國的國內(nèi)法來適用其合同，則本公約必須視為被排除?！保?］考慮到本公約的國際性質(zhì)和促進其適用的統(tǒng)一，貿(mào)易法委員會更傾向于對這一問題采取否定的立場，支持仲裁機構(gòu)和法院認為“這一選擇不構(gòu)成對本公約適用的默示排除”。然而，最高人民法院認為“《〈聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約〉判例法摘要匯編》并非公約的組成部分，其
環(huán)球市場信息導(dǎo)報 2016年10期2016-12-29
- 論跨國公司的法律地位
是對跨國公司和國內(nèi)法、國外法主體地位的概述出發(fā)，通過對跨國公司的國內(nèi)法、國外法主體地位資格的概述來了解跨國公司的法律地位。關(guān)鍵詞：跨國公司；國內(nèi)法；國際法；法律地位一、國際法及國際法主體的內(nèi)涵（一）國際法的概念所謂國際法既是指國際工法，它是與國際法相對應(yīng)的法律概念，是為了解決國際主體之間的利益沖突及其他各類沖突的國際法律規(guī)范，對所有的國際主體都具有約束力。（二）國際法主體的內(nèi)涵所謂國際法主體又稱作為國際法律人格者，是指依照國際法規(guī)定依法享有國際法上的權(quán)力，
商 2016年23期2016-07-23
- 基于法治中國建設(shè)背景下的國際法分析
治國；國際法；國內(nèi)法當下，“全面推進依法治國”的治國方略雖然已經(jīng)使中國的法治建設(shè)提升到了一個全新的高度。但是，在現(xiàn)今經(jīng)濟全球化的大趨勢之下，法治建設(shè)就必須與國際接軌，在法治工作過程中，應(yīng)當盡到嚴格遵守相關(guān)的國際法的義務(wù)，加強國內(nèi)法與國際法的相互補充、協(xié)調(diào)。因此，國際法是當今中國的法治建設(shè)工作中的非常重要研究課題。一、法治中國背景下的國際法研究重要性（一）國際法對中國依法治國的影響中國奉行公認國際法的基本原則和準則，嚴格以相關(guān)的國際條例承擔相應(yīng)的國際義務(wù)。經(jīng)
商 2016年14期2016-05-30
- 論CISG對國內(nèi)法的滲透現(xiàn)象
——基于國別視角的考察
）論CISG對國內(nèi)法的滲透現(xiàn)象 ——基于國別視角的考察宋陽1，陳濤2（1.河北大學(xué)，河北 保定 071002；2.南京師范大學(xué)，江蘇 南京 210023）CISG作為最重要的國際商業(yè)條約，具有很高的權(quán)威性和影響力。因此，該條約可以在很大程度上向國內(nèi)法滲透。滲透之路徑主要有兩條：一是國家在實體立法的過程中直接移植條約的規(guī)定；二是在司法過程中超越適用范圍來適用條約以修正和解釋國內(nèi)法。相比之下，通過后者來移植國際法規(guī)則成本更低且效果更好。CISG；國內(nèi)法；法律移
湖北社會科學(xué) 2016年1期2016-03-14
- 論條約在國內(nèi)民商事審判中的適用*
以及條約在各國國內(nèi)法中的地位，取決于條約在各國民商事審判中的立法與實踐。我國應(yīng)該借鑒國外相關(guān)先進做法，完善條約在民商事審判中適用的立法與司法制度。國際條約；民商事審判實踐；法律適用從實質(zhì)上說，條約在國內(nèi)民商事審判實踐中的適用問題即是其在締約國內(nèi)的實施或者執(zhí)行問題，該含義應(yīng)從以下兩個方面進行理解[1]：(1)國際條約在國際組織或機構(gòu)的執(zhí)行，如某一雙邊協(xié)定的當事國因該協(xié)定的履行發(fā)生爭執(zhí)時，兩方可能把爭論提交國際法院解決，從而國際法院就有權(quán)適用該條約的規(guī)定進行判
湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2016年6期2016-03-07
- 國際條約在國內(nèi)的適用之《水下文化遺產(chǎn)公約》在我國的適用
對其進行轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法后才可適用。本文認為，國際條約在中國的適用主要是采用直接適用的方式，同時針對個別條款也要在結(jié)合我國的實際在符合我國的利益基礎(chǔ)上對其進行解釋后再加以適用。在國際條約與國內(nèi)法的沖突時也就是二者各自所處的法律位階問題。①我國憲法對這一問題同樣沒有規(guī)定，但從我夠的目前適用情況來講，當國際條約與國內(nèi)法發(fā)生沖突時，國際條約優(yōu)于國內(nèi)法。這意表明我國作為最大的發(fā)展中國國家彰顯了大國風(fēng)范履行了我國在國際社會上所作出的“信守承諾”的原則，我國在符合本國利益
法制博覽 2016年35期2016-02-02
- 淺析國際條約在中國的規(guī)范等級問題
頓，國際條約與國內(nèi)法的難以協(xié)調(diào)越來越引起關(guān)注。本文試圖結(jié)合我國條約法理論和實踐，闡述條約在我國適用的法律問題，并提出一定的解決建議。國際條約；適用；位階隨著我國與世界各國之間交往的加強，國際條約越來越多地被締結(jié)。隨著中國條約法實踐的不斷發(fā)展，中國的條約法卻在適用方面受到了極大的沖擊。本文將從條約的適用問題展開，兼論我國立法、實踐方面上的若干問題。美國著名的國際法學(xué)者杰克遜教授曾將“條約在國內(nèi)法中的適用”分為三個層面的問題：第一，直接適用問題，即條約是否可以
職工法律天地 2016年8期2016-01-31
- 淺論國際法與國內(nèi)法之間的關(guān)系
確處理國際法與國內(nèi)法之間的矛盾具有重大意義。[關(guān)鍵詞]國際法；國內(nèi)法；關(guān)系；實踐[中圖分類號]D920.4 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-5918（2015）15-0068-03一、有關(guān)兩者間關(guān)系的學(xué)說與評價國際法與國內(nèi)法之間關(guān)系的爭論，追根溯源可以用兩個問題進行總結(jié)：第一，兩者之間是否為同一法律體系？第二，兩者何者優(yōu)先，亦或是兩者是互相獨立的，不會產(chǎn)生何者優(yōu)先的問題？對于這兩個問題的不同回答，學(xué)說上出現(xiàn)了一元論和二元論兩種論點。（一）一元論一元
湖北函授大學(xué)學(xué)報 2015年15期2015-11-17
- 淺論國際法與國內(nèi)法的關(guān)系
)淺論國際法與國內(nèi)法的關(guān)系呂 昇(中國人民公安大學(xué)，北京 100038)國際法與國際法的關(guān)系在理論界有著很大的爭議，它不僅是學(xué)習(xí)國際法必然要面對的問題之一，也是國際法學(xué)科中的根本性問題。兩者間關(guān)系直接影響到國際法的性質(zhì)、地位，淵源與效力根據(jù)等基本問題。同時，這些問題的解決也對于國家是否能正確處理國際法與國內(nèi)法之間的矛盾具有重大意義。國際法；國內(nèi)法；關(guān)系；實踐一、國際法與國內(nèi)法關(guān)系的學(xué)說與評價國際法與國內(nèi)法之間關(guān)系的爭論，追根溯源可以用兩個問題進行總結(jié)：一、
云南社會主義學(xué)院學(xué)報 2015年2期2015-02-12
- 國際法與國內(nèi)法關(guān)系的法理思考*
14)國際法與國內(nèi)法的關(guān)系問題，是國際法學(xué)界一直討論的一個問題。這個問題既牽涉到國際法的基本理論問題，也涉及國際法和國內(nèi)法在實踐中產(chǎn)生的問題。國際法的理論問題涉及到國際法的性質(zhì)、國際法的效力根據(jù)、國際法的主體等國際法上帶有根本性的問題。本文主要以法理學(xué)為視角，從國際法基本理論層面來探討國際法和國內(nèi)法的關(guān)系。關(guān)于國際法與國內(nèi)法的關(guān)系，理論上曾經(jīng)出現(xiàn)過多種學(xué)說，其中影響最為深遠的有早期的二元論、國內(nèi)法優(yōu)于國際法的一元論、國際法優(yōu)于國內(nèi)法的一元論和協(xié)調(diào)論。我國主
時代法學(xué) 2014年3期2014-04-09
- 論條約成為國內(nèi)法
條約是否要成為國內(nèi)法，成為一個不可回避的問題。條約與國內(nèi)法畢竟不同:條約是不同國際法主體之間訂立的，而國內(nèi)法是一個國家的法律制定機關(guān)訂立的。當條約與國內(nèi)法發(fā)生沖突時，如何處理它們之間的關(guān)系，這不僅是一個理論問題，也是一個實踐問題。這個問題雖然經(jīng)歷了長期的研究，但是至今仍未得到信服的答案，學(xué)界對此未引起足夠重視，因此，深入研究該問題很有意義。一、條約成為國內(nèi)法的必要性(一)條約成為國內(nèi)法是合理確定條約在國內(nèi)法律體系中的位階的需要“法律位階是法律等級的形象說法
華北水利水電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2014年2期2014-03-30
- 論國際投資條約仲裁中的法律適用問題
國際法或東道國國內(nèi)法等。中國對外簽署的雙邊投資保護協(xié)定中，大多規(guī)定有投資爭端的法律適用問題，但在具體條款例如東道國國內(nèi)法和國際法的適用問題上仍需完善。國際投資條約仲裁; 法律適用; 國際法在我國，國際投資條約仲裁是一個新術(shù)語，對它的表述主要有三種方式：其一，投資條約仲裁(investment treaty arbitration)；其二，以條約為基礎(chǔ)的投資者與國家間仲裁(investor-state treaty-based arbitration)或基于
- 國際法與國內(nèi)法關(guān)系的主權(quán)論*
的提出國際法與國內(nèi)法的關(guān)系在理論上包括以下兩個方面的內(nèi)容:一是國際法和國內(nèi)法是同屬于一個法律體系還是分屬于兩個不同的法律體系?二是國際法優(yōu)于國內(nèi)法或是國內(nèi)法優(yōu)于國際法，還是國際法和國內(nèi)法是互相獨立而不發(fā)生一個優(yōu)于另一個的兩個法律體系〔1〕Lautercht's Collected Papers，Ⅰ，p.152.轉(zhuǎn)引自王鐵崖.國際法引論［M］.北京:北京大學(xué)出版社，1998.180.?由于它牽涉到國際法的性質(zhì)、國際法的淵源等諸多國際法根本性問題，始終是國際法
時代法學(xué) 2013年3期2013-04-10
- 論國際條約與國內(nèi)法的關(guān)系
那么國際條約與國內(nèi)法的適用就必然會產(chǎn)生沖突與矛盾，而解決這一問題首先要研究國際條約與國內(nèi)法的關(guān)系，即解決國際條約在國內(nèi)法律體系中的地位問題。一、國際條約與國內(nèi)法關(guān)系的理論——“一元論”和“二元論”國際條約與國內(nèi)法的關(guān)系在理論上通常包括兩個問題，一是國際條約與國內(nèi)法是同屬于一個法律體系還是分屬于兩個不同的法律體系，二是國際條約與國內(nèi)法誰優(yōu)先適用的問題。世界各國在處理國際法與國內(nèi)法關(guān)系的理論中，大致存在兩種學(xué)說，即“一元論”和“二元論”。（一）“一元論”的觀點
東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版） 2013年6期2013-03-24
- 論國際條約在中國的適用
，就一國而言，國內(nèi)法與其所締結(jié)或參加的條約不應(yīng)發(fā)生沖突。然而在國際法實踐中我們發(fā)現(xiàn)，各國對國際條約在締約國國內(nèi)的適用方式、國際條約與國內(nèi)法的關(guān)系等問題上存在很大不同。隨著我國綜合國力的不斷增強，經(jīng)濟交往不斷擴大，我國締結(jié)和參加的條約也日漸增多，如何處理國際條約與國內(nèi)法的關(guān)系來使條約在我國得到更好的適用這一問題日益迫切。筆者認為，對此問題的研究具有理論與實踐雙重意義。一、國際法與國內(nèi)法關(guān)系的原理概述首先，國際法與國內(nèi)法兩者究竟同屬于一個法律體系，還是分屬于不
泰山學(xué)院學(xué)報 2012年2期2012-08-15
- 國際私法性質(zhì)的系統(tǒng)論分析
國際私法究竟是國內(nèi)法還是國際法的爭論最為激烈。由于各國學(xué)者在給國際私法定性時的著眼點不同，因而得出的結(jié)論也各有分歧。本文立足已有的觀點，通過運用系統(tǒng)論的方法,主要基于系統(tǒng)論的三原則即整體性原則、關(guān)聯(lián)性原則和動態(tài)發(fā)展性原則來分析國際私法的性質(zhì)：國際私法目前仍然是國內(nèi)法性質(zhì)，但未來國際私法的性質(zhì)將是國際法性質(zhì)。國際私法；性質(zhì)；系統(tǒng)論一、國際私法性質(zhì)的各種學(xué)說（一）國內(nèi)法學(xué)派“國內(nèi)法學(xué)派”又稱“民族主義學(xué)派”，持這種觀點的代表學(xué)者有法國的巴丹（E.Bartin）
湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報·人文社科版 2012年8期2012-08-15
- 試論國際條約在我國法律體系中的地位
這些條約如果在國內(nèi)法上不予以重視和適用就會成為大問題。一、國際條約是否為中國國內(nèi)法的組成部分(一)國際條約與國際法的關(guān)系在分析國際條約是否為中國國內(nèi)法的組成部分之前,首先要把國際條約和國內(nèi)法的關(guān)系闡述清楚。國際條約作為國際法的首要淵源,因此國際法與國內(nèi)法之間的關(guān)系則可以解釋國際條約與國內(nèi)法的關(guān)系。目前國際法學(xué)界對國際法與國內(nèi)法的關(guān)系表述不一,比較有代表性的有“一元論”和“二元論”的觀點。而在我國國際法學(xué)界,則有另一種觀點。他們認為國際法和國內(nèi)法按其本質(zhì)來說
商 2012年11期2012-07-09
- 船舶油污損害公約在中國的適用問題研究*
可是,在公約和國內(nèi)法的適用規(guī)則問題上,究竟應(yīng)當如何界定并不明確。對于第二類公約中規(guī)定的事項,中國雖然加入了1992 CLC和《2001年國際燃油污染損害民事責(zé)任公約》,但國內(nèi)還沒有關(guān)于船舶污染損害賠償?shù)膶ｉT立法,涉及這方面的規(guī)定散見于不同的法律和行政法規(guī)之中,并且多為抽象的原則性規(guī)定和程序性規(guī)定,在司法實踐中可操作性不強。[1]416類似情形使得在中國適用有關(guān)船舶油污損害方面的公約可能面臨兩個問題,其一是在公約和國內(nèi)法均有規(guī)定的情況下,適用的規(guī)則和順序應(yīng)當
中國海商法研究 2012年2期2012-01-27
- 論國內(nèi)法在ICSID國際投資條約仲裁中的適用
61005)論國內(nèi)法在ICSID國際投資條約仲裁中的適用沈 虹(華南師范大學(xué) 法學(xué)院，廣東 廣州 510006;廈門大學(xué) 法學(xué)院，福建 廈門 361005)在ICSID基于投資條約所仲裁的投資爭議中，仲裁庭優(yōu)先適用東道國國內(nèi)法，這是保護投資者利益和國家主權(quán)博弈的結(jié)果。然而，在解釋投資條約時仲裁庭卻罔顧東道國國內(nèi)法而片面援引國際條約的解釋規(guī)則，導(dǎo)致不公平與荒謬的結(jié)果。為避免這種不合理的現(xiàn)象，東道國應(yīng)在投資條約中規(guī)定在投資者—國家之間的投資條約仲裁中，對條約的
華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2011年3期2011-04-08
- 從判例看國內(nèi)法在WTO爭端解決中的適用性問題
個或多個國家的國內(nèi)法。這樣的案件絕不是個別的。常設(shè)國際法院在“波蘭上西里西亞的某些德國利益案”中的判決表明，在一般情況下，在國際法院和其他國際法庭的實踐中，國內(nèi)法僅僅作為事實，可提供國家實踐的證據(jù)。WTO爭端解決也涉及國內(nèi)法在WTO裁決機構(gòu)中的適用問題。在WTO爭端解決實踐中，國內(nèi)法也起到作為事實和提供國家實踐的證據(jù)這類作用。不過，國內(nèi)法在WTO爭端解決中的適用也有某些新的發(fā)展，比如，在WTO爭端解決中已有專家組報告把國內(nèi)法列為解釋W(xué)TO協(xié)定的“其他補充資
對外經(jīng)貿(mào)實務(wù) 2011年6期2011-04-04
- 論國際條約與國內(nèi)法的關(guān)系及國際條約在中國的適用
一、國際條約與國內(nèi)法之間的法律關(guān)系(一)比較典型的外國法學(xué)觀點國際法與某一國的國內(nèi)法是否屬于同一個法律體系?自19世紀以來,外國國際法學(xué)關(guān)于國際法與國內(nèi)法的關(guān)系問題存在著許多爭論,綜合這些爭論可以總結(jié)為兩種觀點。一種觀點為一元論,另一種觀點為二元論。前一種觀點認為國際法與某一國的國內(nèi)法統(tǒng)一于同一個法律體系;而后一種觀點則認為國際法與某一國的國內(nèi)法并不統(tǒng)一于同一個法律體系,而是分屬于兩個不同的法律體系。一元論認為既然國際法與國內(nèi)法同為一個法律體系內(nèi),而且是高
法制與社會 2009年26期2010-06-29
- 論國際條約在中國的適用
一事項,條約和國內(nèi)法律都有規(guī)定,如果條約的規(guī)定與國內(nèi)法律的規(guī)定不同,就發(fā)生條約與國內(nèi)法律的沖突。條約既已有效成立,對于締約國即有約束的效力,即條約的規(guī)定國家應(yīng)當遵守。條約與國內(nèi)法沖突,這里的國內(nèi)法是指除憲法外的普通法律。憲法的規(guī)定是一般性的規(guī)定,通常情況下條約不會違反一般性的規(guī)定,如果出現(xiàn)這樣的沖突,則應(yīng)歸類于條約的訂立問題,涉及條約是否有效成立。而條約與國內(nèi)法的沖突則是已經(jīng)有效成立的條約的效力和執(zhí)行的問題。一、國際條約的適用條約于法律發(fā)生沖突產(chǎn)生的效果在
法制與社會 2009年26期2010-06-29
- 國際私法的性質(zhì)
一,國際私法是國內(nèi)法,英美學(xué)者持此種觀點,每個國家都可以制定本國的國際私法,斷然否認有一種凌駕一切國家之上的“超國家的國際私法”,而各國國際私法只是本國國內(nèi)法的一個分支。第二,國際私法是國際法,為德國學(xué)者所推崇,該派學(xué)者將國際私法的地位提升至與國際公法相并列和平行,二者共同歸屬最廣義上的國際法,提出所謂“人類共同體”、“國家共同體”的觀念,主張實現(xiàn)沖突規(guī)則的國際統(tǒng)一。第三,二元論,國際私法是介于國際法與國內(nèi)法之間的一種獨立的法律,該觀點認為:國際私法的基本
法制與社會 2009年13期2009-07-02
- 我國海軍赴索馬里海域護航的法律基礎(chǔ)分析
行動;國際法;國內(nèi)法;法律意義中圖分類號:D909.3/7[422]文獻標志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)11—0128—02索馬里沿海水域發(fā)生的海盜行為和武裝搶劫船只破壞國際和平秩序的行為,給國際航運帶來了極大的隱患,也使我國的航運權(quán)益直接面臨海盜威脅。經(jīng)過聯(lián)合國授權(quán)和索馬里過渡政府請求,我國海軍派遣艦艇前往亞丁灣、索馬里海域參加護航行動。通過分析并了解此次護航行動的法律基礎(chǔ),對海軍護航行動的展開提供了法律參考,對以后此類活動的實踐有重
學(xué)理論·下 2009年5期2009-06-15
- 經(jīng)濟全球化視角下國際經(jīng)濟法的新發(fā)展
成的各種關(guān)系的國內(nèi)法規(guī)范和國際法規(guī)范的總稱。本文從國際經(jīng)濟法的這一含義入手,從國際經(jīng)濟組織這個主體法律權(quán)利方面分析了經(jīng)濟全球化視角下的國際經(jīng)濟法的新發(fā)展。關(guān)鍵詞經(jīng)濟全球化 國際經(jīng)濟法 國內(nèi)法中圖分類號:D99 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)11-3846-01一、引言國際經(jīng)濟法是調(diào)整自然人、法人、國家和國際經(jīng)濟組織在國際經(jīng)濟交往中所形成的各種關(guān)系的國內(nèi)法規(guī)范和國際法規(guī)范的總稱。國際經(jīng)濟法的調(diào)整范圍十分廣泛,包括國際貿(mào)易關(guān)系、國際投
法制與社會 2009年33期2009-01-06