傳統(tǒng)的背誦手段對于大學(xué)英語口語教學(xué)的功效性分析

◆孫素音

(浙江理工大學(xué)外國語學(xué)院)

傳統(tǒng)的背誦手段對于大學(xué)英語口語教學(xué)的功效性分析

◆孫素音

(浙江理工大學(xué)外國語學(xué)院)

目前，大學(xué)英語口語教學(xué)中存在諸多問題，其中目的語輸入不足堪稱首要原因。本研究以第二語言習(xí)得理論和認(rèn)知心理學(xué)理論為基礎(chǔ)，通過多種數(shù)據(jù)的收集和科學(xué)的實(shí)證分析，進(jìn)一步證明背誦對中國學(xué)生二語口語輸出能力發(fā)展有著明顯的促進(jìn)作用。

大學(xué)英語口語教學(xué) 背誦 認(rèn)知心理學(xué)理論口語表達(dá)

中國大學(xué)生的英語口語發(fā)展一直是外語學(xué)習(xí)和教學(xué)中相對薄弱的環(huán)節(jié)，其中突出的問題往往表現(xiàn)為詞匯貧乏，語法和詞匯表達(dá)中出現(xiàn)大量的中國式英語。究其原因，在于中國學(xué)生語言輸入嚴(yán)重不足。這個問題嚴(yán)重地妨礙了學(xué)生英語口語表達(dá)水平的提高。

通過查閱資料發(fā)現(xiàn)，以往的研究多從理論層面上對背誦在外語教學(xué)中的總體作用進(jìn)行闡述，有關(guān)實(shí)證研究較少，迄今未見專門就背誦對英語口語輸出功效所展開的實(shí)證研究。針對這一現(xiàn)狀，本研究試圖從不同視角探討背誦對中國學(xué)生英語口語表達(dá)能力發(fā)展的實(shí)際功效，能否在一定程度上解決中國學(xué)生語言學(xué)習(xí)中輸入嚴(yán)重不足的問題，從而有效地促進(jìn)學(xué)生的二語口語的習(xí)得。

一、相關(guān)理論

20世紀(jì)80年代，美國語言學(xué)家Krashen(1982)提出了著名的“輸入假說”和“情感過濾假說”。該理論為第二語言學(xué)習(xí)及外語教學(xué)提供了一個新的概念。根據(jù)“輸入假說”，語言習(xí)得尤其二語習(xí)得必須以大量的語言輸入為前提，尤其是大量的“可理解性輸入”，即“學(xué)習(xí)者聽到或讀到的語言材料的難度略高于目前已掌握的語言知識”(趙巍，2008:111)。他把學(xué)習(xí)者現(xiàn)有的二語語言水平定為“i”，“可理解輸入”即為“i+1”。語言輸入既不能過于簡單(i+0)，也不能太難(i+2)。太簡單的語言輸入材料對語言學(xué)習(xí)者來說，沒有什么新鮮的可以學(xué)習(xí)的東西;但如果輸入的語言材料太難的話，學(xué)習(xí)者就會無所適從，失去學(xué)習(xí)興趣。也達(dá)不到良好的學(xué)習(xí)效果。那么，針對大量的可理解性輸入，學(xué)習(xí)者為什么并不能100%習(xí)得呢?是什么因素影響了語言輸入的吸收呢?首先，學(xué)習(xí)者的情感，如學(xué)習(xí)動機(jī)、興趣、自信心、焦慮等因素不容忽視。這一現(xiàn)象正是Krashen“情感過濾假說”所探討的內(nèi)容。Krashen將情感因素視作“過濾器”，習(xí)得者的情感因素會對語言輸入進(jìn)行過濾，從而對輸入起到一定的阻礙作用。因此，即使是可理解性輸入也不能完全被學(xué)習(xí)者吸收并經(jīng)內(nèi)化最終轉(zhuǎn)變成自身的語言能力。

在語言學(xué)習(xí)中，要流利地進(jìn)行交際，語感(intuition)被認(rèn)為是最重要的。加拿大語言學(xué)家Bialystok(((區(qū)分了兩種語言知識——顯性語言知識(explicit linguistic knowledge)和隱性語言知識(implicit linguistic knowledge)。顯性語言知識，存在于學(xué)習(xí)者意識層中的所有目標(biāo)語知識，包括語音、語法和詞匯等方面，學(xué)習(xí)者可以將這些知識清晰地表達(dá)出來。隱性語言知識是指存在于學(xué)習(xí)者潛意識中的那些內(nèi)化了的語言知識，學(xué)習(xí)者不一定能夠清晰表達(dá)，但卻能不假思索地流利地使用語言。隱性語言知識越多，熟練使用目標(biāo)語的程度就越高。而背誦正是由于加強(qiáng)了知識的鞏固而能夠?qū)⒃瓉硎秋@性的語言知識轉(zhuǎn)化為隱性的語言知識。隨著背誦輸入的不斷增加，學(xué)生對所學(xué)目標(biāo)語現(xiàn)象的敏感度將會不斷增強(qiáng)，隱性語言知識將不斷得到擴(kuò)展，語感也將不斷增強(qiáng)，口語的流利程度也直接受益于語感的加強(qiáng)。

另外，國內(nèi)的丁言仁(2001)基于語言模塊和注意假設(shè)，運(yùn)用測試等研究方法發(fā)現(xiàn)通過背誦課文，學(xué)生可以掌握更多的短語知識。趙繼政(2008)的研究也表明背誦對語塊的掌握具有一定的作用。鄧鸝鳴曾多次撰寫文章說明背誦和朗誦能夠強(qiáng)化語言輸入，從而使其語言輸出更加規(guī)范化。

二、研究方法

1.研究對象

本項(xiàng)目擬對浙江理工大學(xué)2010入校的部分服裝工程專業(yè)和數(shù)學(xué)專業(yè)一年級新生的兩個平行班進(jìn)行為期16周的跟蹤實(shí)驗(yàn)調(diào)查。調(diào)查對象擬分為兩大組。其中，一個為實(shí)驗(yàn)組，約45人;一個為控制組，約45人，各組中男女生大約平衡。兩組學(xué)生均參加學(xué)校組織的新生入校英語摸底考試，并分別記錄兩組的最初成績。以備后期統(tǒng)計(jì)分析使用。摸底考試成績統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，兩組學(xué)生入校英語成績大致相當(dāng)。沒有明顯區(qū)別。兩組學(xué)生均使用《新編大學(xué)英語》第一冊(外語教學(xué)與研究出版社出版)，由同一教師授課，授課方法一致，授課時(shí)數(shù)相等，唯一不同的是，每上完一個單元教師精心挑選幾個段落要求實(shí)驗(yàn)組學(xué)生背誦，控制組則不作背誦要求。

2.測量工具

本次研究具體方法包括2次詞匯測試、1次口語前測、1次口語后測、一次背誦測試及一次背誦報(bào)告。

(1)兩次詞匯測試。根據(jù)所學(xué)7個單元詞匯內(nèi)容設(shè)計(jì)。補(bǔ)充不完整句子;句子漢譯英;段落漢譯英。兩次測試所選詞匯可出于同一范圍也可另外選取。第一項(xiàng)，是完形填空，共20分;第二項(xiàng)，為單詞詞義連線，共20分;第三項(xiàng)，是單詞詞義選擇，共20分;還有句子翻譯，共20分;最后，還有漢語常用語表達(dá)，共20分。試題類型共5項(xiàng)，單項(xiàng)20分，所以該詞匯測試設(shè)計(jì)總分為100分。兩組學(xué)生都要參見該測試，測試時(shí)間大致相同(同一個月內(nèi)進(jìn)行)。兩次的詞匯測試題目類似，但并不完全相同，單詞取自詞匯測試試題庫。

2.口語前側(cè)、后側(cè)。要求學(xué)生在新學(xué)期初和學(xué)期末分別進(jìn)行。主試者將為受試者提供一組漫畫圖片，要求受試者在準(zhǔn)備5分鐘后，用英語描述圖片。與話題討論相比，圖片描述較難(徐琴芳，2005)，能較好地反映出受試者的口語能力，而且能避免對話或討論形式中同伴的相互影響?？陬^表述時(shí)間為5分鐘。雖然兩次錄音用了同樣的圖片，當(dāng)受試者很難記清楚自己上次是如何描述和表達(dá)的，也就消除了所謂的練習(xí)效應(yīng)。這樣也可以更好地比較兩次測試中的語言產(chǎn)出質(zhì)量。按照語音、語調(diào)、語法、句子結(jié)構(gòu)、詞匯難以程度、豐富程度等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分。前后兩次測試總分均設(shè)定在10分。

3.背誦測試。內(nèi)容基于本學(xué)期所學(xué)的7個單元中的課文A所規(guī)定背誦段落以及一些補(bǔ)充的四六級作文，考試前教師準(zhǔn)備好10張小紙片，上而分別寫上每單元課文的標(biāo)題或者所給定范文題目，要求實(shí)驗(yàn)組學(xué)生逐個抽簽進(jìn)行背誦，成績主要根據(jù)背誦的語音、語調(diào)及熟練程度(流利程度、準(zhǔn)確程度)兩項(xiàng)指標(biāo)評判?？偡忠苍O(shè)定為10分。

4.背誦報(bào)告，涉及有關(guān)實(shí)驗(yàn)組學(xué)生對實(shí)施背誦功效的主要看法和態(tài)度。

三、數(shù)據(jù)分析手段

本研究將使用SPSS軟件對測試結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括描述性分析，卡方檢驗(yàn)，和相關(guān)分析等。首先，對測試結(jié)果進(jìn)行描述性分析，計(jì)算了頻率、百分比、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差等，目的在于了解背誦式輸入方式對受試者的口語輸出水平的影響以及受試者對此語言輸入方式所持的態(tài)度和看法。然后，進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，計(jì)算出皮爾遜相關(guān)系數(shù)和雙尾顯著度，以檢驗(yàn)百分比的差異是否具有統(tǒng)計(jì)意義。最后，進(jìn)行分析，目的是通過實(shí)證研究，最終發(fā)現(xiàn)背誦式輸入方式對大學(xué)生二語口語輸出水平的有效性。

四、結(jié)果與分析

1.背誦是否有利于學(xué)生口語詞匯的增加和使用過程中語用能力的提升

本研究所安排的兩次詞匯測試結(jié)果(表1和表2)顯示:詞匯前側(cè)中，實(shí)驗(yàn)組和控制組在題目大致相同的兩次測驗(yàn)中，成績差別不大，服裝工程專業(yè)略優(yōu)于數(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)生。但在學(xué)期末的詞匯后側(cè)中，兩組學(xué)生的成績卻產(chǎn)生了顯著差異，實(shí)驗(yàn)組成績優(yōu)于控制組。這個實(shí)驗(yàn)讓我們看到了提升學(xué)生英語口語表達(dá)能力的希望，此次試驗(yàn)也充分證明了背誦對學(xué)生口語表達(dá)中所需要的詞匯、短語以及詞匯的運(yùn)用能力的掌握和提升都大有裨益。造成這一差異的一個重要原因應(yīng)該是:實(shí)驗(yàn)組學(xué)生通過經(jīng)常性的背誦和模仿學(xué)習(xí)，意識到了有關(guān)表達(dá)中常用的詞匯，短語以及用法。語言輸入進(jìn)一步強(qiáng)化，進(jìn)而鞏固了詞匯的記憶和理解，有效地促進(jìn)了詞匯的習(xí)得和運(yùn)用。

表1 兩組學(xué)生的詞匯前測結(jié)果

表2 兩組學(xué)生的詞匯后測結(jié)果

2.背誦的功效在前后兩次的詞匯測試中是否一致

在此次數(shù)據(jù)分析中，我們利用SPSS統(tǒng)計(jì)方式，涉及到了社會統(tǒng)計(jì)學(xué)中的兩個重要概念:皮爾遜相關(guān)系數(shù)(R)和雙尾顯著度(P)。如表3，背誦功效在詞匯前測和詞匯后測中的一致性(針對實(shí)驗(yàn)組40人)。Correlations(相關(guān)度)

Table 3

研究結(jié)果證明，兩次的詞匯測試中背誦的功效明顯一致。如表3所示:詞匯前測和詞匯后測兩次成績之間的相關(guān)系數(shù)為0.478，雙尾顯著度為0.002＜0.05，這表明實(shí)驗(yàn)組學(xué)生背誦功效性在前后兩次測試中存在顯著的一致性。

3.背誦對提升中國學(xué)生口語整體表達(dá)水平的有效性

經(jīng)過SPSS描述統(tǒng)計(jì)分析、單一樣本T值檢驗(yàn)、相關(guān)分析等多種手段的統(tǒng)計(jì)過程，我們發(fā)現(xiàn):從實(shí)驗(yàn)組和控制組的口語前測成績平均值來看，兩組同學(xué)成績差別不大。但是，控制組的前測成績的標(biāo)準(zhǔn)差1.438;實(shí)驗(yàn)班的前測成績的標(biāo)準(zhǔn)差1.559，從兩個小組的成績標(biāo)準(zhǔn)差來看，不難發(fā)現(xiàn)一個明顯的事實(shí)，實(shí)驗(yàn)班成績分布范圍相對更廣。這說明實(shí)驗(yàn)組在前測中顯示學(xué)習(xí)水平差異相對較大，而控制組的學(xué)生內(nèi)部成績比較均衡，但總體成績差異不大。實(shí)驗(yàn)組的平均成績?yōu)?.675分，略微高于控制組的4.578分。兩個小組的平均成績非常接近，說明兩個班上的最初口語表達(dá)水平非常接近。本次T檢驗(yàn)結(jié)果表明，顯著性水平p=0.862＞0.05，這里，p值明顯大于0.05，說明平均值在大于5%的幾率上是相等的，而在小于95%的幾率上不相等。我們認(rèn)為平均值相等的幾率還是比較大的，說明差異是不顯著的，所以在95%的置信度下，兩個組成績沒有顯著性差別?？梢姡狙芯恐械膬蓚€樣本具有可靠的可比性。如表4所示:

表4 實(shí)驗(yàn)組和控制組的口語前測成績比較

在后測試驗(yàn)中，經(jīng)過對兩組成績進(jìn)行比較，我們發(fā)現(xiàn):實(shí)驗(yàn)組的后測成績標(biāo)準(zhǔn)差為1.127;而控制組的后測成績標(biāo)準(zhǔn)差為1.531。這說明，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在后測中的口語水平較為均衡，而控制組內(nèi)的學(xué)生口語表達(dá)水平差異較大(1.531＞1.127)。實(shí)驗(yàn)組的后測平均成績比控制組的后側(cè)平均成績高出2.45分。t值也表明，顯著性水平p=0.028＜0.05，說明平均值在小于5%的幾率上是相等的，而在大于95%的幾率上不相等。我們認(rèn)為，平均值相等的幾率還是比較小的，因此，可以認(rèn)定兩組數(shù)據(jù)之間平均值是不相等的，說明差異是顯著的。說明兩個組的后測成績有顯著差異。如表5:

表5 實(shí)驗(yàn)組和控制組的口語后測成績比較

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，前測中，實(shí)驗(yàn)組的平均成績稍微高于后者，但比較接近，說明兩組同學(xué)此時(shí)的口語表達(dá)水平相對均衡，差別不大，在后期的研究中具有很強(qiáng)的可比性。

比較兩個組的口語表達(dá)前測成績和后測成績的標(biāo)準(zhǔn)差，我們可以看出，實(shí)驗(yàn)組的前測成績標(biāo)準(zhǔn)方差大于控制組的標(biāo)準(zhǔn)方差(1.559＞1.438)，說明實(shí)驗(yàn)組學(xué)生前測口語水平差異比較大，而控制組學(xué)生的口語表達(dá)較為均衡。16周后的口語后測結(jié)果卻顯示:實(shí)驗(yàn)組的整體口語表達(dá)水平變得相對均衡(Std.Deviation=1.127)，而控制組的后測成績卻顯示出較大的差異(Std.Deviation=1.531)。因此，可以得出結(jié)論，背誦對提升中國大學(xué)生口語整體表達(dá)水平的是非常有效的。

4.背誦可以有效減少學(xué)生口語表達(dá)時(shí)的情感焦慮

根據(jù)問卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)，如表6所示，針對背誦的作用及減少口語輸出表達(dá)時(shí)的情感焦慮的調(diào)查，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生大多持肯定態(tài)度。這個調(diào)查結(jié)果也印證了一個事實(shí):背誦的過程毫無疑問地拓展了學(xué)生的文化視野。在一定程度上也改變了學(xué)生原有的中文思維方式，提升了口語表達(dá)的流利性和準(zhǔn)確性。

表6 實(shí)驗(yàn)組問卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)(總?cè)藬?shù)為40人)

五、傳統(tǒng)的背誦手段對于大學(xué)英語口語教學(xué)的功效性研究結(jié)論

本實(shí)驗(yàn)就背誦對大學(xué)英語口語表達(dá)能力的發(fā)展的有效性進(jìn)行了探索性的研究，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，背誦對理工類非英語專業(yè)大學(xué)生的英語口語表達(dá)的提升有著明顯的促進(jìn)作用。這個結(jié)論無疑將為我國外語教學(xué)提供重要啟示，尤其是對大學(xué)生英語口語能力的提高有著特定的指導(dǎo)作用。背誦是強(qiáng)化記憶的重要手段，無論是詞匯、詞組還是習(xí)慣表達(dá)方式，只要牢記在心，他們才可能變成自己的語言，用起來才會得心應(yīng)手，信手拈來。

本次研究結(jié)果充分表明，加強(qiáng)英語口語教學(xué)是順應(yīng)時(shí)代的要求，對于在母語為漢語的非自然環(huán)境下學(xué)習(xí)英語，背誦輸入不失為一種提高口語的最佳方法。

［1］陳萱.對背誦的再認(rèn)識［J］.國外外語教學(xué)，2004，(1).

［2］Krashen，S.and Terrel，D.The Natural Approach:Language Acquisition in the Classroom［M］.Oxford:Pergamon，1983.

［3］趙巍.對二語習(xí)得“輸入假說”的重新思考［J］.遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008.

［4］董衛(wèi)，付黎旭.背誦式語言輸入在大學(xué)英語教學(xué)中的作用［J］.外語界，2003，(4).

［5］Bialystok E.A theoreticalmodel of second language learning［J］.Language learning，1978，(28).

［6］丁言仁.背誦英語課文－現(xiàn)代中國高等院校中傳統(tǒng)的語文學(xué)習(xí)方法［M］.西安:陜西師范大學(xué)出版社，2004.

［7］丁言仁，戚焱.背誦課文在英語學(xué)習(xí)中的作用［J］.外語界，2001.

［8］趙繼政.背誦對英語語塊習(xí)得的影響［J］.深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，(2).

［9］鄧鸝鳴.注重背誦輸入，克服英語寫作中的負(fù)遷移［J］.外語教學(xué)，2001，(4):42－44.

［10］尤其達(dá).輸入輸出并舉，提高語言應(yīng)用能力［J］.外語界，2001.