卡特爾
- 論反壟斷寬恕制度的申請者義務(wù)
聯(lián)盟等方式參與卡特爾①卡特爾即法語“cartel”的音譯，原意為協(xié)定或同盟。生產(chǎn)同類商品的企業(yè)為了壟斷市場，獲取高額利潤而達(dá)成有關(guān)劃分銷售市場、規(guī)定產(chǎn)品產(chǎn)量、確定商品價(jià)格等方面的協(xié)議所形成的壟斷性企業(yè)聯(lián)合。在反壟斷案件中，通常將經(jīng)營者之間訂立壟斷協(xié)議的行為稱為“卡特爾”。的企業(yè)和個(gè)人，在規(guī)定期限內(nèi)，主動向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告或揭發(fā)其參與的卡特爾，從而得到寬大處理的制度。建立寬恕制度的目的是從內(nèi)部瓦解卡特爾，這不僅要求申請寬恕的經(jīng)營者證明壟斷協(xié)議的存在，還需要
法制與經(jīng)濟(jì) 2021年9期2021-12-06
- 論我國對歐盟卡特爾案件和解程序的引入與改造
一、問題的提出卡特爾即反壟斷法上的橫向壟斷協(xié)議，是具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者聯(lián)合實(shí)施的限制競爭行為。由于其對競爭的限制最為直接，且主要涉及同一行業(yè)內(nèi)不同品牌之間的競爭限制，故各國一般將其視為最惡劣的壟斷行為而予以嚴(yán)厲規(guī)制。這不僅體現(xiàn)為較低的違法性標(biāo)準(zhǔn)和較重的法律責(zé)任，還體現(xiàn)在實(shí)施機(jī)制上：一方面，為盡快、有效打擊這類行為，大多數(shù)國家反壟斷法中規(guī)定了專門針對卡特爾的寬大制度，即鼓勵(lì)卡特爾的參與者互相告發(fā)，并基于其貢獻(xiàn)大小給予不同額度的減免處罰獎勵(lì)，以便盡快瓦解此類限
- 基于排序多元Logit 模型的卡特爾類機(jī)組串謀競價(jià)識別
序的差異，識別卡特爾類機(jī)組串謀競價(jià)，為防范串謀行為的真正發(fā)生提供前期的監(jiān)測預(yù)警。本文基于排序多元Logit 模型，提出了一種識別卡特爾類機(jī)組串謀競價(jià)的方法。首先，依據(jù)市場份額將機(jī)組分為卡特爾類機(jī)組和競爭類機(jī)組。其次，構(gòu)建機(jī)組報(bào)價(jià)回歸方程，并通過鄒檢驗(yàn)判斷報(bào)價(jià)影響因素對2 類機(jī)組報(bào)價(jià)行為的影響程度是否存在差異。若存在差異，則建立卡特爾類機(jī)組報(bào)價(jià)的排序多元Logit 模型，利用似然比檢驗(yàn)（LRT）判斷卡特爾類機(jī)組的高價(jià)序列和低價(jià)序列之間是否存在差異，論證卡特爾
電力系統(tǒng)自動化 2021年6期2021-03-30
- 德國以《反限制競爭法》和日本以《禁止私人壟斷及確保公正交易法》命名《反壟斷法》的背后原因
違反公平競爭的卡特爾協(xié)議的同時(shí)，認(rèn)為部分卡特爾雖有限制競爭作用，但對市場不一定產(chǎn)生明顯影響，相反可能會有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其社會效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對競爭的妨礙，因而明確規(guī)定了許多例外條款，允許下列卡特爾合法存在：標(biāo)準(zhǔn)和示范卡特爾:幾個(gè)生產(chǎn)類似產(chǎn)品的企業(yè)使用相同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和模式;有條件卡特爾:對某些企業(yè)的經(jīng)營、銷售和支付使用統(tǒng)一的條件;合理化卡特爾:參與聯(lián)盟的企業(yè)在技術(shù)、營銷、企業(yè)結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行合作，充分合理利用各企業(yè)的資源優(yōu)勢，提高效率和產(chǎn)量，滿足消費(fèi)者的需求;危機(jī)
經(jīng)濟(jì)管理文摘 2020年7期2020-02-28
- 卡特爾行為反壟斷法與刑法的協(xié)同規(guī)制
90年代開始的卡特爾行為犯罪化已成全球反壟斷立法的新動向和趨勢，這是世界各國對卡特爾這一惡性壟斷行為的社會危害性認(rèn)識不斷深化的結(jié)果，也是對壟斷行為行政責(zé)任追究制度失效的反思和補(bǔ)救。我國反壟斷立法沒有規(guī)定壟斷行為的刑事責(zé)任，不能對橫向壟斷協(xié)議行為構(gòu)成有效的威懾，導(dǎo)致了諸如汽車、保險(xiǎn)、藥品等行業(yè)惡性卡特爾案件頻發(fā)且屢禁不絕。因此，在反壟斷法面臨修訂之際，在中國特定經(jīng)濟(jì)背景下探討卡特爾行為的反壟斷法與刑法協(xié)同規(guī)制具有重大的理論意義。值得注意的是，卡特爾行為入罪的
江西社會科學(xué) 2020年10期2020-02-11
- 淺談反壟斷法中的寬恕制度
高額壟斷利潤。卡特爾作為一種普遍存在的，且對市場競爭秩序產(chǎn)生嚴(yán)重影響的行為，一直都是各個(gè)國家反壟斷法的重點(diǎn)禁止對象。然而伴隨著市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，卡特爾行為也越來越隱蔽，表現(xiàn)形式也越來越多元化，提高了反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)處理卡特爾案件的難度。反壟斷法中的寬恕制度在1978年開始出現(xiàn)，通過給予積極配合執(zhí)法機(jī)構(gòu)的卡特爾成員不同程度的責(zé)任減免，有效提升了執(zhí)法機(jī)構(gòu)的打擊效率，有效提升反壟斷的效率。寬恕制度，指的是執(zhí)行寬恕政策的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)，對向其報(bào)告壟斷協(xié)議的信息、證據(jù)
今日財(cái)富 2019年31期2019-12-10
- 博弈論在市場競爭中的應(yīng)用
析雙方之間建立卡特爾協(xié)議的牢固性。關(guān)鍵詞：博弈論;伯特蘭德模型;卡特爾中圖分類號： F283????? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A一、引言（一）研究背景及意義博弈論是一種社會行為分析工具。無論棋盤游戲還是軍事戰(zhàn)爭，都是一方或者多方間的博弈。市場經(jīng)濟(jì)主體中，各方經(jīng)濟(jì)主體按預(yù)先設(shè)定的規(guī)則去制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)行為來獲取利潤最大化，而多方行為人各自制定的決策也會對彼此的收益產(chǎn)生影響，這也是一種博弈的過程。博弈論的思想框架涵蓋諸多領(lǐng)域，包括經(jīng)濟(jì)、文化、企業(yè)組織、公司管理、政治往來、
甘肅科技縱橫 2019年7期2019-09-10
- 德國反壟斷機(jī)構(gòu)裁定Facebook濫用市場地位收集信息
壟斷機(jī)構(gòu)“聯(lián)邦卡特爾局”（Federal Cartel Office）下令打擊Facebook這一全球最大社交網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)收集行為。此前，該機(jī)構(gòu)曾裁定Facebook濫用其市場主導(dǎo)地位，在用戶不知情或不同意的情況下收集用戶信息。Facebook表示，公司將對德國“聯(lián)邦卡特爾局”做出的上述裁決提出上訴。媒體指出，德國反壟斷機(jī)構(gòu)作出這項(xiàng)裁決是一項(xiàng)為期三年調(diào)查的最終結(jié)果，具有里程碑式意義。Facebook則認(rèn)為，該監(jiān)管機(jī)構(gòu)低估了自己面臨的激烈競爭，并破壞了2018
中國知識產(chǎn)權(quán) 2019年3期2019-03-20
- 卡特爾特質(zhì)人格理論在課堂教學(xué)中的應(yīng)用研究
當(dāng)中呢？本文就卡特爾特質(zhì)人格理論在課堂教學(xué)中的應(yīng)用研究展開的探討與研究。關(guān)鍵詞：卡特爾;人格理論;課堂教學(xué)心理學(xué)上把人的人格定義為個(gè)人的氣質(zhì)、性格、興趣和能力等方面心理特征的統(tǒng)一體。每個(gè)人都有獨(dú)特的人格。早在2000多年前，我國的大教育家孔子就提出了因材施教，他對兩名弟子提出的相同問題按照其各自的性格特點(diǎn)給予不同的教導(dǎo)。對不同的學(xué)生給予了不同的教導(dǎo)，正是因材施教這一重要的教學(xué)方法和教學(xué)原則的體現(xiàn)。1 內(nèi)—外向人格理論在教學(xué)中的應(yīng)用內(nèi)—外向人格理論是一種對立
卷宗 2019年36期2019-02-18
- 中企跨境收購與德國反壟斷審查
會引起德國聯(lián)邦卡特爾局的注意。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006年以來，德國聯(lián)邦卡特爾局處理的壟斷案件逐年上升，2006-2009年為20例，2010-2012年為41例，2013-2015年達(dá)到72例。涉及的企業(yè)規(guī)模也不盡相同，其中三分之一為營業(yè)收入在500萬歐元以下的中小企業(yè)。誤區(qū)二：反壟斷的風(fēng)險(xiǎn)不大，不會帶來太嚴(yán)重的后果。事實(shí)上，違反反壟斷的相關(guān)法規(guī)，可能會面臨巨額罰款。反壟斷審查會導(dǎo)致交易終止，中國企業(yè)可能會因此支付高額的反向分手費(fèi)（Reverse Break-up
中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告 2017年12期2018-03-09
- 寬恕政策與反壟斷私人執(zhí)行中證據(jù)開示制度的沖突解決
——以歐盟《損害賠償訴訟指令》為例
其目標(biāo)在于刺激卡特爾成員主動向執(zhí)行機(jī)關(guān)坦承其違法行為，并且為調(diào)查提供必要信息。對于反壟斷執(zhí)行，寬恕政策毫無疑問會增加卡特爾的發(fā)現(xiàn)率。歐盟競爭法的寬恕政策于1996年引入，并且分別于2002年和2006年進(jìn)行了較大幅度的改革。其中，2002年和2006年的改革主要是針對于提高其適用的透明性和確定性，目前委員會的通告(Commission’s Notice，2006)設(shè)計(jì)了一個(gè)階梯狀的罰款減免。以此，只有第一個(gè)申請人可以被授予罰款的免除，如果他提供的信息和證據(jù)
文化學(xué)刊 2018年11期2018-03-07
- 歐盟卡特爾和解制度研究及啟示*
訴交易制度解決卡特爾案件。在過去20年的時(shí)間里(約1986至2006年)，大約百分之九十的被指控實(shí)施卡特爾犯罪的企業(yè)被告承認(rèn)其所犯罪行并與反托拉斯司達(dá)成辯訴交易。*Scott D. Hammond.“The U.S. System of Negotiated Plea Agreements:A Good Deal With Benefits for All”，http://www.justice.gov/atr/public/speeches/219332
社會科學(xué) 2018年2期2018-01-23
- 博弈論在市場競爭中的應(yīng)用
雙方之間建立的卡特爾協(xié)議的牢固性。關(guān)鍵詞：博弈論；伯特蘭德模型；卡特爾；均衡中圖分類號：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.03.031博弈論是對人類行為研究的一種分析工具。小到棋盤游戲，大到軍事戰(zhàn)爭，都能夠視作一個(gè)多方之間的博弈。對于經(jīng)濟(jì)市場而言，同樣也是商家與買家，或商家與商家之間的博弈。博弈論作為一門研究人類互動行為的學(xué)科，在復(fù)雜多變的市場競爭中具有較大的指導(dǎo)意義。1 博弈論的發(fā)展和基本理論對
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2018年3期2018-01-15
- 德國汽車巨頭涉嫌最大卡特爾案
企業(yè)結(jié)成非法的卡特爾壟斷聯(lián)盟，用以維持他們行業(yè)巨頭的地位和強(qiáng)大的話語權(quán)。他們?yōu)槠煜虏裼蛙嚨奈矚馀欧胖贫艘惶讟?biāo)準(zhǔn)，并心照不宣地執(zhí)行了多年。早在去年夏天，為了查找大眾汽車操控鋼鐵價(jià)格的證據(jù)，負(fù)責(zé)實(shí)施《反對限制競爭法》的德國聯(lián)邦卡特爾局突擊檢查了大眾公司的辦公室，第一次發(fā)現(xiàn)德國車企之間存在非法壟斷行為。兩周后，大眾集團(tuán)和戴姆勒公司先后向德國聯(lián)邦卡特爾局主動提交準(zhǔn)入審查的許可和坦白信，承認(rèn)違反了反壟斷法，希望能夠借此盡量減輕懲罰?！睹麋R》近日首次披露了坦白信的內(nèi)
檢察風(fēng)云 2017年19期2017-12-13
- 淺析寬恕制度中的額外寬恕制度
寬恕制度是查處卡特爾一項(xiàng)獨(dú)特的工具，從它出現(xiàn)到今天為止，它為反壟斷法執(zhí)行，打擊卡特爾做出了巨大的貢獻(xiàn)，但是由于卡特爾協(xié)議越來越隱蔽，對于卡特爾違法行為的取證增加了難度，而寬恕制度實(shí)施效果也目趨削弱。美國對此制定了額外寬恕制度并取得了成功，隨后各國紛紛效仿，而我國由于反壟斷法實(shí)施時(shí)間較短，寬恕制度的引入時(shí)間也短，對于額外寬恕制度還是空白，本文將從額外寬恕制度的基本理論，相關(guān)法律制度等對此制度進(jìn)行論述。[關(guān)鍵詞]額外寬恕制度；卡特爾；反壟斷法世界各國在全球化背
湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年21期2017-10-25
- 德五大車商涉嫌史上最大壟斷
“德國史上最大卡特爾案”。五大汽車制造商可能面臨數(shù)十億歐元的罰款，以及消費(fèi)者的“訴訟潮”。德國《明鏡》周刊首次披露這起案件，稱從上世紀(jì)90年代起，大眾集團(tuán)及其子公司奧迪和保時(shí)捷，以及寶馬、戴姆勒等德國汽車生產(chǎn)商以不同工作組的形式舉行秘密會議，就技術(shù)、成本、供應(yīng)商等達(dá)成一致。令人震驚的是，汽車巨頭們還通過會議商定柴油車尾氣處理技術(shù)，所謂柴油車的清潔技術(shù)都是虛構(gòu)的。RTL電視臺稱，此次卡特爾案的嚴(yán)重程度，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于排氣丑聞。但奔馳公司稱以上指責(zé)全是“猜測”，
環(huán)球時(shí)報(bào) 2017-07-262017-07-26
- 論反壟斷法寬恕制度的適用
的申請者必須是卡特爾的參與者，因?yàn)榻捤≈贫鹊某踔允窍胪ㄟ^減免公法上的責(zé)任來吸引卡特爾內(nèi)部成員主動地揭發(fā)其參與的壟斷協(xié)議，從而使執(zhí)法機(jī)關(guān)以最低的成本獲取最真實(shí)的信息，進(jìn)而得以迅速全面地攻破壟斷行為。如果申請者不是卡特爾成員，對于該卡特爾行為往往不具有法律上的可責(zé)難性，同時(shí)這些主體難以提供最真實(shí)的信息。2.時(shí)間條件寬恕制度確立的初期，為防止各經(jīng)營者對該制度的濫用，各國往往限制寬恕制度的名額，規(guī)定只有最先申請從寬處理的卡特爾成員適用寬恕制度，而之后的則只能享
求知導(dǎo)刊 2017年5期2017-04-15
- 墨西哥邊境墻能阻止毒梟嗎？
境內(nèi)散布毒品的卡特爾犯罪團(tuán)伙。他重申他在墨西哥邊境修“長城”是其戰(zhàn)略的一個(gè)基本支柱，并保證隔離墻將是“打擊毒品和犯罪的一個(gè)非常有效的武器”。然而任何熟悉墨西哥卡特爾集團(tuán)勢力的人都知道，特朗普所說的只是一個(gè)謊言。目前已經(jīng)覆蓋了三分之一的墨西哥邊境的隔離墻并未阻止毒品和犯罪團(tuán)伙，而即使是把那堵墻補(bǔ)齊了也并不能改變這種境況。其實(shí)有更有效和更便宜的措施打擊毒梟，比如制定更好的反洗錢法則和毒品合法化，從而解決經(jīng)銷商的生命線。endprint
南風(fēng)窗 2017年6期2017-04-05
- 淺析反壟斷法的寬恕制度
越來越凸顯。而卡特爾又是一種比較普遍的壟斷行為，卡特爾通常都是秘密商議，難以搜集它的證據(jù)，這給執(zhí)法機(jī)關(guān)查處秘密卡特爾帶來了很多麻煩。因此，采取寬恕政策，并且輔以獎勵(lì)主動告發(fā)的經(jīng)營者就不失為一個(gè)良計(jì)。我國《反壟斷法》中也有相關(guān)的規(guī)定，本文就此進(jìn)行淺略的探討。反壟斷；寬恕制度；競爭一、寬恕制度的由來反壟斷法中的寬恕制度的基本含義是指參與壟斷協(xié)議的經(jīng)營者，主動報(bào)告和揭發(fā)以獲得從寬處理待遇。在市場競爭中，企業(yè)為了追求更大的利益，通常會避免同業(yè)競爭，由此便延伸出了卡
法制博覽 2017年25期2017-01-28
- 企業(yè)環(huán)境研發(fā)、產(chǎn)品差異化與政府環(huán)境管制*
策略(環(huán)境研發(fā)卡特爾策略和獨(dú)立環(huán)境研發(fā)策略)與政府環(huán)境管制的三階段博弈模型，運(yùn)用逆向求解法求得各階段均衡解，比較了不同環(huán)境研發(fā)策略下企業(yè)環(huán)境研發(fā)水平(及碳減排量)、政策環(huán)境管制水平及國家福利。結(jié)果表明：企業(yè)環(huán)境研發(fā)投入越多，政府最優(yōu)碳排放稅越低；碳排放對環(huán)境造成的損害越大，政府最優(yōu)排放稅越高，企業(yè)越致力于環(huán)境研發(fā)。對關(guān)鍵參數(shù)賦值和模擬后進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，總體而言，環(huán)境研發(fā)卡特爾策略要優(yōu)于獨(dú)立環(huán)境研發(fā)策略，但隨著產(chǎn)品差異化程度的縮小和環(huán)境研發(fā)溢出程度的降低，環(huán)境研
中國管理科學(xué) 2016年1期2016-12-19
- 卡特爾：人格理論和十六種人格因素量表（16PF）的應(yīng)用
曉路〔關(guān)鍵詞〕卡特爾；人格理論；16PF雷蒙德·卡特爾（Raymond Bernard Cattell，1905—1998），被譽(yù)為20世紀(jì)最有影響力的行為主義心理學(xué)家之一。1905年3月20日出生在英格蘭南部的特奎鎮(zhèn)，在這里度過了幸福的童年。父親是一名機(jī)械工程師。高中時(shí)期的卡特爾成績優(yōu)異。1921年，他獲得獎學(xué)金進(jìn)入倫敦大學(xué)國王學(xué)院學(xué)習(xí)物理學(xué)和化學(xué)，三年后獲得了理學(xué)學(xué)士學(xué)位。畢業(yè)后，他進(jìn)入倫敦大學(xué)研究生院學(xué)習(xí)文學(xué)和哲學(xué)。在此期間他開始對心理學(xué)產(chǎn)生興趣，受
中小學(xué)心理健康教育 2016年11期2016-09-10
- 各國加大對國際卡特爾行為的打擊力度
個(gè)個(gè)秘密的國際卡特爾組織，這些被處以天價(jià)罰款的企業(yè)皆是因?yàn)榻M織或參與實(shí)施國際卡特爾行為而引發(fā)的。出口卡特爾并不能避免被處罰卡特爾一詞源于法語Cartel的音譯，是一種最典型、最常見的非法壟斷行為。它通過人為的勾結(jié)與操縱，壓制和排除競爭，妨礙市場機(jī)制的運(yùn)行。但是，我國《反壟斷法》對卡特爾一詞并沒有明確的法律定義，而是采用了“壟斷協(xié)議”的概念。按照我國《反壟斷法》的規(guī)定，壟斷協(xié)議是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。壟斷協(xié)議可進(jìn)一步細(xì)分為橫向壟斷協(xié)議
中國對外貿(mào)易 2016年8期2016-05-14
- 論反壟斷法中的寬恕制度
建議。關(guān)鍵詞：卡特爾寬恕制度威懾力一、寬恕制度的內(nèi)涵（一）寬恕制度的概念寬恕制度是指卡特爾成員在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)尚未發(fā)覺其違法行為或者雖已經(jīng)發(fā)現(xiàn)但是沒有足夠的證據(jù)證明該卡特爾違法時(shí)，組織成員積極向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告，從而獲得減輕或免除處罰的制度。美國作為反壟斷法的發(fā)源地，在實(shí)踐過程中并沒有取得預(yù)期的效果，但隨著寬恕制度的不斷完善，寬恕制度在打擊卡特爾行為中發(fā)揮重要作用。歐盟、日本、韓國、中國等國家紛紛引入并在與壟斷斗爭中取得一定成效。（二）寬恕制度的特征根據(jù)
消費(fèi)導(dǎo)刊 2016年3期2016-04-13
- 論我國反壟斷法寬恕制度中申請者保密規(guī)則的完善
110088）卡特爾 （cartel）是由一系列生產(chǎn)類似產(chǎn)品的企業(yè)所構(gòu)成的組織，其目的在于提高該類產(chǎn)品價(jià)格和控制其產(chǎn)量。由于卡特爾對競爭具有高度危害性和隱蔽性，促使各國在反壟斷中引入寬恕制度，鼓勵(lì)卡特爾成員與反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)合作，執(zhí)法機(jī)構(gòu)則為申請者保密。但在實(shí)際中，卡特爾受害者的民事訴訟常常要借助反壟斷公力執(zhí)行已取得的成果，因此，寬恕制度與反壟斷民事訴訟有沖突。從目前情況看，我國寬恕制度中申請者保密規(guī)定不足，致使對壟斷協(xié)議懲處力度不足。因此，應(yīng)完善我國反壟斷
大連干部學(xué)刊 2016年11期2016-03-19
- 反壟斷法寬恕制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
免待遇確定化、卡特爾協(xié)議處罰措施嚴(yán)厲化三個(gè)方面進(jìn)行完善。寬恕制度；法經(jīng)濟(jì)學(xué)；成本；經(jīng)濟(jì)效益；博弈寬恕制度，又稱赦免制度、自首從輕制度，是指參與卡特爾的經(jīng)營者在該行為未被發(fā)現(xiàn)時(shí)主動向執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告，或者在執(zhí)法機(jī)構(gòu)介入調(diào)查后，主動報(bào)告該行為的具體內(nèi)容，提供相關(guān)證據(jù)，揭發(fā)卡特爾成員，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)據(jù)此酌情減免對該經(jīng)營者的處罰的制度。寬恕制度是反壟斷執(zhí)法的有效工具。為了規(guī)避制裁，卡特爾成員將卡特爾行為進(jìn)行得十分“隱蔽”，這使得反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)對該行為的查處非常困難，設(shè)
唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年6期2016-02-13
- 我國反壟斷法寬恕制度研究
性。寬恕制度；卡特爾；反壟斷法一、寬恕制度的基本概述寬恕制度是專門針對卡特爾的一種執(zhí)法措施，指在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)開始調(diào)查前或之后，卡特爾行為參與者提供可啟動調(diào)查程序的證據(jù)或提供增強(qiáng)案件事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)，并配合反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以酌情免除該參與者因從事卡特爾行為所應(yīng)負(fù)的責(zé)任。寬恕制度的本質(zhì)是從內(nèi)部瓦解和分裂卡特爾，最早產(chǎn)生于美國，1978年由美國的司法部反托拉斯局確立，并取得了顯著地成效。二、寬恕制度存在的主要問題我國反壟斷法寬恕制度程序啟動方
山西青年 2016年15期2016-02-05
- 完善我國反壟斷法寬恕制度的思考
鍵詞：反壟斷；卡特爾；寬恕制度一、寬恕制度的概述(一)寬恕制度的定義寬恕制度是反壟斷法中的重要組成部分，是指參與壟斷協(xié)議的企業(yè)可以向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)告發(fā)其內(nèi)部成員，而且還要提供重要的證據(jù)并予以配合，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以依據(jù)寬恕制度對該企業(yè)減免處罰。(二)寬恕制度的產(chǎn)生原因無論是在國外還是在國內(nèi)，達(dá)成壟斷協(xié)議的現(xiàn)象比較常見的。1990年至2003年，被美國、歐盟等發(fā)現(xiàn)的國際卡特爾167個(gè)，只占全部秘密存在的卡特爾的10%—30%。[1]所以能夠?qū)崿F(xiàn)從堡壘內(nèi)部攻破
法制博覽 2016年19期2016-02-01
- 反壟斷法寬恕制度適用行為對象研究
——兼評我國奶粉價(jià)格壟斷案
適用行為對象；卡特爾；縱向壟斷協(xié)議一、問題的提出2013年8月國家發(fā)改委公布了對9家內(nèi)資和外資奶粉企業(yè)進(jìn)行的反壟斷調(diào)查的結(jié)果，這些企業(yè)均涉及實(shí)施縱向協(xié)議壟斷行為中的維持轉(zhuǎn)售價(jià)格。國家發(fā)改委對其中6家企業(yè)處以6.7億元罰款。同時(shí)，國家發(fā)改委依據(jù)反壟斷法中寬恕制度的相關(guān)規(guī)定，給予其余3家企業(yè)免除處罰的寬恕待遇。我國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)將寬恕制度適用于縱向協(xié)議壟斷的執(zhí)法現(xiàn)狀引起了廣泛的關(guān)注和討論。事實(shí)上，我國2008年實(shí)施的反壟斷法寬恕制度本質(zhì)上是一個(gè)反壟斷偵查工具和
- 密封第一價(jià)格拍賣中的競拍者串謀分析
——基于“強(qiáng)”卡特爾的第一價(jià)格預(yù)拍
——基于“強(qiáng)”卡特爾的第一價(jià)格預(yù)拍林菡密1,2， 孫紹榮1(1.上海理工大學(xué) 管理學(xué)院,上海 200093； 2.杭州師范大學(xué) 錢江學(xué)院,浙江 杭州 310036)已有密封一價(jià)拍賣競拍者串謀均衡研究中存在不符合現(xiàn)實(shí)的諸多約束，鑒于此，在串謀只包含部分競拍者、串謀成員與非串謀爾成員間形成獨(dú)立、非對稱以及連續(xù)的價(jià)值分布并同時(shí)存在競價(jià)策略互動的假設(shè)下，建立串謀方和非串謀方互動的競價(jià)優(yōu)化模型以及拍賣方的保留價(jià)格優(yōu)化模型，得到串謀方和非串謀方的最優(yōu)競拍出價(jià)以及競拍方
運(yùn)籌與管理 2015年3期2015-07-07
- 日本反壟斷寬大制度探究
450000）卡特爾寬大制度主要是針對卡特爾行為的規(guī)制方式。該寬大制度通過利用減輕或者免除相應(yīng)法律責(zé)任這種方式來促使卡特爾的成員主動投案，由此獲得卡特爾行為的證據(jù)，提高了卡特爾查出效率維護(hù)了競爭公平。本文針對日本的寬大制度，立足于近幾年日本《禁止私人壟斷及確保公正交易法》的修改，分別從日本寬大制度的設(shè)計(jì)、適用條件、運(yùn)行機(jī)制及法律責(zé)任承擔(dān)等幾方面來全方位探討該制度。日本；反壟斷；寬大；調(diào)查一、日本的寬大制度設(shè)計(jì)模式日本《禁止私人壟斷及確保公正交易法》（以下簡
吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年9期2015-04-14
- “不景氣卡特爾適用除外制度”的適用及完善
曾新宇“不景氣卡特爾適用除外制度”的適用及完善曾新宇(四川大學(xué)法學(xué)院，四川成都610207)不景氣卡特爾;反壟斷立法;市場競爭;經(jīng)濟(jì)效率;經(jīng)濟(jì)周期;經(jīng)濟(jì)危機(jī)不景氣卡特爾是反壟斷法為了應(yīng)對周期性的經(jīng)濟(jì)變化帶來的困境與機(jī)遇的重要制度，但由于現(xiàn)行法律規(guī)制的缺陷及理論研究的空白，其在現(xiàn)實(shí)中的適用存在較多的困難，在執(zhí)法過程中也缺少行之有效的實(shí)施方案。因此，需結(jié)合不景氣卡特爾自身的特點(diǎn)以及法理依據(jù)，對其在實(shí)踐中的認(rèn)定需從行為目的和行為后果兩個(gè)方面進(jìn)行合理性考量，以使不
- 反壟斷法上的卡特爾寬大制度*
?反壟斷法上的卡特爾寬大制度*許光耀(南開大學(xué)法學(xué)院，天津 300071)寬大制度是各國發(fā)現(xiàn)并查處卡特爾案件的主要途徑，我國也規(guī)定了相應(yīng)的制度，但需要進(jìn)一步完善，尤其是在以下幾個(gè)方面增強(qiáng)明確性：首先，需要對不同的寬大措施分別規(guī)定明確的證據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與告發(fā)時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，以使告發(fā)者準(zhǔn)確預(yù)知其告發(fā)行為能否獲得寬大，以及獲得何種程度的寬大；其次，為鼓勵(lì)卡特爾參與人爭先告發(fā)，須對寬大的人數(shù)與寬大的幅度進(jìn)行科學(xué)設(shè)計(jì)；第三，應(yīng)要求告發(fā)者在案件查處全過程中始終密切配合，作為給予
政法論叢 2015年3期2015-01-30
- 淺析古諾雙寡頭模型的實(shí)際應(yīng)用
們聯(lián)合起來形成卡特爾。卡特爾是指廠商之間為了合謀而簽訂公開和正式協(xié)議這樣一種市場結(jié)構(gòu)形態(tài)。也可以說卡特爾是一種正式的串謀行為，它能使一個(gè)競爭性市場變成一個(gè)壟斷市場，每個(gè)廠商都可以得到更多的利潤。 卡特爾以擴(kuò)大整體利益作為它的主要目標(biāo)，為了達(dá)到這一目的，在卡特爾內(nèi)部將訂立一系列的協(xié)議，來確定整個(gè)卡特爾的產(chǎn)量、產(chǎn)品價(jià)格，指定各企業(yè)的銷售額及銷售區(qū)域等。但卡特爾協(xié)定不是一個(gè)納什均衡，因?yàn)榻o定雙方遵守協(xié)議的情況下，每個(gè)廠商都想增加生產(chǎn)，以期增加自己的利潤，最后導(dǎo)致
科技視界 2014年24期2014-09-15
- 卡特爾與16種人格因素系統(tǒng)
在早期生涯中，卡特爾就樹立了一個(gè)目標(biāo)：識別并測量人格的基本單元。他以生物化學(xué)家為榜樣，在那時(shí)，生物化學(xué)家發(fā)現(xiàn)了基本的維他命。卡特爾仿效維他命的研究者，用字母命名他發(fā)現(xiàn)的人格因素。正如生物化學(xué)家將第一個(gè)維他命命名為維他命A，第二個(gè)為維他命B等等，卡特爾按照被證實(shí)確實(shí)存在的順序?qū)⑷烁褚蛩孛麨锳、B，以此類推。缺失的一些字母（比如因素D）意味著這個(gè)因素后來沒有經(jīng)受住廣泛的交叉效度檢驗(yàn)，因此就將其從系統(tǒng)中刪除。帶數(shù)字的字母（例如Q1到Q4）是指那些主通過自我報(bào)告
中國信息化周報(bào) 2014年3期2014-02-17
- 論食品安全卡特爾*
——一種食品安全法律治理的路徑
1）論食品安全卡特爾* ——一種食品安全法律治理的路徑史際春 蔣 媛（中國人民大學(xué)法學(xué)院，北京100871）食品安全治理應(yīng)當(dāng)重視經(jīng)營者自律的作用。為食品安全和質(zhì)量達(dá)成卡特爾，作為經(jīng)營者合作和自治的一種路徑，不僅有反壟斷法上的豁免制度可為其提供合法性支撐，更因其有助于重塑、培育市場正向淘汰機(jī)制而具有合理性。應(yīng)以《中華人民共和國食品安全法》修訂為契機(jī)，圍繞推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變、落實(shí)企業(yè)主體責(zé)任、創(chuàng)新監(jiān)管機(jī)制、實(shí)現(xiàn)社會共治，制定關(guān)于壟斷協(xié)議反壟斷法適用豁免指南，為食
政治與法律 2014年8期2014-02-03
- 論歐盟寬恕制度的適用條件及其啟示
提出的一項(xiàng)激勵(lì)卡特爾成員對所參與的卡特爾進(jìn)行自首或檢舉揭發(fā)的制度。寬恕制度是指參與卡特爾的公司和個(gè)人如果主動向反壟斷主管機(jī)關(guān)揭發(fā)卡特爾，或者在反壟斷主管機(jī)關(guān)調(diào)查過程中進(jìn)行合作并提供有關(guān)證據(jù)資料，則可以獲得減輕或者免除處罰的處理。①時(shí)建中：《反壟斷法法典釋評與學(xué)理探源》，中國人民大學(xué)出版社2008年版,第435頁。寬恕制度的適用條件決定了其進(jìn)入門檻，是該制度發(fā)揮價(jià)值的重要保障。明確具體的適用條件能使卡特爾成員對其檢舉揭發(fā)行為有事前的合理預(yù)期②2006年《歐盟
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年5期2013-04-11
- 競爭合規(guī)——以規(guī)制卡特爾為核心
徑。本文中將以卡特爾規(guī)制為中心，通過考察政策層面、司法實(shí)踐層面競爭政策與公司治理的互動關(guān)系，探究競爭合規(guī)的制度性安排。二、政策層面的交集:競爭政策與公司治理公司治理關(guān)注單一企業(yè)的行為和組織結(jié)構(gòu)，競爭政策關(guān)注“市場”上企業(yè)的競爭行為和組織結(jié)構(gòu)，兩者在各自發(fā)展的過程中似乎未曾有過深刻的交集。但是如果美國過去120年間不斷變化的經(jīng)濟(jì)政策為歷史背景，我們將看到兩者碰擦出的火花。第一次世界大戰(zhàn)中美國憑借規(guī)模經(jīng)濟(jì)得以在世界工業(yè)市場上迅速崛起，曾經(jīng)盛極一時(shí)的平民主義已被
政法學(xué)刊 2012年3期2012-01-27
- 構(gòu)建中國煤炭卡特爾的可行性分析
)構(gòu)建中國煤炭卡特爾的可行性分析黃 歡1,薛耀文2(1.太原科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,山西太原030024;2.山西師范大學(xué)管理學(xué)院,山西臨汾041004)中國的煤炭資源主要集中在少數(shù)幾個(gè)省份,煤炭給這些省帶來經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)也帶來了諸如環(huán)境破壞嚴(yán)重、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等問題。文章分析了卡特爾的合法性及合理性,并對中國煤炭業(yè)的現(xiàn)狀及形成煤炭卡特爾的利益方面進(jìn)行了研究,在此基礎(chǔ)上分析了構(gòu)建中國煤炭卡特爾的可行性,研究了中國煤炭卡特爾的成員構(gòu)成及其內(nèi)部合作博弈情況。煤
- “坦白從寬”在反壟斷法中的應(yīng)用
——中國壟斷協(xié)議的寬大政策研究
大政策通過改變卡特爾成員的參與約束或激勵(lì)相容約束條件,可以對卡特爾起到威懾和瓦解效果;在此基礎(chǔ)上,考察了中國寬大政策的現(xiàn)狀,通過對比美國和歐盟的寬大政策,研究發(fā)現(xiàn)目前中國的寬大政策存在透明度低和不確定性大等諸多問題;最后給出了完善中國寬大政策的措施。卡特爾;寬大政策;反壟斷法一、引言寬大政策并非新鮮事物①“在世界許多地方長期的執(zhí)法實(shí)踐中,減免被發(fā)現(xiàn)的違法者一定的法律責(zé)任,是交換有價(jià)值的訴訟信息的重要激勵(lì)手段?！眳⒁?G.Spagnolo,“Leniency
- 反壟斷法中民事?lián)p害賠償對寬恕制度實(shí)施的影響
039)在打擊卡特爾違法行為中，反壟斷法中寬恕制度已經(jīng)成為反壟斷法實(shí)施機(jī)構(gòu)最為重要的調(diào)查工具。該制度以減免行政和刑事責(zé)任為條件來誘使卡特爾違法者向反壟斷法實(shí)施機(jī)構(gòu)報(bào)告違法行為并提供相關(guān)的證據(jù)和信息。但是，在實(shí)踐中面臨承擔(dān)嚴(yán)重的后繼民事?lián)p害賠償責(zé)任往往使得卡特爾違法者可能不去申請寬恕待遇，因此，為促進(jìn)反壟斷法寬恕制度的實(shí)施，規(guī)定該制度的國家采取了一些措施來解決后繼民事?lián)p害賠償對寬恕制度實(shí)施的影響。反壟斷法;寬恕制度;民事?lián)p害賠償一、反壟斷法中的寬恕制度與民事
山東社會科學(xué) 2011年10期2011-04-12
- 試析我國卡特爾豁免制度
張文彧試析我國卡特爾豁免制度張小軍，張文彧卡特爾是企業(yè)用來限制市場競爭的重要手段和方式之一，是市場競爭的必然產(chǎn)物。許多國家或地區(qū)的反壟斷法對卡特爾禁止的同時(shí)也確立了卡特爾豁免制度，卡特爾豁免出現(xiàn)了多種類型。我國《反壟斷法》中卡特爾豁免制度具有規(guī)定全面、適用范圍廣泛、完全豁免與有限豁免相結(jié)合的特色，但也存在可操作性不強(qiáng)、具體標(biāo)準(zhǔn)不明確、缺乏相關(guān)程序制度及監(jiān)督制度的問題，我國《反壟斷法》中卡特爾豁免制度還需逐步完善。卡特爾豁免制度；反壟斷法；問題；完善卡特爾是
- 比較視角下的反壟斷法之寬恕制度
主體必須首先是卡特爾成員，因?yàn)閷捤≈贫仍O(shè)計(jì)的目的就是鼓勵(lì)卡特爾成員內(nèi)部背叛，主動揭發(fā)其違法行為，從而瓦解卡特爾。其次，不能是發(fā)起人或領(lǐng)導(dǎo)者，并且未有強(qiáng)迫其他經(jīng)營者參加卡特爾的行為。美國在1993年發(fā)布的《公司寬恕政策》A款第6項(xiàng)規(guī)定：“公司沒有強(qiáng)迫其他公司參與該非法行為，并且很明顯該公司不是領(lǐng)導(dǎo)者或創(chuàng)始人?！泵绹?994年發(fā)布的《個(gè)人寬恕政策》中規(guī)定：“個(gè)人沒有強(qiáng)迫其他人參加非法行為，并且明顯不是領(lǐng)導(dǎo)者或組織者?！睔W盟在2006年發(fā)布的《關(guān)于卡特爾處罰減
- 威懾和分化卡特爾的 “利器”:寬大政策——美國與歐盟寬大政策的比較及啟示
編輯:王錦紅)卡特爾通過限制數(shù)量和抬高價(jià)格,損害消費(fèi)者利益,對市場經(jīng)濟(jì)帶來危害,是 “對競爭法最嚴(yán)重的冒犯 (most egregious violations)”。卡特爾行為對社會危害性極大,是“反托拉斯的最大罪惡(the supreme evil of antitrust)”, 因此,將反卡特爾的執(zhí)法行動作為競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)的首要任務(wù)已經(jīng)成為各國競爭執(zhí)法中的一種共識。美國司法部將調(diào)查并起訴卡特爾違法活動作為首要的任務(wù),歐盟委員會在執(zhí)行歐洲競爭法的首要目標(biāo)也
國際貿(mào)易 2010年6期2010-02-13
- 隱蔽卡特爾中信息交換的法律規(guī)制
李 肖摘要卡特爾是相關(guān)市場競爭者之間旨在限制競爭的聯(lián)合。對卡特爾進(jìn)行法律規(guī)制的司法實(shí)踐中，證明難度最大、秘密性和隱蔽性最高的是隱蔽卡特爾。本文通過對基本概念的把握和對美國司法實(shí)踐中判例的研究，對判斷構(gòu)成不法的信息交換的因素進(jìn)行分析，以期為中國未來相關(guān)問題的立法做出貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞隱蔽卡特爾信息交換法律規(guī)制中圖分類號：DF96文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A一、卡特爾概述及隱蔽卡特爾卡特爾是舶來詞。卡特爾的英文為Cartel。對其解釋的權(quán)威英文辭典是《布萊克法律詞典》：卡特爾是“
決策與信息·下旬刊 2009年4期2009-10-10
- 我國反壟斷法應(yīng)對國際卡特爾的思考
禇業(yè)嫻摘要國際卡特爾跟隨著經(jīng)濟(jì)全球化的步伐逐漸深入和影響到了我國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展,新出臺的《反壟斷法》明確規(guī)定了域外適用的效力,并借鑒了發(fā)達(dá)國家通用的判斷壟斷行為的理論,對國際卡特爾能起到有效的震懾作用,但同時(shí)也需要進(jìn)一步完善,從而以更積極的姿態(tài)應(yīng)對國際卡特爾。關(guān)鍵詞反壟斷法域外適用國際核心卡特爾出口卡特爾中圖分類號:D922.29文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-088-02我國《反壟斷法》于2007年8月30日通過,對三種典型的
法制與社會 2009年2期2009-07-05
- 行業(yè)協(xié)會價(jià)格卡特爾行為研究
件顯示其在價(jià)格卡特爾中的負(fù)面作用。我國行業(yè)協(xié)會價(jià)格卡特爾在產(chǎn)生背景、特征、危害等方面具有特殊性。其規(guī)制要求從政治、經(jīng)濟(jì)、法律、社會、行業(yè)協(xié)會本身等多方面入手方可見成效。關(guān)鍵詞 行業(yè)協(xié)會 價(jià)格卡特爾中圖分類號：DF419文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A一、研究背景2006年下半年以來，全國CPI (消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)Consumer Price Index)指數(shù)不斷攀高，有經(jīng)營者趁機(jī)不顧成本跟著提價(jià)，更有甚者結(jié)成各式各樣價(jià)格卡特爾聯(lián)合提價(jià)，造成消費(fèi)者恐慌，去超市哄搶物資，進(jìn)一步惡
決策與信息·下旬刊 2009年1期2009-05-29
- 價(jià)格聯(lián)盟形成機(jī)制分析
元提要本文基于卡特爾理論，以博弈論分析為主要方法，構(gòu)建了運(yùn)用博弈論中非合作博弈與合作博弈的模型，在比較寡頭廠商在競爭和合謀情形下所得收益的基礎(chǔ)上，認(rèn)為形成價(jià)格聯(lián)盟的根本動機(jī)是寡頭廠商的利潤最大化目標(biāo)，從而建立價(jià)格聯(lián)盟形成的動因模型；在做了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征趨于寡頭壟斷競爭、利潤下降以及監(jiān)督懲罰機(jī)制有效性等機(jī)制分析之后，提出我國制定針對價(jià)格聯(lián)盟的對策原則。關(guān)鍵詞：價(jià)格聯(lián)盟；卡特爾；納什均衡中圖分類號：F726.8文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A一、引言在我國市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中，隨著
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2009年4期2009-03-06