交鎖髓內(nèi)釘
- 交鎖髓內(nèi)釘在創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨折治療中的效果探析
折患者應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘治療的效果。方法? 選擇2019年2月～2020年2月武警內(nèi)蒙古自治區(qū)總隊(duì)醫(yī)院接受治療的48例創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨折患者作為研究對(duì)象。按隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組（n=24）及對(duì)照組（n=24）。觀察組患者接受交鎖髓內(nèi)釘治療，對(duì)照組患者接受鋼板內(nèi)固定法治療。比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、治療效果、并發(fā)癥發(fā)生情況、骨折愈合情況以及生活質(zhì)量評(píng)分等指標(biāo)。結(jié)果? 兩組患者經(jīng)不同方法治療后，觀察組患者的手術(shù)時(shí)間明顯短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
中華養(yǎng)生保健 2022年12期2022-06-20
- 中醫(yī)聯(lián)合交鎖髓內(nèi)釘治療骨傷的臨床分析
中醫(yī)療法;交鎖髓內(nèi)釘;骨傷【中圖分類號(hào)】 ?R274【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）15--01骨傷多基于意外事件所引發(fā)，如交通意外傷、高處墜落傷等，也有部分患者為病理性損傷，如年齡增長(zhǎng)下骨質(zhì)疏松所引發(fā)的骨折等疾病[1]。對(duì)于骨折疾病多采用內(nèi)固定或外固定方式治療，其中交鎖髓內(nèi)釘較為常用。除此之外，近年來(lái)中醫(yī)學(xué)在骨傷患者中的應(yīng)用價(jià)值也越來(lái)越受到認(rèn)可[2]。為此，本研究通過(guò)對(duì)兩組骨傷患者的對(duì)比觀察，分析交鎖髓內(nèi)釘聯(lián)合中醫(yī)療法的應(yīng)用效
中國(guó)典型病例大全 2022年15期2022-06-15
- 交鎖髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘技術(shù)在脛骨及股骨干骨折治療中的應(yīng)用
患者中運(yùn)用交鎖髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘技術(shù)治療的臨床效果。方法：此文病例篩選我醫(yī)院骨科接收的脛骨及股骨干骨折患者40例，將納入的病例隨機(jī)劃分為觀察組20例和對(duì)照組20例，對(duì)照組患者給予鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療;觀察組患者采用交鎖髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘技術(shù)治療，詳細(xì)對(duì)比兩組最終取得的治療效果。結(jié)果：治療后兩組各項(xiàng)指標(biāo)結(jié)果比較發(fā)現(xiàn)，觀察組患者骨折愈合時(shí)間以及術(shù)后負(fù)重時(shí)間均明顯縮短，術(shù)后發(fā)生的并發(fā)癥也較少，患者疼痛程度較輕，術(shù)后3個(gè)月患者的下肢運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)良好，兩組各指標(biāo)結(jié)果對(duì)比
- 交鎖髓內(nèi)釘與鎖定鋼板在脛骨骨折中治療的臨床療效及其對(duì)骨代謝的影響分析
目的：分析交鎖髓內(nèi)釘與鎖定鋼板在脛骨骨折中治療的臨床療效及其對(duì)骨代謝的影響。方法：在本院接受治療的脛骨骨折患者中抽選100例作為觀察對(duì)象，其入院時(shí)間均在2019年8月至2020年12月。以隨機(jī)數(shù)表法將其分為兩組，對(duì)照組患者接受鎖定鋼板治療，觀察組患者給予交鎖髓內(nèi)釘治療。比較兩組患者的踝關(guān)節(jié)功能及骨代謝生物標(biāo)志物水平。結(jié)果：觀察組脛骨骨折患者的Olerud-Mdander踝關(guān)節(jié)評(píng)分（OMAS）明顯高于對(duì)照組（P<0.05）；觀察組患者的骨堿性磷酸酶（BAP）
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年12期2021-09-21
- 交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化在創(chuàng)傷性骨折治療中的應(yīng)用效果
目的：研究交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化在創(chuàng)傷性骨折治療中的應(yīng)用效果。方法：選取我院在2019年3月到2020年3月收治的60例創(chuàng)傷性骨折患者做相關(guān)的研究，將其隨機(jī)分成兩組，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化治療手段，對(duì)照組采取常規(guī)的治療方式，對(duì)于患者的治療效果和不良反應(yīng)情況進(jìn)行比較。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的患者治療效果要優(yōu)于對(duì)照組，出現(xiàn)不良反應(yīng)的概率低于對(duì)照組，差異有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，p<0.05。結(jié)論：對(duì)于創(chuàng)傷性骨折的患者，應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化治療的方式，能夠有效的對(duì)于患者
科學(xué)與生活 2021年13期2021-09-10
- 交鎖髓內(nèi)釘治療骨折與骨折撬撥復(fù)位的應(yīng)用
給予觀察組交鎖髓內(nèi)釘治療，對(duì)兩組的治療效果進(jìn)行比較，比較治療后兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患者治療后的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、愈合時(shí)間均低于對(duì)照組（P<0.05）;根據(jù)不同的治療方式后，觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率為5.45明顯低于對(duì)照組12.73%（P<0.05）。結(jié)論：采用交鎖髓內(nèi)釘治療骨折更有利于患者術(shù)后恢復(fù)，有效減少并發(fā)癥的發(fā)生，值得推廣與應(yīng)用。【關(guān)鍵詞】交鎖髓內(nèi)釘;骨折;骨折撬撥復(fù)位;應(yīng)用效果骨折處血運(yùn)差，易出現(xiàn)關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性
健康體檢與管理 2021年2期2021-09-10
- 脛骨骨折采用MIPO技術(shù)與交鎖髓內(nèi)釘治療的效果分析
PO技術(shù)與交鎖髓內(nèi)釘治療的效果。方法：選擇我院2015年8月至2017年2月期間收治的80例脛骨骨折患者，隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組各40例，對(duì)照組運(yùn)用交鎖髓內(nèi)釘治療，觀察組運(yùn)用MIPO技術(shù)治療，分析兩種治療方式的效果差異。結(jié)果：在治療有效率上，觀察組為97.5%，對(duì)照組為80%，兩組差異對(duì)比不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，p<0.05;在治療后手術(shù)出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間等情況上，觀察組顯著少于對(duì)照組，兩組差異對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，p<0.05。結(jié)論：脛骨骨折采用MIPO
醫(yī)學(xué)前沿 2021年3期2021-09-10
- 交鎖髓內(nèi)釘在創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨折臨床治療中的效果探究
骨骨折應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘治療的價(jià)值。方法：選取我院接收的創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨折患者94例，時(shí)間為2019年1月～2021年1月間，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，對(duì)照組實(shí)施鋼板內(nèi)固定術(shù)，觀察組實(shí)施交鎖髓內(nèi)釘治療，對(duì)比兩組治療療效、臨床相關(guān)指標(biāo)、治療前后下肢功能、生活自理能力及并發(fā)癥。結(jié)果：與對(duì)照組相比，觀察組治療有效性較高，且手術(shù)、肢體腫脹消退、骨折愈合及住院時(shí)間較短，出血量較少，觀察組上肢功能、生活自理能力評(píng)分較高，并發(fā)癥發(fā)生率較低，P關(guān)鍵詞：創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨
健康之家 2021年17期2021-05-30
- 股骨交鎖髓內(nèi)釘遠(yuǎn)端鎖定的研究進(jìn)展
要】 股骨交鎖髓內(nèi)釘具有良好的內(nèi)固定效果，在臨床上廣泛應(yīng)用于治療各種類型的股骨干骨折。但由于股骨髓腔解剖、手術(shù)器械、術(shù)者操作等差異因素的存在，使髓內(nèi)釘遠(yuǎn)端鎖定變得困難。本文對(duì)目前股骨髓內(nèi)釘遠(yuǎn)端鎖定的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述，為臨床實(shí)踐和基礎(chǔ)研究提供必要的參考依據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】 交鎖髓內(nèi)釘 股骨骨折 遠(yuǎn)端鎖定[Abstract] Clinically，femur interlocking intramedullary nail has great fixation e
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年4期2021-05-06
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨技術(shù)+LCP與閉合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘在脛骨遠(yuǎn)端骨折中的應(yīng)用效果比較
合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘在脛骨遠(yuǎn)端骨折中的應(yīng)用效果。 方法 選取2017年6月至2019年5月本院收治的脛骨遠(yuǎn)端骨折患者78例，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組各39例。對(duì)照組予閉合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘治療，觀察組予MIPPO+LCP治療，比較兩組一般手術(shù)指標(biāo)、骨折愈合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及手術(shù)前后膝關(guān)節(jié)和踝關(guān)節(jié)功能。 結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間、透視時(shí)間均長(zhǎng)于對(duì)照組，但術(shù)中出血量少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;術(shù)后6個(gè)月，兩組膝關(guān)節(jié)和踝關(guān)節(jié)功
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年8期2021-04-30
- 三種不同內(nèi)固定方式治療脛骨中下段A、B型骨折療效比較
目的：比較交鎖髓內(nèi)釘、經(jīng)皮閉合復(fù)位鎖定鋼板、切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療脛骨中下段骨折的治療效果。方法：選取脛骨中下段骨折患者180例，根據(jù)內(nèi)固定治療方式分為交鎖髓內(nèi)釘組60例（A組）、經(jīng)皮閉合復(fù)位鎖定鋼板組52例（B組）、切開(kāi)復(fù)位鋼板組68例（C組）。比較三組患者術(shù)相關(guān)指標(biāo)和并發(fā)癥發(fā)生情況及術(shù)后6個(gè)月JohnerWruhs評(píng)分。結(jié)果：A組和B組切口長(zhǎng)度、骨折愈合時(shí)間均少于C組（P關(guān)鍵詞 交鎖髓內(nèi)釘 經(jīng)皮閉合復(fù)位鎖定鋼板 切開(kāi)復(fù)位鋼板 內(nèi)固定 脛骨中下段骨折中圖
上海醫(yī)藥 2021年3期2021-03-18
- 交鎖髓內(nèi)釘與外固定支架在四肢骨折治療中的應(yīng)用效果比較分析
：探究分析交鎖髓內(nèi)釘和外固定支架兩種方法對(duì)四肢骨折患者的治療效果。方法：本次研究時(shí)間段為2021年7月-2021年11月，將期間20例于本科室治療的四肢骨折患者作為研究對(duì)象。根據(jù)姓氏首字母隨機(jī)將其中10例納入常規(guī)組，余下10例納入觀察組。對(duì)觀察組患者采取交鎖髓內(nèi)釘治療，對(duì)常規(guī)組患者采取外固定支架治療。比較兩組患者臨床指標(biāo)及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組術(shù)后骨折愈合時(shí)間、恢復(fù)時(shí)間較常規(guī)組更短，VAS視覺(jué)模擬評(píng)分更低，治療滿意度更高，P<0.05;對(duì)比術(shù)后并發(fā)癥，
- 臨床護(hù)理路徑在交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折護(hù)理中的應(yīng)用及對(duì)患者炎性反應(yīng)的改善研究
分析對(duì)接受交鎖髓內(nèi)釘治療的脛骨骨折患者實(shí)施臨床護(hù)理路徑的效果。方法：以70例脛骨骨折患者為對(duì)象，均接受交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為2組，35例為對(duì)照組在手術(shù)基礎(chǔ)上接受常規(guī)護(hù)理，35例為觀察組在手術(shù)基礎(chǔ)上實(shí)施臨床護(hù)理路徑，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組術(shù)后7天 IL-10、IL-13水平高于對(duì)照組，IL-6、 TNF-α水平低于對(duì)照組（t=3.882、5.817、4.575、5.069， P<0.05）。觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為8.57%，低于
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年21期2021-01-01
- 人文關(guān)懷在交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折護(hù)理中的應(yīng)用效果及護(hù)理質(zhì)量影響
骨骨折應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘治療過(guò)程護(hù)理應(yīng)用人文關(guān)懷的效果，并分析其對(duì)護(hù)理質(zhì)量的影響。方法：隨機(jī)選取70例研究對(duì)象，選自常規(guī)護(hù)理階段納入對(duì)照組，選自常規(guī)護(hù)理聯(lián)合人文關(guān)懷階段納入觀察組，對(duì)比兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)評(píng)分及患者滿意度評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組（P>0.05）。結(jié)論：實(shí)施人文關(guān)懷可強(qiáng)化護(hù)理質(zhì)量，鞏固治療效果，提升患者護(hù)理滿意度?！娟P(guān)鍵詞】脛骨骨折;交鎖髓內(nèi)釘;人文關(guān)懷【中圖分類號(hào)】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.12332/j.is
康頤 2020年10期2020-11-01
- 交鎖髓內(nèi)釘與經(jīng)皮鎖定鋼板治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折療效比較
過(guò)程中使用交鎖髓內(nèi)釘和經(jīng)皮鎖定鋼板的治療效果。方法：在2018年1月-2019年12月本院收治的脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折患者中選擇60例作為回顧性分析的對(duì)象，以治療方法作為分組依據(jù)把分析對(duì)象分為交鎖髓內(nèi)釘（INF）組（30例）和經(jīng)皮鎖定鋼板（LCP）組（30例），對(duì)兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率和治療效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：INF組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率小于LCP組;INF組治療效果優(yōu)于LCP組。且P【關(guān)鍵詞】 交鎖髓內(nèi)釘;經(jīng)皮鎖定鋼板;脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折;治療效果脛骨作為小
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 交鎖髓內(nèi)釘對(duì)下肢長(zhǎng)管狀骨創(chuàng)傷骨折患者膝關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥的影響
的? 探討交鎖髓內(nèi)釘對(duì)下肢長(zhǎng)管狀骨創(chuàng)傷骨折患者膝關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥的影響。方法? 選取2017年6月～2018年3月我院收治的下肢長(zhǎng)管狀骨創(chuàng)傷骨折患者100例作為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組，每組50例。對(duì)照組行鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組行交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療，比較兩組術(shù)中出血量、膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時(shí)間、疼痛（VAS）評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果? 觀察組術(shù)中出血量及膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時(shí)間均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;治療后，兩組VAS評(píng)
醫(yī)學(xué)信息 2020年16期2020-09-22
- 交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨干骨折的應(yīng)用與有效性評(píng)析
干骨折應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘的臨床效果。方法：回顧性分析2011年3月～2019年3月我院收治的30例脛骨干骨折患者的臨床資料，根據(jù)治療方法的不同分為對(duì)照組（鋼板內(nèi)固定治療，15例）與觀察組（交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，15例），對(duì)比兩組患者的臨床療效、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及負(fù)重時(shí)間。結(jié)果：觀察組治療后的總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、負(fù)重時(shí)間均顯著短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：脛骨干骨折應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘
醫(yī)學(xué)食療與健康 2020年14期2020-09-10
- 交鎖髓內(nèi)釘聯(lián)合側(cè)方鎖定鋼板技術(shù)在治療C型股骨干粉碎骨折的臨床效果及對(duì)術(shù)中出血量、愈合時(shí)間、患肢功能及并發(fā)癥發(fā)生率的影響
目的：分析交鎖髓內(nèi)釘聯(lián)合側(cè)方鎖定鋼板技術(shù)在治療C型股骨干粉碎骨折的臨床效果，對(duì)術(shù)中出血量、愈合時(shí)間、患肢功能及并發(fā)癥發(fā)生率的影響。方法：收集2018年1月至2019年12月我院30例C型股骨干粉碎骨折患者的臨床資料，以隨機(jī)數(shù)字法分為對(duì)照組、觀察組，對(duì)2組患者分別進(jìn)行交鎖髓內(nèi)釘治療、交鎖髓內(nèi)釘聯(lián)合側(cè)方鎖定鋼板治療治療，比較2組患者臨床效果及術(shù)中出血量、愈合時(shí)間、患肢功能、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：2組患者結(jié)果相比，觀察組患者臨床治療效果更好，術(shù)中出血量、愈合時(shí)間、
特別健康·下半月 2020年7期2020-07-04
- 分析中醫(yī)結(jié)合交鎖髓內(nèi)針治療骨傷患者的療效
用中醫(yī)結(jié)合交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)方法的療效。方法：選取我院于2018年3月至2019年5月收治的骨傷患者70例，根據(jù)治療方法不同分為觀察組（35例）及對(duì)照組（35例），對(duì)照組實(shí)施交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組實(shí)施中醫(yī)結(jié)合交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療，觀察兩組患者治療有效率。結(jié)果：觀察組患者治療有效率高于對(duì)照組患者，且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P【關(guān)鍵詞】中醫(yī);交鎖髓內(nèi)釘;骨傷患者;有效率脛骨骨折是臨床上常見(jiàn)的骨折之一，腓骨與脛骨解剖位置鄰近，因此脛骨骨折常伴有腓骨骨折及軟組織挫傷，
特別健康·下半月 2020年7期2020-07-04
- 閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘和微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨中下段骨折的療效及并發(fā)癥比較
較閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘和微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨中下段骨折的療效及安全性。 方法 回顧性分析2015年1月～2017年9月我科收治的90例脛骨中下段骨折患者的臨床資料，分別采用閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘（IMN組）和微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療（MIPPO組），每組45例。比較兩組患者手術(shù)切口長(zhǎng)度、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后下地時(shí)間;術(shù)后完成1年隨訪，觀察骨折愈合時(shí)間、愈合率和術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月骨痂生長(zhǎng)和末次隨訪行Johner-Wruhs 評(píng)分，同時(shí)觀察并發(fā)癥發(fā)生情況。
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年6期2020-05-06
- 鎖定加壓鋼板和交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折療效比較
加壓鋼板和交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的臨床效果對(duì)比。方法：抽取30例脛骨遠(yuǎn)端外骨折患者為研究對(duì)象（2018年4月至2019年6月），經(jīng)數(shù)字表法分組，對(duì)照組及觀察組各15例。對(duì)照組采取交鎖髓內(nèi)釘，觀察組予以鎖定加壓鋼板治療。觀察兩組手術(shù)情況、并發(fā)癥概率。結(jié)果：兩組操作時(shí)間、出血量、愈合時(shí)間對(duì)比差異不大，P>0.05;觀察組并發(fā)癥發(fā)生概率為0，低于對(duì)照組（26.67%），P【關(guān)鍵詞】脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折;鎖定加壓鋼板;交鎖髓內(nèi)釘【中圖分類號(hào)】R687【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【
健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 影響體外沖擊波碎石效果的因素分析
目的：觀察交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛腓骨骨折的療效，并與外固定支架進(jìn)行對(duì)比分析。方法：選擇2017年1月～2019年1月于我院治療的脛腓骨骨折50例，采取交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療，作為觀察組。另選擇同期采用外固定支架治療的脛腓骨骨折患者30例作為對(duì)照組。比較兩組的療效及術(shù)后骨折愈合時(shí)間及并發(fā)癥情況。結(jié)果：觀察組的手術(shù)優(yōu)良率為96.00%，顯著高于對(duì)照組的70.00%，兩組不同治療方法的手術(shù)效果優(yōu)良率相比，組間對(duì)比分析顯示差異存在顯著性（P【關(guān)鍵詞】脛腓骨骨折;交鎖
健康大視野 2020年6期2020-04-10
- 交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化對(duì)脛骨骨折愈合的促進(jìn)作用
的? 分析交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化對(duì)脛骨骨折愈合的促進(jìn)作用。方法? 選擇2018年3月～2019年3月在我院治療的90例脛骨骨折患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，各45例。對(duì)照組采用常規(guī)交鎖髓內(nèi)釘治療，觀察組采用交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化治療，比較兩組骨折愈合率、Rasmussen 評(píng)分、骨折愈合時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果? 觀察組骨折愈合率為95.56%，高于對(duì)照組的82.22%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：交鎖髓內(nèi)釘;早期動(dòng)力化;脛骨骨折愈合中圖分類號(hào)：
醫(yī)學(xué)信息 2020年2期2020-04-07
- 交鎖髓內(nèi)釘與鎖定鋼板治療股骨干骨折患者的臨床對(duì)比
鎖定鋼板和交鎖髓內(nèi)釘治療的臨床療效。方法：研究對(duì)象為76例股骨干骨折患者，組別（即甲組、乙組）分設(shè)以整群隨機(jī)化方式進(jìn)行。對(duì)甲組患者鎖定鋼板內(nèi)固定治療，對(duì)乙組患者交鎖髓內(nèi)釘系統(tǒng)治療。以術(shù)后恢復(fù)、并發(fā)癥率為研究結(jié)果，對(duì)不同方法治療后的效果情況進(jìn)行分析。結(jié)果：甲組術(shù)后引流多于乙組，骨折愈合時(shí)間、住院時(shí)間長(zhǎng)于乙組;甲組術(shù)后并發(fā)癥率為31.58%，高于乙組7.89%（P【關(guān)鍵詞】股骨干骨折;鎖定鋼板;交鎖髓內(nèi)釘【中圖分類號(hào)】R322.7+1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)
特別健康·下半月 2020年1期2020-02-06
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定術(shù)與交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折療效比較
PPO）與交鎖髓內(nèi)釘術(shù)（IMN）治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折的效果。方法 將2014年5月-2020年5月在我院骨科治療的94例脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折患者隨機(jī)分兩組，各47例。A組行MIPPO術(shù)治療，B組行IMN術(shù)治療，對(duì)比兩組臨床療效、并發(fā)癥。結(jié)果 A組治療優(yōu)良率95.74%與B組91.49%相比，差異不顯著（P>0.05）。A組并發(fā)癥發(fā)生率8.51%較B組23.40%更低，差異顯著（P關(guān)鍵詞：脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折;微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定術(shù);交鎖髓內(nèi)釘【中圖分類號(hào)】R68
中國(guó)典型病例大全 2020年11期2020-01-28
- 外固定支架及延期交鎖髓內(nèi)釘治療開(kāi)放性脛腓骨骨折的效果對(duì)比研究
支架及延期交鎖髓內(nèi)釘治療開(kāi)放性脛腓骨骨折的效果。方法：從我院收治開(kāi)放性脛腓骨骨折患者中抽取118例，納入時(shí)間2016年4月-2018年10月，將其分成兩組：58例對(duì)照組行外固定支架治療，60例試驗(yàn)組行延期交鎖髓內(nèi)釘治療，評(píng)定2組結(jié)果。結(jié)果：試驗(yàn)組優(yōu)良率為90.0%，并發(fā)癥發(fā)生率為3.3%，和對(duì)照組的70.7%、17.2%相比，差異顯著（P【關(guān)鍵詞】 開(kāi)放性脛腓骨骨折;外固定支架;交鎖髓內(nèi)釘;臨床效果【中圖分類號(hào)】 R687.3 ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ?
健康大視野 2019年19期2019-11-12
- 交鎖髓內(nèi)釘在股骨下端骨折治療中的臨床療效評(píng)價(jià)
目的：研究交鎖髓內(nèi)釘在股骨下端骨折治療中的臨床療效。方法：選取2018年2月-2019年1月我院收治的98例股骨下端骨折患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)表法分兩組觀察組和對(duì)照組，觀察組49例，對(duì)照組49例，對(duì)照組采用鋼板固定骨折，觀察組采用交鎖髓內(nèi)釘固定治療，對(duì)比兩組的治療效果和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組與對(duì)照組比較，觀察組的治療效果更好，并發(fā)癥發(fā)生率低，兩項(xiàng)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P【關(guān)鍵詞】交鎖髓內(nèi)釘；股骨下端骨折；臨床療效【中圖分類號(hào)】R840.5【文獻(xiàn)標(biāo)
健康大視野 2019年16期2019-08-09
- 交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛腓骨折的療效觀察
目的：探討交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛腓骨折的的臨床治療效果。方法：選取我院 2018年1月～2018年10月期間收治的脛腓骨折患者40例，采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，對(duì)患者的治療效果進(jìn)行分析。結(jié)果：40例患者經(jīng)治療，痊愈 22例（55.0%），好轉(zhuǎn)15例（37.5%），無(wú)效3例（7.5%），總有效率為92.5%。術(shù)后隨訪平均1年，切口均I期愈合無(wú)感染。結(jié)論：對(duì)脛骨骨折患者采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，臨床效果滿意，創(chuàng)傷小，值得臨床推廣應(yīng)用?！娟P(guān)鍵詞】脛腓骨折;交鎖髓
健康大視野 2019年13期2019-07-22
- 交鎖髓內(nèi)釘固定與鋼板螺釘固定治療四肢骨折后骨不連的效果對(duì)比
中分別運(yùn)用交鎖髓內(nèi)釘固定與鋼板螺釘固定治療的效果差異。方法：選取在筆者所在醫(yī)院接受治療的四肢骨折后骨不連患者作為研究對(duì)象，選取時(shí)間段為2017年1月-2018年2月，病例數(shù)為90例。根據(jù)其治療方式的差異分為觀察組及對(duì)照組各45例。對(duì)照組患者接受鋼板螺釘固定治療，觀察組患者接受交鎖髓內(nèi)釘固定治療。分析兩組患者手術(shù)治療臨床指標(biāo)及術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果：觀察組中患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及骨折愈合時(shí)間均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 交鎖髓內(nèi)釘; 鋼板內(nèi)固
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年5期2019-07-06
- 探討交鎖髓內(nèi)釘與外固定架治療四肢骨折患者的臨床分析
折患者應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘、外固定架治療的療效。方法：方便選取該院2015年1月—2017年3月期間收治的84例四肢骨折患者的臨床資料進(jìn)行分析，A組（41例，外固定架治療）、B組（43例，交鎖髓內(nèi)釘治療），對(duì)療效分析。結(jié)果：B組患者療效97.67%比A組85.37%高，并發(fā)癥發(fā)生率4.65%比A組19.51%少，患者生活質(zhì)量評(píng)分（96.35±1.47）分高于A組（94.51±2.18）分，各指標(biāo)對(duì)比分析，均差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 交鎖髓內(nèi)釘;外固定架;四
健康大視野 2019年12期2019-06-13
- 交鎖髓內(nèi)釘治療創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨折患者的臨床效果及并發(fā)癥的發(fā)生率研究
：探究分析交鎖髓內(nèi)釘治療創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨折患者的臨床效果及并發(fā)癥的發(fā)生率。方法：選取我院2018年1月～2019年1月收納的創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨折患者71例進(jìn)行分組，對(duì)照組35例給予鋼板內(nèi)固定，研究組36例給予交鎖髓內(nèi)釘治療，分析兩組臨床效果及并發(fā)癥。結(jié)果：研究組臨床療效為94.44%（34/36），對(duì)照組為74.29%（26/35），組間差異顯著（P【關(guān)鍵詞】交鎖髓內(nèi)釘;創(chuàng)傷性;下肢長(zhǎng)管狀骨骨折;臨床效果;并發(fā)癥下肢長(zhǎng)管狀骨骨折臨床上較為常見(jiàn)，治療主
人人健康 2019年4期2019-04-30
- 閉合復(fù)位經(jīng)皮鎖定鋼板和交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨干中下段骨折的效果對(duì)比
板治療以及交鎖髓內(nèi)釘治療的具體方法和實(shí)際效果。方法 選取2016年9月～2018年9月我院收治入院的脛骨干中下段骨折患者60例作為研究對(duì)象，按照雙盲原則將其分為觀察組和對(duì)照組，各30例。采取不同方法治療，對(duì)比治療效果。結(jié)果 觀察組患者共取得96.7%（29/30）的優(yōu)良率，對(duì)照組的優(yōu)良率僅為70.0%（21/30），相比之下觀察組治療效果更好，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】脛骨干中下段骨折;閉合復(fù)位經(jīng)皮鎖定鋼板;交鎖髓內(nèi)釘【中圖分類號(hào)】R687.3 【文獻(xiàn)
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年29期2019-02-10
- IMN與MIPPO對(duì)脛骨中下段骨折治療效果及生物力學(xué)性能分析
的? 對(duì)比交鎖髓內(nèi)釘與微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨中下段骨折的臨床療效及其生物力學(xué)性能。方法? 選擇2016年2月～2017年1月來(lái)我院治療的脛骨中下段骨折患者152例，根據(jù)治療方式分為兩組。IMN組76例采用交鎖髓內(nèi)釘治療，MIPPO組76例采用微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療，觀察兩組患者術(shù)后1年踝關(guān)節(jié)Mazur評(píng)分優(yōu)良率。另選擇成人踝關(guān)節(jié)標(biāo)本20具，隨機(jī)分為兩組，實(shí)驗(yàn)組10例采用IMN固定，對(duì)照組10例采用MIPPO固定，實(shí)現(xiàn)固定后取正、側(cè)位拍X線片，開(kāi)展三點(diǎn)彎
醫(yī)學(xué)信息 2018年16期2018-12-08
- 交鎖髓內(nèi)釘與外固定架治療四肢骨折患者的臨床分析
折患者應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘、外固定架治療的療效。方法 方便選取該院2015年1月—2017年3月期間收治的84例四肢骨折患者的臨床資料進(jìn)行分析，A組（41例，外固定架治療）、B組（43例，交鎖髓內(nèi)釘治療），對(duì)療效分析。結(jié)果 B組患者療效97.67%比A組85.37%高，并發(fā)癥發(fā)生率4.65%比A組19.51%少，患者生活質(zhì)量評(píng)分（96.35±1.47）分高于A組（94.51±2.18）分，各指標(biāo)對(duì)比分析，均差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 交鎖髓內(nèi)釘；外固定架；四
中外醫(yī)療 2018年22期2018-12-07
- 脛骨中下段骨折合并后踝骨折采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)的療效探析
目的：探討交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療脛骨中下段骨折合并后踝骨折的療效。方法：收治脛骨中下段骨折合并后踝骨折患者90例，分為對(duì)照組和研究組。研究組采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，對(duì)照組采用傳統(tǒng)鋼板內(nèi)固定治療，比較兩組治療效果。結(jié)果：兩組療效優(yōu)良率及骨折愈合時(shí)間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），研究組術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間顯著晚于對(duì)照組（P<0.05），研究組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：脛骨中下段骨折合并后踝骨折采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)與傳統(tǒng)鋼板內(nèi)固定術(shù)相
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年5期2018-11-13
- 交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化治療對(duì)下肢骨折患者治療效果的影響研究
目的：探討交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化治療對(duì)下肢骨折患者治療效果的影響。方法：選取我院2016年8月-2017年6月98例下肢骨折患者，數(shù)字隨機(jī)抽取分成觀察組與對(duì)照組，每組49例，對(duì)照組予以交鎖髓內(nèi)釘治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上予以早期動(dòng)力化治療，觀察兩組治療效果及并發(fā)癥情況。結(jié)果：觀察組患者治療后患肢功能恢復(fù)優(yōu)良率為97.96%，顯著高于對(duì)照組81.63%（P【關(guān)鍵詞】交鎖髓內(nèi)釘；早期動(dòng)力化治療；下肢骨折；效果Effect of early dynamic tre
健康必讀·下旬刊 2018年8期2018-10-31
- 四肢長(zhǎng)骨骨折行交鎖髓內(nèi)釘治療的臨床療效分析
長(zhǎng)骨骨折行交鎖髓內(nèi)釘治療的應(yīng)用效果。方法：選取我院2016年2月至2017年2月接收的44例四肢長(zhǎng)骨骨折患者資料予以分析，隨機(jī)分為2組，各組22例，對(duì)照組予外固定支架治療，實(shí)驗(yàn)組予交鎖髓內(nèi)釘治療，比對(duì)2組治療效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組骨折愈合時(shí)間8.19±2.36w、手術(shù)時(shí)間47.25±4.11min及術(shù)中出血量32.08±6.41mL較之對(duì)照組均顯著更優(yōu)，比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】四肢長(zhǎng)骨骨折；交鎖髓內(nèi)釘；效果【中圖分類號(hào)】R683.42 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)
特別健康·下半月 2018年8期2018-09-29
- 杜仲補(bǔ)腎健骨顆粒對(duì)骨折不愈合患者血清標(biāo)志物和血液流變學(xué)的影響
對(duì)照組給予交鎖髓內(nèi)釘治療，術(shù)后常規(guī)處理，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予杜仲補(bǔ)腎健骨顆粒口服，觀察2組術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月、術(shù)后2個(gè)月骨形態(tài)發(fā)生蛋白-2（BMP-2）、胰島素樣生長(zhǎng)因子-1（IGF-1）、可溶性細(xì)胞間黏附分子-1（sICAM-1）、血管細(xì)胞黏附分子-1（sVCAM-1）、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）、特異性堿性磷酸酶（ALP）水平及血液流變學(xué)指標(biāo)，統(tǒng)計(jì)2組骨痂生成時(shí)間。結(jié)果：觀察組術(shù)后1個(gè)月、2個(gè)月BMP-2、IGF-1、VEGF、ALP與同期對(duì)照組
世界中醫(yī)藥 2018年2期2018-09-10
- 交鎖髓內(nèi)釘與鋼板內(nèi)固定治療股骨干骨折的臨床療效分析
目的：分析交鎖髓內(nèi)釘與鋼板內(nèi)固定治療股骨干骨折的臨床療效。方法：從我院骨外科選擇105例股骨干骨折患者作為研究對(duì)象，時(shí)間為2014年5月至2017年8月，將其隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組，并分別采用鋼板內(nèi)固定治療與交鎖髓內(nèi)釘治療。對(duì)比兩組治療效果及各項(xiàng)指標(biāo)。結(jié)果：觀察組的引流量、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間以及開(kāi)始負(fù)重時(shí)間均比對(duì)照組優(yōu)，且P關(guān)鍵詞：股骨干骨折；交鎖髓內(nèi)釘；鋼板內(nèi)固定；臨床療效前言：股骨干骨折屬于骨外科常見(jiàn)的骨折類型，骨折的原因有很多，如交通事故、高空
健康科學(xué) 2018年7期2018-07-13
- 成人閉合性股骨干骨折急性骨丟失的臨床研究
目的：探討交鎖髓內(nèi)釘和鎖定鋼板兩種內(nèi)固定方式對(duì)成人股骨干骨折術(shù)后骨折端局部骨密度變化，以期為股骨干骨折內(nèi)固定方式的選擇提供指導(dǎo)依據(jù)。方法：回顧性分析2014年1月-2017年3月本院股骨干骨折患者33例的臨床資料，按照治療方法不同分為交鎖髓內(nèi)釘組（A組）18例和鎖定鋼板固定組（B組）15例。比較兩組術(shù)后1、3個(gè)月的骨折端骨密度變化值（ROI 1）、骨折近端骨密度變化值（ROI 2）、骨折遠(yuǎn)端骨密度變化值（ROI 3）。結(jié)果：術(shù)后1個(gè)月，A組ROI 1大于B
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2018年6期2018-04-12
- 交鎖髓內(nèi)釘與鋼板內(nèi)固定治療糖尿病患者股骨干骨折的對(duì)比研究
目的 探討交鎖髓內(nèi)釘與鋼板內(nèi)固定治療糖尿病患者股骨干骨折的效果。方法 選取該科2017年5月—2018年5月收治的股骨干骨折合并糖尿病患者34例，隨機(jī)分為兩組各17例，觀察組給予交鎖髓內(nèi)釘治療，對(duì)照組給予鋼板內(nèi)固定治療，比較效果。 結(jié)果 觀察組出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、FPG均明顯優(yōu)于對(duì)照組（P[關(guān)鍵詞] 交鎖髓內(nèi)釘；鋼板內(nèi)固定；股骨干骨折；糖尿病[中圖分類號(hào)] R587.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-4062（2018）10（a）-0
糖尿病新世界 2018年19期2018-03-30
- 逆行交鎖髓內(nèi)釘治療肱骨中下段骨折療效觀察
骨折固定；交鎖髓內(nèi)釘；閉合復(fù)位中圖分類號(hào)：R687.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.01.004文章編號(hào)：1006-1959（2018）01-0010-03Therapeutic Effect of Retrograde Interlocking Intramedullary Nail in the Treatment of Middle and Distal Humerus FracturesLI
醫(yī)學(xué)信息 2018年1期2018-02-28
- 交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化治療對(duì)下肢骨干骨折患者治療效果的臨床分析
目的 評(píng)價(jià)交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化治療在下肢骨干骨折中的臨床價(jià)值。 方法 方便選取2015年1月—2017年12月該院收治的下肢骨干骨折患者112例，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組56例，兩組均予以交鎖髓內(nèi)釘治療及常規(guī)干預(yù)，觀察組增加早期動(dòng)力化治療，比較兩組的治療效果。 結(jié)果 觀察組平均骨折愈合時(shí)間（14.52±1.41）周，顯著低于對(duì)照組的（19.27±2.05）周（t=14.286，P[關(guān)鍵詞] 下肢骨干骨折；交鎖髓內(nèi)釘；早期動(dòng)力化治療[中圖分類號(hào)] R68
中外醫(yī)療 2018年32期2018-02-25
- 四肢骨折治療中交鎖髓內(nèi)釘與外固定支架的應(yīng)用效果對(duì)比研究
骨折治療中交鎖髓內(nèi)釘與外固定支架的臨床效果。方法：將80例四肢骨折患者分為研究組與對(duì)照組，對(duì)照組患者采用外固定支架術(shù)進(jìn)行治療；研究組采用交鎖髓內(nèi)釘術(shù)進(jìn)行治療；對(duì)比兩組患者手術(shù)治療效果。結(jié)果：治療后，研究組患者治療的優(yōu)良率顯著高于對(duì)照組患者（P【關(guān)鍵詞】 四肢骨折；交鎖髓內(nèi)釘；外固定支架【中圖分類號(hào)】R715 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）24-200-01四肢骨折是臨床中的一種常見(jiàn)疾病，近年來(lái)隨著交通事故的頻頻發(fā)生，四肢骨折的
健康大視野 2018年24期2018-02-15
- 四肢創(chuàng)傷開(kāi)放性并粉碎性骨折的臨床特點(diǎn)和手術(shù)治療策略
16例）、交鎖髓內(nèi)釘組（29例）， 比較三組患者的治療效果。結(jié)果 交鎖髓內(nèi)釘組愈合率93.1%顯著高于外固定支架組的68.8%和鋼板內(nèi)固定組的66.7%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 交鎖髓內(nèi)釘；四肢創(chuàng)傷；骨折；臨床效果DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.04.039在日常生活中， 有很多不可抗拒因素都可能讓人們?cè)馐艿礁吣芰康膭?chuàng)傷， 研究發(fā)現(xiàn)近年來(lái)四肢創(chuàng)傷開(kāi)放性并粉碎性骨折的發(fā)生率顯著增高。為了患者可以得到更好的治療
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2018年4期2018-01-31
- 脛腓骨骨折給予交鎖髓內(nèi)釘及外固定支架的臨床干預(yù)效果評(píng)價(jià)
骨骨折給予交鎖髓內(nèi)釘及外固定支架的臨床干預(yù)效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院2014年3月-2016年2月確診并收治的脛腓骨骨折患者130例，隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組，每組65例，對(duì)照組給予外固定支架復(fù)位治療，研究組給予交鎖髓內(nèi)釘術(shù)治療，比較兩組療效、骨折愈合時(shí)間及術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)果：研究組優(yōu)良率為89.23%，明顯高于對(duì)照組的70.77%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 脛腓骨骨折； 交鎖髓內(nèi)釘； 外固定支架doi：10.14033/j.cnki.cfmr.201
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年32期2017-12-19
- 交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨干骨折的應(yīng)用與有效性評(píng)析
目的 觀察交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨干骨折的臨床效果。方法 40例脛骨干骨折患者， 按照治療方式不同分為觀察組和對(duì)照組， 各20例。觀察組患者采用交鎖髓內(nèi)釘固定治療， 對(duì)照組患者采用鋼板內(nèi)固定治療。比較兩組患者的臨床總有效率、住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間以及負(fù)重時(shí)間。結(jié)果 觀察組患者臨床總有效率為95.00%， 高于對(duì)照組的65.00%（P【關(guān)鍵詞】 交鎖髓內(nèi)釘；脛骨干骨折；應(yīng)用效果DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.27.041脛骨干骨折
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2017年27期2017-10-20
- 交鎖髓內(nèi)釘及鋼板內(nèi)固定治療成年人股骨干骨折效果比較
目的：分析交鎖髓內(nèi)釘及鋼板內(nèi)固定治療成年人股骨干骨折的效果。方法：選股骨干骨折患者116例，隨機(jī)平均分租。實(shí)驗(yàn)組采用交鎖髓內(nèi)釘，對(duì)照組采用鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療，對(duì)比兩組患者的治療效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組總有效率顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：股骨干骨折；交鎖髓內(nèi)釘；鋼板內(nèi)固定；療效中圖分類號(hào)：R687 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2017）15-0194-01在臨床工作中，股骨干骨折是成人較為常見(jiàn)的骨折之一。在治療股骨干骨折時(shí)，內(nèi)科保
中國(guó)科技縱橫 2017年15期2017-09-09
- 交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定聯(lián)合鋼板內(nèi)固定治療脛腓骨多節(jié)段骨折的療效
目的 探討交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定聯(lián)合鋼板內(nèi)固定治療脛腓骨多節(jié)段骨折的臨床效果。方法 15例采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定聯(lián)合鋼板內(nèi)固定治療的脛腓骨多節(jié)段骨折患者納入觀察組， 15例采用鎖定鋼板內(nèi)固定治療的脛腓骨多節(jié)段骨折患者納入對(duì)照組。比較兩組的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)及術(shù)后恢復(fù)情況。結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間（67.6±30.7）min與對(duì)照組（75.4±33.2）min比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組術(shù)中出血量（76.4±8.4）ml稍低于對(duì)照組的（81.2±9.9）ml，
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2017年21期2017-09-07
- 交鎖髓內(nèi)釘治療開(kāi)放性脛骨骨折的臨床分析
目的：分析交鎖髓內(nèi)釘治療開(kāi)放性脛骨骨折的臨床效果。方法：選取2012年8月-2016年2月筆者所在醫(yī)院收治的92例開(kāi)放性脛骨骨折患者進(jìn)行研究，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和治療組兩組，各組46例患者，對(duì)照組采用鋼板固定治療，治療組采用交鎖髓內(nèi)釘治療，比較兩組治療效果和術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果：治療組的優(yōu)良率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 開(kāi)放性脛骨骨折； 交鎖髓內(nèi)釘； 臨床效果doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.14.079
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年14期2017-06-09
- 交鎖髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療成人股骨干骨折臨床療效對(duì)比
目的 探討交鎖髓內(nèi)釘（IIN）與鎖定加壓鋼板（LCP）內(nèi)固定針對(duì)成人股骨干骨折臨床治療效果的差別。方法 50例股骨干骨折成年患者， 隨機(jī)分為IIN組（采用IIN內(nèi)固定治療）和LCP組（采用LCP內(nèi)固定治療）， 各25例。比較兩組患者術(shù)中及術(shù)后恢復(fù)情況、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 IIN組患者術(shù)中出血量為（237.22±46.93）ml、骨折愈合時(shí)間為（15.34±5.23）周、膝關(guān)節(jié)優(yōu)良率為88.00%， 均優(yōu)于LCP組的（265.23±36.45）ml、（
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2016年33期2017-06-01
- 交鎖髓內(nèi)釘治療四肢骨干嚴(yán)重粉碎性骨折的回顧性研究
目的 探討交鎖髓內(nèi)釘治療四肢骨干嚴(yán)重粉碎性骨折的臨床價(jià)值。方法 回顧性分析我院2013年8月～2015年11月四肢骨干嚴(yán)重粉碎性骨折患者100例的臨床資料，按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組50例和對(duì)照組50例。觀察組給予交鎖髓內(nèi)治療，對(duì)照組給予常規(guī)鋼板內(nèi)固定治療。比較兩組的手術(shù)各項(xiàng)指標(biāo)、臨床療效。結(jié)果 觀察組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、術(shù)后感染情況分別為（265.31±10.35）mL、（98.25±8.24）min、（17.25±1.51）min、2例，
中國(guó)醫(yī)藥科學(xué) 2017年4期2017-05-31
- 交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定與外固定支架治療脛腓骨骨折的療效比較
目的 觀察交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛腓骨骨折的療效，并與外固定支架進(jìn)行對(duì)比分析。 方法 選擇2014年1月～2016年1月于我院治療的脛腓骨骨折50例，采取交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療，作為觀察組。另選擇同期采用外固定支架治療的脛腓骨骨折患者30例作為對(duì)照組。比較兩組的療效及術(shù)后骨折愈合時(shí)間及并發(fā)癥情況。 結(jié)果 觀察組的手術(shù)優(yōu)良率為96.00%，顯著高于對(duì)照組的70.00%，兩組不同治療方法的手術(shù)效果優(yōu)良率相比，組間對(duì)比分析顯示差異存在顯著性（P[關(guān)鍵詞] 脛腓骨骨折
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2017年10期2017-05-22
- 交鎖髓內(nèi)釘治療創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨折的臨床效果
目的 探究交鎖髓內(nèi)釘治療創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨折的臨床效果。方法 84例創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨折患者， 按照治療方案的不同分成對(duì)照組與研究組， 每組42例。對(duì)照組行鋼板內(nèi)固定治療， 研究組行交鎖髓內(nèi)釘固定治療。比較兩組骨折愈合以及并發(fā)癥情況。結(jié)果 研究組骨性愈合率為88.10%， 高于對(duì)照組的61.90%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 交鎖髓內(nèi)釘；下肢長(zhǎng)管狀骨骨折；鋼板內(nèi)固定【Abstract】 Objective To investigate clin
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2017年6期2017-04-24
- 中醫(yī)結(jié)合交鎖髓內(nèi)針治療骨傷療效觀察
。關(guān)鍵詞：交鎖髓內(nèi)釘；骨傷；中醫(yī)結(jié)合療法骨傷在生活中經(jīng)常發(fā)生，不正確的行為和其他意外情況都有可能導(dǎo)致骨傷的發(fā)生，骨折是骨傷中較為嚴(yán)重的一種情況，一旦發(fā)生骨折將為患者帶來(lái)極大的痛苦，同時(shí)對(duì)患者的生活造成嚴(yán)重的影響。而隨著交鎖髓內(nèi)針技術(shù)的推廣應(yīng)用，脛腓骨骨折的治療效果有了明顯提高，但是在臨床治療中仍有骨折不愈合、傷口感染以及遲緩愈合等并發(fā)癥的發(fā)生[1-2]。為了取得更好的治療效果，目前中醫(yī)結(jié)合交鎖髓內(nèi)針治療骨傷的方法已經(jīng)在臨床中得到了廣泛的使用，且有很明顯的作
醫(yī)學(xué)信息 2017年4期2017-04-18
- 脛腓骨骨折應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘與外固定支架治療的效果研究
折患者采取交鎖髓內(nèi)釘與外固定支架治療的效果。方法 選擇我院接診的脛腓骨骨折患者70例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為兩組各35例。對(duì)照組患者采取外固定支架治療，研究組則采取交鎖髓內(nèi)釘治療，觀察記錄兩組患者臨床效果與并發(fā)癥發(fā)生率，并對(duì)比分析。結(jié)果 研究組總有效率為94.28%，顯著高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：脛腓骨骨折；交鎖髓內(nèi)釘；外固定支架；效果Abstract：Objective To investigate the patients with fracture of
醫(yī)學(xué)信息 2017年5期2017-03-18
- 交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療浮膝損傷24例的臨床分析
目的：研究交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療浮膝損傷的臨床價(jià)值。方法：本次試驗(yàn)對(duì)象選取筆者所在醫(yī)院24例浮膝損傷患者，均采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，觀察患者治療后的效果。結(jié)果：Ⅰ型浮膝損傷患者的手術(shù)平均時(shí)間為（154.56±10.36）min，術(shù)中出血量為（414.26±11.36）ml，愈合時(shí)間為（30.14±5.42）周；Ⅱ型患者的手術(shù)平均時(shí)間為（218.62±10.57）min，術(shù)中出血量為（451.36±12.34）ml，愈合時(shí)間為（32.41±5.34）周。經(jīng)過(guò)
中外醫(yī)學(xué)研究 2016年33期2017-02-28
- 交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨中下段開(kāi)放性骨折的臨床觀察
折閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定的手術(shù)方法、安全性和臨床療效。方法：選取2010年1月-2014年1月筆者所在醫(yī)院116例脛骨中下段開(kāi)放性骨折的患者，采用閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定手術(shù)進(jìn)行治療，術(shù)后指導(dǎo)早期功能鍛煉、定期復(fù)查，隨訪。結(jié)果：所有病例均得到隨訪，無(wú)1例感染，骨折均愈合良好，功能恢復(fù)滿意。結(jié)論：交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定是治療脛骨中下段開(kāi)放性骨折較理想的手術(shù)方法?！娟P(guān)鍵詞】 交鎖髓內(nèi)釘； 脛骨開(kāi)放性骨折； 內(nèi)固定doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2
中外醫(yī)學(xué)研究 2016年31期2017-02-27
- 股骨干粉碎性骨折應(yīng)用鎖定鋼板與交鎖髓內(nèi)釘的治療效果比較研究
鎖定鋼板和交鎖髓內(nèi)釘在股骨干粉碎性骨折中的應(yīng)用價(jià)值。方法 抽取2013年4月～2015年8月，我院接收的股骨干粉碎性骨折病例，共54例。按照隨機(jī)雙盲法原理，分組54例患者：分成試驗(yàn)組與對(duì)照組，每組27例。前者行交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)，后者行鎖定鋼板固定術(shù)。觀察兩組骨折創(chuàng)口的愈合情況，比較療效的優(yōu)良率與骨折愈合時(shí)間等治療指標(biāo)。結(jié)果 試驗(yàn)組的優(yōu)良率為92.59%，對(duì)照組為70.37%。試驗(yàn)組明顯高于對(duì)照組。兩組對(duì)比，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：交鎖髓內(nèi)釘；療效對(duì)比
醫(yī)學(xué)信息 2016年32期2017-02-22
- 交鎖髓內(nèi)釘加擴(kuò)髓產(chǎn)物植骨治療脛骨骨折骨不連的效果分析
目的 探討交鎖髓內(nèi)釘加擴(kuò)髓產(chǎn)物植骨治療脛骨骨折骨不連的臨床治療效果。方法 回顧2012年7月～2015年10月我院采用交鎖髓內(nèi)釘加擴(kuò)髓產(chǎn)物植骨治療的脛骨骨折骨不連患者22例，術(shù)后定期隨訪并采用Joher-Wruhs評(píng)分表評(píng)估膝踝關(guān)節(jié)功能及治療效果。結(jié)果 本組患者術(shù)后均獲隨訪，隨訪時(shí)間10～25個(gè)月，平均17.6個(gè)月，22例脛骨骨不連愈合良好，無(wú)感染、畸形及再骨折發(fā)生，患肢功能恢復(fù)較好，術(shù)后6個(gè)月患者Joher-Wruhs評(píng)分結(jié)果為優(yōu)14例，良6例，可2例，
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2016年30期2017-01-07