賣方
- 論DPU 貿(mào)易術(shù)語下賣方風(fēng)險(xiǎn)及防范
并根據(jù)從小到大的賣方責(zé)任順序，將DPU術(shù)語調(diào)整至DAP 之后。本文主要針對(duì)Incoterms2020 貿(mào)易術(shù)語的改動(dòng)進(jìn)行細(xì)致探討。一、Incoterms 2020 中DPU 貿(mào)易術(shù)語的演變（一）DPU 貿(mào)易術(shù)語前身（DAT）DAT 與DAP 兩個(gè)國(guó)際貿(mào)易術(shù)語的首次提出是在Incoterms2010。DAT（Delivered At Terminal）即運(yùn)輸終端卸貨規(guī)則，是指DAT約定了賣方需要承擔(dān)將貨物運(yùn)輸?shù)街付ǖ攸c(diǎn)并完成卸貨的責(zé)任。DAP（delive
北方經(jīng)貿(mào) 2023年12期2024-01-26
- 非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)CISG第35條相符性判斷的影響
實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)因賣方交付貨物不符合特定標(biāo)準(zhǔn)而認(rèn)定其違反CISG 第35 條“貨物相符性（conformity）”要求的判例，對(duì)于非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)能否被納入貨物相符性義務(wù)的考量范圍引發(fā)關(guān)注。國(guó)際貨物貿(mào)易中關(guān)于貨物相符性的非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議最初發(fā)生在產(chǎn)品質(zhì)量問題上。隨著環(huán)境和人權(quán)保護(hù)意識(shí)的逐步提高，近年來部分跨國(guó)企業(yè)開始將貨物生產(chǎn)過程中的道德標(biāo)準(zhǔn)納入貨物相符性的考量范圍，站在改善人權(quán)保護(hù)狀況、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的立場(chǎng)上對(duì)貨物生產(chǎn)過程提出更高要求，例如要求賣方在貨物生產(chǎn)過
對(duì)外經(jīng)貿(mào) 2022年8期2022-11-13
- 數(shù)字平臺(tái)用戶多歸屬能促進(jìn)創(chuàng)新嗎？
，使得平臺(tái)企業(yè)的賣方之間普遍存在組內(nèi)網(wǎng)絡(luò)外部性。如，當(dāng)給定平臺(tái)上的一組買家后，eBay上賣方的預(yù)期利潤(rùn)會(huì)隨著額外賣方的進(jìn)入而下降。而對(duì)于買方來說，當(dāng)商品供給數(shù)量充足，且不存在商品搶購促銷等情況下，買方數(shù)量的增加對(duì)其他買方產(chǎn)生的影響較小，可將其忽略。因此，本文不考慮買方之間的組內(nèi)網(wǎng)絡(luò)外部性，將賣方之間的組內(nèi)網(wǎng)絡(luò)外部性引入模型中，從而使模型更加貼近現(xiàn)實(shí)。通過上述現(xiàn)象，自然而然就能提出如下疑問：(1)用戶多歸屬能否促進(jìn)平臺(tái)企業(yè)創(chuàng)新？從平臺(tái)創(chuàng)新角度，是否應(yīng)對(duì)平臺(tái)“
- 是“討價(jià)”還是“還價(jià)”？
反了，把本應(yīng)用在賣方的“討價(jià)”用在了買方。 《現(xiàn)代漢語詞典》解釋“討價(jià)”：“要價(jià)：賣主討價(jià)太高?！薄剁R花緣》第十一回：“唐敖聽了，因暗暗說道：‘九公，凡買物，只有賣者討價(jià)，買者還價(jià)?！币虼耍坝憙r(jià)”和“還價(jià)”是分指賣、買雙方的，討價(jià)特指賣方向買方報(bào)價(jià)，期望對(duì)方可以為這個(gè)報(bào)價(jià)買單。討，就是討要的意思;還價(jià)則是指針對(duì)賣方的報(bào)價(jià)，買方作出的反應(yīng)性報(bào)價(jià)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，買方與賣方的心理正好相反，賣方希望同一種商品能多賣點(diǎn)價(jià)格，而買方則希望把價(jià)錢降下來。今天，除
廣東教學(xué)報(bào)·初中語文 2022年2期2022-02-08
- 論CISG中的賣方補(bǔ)救權(quán)
52年最早確立了賣方補(bǔ)救權(quán)制度。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)在起草《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》(CISG)時(shí)，借鑒了《美國(guó)統(tǒng)一商法典》的規(guī)定，于第34條、37條及48條確立了賣方補(bǔ)救權(quán)制度。而國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)制定的《國(guó)際商事合同通則》(PICC)則在第7章第十節(jié)第4條確立了更為廣泛的違約方補(bǔ)救權(quán)制度，從而補(bǔ)救權(quán)制度不再僅限于買賣合同，在其他合同類型中違約之債務(wù)人也可享有補(bǔ)救之權(quán)利。自此之后，債務(wù)人補(bǔ)救權(quán)制度獲得了各國(guó)的普遍認(rèn)可。但由于CISG中原條款規(guī)定不甚周
- 國(guó)際貨物買賣合同賣方違約的救濟(jì)措施適用研究
買賣糾紛中買方與賣方的權(quán)益進(jìn)行利益平衡。我國(guó)已于1986年12月成為《公約》的締約國(guó)，并對(duì)合同形式和擴(kuò)大使用的范圍進(jìn)行了保留。本文主要研究賣方違約的救濟(jì)選擇，對(duì)于不同類型的賣方違約選擇利益最大化的救濟(jì)辦法，以達(dá)到維護(hù)利益受損方即買方合法權(quán)益的目的。一、國(guó)際貨物買賣合同賣方的違約類型賣方違約的類型多種多樣，依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)有不同的劃分。既有法律條文上的具體劃分，也有學(xué)理上的一般劃分。不同的違約類型所對(duì)應(yīng)的救濟(jì)選擇不同，為使闡述條理清晰，便于理解，筆者主要采取學(xué)
品牌研究 2021年10期2021-11-28
- 控制權(quán)轉(zhuǎn)移與“賣方”老股東治理：誰阻礙了管理層留任
，買方股東僅收購賣方股東的大部分股權(quán)就可以獲得控制權(quán)，賣方股東由于保留了公司的少部分股權(quán)，控制權(quán)轉(zhuǎn)移后仍會(huì)以中小股東身份存續(xù)在企業(yè)中。在新的股權(quán)結(jié)構(gòu)下，隨著“賣方”從大股東轉(zhuǎn)變?yōu)橹行」蓶|，買方大股東是否允許“賣方”老股東（轉(zhuǎn)變?yōu)橹行」蓶|）在公司治理中發(fā)揮作用，如果允許，“賣方”老股東會(huì)發(fā)揮什么作用及如何發(fā)揮作用值得研究。同時(shí)，隨著國(guó)有企業(yè)混合所有制改革的深入和民營(yíng)企業(yè)公司治理水平的逐步提高，越來越多的公司按照現(xiàn)代企業(yè)制度從市場(chǎng)直接選聘職業(yè)經(jīng)理人組建管理團(tuán)隊(duì)
南開管理評(píng)論 2021年5期2021-11-26
- 第二價(jià)格密封拍賣下建設(shè)用地指標(biāo)抵扣規(guī)則研究
賣模型，得到影響賣方期望收益的關(guān)鍵因素。并以賣方收益最大化原則得到最優(yōu)折扣額度。研究發(fā)現(xiàn)：價(jià)格抵扣影響賣方期望收益，當(dāng)建設(shè)用地指標(biāo)和建設(shè)用地之間互補(bǔ)性較弱時(shí)，賣方期望收益隨抵扣額度的增加先增加后減少;反之，當(dāng)兩者互補(bǔ)性較強(qiáng)時(shí)賣方期望收益隨抵扣額度的增加而逐漸減少。一、引言在我國(guó)，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的高速發(fā)展使農(nóng)村人口快速向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，城鎮(zhèn)建設(shè)用地急劇增加，但城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)卻嚴(yán)重短缺?，F(xiàn)行土地制度下，宅基地、農(nóng)村集體建設(shè)用地等農(nóng)村建設(shè)用地只能在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部
今日財(cái)富 2021年23期2021-08-24
- 平臺(tái)有最優(yōu)規(guī)模嗎?
——基于不同收費(fèi)結(jié)構(gòu)的視角
者開始注意到平臺(tái)賣方用戶數(shù)量增加帶來的產(chǎn)品質(zhì)量下滑問題。以電子商務(wù)平臺(tái)為例，王宇等(2019)[1]的研究表明，隨著電子商務(wù)平臺(tái)賣方用戶數(shù)量的增加，賣方產(chǎn)品質(zhì)量的下滑難以避免。原因在于，在賣方數(shù)量增加的過程中，賣方達(dá)成交易的概率下滑，導(dǎo)致賣方從生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品中所能獲取的利潤(rùn)相對(duì)下降。另有學(xué)者指出，賣方數(shù)量的增加最終會(huì)導(dǎo)致買方的搜索成本升高，甚至可能出現(xiàn)“逐利性的非中立搜索平臺(tái)”默許虛假信息的問題，最終產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣效應(yīng)”，致使平臺(tái)上劣質(zhì)產(chǎn)品泛濫(劉重陽
產(chǎn)經(jīng)評(píng)論 2021年2期2021-06-02
- 第十五屆（2021）賣方分析師水晶球獎(jiǎng)總榜單
五屆（2021）賣方分析師水晶球獎(jiǎng)總榜單第十五屆（2021）賣方分析師水晶球獎(jiǎng)總榜單第十五屆（2021）賣方分析師水晶球獎(jiǎng)公募榜單第十五屆（2021）賣方分析師水晶球獎(jiǎng)公募榜單第十五屆（2021）賣方分析師水晶球獎(jiǎng)公募榜單
證券市場(chǎng)周刊 2021年44期2021-05-30
- 實(shí)例分析EXW術(shù)語在外貿(mào)實(shí)踐中的應(yīng)用
11種貿(mào)易術(shù)語中賣方責(zé)任最小的一種貿(mào)易術(shù)語，因表面上操作相對(duì)簡(jiǎn)單而受部分出口經(jīng)驗(yàn)匱乏的企業(yè)青睞。然而EXW并非出口貿(mào)易中的主流術(shù)語，真正對(duì)其有深入研究的學(xué)者和企業(yè)都很少，以至于錯(cuò)用、誤用EXW術(shù)語并導(dǎo)致合同履行出現(xiàn)爭(zhēng)議的情況時(shí)有發(fā)生。所以有必要結(jié)合外貿(mào)實(shí)踐研究EXW術(shù)語下買賣雙方責(zé)任、費(fèi)用、風(fēng)險(xiǎn)劃分，以及按此術(shù)語成交時(shí)為避免爭(zhēng)議需要在買賣合同中所做的特別約定，幫助出口企業(yè)掌握和正確使用EXW術(shù)語，減少因錯(cuò)用、誤用問題導(dǎo)致的合同履行爭(zhēng)議與風(fēng)險(xiǎn)，保證出口合同的
對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2021年2期2021-05-24
- 第十四屆（2020）賣方分析師水晶球獎(jiǎng)合并榜單
四屆（2020）賣方分析師水晶球獎(jiǎng)總榜單第十四屆（2020）賣方分析師水晶球獎(jiǎng)總榜單第十四屆（2020）賣方分析師水晶球獎(jiǎng)公募榜單第十四屆（2020）賣方分析師水晶球獎(jiǎng)公募榜單第十四屆（2020）賣方分析師水晶球獎(jiǎng)公募榜單
證券市場(chǎng)周刊 2020年44期2020-12-15
- 如何恰當(dāng)?shù)厥褂眯峦▌t來防范風(fēng)險(xiǎn)
語中，交貨地均在賣方一側(cè)。雖然交貨情形根據(jù)術(shù)語的不同，區(qū)分為貨物在裝貨港被裝到船上（CFR、CIF、FOB）、貨物交承運(yùn)人（CPT、CIP）、貨物交由承運(yùn)人處置（FCA）等情形，但這兩組術(shù)語的使用，均意味著風(fēng)險(xiǎn)在賣方端貨物交給主承運(yùn)人時(shí)，賣方已履行了其交貨義務(wù)。因而，當(dāng)存在多個(gè)承運(yùn)人、或涉及不同的運(yùn)輸行程時(shí)，識(shí)別承運(yùn)人身份就變得至關(guān)重要。如果存在不止一個(gè)承運(yùn)人，那么賣方將貨物交給哪個(gè)承運(yùn)人，才算是完成了交貨義務(wù)呢？先看F組術(shù)語。FCA情況下，買方指定承運(yùn)人
中國(guó)外匯 2020年16期2020-11-22
- 《小鸚鵡從教記》之據(jù)理力爭(zhēng)護(hù)權(quán)益
在簽訂合同后付給賣方部分款項(xiàng)，作為將來付款的擔(dān)保。如果買方不履行合同，賣方可以不退還定金。如果賣方按照合同履行了供貨義務(wù)，定金便折為貨款。如果賣方沒有按照合同履行供貨義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雙倍返還定金的責(zé)任?！贝罅?zhēng)辯道：“我們?cè)瓉砩庖菦]做成，都只退收到的錢，為什么到你這里就要雙倍返還了？”“你說的是訂金。‘訂書機(jī)的訂?！倍嗉托牡刂v解道，“訂金一般被視為預(yù)付款。若賣方違約，只需退回原訂金，不必雙倍返還。若買方違約，賣方則可以把訂金抵作賠償金或違約金而不予退
作文周刊·小學(xué)三年級(jí)版 2020年32期2020-09-12
- 教學(xué)中對(duì)Incoterms?2020 修訂的解析
卸貨地交貨，是賣方在指定的目的地卸貨后完成交貨。賣方承擔(dān)將貨物運(yùn)至指定的目的地的運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。DPU 適用于鐵路、公路、空運(yùn)、海運(yùn)、內(nèi)河航運(yùn)或者多式聯(lián)運(yùn)等任何形式的貿(mào)易運(yùn)輸方式。DPU 國(guó)際貿(mào)易術(shù)語是由原來intercoms 2010 版的DAT 術(shù)語修改而來。Intercoms2020改版后，DAT 國(guó)際貿(mào)易術(shù)語將成為歷史，意味著DAT 被DPU 替代，主要修改原因是為了強(qiáng)調(diào)卸貨地不一定是“終點(diǎn)站”，而可以是運(yùn)輸終端之外的場(chǎng)所作為卸貨地交付貨物。另外
環(huán)球市場(chǎng) 2020年24期2020-01-19
- 淺析優(yōu)先購買權(quán)
買權(quán)的同時(shí)，保障賣方利益的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)公平合理的精神。但是，這里的價(jià)格是指在公平合法的前提下形成的價(jià)格。如果價(jià)格條件是在欺詐、強(qiáng)制或惡意勾結(jié)的情況下形成的，則不應(yīng)成為先購買權(quán)人購買的“相同價(jià)格”。此時(shí)，先購買權(quán)人可以以市場(chǎng)價(jià)格作為購買價(jià)格向人民法院申請(qǐng)。（二）除價(jià)格外，衡量"同等條件"還應(yīng)當(dāng)考慮付款期限、付款方式因?yàn)楦犊钇谙藓透犊罘绞綄⑸婕?span id="j5i0abt0b" class="hl">賣方的期限利益和支付價(jià)格的風(fēng)險(xiǎn)。在行使優(yōu)先購買權(quán)時(shí)，先買權(quán)人不得超過第三方支付賣方并聲稱與賣方簽訂合同的期限，除非賣
職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 賣方視角下對(duì)總價(jià)法的思考
出了新要求。站在賣方角度，從會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、財(cái)務(wù)指標(biāo)、利潤(rùn)質(zhì)量、企業(yè)成本等方面對(duì)總價(jià)法進(jìn)行分析，提出了相應(yīng)的建議。關(guān)鍵詞：現(xiàn)金折扣;總價(jià)法;賣方;虛增文章編號(hào)：1004-7026（2019）11-0145-02 ? ? ? ? 中國(guó)圖書分類號(hào)：F275 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A現(xiàn)金折扣是債權(quán)方為鼓勵(lì)債務(wù)方盡快還款而采取的債務(wù)減免，體現(xiàn)了銷售方的理財(cái)策略，同時(shí)也被視為一種營(yíng)銷策略。對(duì)現(xiàn)金折扣的確認(rèn)與計(jì)量，主要有總價(jià)法與凈價(jià)法，為了嚴(yán)格控制稅收，但是，我國(guó)采
山西農(nóng)經(jīng) 2019年11期2019-09-17
- “免費(fèi)”商業(yè)模式下電商平臺(tái)排他性行為研究*
指責(zé)對(duì)手存在強(qiáng)迫賣方“二選一”的行為。2015年5月，天貓商城推出了“天貓戰(zhàn)略伙伴”項(xiàng)目，在謀求與線下知名品牌深度合作的同時(shí)要求后者簽署排他性協(xié)議。①來源：Hi商學(xué)院，天貓戰(zhàn)略伙伴是什么（優(yōu)勢(shì)及要求），https://www.hishop.com.cn/ecschool/tm/show_20894.html，2015年5月20日。到2015年8月，已陸續(xù)有超過160家服飾品牌參與了該項(xiàng)目，并有20多家品牌與天貓達(dá)成了獨(dú)家合作。②來源：南方企業(yè)新聞網(wǎng)，天貓：
財(cái)經(jīng)研究 2019年6期2019-06-05
- 美國(guó)收購協(xié)議合同背后的買方風(fēng)險(xiǎn)
/礦權(quán)瑕疵界定、賣方擔(dān)保、瑕疵通知、瑕疵救濟(jì)和救濟(jì)形式以及爭(zhēng)議解決機(jī)制。這些工作貫穿始終，需要全方面地綜合考慮。一是所有權(quán)/礦權(quán)及所有權(quán)/礦權(quán)瑕疵界定。SPA合同中所有權(quán)/礦權(quán)瑕疵機(jī)制是為了向買方提供關(guān)于租約所有權(quán)/礦權(quán)的救濟(jì)，關(guān)鍵工作在于界定所有權(quán)/礦權(quán)（Title）、所有權(quán)/礦權(quán)瑕疵（Title Defect）和有效所有權(quán)/礦權(quán)（Defensible Defect），因此賣方通常通過縮小有效所有權(quán)/礦權(quán)、擴(kuò)大已準(zhǔn)許的負(fù)擔(dān)（Permitted Encum
中國(guó)石油企業(yè) 2019年4期2019-06-03
- 淺析中美電信設(shè)備買賣合同分批交貨爭(zhēng)議案
，中國(guó)買方與美國(guó)賣方簽訂了一份整套電器設(shè)備的買賣合同，合同約定分兩批交貨；如果在訂立合同后買方要求變更設(shè)備的頻段，賣方應(yīng)當(dāng)免費(fèi)予以更換。合同簽訂后，第一批貨物順利完成了交貨付款。2003年4月10日，買方向美國(guó)賣方開立了第二份信用證，規(guī)定最后裝運(yùn)期為2003年4月30日。開證后兩天，因?yàn)槭袌?chǎng)需求的變化，買方根據(jù)合同約定，以傳真方式發(fā)出通知，要求賣方變更設(shè)備的頻段。買方還申請(qǐng)開證行以信用證修改的方式，對(duì)信用證中貨物描述條款進(jìn)行修改。但賣方并未作任何答復(fù)。根據(jù)
產(chǎn)業(yè)與科技論壇 2019年9期2019-03-20
- T/T結(jié)算方式的運(yùn)用及其收匯風(fēng)險(xiǎn)防范
烈，市場(chǎng)格局已由賣方市場(chǎng)轉(zhuǎn)向買方市場(chǎng)，結(jié)算方式的便利性與否成為順利簽訂合同的競(jìng)爭(zhēng)手段，T/T作為一種最為便捷、高效的結(jié)算方式，具有手續(xù)簡(jiǎn)單、所需時(shí)間少、靈活方便、費(fèi)用低等特征，為雙方的貿(mào)易往來提供了便利，增多了貿(mào)易機(jī)會(huì)，受到買賣雙方的青睞。因此，T/T結(jié)算已經(jīng)成為我國(guó)大宗進(jìn)出口貿(mào)易的主要結(jié)算方式。一、T/T結(jié)算方式在外貿(mào)中的運(yùn)用現(xiàn)狀分析電匯(TELEGRAPHIC TRANSFER，簡(jiǎn)稱T/T)是指匯出行應(yīng)匯款人的申請(qǐng)，拍發(fā)加押電報(bào)(TEST/KEY)或電
對(duì)外經(jīng)貿(mào) 2018年11期2018-12-06
- 考慮服務(wù)成本的兩寡頭B2B電子中介差異化定價(jià)決策行為
平臺(tái)來聚集大量的賣方企業(yè)和買方企業(yè)，集成賣方企業(yè)的產(chǎn)品銷售信息和買方企業(yè)的產(chǎn)品需求信息，通過集中交易創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)規(guī)模與范圍，以此改進(jìn)交易過程的效率[1]，典型的如阿里巴巴、環(huán)球資源以及中國(guó)制造網(wǎng)等。隨著B2B電子中介模式的不斷演進(jìn)及創(chuàng)新，當(dāng)前B2B電子中介的主要盈利模式包括會(huì)員費(fèi)、廣告費(fèi)、競(jìng)價(jià)排名費(fèi)和增值服務(wù)費(fèi)等。據(jù)中國(guó)電子商務(wù)研究中心調(diào)查結(jié)果顯示，56.5%的B2B電子中介其主要利潤(rùn)來源于會(huì)員費(fèi)[2]，且是面向賣方企業(yè)收取的會(huì)員費(fèi)，主要為賣方企業(yè)提供基礎(chǔ)建站
系統(tǒng)管理學(xué)報(bào) 2018年4期2018-08-17
- 涉外合同陳述條款的英國(guó)法規(guī)則解析
分析英國(guó)合同法在賣方陳述方面的基本法律規(guī)則，旨在為在涉外英文合同中把握陳述條款的要領(lǐng)提供指導(dǎo)。1 陳述條款的內(nèi)涵與外延1.1 基本內(nèi)涵陳述（representation）條款一般是指賣方就其所提供的標(biāo)的物（subject-matter，如商品、股票、服務(wù)等，陳述條款并不限于買賣合同，為了行文方便，本文用賣方代表合同標(biāo)的物的提供者，買方代表標(biāo)的物的接受者）在合同訂立前的事實(shí)狀態(tài)所做的說明條款。標(biāo)的物在買賣雙方訂立合同前的事實(shí)狀態(tài)，是買賣雙方評(píng)估標(biāo)的物性能、用
石油化工管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年1期2018-04-01
- 賣方根本違約下的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題
任何環(huán)節(jié)。買方從賣方手中取得貨物的同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也隨之轉(zhuǎn)移到買方。時(shí)間問題是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵內(nèi)容，即賣方在什么時(shí)候?qū)L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至買方。三、賣方根本違約與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移《公約》第70條規(guī)定了風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移基本原則的例外，其中明確提出：若賣方在交易過程中對(duì)第67條、第68條和第69條達(dá)到根本違約，在不損害買方利益的同時(shí)，可以通過補(bǔ)救辦法來彌補(bǔ)這種違反合同的行為。賣方發(fā)生根本違約時(shí)，買方可以借助替代交付和合同解除的特殊救濟(jì)方法來彌補(bǔ)其損失。而《公約》第70條的適應(yīng)對(duì)象為賣方由于交貨
法制博覽 2018年18期2018-01-23
- 船舶預(yù)付款退款保函爭(zhēng)議案
。被申請(qǐng)人認(rèn)為：賣方用欺詐的手段騙取被申請(qǐng)人開具“退款保函”，主合同無效，從合同也隨之無效；被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人未及時(shí)依法行使權(quán)利、索要賠償，具有自身過錯(cuò)，未盡止損義務(wù)。2 案情與爭(zhēng)議2014年2月19日，申請(qǐng)人（買方）與賣方（船廠）簽定了“建造合同”，約定在賣方的船廠建造一艘 t單殼散貨船，合同價(jià)格為人民幣萬元。被申請(qǐng)人（銀行）接受了賣方的請(qǐng)求，就賣方按照“建造合同”的約定退還申請(qǐng)人支付的船舶預(yù)付款及利息的事宜，于2014年2月27日向申請(qǐng)人簽發(fā)了以申請(qǐng)人
水運(yùn)管理 2017年11期2018-01-02
- 境外并購股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議核心條款分析
護(hù)機(jī)制。交割期內(nèi)賣方的義務(wù)。交割期內(nèi)賣方的義務(wù)，指賣方承諾在簽署交易文件后至交割前的期間（“交割期”），作出或者不作出一定行為，包括消極義務(wù)和積極義務(wù)。消極義務(wù)一般是為了保證賣方正常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，不能做一些正常經(jīng)營(yíng)中不會(huì)做的事項(xiàng)，通常包括：新發(fā)行股份或在股份上設(shè)置權(quán)利負(fù)擔(dān)；簽署與業(yè)務(wù)無關(guān)的特別大額的合同；聘請(qǐng)薪水超過一定標(biāo)準(zhǔn)的高管或變更高管的聘用條件；變更會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或?qū)徲?jì)師；發(fā)起金額超過一定數(shù)額的訴訟或爭(zhēng)議，或就這類訴訟或爭(zhēng)議進(jìn)行和解等。違反消極義務(wù)的后果一般是
山東國(guó)資 2017年8期2017-11-25
- 考慮投標(biāo)者有限理性行為的網(wǎng)上臨時(shí)一口價(jià)拍賣的賣方收益分析
臨時(shí)一口價(jià)拍賣的賣方收益分析高廣鑫1，樊治平2(1. 南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南京 211106；2.東北大學(xué)工商管理學(xué)院，遼寧 沈陽 110167)網(wǎng)上臨時(shí)一口價(jià)拍賣是一種常見的網(wǎng)上一口價(jià)拍賣方式，針對(duì)這種方式，在考慮投標(biāo)者有限理性行為的情形下，如何進(jìn)行拍賣的賣方收益分析，并在此基礎(chǔ)上制定合理的一口價(jià)水平，這是一個(gè)需要關(guān)注的研究課題。在本文中，基于投標(biāo)者有限理性假設(shè)，以完全理性投標(biāo)者最優(yōu)投標(biāo)策略及賣方期望收益模型為研究基礎(chǔ)，使用投標(biāo)者行為選
中國(guó)管理科學(xué) 2017年7期2017-08-07
- 國(guó)際貨物買賣中賣方救濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究
——以CISG公約的救濟(jì)方式為研究對(duì)象
）國(guó)際貨物買賣中賣方救濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 ——以CISG公約的救濟(jì)方式為研究對(duì)象覃榆翔（西北政法大學(xué)，陜西 西安 710122）在國(guó)際貨物買賣中，買方的違約行為會(huì)對(duì)賣方的固有利益和合同的可期待利益造成直接損失。CISG公約是目前國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中解決糾紛的典型法律文件，其所規(guī)定的救濟(jì)方式按性質(zhì)可分為三類。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“理性人”，在宣告合同無效與要求實(shí)際履行難以抉擇的情況下，賣方可以用行為博弈論的方法為自己選擇效益最大的救濟(jì)方式；而在損害賠償難以確定的情況下，賣方
當(dāng)代經(jīng)濟(jì) 2017年5期2017-04-25
- 買賣合同履行中的訴訟時(shí)效問題
定繳納房款，但是賣方卻未及時(shí)將房子交給買房，也未做產(chǎn)權(quán)變更。與此同時(shí)，買方也為在規(guī)定期限滿后的2年向賣方提出相關(guān)的要求，履行期滿2年后，買方起訴賣方[2]，要求賣方及時(shí)將房屋進(jìn)行交付，且還要要求賣方及時(shí)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更登記，這是賣方應(yīng)履行的義務(wù)，而此時(shí)，賣方卻以訴訟時(shí)效逾期而進(jìn)行抗辯。有證無房就是在簽訂合同之后，買房按照規(guī)定已經(jīng)將房款進(jìn)行支付，且房屋也實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)的變更與登記處理，然而房屋卻未能交付給買方。但是，買方卻未能在約定的2年期限內(nèi)向賣方要求獲取房屋。履
法制博覽 2017年7期2017-01-26
- FOB貿(mào)易術(shù)語下倉至倉保險(xiǎn)條款中賣方風(fēng)險(xiǎn)及其規(guī)避
倉至倉保險(xiǎn)條款中賣方風(fēng)險(xiǎn)及其規(guī)避張一帆中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北 武漢 430000FOB貿(mào)易術(shù)語在國(guó)際貨物運(yùn)輸中使用甚廣，在該術(shù)語下，國(guó)際慣例為買方購買倉至倉保險(xiǎn)，在實(shí)務(wù)中，若在賣方將貨物從倉庫運(yùn)至船上的陸上過程中發(fā)生滅失，賣方因不是投保人也不是被保險(xiǎn)人無權(quán)索賠，買方因?yàn)樵诒ｋU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)不具有保險(xiǎn)利益而無權(quán)索賠，出現(xiàn)了保險(xiǎn)空白地帶。對(duì)于此種問題，在遵循我國(guó)保險(xiǎn)法及海商法的相關(guān)規(guī)定條件下，通過雙方對(duì)FOB術(shù)語下風(fēng)險(xiǎn)約定進(jìn)行改動(dòng)、賣方購買全程保險(xiǎn)并在貨物裝上船即
法制博覽 2017年19期2017-01-26
- 5 國(guó)內(nèi)證常見賣方融資模式分析
彤5 國(guó)內(nèi)證常見賣方融資模式分析文/趙鑫 編輯/韓英彤就融資而言，質(zhì)押貸款、議付、貼現(xiàn)是信用證賣方融資的三種基本模式。分析三種國(guó)內(nèi)信用證賣方融資模式的聯(lián)系與區(qū)別，具有一定的實(shí)際操作意義。信用證是獨(dú)立于基礎(chǔ)交易合同且單據(jù)化的銀行付款承諾。相對(duì)于買方的商業(yè)信用，開證行的信用更容易被賣方和第三方所接受。這不僅有利于增強(qiáng)貿(mào)易結(jié)算的確定性，而且有利于相關(guān)權(quán)益的流轉(zhuǎn)，能切實(shí)幫助賣方緩釋風(fēng)險(xiǎn)，撬動(dòng)資金，加速經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)?？梢哉f，信用證是集結(jié)算、擔(dān)保、融資功能于一身的信用工具
中國(guó)外匯 2016年12期2016-12-29
- FOB貿(mào)易術(shù)語下賣方面臨的風(fēng)險(xiǎn)警示
舷為界，這就使得賣方面臨比CFR 和CIF 貿(mào)易術(shù)語下更多的風(fēng)險(xiǎn)，諸如使用貨代收據(jù)（FCR）導(dǎo)致無單放貨和貨物保險(xiǎn)利益的缺失等風(fēng)險(xiǎn)。這就會(huì)導(dǎo)致了賣方遭受較大的損失。應(yīng)該引起業(yè)界的警示，并采取一些規(guī)避的手段。一、 在國(guó)際貿(mào)易中FOB術(shù)語被廣泛采用20世紀(jì)90年代后，在各種貿(mào)易術(shù)語（Trade Terms）的使用中，我國(guó)出口貿(mào)易以FOB（Free on Board）術(shù)語成交為最多，到目前為止，我國(guó)外貿(mào)企業(yè)采用FOB貿(mào)易術(shù)語已達(dá)80%。對(duì)賣方而言，出口以FOB價(jià)
對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2016年8期2016-11-24
- 電子商務(wù)賣方信任度與其影響因素關(guān)系研究*
70)?電子商務(wù)賣方信任度與其影響因素關(guān)系研究*趙紅， 蘇劍峰(沈陽工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院， 沈陽 110870)如今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境信任缺失已成為困擾電子商務(wù)賣家重要問題之一，賣家也逐步開始思考如何建立優(yōu)質(zhì)賣方信任的問題。將賣方可直接控制的影響因素引入賣方信任影響因素中，探究賣方可直接控制的影響因素之間的協(xié)同效應(yīng)。利用結(jié)構(gòu)方程進(jìn)行路徑分析，發(fā)現(xiàn)賣方可以直接控制的影響賣方信任建立的因素中，賣方聲譽(yù)、賣方品牌形象、網(wǎng)站感知安全性等顯著影響著賣方信任。指出網(wǎng)站信任與賣方信
沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2016年4期2016-09-20
- 電子商務(wù)中買賣雙方誠(chéng)信博弈分析及其對(duì)策研究
信博弈結(jié)果，并從賣方、買方、物流、技術(shù)等方面對(duì)電商誠(chéng)信體系做了分析研究。關(guān)鍵詞：博弈；買方；賣方基金項(xiàng)目：國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：201510742049）1 買賣雙方誠(chéng)信博弈分析在網(wǎng)購電商和消費(fèi)者之間的博弈中，對(duì)于博弈雙方來講，網(wǎng)購電商最優(yōu)選擇是誠(chéng)信，在網(wǎng)購交易過程中，消費(fèi)者最優(yōu)選擇是合作關(guān)系就可以建立，這也是重復(fù)博弈創(chuàng)造的聲譽(yù)機(jī)制。網(wǎng)購電商為了合作的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，會(huì)放棄欺騙帶來的是短期收益，從而實(shí)現(xiàn)合作均衡。博弈合作均衡實(shí)現(xiàn)的過程中，可以看
卷宗 2016年2期2016-04-07
- EXW術(shù)語在出口實(shí)務(wù)中的應(yīng)用與風(fēng)險(xiǎn)問題
擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用時(shí)，賣方必須提供其掌握的貨物安全檢查所要求的任何信息，并無義務(wù)主動(dòng)辦理出口清關(guān)手續(xù)。然而，從目前EXW術(shù)語的實(shí)際使用情況看，買方辦理出口報(bào)關(guān)的少，絕大部分都與《2010通則》規(guī)定不符，主要做法有兩種：第一種做法：賣方自擔(dān)費(fèi)用辦理出口報(bào)關(guān)事項(xiàng)。賣方辦理出口報(bào)關(guān)常有以下考慮：有的是為了能夠順利履行合同，畢竟賣方對(duì)出口報(bào)關(guān)的流程更為熟悉，辦理起來更加順暢，況且涉及到的報(bào)關(guān)費(fèi)用比較少；有的是為了與客戶建立長(zhǎng)期的合作關(guān)系；有的是為了獲得出口報(bào)關(guān)單，因?yàn)槌?/div>
對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2016年3期2016-03-25
- CISG中賣方知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任探究
旭軍?CISG中賣方知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任探究高旭軍摘 要：《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第42條規(guī)定了國(guó)際貿(mào)易中賣方應(yīng)承擔(dān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任，中國(guó)學(xué)界尚未對(duì)其進(jìn)行深入探討。結(jié)合該公約第42條的規(guī)定，本文首先對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，提出并論述了賣方承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的前提，即“第三方對(duì)貨物基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)而擁有權(quán)利和要求”、“第三方提出的權(quán)利和要求僅限于特定的國(guó)家”和“賣方知情”。在“買方知情”和“遵從買方指示”的情況下可以免除賣方擔(dān)保責(zé)任。中國(guó)企業(yè)可國(guó)際商務(wù)研究 2016年1期2016-03-17
- 海外公開競(jìng)標(biāo)收購流程與實(shí)務(wù) ——以英國(guó)為例
哪些關(guān)鍵點(diǎn)？把準(zhǔn)賣方企業(yè)的脈：為什么公開賣股權(quán)對(duì)于英國(guó)，投資中所有權(quán)的限制沒有具體規(guī)定，中國(guó)企業(yè)在英投資，例如核電站等敏感領(lǐng)域涉及限制，其他領(lǐng)域非常寬松。海外并購中，我們稱東道國(guó)目標(biāo)企業(yè)為賣方，我們中國(guó)投資人為買方。賣方企業(yè)公開拍賣股權(quán)，目的是希望把自己的資產(chǎn)和股權(quán)賣給一個(gè)好人家，賣出一個(gè)好價(jià)錢。中國(guó)投資者要在來自全球的競(jìng)爭(zhēng)者中脫穎而出，是多方的較量。賣方企業(yè)向全球投資人拍賣資產(chǎn)和股權(quán)，所涉及的交易流程，每一個(gè)企業(yè)都有所不同。并購交易流程對(duì)中國(guó)企業(yè)來說非常中國(guó)有色金屬 2016年19期2016-01-19
- 基于《2010年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》FOB條件下賣方的風(fēng)險(xiǎn)及防范措施淺析
B條件成交可以使賣方在租船訂艙、投保等環(huán)節(jié)上節(jié)省不少的精力和費(fèi)用，因而其應(yīng)用率高。但同時(shí)，對(duì)賣方來說也無可避免地面臨著極大的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。本文擬通過保險(xiǎn)范圍、船貨銜接、貨運(yùn)代理人、提單以及結(jié)算方式等分析賣方在FOB條件下所面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)，并嘗試對(duì)防范風(fēng)險(xiǎn)提出相關(guān)對(duì)策。關(guān)鍵詞 FOB 賣方 風(fēng)險(xiǎn) 防范措施一、 FOB條件下賣方面臨的風(fēng)險(xiǎn)（一）保險(xiǎn)范圍問題2010年9月27日，國(guó)際商會(huì)根據(jù)國(guó)際貨物貿(mào)易的發(fā)展，在巴黎召開《2010年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》（Interna今日湖北·下旬刊 2015年4期2015-10-21
- 買賣合同爭(zhēng)議案例
律師解讀：（1）賣方不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé) 。根據(jù)《 Incoterms 2000 》規(guī)定，F(xiàn)OB是Free on Broard的縮寫，即船上交貨，該術(shù)語僅適用于海運(yùn)或者內(nèi)河水運(yùn)。 FOB是指賣方以在指定的裝運(yùn)港將貨物裝上買方指定的船上或者通過取得已交付至船上貨物的方式交貨。該術(shù)語買賣雙方之間承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是以裝運(yùn)港的船舷為界，即貨物越過裝運(yùn)港船舷之后，貨物的意外毀損或者滅失風(fēng)險(xiǎn)將由賣方轉(zhuǎn)移到買方。采用FOB術(shù)語，賣方的義務(wù)主要包括：（1）必須在指定的裝運(yùn)港將貨物置上海企業(yè) 2015年4期2015-05-04
- 淺析FOB貿(mào)易下賣方的風(fēng)險(xiǎn)及防范措施
貨物的運(yùn)輸合同，賣方負(fù)責(zé)貨交承運(yùn)人。自從20世紀(jì)90年代我國(guó)對(duì)外開放航運(yùn)市場(chǎng)以來，在國(guó)際貿(mào)易中，以FOB的貿(mào)易條件成交的貿(mào)易量不斷地增長(zhǎng)，且占國(guó)際貿(mào)易中的比例也越來越大。但在FOB貿(mào)易下，賣方面臨著在海上運(yùn)輸、運(yùn)輸保險(xiǎn)及銀行結(jié)匯等各方面不同的風(fēng)險(xiǎn)。既然FOB依然被廣泛使用，那么風(fēng)險(xiǎn)的存在就是難以避免的，因此如果保護(hù)賣方的利益一直都是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。本文將就FOB術(shù)語下賣方發(fā)貨人所面臨的風(fēng)險(xiǎn)問題及如何保護(hù)其利益進(jìn)行分析。一、賣方的保險(xiǎn)盲區(qū)及防范措施(一)保險(xiǎn)財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版) 2015年19期2015-03-18
- EXW賣方的交貨義務(wù)
/蔡原江?EXW賣方的交貨義務(wù)文/鄭蕾 藍(lán)鷺安 編輯/蔡原江外貿(mào)代理不能代而不理，買賣合同的賣方未能交貨，其代理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償買方貨款損失。最近，上海保稅區(qū)內(nèi)發(fā)生一起買賣合同糾紛。兩家外貿(mào)代理公司分別作為賣方和買方簽訂買賣合同后，買方履行付款義務(wù)，并憑賣方出具的提貨單等單據(jù)提貨，被倉庫拒絕；此后，因多家公司均對(duì)該批貨物主張貨權(quán)，倉庫報(bào)案，貨物遂被公安局查封；買方就此向CIETAC( China International Economic And T中國(guó)外匯 2015年23期2015-01-02
- LOI使用面面觀
上運(yùn)輸貿(mào)易中，由賣方向買方出具的、使買方在一定條件下具有索賠權(quán)利的憑證。LOI常見于大宗商品交易中。在遠(yuǎn)洋運(yùn)輸中，通常交易貨物的價(jià)值較大，并且通常會(huì)經(jīng)歷多次交易（比如在石油貿(mào)易中，一筆交易從賣方到最終的買方手中，往往要經(jīng)過多家石油貿(mào)易商的多次轉(zhuǎn)手，有的交易轉(zhuǎn)手次數(shù)能達(dá)到25次之多）。而每經(jīng)過一次轉(zhuǎn)手，都需要賣方對(duì)提單進(jìn)行背書轉(zhuǎn)讓，從而會(huì)延長(zhǎng)正本提單（通常為租船合約提單）的傳遞時(shí)間。因此，賣方（或經(jīng)賣方銀行副簽）通常會(huì)向買方出具LOI來替代尚未送達(dá)的正本提單中國(guó)外匯 2015年15期2015-01-01
- 進(jìn)口巴西大豆速遣費(fèi)爭(zhēng)議案評(píng)析
）與巴西B公司（賣方）于2011年7月5日簽訂進(jìn)口巴西大豆合同，要點(diǎn)是：（1）數(shù)量：31500公噸（散裝）；（2）價(jià)格：XX美元FOB Stowed and Trimmed；（3）交貨期：2011年7月1日-31日；（4）重量檢驗(yàn)：以裝港檢驗(yàn)結(jié)果為準(zhǔn)，賣方支付檢驗(yàn)費(fèi)用；（5）裝貨率：貨裝自動(dòng)平艙船（Self-trimming bulk carrier），每天2000公噸；（6）仲裁：與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，交香港F仲裁機(jī)構(gòu)，通過仲裁解決。2011年7月31日對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2014年6期2014-07-28
- 從一則案例談如何認(rèn)定交貨過程中的不可抗力事件
紹烏克蘭某公司（賣方）與國(guó)內(nèi)某公司（買方）于2012年1月19日（下文所涉日期均為2012年）簽訂一筆油籽買賣合同，合同相關(guān)要點(diǎn)是：（1）數(shù)量：5000公噸；（2）價(jià)格：USD267.00 Per M/T CIF Free Out China Port；（3）交貨期：2012年2月1日-20日；（4）裝船通知：賣方應(yīng)在提單日后10天內(nèi)，向買方發(fā)送裝船通知；（5）不可抗力：若在裝期截止前30天內(nèi)發(fā)生不可抗力事件（包括天災(zāi)、罷工、民變、火災(zāi)，以及其他任何可被界對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2014年1期2014-01-07
- 論國(guó)際貨物貿(mào)易中賣方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擔(dān)保義務(wù)問題——對(duì)CISG第42條的解析
國(guó)際貨物貿(mào)易中，賣方除了履行傳統(tǒng)的買賣合同義務(wù)之外，還要保證任何第三人不能基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)向買方主張任何權(quán)利或要求。此項(xiàng)制度的設(shè)計(jì)理念就是保護(hù)國(guó)際銷售合同中的買方的合法權(quán)益。由于各國(guó)國(guó)內(nèi)的合同法對(duì)賣方的此項(xiàng)義務(wù)規(guī)定存在諸多差異，因此在國(guó)際私法協(xié)會(huì)和聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)的努力下，制定了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，在第42條就國(guó)際貨物買賣合同中賣方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任問題作出了專門規(guī)定。1.國(guó)際貨物貿(mào)易中賣方知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的內(nèi)涵在國(guó)際貨物貿(mào)易中，賣方所承焦作大學(xué)學(xué)報(bào) 2013年1期2013-08-15
- 貨物運(yùn)輸視角下FOB賣方風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避措施
訂貨物買賣合同，賣方負(fù)責(zé)貨交承運(yùn)人，買方負(fù)責(zé)租船訂艙、與承運(yùn)人訂立海上貨物運(yùn)輸合同，這就產(chǎn)生了買賣合同與運(yùn)輸合同契合的問題。雖然我國(guó)《海商法》確認(rèn)了FOB賣方托運(yùn)人的地位，但是FOB賣方在買賣合同實(shí)際履行中風(fēng)險(xiǎn)仍是普遍存在的。本文將就FOB貿(mào)易術(shù)語下賣方在貨物運(yùn)輸流程中所要面臨的風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施進(jìn)行分析。一、貨物裝船前FOB賣方風(fēng)險(xiǎn)及其規(guī)避措施（一）裝船前風(fēng)險(xiǎn):“保險(xiǎn)空白點(diǎn)”的窠臼在FOB術(shù)語下，一般由買方負(fù)責(zé)購買貨物保險(xiǎn)，賣方只負(fù)責(zé)協(xié)助買方并及時(shí)通知買對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2013年10期2013-03-27
- 基于雙向拍賣的適應(yīng)性云計(jì)算資源分配機(jī)制
er），分別采用賣方代理、買方代理和拍賣代理來代表賣方、買方和拍賣師參與市場(chǎng)中的拍賣交易。圖1 拍賣市場(chǎng)的基本框架文中的拍賣市場(chǎng)采用離散時(shí)間拍賣模型，由拍賣代理以固定時(shí)間間隔組織雙向拍賣。買方和賣方分別根據(jù)自身的需要通過買方代理和賣方代理向拍賣代理提出自己的交易請(qǐng)求（任何一個(gè)買方代理或者賣方代理都不知道其他代理的交易請(qǐng)求）。在收到來自于買方代理和賣方代理的交易請(qǐng)求后，拍賣代理根據(jù)某種雙向拍賣規(guī)則確定成交的買方和賣方以及成交的商品數(shù)量和成交價(jià)格。最后，成交的通信學(xué)報(bào) 2012年1期2012-08-07
- 信用證修改若干問題探討
貨物買賣中，一旦賣方接收到買方通過開證行所開立出來的信用證后，即應(yīng)對(duì)該信用證進(jìn)行審查，以便確定是否與貨物買賣合同條款相符，是否存在難以辦到的“軟條款”。如果存在，則應(yīng)當(dāng)立即聯(lián)系買方要求其向開證行申請(qǐng)修改信用證，以便為最終安全及時(shí)獲得信用證與合同項(xiàng)下款項(xiàng)創(chuàng)造條件。鑒于信用證修改的重要性，UCP600專門用一條（第10條）對(duì)此做出了詳細(xì)規(guī)定。筆者以下擬對(duì)該條進(jìn)行詳細(xì)闡釋與解讀。一、信用證修改須取得有關(guān)當(dāng)事人同意一般認(rèn)為，信用證是賣方（受益人）與開證行之間的一項(xiàng)對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2012年7期2012-04-02
- 基于案例的視角探討CIF條件下的保險(xiǎn)利益歸屬問題
征性交貨的合同，賣方以交單代替交貨，買方憑單付款，貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移相分離。所以，CIF條件下的賣方和買方對(duì)合同項(xiàng)下的貨物也會(huì)產(chǎn)生保險(xiǎn)利益的重疊問題。正確區(qū)分CIF條件下不同時(shí)段買賣雙方各自擁有的保險(xiǎn)利益的不同性質(zhì)，可以有效地規(guī)避運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)，更好地促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的開展。一、相關(guān)案例回放案例1：2007年6月，山東臨沂某陶瓷公司與荷蘭某公司簽訂了一份出口3000套日用陶瓷的買賣合同，價(jià)格條件為CIF鹿特丹，裝運(yùn)港為青島，交貨期為2007年9月底前。2對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2011年4期2011-09-29
- CISG關(guān)于交貨時(shí)間規(guī)定及違約后果
。在貨物買賣中，賣方的義務(wù)主要包括交付貨物、質(zhì)量擔(dān)保、權(quán)利擔(dān)保和移交單據(jù)。而其中交貨時(shí)間交付貨物義務(wù)的是重要組成部分之一，因此它是買賣合同的主要交易條件，也是判斷賣方是否違約的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)。交貨時(shí)間的問題看似簡(jiǎn)單易確定，但在國(guó)際貨物銷售實(shí)踐中仍然存在許多復(fù)雜情況。本文試從CISG第三十三條，即交貨時(shí)間條款的內(nèi)容出發(fā)，對(duì)其基本含義和適用范圍等問題進(jìn)行闡釋，并對(duì)遲延交貨和提前交貨的法律后果做簡(jiǎn)要分析。一、內(nèi)容及目的交貨時(shí)間是指賣方按買賣合同規(guī)定將合同貨物交付給- 網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信缺失與賣方治理機(jī)制
分析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易賣方誠(chéng)信缺失現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，指出問題的根源在于交易雙方信息不對(duì)稱、法律監(jiān)管存在盲點(diǎn)和信用道德約束失靈等方面，并據(jù)此提出網(wǎng)站和經(jīng)營(yíng)者實(shí)名登記備案制、利用信息技術(shù)構(gòu)建電子監(jiān)管系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信立法監(jiān)管等治理機(jī)制?！碴P(guān)鍵詞〕網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信；賣方；治理機(jī)制ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０１１．０７．００１〔中圖分類號(hào)〕Ｆ２５３ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕Ａ 〔文章編號(hào)〕１００８－０８２１（２０１１）０７－０００３－０４Dishonesty o現(xiàn)代情報(bào) 2011年7期2011-08-05
- C2C交易中誠(chéng)信問題的博弈分析①
商務(wù)環(huán)境中，存在賣方欺詐的可能性，信任比以往變得更為重要。為促進(jìn)C2C電子商務(wù)的發(fā)展，必須提高賣方的信任度，優(yōu)化電子商務(wù)的信任環(huán)境，加強(qiáng)電子商務(wù)信任體系建設(shè)。C2C電子商務(wù)交易中買方必須預(yù)付款，其欺詐的可能性幾乎為0，僅存在被欺詐的可能性。另外，考慮到賣方在網(wǎng)站發(fā)布其商品及對(duì)應(yīng)價(jià)格信息，自然是期待交易，為簡(jiǎn)化博弈分析本文將買方欺詐和賣方不交易的情況不予考慮。本文運(yùn)用博弈論的方法探討了賣方選擇是否守信用買方是否交易而形成的虛擬市場(chǎng)信用風(fēng)險(xiǎn)的問題。1 C2C電中國(guó)商論 2010年6期2010-08-15
- 境外貸代提單結(jié)匯風(fēng)險(xiǎn)
如下:(1)國(guó)內(nèi)賣方(以下簡(jiǎn)稱賣方)與買方簽訂FOB貿(mào)易合同;(2)買方向賣方開具信用證;(3)買方指定無運(yùn)輸資質(zhì)的境外貨代充當(dāng)承運(yùn)人并簽發(fā)貨代提單;(4)境外貨代指定境內(nèi)貨代;(5)境內(nèi)貨代接收貨物;(6)境內(nèi)貨代向?qū)嶋H承運(yùn)人訂艙并交付貨物;(7)實(shí)際承運(yùn)人向境內(nèi)貨代簽發(fā)提單;(8)境內(nèi)貨代用承運(yùn)人提單與境外貨代交換貨代提單;(9)境內(nèi)貨代向賣方交付境外貨代提單;(10)賣方憑境外貨代提單向國(guó)內(nèi)議付行結(jié)匯;(11)境外貨代憑承運(yùn)人提單向?qū)嶋H承運(yùn)人提貨;(集裝箱化 2009年10期2009-12-09
- 試析ＣＩＦ術(shù)語的費(fèi)用劃分
分是指明確貨物由賣方運(yùn)到買方的過程中發(fā)生的與貨物有關(guān)的費(fèi)用是由賣方負(fù)擔(dān)還是由買方負(fù)擔(dān)。目前學(xué)術(shù)界對(duì)《INCOTERMS 2000》中CIF術(shù)語下費(fèi)用劃分問題的論述較少或論述過于籠統(tǒng),國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中買賣雙方因?qū)υ搯栴}缺乏正確的認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生的爭(zhēng)議大量存在。本文擬對(duì)《INCOTERMS 2000》中CIF術(shù)語下有關(guān)費(fèi)用劃分的A6和B6規(guī)定進(jìn)行分析,正確把握《INCOTERMS 2000》CIF術(shù)語的費(fèi)用劃分問題。一、CIF術(shù)語費(fèi)用劃分依據(jù)《INCOTERMS 20對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2009年10期2009-11-06
- 各種貿(mào)易術(shù)語條件下的裝卸貨費(fèi)用的分擔(dān)
術(shù)語。該術(shù)語是指賣方在其所在處所（工廠或倉庫等）將貨物提供給買方時(shí)，即履行了交貨義務(wù)。除非另有規(guī)定，賣方不負(fù)責(zé)將貨物裝上買方備妥的車輛，也不負(fù)責(zé)出口清關(guān)。因此，很明確地規(guī)定了買方需要負(fù)責(zé)將貨物裝上車輛的裝貨費(fèi)，同時(shí)由于買方需要自行負(fù)責(zé)貨物的運(yùn)輸和風(fēng)險(xiǎn)，貨物到達(dá)目的地后的卸貨費(fèi)也由買方負(fù)責(zé)。因此，在EXW條件下，買方負(fù)責(zé)貨物的裝貨費(fèi)和卸貨費(fèi)①。（二）F組術(shù)語的劃分F組術(shù)語的共同特點(diǎn)是運(yùn)送貨物的主運(yùn)費(fèi)未付（站在賣方的立場(chǎng)上）。1．FAS。裝貨港船邊交貨。適合海對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2009年9期2009-10-13
- 國(guó)際貿(mào)易術(shù)語的譯名與解讀（二）
指定地點(diǎn))”是指賣方向其指定的承運(yùn)人交貨，但賣方還必須支付將貨物運(yùn)至目的地的運(yùn)費(fèi)。亦即買方承擔(dān)交貨之后一切風(fēng)險(xiǎn)和其他費(fèi)用?！俺羞\(yùn)人”是指任何人，在運(yùn)輸合同中，承諾通過鐵路、公路、空運(yùn)、海運(yùn)、內(nèi)河運(yùn)輸或上述運(yùn)輸?shù)穆?lián)合方式履行運(yùn)輸或由他人履行運(yùn)輸。如果還使用接運(yùn)的承運(yùn)人將貨物運(yùn)至約定目的地，則風(fēng)險(xiǎn)自貨物交給第一承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移。CPT術(shù)語要求賣方辦理出口清關(guān)手續(xù)。該術(shù)語可適用于各種運(yùn)輸方式，包括多式聯(lián)運(yùn)。與CFR、CIF這兩個(gè)術(shù)語一樣?！?000通則》中CPT這一中國(guó)科技術(shù)語 2009年4期2009-09-29
- CISG中賣方知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任探究