村改居
- “村改居”社區(qū)治理問(wèn)題和優(yōu)化路徑研究
——以德州開(kāi)發(fā)區(qū)為例
住進(jìn)了樓房,“村改居”社區(qū)應(yīng)運(yùn)而生。“村改居”社區(qū)是一類(lèi)由集體土地征收、城中村改造、農(nóng)村整村拆遷安置等政策推動(dòng)建立的[3],使原居住的平房變成樓房、村民變成居民、村委會(huì)變成居委會(huì)的新型社區(qū),與農(nóng)村社區(qū)和現(xiàn)代社區(qū)有明顯差異,也與兩者有著相互疊加的部分,是介于兩者之間的一類(lèi)社區(qū),社區(qū)治理問(wèn)題復(fù)雜多樣。探索“村改居”社區(qū)治理問(wèn)題,對(duì)于提高社區(qū)居民生活質(zhì)量和滿(mǎn)意度,推動(dòng)社區(qū)管理服務(wù)和綜合治理水平的提高具有重要作用。近年來(lái)許多專(zhuān)家學(xué)者對(duì)“村改居”社區(qū)治理開(kāi)展了研究,
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究 2023年10期2023-12-19
- “村改居”社區(qū)公共體育服務(wù)治理主體的轉(zhuǎn)型困境與重塑之道
市民化；二是“村改居”，即將城鎮(zhèn)周邊的農(nóng)村人口成建制地由農(nóng)村戶(hù)籍轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)戶(hù)籍，原農(nóng)村建制的村民委員會(huì)改為城鎮(zhèn)建制的居民委員會(huì)（楊貴華，2014）2。無(wú)論是前一種“農(nóng)民自發(fā)城鎮(zhèn)化”路徑，還是后一種“農(nóng)民被動(dòng)城鎮(zhèn)化”路徑，均在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)未發(fā)生根本變化的背景下進(jìn)行，產(chǎn)生了一系列發(fā)展中的問(wèn)題。2012—2021 年，我國(guó)城鎮(zhèn)常住人口從72 175萬(wàn)人增至91 425 萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率從53.1%增至64.7%，有超過(guò)1.6 億人從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，預(yù)計(jì)2035 年
體育科學(xué) 2023年3期2023-09-15
- 突發(fā)氣象災(zāi)害事件中透視“村改居”社區(qū)治理模式
本文基于A市S村改居社區(qū)調(diào)研，嘗試從突發(fā)公共危機(jī)背景下探討村改居社區(qū)治理模式的運(yùn)作并做完善性思考。該社區(qū)主要形成黨建引領(lǐng)的行政主導(dǎo)與多方力量協(xié)同治理的社區(qū)治理模式，突發(fā)公共危機(jī)下，黨領(lǐng)導(dǎo)是核心，逐步形成中央到鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道多級(jí)抗洪聯(lián)控體系，社區(qū)自治組織充當(dāng)抓手，公權(quán)力下沉，社區(qū)服務(wù)組織暢通微治理，志愿者拓展服務(wù)供給的多元化主體協(xié)同治理。并通過(guò)分析抗汛短板，思考如何完善該模式，夯實(shí)治理效能，主要包括繼續(xù)發(fā)揮黨建領(lǐng)導(dǎo)的核心優(yōu)勢(shì)，打造組織化志愿者隊(duì)伍，設(shè)立樓棟長(zhǎng)，推動(dòng)
理論觀察 2023年4期2023-07-26
- “村改居”居民文化認(rèn)同的消解與重塑
劉佳佳摘要：“村改居”社區(qū)作為由傳統(tǒng)農(nóng)村向現(xiàn)代城市過(guò)渡的特殊樣態(tài)，因其“亦城亦鄉(xiāng)”的獨(dú)特性而為學(xué)界所廣泛關(guān)注。在“村改居”社區(qū)這一過(guò)渡型社會(huì)形態(tài)中，受文化延續(xù)性、穩(wěn)定性的影響，社區(qū)意義空間、交往空間、權(quán)力空間的重構(gòu)遠(yuǎn)滯后于生存空間（物質(zhì)空間）樣態(tài)的變化。從空間變革的視角審視“村改居”社區(qū)居民的文化認(rèn)同現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)社區(qū)居民面臨著文化記憶斷裂、文化歸屬感消解、社區(qū)情結(jié)轉(zhuǎn)化艱澀、主體意識(shí)薄弱等多重瓶頸。有鑒于此，基于物質(zhì)空間、意義空間、交往空間和權(quán)力空間之界分
華僑大學(xué)學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2023年3期2023-06-14
- 流動(dòng)性平衡：“村改居”社區(qū)的空間生成與秩序?qū)崿F(xiàn)
的重要手段。“村改居”社區(qū)在空間形態(tài)和治理體制上具有“非城非鄉(xiāng)”“半城半鄉(xiāng)”的城鄉(xiāng)過(guò)渡屬性[1]，面臨著空間重構(gòu)與社會(huì)治理轉(zhuǎn)型的時(shí)代命題。學(xué)界從實(shí)踐類(lèi)型模式[2]、農(nóng)民文化生活適應(yīng)性[3]、社區(qū)共同體再造[4]、社區(qū)組織轉(zhuǎn)型與社會(huì)治理機(jī)制重塑[5]、社區(qū)物業(yè)化管理[6]、老年人居住排斥[7]等方面對(duì)“村改居”社區(qū)作了深入分析。從空間視角對(duì)“村改居”進(jìn)行研究的成果集中在空間生產(chǎn)與空間治理兩個(gè)方面。在“村改居”空間生產(chǎn)研究方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者大都借鑒了列斐伏爾的空間
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2023年3期2023-05-16
- 嵌入與融合：社會(huì)工作助力“村改居”社區(qū)治理路徑探析
——以L機(jī)構(gòu)嵌入D社區(qū)為例
，越來(lái)越多的“村改居”社區(qū)應(yīng)運(yùn)而生。其既不同于原有的農(nóng)村村落，也區(qū)別于現(xiàn)代化的都市社區(qū)，具有文化多樣性及沖突性的特點(diǎn)，社區(qū)治理困境更為復(fù)雜。近年來(lái)，國(guó)家對(duì)社會(huì)工作介入社區(qū)工作給予大力的政策支持，社會(huì)工作已經(jīng)第六次被寫(xiě)入《政府工作報(bào)告》[1]。中國(guó)專(zhuān)業(yè)社會(huì)工作恢復(fù)重建以來(lái)，開(kāi)始走的是“嵌入性發(fā)展”道路，隨后的發(fā)展呈現(xiàn)出“協(xié)同性發(fā)展”的特點(diǎn)。但專(zhuān)業(yè)社會(huì)工作在嵌入行政社會(huì)工作的過(guò)程中存在著表層嵌入的現(xiàn)象，嵌入過(guò)程面臨諸多困境，使得社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)性未能完全發(fā)揮。因此
長(zhǎng)沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年4期2023-01-13
- 空間變革下“村改居”社區(qū)治理策略研究
——以L市Y區(qū)十號(hào)小區(qū)為例
融入城市”?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">村改居”社區(qū)即為城市化的過(guò)程中自上而下對(duì)大量村莊實(shí)行撤村并居、還遷安置后形成的一類(lèi)社區(qū)。該類(lèi)型社區(qū)村民居住空間由分散式變?yōu)榇怪笔剑S之而來(lái)的關(guān)系空間、物質(zhì)空間等都發(fā)生了變化。傳統(tǒng)鄉(xiāng)土性的公共空間承載著村民共同的記憶和情感，對(duì)推動(dòng)社區(qū)整合具有不可代替的作用，而拆“村”建“居”以后，扁平化的生活空間轉(zhuǎn)向垂直化的封閉空間，村落傳統(tǒng)公共空間發(fā)生了變化甚至消失，村民自治逐漸向居民自治轉(zhuǎn)變，新社區(qū)整合面臨前所未有的挑戰(zhàn)。因此，如何完善“村改居”社區(qū)治理，
行政科學(xué)論壇 2022年2期2022-12-17
- “村改居”社區(qū)治理優(yōu)化路徑研究
新生事物——“村改居”社區(qū)應(yīng)運(yùn)而生。但是，“村改居”社區(qū)是介于農(nóng)村村委會(huì)與現(xiàn)代城市社區(qū)之間的一種社會(huì)治理模式，與二者均存在著明顯的差異，又有著相互交叉疊加的部分，因此很多治理問(wèn)題是過(guò)去不曾遇到過(guò)的，解決起來(lái)更為復(fù)雜，“社區(qū)之表，農(nóng)村之實(shí)”的處境往往成為“村改居”社區(qū)的治理常態(tài)。提升“村改居”社區(qū)治理能力，既是基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化的題中應(yīng)有之義，也是提升新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的必然要求。新時(shí)代對(duì)基層社會(huì)治理模式的創(chuàng)新提出更高要求。加大對(duì)“村改居”社區(qū)治理的關(guān)
現(xiàn)代交際 2022年4期2022-11-22
- 國(guó)家城鎮(zhèn)化進(jìn)程中“村改居”社區(qū)體育治理的邏輯創(chuàng)新與理性調(diào)試
果之一。所謂“村改居”是國(guó)家快速城鎮(zhèn)化推進(jìn)中，伴隨著新城擴(kuò)張、舊城改造或土地流轉(zhuǎn)中涉及到基層組織建設(shè)、集體土地處置、集體資產(chǎn)處理、集體住宅改造、村民農(nóng)轉(zhuǎn)非、公共服務(wù)建設(shè)及各群團(tuán)組織關(guān)系理順等問(wèn)題的一項(xiàng)系統(tǒng)工程。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012 年至今，中國(guó)城市化率從52.57%增長(zhǎng)至60%左右，增幅7.5%，涉及人口約1.2 億人，傳統(tǒng)村落的加速消亡，意味著“村改居”社區(qū)正在迅速增加[1]。然而，在這場(chǎng)由國(guó)家主導(dǎo)的“鄉(xiāng)”與“城”的變革中，新社區(qū)、新空間的形成都富含社會(huì)性，
天津體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年1期2022-11-22
- 城鄉(xiāng)融合背景下“村改居”社區(qū)治理體系路徑探索與研究
——基于對(duì)許昌市“村改居”社區(qū)的調(diào)查
000）一、“村改居”社區(qū)在轉(zhuǎn)型期面臨的治理困境“村改居”社區(qū)是在我國(guó)以城市擴(kuò)容為主的城鄉(xiāng)一體化過(guò)程中出現(xiàn)的一種過(guò)渡類(lèi)型的社區(qū)。從直觀層面來(lái)看，“村改居”主要表現(xiàn)為一種身份的改變——由村民的身份變?yōu)榫用?，由村莊的身份變?yōu)樯鐓^(qū)。但是，要實(shí)現(xiàn)“村改居”的徹底轉(zhuǎn)型，必然會(huì)面臨基層社區(qū)管理復(fù)雜化、集體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)歸屬、集體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)障礙和公共服務(wù)延伸等諸多治理難題和困境。（一）城鄉(xiāng)結(jié)合的經(jīng)濟(jì)環(huán)境使社區(qū)治理變得艱難就許昌市而言，區(qū)位優(yōu)勢(shì)使得許昌市的“村改居”社區(qū)數(shù)量較多，
活力 2022年10期2022-11-14
- 城鎮(zhèn)化背景下“村改居”社區(qū)治理問(wèn)題研究
4.72%?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">村改居”社區(qū)就是隨著城市化和現(xiàn)代化進(jìn)程的發(fā)展而產(chǎn)生的過(guò)渡社區(qū)。通過(guò)對(duì)H市“村改居”社區(qū)治理的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“村改居”社區(qū)治理與傳統(tǒng)的農(nóng)村社區(qū)管理相比，取得了一些進(jìn)步，但也存在著問(wèn)題。結(jié)合社區(qū)治理的理論和國(guó)內(nèi)外社區(qū)管理的典型模式，提出堅(jiān)持黨委政府對(duì)社區(qū)的主導(dǎo)地位，轉(zhuǎn)變政府管理職能，完善社區(qū)自治組織管理體系，增強(qiáng)社區(qū)居民參與意識(shí)等完善途徑。 關(guān)鍵詞：“村改居”;社區(qū)治理;治理理論;居民參與 隨著我國(guó)城市化步伐的加快，許多農(nóng)村地區(qū)或主動(dòng)或被
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2022年17期2022-07-15
- “村改居”社區(qū)社會(huì)治理過(guò)程中存在的問(wèn)題研究
琚夢(mèng)潔摘要：村改居社區(qū)是城市化的產(chǎn)物，與傳統(tǒng)的城市社區(qū)不同，它還帶有明顯的“鄉(xiāng)土元素”，這就導(dǎo)致社區(qū)居民在日常生活中很難真正融入城市環(huán)境。本文以城市中的村改居社區(qū)F社區(qū)為研究對(duì)象，重點(diǎn)在于發(fā)現(xiàn)這一類(lèi)社區(qū)在治理的過(guò)程中出現(xiàn)的治理難題并試圖提出解決對(duì)策。關(guān)鍵詞：村改居;社區(qū)治理;社會(huì)治理1 研究背景城市化的快速發(fā)展使得城市的地域邊界不斷延伸，大批的農(nóng)民不得不離開(kāi)故土，村改居社區(qū)由此而生。可以說(shuō)村改居社區(qū)是貫穿城市化進(jìn)程的產(chǎn)物，它體現(xiàn)了社會(huì)由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的變遷，見(jiàn)
錦繡·上旬刊 2022年1期2022-05-16
- 結(jié)構(gòu)二重性視角下“村改居”社區(qū)鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)再生產(chǎn)
——基于陜西省L社區(qū)的分析
要實(shí)現(xiàn)手段，“村改居”社區(qū)已在當(dāng)前呈現(xiàn)出波浪式、常態(tài)化的發(fā)展態(tài)勢(shì)[3]。當(dāng)今我國(guó)仍處在新型城鎮(zhèn)化快速發(fā)展時(shí)期，加之《“十四五”新型城鎮(zhèn)化實(shí)施方案》中提出要“有序推進(jìn)城市更新改造”，因此未來(lái)“村改居”社區(qū)還會(huì)持續(xù)增加。雖然“村改居”社區(qū)的建設(shè)與發(fā)展的確加快了中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的步伐，但正如亨廷頓所言“現(xiàn)代性孕育著穩(wěn)定，而現(xiàn)代化過(guò)程卻滋生著混亂”[4]。在這場(chǎng)被按下加速鍵的巨變當(dāng)中，“村改居”社區(qū)面臨著傳統(tǒng)治理資源流失[5]、社區(qū)治理能力欠缺[6]、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)消
社科縱橫 2022年6期2022-03-23
- 鄉(xiāng)村振興背景下“村改居”社區(qū)如何提升公共服務(wù)供給
摘? ?要：“村改居”是城鎮(zhèn)化推進(jìn)的重要舉措?！靶律鐓^(qū)”的公共服務(wù)發(fā)展，不僅是社區(qū)治理的重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容，也是惠民、穩(wěn)定民心的重要安全器?；谖墨I(xiàn)的研究，發(fā)現(xiàn)以土地扭轉(zhuǎn)型的純農(nóng)村型“村改居”社區(qū)公共服務(wù)供給亟須關(guān)注。通過(guò)對(duì)G社區(qū)公共服務(wù)供給的現(xiàn)狀調(diào)查，發(fā)現(xiàn)G社區(qū)在公共服務(wù)供給過(guò)程的主體單一、內(nèi)容碎片化、供給過(guò)程效率較低。因此，結(jié)合社區(qū)實(shí)際情況，給社區(qū)公共服務(wù)供給提出構(gòu)建政府+居民+社會(huì)組織+市場(chǎng)+社區(qū)能人的多元供給主體和監(jiān)督機(jī)制，以合作社轉(zhuǎn)動(dòng)公共服務(wù)發(fā)展解決供
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2022年2期2022-03-19
- 社會(huì)資本視域下“村改居”居民社區(qū)意識(shí)研究
——以Z市A社區(qū)為例
市社區(qū)轉(zhuǎn)變，“村改居”社區(qū)是這一轉(zhuǎn)變的產(chǎn)物?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">村改居”社區(qū)作為城市化發(fā)展的一種獨(dú)特存在形式，社區(qū)治理的成果直接關(guān)系到鄉(xiāng)村振興、新農(nóng)村建設(shè)以及新型城市化建設(shè)的成果。同時(shí)，新型城鎮(zhèn)化更重要的是體現(xiàn)人的城鎮(zhèn)化，“村改居”社區(qū)建設(shè)要促進(jìn)社區(qū)與城市整體的有機(jī)融合，將居民作為“村改居”社區(qū)的主體，使其順利融入城市的社會(huì)環(huán)境與文化之中，賦予其作為新市民的尊嚴(yán)與歸屬感，使社區(qū)居民進(jìn)而擁有立足城市的信心，這是“村改居”社區(qū)的責(zé)任與使命所在。社區(qū)意識(shí)是居民對(duì)其所在社區(qū)的情感認(rèn)
常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版) 2022年1期2022-03-17
- 健全黨組織領(lǐng)導(dǎo)的社區(qū)治理體系研究*——以Z鎮(zhèn)“村改居”社區(qū)為例
郭雪婉城市“村改居”社區(qū)，這一現(xiàn)象更為突出，因此，必須“完善黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、民主協(xié)商、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障、科技支撐的社會(huì)治理體系”。這就需要充分發(fā)揮黨委統(tǒng)攬全局的作用，健全黨組織領(lǐng)導(dǎo)下的社區(qū)治理體系。一、天津市Z鎮(zhèn)“村改居”社區(qū)治理創(chuàng)新的實(shí)踐探索2019年開(kāi)始，隨著“1號(hào)改革創(chuàng)新工程”《關(guān)于實(shí)行“戰(zhàn)區(qū)制、主官上、權(quán)下放”推進(jìn)黨建引領(lǐng)基層治理體制機(jī)制創(chuàng)新的實(shí)施方案》的深入推進(jìn)，天津市“一元領(lǐng)導(dǎo)、一體運(yùn)行、一網(wǎng)覆蓋”的新型社會(huì)治理模式正在形成。
區(qū)域治理 2021年11期2022-01-01
- 廈門(mén)市湖里區(qū)“村改居”社區(qū)預(yù)留發(fā)展用地項(xiàng)目政策淺析
為促進(jìn)湖里區(qū)“村改居”經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高農(nóng)民收入，解決農(nóng)民就業(yè)問(wèn)題，經(jīng)過(guò)廣泛市場(chǎng)調(diào)查、科學(xué)規(guī)劃、嚴(yán)密分析后，決定引導(dǎo)轄區(qū)發(fā)展“村改居”社區(qū)集體資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)集體經(jīng)濟(jì)組織合理利用人均15 m2土地建設(shè)項(xiàng)目。經(jīng)過(guò)多年來(lái)的努力，目前湖里區(qū)共有集體預(yù)留發(fā)展用地項(xiàng)目15 個(gè)，其中，江頭街道蔡塘社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心已躋身廈門(mén)乃至福建農(nóng)村集體發(fā)展用地項(xiàng)目的典型代表。1 各級(jí)發(fā)展用地建設(shè)項(xiàng)目政策評(píng)析1.1 國(guó)家政策2013年11月，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》中
南方農(nóng)業(yè) 2021年15期2021-12-27
- 社會(huì)比較理論下對(duì)居民社區(qū)歸屬感差異的研究
——以鄭州市S“村改居”社區(qū)為例
066)引言“村改居”社區(qū)是我國(guó)城市化進(jìn)程中一種傳統(tǒng)的農(nóng)村住宅社區(qū)與現(xiàn)代城市住宅社區(qū)之間的重要過(guò)渡產(chǎn)物，社區(qū)內(nèi)時(shí)有發(fā)生的沖突性事件、不和諧事件都可能給社區(qū)建設(shè)帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。社區(qū)建設(shè)離不開(kāi)居民，而社區(qū)存在和發(fā)展的一個(gè)重要前提就是社區(qū)歸屬感，社區(qū)的和諧發(fā)展需要社區(qū)歸屬感的養(yǎng)成。若能提升居民的社區(qū)歸屬感，對(duì)居民、社區(qū)以及社會(huì)都有著積極影響，而不同群體居民的社區(qū)歸屬感也有所差異，因此本研究將通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的回顧與梳理，將S村改居社區(qū)居民主要分為本地居民與外來(lái)居民
農(nóng)村科學(xué)實(shí)驗(yàn) 2021年33期2021-12-26
- 淺析我國(guó)“村改居”社區(qū)公共體育服務(wù)的困境
摘 ?要 ?“村改居”社區(qū)是城市化進(jìn)程中的特殊發(fā)展形態(tài)，在城市化轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中具有重大意義。而在現(xiàn)實(shí)中，“村改居”社區(qū)公共體育服務(wù)存在著社區(qū)服務(wù)自治能力弱，居民角色轉(zhuǎn)換不充分;社區(qū)體育組織秩序混亂，管理制度有待完善;社區(qū)體育指導(dǎo)人員缺乏，社會(huì)力量較為薄弱;公民需求表達(dá)機(jī)制不完善，缺乏公共體育服務(wù)需求表達(dá)渠道等問(wèn)題，使得“村改居”社區(qū)公共體育服務(wù)陷入困境，體育的現(xiàn)實(shí)意義也往往成為一紙空談。關(guān)鍵詞 ?“村改居” ?社區(qū)公共體育 ?服務(wù)困境“村改居”社區(qū)與中國(guó)城
體育時(shí)空 2021年19期2021-12-15
- “村改居”社區(qū)治理的困境及對(duì)策研究
模不斷擴(kuò)大，“村改居”社區(qū)應(yīng)運(yùn)而生。由于“村改居”社區(qū)既與原來(lái)的農(nóng)村村落不同，又與現(xiàn)代化城市社區(qū)存在差異，因此治理的困境更復(fù)雜。其治理的本質(zhì)目標(biāo)是追上城市社區(qū)建設(shè)的步伐，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)，完善基層社區(qū)治理體系。1 “村改居”社區(qū)的特點(diǎn)“村改居”社區(qū)作為我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的過(guò)渡性產(chǎn)物，具有區(qū)別于農(nóng)村村落和城市社區(qū)的特點(diǎn)。1.1 城鄉(xiāng)結(jié)合的環(huán)境由于城市不斷進(jìn)行邊緣化擴(kuò)展，為身處郊區(qū)的農(nóng)村帶來(lái)了很多環(huán)境上的變化，使其逐漸由落后、封閉化的農(nóng)村村落過(guò)渡為現(xiàn)代化的城市
山西農(nóng)經(jīng) 2021年12期2021-12-14
- “村改居”社區(qū)養(yǎng)老城鄉(xiāng)混合福利體系
尤其是已完成“村改居”改革的轉(zhuǎn)制社區(qū)，其養(yǎng)老服務(wù)體系是與城市地區(qū)的養(yǎng)老服務(wù)接軌，還是仍停留在農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)階段，抑或建構(gòu)出新的養(yǎng)老服務(wù)體系模式，是本文關(guān)注的重點(diǎn)。本研究以廣州市為例，作者在最近幾年間走訪了約30個(gè)城中村，收集了豐富的相關(guān)資料。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)行了“村改居”改制的城中村在行政架構(gòu)上已經(jīng)基本城市化，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中也依賴(lài)于第二、第三產(chǎn)業(yè)。另外，城中村還擁有絕佳的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)，一些城中村社區(qū)完全位于城市地區(qū)，甚至是城市最核心地段，但它們?nèi)员Ａ糁浅Ｃ黠@
- “村改居”社區(qū)治理模糊化及完善策略
——基于西寧市X社區(qū)的案例研究
社區(qū)類(lèi)型中，“村改居”社區(qū)是一類(lèi)比較獨(dú)特的社區(qū)類(lèi)型?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">村改居”社區(qū)是我國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)的產(chǎn)物，是一種過(guò)渡型社區(qū)。當(dāng)村內(nèi)統(tǒng)籌建樓，或征地拆遷，使分散的村民集中上樓居住，村民身份變?yōu)槌擎?zhèn)居民，在這個(gè)過(guò)程中村民的生活方式及價(jià)值觀念發(fā)生很大變化，農(nóng)村原有的風(fēng)俗習(xí)慣、規(guī)范制度以及治理結(jié)構(gòu)、治理方式正在面臨轉(zhuǎn)型，處于過(guò)渡型狀態(tài)的“村改居”社區(qū)正在面臨各種治理問(wèn)題和挑戰(zhàn)，亟須創(chuàng)新社區(qū)治理方式。目前，學(xué)界對(duì)“村改居”社區(qū)治理的研究主要集中于關(guān)注“村改居”社區(qū)治理的
攀登 2021年2期2021-11-27
- 提升“村改居”社區(qū)黨的組織力路徑與對(duì)策
30070）“村改居社區(qū)”是伴隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)而出現(xiàn)的一種介于城市與鄉(xiāng)村過(guò)渡形態(tài)的社區(qū)。大批失地農(nóng)民短期內(nèi)經(jīng)歷了從村落散居到小區(qū)聚居，從散居到集中城市社區(qū)的過(guò)程，同時(shí)也是文明進(jìn)步的過(guò)渡，“村改居社區(qū)”經(jīng)常面臨治理難度較大以及治理主體推進(jìn)社會(huì)融合資源不足等發(fā)展困境。組織力即組織動(dòng)員能力，是凝聚和動(dòng)員某個(gè)群體中各組成部分的效能實(shí)現(xiàn)能力。組織力的強(qiáng)弱可以大大減少內(nèi)耗，在各種社區(qū)事務(wù)特別是應(yīng)急危機(jī)事務(wù)中體現(xiàn)出高效能的執(zhí)行力。黨的組織力建設(shè)在社區(qū)中的體現(xiàn)，主要體現(xiàn)為基
魅力中國(guó) 2021年28期2021-11-26
- 我國(guó)“村改居”社區(qū)公共體育服務(wù)的實(shí)踐邏輯及有效供給
并在此影響下“村改居”社區(qū)與中國(guó)城鎮(zhèn)化相伴而生，已占到中國(guó)城市社區(qū)的25%，且呈快速上升之勢(shì)。“村改居”社區(qū)是在政府主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，將城鎮(zhèn)周邊的農(nóng)村人口在建制地由農(nóng)村戶(hù)籍轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶(hù)籍，將原農(nóng)村建制的村委會(huì)轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)建制的社區(qū)居委會(huì)，所形成的特殊社區(qū)類(lèi)型[2]。由于“村改居”社區(qū)大多位于城鄉(xiāng)結(jié)合地帶，居民的“居住空間”“交往空間”“生產(chǎn)空間”的變革直接導(dǎo)致“村改居”社區(qū)共同體的社會(huì)記憶離散、社區(qū)關(guān)聯(lián)斷裂等問(wèn)題，對(duì)社區(qū)治理提出了較高的要求[3]。體育為促進(jìn)社
沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年4期2021-11-24
- “村改居”社區(qū)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑
代化背景下，“村改居”社區(qū)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨集體資產(chǎn)保值增值難度加大，社會(huì)負(fù)擔(dān)較重，管理、監(jiān)管機(jī)制有待健全等方面挑戰(zhàn)。剖析其主要原因，主要集中在市場(chǎng)主體地位缺失，合作社作用發(fā)揮不夠；管理模式單一，運(yùn)行機(jī)制僵化；扶持政策有待加強(qiáng)三個(gè)方面?？梢詮囊?guī)范集體資產(chǎn)管理、深化產(chǎn)權(quán)制度改革和推動(dòng)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大三方面協(xié)同發(fā)力，發(fā)展壯大“村改居”社區(qū)集體經(jīng)濟(jì)。黨的十九大報(bào)告提出：“深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，保障農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)益，壯大集體經(jīng)濟(jì)。”在黨的富民政策指引下，無(wú)錫農(nóng)村經(jīng)濟(jì)
商業(yè)文化 2021年23期2021-09-09
- 廈門(mén)市湖里區(qū)“村改居”社區(qū)預(yù)留發(fā)展用地項(xiàng)目政策淺析
了數(shù)量較多的“村改居”社區(qū)。立足于各級(jí)政府政策法規(guī)，分析了福建省廈門(mén)市湖里區(qū)“村改居”社區(qū)預(yù)留發(fā)展用地項(xiàng)目政策，旨在為農(nóng)村集體發(fā)展用地項(xiàng)目的長(zhǎng)足發(fā)展提供參考，提高政府制定政策的科學(xué)性、合理性與可操作性，更快更好地促進(jìn)廈門(mén)市農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展。關(guān)鍵詞 “村改居”;預(yù)留發(fā)展用地;農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì);福建省廈門(mén)市中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.15.065享有“海上花園城市”美稱(chēng)的廈門(mén)，是我
南方農(nóng)業(yè)·下旬 2021年5期2021-09-05
- “村改居”社區(qū)“雙軌制”黨建模式的運(yùn)行邏輯與實(shí)踐啟示
”黨建模式是“村改居”社區(qū)黨建在適應(yīng)性轉(zhuǎn)變中與時(shí)代發(fā)展相契合的產(chǎn)物，是黨建模式的基層實(shí)踐創(chuàng)新。“雙軌制”黨建模式在實(shí)踐中能否順暢運(yùn)行，主要取決于兩個(gè)方面：一是在思想認(rèn)識(shí)上樹(shù)立原村級(jí)黨組織和新建社區(qū)黨組織負(fù)責(zé)人遵循彼此共存且有序互動(dòng)的理念，二是在實(shí)踐中構(gòu)建統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、互動(dòng)補(bǔ)位、整體融合的運(yùn)行機(jī)制。“村改居”社區(qū)“雙軌制”黨建模式的實(shí)踐探索啟示我們，“村改居”社區(qū)“雙軌制”黨建模式的施行必須因地制宜，“雙軌制”下黨組織的職能定位必須明確，原村級(jí)黨組織必須把握好淡
中州學(xué)刊 2021年5期2021-08-06
- “五微共享、五聯(lián)共治”：基層黨建引領(lǐng)社會(huì)治理的實(shí)踐探索
價(jià)值。關(guān)鍵詞：村改居;社區(qū)治理;黨建引領(lǐng);五微五聯(lián)中圖分類(lèi)號(hào)：D267? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?文章編號(hào)：2096-5729（2021）03-0079-09構(gòu)建符合城市特色的基層社會(huì)治理體系是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要任務(wù)。在我國(guó)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，村改居社區(qū)居民如何盡快實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)換以及生產(chǎn)方式、生活方式、行為方式和思維方式轉(zhuǎn)換，積極主動(dòng)參與社區(qū)建設(shè)、融入城市社區(qū)生活，基層自治組織如何有效地重建社區(qū)共同體并實(shí)現(xiàn)基層的有序有效治理，是
治理現(xiàn)代化研究 2021年3期2021-06-15
- 青島市城市化進(jìn)程中的“村改居”社區(qū)治理研究
彭慧潔摘 要：村改居社區(qū)是城市化的產(chǎn)物，是具有農(nóng)村和城市雙重性質(zhì)的過(guò)渡型社區(qū)，如何實(shí)現(xiàn)村改居社區(qū)與城市化同構(gòu)同行、融合發(fā)展已經(jīng)成為城市治理的關(guān)鍵問(wèn)題。文章基于青島市黃島區(qū)村改居社區(qū)的實(shí)證研究，分析現(xiàn)階段村改居社區(qū)與城市發(fā)展接軌易、融合難的矛盾，并引入元治理理論探索如何發(fā)揮政府城市治理的元主體作用，有效回應(yīng)了城市化進(jìn)程中的村改居社區(qū)治理難題，以實(shí)現(xiàn)村改居社區(qū)的市民化、現(xiàn)代化、城市化轉(zhuǎn)型。關(guān)鍵詞：村改居社區(qū);城市治理;元治理改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)城市化的進(jìn)程不斷加
美與時(shí)代·城市版 2021年3期2021-05-28
- “村改居”社區(qū)失地農(nóng)民市民化存在的問(wèn)題及對(duì)策
21400）“村改居”是我國(guó)推動(dòng)快速城鎮(zhèn)化的產(chǎn)物，其區(qū)別于由于產(chǎn)業(yè)升級(jí)和人口集聚驅(qū)動(dòng)而形成的城鎮(zhèn)化，是一種由政府“土地財(cái)政”政策推動(dòng)、由行政和資本主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化模式。截至2019年年底，我國(guó)的城鎮(zhèn)化率雖已跨過(guò)60%這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，但仍存在著與我國(guó)經(jīng)濟(jì)體量及人口規(guī)模失衡的問(wèn)題，折射出我國(guó)仍有很大比例的人群屬于經(jīng)濟(jì)收入水平較低、發(fā)展前景較差的農(nóng)業(yè)人口。我國(guó)的城鎮(zhèn)化水平仍有很大的提升空間，也就意味著在我國(guó)城鎮(zhèn)化實(shí)踐中“村改居”社區(qū)數(shù)量會(huì)進(jìn)一步增加，如何解決“村改
鄉(xiāng)村科技 2021年4期2021-05-06
- 縣域“村改居”社區(qū)網(wǎng)格化寧陽(yáng)治理模式探析
村不斷探索向“村改居”社區(qū)化治理方向發(fā)展的新模式。“村改居”社區(qū)治理是城市化過(guò)程中發(fā)展起來(lái)的一種新模式。本文以山東省泰安市寧陽(yáng)縣為例，闡述我國(guó)縣域社區(qū)實(shí)行“網(wǎng)格化”治理的背景，通過(guò)梳理該縣“村改居”社區(qū)網(wǎng)格化治理的典型做法，總結(jié)“村改居”社區(qū)網(wǎng)格化寧陽(yáng)模式的經(jīng)驗(yàn)，從而為其他地區(qū)提供有益借鑒和啟示。關(guān)鍵詞：網(wǎng)格化治理；“村改居”社區(qū)；縣域當(dāng)前，網(wǎng)格化治理方式是加強(qiáng)社會(huì)綜合治理的重要方式，是推動(dòng)源頭治理創(chuàng)新，打造共建共治共享的社會(huì)治理格局的重要途徑，也是順應(yīng)和
社會(huì)與公益 2021年1期2021-04-19
- 社會(huì)工作介入“村改居”社區(qū)老年人養(yǎng)老服務(wù)研究
情依賴(lài)K社區(qū)為村改居社區(qū)，這是整個(gè)社區(qū)的大背景，也是提供服務(wù)的過(guò)程中不可忽視的宏觀環(huán)境。社區(qū)中的老年人在農(nóng)村生活了幾十年，與土地感情較為親近，進(jìn)入社區(qū)生活后，村民土地大多被征用。但社區(qū)中的老年人仍舊愿意親自耕種土地，因此，下地干活也成為許多居民日常生活中的重要組成部分。另外，訪談時(shí)，老年人在交流中也會(huì)流露出對(duì)失去土地的惋惜。2.老年人心理慰藉需求未得到滿(mǎn)足K社區(qū)部分老人因年齡、身體狀況等原因很少外出活動(dòng)，長(zhǎng)期生活在與外界隔絕的環(huán)境中，生活單調(diào)乏味，容易產(chǎn)生
社會(huì)與公益 2021年2期2021-04-19
- 村改居空間關(guān)系異化的生成邏輯與治理路徑
蓋丁新摘 要：村改居在我國(guó)城市化進(jìn)程中發(fā)生了異化現(xiàn)象。從空間實(shí)踐視角來(lái)看，村改居的異化實(shí)則為空間關(guān)系的異化，其表現(xiàn)在村民與居住環(huán)境的生態(tài)關(guān)系中、居民之間的交際關(guān)系中、居民與象征符號(hào)的認(rèn)同關(guān)系中、居民與政商之間的權(quán)力關(guān)系中。人地分離的居住環(huán)境、立體封閉的住宅設(shè)計(jì)、造成區(qū)隔的符號(hào)消費(fèi)、缺失主體的項(xiàng)目進(jìn)程共生了這種異化關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，提出優(yōu)化居住空間，打造舒適環(huán)境；制定適宜政策，滿(mǎn)足居住需求；創(chuàng)建公共空間，緊密村落關(guān)系；構(gòu)建村落符號(hào)，喚醒鄉(xiāng)土情感；找回丟失話(huà)語(yǔ)
社會(huì)與公益 2021年2期2021-04-19
- “村改居”模式推進(jìn)新型社區(qū)服務(wù)
究社會(huì)治理在“村改居”模式中的實(shí)踐。筆者進(jìn)行了社區(qū)居民的生活現(xiàn)狀及滿(mǎn)意度的調(diào)查研究，從而為促進(jìn)社區(qū)更好發(fā)展、居民生活幸福提供相關(guān)建議及對(duì)策。二、問(wèn)卷設(shè)計(jì)本次調(diào)研聚焦于“x社區(qū)”，了解社區(qū)內(nèi)居民生活滿(mǎn)意度及相關(guān)信息。本次調(diào)研所使用的問(wèn)卷共分為四大板塊，分別為小鎮(zhèn)居民的基本信息、居民現(xiàn)階段生活情況、村改居前后對(duì)比、居民對(duì)社區(qū)的總體評(píng)價(jià)及幸福指數(shù)。問(wèn)卷填寫(xiě)對(duì)象的性別多為女性。其中女性群體占比80.1%，共149份。填寫(xiě)對(duì)象的年齡主要以中老年人為主。其中36歲-4
科學(xué)與生活 2021年36期2021-03-26
- 從服飾看“村改居”社區(qū)文化變遷
——以Y社區(qū)為例
區(qū)，是典型的“村改居”社區(qū)，轄區(qū)面積3.6平方千米，現(xiàn)包括5個(gè)居民小區(qū)，社區(qū)總?cè)丝?300戶(hù)9865人，其中回族、滿(mǎn)族、蒙古族、錫伯族、土家族等少數(shù)民族624人。Y社區(qū)的地理位置和交通狀況：Y社區(qū)位于銀川市西夏區(qū)，附近有西夏區(qū)L小學(xué)、銀川市Z中學(xué)以及公立及私立幼兒園若干。雖然位于銀川市的郊區(qū)，但是交通四通八達(dá)，周邊附屬設(shè)施齊全，治安良好。2015年，從Y大隊(duì)遷居至Y社區(qū)，該村村民身份由“農(nóng)民”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆忻瘛?，他們?dāng)時(shí)所面臨的遠(yuǎn)不止是身份的轉(zhuǎn)變。自“村改居”
文化產(chǎn)業(yè) 2021年17期2021-03-08
- 從斷裂走向創(chuàng)生：“村改居”社區(qū)基層體育治理的適應(yīng)性轉(zhuǎn)變
異地安置的“撤村改居”，而從傳統(tǒng)鄉(xiāng)村到“村改居”社區(qū)的過(guò)渡中，城鄉(xiāng)混合屬性不斷觸發(fā)著新舊社區(qū)的生存“秩序”，同時(shí)也對(duì)基層體育治理提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。著重對(duì)改制后社區(qū)基層體育治理職能斷裂、角色延續(xù)及創(chuàng)生的演化過(guò)程展開(kāi)分析，并結(jié)合“村改居”現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，認(rèn)為指令型政社關(guān)系下治理效果“內(nèi)卷化”、城鄉(xiāng)體制障礙下治理過(guò)程“碎片化”、民眾身份認(rèn)同危機(jī)下治理參與“排斥化”及規(guī)則困境下治理方式“低效化”是制約社區(qū)基層體育治理適應(yīng)性轉(zhuǎn)變的主要因素。從主體統(tǒng)籌、科技賦能、營(yíng)造認(rèn)同及強(qiáng)
山東體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年3期2021-02-21
- “村改居”社區(qū)治理的演進(jìn)邏輯與策略研究
朱敏一、引言“村改居”是中國(guó)城市化過(guò)程中特有的現(xiàn)象，開(kāi)始于20世紀(jì)90年代[1]，隨著我國(guó)城市空間的快速擴(kuò)張，為了提高土地利用效益，很多“城中村”社區(qū)和城鄉(xiāng)接合部社區(qū)在權(quán)力和資本的主導(dǎo)下經(jīng)歷了撤村并居或還遷安置，形成了從鄉(xiāng)村社區(qū)向城市社區(qū)轉(zhuǎn)型的過(guò)渡型社區(qū)，即“村改居”社區(qū)。相比于在短時(shí)間內(nèi)能完成轉(zhuǎn)變的政治和經(jīng)濟(jì)的核心制度，空間結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變需要長(zhǎng)時(shí)間的過(guò)程，從鄉(xiāng)村社區(qū)到“村改居”社區(qū)，其空間結(jié)構(gòu)發(fā)生了劇烈變化，伴隨著農(nóng)民上樓、職業(yè)轉(zhuǎn)型、身份轉(zhuǎn)變、社區(qū)功能和社區(qū)
區(qū)域治理 2021年23期2021-01-03
- 式微與重構(gòu)：后城中村時(shí)代“村改居”社區(qū)治理困境的社會(huì)學(xué)闡釋
——以日照市3社區(qū)為例
下完成改造，“村改居”社區(qū)就是在此進(jìn)程中出現(xiàn)的一種特殊類(lèi)型的城市社區(qū)。這類(lèi)社區(qū)的出現(xiàn)，是城鎮(zhèn)現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程中“城市擴(kuò)容提質(zhì)”[1]、“擴(kuò)展城市空間”[2]、“增加城區(qū)面積”“提高城鎮(zhèn)城市化水平”的重要成果。現(xiàn)如今，隨著城中村及棚戶(hù)區(qū)改造進(jìn)入尾聲，在發(fā)展中衍生出的諸多問(wèn)題呈現(xiàn)復(fù)雜化特征，逐漸進(jìn)入后城中村時(shí)代。自2018年起，筆者及研究團(tuán)隊(duì)在圍繞日照市城市社區(qū)建設(shè)開(kāi)展實(shí)證研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卦诰唧w實(shí)行城中村和棚戶(hù)區(qū)改造工程的過(guò)程中，在地方政府主導(dǎo)下新建成社區(qū)居
齊魯學(xué)刊 2021年2期2021-01-02
- “村改居”社區(qū)構(gòu)建社會(huì)治理共同體的實(shí)踐探索
——以J社區(qū)為例
基礎(chǔ)1.1 “村改居”社區(qū)隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)和城鄉(xiāng)融合發(fā)展的深入，很多地區(qū)根據(jù)政策要求和當(dāng)?shù)貙?shí)際，對(duì)農(nóng)村人口、住宅房屋、耕地資源進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，將原來(lái)以農(nóng)業(yè)人口為主的村民委員會(huì)改變?yōu)橐猿鞘腥丝跒橹鞯木用裎瘑T會(huì)。包括以下內(nèi)容：一是隨著行政村轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐓^(qū)，基層組織形式也由村民委員會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐓^(qū)居委會(huì)；二是村民身份轉(zhuǎn)為居民身份；三是農(nóng)村集體土地通過(guò)依法征用轉(zhuǎn)為國(guó)有土地，但是使用權(quán)基本保持不變；四是農(nóng)村集體資產(chǎn)所屬權(quán)沒(méi)有發(fā)生變化，仍歸原農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有，但一般通過(guò)
科教導(dǎo)刊·電子版 2021年2期2021-01-02
- 加強(qiáng)“村改居”社區(qū)工作者隊(duì)伍建設(shè)的思考
社區(qū)，這就是“村改居”社區(qū)。 這些社區(qū)雖然已經(jīng)納入城市社區(qū)管理體系， 但是還處于平穩(wěn)過(guò)渡階段，或者說(shuō)是介于農(nóng)村社區(qū)和城市社區(qū)之間，因此這類(lèi)新型社區(qū)就被稱(chēng)為“村改居”社區(qū)，也有學(xué)者將其稱(chēng)為“農(nóng)轉(zhuǎn)居”社區(qū)。 目前，“村改居”社區(qū)的數(shù)量正隨著城鎮(zhèn)化的加速推進(jìn)而不斷增加，在此居住的居民數(shù)目也越來(lái)越多，已經(jīng)成為城市基層社會(huì)的重要組成部分?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">村改居”社區(qū)的工作內(nèi)容涉及多個(gè)領(lǐng)域，包括集體土地處置、集體資產(chǎn)處理、農(nóng)民市民化、社會(huì)保障、基層組織建設(shè)等，可以稱(chēng)為是龐大的系統(tǒng)工
安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年1期2020-12-26
- “村改居”社區(qū)合作治理研究
——以青島市L區(qū)J街道“四社聯(lián)動(dòng)”實(shí)踐為例
的重中之重?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">村改居”社區(qū)是中國(guó)城市化進(jìn)程中一種特殊類(lèi)型的社區(qū)——既非自然形成的城市社區(qū)，又區(qū)別于傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土村落，它是農(nóng)村社區(qū)向城市社區(qū)過(guò)渡的一個(gè)階段，故表現(xiàn)出“非城非鄉(xiāng)、亦城亦鄉(xiāng)”［2］或“半城市化”［3］的特點(diǎn)。作為一項(xiàng)長(zhǎng)期性、系統(tǒng)性工程，“村改居”面臨著基層社區(qū)建設(shè)、居民身份轉(zhuǎn)換、公共服務(wù)重塑等諸多困境，因此尋求有效的治理辦法成為解決城鄉(xiāng)過(guò)渡問(wèn)題、推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的當(dāng)務(wù)之急。公共管理學(xué)界公認(rèn)合作治理是社區(qū)治理（尤其是社區(qū)公共服務(wù)治理）中最有效的模式之一
山東行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年6期2020-12-21
- “村改居”社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)存在問(wèn)題及對(duì)策研究
，成為新型的“村改居”社區(qū)居民，在他們?nèi)谌氤鞘猩畹倪^(guò)程中有大量衍生問(wèn)題，尤其是“村改居”社區(qū)的養(yǎng)老問(wèn)題難以解決?；诖耍訌?qiáng)社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建設(shè)，能夠?qū)我坏募彝ヰB(yǎng)老方式進(jìn)行補(bǔ)充，有效改善當(dāng)前養(yǎng)老力量不足的現(xiàn)狀，使老年人的物質(zhì)生活和精神世界不斷豐富，為建立健全養(yǎng)老服務(wù)體系奠定基礎(chǔ)。1 相關(guān)概念界定1.1 “村改居”社區(qū)“村改居”社區(qū)是我國(guó)城市化推進(jìn)中的產(chǎn)物，由于全國(guó)各地廣泛開(kāi)展撤村工作，原本的村委會(huì)開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)榫游瘯?huì)，農(nóng)民不再?gòu)氖聜鹘y(tǒng)的農(nóng)耕活動(dòng)，逐漸融入全新的
農(nóng)村實(shí)用技術(shù) 2020年11期2020-12-16
- 城鎮(zhèn)化下商州區(qū)“村改居”社區(qū)治理模式研究
社區(qū)282戶(hù)“村改居”家庭的問(wèn)卷調(diào)查為樣本，研究了西北地區(qū)欠發(fā)達(dá)縣域的典型代表——商州區(qū)的“村改居”社區(qū)治理模式，分析了目前“村改居”社區(qū)治理存在的問(wèn)題及原因，提出了現(xiàn)代城鎮(zhèn)化背景下西北欠發(fā)達(dá)地區(qū)“村改居”社區(qū)治理完善對(duì)策建議。關(guān)鍵詞現(xiàn)代城鎮(zhèn)化;村改居;社區(qū)治理;西北欠發(fā)達(dá)地區(qū)中圖分類(lèi)號(hào)D669.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2020）15-0255-04doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.15.071開(kāi)放科學(xué)（
安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 2020年15期2020-09-06
- 社會(huì)資本視域中“村改居”社區(qū)治理研究
本的視角分析“村改居”社區(qū)治理面臨的問(wèn)題，主要為：互惠規(guī)范比較匱乏、社會(huì)信任難以建立、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不夠密集等。為此，必須從完善社區(qū)互惠規(guī)范、培育社區(qū)社會(huì)信任、構(gòu)建鄰里關(guān)系網(wǎng)絡(luò)三個(gè)方面建立社區(qū)社會(huì)資本，促進(jìn)“村改居”社區(qū)治理現(xiàn)代化。關(guān)鍵詞：“村改居”社區(qū) 社會(huì)資本 治理中圖分類(lèi)號(hào)：D669.3? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1009-5349（2020）14-0231-03社會(huì)資本作為特定社區(qū)所擁有的一種公共物品，長(zhǎng)久以來(lái)一直影響著其所在社區(qū)的發(fā)展。基于社會(huì)資本
現(xiàn)代交際 2020年14期2020-09-06
- 城市化背景下“村改居”居民社區(qū)認(rèn)同感的思考
——以C市M社區(qū)為例
新型社區(qū)——“村改居”社區(qū)。從制度角度來(lái)說(shuō)，是由原來(lái)的村民委員會(huì)制度轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯用裎瘑T會(huì)制度；從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)，土地從私有制到公有制，大部分“村改居”居民的主要經(jīng)濟(jì)收入不再依靠農(nóng)產(chǎn)品；從政策角度來(lái)說(shuō)，村民雖然身份上變成了市民，實(shí)則與城市居民所享受的福利仍存有差異。由于“村改居”居民還未完成市民化轉(zhuǎn)型，在一段時(shí)期內(nèi)，生活方式、思維方式以及社區(qū)認(rèn)同等方面都有不適應(yīng)的情況出現(xiàn)。“‘村改居’社區(qū)外在形態(tài)是城市社區(qū)，內(nèi)在意識(shí)則是農(nóng)村社區(qū)，屬于過(guò)渡型社區(qū)”[1]。C市M
廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào) 2020年8期2020-08-18
- 對(duì)“村改居”社區(qū)集體產(chǎn)權(quán)制度改革的調(diào)查與思考
本文是作者對(duì)“村改居”社區(qū)長(zhǎng)期跟蹤調(diào)研的基礎(chǔ)上形成的理論成果，以濟(jì)南市歷城區(qū)為樣本，通過(guò)分析“村改居”社區(qū)集體經(jīng)濟(jì)組織現(xiàn)狀，找出集體產(chǎn)權(quán)制度改革中遇到的主要問(wèn)題及原因，提出進(jìn)一步做好“村改居”社區(qū)集體資產(chǎn)改制的建議。??關(guān)鍵詞??村改居社區(qū)，集體產(chǎn)權(quán)，制度，改革黨的十九屆四中全會(huì)明確提出：深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，完善農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度。進(jìn)一步指明了“村改居”社區(qū)集體產(chǎn)權(quán)制度改革的方向。1“村改居”社區(qū)迫切需要集體產(chǎn)權(quán)制度改革“村改居”指對(duì)
中國(guó)市場(chǎng) 2020年19期2020-08-13
- “村改居”社區(qū)黨組織功能“適應(yīng)性”再造研究
過(guò)程中，一些“村改居”社區(qū)黨組織出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)核心功能衰退、政治功能削減、經(jīng)濟(jì)功能退化、服務(wù)功能弱化等問(wèn)題。產(chǎn)生這些問(wèn)題的主要原因有：“村改居”社區(qū)組織形態(tài)特殊而黨組織地位邊緣化、角色模糊化，治理結(jié)構(gòu)調(diào)整而黨組織嵌入制度缺失，權(quán)力秩序重構(gòu)而黨組織權(quán)力式微。應(yīng)從制度維度、資源維度、自身維度考量，對(duì)社區(qū)黨組織功能進(jìn)行“適應(yīng)性”再造，恢復(fù)并提升其功能。關(guān)鍵詞：“村改居”;社區(qū)黨組織;功能中圖分類(lèi)號(hào)：D267文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2020）05-0
中州學(xué)刊 2020年5期2020-07-30
- 角色理論視角下村改居社區(qū)居民城市融入困境研究
區(qū)，村民也變?yōu)?span id="j5i0abt0b" class="hl">村改居社區(qū)居民。以村改居社區(qū)居民為研究對(duì)象，借助角色理論對(duì)村改居社區(qū)居民城市融入問(wèn)題進(jìn)行深入探究。從社區(qū)對(duì)居民的角色期望與居民實(shí)際的角色扮演之間產(chǎn)生的矛盾——角色困境，來(lái)分析村改居社區(qū)居民鄉(xiāng)土性與現(xiàn)代性的矛盾，以期能促使村改居社區(qū)居民更好地融入城市生活。關(guān)鍵詞：角色理論;村改居;城市融入doi：10.16083/j.cnki.1671-1580.2020.07.036中圖分類(lèi)號(hào)：F293? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年7期2020-07-23
- 空間重構(gòu)視角下“村改居”社區(qū)治理
3)提 要:“村改居”社區(qū)是我國(guó)城市化進(jìn)程中，從傳統(tǒng)邁向現(xiàn)代的過(guò)渡型社區(qū)。從鄉(xiāng)村社會(huì)到“村改居”社區(qū)，空間形態(tài)發(fā)生了巨大變化，對(duì)社區(qū)公共秩序和基層治理提出了挑戰(zhàn)。運(yùn)用空間社會(huì)學(xué)理論對(duì)天津、湖北、成都三地不同類(lèi)型的“村改居”社區(qū)案例進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)“村改居”社區(qū)治理實(shí)質(zhì)上是國(guó)家力量推動(dòng)與村莊回應(yīng)共同作用的結(jié)果。在國(guó)家治理力量深入農(nóng)村社區(qū)的被動(dòng)式城市化模式下，社區(qū)基層自治組織、社區(qū)社團(tuán)以及村民等主體作為社區(qū)轉(zhuǎn)型、空間重構(gòu)、秩序重組過(guò)程中的行動(dòng)者，選擇非沖突、非對(duì)
甘肅社會(huì)科學(xué) 2020年3期2020-06-06
- "村改居"高齡空巢老人精神慰藉的研究
居住模式——“村改居”社區(qū)。既有的研究對(duì)城市和農(nóng)村空巢老人的探討較多，而對(duì)“村改居”高齡空巢老人這一群體的研究比較缺乏。本文基于對(duì)河南省鄭州市s社區(qū)高齡空巢老人群體的實(shí)地調(diào)查，對(duì)該社區(qū)高齡空巢老年精神慰藉缺失問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，子女關(guān)系疏離，生活單調(diào)空虛，娛樂(lè)形式單一，易產(chǎn)生焦慮感是這一群體的精神缺失表現(xiàn)形式。地理空間距離的阻隔，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的消解，“逆社會(huì)化”老年人社會(huì)地位逐漸邊緣化以及社區(qū)精神養(yǎng)老缺失則是導(dǎo)致精神慰籍缺失的主要原因?；诖?，本研
科學(xué)與財(cái)富 2020年7期2020-05-19
- 疫情防控視角下“村改居”社區(qū)的建設(shè)與治理
重對(duì)改制后的“村改居”基層社區(qū)建設(shè)和治理中存在的現(xiàn)象、問(wèn)題進(jìn)行歸納和觀察，洞悉其深層原因，提出加強(qiáng)“村改居”基層社區(qū)建設(shè)及其治理的思考和建議，力求為上級(jí)部門(mén)提供參考。[關(guān)鍵詞] 新冠肺炎疫情;社區(qū)防控;“村改居”;基層社區(qū)建設(shè)[中圖分類(lèi)號(hào)] D669? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? [文章編號(hào)] 1002-8129（2020）05-0028-07新冠疫情暴發(fā)后，筆者響應(yīng)黨組織號(hào)召，作為一名黨員志愿者下沉到湖北基層J社區(qū)參加疫情防控工作。在持續(xù)多日的抗疫一線工作中，
決策與信息 2020年5期2020-05-14
- “村改居”集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問(wèn)題及對(duì)策
鎮(zhèn)化的推進(jìn)，“村改居”勢(shì)在必行。改居后集體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、體制機(jī)制、管理方式、組織形式等方面均發(fā)生了重大變化。為了壯大集體經(jīng)濟(jì)，應(yīng)著力推動(dòng)集體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，重構(gòu)集體產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，明晰集體資產(chǎn)處置原則、完善相關(guān)法律制度，保障集體經(jīng)濟(jì)的經(jīng)費(fèi)投入。在堅(jiān)持農(nóng)村集體所有制的前提下，探索適合“村改居”后集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制機(jī)制，促進(jìn)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多元化和可持續(xù)性，加快推進(jìn)“村改居”后社區(qū)集體經(jīng)濟(jì)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展有效對(duì)接，壯大“村改居”后的集體經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。關(guān)鍵詞：集
- 村建制調(diào)整過(guò)程中遇到的問(wèn)題及風(fēng)險(xiǎn)防控分析
。根據(jù)村合并，村改居，大社區(qū)服務(wù)中心等理論依據(jù)，貫徹落實(shí)黨的十九大和十九屆四中全會(huì)精神，進(jìn)一步完善城鄉(xiāng)社區(qū)治理體制機(jī)制，從而推出創(chuàng)新舉措。通過(guò)走訪調(diào)研，以及天涯區(qū)的實(shí)際情況具體指出了村改居存在問(wèn)題與風(fēng)險(xiǎn)，大社區(qū)服務(wù)中心建設(shè)的擬定地點(diǎn)、問(wèn)題、風(fēng)險(xiǎn)等，并提出了相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)防控指南。為解決基層治理的堵點(diǎn)，打通聯(lián)系服務(wù)群眾的“最后一公里”，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化起到了積極的作用。關(guān)鍵詞：村合并;村改居;大社區(qū)服務(wù)中心1 村建制調(diào)整的相關(guān)概念村建制調(diào)整是指以“建制
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年12期2020-05-06
- “村改居”社區(qū)治理的困境及對(duì)策分析
展機(jī)會(huì)，大量“村改居”社區(qū)不斷涌現(xiàn)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">村改居”社區(qū)具有“非農(nóng)村、非城市”的“雙非”特征。“村改居”工作的推進(jìn)是解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾的重要舉措，也面臨著很多新的問(wèn)題，需要辯證思考。本文以北京市平谷區(qū)X村“村改居”社區(qū)為研究對(duì)象，探討其在發(fā)展建設(shè)過(guò)程中面臨的治理困境和難題。一、“村改居”社區(qū)現(xiàn)狀X村是北京市人口最多的行政村，位于北京市平谷區(qū)東部。從2013年初開(kāi)始，全村7000多名村民陸續(xù)搬遷進(jìn)入新社區(qū)，如此大規(guī)模的整村搬遷在北京市是首次。2014年底，X村由
福建質(zhì)量管理 2020年9期2020-03-22
- 社會(huì)工作是營(yíng)造“村改居”社區(qū)新型鄰里關(guān)系的重要途徑
——以沈陽(yáng)市B社區(qū)為例
猛發(fā)展，我國(guó)“村改居”社區(qū)的隊(duì)伍在快速擴(kuò)大。同時(shí)城市社區(qū)是居民生活的基本空間，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展起到了重要的作用。鄰里關(guān)系是社區(qū)居民間形成的基本人際關(guān)系。在小范圍的社區(qū)，和諧的鄰里關(guān)系可以為居民提供合理的幫助，提升人與人之間的信任感以及居民對(duì)社區(qū)的歸屬感。但是隨著人口的大規(guī)模流動(dòng)，“村改居”社區(qū)不僅居住著原來(lái)這片土地的村民，還有部分外來(lái)人口，他們之間的生活方式等方面可能會(huì)存在差異。另外，之前村民的生活環(huán)境、生活方式也有了很大改變，由村落轉(zhuǎn)變成社區(qū)。城市的高
- 發(fā)展型社會(huì)政策視角下“村改居”失地農(nóng)民的市民化研究
巫和祥摘要“村改居”社區(qū)作為新型城鎮(zhèn)化的產(chǎn)物，已經(jīng)在全國(guó)大范圍地推廣，各地紛紛實(shí)行，但所產(chǎn)生的問(wèn)題也越發(fā)增多。其中土地城市化明顯快于人的城市化，導(dǎo)致‘村改居”失地農(nóng)民的市民化進(jìn)程受到嚴(yán)重阻礙，產(chǎn)生了一系列社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。而發(fā)展型社會(huì)政策對(duì)農(nóng)民市民化具有一定的指導(dǎo)意義和可行性，因此本文借鑒發(fā)展型社會(huì)政策理念，梳理失地農(nóng)民市民化的現(xiàn)狀，并運(yùn)用發(fā)展型社會(huì)政策理論提出促進(jìn)農(nóng)民市民化的建議。關(guān)鍵詞 “改居” 農(nóng)民 市民化 發(fā)展型社會(huì)政策中圖分類(lèi)號(hào)：D922.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
法制與社會(huì) 2020年3期2020-02-26
- 服務(wù)以增能：社會(huì)工作嵌入“村改居”社區(qū)治理的實(shí)踐路徑
一、問(wèn)題提出“村改居”社區(qū)的出現(xiàn)與發(fā)展是由我國(guó)改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展所帶來(lái)的生產(chǎn)與生活空間擴(kuò)張的結(jié)果。我國(guó)正處于體制與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的大變革時(shí)代，隨著改革的全面深化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用的不斷發(fā)揮，城鎮(zhèn)化的廣度、深度及其巨大社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治文化影響不斷顯現(xiàn)出來(lái)，城市數(shù)量和規(guī)模急劇擴(kuò)張。2018年末，我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到59.58%，而2019年則超過(guò)60%，即將進(jìn)入城鎮(zhèn)化后期階段。[1]中共十八大以來(lái)，全國(guó)棚戶(hù)區(qū)改造累計(jì)開(kāi)工2 645萬(wàn)套任務(wù)，并通過(guò)城中村的改造
社會(huì)工作與管理 2020年6期2020-02-21
- 我國(guó)“村改居”社區(qū)公共體育服務(wù)治理機(jī)制的問(wèn)題分析與優(yōu)化對(duì)策
摘 要：我國(guó)“村改居”社區(qū)公共體育服務(wù)治理機(jī)制目前存在的主要問(wèn)題包括：項(xiàng)目制機(jī)制難以滿(mǎn)足居民公共體育服務(wù)的多元需求;法治機(jī)制在公共體育服務(wù)治理中處于“嵌入不能”的狀態(tài);非正式制度機(jī)制尚未在公共體育服務(wù)治理中得到有效利用;志愿服務(wù)機(jī)制尚未在公共體育服務(wù)治理中得到充分激活。在優(yōu)化“村改居”社區(qū)公共體育服務(wù)治理機(jī)制上，一是要完善公共體育服務(wù)治理項(xiàng)目制機(jī)制的調(diào)研、論證、追蹤、反饋等程序，促進(jìn)項(xiàng)目制機(jī)制與居民自治的互動(dòng);二是理順社區(qū)各主體間的法治關(guān)系，使法治機(jī)制切實(shí)
山東體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年4期2020-01-07
- 經(jīng)濟(jì)改革背景下的“村改居”問(wèn)題研究
府應(yīng)著重推進(jìn)“村改居”工作。在經(jīng)濟(jì)改革的背景下，文章對(duì)溫州市龍灣區(qū)“村改居”基本條件與現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行分析，指出當(dāng)前“村改居”存在的障礙，亦為加快推進(jìn)“村改居”工作提出對(duì)策建議。[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)改革;村改居;城市化[DOI]1013939/jcnkizgsc2019290341問(wèn)題的提出隨著經(jīng)濟(jì)改革推進(jìn)，中國(guó)城市用地需求因經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而進(jìn)一步擴(kuò)大（李菁怡，2011）。而依托“城中村”改造的城市用地?cái)U(kuò)展帶來(lái)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，產(chǎn)生較大的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)影響，不斷擴(kuò)大城
中國(guó)市場(chǎng) 2019年29期2019-12-06
- “村改居”社區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展中村民社區(qū)意識(shí)的弱化及其重塑
化不斷推進(jìn)，“村改居”社區(qū)成為加快城鄉(xiāng)一體化的主要渠道，“村改居”社區(qū)雖然改變了村民的居住環(huán)境，但實(shí)際上卻造成了村民心理的隔閡。在轉(zhuǎn)型過(guò)程中，村民傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村性意識(shí)與新的“村改居”社區(qū)意識(shí)產(chǎn)生錯(cuò)位，使其對(duì)轉(zhuǎn)型后的社區(qū)歸屬感、認(rèn)同感及參與感降低，從而影響社區(qū)意識(shí)形成。社區(qū)意識(shí)是社區(qū)發(fā)展的靈魂，對(duì)“村改居”社區(qū)發(fā)展具有推動(dòng)作用。為促進(jìn)村民社區(qū)意識(shí)重塑，社會(huì)工作者應(yīng)通過(guò)運(yùn)用專(zhuān)業(yè)的方法幫助村民增強(qiáng)其社區(qū)歸屬感，從而推進(jìn)“村改居”社區(qū)健康良性發(fā)展。關(guān)鍵詞：“村改居”社
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2019年30期2019-12-04