恢復(fù)性
- 恢復(fù)性司法在生態(tài)環(huán)境刑罰中的定位重構(gòu)
得反思[1]。恢復(fù)性司法具備的修復(fù)性和預(yù)防性特點(diǎn)，因與生態(tài)倫理相符合并與懲治生態(tài)環(huán)境犯罪的目的相一致而被引入生態(tài)環(huán)境刑事領(lǐng)域，重在修復(fù)因生態(tài)環(huán)境犯罪行為帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境和自然資源的破壞。本研究的恢復(fù)性司法是特指生態(tài)環(huán)境犯罪領(lǐng)域中，生態(tài)環(huán)境犯罪行為發(fā)生后，在調(diào)解人(司法機(jī)關(guān))的幫助下，犯罪行為人、受害人以及受犯罪影響的其他個(gè)人、社區(qū)通過(guò)共同參與協(xié)商，達(dá)成協(xié)議采取措施，并由犯罪行為人積極、自愿、充分實(shí)施措施修復(fù)受損生態(tài)環(huán)境的司法模式[2]。1 中國(guó)生態(tài)環(huán)境犯罪規(guī)
環(huán)境污染與防治 2022年4期2023-01-03
- 美國(guó)中小學(xué)“支持性”教育懲戒的發(fā)展、實(shí)施及啟示
的教育懲戒到“恢復(fù)性”和“支持性”教育懲戒的轉(zhuǎn)變，這一轉(zhuǎn)變表明美國(guó)中小學(xué)教育懲戒從反應(yīng)和懲罰模式轉(zhuǎn)變?yōu)轭A(yù)防和糾正模式，表明美國(guó)中小學(xué)教育懲戒從對(duì)問(wèn)題行為學(xué)生的嚴(yán)厲懲治到注重懲戒過(guò)程中人際關(guān)系的修復(fù)，再到對(duì)學(xué)生問(wèn)題行為預(yù)防與干預(yù)的轉(zhuǎn)變。美國(guó)中小學(xué)教育懲戒模式在轉(zhuǎn)變過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了問(wèn)責(zé)重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移、預(yù)防機(jī)制的建立、懲戒隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)化和行為數(shù)據(jù)的完善等，對(duì)我國(guó)中小學(xué)教育懲戒體系的完善和發(fā)展具有啟發(fā)意義。關(guān)鍵詞：美國(guó)中小學(xué)? 教育懲戒? 恢復(fù)性? 支持性? 預(yù)期行為引用格
教學(xué)與管理(中學(xué)版) 2022年12期2022-12-17
- 基于SD 法的校園綠色空間恢復(fù)性知覺(jué)效益*
不同綠色空間的恢復(fù)性知覺(jué)效益并提取擁有較高恢復(fù)性水平的景觀要素非常必要[5]。恢復(fù)性知覺(jué)可解釋為人感知真實(shí)環(huán)境并在相互作用后對(duì)人起到精神認(rèn)知恢復(fù)的過(guò)程和結(jié)果[6]。Kaplan 等[7]于1989 年在注意力恢復(fù)理論中提出恢復(fù)性環(huán)境感知的概念， 認(rèn)為擁有遠(yuǎn)離感 (Being Away)、 延展性 (Extent)、 魅力性 (Fascination)和兼容性 (Compatibility) 4 種特質(zhì)的恢復(fù)性環(huán)境能夠緩解人們因注意力過(guò)度使用而導(dǎo)致的精神疲勞
中國(guó)城市林業(yè) 2022年5期2022-11-17
- 游憩者知覺(jué)自然度對(duì)恢復(fù)性知覺(jué)的影響*
社交健康具有恢復(fù)性效益[2-3]， 但不同的城市綠地類(lèi)型具備的恢復(fù)性潛力各有不同[4]， 這或與綠地的自然度有關(guān)。 自然度即指環(huán)境呈現(xiàn)出的自然程度， Ode 等[5]基于人類(lèi)知覺(jué)主體所感受到的自然程度， 提出了知覺(jué)自然度的概念。 公眾感知的自然狀態(tài)不同于實(shí)際環(huán)境的自然狀態(tài)[6]， 厘清影響個(gè)體感知自然度的環(huán)境特質(zhì)， 對(duì)環(huán)境偏好和恢復(fù)性環(huán)境的探究至關(guān)重要， 但目前相關(guān)的研究鮮少。植物園作為城市綠地的一種特殊類(lèi)型， 其核心任務(wù)是研究、 展示和維護(hù)植物多樣性[
中國(guó)城市林業(yè) 2022年5期2022-11-17
- 城市公園聲景恢復(fù)性效益感知的個(gè)體影響因素研究
談等方法對(duì)聲景恢復(fù)性效益進(jìn)行了驗(yàn)證和量化。例如，通過(guò)對(duì)比暴露在不同聲音場(chǎng)景下的生理指標(biāo)的前后變化，驗(yàn)證了自然聲對(duì)于生理恢復(fù)具有顯著影響[2-4]。研究者還通過(guò)主觀評(píng)價(jià)的方式收集聲景恢復(fù)數(shù)據(jù)，包括情緒自省量表(BMIS)、恢復(fù)感知量表(PRS)，以及針對(duì)聲景的恢復(fù)性感知量表(PRSS)等，研究結(jié)果都在一定程度上揭示了城市公園等綠色空間中聲景恢復(fù)性效益的存在[5-6]，也識(shí)別出了一些影響聲景恢復(fù)性效益的因素。在一項(xiàng)城市公園的研究中發(fā)現(xiàn)，對(duì)公園的評(píng)價(jià)及在公園中的
中國(guó)園林 2022年9期2022-10-26
- 塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)林內(nèi)景觀對(duì)公眾健康恢復(fù)性效果的影響因素研究
能的環(huán)境被稱(chēng)為恢復(fù)性環(huán)境。早期的研究對(duì)比了不同景觀類(lèi)型的恢復(fù)性效果，如比較森林、城市、海域等，多采用二分法將環(huán)境分為自然環(huán)境與城市環(huán)境，通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，自然環(huán)境較城市環(huán)境更具恢復(fù)效果[2，4-6]。為進(jìn)一步探究自然環(huán)境的恢復(fù)性效果，有研究比較了如荒漠、苔原等差異較大的自然環(huán)境，證明不同類(lèi)型的自然環(huán)境具有不同的恢復(fù)效果[7]。隨著研究的深入，研究者開(kāi)始關(guān)注更為相似的環(huán)境，如GAO T等研究發(fā)現(xiàn)半開(kāi)敞的綠地環(huán)境較開(kāi)敞和封閉綠地環(huán)境更有益于人類(lèi)健康恢復(fù)，張嘉琦
林業(yè)與生態(tài)科學(xué) 2022年2期2022-07-18
- 眼動(dòng)分析用于社區(qū)公園恢復(fù)性環(huán)境評(píng)價(jià)初探*
踐中往往缺乏對(duì)恢復(fù)性環(huán)境的深入思考，未能充分滿(mǎn)足居民的生理和心理需求。相較實(shí)際的自然環(huán)境，人們?cè)诙虝r(shí)自然環(huán)境體驗(yàn)中獲得的恢復(fù)效益更多和環(huán)境感知相關(guān)[3]。就環(huán)境感知而言，視覺(jué)是人們獲取環(huán)境信息最主要的方式，其比重占到90%[4]。因此，從視覺(jué)感知角度進(jìn)行社區(qū)公園的研究，可以更有效地認(rèn)識(shí)其恢復(fù)性環(huán)境對(duì)人群健康的影響作用，有利于社區(qū)公園環(huán)境恢復(fù)性效益的優(yōu)化提升。恢復(fù)性評(píng)價(jià)是使用者對(duì)恢復(fù)性環(huán)境恢復(fù)效益的評(píng)價(jià)[5]，是科學(xué)合理地進(jìn)行社區(qū)公園恢復(fù)性環(huán)境設(shè)計(jì)的前提。目
南方建筑 2022年6期2022-07-01
- 國(guó)外恢復(fù)性環(huán)境研究進(jìn)展與展望
作環(huán)境促使人類(lèi)恢復(fù)性需求產(chǎn)生，同時(shí)又阻礙恢復(fù)實(shí)現(xiàn)。對(duì)比建成的城市空間，接觸自然環(huán)境可幫助人們更好地從精神疲勞和消極情緒中恢復(fù)［2］，這類(lèi)允許人與環(huán)境互動(dòng)，促進(jìn)恢復(fù)的環(huán)境被稱(chēng)為“恢復(fù)性環(huán)境”［3］。隨著對(duì)身心健康的重視，城市居民開(kāi)始探索能夠恢復(fù)動(dòng)力、緩解壓力的方式、場(chǎng)域和空間。近年來(lái)，旅游以豐富的自然資源、獨(dú)特的文化背景、鮮明的地域特色逐漸成為都市居民遠(yuǎn)離城市、親近自然環(huán)境、休閑度假、恢復(fù)身心健康的理想場(chǎng)所。本文通過(guò)歸納國(guó)外恢復(fù)性環(huán)境領(lǐng)域的相關(guān)理論，系統(tǒng)梳理
資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng) 2022年7期2022-06-29
- 基于性能的橋梁震后可恢復(fù)性快速評(píng)估方法
注，其中震后可恢復(fù)性有望成為新的指導(dǎo)思想。橋梁震后可恢復(fù)性被定義為橋梁抵御地震災(zāi)害事件影響并有效恢復(fù)到震前功能的能力，主要考慮的是與結(jié)構(gòu)震后損失狀態(tài)相關(guān)的結(jié)構(gòu)性能水平降低和震后恢復(fù)時(shí)間[3]。目前國(guó)內(nèi)外針對(duì)橋梁可恢復(fù)性研究仍處于起步階段[3-6]。M. BRUNEAU等[7]首次將震后可恢復(fù)性概念引入到土木工程領(lǐng)域，提出了可恢復(fù)性評(píng)估概念框架；F.BIONDINI等[8]提出了基于概率法的退化橋梁抗震性能和路網(wǎng)震后可恢復(fù)性評(píng)估方法，研究結(jié)果表明橋梁結(jié)構(gòu)退化
- 高校校園綠地不同環(huán)境特征的恢復(fù)性效應(yīng)研究
——以福建農(nóng)林大學(xué)為例
350002）恢復(fù)性環(huán)境（Restorative Environments）是指某些能夠幫助人們從精神壓力及消極的身心狀態(tài)中恢復(fù)過(guò)來(lái)的環(huán)境，在這種環(huán)境中獲得的情緒和生理體驗(yàn)稱(chēng)為恢復(fù)性體驗(yàn)[1]。校園綠地逐漸成為城市中重要的公共空間，對(duì)于提高大學(xué)生的恢復(fù)性評(píng)價(jià)和健康水平有著重要作用[2]。環(huán)境特征（Environmental Characteristics）對(duì)人的活動(dòng)影響是十分復(fù)雜的。瑞典農(nóng)業(yè)大學(xué)在經(jīng)過(guò)30 多年的研究后提出了綠地的八類(lèi)感知屬性，并廣泛應(yīng)用于
南方林業(yè)科學(xué) 2022年1期2022-04-02
- 新恢復(fù)性司法理念在環(huán)境犯罪中的運(yùn)用
土地復(fù)墾等具體恢復(fù)性措施。但由于此類(lèi)措施具有一定的試點(diǎn)、創(chuàng)新性，故而在具體實(shí)施中也面臨著部分問(wèn)題。雖然各學(xué)者從立法或執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，對(duì)司法實(shí)踐中的具體實(shí)施已有大量探討，但對(duì)于環(huán)境犯罪中恢復(fù)性措施本身為何以及應(yīng)當(dāng)如何存在缺乏明確的學(xué)理回應(yīng)。而傳統(tǒng)恢復(fù)性司法理念，作為一種克服重刑主義、公正量刑的學(xué)說(shuō)，在輕刑化改革中應(yīng)用較廣；同時(shí)，由于其豐富的修復(fù)內(nèi)涵、處理措施多元靈活的特點(diǎn)，使其在環(huán)境犯罪領(lǐng)域創(chuàng)新適用成為了可能。區(qū)別于部分學(xué)者將恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪領(lǐng)域的適用局限
樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年2期2022-03-18
- 城市公園景觀恢復(fù)性量化評(píng)價(jià)模型
，建設(shè)具有良好恢復(fù)性效益的環(huán)境，使人們能夠在其中減輕壓力，得到身心恢復(fù)，逐漸成為被廣泛關(guān)注的問(wèn)題[4-6]。環(huán)境心理學(xué)相關(guān)應(yīng)用的十分重要的一方面是其理論可直接用于指導(dǎo)風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)[7]。引入環(huán)境心理學(xué)中的“恢復(fù)性”概念，恢復(fù)性環(huán)境最早由Kaplan夫婦提出，它是指能夠幫助人們緩解壓力、減輕心理疲勞、促進(jìn)心理、生理健康的環(huán)境[8]；具有恢復(fù)性的環(huán)境能夠讓人們更好地從心理疲勞以及壓力相伴隨的消極狀態(tài)中恢復(fù)過(guò)來(lái)[9]。相關(guān)理論認(rèn)為恢復(fù)性環(huán)境應(yīng)該具有遠(yuǎn)離性(
武夷學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年9期2021-12-21
- 生態(tài)恢復(fù)性司法的實(shí)踐困境與路徑完善
犯罪領(lǐng)域中適用恢復(fù)性司法的一種正面肯定。2019年6月最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定(試行)》,該規(guī)定堅(jiān)持以恢復(fù)性司法理念為價(jià)值導(dǎo)向,強(qiáng)調(diào)將環(huán)境修復(fù)作為生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)的重要途徑,為審判實(shí)踐提供了重要的制度保障。將恢復(fù)性司法引入到環(huán)境犯罪治理領(lǐng)域，可謂是對(duì)傳統(tǒng)環(huán)境犯罪治理模式的一大革新，在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面發(fā)揮了極大的作用。由于生態(tài)恢復(fù)性司法目前仍處在探索實(shí)踐階段，并無(wú)明確的法律依據(jù)及相關(guān)制度，各地在司法實(shí)踐過(guò)程中出現(xiàn)了法律性質(zhì)不明
- 基于結(jié)構(gòu)方程模型的社區(qū)恢復(fù)性效應(yīng)實(shí)證研究
——以濟(jì)南市為例
理和生理健康的恢復(fù)性理論逐步形成。1983 年，Kaplan 和Talbot 首次提出恢復(fù)性環(huán)境（Restorative Environment），即“能使人們更好地從心理疲勞及與壓力相伴隨的消極情緒中恢復(fù)過(guò)來(lái)的環(huán)境”[3]，其對(duì)于居民產(chǎn)生的恢復(fù)性效應(yīng)（Restorative Effect）的提升，對(duì)緩解人群身心壓力和改善生活質(zhì)量有促進(jìn)作用。所謂環(huán)境恢復(fù)性效應(yīng)，是指環(huán)境要素對(duì)其使用者獲得的恢復(fù)所產(chǎn)生的促進(jìn)或抑制作用，既有研究中，常通過(guò)量表描述居民心理變化[
住宅科技 2021年10期2021-10-28
- 森林公園環(huán)境質(zhì)量與恢復(fù)性知覺(jué)關(guān)系*
的環(huán)境被稱(chēng)之為恢復(fù)性環(huán)境[4]。恢復(fù)性知覺(jué)起源于環(huán)境心理學(xué)，是指受到環(huán)境的影響后，人心理的消極狀態(tài)得到恢復(fù)，并回到正常的心理狀態(tài)[5]?？ㄆ仗m(Kaplan)夫婦[6]從可以緩解精神壓力的恢復(fù)性環(huán)境研究中提出了注意力恢復(fù)理論，認(rèn)為當(dāng)環(huán)境中遠(yuǎn)離(Being away)、延展性 (Extent)、魅力性(Fascination)和兼容性(Compatibi-lity)4項(xiàng)屬性達(dá)到一定的強(qiáng)度時(shí)，這種環(huán)境就具有緩解精神壓力的效果，如森林、濕地景觀、自然草地等具有恢
中國(guó)城市林業(yè) 2021年3期2021-07-13
- 基于NSGA-II 的城市橋梁系統(tǒng)震后可恢復(fù)性分析與優(yōu)化
00350)可恢復(fù)性(Resilience)概念被引入土木工程領(lǐng)域后，國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究增勢(shì)迅速。Bruneau 等[1]將災(zāi)后可恢復(fù)性定義為“社會(huì)單元在災(zāi)難發(fā)生時(shí)承受災(zāi)害、自我恢復(fù)的能力”、“可將受到的損失降到最低并減輕災(zāi)害長(zhǎng)期影響的能力”，可恢復(fù)性包括四個(gè)基本性質(zhì)，分別為魯棒性(robustness)、冗余性(redundancy)、資源性(resourcefulness)和快速性(rapidity)。為了明確分析可恢復(fù)性的效益，上述研究從技術(shù)、組織、社會(huì)
工程力學(xué) 2021年3期2021-03-22
- 健康視角下城市休閑綠地聲景恢復(fù)性評(píng)價(jià)研究
更多在心理健康恢復(fù)性方面的要求，使之承載了更多社會(huì)公共健康服務(wù)的功能[4]。目前人們關(guān)注的焦點(diǎn)多停留在視覺(jué)景觀層面，卻常常忽略了聲景作為休閑綠地構(gòu)成環(huán)境的重要因素[5]。因此，研究城市休閑綠地聲景恢復(fù)性對(duì)疫情防控下維持公眾身心健康具有重要的意義。聲景觀(Soundscape)的概念最早在 20世紀(jì) 30年代由芬蘭地理學(xué)家 Grance[6]提出。在 20世紀(jì)60～70年代，加拿大作曲家Schafer等率先展開(kāi)聲景觀研究。他將聲景觀定義為“The Music
聲學(xué)技術(shù) 2021年1期2021-03-10
- 城市濱水空間恢復(fù)性評(píng)價(jià)的視聽(tīng)影響因素研究*
理學(xué)領(lǐng)域提出“恢復(fù)性環(huán)境”（restorative environment）這一概念，意指能夠幫助人們減輕精神壓力、緩解心理疲勞、促進(jìn)心理和生理健康的環(huán)境[3]。注意力恢復(fù)理論（Attention Restoration Theory）和減壓理論(Stress Reduction Theory)是恢復(fù)性環(huán)境研究的兩大理論基礎(chǔ)。注意力恢復(fù)理論認(rèn)為，定向注意力可以保障工作學(xué)習(xí)效率，當(dāng)個(gè)體的定向注意進(jìn)入疲勞狀態(tài)，解決問(wèn)題的能力會(huì)降低。而在恢復(fù)性環(huán)境中，個(gè)體的定向
南方建筑 2021年1期2021-03-03
- 恢復(fù)性司法在環(huán)境資源犯罪領(lǐng)域的適用
730070)恢復(fù)性司法是20世紀(jì)70年代以來(lái)西方國(guó)家刑事司法改革興起的產(chǎn)物。傳統(tǒng)刑法基于報(bào)應(yīng)型刑罰觀念,單一針對(duì)犯罪人進(jìn)行懲罰,忽視犯罪結(jié)果對(duì)被害人及社會(huì)關(guān)系造成的損害。恢復(fù)性司法作為一種修正機(jī)制,重視犯罪人對(duì)被害人物質(zhì)及精神補(bǔ)償,重視修復(fù)受損社會(huì)關(guān)系。近年來(lái),伴隨生態(tài)文明建設(shè)的逐步推進(jìn),我國(guó)司法機(jī)關(guān)將恢復(fù)性司法引入環(huán)境資源犯罪領(lǐng)域并取得積極成效。恢復(fù)性司法的引入契合環(huán)境犯罪恢復(fù)人與人之間、人與自然之間利益平衡與和諧關(guān)系的目的。[1]但在司法實(shí)踐適用恢復(fù)
河北環(huán)境工程學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年3期2021-01-14
- 懲罰性恢復(fù)與恢復(fù)性司法
能會(huì)適得其反。恢復(fù)性司法是一種比傳統(tǒng)刑罰裁量方法更有前途的選擇。研究表明，恢復(fù)性司法可以減少多達(dá)25%的再犯，同時(shí)還可以提高參與者的滿(mǎn)意度——所有這些都大大降低了成本。由于有潛力實(shí)現(xiàn)上述兩個(gè)難以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，因此在政治分歧越來(lái)越大的英國(guó)，恢復(fù)性司法反而越來(lái)越受到歡迎也就不足為奇了。盡管如此，卻還是存在一些障礙威脅到了恢復(fù)性司法的廣泛適用。恢復(fù)性司法的措施具有多樣性，從校園康復(fù)計(jì)劃到被害人與犯罪人的調(diào)解，這種多樣性導(dǎo)致我們很難確定究竟應(yīng)當(dāng)采用何種模式。恢復(fù)性司
河南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年3期2021-01-12
- 城市公園聲景恢復(fù)性評(píng)價(jià)體系構(gòu)建
——以福州金雞山公園為例
，將聲景與人體恢復(fù)性建立聯(lián)系的研究更是寥寥。環(huán)境心理學(xué)相關(guān)應(yīng)用十分重要的一方面是其理論可直接指導(dǎo)風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)[3]。根據(jù)環(huán)境心理學(xué)相關(guān)研究，最早Kaplan等[4]通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明了處于具有積極特征的環(huán)境，即恢復(fù)性環(huán)境有利于人們壓力的緩解及注意力的恢復(fù)；前人通過(guò)研究已有一套較為完善的城市公園恢復(fù)性評(píng)價(jià)的模型，驗(yàn)證了環(huán)境偏好、場(chǎng)所依戀與環(huán)境恢復(fù)性之間的關(guān)系[5]。也有研究者基于聯(lián)合分析法的基本思路，研究了不同配置、組合的環(huán)境要素與環(huán)境恢復(fù)性效益之間的關(guān)系[
聲學(xué)技術(shù) 2020年6期2021-01-08
- 我國(guó)森林恢復(fù)性司法保護(hù)機(jī)制的優(yōu)化路徑研究
）一、我國(guó)森林恢復(fù)性司法保護(hù)機(jī)制實(shí)施中存在的困境森林恢復(fù)性司法作為一種保障機(jī)制，在我國(guó)森林治理的實(shí)施過(guò)程中取得了相對(duì)較好的效果，但仍然存在諸多困境，具體分析如下：（一）森林恢復(fù)性司法保護(hù)機(jī)制的法律依據(jù)不足隨著森林覆蓋率的日益減少，各國(guó)對(duì)森林都給予了高度重視，我國(guó)也積極采取補(bǔ)種復(fù)綠的新型責(zé)任承擔(dān)方式，但未針對(duì)森林恢復(fù)治理設(shè)立相應(yīng)法律規(guī)范。盡管一些法律涉及森林治理規(guī)定，卻缺少適用依據(jù)，只能附帶請(qǐng)求執(zhí)行。例如，在浙江省湖州法院審理的羅某盜伐林木案件中，承擔(dān)刑事責(zé)
- 環(huán)境犯罪案件中適用恢復(fù)性司法研究
顯著不同的是，恢復(fù)性司法致力于修復(fù)犯罪所造成的損害，注重采取措施對(duì)犯罪人進(jìn)行改造，讓犯罪人通過(guò)合理行動(dòng)彌補(bǔ)犯罪行為造成的損害，并補(bǔ)償和撫慰被害人。(1)劉曉虎.恢復(fù)性司法研究——中國(guó)的恢復(fù)性司法之路[M].北京:法律出版社,2014年。恢復(fù)性司法的責(zé)任形式主要有：損害賠償、賠禮道歉、社區(qū)服務(wù)等。環(huán)境犯罪具有特殊性，不僅損害人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而且還會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境。因而為懲治和預(yù)防環(huán)境犯罪，不僅要對(duì)犯罪人進(jìn)行刑事處罰，而且還要關(guān)注犯罪人應(yīng)該采取何種措施修復(fù)被損害
云南警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年4期2020-07-28
- 恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪中的應(yīng)用
態(tài)環(huán)境的修復(fù)。恢復(fù)性司法則強(qiáng)調(diào)對(duì)生態(tài)環(huán)境的修復(fù)，旨在通過(guò)構(gòu)建廣泛、多元的對(duì)話機(jī)制，調(diào)動(dòng)犯罪嫌疑人、被害人、社會(huì)團(tuán)體等共同參與解決生態(tài)環(huán)境犯罪問(wèn)題，探索并應(yīng)用“補(bǔ)植復(fù)綠”“增殖放流”等恢復(fù)性法律責(zé)任承擔(dān)方式[1]，其應(yīng)用也逐漸受到重視。早在20世紀(jì)70年代，恢復(fù)性司法在加拿大、澳大利亞、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家就已經(jīng)確立，在立法和司法領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用并取得較明顯的成效。2016年5月26日，最高人民法院出臺(tái)規(guī)定，明確將恢復(fù)性司法適用于環(huán)境資源審判。目前它在懲治環(huán)境污染
廣西警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年5期2020-03-12
- 論被害人權(quán)利保護(hù)下的恢復(fù)性司法
世紀(jì)70年代的恢復(fù)性司法逐漸受到了學(xué)者的關(guān)注。恢復(fù)性司法希望通過(guò)恢復(fù)性的程序?qū)κ艿椒缸飺p害的被害人進(jìn)行全面救助，幫助其盡快從受害陰影中走出來(lái)，融入正常的社會(huì)生活中，用有效的方法去修復(fù)與犯罪人以及社區(qū)其他相關(guān)人員之間的社會(huì)關(guān)系。一、恢復(fù)性司法概述（一）含義恢復(fù)性司法的概念從誕生之初，便有著爭(zhēng)議?；羧A德·澤爾認(rèn)為：“犯罪是人類(lèi)社會(huì)關(guān)系的一種侵犯，因此有必要恢復(fù)這種關(guān)系；司法制度應(yīng)包括受害者、加害者和社區(qū)，由其共同找尋解決方案?！雹亠@然，該觀點(diǎn)將恢復(fù)性司法定義成
法制與經(jīng)濟(jì) 2020年3期2020-02-25
- 生態(tài)恢復(fù)性司法的探索實(shí)踐及完善措施
——以河南省為例
越凸顯。而生態(tài)恢復(fù)性司法能彌補(bǔ)這些不足，它符合刑法的謙抑性要求，順應(yīng)刑法輕緩化發(fā)展趨勢(shì)，[1]在環(huán)境犯罪領(lǐng)域逐步受到重視和關(guān)注，也越來(lái)越多地被引入環(huán)境犯罪治理領(lǐng)域。生態(tài)恢復(fù)性司法是使環(huán)境犯罪人在真誠(chéng)悔過(guò)的前提下，主動(dòng)承擔(dān)生態(tài)損害修復(fù)責(zé)任，力求達(dá)到刑罰功能、挽救犯人、修復(fù)生態(tài)環(huán)境的良好效果，避免因環(huán)境犯罪而帶來(lái)進(jìn)一步損害，[2]實(shí)現(xiàn)有效保護(hù)環(huán)境、推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)的目標(biāo)。目前，我國(guó)生態(tài)恢復(fù)性司法處在探索階段。河南省位于我國(guó)中部地位，總面積達(dá)16.7萬(wàn)平方千米，
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年6期2020-01-19
- 濕地可恢復(fù)性評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用
——以天津?yàn)I海新區(qū)為例
和實(shí)踐研究?？?span id="j5i0abt0b" class="hl">恢復(fù)性一詞來(lái)源于生態(tài)學(xué)并逐漸擴(kuò)展到多個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域。生態(tài)系統(tǒng)可恢復(fù)性于1973年被正式提出，Holling[1]將可恢復(fù)性定義為“系統(tǒng)維持能力以及吸收變化和干擾后依然保持種群間或狀態(tài)變量間同樣關(guān)系的能力的一種度量”。Pimm[2]則認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)可恢復(fù)性是指系統(tǒng)受干擾后回到平衡狀態(tài)所需的時(shí)間。1975年題為“受損生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)”的會(huì)議在美國(guó)召開(kāi)，自此包括濕地恢復(fù)的生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)研究逐漸發(fā)展和興盛起來(lái)。美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局(US EPA)對(duì)濕地恢復(fù)的研究，
環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào) 2020年1期2020-01-10
- 恢復(fù)性司法下未成年人犯罪防控研究
不容小覷。二、恢復(fù)性司法在未成年人犯罪中的實(shí)踐最早提出“恢復(fù)性司法”術(shù)語(yǔ)的是美國(guó)學(xué)者巴尼特，因此引發(fā)了一場(chǎng)學(xué)術(shù)界關(guān)于在未成年犯罪領(lǐng)域?qū)鹘y(tǒng)刑事司法進(jìn)行改革的研究實(shí)踐。恢復(fù)性司法作為一種在未成年人犯罪領(lǐng)域的新型處理犯罪模式，主要的理念在于不僅可以加強(qiáng)培養(yǎng)未成年人的責(zé)任感，還可以提高未成年人適應(yīng)社會(huì)的能力，實(shí)現(xiàn)法治效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。恢復(fù)性司法嵌入未成年人犯罪，是一種前瞻性的犯罪處理模式，是一種防止未成年人再犯的由內(nèi)到外的改革自新過(guò)程，可以通過(guò)去標(biāo)簽化來(lái)消除
職工法律天地 2019年6期2019-12-13
- 生態(tài)恢復(fù)性司法的困境與完善
態(tài)環(huán)境領(lǐng)域適用恢復(fù)性司法的內(nèi)涵與價(jià)值（一）生態(tài)恢復(fù)性司法的內(nèi)涵恢復(fù)性司法起源于加拿大，是“非犯罪化、刑罰人道化輕緩化、法律親和化民主化”等理念萌發(fā)和傳播的產(chǎn)物。生態(tài)恢復(fù)性司法指的是對(duì)于生態(tài)領(lǐng)域的犯罪行為，通過(guò)促成刑事和解，將犯罪嫌疑人的補(bǔ)植復(fù)綠表現(xiàn)作為悔罪情節(jié)予以裁量，依法作出附條件不起訴或從輕處罰的決定。不同于傳統(tǒng)的刑事司法所主張的加害人與被害者之間的對(duì)抗關(guān)系，恢復(fù)性司法則更加注重糾紛的實(shí)際解決與效果，主張用“恢復(fù)性正義”來(lái)關(guān)注犯罪后果以及如何消除犯罪所
新生代 2019年2期2019-11-14
- 對(duì)比美英與北歐監(jiān)獄制度
主義”而聞名。恢復(fù)性思維被應(yīng)用于斯堪的納維亞的刑罰系統(tǒng)。他們認(rèn)為犯罪行為更像是一種疾病，是可以治療的，監(jiān)獄的生活條件更好，囚犯的自主權(quán)更多。關(guān)鍵詞： 監(jiān)獄? 懲罰性? 恢復(fù)性綜述從歷史的角度看，20世紀(jì)最后30年，美國(guó)刑罰制度發(fā)展的趨勢(shì)發(fā)生了巨大的變化。美國(guó)越來(lái)越多地求助于嚴(yán)厲的法律，成為唯一保留死刑的西方國(guó)家。美國(guó)的刑罰目的不是改造罪犯，而是越來(lái)越側(cè)重于懲罰、威懾他們，使他們喪失再犯的能力，這使美國(guó)成為監(jiān)獄人口的超級(jí)大國(guó)。盡管這種思想在今天受到了質(zhì)疑和批
中國(guó)應(yīng)急管理科學(xué) 2019年11期2019-10-30
- 城市公園恢復(fù)性評(píng)價(jià)心理模型研究
——基于環(huán)境偏好及場(chǎng)所依戀理論視角
]。一些研究從恢復(fù)性環(huán)境的角度揭示了人們?cè)诔鞘泄珗@等綠色空間中能夠得以恢復(fù)主要是由于城市公園使人們遠(yuǎn)離了日常環(huán)境，重新獲得滿(mǎn)足日常生活的能力，進(jìn)而促進(jìn)了心理的健康。恢復(fù)性環(huán)境是指能夠使人更好地從心理疲勞和壓力相伴隨的消極情緒中恢復(fù)過(guò)來(lái)的環(huán)境，人們?cè)?span id="j5i0abt0b" class="hl">恢復(fù)性環(huán)境中的體驗(yàn)即為恢復(fù)性體驗(yàn)。恢復(fù)性是聯(lián)系自然體驗(yàn)與健康作用的一個(gè)關(guān)鍵機(jī)制，是個(gè)體與環(huán)境交互作用的結(jié)果，也是自然環(huán)境的物質(zhì)特征和人的認(rèn)知、情感和行為特征共同作用的結(jié)果[5]。當(dāng)前針對(duì)環(huán)境的恢復(fù)性研究中，多著眼
中國(guó)園林 2019年6期2019-07-24
- 恢復(fù)性司法在生態(tài)環(huán)境犯罪中的適用
態(tài)環(huán)境犯罪中的恢復(fù)性司法實(shí)踐與問(wèn)題（1）就目前來(lái)說(shuō)，從我國(guó)各地的司法實(shí)際情況來(lái)看，我國(guó)許多地方的法院正在積極的探索和嘗試。用法律武器來(lái)保護(hù)我國(guó)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，在保護(hù)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題方面做出了非常大的努力。尤其是近幾年來(lái)，許多法院都成立了生態(tài)資源審判庭，這就為我國(guó)的生態(tài)環(huán)境資源的保護(hù)確立了相關(guān)的司法機(jī)構(gòu)。而法院對(duì)于這方面案件的審理都是派出比較專(zhuān)業(yè)化的審判，從而確保了生態(tài)環(huán)境保護(hù)的司法審判的公平、公正性。同時(shí)許多法院還設(shè)立了各種關(guān)于保護(hù)環(huán)境的審判組織，這對(duì)于我國(guó)的
長(zhǎng)江叢刊 2018年4期2018-11-14
- RC梁橋震后可恢復(fù)性評(píng)價(jià)方法研究*
RC梁橋震后可恢復(fù)性評(píng)價(jià)方法研究*劉 洋，林均岐，劉金龍，林慶利(中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所 中國(guó)地震局地震工程與工程振動(dòng)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，黑龍江 哈爾濱150080)在總結(jié)可恢復(fù)性相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，給出了橋梁可恢復(fù)性的概念。通過(guò)研究，提出了基于橋梁構(gòu)件脆弱性曲線及修復(fù)加固方法，可以同時(shí)考慮恢復(fù)時(shí)間和初建時(shí)間的可恢復(fù)性評(píng)價(jià)方法，并建議了可恢復(fù)能力評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。以一座多跨混凝土連續(xù)梁橋?yàn)槔M(jìn)行了算例分析。地震破壞；鋼筋混凝土梁橋；可恢復(fù)性；評(píng)價(jià)方法鋼筋混凝土梁橋是我國(guó)
災(zāi)害學(xué) 2017年4期2017-10-10
- 恢復(fù)性司法在中國(guó)的發(fā)展
00088)?恢復(fù)性司法在中國(guó)的發(fā)展王 平(中國(guó)政法大學(xué) 刑事司法學(xué)院，北京 100088)在過(guò)去的30多年里，恢復(fù)性司法運(yùn)動(dòng)在世界上許多國(guó)家已經(jīng)具有很大的影響力。在中國(guó)，恢復(fù)性司法從最初的引入到目前的發(fā)展與運(yùn)用已經(jīng)有十多年時(shí)間。一些高等院校相繼成立了相關(guān)的研究機(jī)構(gòu)，積極開(kāi)展對(duì)恢復(fù)性司法理論的研究與宣傳。目前中國(guó)恢復(fù)性司法理論研究已經(jīng)經(jīng)過(guò)引入介紹期，轉(zhuǎn)向縱深研究發(fā)展。司法實(shí)務(wù)部門(mén)利用理論研究成果，結(jié)合中國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情，開(kāi)展了頗具中國(guó)特色的恢復(fù)性司法實(shí)踐。在刑事
北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版） 2016年4期2016-12-18
- 艦艇抗爆抗沖擊技術(shù)現(xiàn)狀和發(fā)展途徑
沖擊；易損性；恢復(fù)性；生命力0 引 言艦艇生命力的研究一直受到各海軍強(qiáng)國(guó)的重視，多年來(lái)已投入了大量的人力和物力。艦艇生命力是戰(zhàn)斗力的載體和基礎(chǔ)，戰(zhàn)斗力是生命力保障的根本目標(biāo)，兩者雖然存在支撐與被支撐的關(guān)系，但不存在孰輕孰重的問(wèn)題，都是艦艇最重要的標(biāo)志性能力。生命力是戰(zhàn)斗力的基礎(chǔ)和保障，沒(méi)有生命力的支撐，戰(zhàn)斗力就變成無(wú)皮之裘、無(wú)本之木。艦艇生命力主要由3個(gè)方面組成：易擊性（含隱蔽性和武器對(duì)抗性）、易損性和恢復(fù)性。艦艇的易損性和恢復(fù)性均屬艦艇抗爆抗沖擊的范疇，
中國(guó)艦船研究 2016年1期2016-04-18
- 恢復(fù)性司法與未成年人刑事司法制度的完善
竇長(zhǎng)友/文?恢復(fù)性司法與未成年人刑事司法制度的完善●丁青青*竇長(zhǎng)友**/文內(nèi)容摘要：恢復(fù)性司法理念在國(guó)際上已經(jīng)被廣泛接受并應(yīng)用于未成年人刑事司法領(lǐng)域，完善我國(guó)未成年人刑事司法制度也應(yīng)貫徹和體現(xiàn)這一理念。恢復(fù)性司法的構(gòu)建是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要建立健全各項(xiàng)配套機(jī)制。關(guān)鍵詞：恢復(fù)性司法未成年人犯罪少年司法社會(huì)調(diào)查*北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院助理審判員［110000］**北京市石景山區(qū)人民檢察院干部［100043］恢復(fù)性司法最早是在未成年人犯罪領(lǐng)域產(chǎn)生發(fā)展起來(lái)的。直至今
中國(guó)檢察官 2016年9期2016-02-12
- 關(guān)于未成年人案件恢復(fù)性司法程序中引入心理輔導(dǎo)機(jī)制的制度構(gòu)想
于未成年人案件恢復(fù)性司法程序中引入心理輔導(dǎo)機(jī)制的制度構(gòu)想王 萍（366000 永安市人民檢察院 福建 永安）近年來(lái)，許多國(guó)家為遵循“重塑社會(huì)和諧”的理念，積極探索出一種用以代替刑事審判的新的刑事司法模式——恢復(fù)性司法程序。但是，單純的恢復(fù)性司法程序未考慮到未成年人案件主體的特殊性，偏重于社會(huì)關(guān)系的修復(fù)，卻忽略了對(duì)未成年人內(nèi)心的審視。有鑒于此，筆者認(rèn)為，將心理輔導(dǎo)機(jī)制納入恢復(fù)性司法程序的具體實(shí)施中，能夠更好地貫徹“既要注重社會(huì)的安全、秩序，也要注重保護(hù)失足少
職工法律天地 2016年10期2016-01-31
- 恢復(fù)性司法：一種理念、制度與技術(shù)
王鵬飛一、恢復(fù)性司法的基本理論關(guān)于恢復(fù)性司法的權(quán)威定義，可以援引聯(lián)合國(guó)《關(guān)于在刑事事項(xiàng)中采用恢復(fù)性司法方案的基本原則》中的定義。其指出，“恢復(fù)性程序”系指通常在調(diào)解人幫助下，受害人和罪犯及酌情包括受犯罪影響的任何其他個(gè)人或社區(qū)成員共同積極參與解決由犯罪造成的問(wèn)題的程序。①王平：《恢復(fù)性司法論壇》2005年卷，群眾出版社2005年版，第512頁(yè)。英國(guó)犯罪學(xué)家托尼·馬歇爾提出了一個(gè)國(guó)際社會(huì)上廣泛使用的恢復(fù)性司法定義：“恢復(fù)性司法是一種過(guò)程，在這一過(guò)程中，所有與
江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年4期2015-04-18
- 恢復(fù)性司法適用范圍探析
101100）恢復(fù)性司法適用范圍探析吳悅(北京市公安局，北京101100）恢復(fù)性司法的探索和嘗試在國(guó)內(nèi)外取得了一系列成果，但是其適用范圍及劃分標(biāo)準(zhǔn)卻尚未明確。在結(jié)合國(guó)內(nèi)外恢復(fù)性司法適用現(xiàn)狀的比較參考基礎(chǔ)上，從恢復(fù)性司法基本目標(biāo)和核心價(jià)值出發(fā)，應(yīng)當(dāng)以被害人為恢復(fù)性司法的適用范圍劃分標(biāo)準(zhǔn)，且自然人被害人、單位被害人均可適用恢復(fù)性司法程序，而國(guó)家和社會(huì)被害人則不能適用。恢復(fù)性司法；適用范圍；被害人一、恢復(fù)性司法的含義近年來(lái)，在各國(guó)政府和聯(lián)合國(guó)的推動(dòng)下，恢復(fù)性司法
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年1期2015-03-26
- 將恢復(fù)性司法嵌入減刑假釋之探討
100089）恢復(fù)性司法通常指的是與特定犯罪有利害關(guān)系的各方共同參與犯罪處理活動(dòng)的司法模式。[1]將恢復(fù)性司法嵌入減刑假釋?zhuān)赐ㄟ^(guò)恢復(fù)性理念，讓犯罪人真誠(chéng)地檢討自己的犯罪行為，并通過(guò)科以犯罪人相關(guān)的恢復(fù)性義務(wù)，來(lái)修復(fù)和改善犯罪給被害人帶來(lái)的損害，從而讓犯罪人獲得減刑假釋的機(jī)會(huì)。一、將恢復(fù)性司法嵌入減刑假釋的可行性（一）犯罪人角度刑事訴訟程序進(jìn)行到刑罰執(zhí)行階段，犯罪人規(guī)避刑法的僥幸心態(tài)幾乎消耗殆盡。自由被限制的痛苦，對(duì)被害人的愧疚之心，在功利主義和悔罪思想的
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年6期2015-03-26
- 真空開(kāi)關(guān)動(dòng)態(tài)介質(zhì)恢復(fù)性研究
關(guān)；動(dòng)態(tài)介質(zhì)；恢復(fù)性；擊穿中圖分類(lèi)號(hào)：TM56 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-7597（2014）11-0044-01真空開(kāi)關(guān)在電力系統(tǒng)中起著重要作用。真空開(kāi)關(guān)利用真空作為主觸頭間的絕緣物質(zhì)和滅弧機(jī)制從而發(fā)揮其特殊作用。而正是由于真空具有極為優(yōu)異的絕緣能力和滅弧能力等優(yōu)點(diǎn)，因而在真空開(kāi)關(guān)在配電領(lǐng)域得到了極為廣泛的應(yīng)用。至今為止，許多國(guó)家爭(zhēng)相研究多斷口真空開(kāi)關(guān)，以促進(jìn)本國(guó)電力事業(yè)的發(fā)展。本鑒于此，文以雙斷口真空開(kāi)關(guān)的動(dòng)態(tài)介質(zhì)恢復(fù)過(guò)程為研究出發(fā)點(diǎn)，推導(dǎo)出
新媒體研究 2014年11期2014-09-01
- 論恢復(fù)性司法模式在未成年人案件中的引入
年人案件中引入恢復(fù)性司法，讓未成年人認(rèn)識(shí)到自身行為的社會(huì)危害性，主動(dòng)承擔(dān)犯罪行為所帶來(lái)的社會(huì)責(zé)任，消除對(duì)被害人所造成的負(fù)面影響，一方面能夠幫助未成年人重回社會(huì)，預(yù)防未成年人重新犯罪，另一方面也有利于社會(huì)關(guān)系的恢復(fù)和社會(huì)整體的和諧與穩(wěn)定。關(guān)鍵詞： 司法模式；恢復(fù)性；未成年人；犯罪中圖分類(lèi)號(hào)： D916；D915.3 [HT5H]文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 10084738（2014）01004904未成年人犯罪是長(zhǎng)期困擾各國(guó)政府和社會(huì)的頑疾之一，我國(guó)也不例
- 淮河流域河流水環(huán)境可恢復(fù)性評(píng)價(jià)
域河流水環(huán)境可恢復(fù)性評(píng)價(jià)肖 洋，張 翔，周秋紅，朱才榮(武漢大學(xué)水資源與水電工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北武漢 430072)針對(duì)水環(huán)境可持續(xù)利用中存在的水環(huán)境特征識(shí)別問(wèn)題，開(kāi)展水環(huán)境可恢復(fù)性研究?；谒h(huán)境可恢復(fù)性的定義及水環(huán)境可恢復(fù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取其中12個(gè)指標(biāo)，采用淮河流域2000—2009年10年數(shù)據(jù)資料，利用主成分分析法(PCA)得到影響淮河流域水環(huán)境可恢復(fù)性的主要成分和各年的綜合主成分值隨時(shí)間變化情況;將水環(huán)境系統(tǒng)可恢復(fù)性分為弱、一般、強(qiáng)3個(gè)
水資源保護(hù) 2014年3期2014-05-12
- 恢復(fù)性司法本土化論證
100088)恢復(fù)性司法本土化論證魏煒(中國(guó)政法大學(xué)研究生院，北京100088)近年來(lái)，恢復(fù)性司法運(yùn)動(dòng)在西方如火如荼地進(jìn)行。受到恢復(fù)性司法觀念的影響，我國(guó)一些學(xué)者希望引進(jìn)該理念以服務(wù)于我國(guó)司法。盡管恢復(fù)性司法觀念具有諸多優(yōu)勢(shì)，但其是否符合罪刑法定原則、能否適應(yīng)中國(guó)的法治環(huán)境、會(huì)否造成司法資源的浪費(fèi)？諸多問(wèn)題都使學(xué)者對(duì)恢復(fù)性司法產(chǎn)生“水土不服”的質(zhì)疑。恢復(fù)性司法與中國(guó)公訴案件和解制度相比，其從合法性、合理性、可行性和經(jīng)濟(jì)性等若干方面都具有本土化的可能性，并能
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年5期2014-04-07
- 恢復(fù)性司法的發(fā)展及在我國(guó)的適用
張智聰 馮 濤恢復(fù)性司法的發(fā)展及在我國(guó)的適用文◎張智聰*馮 濤*2013年1月1日起公布施行的新《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，將“尊重和保障人權(quán)”列為我國(guó)刑事訴訟法的主要任務(wù)之一，增加了“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”特別程序、“社區(qū)矯正”刑事執(zhí)行制度等規(guī)定，既體現(xiàn)出懲罰犯罪與保障人權(quán)的動(dòng)態(tài)平衡與統(tǒng)一，也在一定程度上體現(xiàn)出恢復(fù)性司法在我國(guó)的進(jìn)一步發(fā)展。一、概述（一）恢復(fù)性司法的概念、特征如何界定恢復(fù)性司法的概念，國(guó)際上眾說(shuō)紛紜，但普遍認(rèn)為英國(guó)犯罪學(xué)家托尼·
中國(guó)檢察官 2013年16期2013-06-24
- 恢復(fù)性司法理念與我國(guó)少年司法實(shí)踐
050051）恢復(fù)性司法（restorative justice）始于上世紀(jì)70年代，是指與特定犯罪有利害關(guān)系的各方共同參與處理活動(dòng)的司法模式。它與傳統(tǒng)的報(bào)應(yīng)性司法模式在有關(guān)犯罪的懲罰方式、審判程序、正義的實(shí)現(xiàn)方式等方面都有很大區(qū)別。恢復(fù)性司法的基本理念是：犯罪行為是非正義的，它不僅簡(jiǎn)單地違反了法律，而且在大多數(shù)情況下也給被害人和社區(qū)造成了實(shí)際的損害，因此，要實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，必須修復(fù)犯罪行為對(duì)被害人和社區(qū)造成的損害。以此理論為基礎(chǔ)，20世紀(jì)后期社區(qū)矯正、刑事
河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年1期2012-04-12
- 論未成年人恢復(fù)性司法的合理性與局限性
人司法保護(hù)中，恢復(fù)性司法立足于對(duì)未成年人刑事污點(diǎn)的消極影響的考慮，在寬容司法的理念之上，對(duì)有輕微犯罪以及悔過(guò)表現(xiàn)的未成年違法犯罪人采取的有利于他們順利融入社會(huì)生活的保護(hù)性司法措施。恢復(fù)性司法是一種通過(guò)恢復(fù)性程序?qū)崿F(xiàn)恢復(fù)性后果的非正式犯罪處理方法。根據(jù)美國(guó)學(xué)者凡奈斯 (Danial.W.Van Ness)的理解，恢復(fù)性司法除了三種主要表現(xiàn)形式即和解 (被害人與犯罪人之間)、協(xié)商 (由被害人、犯罪人及其他人參加)和會(huì)談 (由被害人、犯罪人及多方參加)之外，還具
政法學(xué)刊 2011年4期2011-01-19
- 恢復(fù)性司法的本土化研究
514015）恢復(fù)性司法的本土化研究肖靈（嘉應(yīng)學(xué)院政法學(xué)院，廣東梅州514015）“恢復(fù)性司法”是當(dāng)前法學(xué)界和司法界討論的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，恢復(fù)性司法的產(chǎn)生源于刑罰功能的變遷和被害人保護(hù)運(yùn)動(dòng)的興起，有其利和弊。該制度在我國(guó)有理念及制度的基礎(chǔ)，恢復(fù)性司法的本土化應(yīng)從適用案件的范圍、現(xiàn)階段的主持者、參加者的確定和程序保障等方面予以革新，以克服其弊端。恢復(fù)性司法；理念；革新從清華大學(xué)學(xué)生劉洋“硝酸潑熊”事件中檢察機(jī)關(guān)的冷處理，到南京浦口區(qū)檢察院對(duì)失足大學(xué)生給予“暫緩
天水師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年6期2010-08-15
- 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策下恢復(fù)性司法的應(yīng)用
相濟(jì)刑事政策下恢復(fù)性司法的應(yīng)用畢惠琴寬嚴(yán)相濟(jì)是我國(guó)現(xiàn)階段的刑事政策，恢復(fù)性司法的恢復(fù)性正義理念與此相契合；恢復(fù)性司法具有彌補(bǔ)受害人所受傷害、矯正犯罪行為、平復(fù)被破壞的社會(huì)關(guān)系等功能；在其本土化構(gòu)造的過(guò)程中，必須結(jié)合我國(guó)國(guó)情對(duì)其進(jìn)行規(guī)制和完善，以達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，從而促進(jìn)社會(huì)和諧。寬嚴(yán)相濟(jì)；恢復(fù)性司法；本土化一、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的歷史淵源及形成（一）我國(guó)傳統(tǒng)寬嚴(yán)相濟(jì)法津文化的歷史淵源寬嚴(yán)相濟(jì)在我國(guó)有悠久的歷史淵源。春秋時(shí)期子產(chǎn)提出：“夫火烈，民望
- 論恢復(fù)性司法本土化的困境
10054]論恢復(fù)性司法本土化的困境□魯朝暉 [電子科技大學(xué) 成都 610054]近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)恢復(fù)性司法（Restorative Justice）的研究熱度頗高，許多學(xué)者提出轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的刑事司法理念與制度，效仿歐美國(guó)家，在我國(guó)制定并實(shí)施恢復(fù)性司法計(jì)劃。筆者認(rèn)為這種提法有些急功近利。一項(xiàng)制度或理念的本土化不是一個(gè)單純的移植、借鑒過(guò)程，不能只看到它本身的優(yōu)越性，還要考慮到它自身的先天不足和國(guó)內(nèi)是否有適合其生存的土壤。雖然恢復(fù)性司法在北美和西歐搞得風(fēng)生水起，但
電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版) 2010年2期2010-04-03
- 論恢復(fù)性司法在監(jiān)獄行刑中的運(yùn)用
碩士研究生。論恢復(fù)性司法在監(jiān)獄行刑中的運(yùn)用劉立霞， 張 晶(燕山大學(xué) 文法學(xué)院， 河北 秦皇島 066004)恢復(fù)性司法是一種由犯罪各方利害關(guān)系人共同參與犯罪處理活動(dòng)的司法程序，強(qiáng)調(diào)的是恢復(fù)和整合因犯罪和被害造成的社會(huì)關(guān)系的破壞，恢復(fù)原有和諧的社會(huì)關(guān)系和秩序。域外的立法及實(shí)踐證明，在監(jiān)獄行刑中運(yùn)用恢復(fù)性司法有其存在的土壤。國(guó)內(nèi)監(jiān)獄行刑的人性化和社會(huì)化趨勢(shì)、被害人權(quán)益的保護(hù)以及犯罪人改造和預(yù)防的需要證明，在監(jiān)獄行刑中運(yùn)用恢復(fù)性司法有其存在的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)意義
中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2009年1期2009-02-09