技術(shù)秘密
- 石化行業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)探究
人不愿公開的技術(shù)秘密。石化行業(yè)具有資金密集、勞動力密集、技術(shù)密集三個特點。對于石化行業(yè)來說，技術(shù)秘密涉及企業(yè)核心競爭力，具有超越競爭對手、保持領(lǐng)先地位、提高市場份額、獲得經(jīng)濟(jì)利益等重要意義。1 問題石化行業(yè)的技術(shù)秘密一旦泄密，后果非常嚴(yán)重，會直接導(dǎo)致市場萎縮，由此帶來慘重的經(jīng)濟(jì)損失；即使技術(shù)秘密持有人提起訴訟并勝訴，也會曠日持久。案例一：A公司斥資約4.5億元人民幣，從意大利引進(jìn)某橡膠技術(shù)，經(jīng)過10余年的探索，實現(xiàn)了生產(chǎn)裝置的安穩(wěn)長滿優(yōu)運(yùn)行，成為國內(nèi)該橡膠
石化技術(shù) 2023年7期2023-08-28
- 從專利審查實踐角度理解誠實信用原則
專利或者按照技術(shù)秘密進(jìn)行保護(hù)，可能會造成他人獲取該技術(shù)并進(jìn)行專利申請，此種行為可能構(gòu)成專利申請行為違反相關(guān)約定或法律造成損害的行為，具體有如下表現(xiàn)形式。1.合法獲取技術(shù)秘密而違反約定進(jìn)行專利申請。合法獲取技術(shù)秘密是指從合法途徑獲取技術(shù)秘密，例如技術(shù)秘密開發(fā)合同中的被委托方、技術(shù)秘密許可合同中的被許可人、本單位職工違反競業(yè)限制的，他們在獲取技術(shù)秘密時是合法的。但是，他們違反了約定而將他人的技術(shù)秘密進(jìn)行專利申請并進(jìn)行公開，屬于非法披露商業(yè)秘密的情形，同時也違反
法制博覽 2023年2期2023-02-10
- 一項科技成果該以何種方式轉(zhuǎn)化？
申請權(quán)和6件技術(shù)秘密權(quán)，經(jīng)第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)評估，其評估價值為6000萬元。A校的科技成果轉(zhuǎn)化暫行辦法規(guī)定：以轉(zhuǎn)讓或許可方式轉(zhuǎn)化科技成果的，轉(zhuǎn)化凈收益在學(xué)校、學(xué)院（部）、科技成果完成人之間原則上按照2∶1∶7的比例進(jìn)行分配。本案例中，科技成果B的轉(zhuǎn)讓收益也將按照2∶1∶7的比例進(jìn)行分配，即以評估價進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，并要求全額到賬。但因轉(zhuǎn)讓金額太大，受讓方一次性付款有困難。怎么辦？《教育部、國家知識產(chǎn)權(quán)局、科技部關(guān)于提升高等學(xué)校專利質(zhì)量促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用的若干意見》（教科技〔
科技中國 2022年9期2022-11-27
- 論技術(shù)秘密構(gòu)成要件的認(rèn)定
——以定作產(chǎn)品技術(shù)秘密為視角
商業(yè)秘密包括技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密等。其中，技術(shù)秘密涉及對科技創(chuàng)新的保護(hù)和技術(shù)事實的查明，經(jīng)常被拿來與專利權(quán)進(jìn)行比較。技術(shù)秘密對科技創(chuàng)新的保護(hù)區(qū)別于專利權(quán)，但與專利權(quán)一樣應(yīng)當(dāng)遵循知識產(chǎn)權(quán)的基本原理。自2019 年1 月技術(shù)類案件集中管轄以來，最高人民法院對技術(shù)秘密二審案件的審判不斷釋放出加強(qiáng)技術(shù)秘密司法保護(hù)的信號，如發(fā)布的典型案例就包括適用懲罰性賠償加大懲罰力度⑥最高人民法院（2019）最高法知民終562號民事判決書，即“卡波”案。，作出司法史上判賠金額最高的
科技與法律 2022年4期2022-08-10
- 淺析中醫(yī)藥技術(shù)秘密的移轉(zhuǎn)*
提出：中醫(yī)藥技術(shù)秘密移轉(zhuǎn)的前置性條件（一）中醫(yī)藥技術(shù)秘密的財產(chǎn)權(quán)屬性之確立在中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)體系中，“技術(shù)”是一個經(jīng)常被提及的概念，技術(shù)知識、實踐操作和經(jīng)驗構(gòu)筑了中醫(yī)藥技術(shù)體系的基本內(nèi)容。[1]在技術(shù)持有人運(yùn)用技術(shù)的過程中，技術(shù)不斷被內(nèi)化，逐漸成為持有人自身知識機(jī)能的重要組成部分。[2]這些被內(nèi)化了的信息多以中醫(yī)藥技術(shù)秘密的形式呈現(xiàn)。與專利強(qiáng)調(diào)個體私權(quán)利的屬性有所不同，中醫(yī)藥技術(shù)秘密作為群體智慧的成果，帶有較為明顯的群體性特征，它往往歷經(jīng)多人、多年的實踐和積
醫(yī)學(xué)與法學(xué) 2022年3期2022-06-06
- Issues Related to Judicial Expertise of Technical Secrets
關(guān)注。在涉及技術(shù)秘密的訴訟案件中，企業(yè)往往委托鑒定機(jī)構(gòu)針對涉案的專門性技術(shù)問題進(jìn)行鑒定和分析。文章討論了在涉及技術(shù)秘密的司法鑒定過程中，如何確定被主張的技術(shù)秘密的“秘點”、判斷技術(shù)信息是否不為公眾所知悉，以及判斷被訴侵權(quán)的技術(shù)信息是否與“秘點”包含的技術(shù)信息實質(zhì)上相同，試圖為涉及技術(shù)秘密的司法鑒定工作探索一條可行性的鑒定途徑。關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密；技術(shù)秘密；司法鑒定
科技與法律 2022年1期2022-05-07
- 認(rèn)定“密點” 守住商業(yè)秘密
商業(yè)秘密中的技術(shù)秘密的密點認(rèn)定要件，為企業(yè)開展商業(yè)秘密管理工作提供參考。密點，又稱為秘點或秘密點，是司法實踐中對商業(yè)秘密的具體內(nèi)容的一種稱謂，其并不是嚴(yán)格的法律用語，在我國商業(yè)秘密相關(guān)法律規(guī)定中，并沒有密點的定義[1]。部分律師認(rèn)為，商業(yè)秘密是廣義的法律概念，密點是個案中具體的商業(yè)秘密[2]。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值、采取相應(yīng)保
紡織科學(xué)研究 2022年2期2022-03-17
- 非法使用他人技術(shù)秘密完成發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬問題研究
非法使用他人技術(shù)秘密完成的發(fā)明創(chuàng)造是指未經(jīng)技術(shù)秘密權(quán)利人許可使用其技術(shù)秘密包含的技術(shù)方案所完成的發(fā)明創(chuàng)造。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條：“使用商業(yè)秘密”的行為類型包括以下三種：第一類為被訴侵權(quán)人在生產(chǎn)經(jīng)營活動中直接使用商業(yè)秘密；第二類為對商業(yè)秘密進(jìn)行修改、改進(jìn)后使用；第三類為根據(jù)技術(shù)秘密調(diào)整、優(yōu)化、改進(jìn)有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營活動。以此類推，非法使用他人技術(shù)秘密完成的發(fā)明創(chuàng)造同樣可以被劃分為與前述“使用行為”相對應(yīng)的三種
電子知識產(chǎn)權(quán) 2022年1期2022-02-04
- 技術(shù)秘密案件法律適用疑難問題探析
括營業(yè)秘密和技術(shù)秘密。其中技術(shù)秘密因涉及專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)信息，加之技術(shù)秘密的相關(guān)法律制度不夠完善，因而技術(shù)秘密案件在司法實踐中往往會產(chǎn)生較大爭議，屬于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的疑難案件。2020年9月10日，最高人民法院就商業(yè)秘密審判所涉及法律適用問題發(fā)布了專門司法解釋①《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》［法釋〔2020〕7號］，2020-09-10發(fā)布。（以下簡稱商業(yè)秘密司法解釋）。本文將以商業(yè)秘密司法解釋為基礎(chǔ)，結(jié)合技術(shù)秘密的現(xiàn)有法律
法制博覽 2021年36期2021-11-24
- Value Examination and Risk Regulation of the Technical Secrets Protection of Traditional Chinese Medicine
48.中醫(yī)藥技術(shù)秘密保護(hù)的價值審視和風(fēng)險規(guī)制卞先銀，王金金*（中國科學(xué)技術(shù)大學(xué) 知識產(chǎn)權(quán)研究院，合肥 230009）摘? ? 要：現(xiàn)代醫(yī)藥的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是建立在以西方科技為發(fā)展基點、西醫(yī)藥為主要保護(hù)對象、專利保護(hù)為核心手段基礎(chǔ)之上的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。在應(yīng)對中醫(yī)藥的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)時，一味遵循西藥的專利保護(hù)制度無法適應(yīng)中醫(yī)藥理論體系，依靠專利制度進(jìn)行中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)往往捉襟見肘。相比之下，長期處于專利制度云翳背后的技術(shù)秘密保護(hù)手段，能夠有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)以專利為核心的知
科技與法律 2021年3期2021-08-03
- 判賠1.59億元！技術(shù)秘密侵權(quán)怎么算？
團(tuán)公司等侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案，被訴侵權(quán)人王龍集團(tuán)公司等盜用香料“香蘭素”技術(shù)秘密，被判賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元。1.59億元，這是人民法院史上判決賠償額最高的侵害商業(yè)秘密案件。這起糾紛因何而起？雙方爭議的焦點是什么？判賠計算依據(jù)又是什么？技術(shù)秘密被泄露資料顯示，香蘭素具有香莢蘭豆香氣及濃郁的奶香，起增香和定香作用，廣泛用于化妝品、煙草、糕點、糖果以及烘烤食品等行業(yè)，是全球產(chǎn)量最大的合成香料品種之一。嘉興中華化工公司與上海欣晨公司共同研發(fā)了乙醛酸法生
發(fā)明與創(chuàng)新 2021年9期2021-05-02
- 判賠1.59億元！技術(shù)秘密侵權(quán)怎么算？
團(tuán)公司等侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案，被訴侵權(quán)人王龍集團(tuán)公司等盜用香料“香蘭素”技術(shù)秘密，被判賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元。1.59億元，這是人民法院史上判決賠償額最高的侵害商業(yè)秘密案件。這起糾紛因何而起？雙方爭議的焦點是什么？判賠計算依據(jù)又是什么？技術(shù)秘密被泄露資料顯示，香蘭素具有香莢蘭豆香氣及濃郁的奶香，起增香和定香作用，廣泛用于化妝品、煙草、糕點、糖果以及烘烤食品等行業(yè)，是全球產(chǎn)量最大的合成香料品種之一。嘉興中華化工公司與上海欣晨公司共同研發(fā)了乙醛酸法生
發(fā)明與創(chuàng)新·大科技 2021年3期2021-04-30
- 保護(hù)科技創(chuàng)新，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭“蠻拼的”
靳昊賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元！2月26日上午，隨著一聲清脆的法槌聲響起，人民法院史上判賠額最高的侵害商業(yè)秘密案件落下帷幕。浙江嘉興中華化工公司等與王龍集團(tuán)有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭宣判，王龍集團(tuán)等為盜用“香蘭素”技術(shù)秘密付出了高昂代價。這一案件的判決也迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱搜，受到業(yè)內(nèi)外人士好評。不久前，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭（以下簡稱“知識產(chǎn)權(quán)法庭”）迎來兩周歲生日。建庭時間雖短，但是這支知識產(chǎn)權(quán)審判“國家隊”卻交出了一份
科學(xué)導(dǎo)報 2021年14期2021-03-11
- 核電企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的選擇
成果通常采取技術(shù)秘密模式來保護(hù)的?？梢哉f技術(shù)創(chuàng)新成果的常見保護(hù)模式是技術(shù)秘密保護(hù)及專利保護(hù)，二者有著顯著的區(qū)別，如表1所示。表1 技術(shù)秘密、專利保護(hù)模式區(qū)別技術(shù)秘密是指能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性，并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的不為公眾所知悉的技術(shù)信息，包括設(shè)計、生產(chǎn)方法、工藝流程、設(shè)備改進(jìn)技術(shù)、技術(shù)訣竅、質(zhì)量控制、計量監(jiān)控、應(yīng)用試驗、計算機(jī)程序、圖紙等，屬于商業(yè)秘密。專利是指一項發(fā)明創(chuàng)造向國家審批機(jī)關(guān)提出專利申請，經(jīng)依法審查合格后向?qū)＠暾埲耸谟璧脑谝?guī)定
中國核電 2020年4期2020-10-23
- “雙創(chuàng)”背景下技術(shù)秘密的司法保護(hù)
，制度先行。技術(shù)秘密是企業(yè)保護(hù)自身競爭優(yōu)勢的常見手段。本文從技術(shù)秘密的權(quán)利優(yōu)勢出發(fā)，分析技術(shù)秘密的司法保護(hù)不足之處，最后提出技術(shù)秘密司法保護(hù)應(yīng)該制定技術(shù)秘密保護(hù)專門法，建立健全技術(shù)信息秘密調(diào)查官制度，建立健全技術(shù)信息秘密集體管理組織。關(guān)鍵詞：技術(shù)秘密;無形財產(chǎn);集體管理組織d01：10.1608 3/j.cnki.16 71-15 80.2019.11.0043中圖分類號：D922.29文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1671-1580（2019）11-0183-
吉林省教育學(xué)院學(xué)報 2019年11期2019-12-25
- 俄國花百萬英鎊只從英國買回兩個字
希望他們能將技術(shù)秘密透露給俄國，但是，卻遭英國方面的婉言拒絕。英國負(fù)責(zé)生產(chǎn)軍火的大臣讓他們?nèi)フ曳▏?。俄國人又冒險去往法國，到了法國后，法國政府非常歡迎，因為當(dāng)時的法國正處于被動挨打的尷尬局面，非常希望能得到俄國的幫助，于是，法國總統(tǒng)親自出面接待協(xié)調(diào)。但是，當(dāng)他們找到掌握這一技術(shù)的光學(xué)玻璃制造商曼杜阿時，即使俄國人愿出100萬法郎購買這項技術(shù)，曼杜阿死活都不肯。在法國又一次碰壁后，俄國人仍不死心，他們又返回英國，希望他們看在盟友的份上，奉獻(xiàn)一點愛心。此時的英
人生與伴侶·共同關(guān)注 2019年3期2019-03-25
- 專利還是技術(shù)秘密
——基于演化博弈視角的創(chuàng)新保護(hù)策略研究
圍墻[4]。技術(shù)秘密有時更能有效減緩知識溢出、建立先發(fā)優(yōu)勢，達(dá)到保護(hù)創(chuàng)新、維持競爭力的作用[5]，但也存在發(fā)現(xiàn)和舉證困難的弊端[6]。因此，企業(yè)往往需要在專利和技術(shù)秘密間進(jìn)行權(quán)衡[7-10]。關(guān)于專利和技術(shù)秘密間的權(quán)衡的問題，學(xué)界主要采用了調(diào)查問卷和理論推演的方法進(jìn)行了研究。調(diào)查問卷 (如耶魯調(diào)查、卡內(nèi)基梅隆調(diào)查)發(fā)現(xiàn)，無論對產(chǎn)品創(chuàng)新還是過程創(chuàng)新，技術(shù)秘密相對專利都更重要[8-9]；行業(yè)、技術(shù)復(fù)雜度、創(chuàng)新特征影響專利或技術(shù)秘密的選擇，相較于其他行業(yè)，制藥和
中國科技論壇 2019年3期2019-03-12
- 俄國重金換回的“秘密”
0萬英鎊的“技術(shù)秘密”轉(zhuǎn)讓費(fèi)。俄國人千辛萬苦歷經(jīng)周折，終于獲得了制造光學(xué)玻璃的“技術(shù)秘密”。那么，俄國人花了100萬英鎊買到的“秘密”究竟是什么呢？這項“技術(shù)秘密”說出來令人極感意外，只有“攪拌”兩個字，就是在高溫下熬熔玻璃液時必須不停地用東西攪拌。對此，俄國專家們面面相覷，哭笑不得。不過，攪拌的確是生產(chǎn)光學(xué)玻璃的關(guān)鍵技術(shù)，它可使原料混合均勻，氣泡從玻璃液中不斷溢出，使玻璃質(zhì)地均勻、晶瑩透明。很多時候，所謂的“技術(shù)秘密”看似價值連城，其實也沒那么神秘，捅破
思維與智慧·上半月 2019年1期2019-03-06
- 中醫(yī)藥隱性技術(shù)秘密的法律保護(hù)Δ
中醫(yī)藥領(lǐng)域，技術(shù)秘密是一個經(jīng)常被提及的概念，中醫(yī)藥技術(shù)秘密包含了技術(shù)知識、實踐操作和經(jīng)驗等幾個層次[1]，技術(shù)秘密一部分以藥物等載體形式呈現(xiàn)，表現(xiàn)為中藥配方和方劑的配伍，由于可以離開主體而獨立存在，這類信息屬于顯性知識，有條件與其他生產(chǎn)要素相結(jié)合而形成產(chǎn)業(yè)[2]。與此同時，還有一些技術(shù)秘密不能脫離個體單獨存在，而是必須依附于人身。這部分信息負(fù)載了鮮明的人格特征，因而構(gòu)成了中醫(yī)藥隱性知識的一部分[3]。在整個中醫(yī)藥體系中，中醫(yī)藥隱性技術(shù)秘密占據(jù)了一定的比重，
中國藥房 2019年11期2019-01-10
- 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)
絡(luò)。2 作為技術(shù)秘密保護(hù)2.1 適合采取技術(shù)秘密保護(hù)方式的技術(shù)創(chuàng)新成果有：2.1.1 不適用專利保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新成果，包括：(1)技術(shù)創(chuàng)新成果不屬于專利法保護(hù)的主題；(2)技術(shù)創(chuàng)新成果不具備專利性，盡管其商業(yè)價值可能較大。2.1.2 雖然可以獲得專利保護(hù)，但專利保護(hù)風(fēng)險大，申請專利可能對競爭對手有利，或?qū)ψ约翰o多大益處。包括：(1)競爭對手能夠在研究專利說明書后輕易繞過的技術(shù)創(chuàng)新成果；(2)技術(shù)創(chuàng)新成果商業(yè)應(yīng)用價值不大，申請專利會公開技術(shù)內(nèi)容，而對自己并無
數(shù)碼世界 2018年9期2018-12-21
- 我國擬建立國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制
路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的民事案件第一審判決、裁定的，當(dāng)事人不服關(guān)于專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的行政案件第一審判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)在法定期間內(nèi)向最高人民法院提起上訴。草案同時規(guī)定，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的上述案件的第一審判決、裁定、調(diào)解書依法申請再審、抗訴等適用審判監(jiān)督程序的案件，由最高人民法院審理，最高人民法院也可以依法指令下級人民法院再審。周強(qiáng)表示，由最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭統(tǒng)
河南科技 2018年31期2018-09-10
- 淺談技術(shù)秘密
產(chǎn)品。專利和技術(shù)秘密是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)管理的兩種重要方式，其中技術(shù)秘密以其獨特的優(yōu)勢日益受到經(jīng)營管理者的關(guān)注。文章從技術(shù)秘密的定義、屬性、構(gòu)成要件等方面努力闡明其要義，希望對企業(yè)的發(fā)展有所裨益。關(guān)鍵詞：技術(shù)秘密；構(gòu)成要件；救濟(jì)途徑技術(shù)秘密是指憑借經(jīng)驗或技能產(chǎn)生的，在工業(yè)化生產(chǎn)中適用的技術(shù)情報、數(shù)據(jù)或知識，包括產(chǎn)品配方、工藝流程、技術(shù)秘訣、設(shè)計、圖紙（含草圖）、試驗數(shù)據(jù)和記錄、計算機(jī)程序等，而且這些技術(shù)信息尚未獲得專利保護(hù)。如何認(rèn)識與保護(hù)技術(shù)秘密是企業(yè)亟待解決的
發(fā)明與創(chuàng)新·職業(yè)教育 2018年6期2018-05-14
- 專利如何成為企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)成果的保護(hù)神
護(hù)手段：采用技術(shù)秘密手段加以私力保護(hù)，以及采用專利手段加以公力保護(hù)。對于前者，核心是通過物理隔離手段使得他人事實上無法“接觸+使用”；對于后者，其核心是通過法律隔離手段，使得他人雖然事實上可以接觸但法律禁止其經(jīng)營性使用。就采取技術(shù)秘密保護(hù)而言，不僅需要考慮他人反向工程的難易程度、他人自行研發(fā)相同技術(shù)秘密的可能性等導(dǎo)致技術(shù)秘密持有人事實上無法獨占的因素，還要考慮采取什么具體隔離措施，使得他人事實上無法“接觸+使用”（核心是技術(shù)秘密保密措施的合理性）。就專利而
張江科技評論 2018年2期2018-05-12
- 我國技術(shù)市場交易繼續(xù)保持中高速增長
5%。其中，技術(shù)秘密合同8.0258萬項，成交額為2991.27億元，同比增長12.56%；生物、醫(yī)藥新品種合同2653項，成交額為119.7億元，同比增長62.94%；計算機(jī)軟件合同5.1026萬項，成交額為852.67億元，同比增長2.06%。專利合同1.5229萬項，成交額為1420.47億元，同比增長9.49%。其中，發(fā)明專利成交額為870.69億元，較上年增長19.15%。此外，按技術(shù)領(lǐng)域統(tǒng)計，成交額居前三位的是電子信息、城市建設(shè)與社會發(fā)展、現(xiàn)代
中國知識產(chǎn)權(quán) 2018年3期2018-04-13
- 從專利和技術(shù)秘密保護(hù)方式談創(chuàng)新成果的保護(hù)
摘要：專利和技術(shù)秘密是創(chuàng)新成果的兩種重要保護(hù)方式，兩者在某些方面互為補(bǔ)充。本文結(jié)合專利和技術(shù)秘密兩種保護(hù)方式的特點和要求，并結(jié)合各類創(chuàng)新成果技術(shù)方案的特性，分析“專利一技術(shù)秘密”相結(jié)合的保護(hù)方式的應(yīng)用及需要注意的問題，以期對企業(yè)創(chuàng)新成果的保護(hù)與管理提供借鑒。關(guān)鍵詞：專利 技術(shù)秘密 創(chuàng)新成果 保護(hù)方式科技創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，創(chuàng)新成果的保護(hù)、轉(zhuǎn)化和運(yùn)用為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供重要支撐。我國現(xiàn)行法律法規(guī)為創(chuàng)新成果的保護(hù)提供多重保障，如《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)
消費(fèi)導(dǎo)刊 2018年2期2018-04-08
- 技術(shù)秘密的認(rèn)定與評價
，構(gòu)建出企業(yè)技術(shù)秘密認(rèn)定和評價模型，按照此模型可明晰具體的技術(shù)秘密，加強(qiáng)企業(yè)商業(yè)秘密的管理，進(jìn)而維護(hù)企業(yè)合法的權(quán)益。[關(guān)鍵詞]商業(yè)秘密 技術(shù)秘密 秘密性 價值性 保密性 認(rèn)定 評價目前，國內(nèi)企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)（專利）重視程度高，管理比較規(guī)范，但是對于商業(yè)秘密重視程度普遍不足，商業(yè)秘密界定不清，不能準(zhǔn)確識別并保護(hù)專有技術(shù)，進(jìn)而無法有效維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。本文從商業(yè)秘密基本意義出發(fā)，制定了技術(shù)秘密的認(rèn)定方法，初步判定信息是否屬于技術(shù)秘密；之后進(jìn)入評價階段，按照技
商情 2018年4期2018-03-27
- 知識產(chǎn)權(quán)的研發(fā)探討
很多人現(xiàn)在用技術(shù)秘密來保護(hù)自己的技術(shù)，因為專利權(quán)人維權(quán)的成本很高，侵權(quán)成本低。很多專利權(quán)人放棄專利保護(hù)的形式，而是采取專有技術(shù)的保密方式?？煽诳蓸放浞骄褪遣扇∵@種方式，是一個技術(shù)秘密，不讓人所知道。最近在工信部下做一個課題，就是對技術(shù)秘密做一個等級備案制度，采取像版權(quán)登記的方式進(jìn)行一個記錄。所以在保護(hù)專有技術(shù)上，除了專利保護(hù)，非專利的保護(hù)也是極為慣常。專利技術(shù)的好處是保護(hù)強(qiáng)硬，壞處是成本高，而且為他人所知。2.技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，是指當(dāng)事人之間就專利
職工法律天地 2018年6期2018-01-22
- 淺析技術(shù)合同
很多人現(xiàn)在用技術(shù)秘密來保護(hù)自己的技術(shù)，因為專利權(quán)人維權(quán)的成本很高，侵權(quán)成本低。很多專利權(quán)人放棄專利保護(hù)的形式，而是采取專有技術(shù)的保密方式?？煽诳蓸放浞骄褪遣扇∵@種方式，是一個技術(shù)秘密，不讓人所知道。最近在工信部下做一個課題，就是對技術(shù)秘密做一個等級備案制度，采取像版權(quán)登記的方式進(jìn)行一個記錄。所以在保護(hù)專有技術(shù)上，除了專利保護(hù)，非專利的保護(hù)也是極為慣常。專利技術(shù)的好處是保護(hù)強(qiáng)硬，壞處是成本高，而且為他人所知。2.技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，是指當(dāng)事人之間就專利
職工法律天地 2018年8期2018-01-22
- 有關(guān)技術(shù)合同研究
的方式登記。技術(shù)秘密合同轉(zhuǎn)讓合同，技術(shù)秘密所有人轉(zhuǎn)讓他人使用技術(shù)秘密從而獲得一定對價的方式，轉(zhuǎn)讓是轉(zhuǎn)讓權(quán)利和產(chǎn)品，許可是轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品許可。專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)秘密需要符合以下條件，必須由權(quán)利人來擔(dān)保：第一，技術(shù)秘密不為公眾所知曉；第二，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，保證受讓人能通過技術(shù)實施后獲得利益；第三，具有實用性，能夠正常實施；第四，權(quán)利人證明自己采取了保密措施。技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的合同標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是一項未公開的技術(shù)方案，不能是籠統(tǒng)的項目名稱，單
職工法律天地 2018年8期2018-01-22
- 濟(jì)南、福州、青島知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌成立
路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件、涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定及壟斷糾紛的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件等。9月28日，福州知識產(chǎn)權(quán)法庭正式掛牌成立。法庭跨區(qū)域管轄發(fā)生在福建省轄區(qū)內(nèi)有關(guān)專利、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定及壟斷糾紛的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件等。9月30日，青島知識產(chǎn)權(quán)法庭正式掛牌成立。法庭管轄發(fā)生在青島市、東營市、煙臺市、濰坊市、威海市、日照市轄區(qū)內(nèi)有關(guān)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件、
中國知識產(chǎn)權(quán) 2017年11期2017-11-21
- 技術(shù)秘密侵權(quán)中的公知技術(shù)抗辯關(guān)鍵問題研究
王軍峰摘要：技術(shù)秘密侵權(quán)案件中，被告通常以原告要求保護(hù)的涉案技術(shù)信息屬于公知技術(shù)進(jìn)行抗辯，主張其不具有秘密性，從而直接得出原告涉案技術(shù)信息不屬于技術(shù)秘密的結(jié)論。此種抗辯形式在司法實踐中已被廣泛采納和運(yùn)用。原告涉案技術(shù)信息是否屬于公知技術(shù)，判斷的關(guān)鍵在于公知技術(shù)的界定和涉案技術(shù)是否屬于公知技術(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)的確立。關(guān)鍵詞：技術(shù)秘密；公知技術(shù)；界定；判斷標(biāo)準(zhǔn)一、問題的提出四川省廣漢市某科技實業(yè)有限公司訴四川省某建設(shè)開發(fā)總公司、四川省某產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、四川省某機(jī)械
北極光 2016年12期2017-07-28
- 非專利技術(shù)的法律風(fēng)險防控
；專有技術(shù)；技術(shù)秘密；風(fēng)險防控；保密措施技術(shù)，分為專利技術(shù)與非專利技術(shù)。隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，技術(shù)作為商品進(jìn)入流通領(lǐng)域，并且作為企業(yè)關(guān)鍵的秘密武器，在市場競爭中發(fā)揮著越來越重要的作用。同時，因為非專利技術(shù)的隱蔽和復(fù)雜的特點，非專利技術(shù)權(quán)益被侵犯的法律風(fēng)險很高，權(quán)利人為其尋求專門的法律保護(hù)的需求愈發(fā)強(qiáng)烈。一、界定非專利技術(shù)概念非專利技術(shù)（know-how），在理論上又有說法叫專有技術(shù)、技術(shù)秘密，不同法條將這三個概念混用，又沒有直接的區(qū)別定義，直接導(dǎo)致非專利技術(shù)
成長·讀寫月刊 2017年4期2017-05-16
- 人才流動中技術(shù)秘密的法律保護(hù)問題及對策
逐漸的加劇，技術(shù)秘密在企業(yè)的位置越來越重要，但是近幾年隨著企業(yè)的人才流動逐漸的頻繁，企業(yè)的技術(shù)秘密受到了嚴(yán)重的威脅，因此加強(qiáng)對企業(yè)在人才流動中技術(shù)秘密的研究具有十分重要的意義。據(jù)此，主要通過對人才流動技術(shù)秘密的理論研究基礎(chǔ)之上，在分析企業(yè)人才流動技術(shù)秘密的現(xiàn)狀中，挖掘其存在的問題，并給予一定的解決方案。希望通過研究能為我國人才流動中技術(shù)秘密的法律保護(hù)提供有價值的借鑒。關(guān)鍵詞：人才流動；技術(shù)秘密；法律保護(hù)中圖分類號：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.193
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2016年33期2017-04-18
- 專利申請權(quán)屬性及出資可行性分析
申請權(quán)出資與技術(shù)秘密出資的區(qū)別、專利申請權(quán)出資的個性分析幾個方面探討專利申請權(quán)出資的現(xiàn)實性和可行性。1 專利申請權(quán)的內(nèi)涵辨析1.1 專利申請權(quán)在立法中廣泛存在“專利申請權(quán)”在現(xiàn)行專利法中出現(xiàn)了7次，其中6次都是與專利權(quán)同時出現(xiàn)，這說明在立法上已經(jīng)將專利申請權(quán)視為一項重要的權(quán)利加以規(guī)定，而且已經(jīng)廣泛應(yīng)用在專利、合同、行政管理、科技、證券、稅收等立法領(lǐng)域。1.2 學(xué)界對專利申請權(quán)的不同認(rèn)識學(xué)界上對“專利申請權(quán)”的認(rèn)識有很大區(qū)別。大多數(shù)觀點將專利申請權(quán)與申請專利
中國高新技術(shù)企業(yè) 2016年35期2017-02-10
- 技術(shù)創(chuàng)新成果保護(hù)方式淺談
商業(yè)機(jī)密中的技術(shù)秘密，往往難以搞清其內(nèi)涵，容易被忽視。因此，實踐中常常有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是要申請專利的誤區(qū)。本文就企業(yè)技術(shù)秘密及技術(shù)創(chuàng)新成果的保護(hù)方式等問題進(jìn)行探討。一、關(guān)于技術(shù)秘密技術(shù)秘密又稱專有技術(shù)，英文為KNOW-HOW，至今各類法律對其無明確定義。我國《反不正當(dāng)競爭法》第十條規(guī)定：“本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息?！币话阒R產(chǎn)權(quán)界人士將上述的技術(shù)信息稱為技術(shù)秘密。既然
中國鋼鐵業(yè) 2017年9期2017-01-20
- 技術(shù)秘密信息許可價值評估意見在刑事保護(hù)中的應(yīng)用（節(jié)選）
德成不論是在技術(shù)秘密的民事案件還是刑事案件中，關(guān)于損失的認(rèn)定都是重要而困難的，這其中以評估技術(shù)秘密信息許可價值作為計算損失的依據(jù)所涉及的問題，更值得引起高度關(guān)注，包括法律依據(jù)、評估合法性和可操作性等。本系列文章以《技術(shù)秘密信息許可價值評估意見》在刑事保護(hù)的應(yīng)用中存在和所需要面對的問題為對象進(jìn)行探討，以期與法律界、實務(wù)界分享，并請批評指正。一、關(guān)于技術(shù)秘密信息許可費(fèi)價值評估可能涉及的相關(guān)資料及其關(guān)聯(lián)性分析從筆者目前所能夠掌握的資料來看，進(jìn)行技術(shù)秘密信息許可費(fèi)
中國知識產(chǎn)權(quán) 2016年11期2016-11-11
- 商業(yè)秘密的合法性之辨
商業(yè)秘密包括技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密兩大類，應(yīng)當(dāng)結(jié)合民法和知識產(chǎn)權(quán)法的基本原理，分別處理。一、技術(shù)秘密的合法性判斷可以參照專利法這里所說的參照專利法，并非參照專利法關(guān)于創(chuàng)造性、新穎性的規(guī)定，而是參照專利法關(guān)于合法性的規(guī)定。《專利法》第五條第一款規(guī)定：對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。《專利法實施細(xì)則》第十條規(guī)定：專利法第五條所稱違反法律的發(fā)明創(chuàng)造，不包括僅其實施為法律所禁止的發(fā)明創(chuàng)造。根據(jù)《專利審查指南》第二部分第一章3.1的規(guī)定：一
中國知識產(chǎn)權(quán) 2016年11期2016-11-11
- 淺談我國建筑行業(yè)的專利保護(hù)
家政策制度和技術(shù)秘密合理利用等方面進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：有效專利；限制因素；技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃；技術(shù)秘密一、我國建筑行業(yè)專利現(xiàn)狀分析（一）我國建筑業(yè)有效專利現(xiàn)狀。根據(jù)2014年中國有效專利年度報告顯示：土木工程作為國內(nèi)有效發(fā)明專利占優(yōu)勢的領(lǐng)域，發(fā)明專利有效量32606項，其中國內(nèi)發(fā)明量為25251項，占比77.4%；而維持在十年以上的有效發(fā)明專利技術(shù)的領(lǐng)域分布中，土木工程發(fā)明專利有效量為3694項，國內(nèi)僅占1445項，占比39.1%。可見，建筑業(yè)專利申請量少，專利的
進(jìn)出口經(jīng)理人 2016年4期2016-07-07
- 淺析新形勢下如何做好基層保密工作
：基層保密；技術(shù)秘密；政務(wù)公開隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和改革開放的不斷深入，保密工作領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，渠道不斷拓寬，手段不斷更新，任務(wù)不斷加重。一、準(zhǔn)確把握基層保密工作的特殊性質(zhì)保守秘密是一切組織及其成員應(yīng)履行的基本要求。中國共產(chǎn)黨黨章明確要求，黨員必須履行“嚴(yán)格保守黨和國家的秘密”的義務(wù)；《國家公務(wù)員法》也規(guī)定，公務(wù)員必須履行“保守國家秘密和工作秘密”［1］的義務(wù)。做好保密工作，首先要弄清“保密”和“保密工作”的關(guān)系。所謂“保密”，大至國家、政黨，小至單位、家庭、個
安徽行政學(xué)院學(xué)報 2016年2期2016-03-18
- 企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得稅優(yōu)惠政策的中歐比較
；專利盒子；技術(shù)秘密；所得稅基金項目：國家軟科學(xué)研究計劃項目“科技創(chuàng)新稅收政策體系研究”(2012GXS5D1180)。收稿日期：2015-01-06作者簡介：薛薇(1978-)，女，吉林通化人，中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院科技投資研究所副研究員；研究方向：科技財稅政策。中圖分類號:F810.42；G311文獻(xiàn)標(biāo)識碼:AAbstract：China has implemented the income tax incentive of corporation
中國科技論壇 2015年5期2016-01-15
- 關(guān)于侵害技術(shù)秘密糾紛案件審理思路及方法的探討
顧韜關(guān)于侵害技術(shù)秘密糾紛案件審理思路及方法的探討文 / 顧韜秘密性要件在技術(shù)秘密各構(gòu)成要件中處于核心和基礎(chǔ)地位，因此在技術(shù)秘密構(gòu)成要件的審查中，應(yīng)當(dāng)確立以“秘密性”要件為審查核心的審理思路。對于保密措施的審查，應(yīng)當(dāng)重點審查權(quán)利人主觀上是否具備保密意愿，并根據(jù)“秘密性”的強(qiáng)弱以及個案情形，合理調(diào)節(jié)保密措施合理性的審查標(biāo)準(zhǔn)。在秘密點確定的審理環(huán)節(jié)中引入訴訟協(xié)商機(jī)制，通過分步驟篩選法、原告自行剔除公知信息等審理協(xié)商方式促使原、被告達(dá)成一致，盡量避免在案件一開始即
電子知識產(chǎn)權(quán) 2015年12期2015-03-29
- 論商業(yè)秘密案件中臨時禁止令申請人的舉證責(zé)任
ublic的技術(shù)秘密并予以使用，但若阻止Schenk工作，美國軍方行動與參戰(zhàn)人員的安全將受到影響，而與之相比原告所遭受的損害是極小的5. See Republic Aviation Corp. v. Schenk, 152 U.S.P.Q.830 (N.Y.Sup.Ct.1967).。法院據(jù)此駁回了原告要求簽發(fā)臨時禁止令的請求。2.出于保障公民基本權(quán)利的需要在美國，對公民基本權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，就是“最大的公共利益”。聯(lián)邦第九巡回上訴法院在審理Preminger
電子知識產(chǎn)權(quán) 2015年12期2015-03-29
- 論技術(shù)秘密的公共安全審查機(jī)制
6590）論技術(shù)秘密的公共安全審查機(jī)制李 鋼（山東科技大學(xué)文法學(xué)院，山東青島266590）商業(yè)秘密法對技術(shù)秘密的保護(hù)，有可能使危害公共安全的技術(shù)信息規(guī)避法律而獲得事實上的保護(hù)。現(xiàn)行法律通過商業(yè)秘密的強(qiáng)制公開措施回應(yīng)公共安全保護(hù)的需求，但這一措施對技術(shù)秘密而言存在明顯的不合理之處。因而有必要將技術(shù)秘密的“直接公開”模式轉(zhuǎn)化為“保密技術(shù)數(shù)據(jù)但同時公開其實施效果”的模式，而技術(shù)秘密的公共安全審查機(jī)制的建立就是實現(xiàn)該模式的有效措施。技術(shù)秘密；公共安全；信息公開；科
河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報 2015年3期2015-03-17
- 商業(yè)秘密保護(hù)中善意第三人責(zé)任問題探究
經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例》(“條例”)及2005年實施的《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(“解釋”)。根據(jù)《條例》第36條規(guī)定，善意第三人責(zé)任明確如下:(1)善意第三人就知曉第二人存在違法行為前的使用、披露不承擔(dān)賠償責(zé)任，而由非法出讓人或者違法、違約披露人承擔(dān)。(2)善意第三人就知曉第二人存在違法行為后，不得繼續(xù)使用、披露相關(guān)技術(shù)秘密，且應(yīng)采取合理有效的保密措施。但取得商業(yè)秘密權(quán)利人書面同意的除外。也即，如同前述美國所采觀
法制博覽 2015年28期2015-02-06
- 談生物醫(yī)藥領(lǐng)域技術(shù)秘密與專利保護(hù)模式的選擇
生物醫(yī)藥領(lǐng)域技術(shù)秘密與專利保護(hù)模式的選擇朱鏡羲*，曲凱*，范東升，馬秋娟100190 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心編者按近年，知識產(chǎn)權(quán)，特別是專利在促進(jìn)我國醫(yī)藥生物技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用越來越大。隨著我國國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的逐步推進(jìn)，醫(yī)藥企業(yè)實現(xiàn)由仿制向自主創(chuàng)新的模式轉(zhuǎn)變將成為大勢所趨。為了能及時有效地保護(hù)科研人員的智力成果，申請專利是最佳選擇。為了幫助廣大醫(yī)藥工作者進(jìn)一步了解醫(yī)藥及生物領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策和法律法規(guī)，提高發(fā)明專利申請文件的
中國醫(yī)藥生物技術(shù) 2014年3期2014-10-30
- 論加強(qiáng)企業(yè)技術(shù)秘密規(guī)范管理
)論加強(qiáng)企業(yè)技術(shù)秘密規(guī)范管理沈 冰(馬鋼股份有限公司 安徽馬鞍山 243003)以馬鋼為例論述了企業(yè)技術(shù)秘密管理中現(xiàn)存的問題，闡述了技術(shù)秘密的內(nèi)涵和特征以及如何界定技術(shù)秘密，并在此基礎(chǔ)上對企業(yè)技術(shù)秘密的規(guī)范管理提出相應(yīng)的保護(hù)措施，促使企業(yè)進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建設(shè)。知識產(chǎn)權(quán)；技術(shù)秘密；保護(hù)措施；規(guī)范管理知識產(chǎn)權(quán)由專利、商標(biāo)、版權(quán)和商業(yè)秘密所組成。目前，相對于以國家具體法律加以明確規(guī)范的的專利，商標(biāo)和版權(quán)，企業(yè)對商業(yè)秘密的保護(hù)相對薄弱，尤其對屬于商業(yè)秘
安徽冶金科技職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2014年4期2014-09-11
- 商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中技術(shù)事實的查明
和關(guān)鍵，“在技術(shù)秘密案件審理中，技術(shù)事實的查明是準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實和正確適用法律并作出實體裁判的基本前提”［1］77。因此，必須對這一問題進(jìn)行深入研究，以促進(jìn)商業(yè)秘密的審判實踐和司法保護(hù)的完善。一、相關(guān)概念的辨析:技術(shù)問題、技術(shù)方案、技術(shù)特征與技術(shù)事實和秘密點(一)商業(yè)秘密侵權(quán)案件審理的特點及其困難相對于著作權(quán)、專利權(quán)以及其他不正當(dāng)競爭案件，商業(yè)秘密案件的審理難度大有其特殊原因。首先，原告所主張的權(quán)利并非事先固定并經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)確認(rèn)，具有不確定性的特點，在個案中
重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2014年6期2014-03-27
- 專利制度危機(jī)背景下的技術(shù)秘密法律制度研究
危機(jī)背景下的技術(shù)秘密法律制度研究韓 興技術(shù)秘密法律制度并非僅是保護(hù)技術(shù)信息的次優(yōu)選擇。在專利制度危機(jī)的背景下，其在激勵技術(shù)創(chuàng)新、激勵信息公開與分享、保障競爭等方面的功能應(yīng)被予以更多重視。從我國發(fā)展技術(shù)市場、健全技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)制等現(xiàn)實需要來看，應(yīng)盡快實現(xiàn)技術(shù)秘密保護(hù)的專門立法，并在立法中處理好技術(shù)秘密界定以及反向工程條款的恰當(dāng)設(shè)計等問題。專利制度危機(jī) 技術(shù)秘密 專門立法一、專利制度危機(jī)及其引發(fā)的思考長期以來，專利制度都被認(rèn)作是保護(hù)技術(shù)信息的較優(yōu)制度選擇，是技術(shù)信
知識產(chǎn)權(quán) 2014年8期2014-02-03
- 軍工企業(yè)創(chuàng)新成果保護(hù)方式的選擇
常采用專利和技術(shù)秘密的保護(hù)方式，但兩者均存在一定風(fēng)險。對前者而言，其風(fēng)險主要在于專利權(quán)的取得存在一定難度，且一旦相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造在公開之后因缺乏新穎性、創(chuàng)造性等實質(zhì)條件被駁回或被宣告無效，該技術(shù)即成為公知技術(shù)；對后者而言，作為秘密保護(hù)的技術(shù)可能隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展被社會公眾所知悉，或是因他人的違法行為而使秘密泄露。對于軍工企業(yè)，除要面對上述風(fēng)險外，還要在保證國防安全和拉動民用科技發(fā)展之間尋求平衡。因此，針對軍工企業(yè)如何選擇創(chuàng)新成果保護(hù)方式的研究勢在必行。一、國
航天工業(yè)管理 2013年4期2013-03-20
- 以不正當(dāng)手段獲得他人技術(shù)秘密侵權(quán)問題研究
手段獲得他人技術(shù)秘密侵權(quán)問題研究羅曉霞（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院，湖南 長沙 410128）技術(shù)秘密的價值來源于正當(dāng)使用，因此在技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛中判斷被告是否構(gòu)成侵權(quán)，關(guān)鍵在于考察其獲得和使用原告技術(shù)秘密的正當(dāng)性，這也是《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制的重點。原告的技術(shù)是否屬于技術(shù)秘密，被告是否負(fù)有保守原告技術(shù)秘密的義務(wù)，被告的行為是否構(gòu)成以不正當(dāng)手段獲得他人技術(shù)秘密的行為，兩個被告之間是否存在共同過錯，這些問題需要結(jié)合案情進(jìn)行綜合考慮。最后，在確認(rèn)侵權(quán)成立的
武陵學(xué)刊 2013年5期2013-03-19
- 技術(shù)秘密侵權(quán)案中公知技術(shù)的法律問題研究
10128）技術(shù)秘密侵權(quán)案中公知技術(shù)的法律問題研究□ 羅曉霞（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，湖南 長沙 410128）由于技術(shù)秘密權(quán)利邊界的模糊性和內(nèi)容的廣泛性，現(xiàn)實中有人隨意地將一些不屬于技術(shù)秘密的技術(shù)信息納入技術(shù)秘密的范疇請求保護(hù)。由此，法院在審理技術(shù)秘密的案件中，有必要分清受保護(hù)的技術(shù)秘密和不受保護(hù)的公知技術(shù)，將技術(shù)秘密留給權(quán)利人，將公知技術(shù)留給社會公眾。在這種平衡過程中，合理確定技術(shù)秘密的范圍是審理的關(guān)鍵。技術(shù)秘密；公知技術(shù)；權(quán)利；平衡一、問題的提出對于技術(shù)，法律
行政與法 2012年6期2012-12-21
- 中藥企業(yè)的商業(yè)秘密保護(hù)研究
要包括三類:技術(shù)秘密、經(jīng)營秘密以及管理秘密。結(jié)合中藥領(lǐng)域的技術(shù)特征來看，中藥配方、秘方、獨特的生產(chǎn)加工工藝、中藥栽培技術(shù)、養(yǎng)殖技術(shù)、飲片加工技術(shù)、炮制技術(shù)、制藥工程技術(shù)、營銷信息等，均屬于商業(yè)秘密的保護(hù)范圍［2］。2 中藥商業(yè)秘密保護(hù)的特點2.1 可自動生成保護(hù)狀態(tài)的知識產(chǎn)權(quán) 按照現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度對知識產(chǎn)權(quán)范圍的限定，除了版權(quán)和商業(yè)秘密的權(quán)力可以自動生成外，其他的權(quán)力如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)及藥品的行政保護(hù)都需要經(jīng)過特別的行政程序或司法程序。對于商業(yè)秘密的構(gòu)成，只
藥學(xué)研究 2012年5期2012-08-15
- 中醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)中的知識產(chǎn)權(quán)政策探析
、地理標(biāo)志、技術(shù)秘密和傳統(tǒng)知識等多種知識產(chǎn)權(quán)。我國《專利法》規(guī)定“疾病的診斷和治療方法”及“動物和植物品種”不授予專利權(quán)，用于活的人體或動物體疾病的中醫(yī)診斷和治療方法不能申請專利保護(hù)，藥用植物品種本身也不能通過專利制度加以保護(hù)，只有中醫(yī)診療器械、保健器械、中藥及其制備和鑒定方法等能夠加以專利保護(hù)。中醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)中的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)和臨床標(biāo)準(zhǔn)主要涉及中醫(yī)診斷和治療方法，多為傳統(tǒng)中醫(yī)藥知識，屬于傳統(tǒng)知識的保護(hù)范疇，雖然國際社會已達(dá)成利用傳統(tǒng)知識的國家主權(quán)、知情同意和獲益分享
中國新技術(shù)新產(chǎn)品 2011年7期2011-12-30
- 《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例》解讀
經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例》解讀張秀梅近年來，企業(yè)技術(shù)秘密外泄事件頻頻發(fā)生，對企業(yè)的正常經(jīng)營與發(fā)展造成很大干擾，如何保護(hù)企業(yè)的技術(shù)秘密已成為至關(guān)重要的事情。深圳市于1996年1月1日起實施的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例》，對企業(yè)技術(shù)秘密的范疇、企業(yè)技術(shù)秘密措施、企業(yè)員工的保密義務(wù)及侵犯企業(yè)技術(shù)秘密的法律責(zé)任等均作了詳細(xì)規(guī)定。2009年6月針對新頒布的《勞動合同法》，深圳市為強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)秘密的保護(hù)，對該條例進(jìn)行如下修改：1、原條例中關(guān)于競業(yè)限制的期限
中國公共安全 2010年6期2010-08-15
- 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式的正確選擇
護(hù),還是采用技術(shù)秘密進(jìn)行保護(hù),或者是采用著作權(quán)進(jìn)行保護(hù),以及采用專利中的哪種形式進(jìn)行保護(hù),什么時機(jī)申請專利保護(hù),這些都要從法律規(guī)定、技術(shù)特點、企業(yè)的自身狀況、技術(shù)的市場前景等多角度考慮,以便能夠最終做到與企業(yè)整個經(jīng)營戰(zhàn)略相一致,使技術(shù)創(chuàng)新成果能夠切實得到保護(hù)并實現(xiàn)最大經(jīng)濟(jì)利益。1 技術(shù)創(chuàng)新成果的保護(hù)形式技術(shù)創(chuàng)新成果的保護(hù)形式從整個知識產(chǎn)權(quán)的角度著眼,可以采用專利保護(hù)、技術(shù)秘密保護(hù),也可以采用著作權(quán)或者其它知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。1.1 專利保護(hù)專利保護(hù)是目前技術(shù)
上海船舶運(yùn)輸科學(xué)研究所學(xué)報 2010年1期2010-08-15
- 我國職務(wù)發(fā)明認(rèn)定和利益分配制度的完善
無須區(qū)分利用技術(shù)秘密和非技術(shù)秘密的其他物質(zhì)技術(shù)條件,由此取得的專利權(quán)利歸屬于發(fā)明人,單位分享收益。對于職務(wù)發(fā)明中發(fā)明人的利益保護(hù),應(yīng)當(dāng)取消現(xiàn)行的獎勵制度,強(qiáng)化現(xiàn)行的報酬制度,擴(kuò)大報酬制度的適用范圍至所有單位。關(guān)鍵詞:職務(wù)發(fā)明;工作任務(wù);物質(zhì)技術(shù)條件;技術(shù)秘密;獎酬制度中圖分類號:D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:0257-5833(2009)05-0097-08作者簡介:鄭其斌,中國勞動關(guān)系學(xué)院法學(xué)系講師 (北京 100048)2008年6月5日國務(wù)
社會科學(xué) 2009年5期2009-05-13