艾司西
- 艾司西酞普蘭血藥濃度/劑量比的影響因素研究Δ
抑郁藥。其中，艾司西酞普蘭(SSRI類藥物)因其臨床療效好、安全性更高，已成為臨床治療抑郁障礙的一線藥物[2-4]。但其引起的以神經(jīng)系統(tǒng)損傷為主的藥品不良反應[5]影響了治療效果及患者依從性，因此，有必要對艾司西酞普蘭進行血藥濃度監(jiān)測。此外，艾司西酞普蘭在《AGNP精神科治療藥物監(jiān)測共識指南：2011》的四個監(jiān)測等級中為推薦(二級)級別，治療的參考濃度范圍為15～80 ng/mL。艾司西酞普蘭是我院2021年使用數(shù)量和銷售金額最多的藥物，為進一步了解其臨床
中國醫(yī)院用藥評價與分析 2022年6期2022-08-03
- 米氮平聯(lián)合艾司西酞普蘭對抑郁癥患者情緒、睡眠質量的影響研究
床用藥的選擇,艾司西酞普蘭、米氮平是具有代表性的治療藥物[2]。艾司西酞普蘭是抑郁癥臨床治療的一線藥物,能夠抑制突觸前膜對5-HT的吸收,進而產(chǎn)生抗抑郁效果。米氮平可作為艾司西酞普蘭的替代藥物,通過神經(jīng)遞質多個位點的調節(jié)作用,促進神經(jīng)遞質釋放,達到改善患者抑郁情緒的效果[3]。在抑郁癥的藥物治療中,兩種藥物的作用機制存在著差異性,聯(lián)合應用兩種治療藥物,對于提高抗抑郁效果有著積極的影響[4]。本研究選取我院2020年5月-2022年6月期間收治的94例抑郁癥
北方藥學 2022年8期2022-02-03
- 艾司西酞普蘭與米氮平治療抑郁癥的臨床療效分析
兩組,分別給予艾司西酞普蘭與小劑量米氮平聯(lián)合、艾司西酞普蘭與大劑量米氮平聯(lián)合治療,分析艾司西酞普蘭與米氮平治療抑郁癥的臨床療效。報告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選擇本院2017 年2 月～2018 年12 月收治的100 例抑郁癥患者為研究對象,隨機分為艾司西酞普蘭與小劑量米氮平組和艾司西酞普蘭與大劑量米氮平組,各50 例。艾司西酞普蘭與小劑量米氮平組年齡24～56 歲,平均年齡(36.11±6.63)歲；男31 例、女19例；病程3.0～8.0
中國現(xiàn)代藥物應用 2021年3期2021-02-27
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合阿司匹林對卒中后抑郁患者凝血功能的影響
歸社會的能力。艾司西酞普蘭能選擇性抑制突觸前膜5-HT能神經(jīng)末梢對5-HT的再攝取而產(chǎn)生療效，為目前一線抗抑郁藥物，臨床研究證明SSRI對PSD有效[2][3]。近年來研究發(fā)現(xiàn)SSRI可阻斷血小板內鈣動員，抑制一氧化氮合酶，消耗細胞內5-HT，減少血小板因子在化學刺激后的分泌，導致聚集電位喪失，并減少參與血小板活化的許多膜受體的表達，從而可能增加患者出血風險。缺血性腦卒中患者需要長期進行口服阿司匹林進行抗血小板聚集的二級預防，同時使用抗血小板聚集藥物和SS
首都食品與醫(yī)藥 2021年3期2021-02-27
- 重度抑郁癥睡眠腦電的時空動力學研究
療效慢等缺點。艾司西酞普蘭是一種高選擇性的5-羥色胺再攝取抑制劑，具有耐受性好、副作用少、起效快等優(yōu)點[1]，已被廣泛推薦和使用，但其藥理機制尚未完全闡明。相關研究表明，艾司西酞普蘭能有效治療睡眠質量差的抑郁癥患者，減輕患者的抑郁癥狀[2]。睡眠是一個復雜的過程，整個睡眠過程分為不同的睡眠分期，而且睡眠與不同腦區(qū)相互作用有關，目前涉及到睡眠分期和腦區(qū)層面的相關研究比較少，艾司西酞普蘭與睡眠關系的研究也多從時域角度出發(fā)。因此，分別從時間和空間維度研究重度抑郁
杭州電子科技大學學報(自然科學版) 2020年4期2020-09-18
- 草酸艾司西酞普蘭在雙相情感障礙治療中的臨床效果觀察
替林治療，草酸艾司西酞普蘭治療組開展草酸艾司西酞普蘭治療，分析臨床效果，具體報道如下。1 資料與方法1.1 臨床資料：將我院2016年6月—2017年9月的70例雙相情感障礙患者，隨機分組，草酸艾司西酞普蘭治療組男性20例，女性 15例；年齡 23～56歲，平均年齡（32.12±6.69）歲；病程4個月～11.4年，平均病程（3.36±0.43）年。鹽酸阿米替林治療組男性21例，女性14例；年齡24～57歲，平均年齡（32.15±6.16）歲；病程 4個月
北方藥學 2020年5期2020-06-17
- 重復經(jīng)顱磁刺激與艾司西酞普蘭治療帕金森伴抑郁狀態(tài)的療效及機制研究
I類抗抑郁藥物艾司西酞普蘭治療PD伴抑郁癥患者的療效，并檢測外周血BDNF mRNA的表達量，從而探討rTMS治療PD伴抑郁的療效及可能作用機制。1 資料與方法1．1一般資料收集2018-02-2019-02在鄭州大學附屬鄭州中心醫(yī)院就診的60例帕金森伴抑郁癥患者，隨機分為rTMS組、艾司西酞普蘭組及rTMS +艾司西酞普蘭組，每組20例。另設健康對照組20例。3組及正常對照組之間的一般資料比較，性別、年齡、受教育年限方面比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.0
中國實用神經(jīng)疾病雜志 2019年16期2019-12-28
- 口服艾司西酞普蘭片致血小板減少1例
276005）艾司西酞普蘭（escitalopram）是一種選擇性5-羥色胺（5-HT）再攝取抑制劑（SSRIs），因其療效肯定，廣泛應用于抑郁癥、焦慮障礙、沖動控制障礙等疾病的治療[1]。其常見不良反應為惡心、食欲下降、嗜睡、頭暈、腹瀉、便秘、口干、多汗、體重增加等，而引起血小板減少的報道甚少，現(xiàn)將所遇的1例報道如下。1 病例介紹患者，男，20歲，農(nóng)民，未婚。因少語、少動、憂愁1年余于2018年6月21日來診?；颊哂?017年5月無明顯誘因地出現(xiàn)少語、少
中國藥物濫用防治雜志 2019年1期2019-03-13
- 口服草酸艾司西酞普蘭片致復視1例
6005）草酸艾司西酞普蘭（escitalopram）是一種選擇性5-羥色胺（5-HT）再攝取抑制劑（selective serotonin reuptake inhibitor，SSRI），其常見不良反應為胃腸道癥狀（食欲減退、惡心、腹瀉、便秘）和性功能障礙（男性射精延遲、勃起障礙、男性和女性性欲下降、性高潮缺乏）等[1]，罕見不良反應包括葡萄膜滲漏及閉角型青光眼已有報道[2-3]，但尚未見草酸艾司西酞普蘭致復視的報道。本文報道1例口服草酸艾司西酞普蘭片
中國藥物濫用防治雜志 2019年6期2019-01-06
- 艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥效果比較研究
要的現(xiàn)實意義。艾司西酞普蘭以及帕羅西汀在治療老年性抑郁癥中有著一定效果，結合實際情況，本文選擇2016年5月～2017年11月本院收治的60例老年抑郁癥患者為研究對象，將其分為兩組，每組30例，分別使用艾司西酞普蘭以及帕羅西汀治療疾病，現(xiàn)將具體結果匯報如下。1 資料與方法1.1 臨床資料 選擇2016年5月～2017年11月本院收治的60例老年抑郁癥患者為研究對象。經(jīng)臨床診斷以及相關檢查，患者確診，符合衛(wèi)計委頒布的關于該疾病臨床診斷標準[4]。受試者自愿接
當代醫(yī)學 2018年32期2018-12-06
- 艾司西酞普蘭單用與聯(lián)合度洛西汀治療精神分裂癥后抑郁的療效及安全性的對照研究
225003)艾司西酞普蘭單用與聯(lián)合度洛西汀治療精神分裂癥后抑郁的療效及安全性的對照研究徐 瑩(江蘇省揚州五臺山醫(yī)院 精神科, 江蘇 揚州, 225003)目的探討艾司西酞普蘭單用與聯(lián)合度洛西汀治療精神分裂癥后抑郁的療效及安全性。方法選取精神分裂癥后抑郁患者120例，隨機分為度洛西汀組、艾司西酞普蘭組和聯(lián)合用藥組，每組40例。比較3組治療前后HAMD-17評分、SF-36評分、臨床總有效率及不良反應發(fā)生情況。結果治療3、6周后, 3組患者HAMD-17評分
實用臨床醫(yī)藥雜志 2017年23期2017-12-28
- 艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥療效對比
102600）艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥療效對比陳 妍（北京市大興區(qū)老年病院，北京 102600）目的 對比艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的療效。方法 選取2016年7月至2017年7月接診的老年性抑郁癥患者116例，按入院順序編號隨機分為兩組，各58例。觀察組患者給予艾司西酞普蘭干預治療，對照組患者給予帕羅西汀干預治療。結果 治療1周后，觀察組抑郁程度改善情況明顯好于對照組，觀察組抑郁自評量表（SDS）評分為（42.31±4.05）分
中國藥業(yè) 2017年23期2017-12-09
- 艾司西酞普蘭單用與聯(lián)合度洛西汀治療精神分裂癥后抑郁的療效及安全性的對照研究
225003)艾司西酞普蘭單用與聯(lián)合度洛西汀治療精神分裂癥后抑郁的療效及安全性的對照研究徐 瑩(江蘇省揚州五臺山醫(yī)院 精神科, 江蘇 揚州, 225003)目的探討艾司西酞普蘭單用與聯(lián)合度洛西汀治療精神分裂癥后抑郁的療效及安全性。方法選取精神分裂癥后抑郁患者120例，隨機分為度洛西汀組、艾司西酞普蘭組和聯(lián)合用藥組，每組40例。比較3組治療前后HAMD-17評分、SF-36評分、臨床總有效率及不良反應發(fā)生情況。結果治療3、6周后，3組患者HAMD-17評分均
實用臨床醫(yī)藥雜志 2017年21期2017-12-06
- 艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床效果
137100）艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床效果李文英（吉林省白城市社會精神病院，吉林 白城 137100）目的 探討分析在老年焦慮癥患者中應用艾司西酞普蘭與文拉法辛進行治療的效果。方法 選取本院于2011年2月～2014年3月期間收治的老年焦慮癥患者38例，隨機將其分為艾司西酞組與文拉法辛組，其中：艾司西酞組患者利用艾司西酞普蘭實施治療，另外一組患者則用文拉法辛片，療程均為一個月，觀察兩組患者的臨床療效與不良反應。結果 兩組患者完成治療后，艾
中西醫(yī)結合心血管病雜志(電子版) 2017年21期2017-09-29
- 首發(fā)老年抑郁癥患者應用艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療的臨床效果與安全性研究
抑郁癥患者應用艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療的臨床效果與安全性研究魏緒華目的 研究首發(fā)老年抑郁癥患者應用艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療的臨床效果與安全性。方法 將2015年12月-2016年12月作為研究時段，選擇此時間段內本院收治的96例首發(fā)老年抑郁癥患者作為研究對象，隨機將其分為對照組、觀察組均為48例，給予對照組帕羅西汀治療，觀察組給予艾司西酞普蘭治療，比較分析兩組患者的抑郁癥狀評分、臨床治療有效率、不良反應發(fā)生率。結果 觀察組抑郁癥狀評分、不良反應發(fā)生率明
中國衛(wèi)生標準管理 2017年14期2017-07-31
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合米氮平治療難治性抑郁癥患者的臨床效果觀察
034000）艾司西酞普蘭聯(lián)合米氮平治療難治性抑郁癥患者的臨床效果觀察宋秉琦，汪軍萍（忻州市榮軍精神病院，山西 忻州 034000）目的探討艾司西酞普蘭聯(lián)合米氮平治療難治性抑郁癥患者的臨床效果。方法選取難治性抑郁癥患者100例，并隨機分為實驗組和對照組各50例，其中實驗組患者均給予艾司西酞普蘭聯(lián)合米氮平的治療，對照組患者均給予艾司西酞普蘭的治療，在治療前及用藥后的第2、4、6、8周分別對兩組患者進行HAMD(漢密頓抑郁量表)副反應量表(TESS)的測量，評
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2017年13期2017-03-09
- 艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的臨床療效觀察
118000）艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的臨床療效觀察王澤東（丹東市第三醫(yī)院藥局，遼寧 丹東 118000）目的對比艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的臨床療效。方法選取2015年1月至2015年12月我院收治的98例老年性抑郁癥患者，根據(jù)隨機原則將患者分為艾司西酞普蘭組及帕羅西汀組各49例，艾司西酞普蘭組予以艾司西酞普蘭治療，帕羅西汀組予以帕羅西汀治療，采用漢密爾頓焦慮量表（HAMA）及抑郁量表（HAMD）評價2組患者的臨床療效，并比較2
中國醫(yī)藥指南 2017年32期2017-01-15
- 艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療強迫癥的療效及不良反應差異分析
454000?艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療強迫癥的療效及不良反應差異分析趙琳琳河南焦作市第四人民醫(yī)院焦作454000目的對比強迫癥采取艾司西酞普蘭和帕羅西汀治療的療效與不良反應。方法按照隨機數(shù)字法將80例強迫癥患者分為2組各40例，艾司西酞普蘭組采取艾司西酞普蘭治療，帕羅西汀組采取帕羅西汀治療。觀察2組臨床癥狀變化，記錄治療2周、4周及8周時耶魯布朗強迫癥狀量表(Y-BOCS)和漢密爾頓焦慮量表(HAMA)評分及治療8周后臨床總有效率與不良反應，并對比分析。
中國實用神經(jīng)疾病雜志 2016年17期2016-09-24
- 艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的療效解析
230011）艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的療效解析孫倩倩（安徽合肥市第二人民醫(yī)院老年醫(yī)學科，安徽 合肥 230011）目的 探討艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的療效。方法 選取我院神經(jīng)科2014年1月～2016年1月收治的老年性抑郁癥患者40例作為研究對象，將其隨機分為對照組和實驗組，各20例。對照組接受帕羅西汀單藥治療，實驗組接受艾司西酞普蘭與帕羅西汀聯(lián)合治療，比較兩組患者的療效。結果 實驗組總有效率為95%，不良反應發(fā)生率為15%，
中西醫(yī)結合心血管病雜志(電子版) 2016年20期2016-06-19
- 艾司西酞普蘭與帕羅西汀對強迫癥的治療效果比較
支麗娜艾司西酞普蘭與帕羅西汀對強迫癥的治療效果比較支麗娜目的 比較艾司西酞普蘭與帕羅西汀對強迫癥的治療效果。方法 將86例強迫癥患者根據(jù)治療藥物的不同分為艾司西酞普蘭組和帕羅西汀組，各43例。艾司西酞普蘭組和帕羅西汀組分別給予艾司西酞普蘭和帕羅西汀治療，比較2組治療效果。結果 艾司西酞普蘭組與帕羅西汀組的治療有效率分別為74.4%和76.7%，差異無統(tǒng)計學意義。另外艾司西酞普蘭組治療強迫癥起效快，艾司西酞普蘭組和帕羅西汀組不良反應發(fā)生率分別為11.6%和2
當代醫(yī)學 2016年36期2016-06-09
- 艾司西酞普蘭與度洛西汀治療精神分裂癥所致抑郁的效果對比
馬洪茹?艾司西酞普蘭與度洛西汀治療精神分裂癥所致抑郁的效果對比馬洪茹目的 對比精神分裂癥所致抑郁癥患者分別采用度洛西汀、艾司西酞普蘭進行治療的有效性。方法 將我院收治的132例精神分裂癥所致抑郁患者按照治療方法分成A組（艾司西酞普蘭）與B組（度洛西?。┲委煟瑢Ρ葍山M患者的治療效果。結果 治療1周、治療2周、治療4周、治療6周，A組HAMD評分分別為（18.12±4.3）分、（13.66±3.1）分、（9.12±2.8）分、（8.55±2.5）分；B組HAM
中國繼續(xù)醫(yī)學教育 2016年18期2016-02-15
- 艾司西酞普蘭治療帕金森合并抑郁臨床效果分析
閆姍姍艾司西酞普蘭治療帕金森合并抑郁臨床效果分析閆姍姍目的 探討帕金森合并抑郁采用艾司西酞普蘭治療的臨床效果。方法 將76例帕金森合并抑郁患者分為研究組（艾司西酞普蘭）與對照組（西酞普蘭）。對比兩組治療效果。結果 研究組、對照組治療總有效率分別為92.1%、73.7%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；治療前，兩組HAMA、HAMD評分對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組HAMA、HAMD評分對比，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 帕
中國衛(wèi)生標準管理 2016年18期2016-02-05
- 研究艾司西酞普蘭和舍曲林治療社交焦慮癥的療效和安全性
3003）研究艾司西酞普蘭和舍曲林治療社交焦慮癥的療效和安全性李 靜（遼寧省撫順市第五醫(yī)院，遼寧 撫順 113003）目的 探討分析應用艾司西酞普蘭和舍曲林治療社交焦慮癥的臨床治療效果及治療安全性。方法 選取最近一年以來我院收治的社交焦慮癥患80例，入選患者應用隨機數(shù)字表進行分組，分為兩組，即艾司西酞普蘭組和舍曲林組，每組組內40例患者。艾司西酞普蘭組和舍曲林組分別給予口服萊士普和左洛復進行治療。結果 艾司西酞普蘭組患者與舍曲林患者相比，其起效時間更短，P
中國醫(yī)藥指南 2016年28期2016-01-29
- 艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療抑郁癥的臨床對比研究
關德海艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療抑郁癥的臨床對比研究關德海目的探討艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療抑郁癥的臨床效果及不良反應。方法80例抑郁癥患者,隨機分為帕羅西汀組與艾司西酞普蘭組,各40例。帕羅西汀組采用帕羅西汀治療,艾司西酞普蘭組采用艾司西酞普蘭治療,比較兩組臨床療效及不良反應。結果帕羅西汀組總有效率為95.0%,與艾司西酞普蘭組的92.5%比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療2周后艾司西酞普蘭組較帕羅西汀組漢密爾頓抑郁量表(HAMD)明顯更低(P0
中國現(xiàn)代藥物應用 2016年23期2016-01-27
- 用艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的效果對比
為了對比分析用艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的臨床效果，筆者進行了以下研究：1 資料與方法1.1 一般資料本文的研究對象是2014年2月至2015年2月間我院收治的120例老年性抑郁癥患者，我們將其隨機分為艾司西酞普蘭組（60例）與帕羅西汀組（60例），兩組患者的臨床表現(xiàn)及各項檢查結果均符合《中國精神障礙分類與診斷標準第3版(CCMD-3)》中規(guī)定的關于老年性抑郁癥的臨床診斷標準[2]，并且HRSD評分均≥18分。在艾司西酞普蘭組60例患者中，男性
當代醫(yī)藥論叢 2016年10期2016-01-15
- 艾司西酞普蘭與西酞普蘭治療老年性抑郁癥的對照研究
加。該研究針對艾司西酞普蘭與西酞普蘭對老年性抑郁癥治療的效果和安全性進行研究，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料隨機選取的對象為該院在2012年6月—2014年7月期間住院治療的80例患者。標準：①年齡60 周歲以上的群體；②符合ICD-10 的抑郁發(fā)出的診斷標準； ③漢密爾頓抑郁量表（HAMD）大于等于18 分；④關于該研究具有知情并同意的患者可以被選中。不被選擇排除標準：①有過嚴重身體疾病或腦品質性疾病的患者；②對煙酒或者藥物有嚴重依賴性的患者
中外醫(yī)療 2015年14期2015-12-09
- 應用艾司西酞普蘭治療酒精依賴伴抑郁患者的臨床效果觀察
煒 黃海紅應用艾司西酞普蘭治療酒精依賴伴抑郁患者的臨床效果觀察謝賢煒 黃海紅目的 研究對酒精依賴并伴有抑郁患者使用艾司西酞普蘭藥物治療的臨床效果。方法 選取酒精依賴并伴有抑郁患者共72例，隨機均分為對照組與觀察組(n=36)。對照組采用常規(guī)治療模式，觀察組加用艾司西酞普蘭，對比2組患者PSQI、HAMD以及HAMA評分差異性。結果 2組患者治療前均后PSQI、HAMD以及HAMA評分情況并行組間對比，其中對照組治療前后的PSQI評分分別為(15.1±3.5
當代醫(yī)學 2015年33期2015-07-31
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合認知行為治療抑郁癥患者的臨床效果與安全性探討
王飛 熊震艾司西酞普蘭聯(lián)合認知行為治療抑郁癥患者的臨床效果與安全性探討王飛 熊震目的 研究艾司西酞普蘭聯(lián)合認知行為治療抑郁癥患者的臨床效果及其安全性。方法 選取抑郁癥患者128例，將其隨機分為2組，觀察組與對照組,各64例。給予觀察組抑郁癥患者艾司西酞普蘭聯(lián)合認知行為治療，給予對照組抑郁癥患者艾司西酞普蘭治療。比較2組抑郁癥患者HAMD量表、TESS量表等情況。結果 2組抑郁癥患者接受治療后在HAMD評分、CQOLI評分方面均優(yōu)于治療前，數(shù)據(jù)具有顯著性差異
當代醫(yī)學 2015年36期2015-07-31
- 草酸艾司西酞普蘭與氟西汀治療老年抑郁癥的療效和安全性比較
4035）草酸艾司西酞普蘭與氟西汀治療老年抑郁癥的療效和安全性比較付國柱（遼寧省鞍山市精神康復醫(yī)院，遼寧鞍山114035）目的：比較草酸艾司西酞普蘭與氟西汀治療老年抑郁癥的療效和安全性。方法：將60例抑郁癥患者隨機分為觀察組和對照組，每組30例。觀察組患者給予草酸艾司西酞普蘭治療，對照組患者給予氟西汀，療程6周，分別于治療前、治療后1周、2周、4周、6周采用漢密頓抑郁量表（HAMD）進行療效評定，使用TESS評定不良反應。結果：兩組治療后各時間點的HAMD
醫(yī)療裝備 2015年16期2015-06-05
- 米氮平與草酸艾司西酞普蘭治療老年期抑郁癥的對照觀察
·米氮平與草酸艾司西酞普蘭治療老年期抑郁癥的對照觀察陳 浩，劉京惠(北京市朝陽區(qū)第三醫(yī)院老年病房 100121)目的 評價米氮平和艾司西酞普蘭對老年抑郁癥的療效和安全性。方法 對符合《中國精神障礙分類與診斷標準(第3版)》(CCMD-3)抑郁癥診斷標準的64例老年期抑郁癥患者，隨機分為兩組，分別予米氮平和草酸艾司西酞普蘭治療。應用漢密爾頓抑郁量表(HAMD)和藥物不良反應量表(TESS)在治療前和治療后第1、2、4、6周末評定其療效和不良反應。結果 米氮平
檢驗醫(yī)學與臨床 2015年1期2015-03-15
- 艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥狀對照研究
王健艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥狀對照研究王健目的探討艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥狀的療效差異。方法100例老年性抑郁癥狀的患者, 按住院單雙號順序分為研究組(接受艾司西酞普蘭治療)和對照組(接受帕羅西汀治療), 各50例。對比研究組和對照組治療前﹑后漢密爾頓抑郁量表評分以及兩組藥物不良反應情況。結果研究組和對照組治療前漢密爾頓抑郁量表評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；兩組治療4﹑8周時漢密爾頓抑郁量表評分比較差異有統(tǒng)計學意義(
中國現(xiàn)代藥物應用 2015年23期2015-03-11
- 比較國產(chǎn)和進口艾司西酞普蘭治療抑郁癥的臨床療效
比較國產(chǎn)和進口艾司西酞普蘭治療抑郁癥的臨床療效周小青山西省長治市安神?？漆t(yī)院046021摘要目的：探究在治療抑郁癥中，國產(chǎn)和進口艾司西酞普蘭的不同臨床療效。方法：選取我院收治的76例抑郁癥患者，按照治療藥物的不同，將其分為國產(chǎn)艾司西酞普蘭組(百洛特)和進口艾司西酞普蘭組(來士普)，每組38例患者。對兩組患者進行連續(xù)6周的觀察，采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD)分別對患者入組時、治療后2、4、6周的臨床效果進行評定，并利用不良反應表，評定兩組患者的不良反應。結
醫(yī)學理論與實踐 2015年6期2015-02-24
- 舍曲林與艾司西酞普蘭治療老年抑郁癥的效果探討
道顯示［2］，艾司西酞普蘭同其他類抗抑郁藥物相比，藥效發(fā)揮快。為研究探討舍曲林與艾司西酞普蘭在治療老年抑郁癥中的臨床療效，本文選取我院在2012 年3 月～2014 年2 月期間收治的120 例老年抑郁癥患者，觀察組予以艾司西酞普蘭治療，對照組予以舍曲林治療，現(xiàn)將結果報道如下。1.材料與方法1.1 材料 研究對象為我院在2012 年3 月～2014 年2月期間收治的120 例老年抑郁癥患者。納入標準:①患者年齡超過60 歲;②滿足《中國精神疾病分類方案與診
中國老年保健醫(yī)學 2014年5期2014-12-10
- 分析比較艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥患者的臨床療效
李如華分析比較艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥患者的臨床療效袁平 張龍華 李如華目的 對比分析艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥患者的臨床療效。方法 130例老年性抑郁癥患者隨機分為兩組, 艾司西酞普蘭組與帕羅西汀組, 每組65例。觀察兩組治療效果。結果 總的療效在第8周后差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 但是艾司西酞普蘭的起效要快于帕羅西汀,艾司西酞普蘭組患者用藥后并未出現(xiàn)排尿困難以及震顫的情況, 而帕羅西汀組患者出現(xiàn)4例排尿困難, 4例震顫
中國實用醫(yī)藥 2014年27期2014-09-04
- 艾司西酞普蘭治療老年性抑郁癥的療效和安全性
525200）艾司西酞普蘭治療老年性抑郁癥的療效和安全性羅 艷（廣東省茂名市第三人民醫(yī)院精神科男一區(qū)，廣東 茂名 525200）目的探討艾司西酞普蘭在老年性抑郁癥患者中的療效及其藥物安全性。方法對來我院診治的60例患者入院資料進行分析，將其隨機分為兩組。對照組采用帕羅西汀治療，實驗組采用艾司西酞普蘭治療，比較兩組治療效果。結果兩組治療前HAMD評分差異不顯著（P>0.05）；治療2周后，實驗組HAMD評分為（25.52±5.37）分；治療4周后，HAMD評
中國醫(yī)藥指南 2014年36期2014-06-07
- 艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的對照研究
271103）艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的對照研究李強篤（新礦集團萊蕪中心醫(yī)院，山東 萊蕪 271103）目的 探討艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的臨床療效和安全性。方法 62例老年性抑郁癥患者，隨機分為治療組和對照組各31例，分別用艾司西酞普蘭和帕羅西汀治療6周，通過HAMD來評定臨床療效并統(tǒng)計不良反應情況。結果 治療組和照組的顯效率差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；對照組的不良反應率（41.94%）＞治療組（22.58%），兩組差異
中國醫(yī)藥指南 2014年8期2014-03-29
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合奮乃靜治療老年精神分裂癥伴抑郁臨床療效分析
455003）艾司西酞普蘭聯(lián)合奮乃靜治療老年精神分裂癥伴抑郁臨床療效分析趙昆鵬（河南省安陽市龍安區(qū)東風鄉(xiāng)衛(wèi)生院精神科，455003）目的 探討艾司西酞普蘭聯(lián)合奮乃靜治療老年精神分裂癥伴抑郁臨床療效。方法 選擇2012年12月—2013年5月于我院治療的82例已確診的老年精神分裂癥伴抑郁患者。隨機分為觀察組和對照組各41例。對照組患者給予艾司西酞普蘭治療，觀察組給予艾司西酞普蘭聯(lián)合奮乃靜治療，治療8周，對兩組患者進行癥狀和不良反應的評定。結果 從治療第2周末
中國實用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志 2014年10期2014-03-20
- 艾司西酞普蘭和文拉法辛治療抑郁癥的有效性及安全性的Meta分析
130031)艾司西酞普蘭和文拉法辛治療抑郁癥的有效性及安全性的Meta分析徐國良，楊立新，徐 卉，林淑梅(吉林大學第一醫(yī)院二部心血管內科，吉林 長春 130031)目的：利用Meta分析方法系統(tǒng)分析艾司西酞普蘭與文拉法辛治療抑郁癥的療效及安全性，為指導其臨床應用提供參考。方法:計算機檢索Cochrane圖書館臨床對照試驗資料庫(2012年第3期)、Embase數(shù)據(jù)庫(1966-2012年9月)、PubMed數(shù)據(jù)庫(1948-2012年9月)、Ovid-m
吉林大學學報（醫(yī)學版） 2013年5期2013-11-30
- 艾司西酞普蘭和度洛西汀治療老年抑郁的對照研究
1例分為兩組。艾司西酞普蘭組26例，其中男性11例，女性15例，年齡60～79歲，平均69.2±9.7歲，入組時HAMD-24量表評分為21～36分，平均29.3±6.1分，治療中艾司西酞普蘭劑量10～20mg/d；度洛西汀組25例，其中男性11例，女性14例，年齡60～78歲，平均66.3±10.7歲，入組時HAMD-24量表評分為20～38分，平均29.5±7.1分，治療中度洛西汀劑量15～30mg/d。兩組在性別、年齡及HAMD-24量表評分間無顯著
首都食品與醫(yī)藥 2013年20期2013-11-09
- 艾司西酞普蘭與西酞普蘭治療老年性抑郁癥對照研究
精神心理疾病。艾司西酞普蘭是消旋西酞普蘭的純S－異構體，已經(jīng)顯示它具有良好的抗抑郁療效［1］。為進一步探討艾司西酞普蘭對老年性抑郁癥的臨床療效和安全性，本研究以西酞普蘭為對照進行研究，現(xiàn)報道如下。1 資料和方法1.1 一般資料2011-04—2012-04月在張家口市社會福利總院精神病院住院和門診就診的老年性抑郁癥患者。年齡60～79歲，性別不限。符合中國精神障礙分類與診斷標準第3版 （CCMD-Ⅲ）診斷標準；研究對象入組時采用漢密爾頓抑郁量表 （HAMD
河北北方學院學報（自然科學版） 2013年1期2013-10-22
- 艾司西酞普蘭治療股骨頸骨折伴焦慮抑郁情緒的療效
良情緒患者應用艾司西酞普蘭進行干預治療。1 對象與方法1.1 對象 選取我院2009年8月至2010年10月住院治療的股骨頸骨折情緒不良患者56例為研究對象。隨機分為艾司西酞普蘭組30例和安慰劑組26例。56例中男37例，女19例;年齡55～80〔平均(68.08±9.10)〕歲。文化程度:小學及文盲11例，初中及高中32例，中專及中專以上13例。入組標準:(1)均為首發(fā)，單側骨折;無其他關節(jié)肌肉等運動系統(tǒng)疾病;(2)無藥物過敏史及急性酒精及巴比妥類中毒;
中國老年學雜志 2013年10期2013-09-22
- 艾司西酞普蘭與氟西汀治療廣泛性焦慮癥的對照研究
者的生活質量。艾司西酞普蘭不僅有抗抑郁的作用,同時也具有較好的抗焦慮作用,為探討艾司西酞普蘭對廣泛性焦慮癥患者治療的效果及安全性,將艾司西酞普蘭與氟西汀進行了療效及安全性的對照研究。1 對象與方法1.1 對象 2011年 12月-2012年 4月在我院門診就診的GAD患者 62例,均符合中國精神障礙分類與診斷標準第 3版(CCMD-3)中廣泛焦慮癥的診斷標準;漢密爾頓焦慮量表(HAM A)≥14分;且無嚴重腦器質性疾病及心、肝、腎功能障礙,無酒精、藥物依賴
中國健康心理學雜志 2013年3期2013-08-27
- 草酸艾司西酞普蘭與舍曲林治療腦卒中后抑郁癥對照觀察
83筆者就草酸艾司西酞普蘭與舍曲林治療腦卒中后抑郁進行對照觀察，了解草酸艾司西酞普蘭對腦卒中后抑郁的治療效果和安全性。1 資料與方法1．1 一般資料 2012－05—2012－10我院門診治療腦卒中后抑郁患者60例，隨機分為草酸艾司西酞普蘭組和舍曲林組各30例；草酸艾司西酞普蘭組男18例，女12例；年齡（51．23±2．57）歲；病程（13．5±8．4）個月；舍曲林組男14例，女16例；年齡（49．2±2．3）歲；平均病程（11．4±8．1）個月。2組性別
中國實用神經(jīng)疾病雜志 2013年15期2013-08-20
- 艾司西酞普蘭與舍曲林治療老年性抑郁癥的對照研究
457000）艾司西酞普蘭與舍曲林治療老年性抑郁癥的對照研究孟德軒 馬曉勇（濮陽市精神衛(wèi)生中心，河南 濮陽 457000）目的 本文主要就艾司西酞普蘭與舍曲林治療老年性抑郁癥的效果進行對比分析。方法 收集 2010 年 1 月至 2012 年 1 月期間，在我院相關科室就診的患者抑郁癥患者 73 例，并將其隨機分成兩組，對艾司西酞普蘭組 37 例患者采取艾司西酞普蘭進行治療，對曲舍林組36 例患者采取曲舍林進行治療，6 周為 1 個療程。療效的評定以漢密爾
中國醫(yī)藥指南 2013年9期2013-06-28
- 艾司西酞普蘭治療抑郁焦慮共病的對照研究
想。有研究表明艾司西酞普蘭(商品名：來士普) 具有較好的抗抑郁和抗焦慮作用［2，3］。為此，筆者采用艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療抑郁焦慮共病，并比較療效及不良反應，現(xiàn)報道如下：1 對象和方法1.1 對象 為2009 年10 月～2011 年5 月我院門診及住院患者，符合CCMD-3 中國精神障礙分類與診斷標準(第3 版) 抑郁癥診斷標準；漢密爾頓抑郁量表(HAND-17) ≥18 分；漢密爾頓焦慮量表(HAMA) ≥14 分；排除嚴重軀體疾病及腦器質性疾病，
四川精神衛(wèi)生 2012年1期2012-11-18
- 艾司西酞普蘭治療廣泛性焦慮的療效觀察
焦慮，筆者采用艾司西酞普蘭與文拉法辛對照治療廣泛性焦慮，并進行療效觀察。現(xiàn)將結果報告如下:1 對象和方法1.1 對象 為2010 年12 月～2011 年12 月在我院門診及住院治療的64 例廣泛性焦慮患者，均符合CCMD-3 中國精神障礙分類與診斷標準(第三版)廣泛焦慮診斷標準;漢密爾頓焦慮量表(HAMA)總分≥14 分者;年齡18～65 歲;自愿入組治療者;排除繼發(fā)性焦慮、妊娠、哺乳期及嚴重軀體疾病、精神活性物質依賴者。將64 例隨機分為研究組與對照組
四川精神衛(wèi)生 2012年3期2012-11-18
- 艾司西酞普蘭和鹽酸多賽平治療老年抑郁癥的臨床對照研究
肖云艾司西酞普蘭是選擇性5-羥色胺回收抑制劑，它通過結合主要的高親和力5-羥色胺轉運蛋白位點，改變該位點的蛋白構象，抑制5-HT回收;又不同于其他SSRIs，艾司西酞普蘭還結合次要的、低親和力變構位點，能穩(wěn)定和延長該藥與主要的高親和力位點結合，增強5-HT回收抑制效應。有人提出，艾司西酞普蘭是一種變構的5-HT回收抑制劑。其作用是西酞普蘭左旋對映體作用的100倍。對5-羥色胺1-7受體或其他受體包括α和β腎上腺素、多巴胺1-5、組胺1、蕈毒堿1-5和苯二氮
中國實用醫(yī)藥 2012年2期2012-08-13
- 艾司西酞普蘭治療老年抑郁癥患者73例
2〕研究發(fā)現(xiàn)，艾司西酞普蘭作為一種新型抗抑郁劑，不但可改善患者抑郁癥病情，也可使患者認知損害得到部分改善。本文擬觀察艾司西酞普蘭治療老年抑郁癥患者的療效。1 材料與方法1.1 臨床資料 我院2009年2月至2011年1月門診及住院老年抑郁患者132例，其中男62例，女70例，年齡61～89〔平均(74.3±11.2)〕歲。均滿足ICD-10抑郁發(fā)作的相關診斷標準。漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評價，得分為(25.3±5.4)分;漢密爾頓焦慮量表(HAMA)階
中國老年學雜志 2012年18期2012-08-02
- 艾司西酞普蘭與文拉法辛緩釋劑治療抑郁癥療效比較
抑郁癥藥物,如艾司西酞普蘭[2]、文拉法辛[3]因其選擇性抑制5-羥色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)或去甲腎上腺素(noradrenaline,NE)的獨特作用機制而逐步應用于臨床。本研究比較艾司西酞普蘭、文拉法辛治療抑郁癥的療效及安全性,現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2010-10～2011-04在本院門診治療的抑郁癥患者120例,納入標準:(1)符合《中國精神障礙分類與診斷標準》第3版[4]關于抑郁癥診斷標準;
中國實用神經(jīng)疾病雜志 2011年21期2011-06-12
- 高效液相色譜法測定草酸艾司西酞普蘭片的含量
抗抑郁藥。草酸艾司西酞普蘭(escitalopram oxalate)就是其中的一種，它是消旋體藥物西酞普蘭(由 R－西酞普蘭和 S－西酞普蘭按1∶1的比例組成)的 S－西酞普蘭，S－西酞普蘭藥效優(yōu)于R－西酞普蘭[1]。該藥是由丹麥的Lundbeck公司首先研究開發(fā)，2002年8月首次被美國食品與藥物管理局(FDA)批準，主要用于重型抑郁障礙的初始治療和維持治療。筆者采用高效液相色譜(HPLC)法測定草酸艾司西酞普蘭片的含量，按照2010年版《中國藥典(二
中國藥業(yè) 2011年16期2011-05-31
- 艾司西酞普蘭與氟西汀治療抑郁癥對照研究
] 目的 比較艾司西酞普蘭與氟西汀治療抑郁癥的療效和安全性。方法 隨機將77例符合CCMD—3抑郁發(fā)作的住院患者分為艾司西酞普蘭組和氟西汀組，艾司西酞普蘭組劑量10～20 mg/d，氟西汀組20～40 mg/d，療程6周。療效采取漢密爾頓抑郁量表（HAMD）和漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評定，不良反應和安全性用TESS和實驗室檢查評定。結果 兩組總體療效相當，艾司西酞普蘭組有效率為87.2%，治愈率為48.7%，氟西汀組有效率86.8%，治愈率47.4%，
中國實用醫(yī)藥 2009年1期2009-02-18