調(diào)強(qiáng)放療
- 中危鼻咽癌單純調(diào)強(qiáng)放療對(duì)比順鉑同期放化療的臨床研究
危鼻咽癌單純調(diào)強(qiáng)放療對(duì)比順鉑同期放化療的臨床價(jià)值。 方法 收集2019年1月～2020年4月在廣西壯族自治區(qū)民族醫(yī)院初治的40例中危鼻咽癌（T1-2N1/T2-3N0）患者，隨機(jī)分為單純放療組（RT組，n=20）、同期放化療組（CCRT組，n=20），放療方式均為調(diào)強(qiáng)放療（intensity-modulated? radiation therapy，IMRT）。評(píng)價(jià)兩組患者的近期療效、毒性反應(yīng)、生活質(zhì)量及治療后1年的生存狀況。 結(jié)果 兩組患者鼻咽部及淋巴結(jié)
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2022年16期2022-07-15
- 早期乳腺癌保乳術(shù)后調(diào)強(qiáng)放療療效及調(diào)強(qiáng)放療劑量學(xué)分析
癌;保乳術(shù);調(diào)強(qiáng)放療【中圖分類號(hào)】 ?R737.9【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）15--01早期乳腺癌是威脅我國(guó)女性健康的一種常見疾病，年發(fā)生率在25%左右，容易導(dǎo)致乳腺疼痛、乳頭溢液等癥狀。若使用X線、超聲等檢查，能發(fā)現(xiàn)腫塊邊界模糊、形狀不規(guī)則等特點(diǎn)，可快速確診，并使用保乳術(shù)清除病灶組織[1]。在保乳術(shù)后，臨床還會(huì)使用調(diào)強(qiáng)放療消殺游離腫瘤組織，以提高治療效果。但常規(guī)分割放療治療的劑量略大，部分患者容易出現(xiàn)急性皮炎、水腫等并發(fā)
中國(guó)典型病例大全 2022年15期2022-06-15
- Ⅲ期未手術(shù)非小細(xì)胞肺癌患者在調(diào)強(qiáng)放療中發(fā)生放射性肺炎的影響因素分析
胞肺癌患者在調(diào)強(qiáng)放療中發(fā)生放射性肺炎的影響因素。方法：本研究采用前瞻性研究，選取2020年1月-2021年3月菏澤市立醫(yī)院收治的90例Ⅲ期未手術(shù)非小細(xì)胞肺癌患者作為研究對(duì)象;所有患者均采取調(diào)強(qiáng)放射治療，發(fā)生放射性肺炎患者28例，未發(fā)生放射性肺炎患者62例;對(duì)放射性肺炎進(jìn)行單因素及多因素分析。結(jié)果：放射性肺炎組與非放射性肺炎組的性別、年齡比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;放射性肺炎組與非放射性肺炎組的腫瘤位置、基礎(chǔ)肺疾病、吸煙情況、照射體積、臨床靶體
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年2期2022-03-27
- 調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合化療治療局部晚期非小細(xì)胞肺癌的效果分析
：目的：探究調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合化療治療局部晚期非小細(xì)胞肺癌的臨床療效及不良反應(yīng)。方法：選擇我院收治的局部晚期非小細(xì)胞肺癌80例，分成觀察組（放療聯(lián)合化療治療）40例;及對(duì)照組（單純化療）40例。分析患者的臨床療效、不良反應(yīng)、腫瘤標(biāo)志物變化、生活睡眠質(zhì)量等情況。結(jié)果：與對(duì)照組的治療總有效率30例（75.00%）比較，觀察組38例（95.00%）明顯的總有效率較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率較對(duì)照組雖稍高，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，無治療相關(guān)
中國(guó)典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 調(diào)強(qiáng)放療加熱療治療局部晚期肺病灶≥5cm非小細(xì)胞肺癌的臨床研究
：目的 探究調(diào)強(qiáng)放療加熱療治療局部晚期肺病灶≥5cm非小細(xì)胞肺癌的效果。方法 回顧性分析本院2018年1月-2020年3月期間收入的局部晚期肺病灶≥5cm非小細(xì)胞肺癌患者60例，其中30例接受單純的調(diào)強(qiáng)放療治療為對(duì)照組，剩下30例接受調(diào)強(qiáng)放療加局部熱療治療為觀察組，對(duì)比兩組治療效果和不良反應(yīng)發(fā)生情況。 結(jié)果 觀察組治療總有效率為46.67%，顯著比對(duì)照組的30.00%高（P0.05）。 結(jié)論 調(diào)強(qiáng)放療加熱療治療局部晚期肺病灶≥5cm非小細(xì)胞肺癌能夠提高臨床
中國(guó)典型病例大全 2021年12期2021-11-25
- 鼻咽癌常規(guī)放療與調(diào)強(qiáng)放療臨床療效觀察
施常規(guī)放療與調(diào)強(qiáng)放療的臨床效果。方法：將76例鼻咽癌患納入本次實(shí)驗(yàn)，按回顧分析法將其中38例納進(jìn)對(duì)照組（實(shí)施常規(guī)放療），剩余38例納進(jìn)實(shí)驗(yàn)組（實(shí)施調(diào)強(qiáng)放療），比較2組放療效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組治療總有效率是94.74%，顯著高于對(duì)照組的78.95%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)總發(fā)生率是13.16%，明顯低于對(duì)照組的39.47%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者治療前生活質(zhì)量無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療后實(shí)驗(yàn)組活質(zhì)量明顯高于
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年3期2021-09-15
- 三維適形調(diào)強(qiáng)放療對(duì)食管癌患者免疫因子的影響
探究三維適形調(diào)強(qiáng)放療（3D-IMRT）對(duì)食管癌患者免疫因子的影響。方法：選取2016年3月～2017年5月收治的食管癌患者50例，均進(jìn)行3D-IMRT治療，數(shù)個(gè)療程結(jié)束后，觀察患者相關(guān)免疫因子的變化情況。結(jié)果：與治療前相比，治療后患者CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+水平均明顯下降（P關(guān)鍵詞：食管癌;三維適形;調(diào)強(qiáng)放療;免疫因子放療是治療食管癌的常用手段，但是常規(guī)放療方法容易受到體內(nèi)周圍組織的限制，難以把控投射于病變區(qū)的放射劑量，治療效果不佳
健康之家 2021年6期2021-09-08
- 容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療對(duì)局部晚期非小細(xì)胞肺癌患者疾病控制及安全性的影響
探討容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療（VMAT）對(duì)局部晚期非小細(xì)胞肺癌患者疾病控制及安全性的影響。 方法 選擇2018年4月至2019年4月我院收治的局部晚期非小細(xì)胞肺癌患者97例，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為A組（n=49）和B組（n=48）。A組接受VMAT治療，B組接受靜態(tài)適形調(diào)強(qiáng)放療（IMRT）治療，上述治療基礎(chǔ)上兩組均同時(shí)給予足葉乙苷聯(lián)合順鉑方案行化療。比較兩組治療1個(gè)月后的療效以及并發(fā)癥發(fā)生情況。 結(jié)果 A組的病情控制率（93.88%）略高于B組（89.58%），但兩
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年6期2021-04-29
- 調(diào)強(qiáng)放療治療局部晚期NSCLC的預(yù)后影響因素分析
要】目的分析調(diào)強(qiáng)放療治療局部晚期非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）的預(yù)后影響因素。方法80例局部晚期NSCLC患者臨床資料，均采用調(diào)強(qiáng)放療序貫吉西他濱加順鉑方案化療。統(tǒng)計(jì)患者臨床資料及治療4個(gè)周后近期療效，分析調(diào)強(qiáng)放療治療局部晚期NScLC的預(yù)后影響因素。結(jié)果患者中完全緩解（CR）12例，部分緩解（PR）46例，穩(wěn)定（SD）18例，進(jìn)展（PD）4例。根據(jù)近期療效分為A組（CR+PR，58例）和B組（SD+PD，22例）。A組合并化療、等效劑量、疾病類型與B組比較，
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年19期2020-12-28
- 系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)對(duì)降低鼻咽癌調(diào)強(qiáng)放療后口腔黏膜反應(yīng)的效果分析
對(duì)降低鼻咽癌調(diào)強(qiáng)放療后口腔黏膜反應(yīng)的效果。方法：回顧分析我院2019年2月至2020年1月期間收治的鼻咽癌患者60例，各患者均接受調(diào)強(qiáng)放療干預(yù)，按照其護(hù)理方式分組，其中30例接受常規(guī)護(hù)理（對(duì)照組），另30例接受系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)（觀察組），比較患者口腔黏膜反應(yīng)狀況。結(jié)果：觀察組口腔黏膜0級(jí)率60%、I級(jí)率26.67%高于對(duì)照組16.67%、6.67%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】鼻咽癌;調(diào)強(qiáng)放療;系統(tǒng)護(hù)理干預(yù);護(hù)理;口腔;黏膜反應(yīng)【中圖分類號(hào)】R473.73?
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 3種不同體位固定技術(shù)在腹部腫瘤術(shù)后調(diào)強(qiáng)放療的擺位誤差及重復(fù)性分析
腹部腫瘤術(shù)后調(diào)強(qiáng)放療運(yùn)用3種不同體位固定技術(shù)的擺位誤差和重復(fù)性情況。方法 方便選取于2018年5月—2019年5月該院收治的腹部腫瘤術(shù)后調(diào)強(qiáng)放療患者90例，根據(jù)體位固定方式的不同，將其分為隨機(jī)分為A組（仰臥位體膜固定）、B組（MT-BBCF碳纖維腹板固定）和C組（改良版MT-BBCF碳纖維腹板固定），各30例。對(duì)比治療前和治療后20 d、30 d，兩組患者X軸、Z軸射野中心偏移值的變化情況。結(jié)果 在X軸不同時(shí)間射野中心點(diǎn)偏移值方面，3組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
中外醫(yī)療 2020年17期2020-12-23
- 調(diào)強(qiáng)放療治療鼻咽癌臨床效果及并發(fā)癥
目的 分析調(diào)強(qiáng)放療治療鼻咽癌臨床效果及并發(fā)癥。方法 隨機(jī)選擇2016年5月—2019年5月該院收治鼻咽癌患者100例，按隨機(jī)數(shù)表分為兩組，對(duì)照組50例采用常規(guī)放療治療，研究組50例使用調(diào)強(qiáng)放療治療，分析兩組效果與并發(fā)癥情況。結(jié)果 研究組臨床總有效94.00%比對(duì)照組78.00%高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.316， P[關(guān)鍵詞] 調(diào)強(qiáng)放療;常規(guī)放療;鼻咽癌;臨床效果;并發(fā)癥[中圖分類號(hào)] R739? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ?
中外醫(yī)療 2020年17期2020-12-23
- 誘導(dǎo)化療+輔助化療分別聯(lián)合同步調(diào)強(qiáng)放化療和調(diào)強(qiáng)放療在治療局部晚期鼻咽癌患者中的療效比較
與誘導(dǎo)化療+調(diào)強(qiáng)放療+輔助化療在局部晚期鼻咽癌中的療效。 方法 選擇我院2018年1～12月進(jìn)行治療的60例局部晚期鼻咽癌患者納入本研究。按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，每組各30例。A組行誘導(dǎo)化療+同步調(diào)強(qiáng)放化療+輔助化療，B組行誘導(dǎo)化療+調(diào)強(qiáng)放療+輔助化療。所有患者均獲得18個(gè)月隨訪，比較兩組臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生情況、隨訪期間生存和復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移情況。 結(jié)果 觀察組和對(duì)照組RR相同，組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;A組患者骨髓抑制（60.00%）、胃腸
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年29期2020-12-14
- 調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合后裝治療在宮頸癌患者中的應(yīng)用研究
：目的：探討調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合后裝治療在宮頸癌患者中的應(yīng)用研究，旨在為臨床上更好的為宮頸癌患者治療提供依據(jù);方法 選取2019年1月～2019年12月于我院收治的80例晚期宮頸癌患者為研究對(duì)象，對(duì)照組采用的放療方法為調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合腔內(nèi)后裝放療，實(shí)驗(yàn)組組采取的是三維適形放療聯(lián)合腔內(nèi)后裝放療，對(duì)比兩組患者的毒副反應(yīng)情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者的毒副反應(yīng)發(fā)生率高于對(duì)照組，兩組患者之間比較有差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.993，P=0.004）;結(jié)論 采用調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合腔內(nèi)后
醫(yī)學(xué)概論 2020年46期2020-11-22
- 局部調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合腔內(nèi)照射治療晚期宮頸癌的效果觀察
的：探究局部調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合腔內(nèi)照射治療晚期宮頸癌的效果。方法：對(duì)2019年12月-2020年6月我院的晚期宮頸癌患者50例進(jìn)行調(diào)查研究，根據(jù)患者到院順序進(jìn)行編號(hào)，將編號(hào)為單數(shù)的患者分為對(duì)照組，編號(hào)為雙數(shù)的患者分為觀察組，兩組患者采用不同的治療措施。治療后，對(duì)比兩組患者臨床治療療效以及2年后存活率。結(jié)果：治療后，觀察組患者緩解度為52%，顯著高于對(duì)照組患者緩解度的24%;經(jīng)2年后隨訪，對(duì)照組患者存活率為24%，顯著低于觀察組患者存活率48%，數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)
健康必讀·下旬刊 2020年11期2020-11-11
- 調(diào)強(qiáng)放療在宮頸癌放療評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
癌患者中采用調(diào)強(qiáng)放療方法的臨床效果，并分析討論產(chǎn)生的臨床影響。方法：選擇78名在2018年1月到2019年12月期間來我院進(jìn)行宮頸癌放療治療的臨床患者，隨機(jī)選擇其中的39名患者作為對(duì)照組，其余39名患者作為觀察組，探究不同的放療方法對(duì)于宮頸癌放療患者的臨床影響。結(jié)果：觀察組和對(duì)照組患者的1年和2年生存率均為100%，兩組間結(jié)果不存在顯著差異（P>0.05）;觀察組腫瘤抑制率（92.76%）明顯高于對(duì)照組（86.10%）;同時(shí)，觀察組5項(xiàng)不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低
康頤 2020年15期2020-11-10
- 宮頸癌調(diào)強(qiáng)放療俯臥位Bellyboard與仰臥位的劑量學(xué)與副反應(yīng)比較
過比較宮頸癌調(diào)強(qiáng)放療俯臥位+有孔定位裝置（Belly board）與仰臥位照射中腸袋、膀胱、直腸、股骨頭劑量-體積關(guān)系及急性放射性腸炎的發(fā)生情況，探討宮頸癌理想的放療體位。 方法 隨機(jī)選取2017年6月—2019年3月在湖南省湘潭市中心醫(yī)院行調(diào)強(qiáng)放療宮頸癌患者40例，先后俯臥位Belly board與仰臥位CT掃描，在相同條件下勾畫靶區(qū)及危及器官并進(jìn)行治療計(jì)劃優(yōu)化，比較兩種體位下靶區(qū)和危及器官的劑量-體積關(guān)系。再將患者根據(jù)年齡和分期進(jìn)行分層抽樣和隨機(jī)數(shù)字法
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2020年26期2020-11-06
- 對(duì)比調(diào)強(qiáng)放療、立體定向體部放療同步化療對(duì)Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌患者免疫功能、血清細(xì)胞因子的影響
床治療中應(yīng)用調(diào)強(qiáng)放療、立體定向體部放療同步化療進(jìn)行治療對(duì)其免疫功能及血清細(xì)胞因子的影響。方法：篩選出2018年6月至2019年3月于我院實(shí)施治療處理的Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌患者120例，對(duì)患者進(jìn)行隨機(jī)分組，即參照組與觀察組。參照組運(yùn)用立體定向體部放療同步化療方案，觀察組運(yùn)用調(diào)強(qiáng)放療同步化療方案。觀察、對(duì)比治療前后兩組的免疫功能指標(biāo)、血清細(xì)胞因子水平的變化情況。結(jié)果：接受治療后，兩組的CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平均明顯下降，且觀察組的下降幅度更?。≒
健康大視野 2020年10期2020-10-19
- 三維適形放療與調(diào)強(qiáng)放療在宮頸癌根治術(shù)后應(yīng)用效果分析
維適形放療與調(diào)強(qiáng)放療的臨床療效。方法：選取2016年5月至2017年4月收治的48例宮頸癌根治術(shù)后放療患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組24例。對(duì)照組患者采用三維適形放療，觀察組患者采用調(diào)強(qiáng)放療，對(duì)比兩組患者的治療效果及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：所有患者放療后隨訪12-48個(gè)月，兩組患者總有效率無明顯差異，但觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 宮頸癌根治術(shù);三維適形放療;調(diào)強(qiáng)放療;療效;不良反應(yīng)【中圖分類號(hào)】R7
健康大視野 2020年12期2020-10-15
- 調(diào)強(qiáng)放療治療胃癌術(shù)后的應(yīng)用進(jìn)展
形放療而言，調(diào)強(qiáng)放療在胃癌術(shù)后的應(yīng)用具有明顯的優(yōu)勢(shì)，這種技術(shù)能夠有效提升靶區(qū)劑量的均勻性，而且還能降低對(duì)正常組織的照射。所以，將調(diào)強(qiáng)放療應(yīng)用在胃癌術(shù)后治療中具有十分重要的意義?！娟P(guān)鍵詞】調(diào)強(qiáng)放療;胃癌術(shù)后;應(yīng)用進(jìn)展【中圖分類號(hào)】R735.2 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】1672-3783（2020）07-0256-01引言：調(diào)強(qiáng)放射治療屬于三維適形放療中的一種，通過調(diào)整輻射野內(nèi)劑量強(qiáng)度，使得照射射線劑量與靶區(qū)形狀保持一致，從而使得靶區(qū)
健康必讀（上旬刊） 2020年7期2020-09-23
- 老年晚期膀胱癌采用調(diào)強(qiáng)放療與同步吉西他濱化療加吡柔比星熱灌注化療治療的近期療效及預(yù)后分析
者，研究分析調(diào)強(qiáng)放療與同步吉西他濱化療加吡柔比星熱灌注化療治療的臨床效果。方法：以2018年2月～2020年2月我院收錄的總計(jì)102例患者為對(duì)象，隨機(jī)以每組51例作為觀察組和對(duì)照組，實(shí)施調(diào)強(qiáng)放療治療作為對(duì)照組，調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合同步吉西他濱化療加吡柔比星熱灌注化療治療作為觀察組，將兩組的臨床療效作比較分析。結(jié)果：觀察組的治療30d后的RR以及DCR（84.31%、96.08%）明顯高于對(duì)照組（54.90%、76.47%），對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P結(jié)論：調(diào)強(qiáng)放療與同步
健康必讀（上旬刊） 2020年9期2020-09-02
- 食管癌調(diào)強(qiáng)放療與三維適形放療的療效分析
的治療中實(shí)施調(diào)強(qiáng)放療和三維適形放療的臨床效果。方法 方便選取2017年1月—2019年1月在該院進(jìn)行治療食管癌的患者，共50例，根據(jù)抽簽盲選的形式將其分為S組和D組，D組實(shí)施三維適形放療進(jìn)行對(duì)比治療，S組實(shí)施調(diào)強(qiáng)放療進(jìn)行治療，對(duì)比兩組患者的治療效果以及出現(xiàn)不良反應(yīng)的概率。結(jié)果S組患者臨床治療中CR6例（24.00%）、PR10例（40.00%）、SD8例（32.00%）、PD1例（4.00%），臨床治療總有效率（96.00%）優(yōu)于D組患者的臨床治療效果（9
中外醫(yī)療 2020年15期2020-08-09
- 調(diào)強(qiáng)放療與常規(guī)放療治療局部晚期鼻咽癌的臨床效果比較
]目的 比較調(diào)強(qiáng)放療（IMRT）與常規(guī)放療（CRT）治療局部晚期鼻咽癌的臨床效果。方法 選取2010年1月～2013年12月南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院收治的85例局部晚期鼻咽癌患者作為研究對(duì)象，按照治療方法的不同分為CRT組（39例）和IMRT組（46例）。CRT組采用CRT治療，IMRT組采用IMRT治療。比較兩組的臨床緩解率、5年無局部進(jìn)展生存率、5年無遠(yuǎn)處移生存率和總生存率以及早晚期不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果 IMRT組的臨床緩解率為69.5%，高于CRT組的2
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2020年17期2020-08-04
- 熱塑體膜加溫在乳腺癌根治術(shù)后調(diào)強(qiáng)放療中的應(yīng)用
腺癌根治術(shù)后調(diào)強(qiáng)放療（IMRT）中體膜加溫的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法? 選擇2017年12月～2018年3月在我院接受IMRT的乳腺癌術(shù)后患者40例，隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組，各20例，均采用熱塑體膜固定，試驗(yàn)組體膜加溫至37 ℃，對(duì)照組體膜不加溫。比較兩組在左右（X）、頭腳（Y）及腹背（Z）三維方向的擺位誤差和出現(xiàn)線性誤差大于5 mm的次數(shù)。結(jié)果? 試驗(yàn)組在X、Y、Z方向的擺位誤差均小于對(duì)照組在X、Y、Z方向的擺位誤差，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論? 乳
醫(yī)學(xué)信息 2020年12期2020-07-27
- 探討調(diào)強(qiáng)放療及適形放療對(duì)頭頸部惡性腫瘤患者生活質(zhì)量的影響
目的 探討調(diào)強(qiáng)放療及適形放療對(duì)頭頸部惡性腫瘤患者生活質(zhì)量的影響。方法 60例頭頸部惡性腫瘤患者， 隨機(jī)分為對(duì)照組及觀察組， 各30例。對(duì)照組行三維適形放療， 觀察組行三維適形調(diào)強(qiáng)放療。比較兩組癥狀改善效果及生活質(zhì)量改善效果。結(jié)果 治療前， 兩組咳嗽、疼痛、口干、唾液粘稠、吞咽困難、進(jìn)食困難評(píng)分比較， 差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療3個(gè)月后， 兩組咳嗽、疼痛、唾液粘稠、吞咽困難、進(jìn)食困難評(píng)分均較本組治療前降低， 口干評(píng)分均較本組治療前升高， 但觀
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年17期2020-07-14
- 分析基于自我效能理論營(yíng)養(yǎng)干預(yù)對(duì)影響鼻咽癌調(diào)強(qiáng)放療患者中對(duì)自我效能、營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)及營(yíng)養(yǎng)狀況的作用
內(nèi)進(jìn)行鼻咽癌調(diào)強(qiáng)放療的患者進(jìn)行回顧分析，給其實(shí)施自我效能理論營(yíng)養(yǎng)進(jìn)行干預(yù)，干預(yù)后分析患者的營(yíng)養(yǎng)狀況、自我效能以及營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)等臨床指標(biāo)情況。 結(jié)果 給予自我效能理論營(yíng)養(yǎng)干預(yù)之前，患者的體質(zhì)量、體質(zhì)量指數(shù)、上臂肌圍、上臂圍以及三頭肌皮褶厚分別是[（53.12±2.24）kg、（23.62±3.46）kg/m2、（241.62±13.63）mm、（269.82±14.94）mm、（8.71±2.48）mm]，給予自我效能理論營(yíng)養(yǎng)干預(yù)后，患者在放療六周末時(shí)的體質(zhì)量、
中外醫(yī)療 2020年8期2020-06-12
- 局部晚期非小細(xì)胞肺癌調(diào)強(qiáng)放療與三維適形放療的對(duì)比
比較分別使用調(diào)強(qiáng)放療與三維適形放療治療局部晚期非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）的效果。方法：隨機(jī)選取74例局部晚期NSCLC患者為研究對(duì)象，分成研究組與對(duì)照組，對(duì)照組采取三維適形放療方式，研究組采取調(diào)強(qiáng)放療方式，觀察兩組治療效果。結(jié)果：研究組治療總有效率為97.30%，對(duì)照組總有效率為94.59%，兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;研究組靶區(qū)平均劑量為（6102.24±105.54）cGy，明顯低于對(duì)照組（6627.18±124.41）cGy的平均劑量（P【
健康之友·下半月 2019年11期2019-10-21
- 替吉奧聯(lián)合調(diào)強(qiáng)放療治療食管癌的療效分析
研究運(yùn)用適形調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合替吉奧膠囊治療老年食管癌患者的臨床價(jià)值。 方法 方便選取該院自2010 年 1 月—2015 年 12 月收治的70例老年食管癌患者隨機(jī)分為兩組（每組35例）試驗(yàn)，Ⅰ組單純應(yīng)用調(diào)強(qiáng)放療，Ⅱ組應(yīng)用調(diào)強(qiáng)放療同時(shí)聯(lián)合口服替吉奧治療，對(duì)比評(píng)估兩組的遠(yuǎn)期存活率及毒副反應(yīng)。 結(jié)果 兩組患者1年存活率分別為74.3%、82.9%，2年存活率分別為62.9%、74.3%，比較無顯著差異（χ2=0.763、1.060，P>0.05），但 Ⅱ組患者3、
中外醫(yī)療 2019年20期2019-09-27
- 動(dòng)態(tài)心電圖在食管癌患者調(diào)強(qiáng)放療后診斷中的應(yīng)用價(jià)值
在食管癌患者調(diào)強(qiáng)放療（IMRT）后診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法 選擇2015年1月～2016年12月在中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院接受IMRT的食管癌患者308例，在放療前后所有患者均分別實(shí)施動(dòng)態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷檢查，比較兩種檢查方法的心律失常檢出率、對(duì)心肌缺血陽性的診斷敏感度、心肌缺血陽性檢出率。結(jié)果 經(jīng)放療后63例患者發(fā)生心電圖異常，動(dòng)態(tài)心電圖的心律失常檢出率高于常規(guī)心電圖，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]食管癌;調(diào)強(qiáng)放療;動(dòng)態(tài)心電圖;常規(guī)心電圖;臨床效果;護(hù)理
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年21期2019-09-25
- 腦膠質(zhì)瘤術(shù)后調(diào)強(qiáng)放療與替莫唑胺化療的臨床效果觀察
的：觀察對(duì)比調(diào)強(qiáng)放療與替莫唑胺化療對(duì)腦膠質(zhì)瘤術(shù)后的臨床治療效果。方法：此次觀察選取我院2015年6月-2016年6月期間收治的腦膠質(zhì)瘤患者54例，根據(jù)患者入院先后順序進(jìn)行分組，先入院的27例患者定為對(duì)照組，后入院的27例患者定為觀察組，術(shù)后對(duì)照組患者施行單純放療治療;給予觀察組調(diào)強(qiáng)放療與替莫唑胺化療同步治療，將兩組不同治療方式的臨床效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：對(duì)照組患者的近期治療有效率及2、3年生存率均較低，觀察組患者上述數(shù)據(jù)有較大優(yōu)勢(shì)，兩組數(shù)據(jù)差異較大，有統(tǒng)計(jì)學(xué)
健康前沿 2019年12期2019-09-10
- 鼻咽癌患者調(diào)強(qiáng)放療與常規(guī)放療對(duì)比研究
目的：分析調(diào)強(qiáng)放療和普通放療2種方法在鼻咽癌患者中的療效對(duì)比研究。方法：選取我我院2010年3月～2018年10月兩院收治的患者，按研究標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行隨機(jī)分組，共88例入組。其中，調(diào)強(qiáng)（適形）放療組44例，普通放療組44例。兩組患者采用不同的方法治療，然后對(duì)其不同方法治療的患者從療效等進(jìn)行分析比較，找出相關(guān)的利弊因素，為臨床選擇治療方法提供理論依據(jù)。結(jié)果：調(diào)強(qiáng)放療組的完全緩解率和總緩解率較常規(guī)放療組均顯著提升，疾病穩(wěn)定率顯著下降，急性皮膚反應(yīng)和口干癥的不良反應(yīng)
介入醫(yī)學(xué)雜志（英文） 2019年4期2019-09-10
- 調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合XELOX方案新輔助化療對(duì)局部晚期直腸癌治療效果及預(yù)后生存的影響
：目的：探討調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合XELOX（卡培他濱聯(lián)合奧沙利鉑）方案新輔助化療對(duì)局部晚期直腸癌治療效果及預(yù)后生存的影響。方法：從本院2013年3月～2015年3月收治的直腸癌患者中選取72例作為本次研究對(duì)象，依據(jù)患者治療方案的不同隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組，每組36例。對(duì)照組應(yīng)用XELOX方案行新輔助化療，研究組應(yīng)用調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合XELOX方案行新輔助化療。對(duì)比2組臨床治療效果、生存率、生存質(zhì)量及不良反應(yīng)。結(jié)果：研究組臨床治療總有效率為86.11%，明顯高于對(duì)照組63
臨床醫(yī)學(xué)前沿 2019年1期2019-09-10
- 調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合內(nèi)分泌治療對(duì)前列腺癌的療效探析
】目的 分析調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合內(nèi)分泌治療對(duì)前列腺癌的療效。方法 選擇從2018年5月到2019年1月于我院中進(jìn)行治療的前列腺癌患者100例，依據(jù)治療時(shí)間平均分為甲組與乙組，其中甲組給予調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合內(nèi)分泌治療，乙組給予強(qiáng)調(diào)放療，對(duì)比兩組患者治療效果、治療前后免疫指標(biāo)變化。結(jié)果 通過甲組與乙組數(shù)據(jù)可知，兩組對(duì)比差異顯著，前者的緩解率為92.00%，后者為70.00%，兩組具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。通過甲組與乙組數(shù)據(jù)可知，治療前，甲組患者與乙組患者免疫指標(biāo)沒有明
健康必讀·下旬刊 2019年7期2019-07-29
- 術(shù)前調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合同期卡培他濱化療的新輔助放化療在進(jìn)展期胃癌的應(yīng)用
的 觀察術(shù)前調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合同期卡培他濱化療的新輔助放化療在進(jìn)展期胃癌的應(yīng)用效果。方法 選取該院84例進(jìn)展期胃癌患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分組，各42例。對(duì)照組予以術(shù)前卡培他濱聯(lián)合奧沙利鉑的新輔助化療，觀察組予以術(shù)前卡培他濱聯(lián)合調(diào)強(qiáng)放療的新輔助放化療。對(duì)比兩組客觀緩解率（ORR）、不良反應(yīng)發(fā)生情況、生存情況。 結(jié)果 觀察組ORR 66.67%（28/42）較對(duì)照組45.24%（19/42）高（P0.05）;觀察組1年生存率80.95%（34/42）較對(duì)照組59.5
中外醫(yī)療 2019年10期2019-06-24
- 宮頸癌根治術(shù)后三維適形放療與調(diào)強(qiáng)放療治療效果對(duì)比
維適形放療與調(diào)強(qiáng)放療的治療效果。方法：選擇本院2015年12月至2017年12月收治的36例宮頸癌根治術(shù)后放療患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)均分為兩組，分別命名為對(duì)照組和研究組，每組中均包含18例患者。對(duì)照組患者實(shí)施三維適形放療，研究組患者實(shí)施調(diào)強(qiáng)放療。根據(jù)兩組患者的治療效果、放射治療的并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，所有患者放療后的生存率和腫瘤控制率無明顯差異，但研究組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 宮頸癌根治
中外女性健康研究 2019年3期2019-06-11
- 不同化療方案聯(lián)合調(diào)強(qiáng)放療對(duì)鼻咽癌預(yù)后的效果比較
化療方案聯(lián)合調(diào)強(qiáng)放療對(duì)鼻咽癌預(yù)后的影響。方法 選取2016年1～12月收治的219例鼻咽癌患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)抽樣原則分為對(duì)照組（108例）和研究組（111例）。對(duì)照組采用多西他賽聯(lián)合順鉑方案，研究組則采用多西他賽聯(lián)合奈達(dá)鉑方案，均應(yīng)用調(diào)強(qiáng)放療。比較兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率和總體生存情況。結(jié)果 研究組患者的胃腸道反應(yīng)發(fā)生率（10.81%）低于對(duì)照組（21.30%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）；兩組患者治療6個(gè)月后的總體生存率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年11期2019-05-24
- 時(shí)間調(diào)節(jié)誘導(dǎo)化療聯(lián)合調(diào)強(qiáng)放療同期洛鉑化療治療局部晚期頭頸部鱗癌的效果
節(jié)誘導(dǎo)化療、調(diào)強(qiáng)放療同期洛鉑化療的臨床效果。方法 選取2014年4月～2017年4月我院的60例局部晚期頭頸部鱗癌患者作為研究對(duì)象，采用隨機(jī)分組方法將其分為觀察組和對(duì)照組，各30例患者。對(duì)照組接受時(shí)間調(diào)節(jié)誘導(dǎo)化療，觀察組聯(lián)合接受時(shí)間調(diào)節(jié)誘導(dǎo)化療、調(diào)強(qiáng)放療同期洛鉑化療，比較兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率、總有效率、1年內(nèi)總生存率、無進(jìn)展生存率以及無局部復(fù)發(fā)生存率。結(jié)果 觀察組的總有效率為60.00%，高于對(duì)照組的30.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。觀察組的治
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年2期2019-03-18
- 宮頸癌常規(guī)放療與圖像引導(dǎo)的調(diào)強(qiáng)放療近期并發(fā)癥及療效的對(duì)比
與圖像引導(dǎo)的調(diào)強(qiáng)放療近期并發(fā)癥及療效的對(duì)比。 方法 方便選取該院2016年2月—2017年2月收治的80例宮頸癌患者展開對(duì)照研究，將其分為觀察組（圖像引導(dǎo)的調(diào)強(qiáng)放療）與對(duì)照組（常規(guī)放療）各40例，分組方法為隨機(jī)分列表法，探討實(shí)施不同治療對(duì)治療效果的影響。 結(jié)果 在2年生存率上，觀察組（87.50%）顯著比對(duì)照組（65.00%）高（χ2=5.591，P[關(guān)鍵詞] 圖像引導(dǎo);宮頸癌;調(diào)強(qiáng)放療;療效;并發(fā)癥[中圖分類號(hào)] R737.33;R730.55 ? ?
中外醫(yī)療 2019年35期2019-02-16
- 放射治療師綜合能力對(duì)鼻咽癌調(diào)強(qiáng)放療擺位誤差的影響
詞】鼻咽癌/調(diào)強(qiáng)放療;擺位誤差;放射治療師【中圖分類號(hào)】R739.62 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2019.31..02隨著近年來放療設(shè)備精度和穩(wěn)定性的提高，計(jì)算機(jī)及影像設(shè)備在放療領(lǐng)域的應(yīng)用，鼻咽癌調(diào)強(qiáng)放療的系統(tǒng)誤差限制在了較為穩(wěn)定的水平，影響患者最終治療誤差的因素可能是很大取決于放療工作人員的能力、意識(shí)等。本文通過回顧性分析三組不同的治療師在2013-2017年間進(jìn)行的1046例鼻咽癌調(diào)強(qiáng)放療患者的首次治療擺位誤差情況，
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年31期2019-02-10
- 對(duì)比分析三維適形放療、調(diào)強(qiáng)放療分別聯(lián)合腔內(nèi)后裝放療治療中晚期宮頸癌的應(yīng)用價(jià)值
維適形放療、調(diào)強(qiáng)放療分別聯(lián)合腔內(nèi)后裝放療治療中晚期宮頸癌的應(yīng)用價(jià)值。方法 選取我院2017年1月～2019年1月收治的40例中晚期宮頸癌患者，隨機(jī)分為試驗(yàn)組與對(duì)照組，每組20例，給予試驗(yàn)組患者調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合腔內(nèi)后裝放療，給予對(duì)照組患者三維適形放療聯(lián)合腔內(nèi)后裝放療，對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果 對(duì)照組的毒副作用明顯高于試驗(yàn)組，并且其治療有效率明顯低于試驗(yàn)組。結(jié)論 調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合腔內(nèi)后裝放療對(duì)于中期宮頸癌患者的應(yīng)用價(jià)值高于三維適形放療聯(lián)合腔內(nèi)后裝放療，其對(duì)于
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年30期2019-02-10
- 鼻咽癌調(diào)強(qiáng)放療和常規(guī)放療的治療效果差異研究
：對(duì)比與分析調(diào)強(qiáng)放療和常規(guī)放療在鼻咽癌患者放療中的應(yīng)用價(jià)值。方法：從筆者所在醫(yī)院2011年4月-2012年10月內(nèi)接收的鼻咽癌患者中，隨機(jī)抽取64例患者，將其進(jìn)行奇偶排序，32例奇數(shù)患者作為觀察組，行調(diào)強(qiáng)放療，32例偶數(shù)患者作為對(duì)照組，行常規(guī)放療。對(duì)比兩組患者近期放療的效果、遠(yuǎn)期并發(fā)癥發(fā)生情況及生存情況。結(jié)果：觀察組近期治療總有效率高于對(duì)照組，觀察組遠(yuǎn)期并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，觀察組5年內(nèi)生存率高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 鼻咽癌； 調(diào)強(qiáng)放
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年25期2018-12-12
- 分段調(diào)強(qiáng)技術(shù)在頸部腫瘤放療中的應(yīng)用價(jià)值
頸部腫瘤分段調(diào)強(qiáng)放療的50例患者，所有患者均需照射頸部腫瘤。研究患者首次CT定位圖像及再次定位CT圖像中頸部組織結(jié)構(gòu)（包括腫瘤病灶）的空間位移及劑量曲線覆蓋靶區(qū)的變化。 結(jié)果 第二階段放療計(jì)劃的目標(biāo)靶區(qū)界線相比與第一階段放療計(jì)劃，在三維空間X、Y、Z軸位方向上移動(dòng)度各不相同，X軸及Y軸方向上差異較為顯著（P0.05）。 結(jié)論 實(shí)施分段調(diào)強(qiáng)放療技術(shù)在治療頸部腫瘤放療中具有重要價(jià)值，為優(yōu)化頸部腫瘤病灶的調(diào)強(qiáng)放療技術(shù)提供依據(jù)，為臨床醫(yī)生對(duì)頸部腫瘤治療時(shí)靶區(qū)的勾畫
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2018年22期2018-12-04
- 熱塑體膜固定裝置在腹部腫瘤調(diào)強(qiáng)放療中的臨床應(yīng)用價(jià)值分析
：在腹部腫瘤調(diào)強(qiáng)放療中采用熱塑體膜固定裝置，分析其臨床應(yīng)用價(jià)值。方法：本研究選取我院2016年10月至2018年4月期間37例進(jìn)行熱塑體膜固定裝置的腹部腫瘤患者作為研究組，再在2015年1月到2016年10月期間選擇48例進(jìn)行真空負(fù)壓墊固定的腹部腫瘤患者作為對(duì)照組，比較在X、Y、Z這三個(gè)方向上兩組的擺位誤差。結(jié)果：經(jīng)計(jì)算得出，在X、Y、Z這三個(gè)方向上，研究組的擺位誤差比對(duì)照組的小，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，具有明顯差別。結(jié)論：在進(jìn)行腹部腫瘤放療擺位時(shí)可以選擇熱塑體膜
健康大視野 2018年9期2018-10-24
- 腮腺體積對(duì)鼻咽癌患者放療后口干的影響
詞】鼻咽癌;調(diào)強(qiáng)放療;口干鼻咽癌是華南地區(qū)最常見的惡性腫瘤之一。放射治療是鼻咽癌最主要的治療方法。雖然采用IMRT使得放射性口干癥的發(fā)生率及嚴(yán)重程度明顯下降，但仍有部分患者在放療后出現(xiàn)2-3級(jí)的口干[1]。腮腺接受的放療劑量被認(rèn)為是口干癥的最主要因素。腮腺體積也被認(rèn)為是影響放療后口干癥的可能因素之一。但是，腮腺體積對(duì)放射治療后口干的影響仍不明確。國(guó)內(nèi)外針對(duì)腮腺體積進(jìn)行研究的文章較少且結(jié)論存在爭(zhēng)議。本回顧性研究的主要目的是明確腮腺體積對(duì)鼻咽癌患者放射治療后口
健康周刊 2018年17期2018-10-21
- 宮頸癌盆腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移調(diào)強(qiáng)放射治療的臨床有效性探究
移;宮頸癌;調(diào)強(qiáng)放療【Abstract】Objective：Objective to investigate the clinical effect of intensity modulated radiation therapy （IMRT） on pelvic lymph node metastasis of cervical cancer.Method：Fifty patients with pelvic lymph node metastasis
健康周刊 2018年18期2018-10-21
- 三維適型放療與調(diào)強(qiáng)放療在胸中段食管癌根治性放療中的劑量學(xué)比較
維適型放療與調(diào)強(qiáng)放療對(duì)靶區(qū)和危及器官的劑量學(xué)影響，探討兩種放射治療方法在胸中段食管癌根治性放療中重要器官受保護(hù)的優(yōu)劣，尋找食管癌放射治療的理想計(jì)劃模式。方法 15例經(jīng)病理證實(shí)胸中段食管鱗癌患者，經(jīng)體位固定、CT模擬定位掃描成像傳輸?shù)街委熡?jì)劃系統(tǒng)、勾畫腫瘤體積、臨床靶區(qū)體積和危及器官。15例病例均做三維適型和調(diào)強(qiáng)計(jì)劃，60 Gy/30次，評(píng)估/優(yōu)化后應(yīng)用劑量體積直方圖比較兩種計(jì)劃對(duì)靶區(qū)及危及器官的劑量學(xué)影響。結(jié)果 在相同靶區(qū)、相同劑量模式下，對(duì)胸中段食管癌患
醫(yī)學(xué)信息 2018年13期2018-09-17
- 調(diào)強(qiáng)放療后程三維腔內(nèi)后裝放療治療原發(fā)性陰道癌的臨床療效評(píng)價(jià)
要】目的 對(duì)調(diào)強(qiáng)放療后程三維腔內(nèi)后裝放療治療原發(fā)性陰道癌的臨床效果進(jìn)行探究。方法 在選取本院于2016年1月～2018年1月間收治的30例患者作為樣本之后，按照治療方式的不同，分為觀察組與對(duì)照組，觀察組采用調(diào)強(qiáng)放療后程三維腔內(nèi)后裝治療的方案，對(duì)照組采用常規(guī)的放療后程二維腔內(nèi)后裝治療，對(duì)比治療效果。結(jié)果 在經(jīng)過不同的治療方案之后，觀察組患者的總有效率為93.3%，對(duì)照組為73.3%，兩組患者之間存在比較明顯的差異。結(jié)論 在當(dāng)前的臨床治療當(dāng)中，通過采用調(diào)強(qiáng)放療
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年24期2018-09-12
- 調(diào)強(qiáng)放療與三維適形放療聯(lián)合腔內(nèi)放療同步化療治療中晚期宮頸癌的對(duì)比
】目的：討論調(diào)強(qiáng)放療與三維適形放療聯(lián)合腔內(nèi)放療同步化療治療中晚期宮頸癌的臨床效果。方法：現(xiàn)隨機(jī)選取2015年4月-2016年8月在我院接受治療的晚期宮頸癌患者68例，分成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各34例，實(shí)驗(yàn)組給予調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合腔內(nèi)放療治療，對(duì)照組給予三維適形放療聯(lián)合腔內(nèi)放療，對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行對(duì)比和分析。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的治療效果優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】調(diào)強(qiáng)放療；三維適形放療；中晚期宮頸癌【中圖分類號(hào)】R737.33 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1672-3
健康必讀·下旬刊 2018年6期2018-07-24
- 食管癌三維適形和調(diào)強(qiáng)放療劑量學(xué)比較分析
討三維適形與調(diào)強(qiáng)放療在食管癌患者治療中的劑量學(xué)差異。方法：收治食管癌患者41例，對(duì)照組20例給予三維適形放療，觀察組21例給予調(diào)強(qiáng)放療。結(jié)果：觀察組95%GTV劑量明顯高于對(duì)照組；且觀察組脊髓計(jì)劃區(qū)最高劑量顯著低于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞 食管癌；三維適形；調(diào)強(qiáng)放療；劑量學(xué)比較為研究三維適形與調(diào)強(qiáng)放療在食管癌患者治療中的劑量學(xué)差異，2016年12月-2017年12月收治食管癌患者41例，現(xiàn)報(bào)告如下。資料與方法2016年12月-2017年12月收治食管癌患者41例，
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年14期2018-07-19
- 不同能量在宮頸癌調(diào)強(qiáng)放療中的劑量學(xué)比較
能量在宮頸癌調(diào)強(qiáng)放療中的劑量學(xué)比較；方法：選擇2014年1月至2014年12月間來我院腫瘤科行放療或放化療的宮頸癌患者作為研究對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行調(diào)強(qiáng)放療。結(jié)果：靶區(qū)PTV的參數(shù)中Dmax、 Dmin、 Dmean 、D5% 、D5% 、HI、 CI，其中僅D95%差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05），對(duì)脊髓Dmax、心臟V40、心臟Dmean，比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：對(duì)于宮頸癌的放射治療，隨著治療劑量的增加，能保證靶區(qū)的受照劑量，同時(shí)還能保護(hù)危及器
特別健康·下半月 2018年5期2018-07-02
- 鼻咽癌原發(fā)灶腫瘤體積與T分期的關(guān)系
者69例，在調(diào)強(qiáng)放療前先行磁共振增強(qiáng)檢查，掃描的圖像傳輸?shù)饺S治療計(jì)劃系統(tǒng)對(duì)腫瘤靶區(qū)進(jìn)行勾畫計(jì)算出腫瘤體積。將所有患者按體積大小分為V2（V3（26～50 cm3）、V4（>50 cm3）組。治療結(jié)束后3個(gè)月再行磁共振增強(qiáng)檢查，觀察治療后效果。結(jié)果：按照國(guó)際抗癌聯(lián)盟2009年分期標(biāo)準(zhǔn)：T1（7.785±3.175）cm3、T2（9.968±5.873）cm3、T3（16.628±12.642）cm3、T4（25.715±21.507）cm3。T4期體積和T
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年7期2018-06-13
- 鼻咽癌調(diào)強(qiáng)放療前后MRI影像變化及療效評(píng)估價(jià)值研究
：總結(jié)鼻咽癌調(diào)強(qiáng)放療前后MRI影像的變化與療效評(píng)估價(jià)值。方法：選擇2015年3月——2018年1月我院收治的鼻咽癌患者50例作為研究對(duì)象，本組病例均于治療前后給予MRI檢查，并比較治療前后MRI影像學(xué)變化及患者治療效果。結(jié)果：MRI在治療前T1WI表現(xiàn)為等信號(hào)，T2WI表現(xiàn)為稍高信號(hào)，DWI則呈現(xiàn)高信號(hào)表現(xiàn)；完成治療后MRI檢查顯示，T2WI為不均勻高信號(hào)，T1WI為低信號(hào)，DWI為信號(hào)逐漸減低，相較于治療前，治療后增強(qiáng)掃描表現(xiàn)為不均勻強(qiáng)化；通過調(diào)強(qiáng)放療治
健康必讀·下旬刊 2018年5期2018-06-06
- 宮頸癌放療患者體重指數(shù)變化對(duì)擺位誤差的影響
] 宮頸癌；調(diào)強(qiáng)放療；體重指數(shù)變化；擺位誤差[中圖分類號(hào)] R737.33 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-9701（2018）08-0028-04Effect of body mass index changes on setup error in the patients with cervical cancer after radiotherapyFANG Linming YAN Guiming ZHANG Feiyan CHEN Guo
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2018年8期2018-04-26
- 食管癌三維適形、調(diào)強(qiáng)放療與常規(guī)放療的臨床效果比較分析
析三維適形、調(diào)強(qiáng)放療與常規(guī)放療對(duì)食管癌的治療效果。方法：選取2017年1月～2018年1月期間，我院收治的102例食管癌患者為研究對(duì)象，以治療方式為分組依據(jù)，分為研究組和對(duì)照組，每組51例患者，對(duì)照組以常規(guī)二維放療，研究組以三維適形、調(diào)強(qiáng)放療，對(duì)比臨床效果及兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：兩組患者臨床療效對(duì)比，研究組總有效率90.19%，對(duì)照組總有效率76.47%；總有效率對(duì)比，研究組更優(yōu)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】三維適形；調(diào)強(qiáng)放療；常規(guī)放療；臨床效
健康大視野 2018年23期2018-02-18
- 宮頸癌常規(guī)放療與調(diào)強(qiáng)放療的療效分析
癌常規(guī)放療與調(diào)強(qiáng)放療旳療效與不良反應(yīng)。方法：將我院放療科收治的56例宮頸癌患者分為常規(guī)放療（對(duì)照組）與調(diào)強(qiáng)放療組（觀察組）進(jìn)行比較研究。結(jié)果：觀察組宮頸癌患者除生存情況外上述指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】宮頸癌；常規(guī)放療；調(diào)強(qiáng)放療；療效分析【中圖分類號(hào)】R75 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）22-0-02宮頸癌的常規(guī)放療，受照靶區(qū)的適形度差，不能滿足治療的劑量梯度要求，且并發(fā)癥持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，治療困難，對(duì)患者的生活質(zhì)量影響較大。調(diào)
健康大視野 2018年22期2018-02-18
- 三維適形調(diào)強(qiáng)放療同步化療治療高齡胃癌患者效果及安全性觀察
觀察三維適形調(diào)強(qiáng)放療（IMRT）同步化療治療高齡胃癌患者效果及安全性。方法：選取46例高齡胃癌患者為受試對(duì)象，按照入院順序隨機(jī)分為同步組與對(duì)照組，各23例。同步組采用IMRT同步化療，對(duì)照組予以單純化療。比較治療前后兩組患者健康狀況[Karnofsky功能狀態(tài)評(píng)分量表（KPS）]變化情況，分析兩組患者治療效果、放化療嚴(yán)重毒副反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：治療結(jié)束后，同步組患者客觀緩解率（ORR率）明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。治療期間，兩組放化療嚴(yán)
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年34期2018-01-26
- 三維適形放療與調(diào)強(qiáng)放療在浸潤(rùn)型胸腺瘤術(shù)后的效果對(duì)比
維適形放療與調(diào)強(qiáng)放療肺部劑量學(xué)的差異及放射性肺損傷發(fā)生率。方法 選取2014年1月～2016年6月在廣東省惠州市中心人民醫(yī)院診治的28例浸潤(rùn)型胸腺瘤術(shù)后患者，隨機(jī)分為三維適形放療（3D-CRT）組及調(diào)強(qiáng)放療（IMRT）組，各14例。兩組術(shù)后給予放療，3D-CRT組給予三維適形放療，IMRT組給予調(diào)強(qiáng)放療，每個(gè)患者同時(shí)制定三維適形放療計(jì)劃及調(diào)強(qiáng)放療計(jì)劃，并比較兩個(gè)放療計(jì)劃的肺部劑量學(xué)。隨訪患者，比較兩組患者的放射性肺損傷發(fā)生率。結(jié)果 IMRT組的肺V5[（6
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2017年35期2018-01-23
- TC化療聯(lián)合調(diào)強(qiáng)放療治療Ⅲ期子宮內(nèi)膜癌術(shù)后的應(yīng)用效果
C）化療聯(lián)合調(diào)強(qiáng)放療治療Ⅲ期子宮內(nèi)膜癌術(shù)后的應(yīng)用效果。方法 80例Ⅲ期子宮內(nèi)膜癌患者， 按照數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組， 每組40例。對(duì)照組患者術(shù)后給予TC化療， 觀察組患者術(shù)后給予TC化療聯(lián)合調(diào)強(qiáng)放療， 對(duì)比兩組患者臨床療效與隨訪3年存活率。結(jié)果 觀察組局部復(fù)發(fā)率明顯低于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.16， P0.05）。觀察組毒性反應(yīng)發(fā)生率高于對(duì)照組， 但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.25， P>0.05）。結(jié)論 臨床中對(duì)Ⅲ期子宮內(nèi)膜癌患者術(shù)后
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2017年33期2017-12-12
- 三維適形放療與調(diào)強(qiáng)放療分別聯(lián)合腔內(nèi)后裝放療治療中晚期宮頸癌的效果對(duì)比
維適形放療與調(diào)強(qiáng)放療分別聯(lián)合腔內(nèi)后裝放療治療中晚期宮頸癌的效果對(duì)比。 方法 選取邢臺(tái)市人民醫(yī)院2013年4月～2015年4月收治的80例中晚期宮頸癌患者，根據(jù)不同治療方法分為對(duì)照組與觀察組，每組各40例。對(duì)照組給予三維適形放療+腔內(nèi)后裝放療，觀察組給予調(diào)強(qiáng)放療+腔內(nèi)后裝放療，對(duì)比兩組近期療效、毒副作用及隨訪2年的局部復(fù)發(fā)率、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率、無疾病進(jìn)展生存率及總生存率。 結(jié)果 兩組近期總有效率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。觀察組血象異常、消化道損傷
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2017年29期2017-11-16
- 應(yīng)用KV—CBCT校正直腸癌IMRT擺位誤差的研究
錐形束CT；調(diào)強(qiáng)放療；擺位誤差DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.22.014【Abstract】 Objective To determine the scope of external boundary expansion for radiotherapy planning and analyze the impact of body mass difference on setup by using kilovolt
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2017年22期2017-09-07