人權(quán)保障
- 缺失與建構(gòu)：認(rèn)罪認(rèn)罰中裁量不起訴決定的程序效力
；重復(fù)追訴；人權(quán)保障基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的經(jīng)驗(yàn)法則研究”（19BFX092）；最高人民檢察院檢察理論研究一般課題“認(rèn)罪認(rèn)罰后被告人反悔研究”（GJ2019C30）。［中圖分類(lèi)號(hào)］ DF73 ［文章編號(hào)］ 1673-0186（2023）009-0094-017［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A? ? ? ［DOI編碼］ 10.19631/j.cnki.css.2023.009.007作者簡(jiǎn)介：張靖雪，西南政法大學(xué)證據(jù)法學(xué)研究中心研究人員，博士研
重慶社會(huì)科學(xué) 2023年9期2023-10-18
- 我國(guó)罪犯人權(quán)保障的現(xiàn)狀及完善路徑
要：我國(guó)罪犯人權(quán)保障的特點(diǎn)主要包括保障主體的多元性、保障范圍的限制性和保障內(nèi)容的法定性。我國(guó)罪犯公民權(quán)利的基本保障有兩種：一是基于公民身份享有的普通權(quán)利，二是基于刑法執(zhí)行對(duì)象身份的特殊權(quán)利。我國(guó)罪犯人權(quán)的保障存在的不足之處，一是法律法規(guī)缺乏可操作性規(guī)范；二是罪犯權(quán)利的保障途徑相對(duì)單一；三是侵犯人權(quán)的保護(hù)呈單方向的特征。加強(qiáng)罪犯人權(quán)的保障，應(yīng)完善罪犯人權(quán)保障法律體系，完善罪犯人權(quán)保障的監(jiān)督機(jī)制，堅(jiān)持在教育改造中實(shí)現(xiàn)罪犯人權(quán)保障，保障罪犯獲得法律援助的權(quán)利。關(guān)
西部學(xué)刊 2023年11期2023-07-04
- 以人權(quán)保障視角看認(rèn)罪認(rèn)罰程序中的值班律師制度
近幾十年來(lái)，人權(quán)保障意識(shí)深入人心，2004年我國(guó)將“人權(quán)”首次寫(xiě)入憲法更是我國(guó)在人權(quán)保障之路上的里程碑。而司法是守護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)，人權(quán)作為憲法基本原則，在司法程序中應(yīng)當(dāng)予以保障。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域司法改革的重頭戲，作為其配套制度的值班律師制度，最鮮明的特點(diǎn)就是其中“人權(quán)保障”理念。從人權(quán)保障的視角出發(fā)，值班律師制度對(duì)被追訴人人權(quán)的保障不止包括優(yōu)良的制度設(shè)計(jì)，還包括通過(guò)加強(qiáng)對(duì)值班律師的人權(quán)保障，給值班律師制度注入活力，使之反作用
客聯(lián) 2022年4期2022-07-06
- 論我國(guó)刑事缺席審判程序中的人權(quán)保障
理性。文章從人權(quán)保障的視角對(duì)刑事缺席審判程序的適用困境進(jìn)行分析研討，嘗試為該程序的完善和發(fā)展提出建議。關(guān)鍵詞：刑事缺席審判;被告人;人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009 - 5381（2021）04 - 0119- 10自新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)在反腐敗工作方面作出一系列重要決策且取得良好成效，但隨著反腐工作的深入，越來(lái)越多的腐敗犯罪分子逃往境外，躲避司法審判，不僅損害了法律的權(quán)威性，也對(duì)國(guó)際追逃追贓機(jī)制帶來(lái)了挑戰(zhàn)。一方面，2012
貴州省黨校學(xué)報(bào) 2021年4期2021-08-31
- 論監(jiān)察中的律師介入
;律師介入;人權(quán)保障;程序正義中圖分類(lèi)號(hào)：D9? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.22.0591 問(wèn)題的提出《監(jiān)察法》中關(guān)于職務(wù)犯罪的調(diào)查，學(xué)者通常認(rèn)為系替代《刑事訴訟法》中檢察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪的偵查程序而成。《刑事訴訟法》第三十三條第一款、第三十六條，分別規(guī)定犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的時(shí)間及辯護(hù)律師在偵查期間的職責(zé)和權(quán)限?？v觀(guān)《監(jiān)察法》所有條文，其對(duì)職務(wù)犯罪案件中的被調(diào)查人可否聘請(qǐng)律師幫助未
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年22期2021-08-14
- 關(guān)于疑罪從無(wú)案件國(guó)家賠償法理研究
;國(guó)家賠償;人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：DF79 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）05-0067-04一、疑罪從無(wú)的本體價(jià)值1996年《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》修訂版中第十二條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪?！边@標(biāo)志著疑罪從無(wú)原則在我國(guó)真正確立起來(lái)。尤其是該法第一百六十二條第三項(xiàng)規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)做出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決”，表明國(guó)家從刑罰意義上做出宣告，明確了被告
西部學(xué)刊 2021年5期2021-06-23
- 實(shí)踐擴(kuò)張與法律限縮：人體基因的專(zhuān)利權(quán)化
從專(zhuān)利限制、人權(quán)保障及生命倫理三種視角加以合理限縮。其中，專(zhuān)利限制視角立足于法律文本，人權(quán)保障視角指明人格利益優(yōu)于財(cái)產(chǎn)利益，生命倫理四原則為人體基因?qū)＠囊?guī)制注入新思想。關(guān)鍵詞：人體基因;專(zhuān)利限制;人權(quán)保障;生命倫理原則中圖分類(lèi)號(hào)：D923.42? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-854X（2021）04-0112-081980年微生物學(xué)家查克拉巴蒂（A. Chakrabarty）培養(yǎng)的細(xì)菌經(jīng)美國(guó)最高法院判決可被授予專(zhuān)利，該案被認(rèn)為是生物技術(shù)
江漢論壇 2021年4期2021-05-04
- 監(jiān)察調(diào)查程序中律師介入問(wèn)題研究
;律師介入;人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-1101（2020）06-0026-05Abstract： The promulgation and implementation of the Supervision Law and the deepening of the reform of the supervision system have provided strong support for China's fig
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
;司法公正;人權(quán)保障第一章?? 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的簡(jiǎn)介認(rèn)罪認(rèn)罰制度的內(nèi)涵：在刑事訴訟程序中，犯罪嫌疑人、被告人在意志自由的前提下，如實(shí)的向司法機(jī)關(guān)供述自己的罪行，承認(rèn)其犯罪事實(shí)，愿意接受司法對(duì)其判處的刑罰，可以依法獲得寬大的處理[i]。第二章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的不足被告人的權(quán)利可能會(huì)受到侵害。中國(guó)的刑事訴訟偏向于職權(quán)主義 ，法官積極主動(dòng)的指揮庭審，犯罪嫌疑人、被告人在審判中只能根據(jù)法官的指導(dǎo)來(lái)進(jìn)行辯論[ii]。知情權(quán)受到侵害：司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)為了迅速
時(shí)代人物 2020年27期2020-12-07
- 在刑事訴訟法中如何教育公民：價(jià)值重構(gòu)和路徑選擇
法治宣傳 人權(quán)保障 刑事訴訟功能作者簡(jiǎn)介：韓川，石河子大學(xué)政法學(xué)院，講師，主要從事刑事訴訟法教學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.250一、法制教育的法律根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第二十四條第一款規(guī)定：“國(guó)家通過(guò)普及理想教育、道德教育、紀(jì)律和法制教育，通過(guò)在城鄉(xiāng)不同范圍的群眾中制定和執(zhí)行各種守則、公約，加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè)?！备鶕?jù)該規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體等組
法制與社會(huì) 2020年33期2020-12-02
- 關(guān)于尊重和保障人權(quán)的實(shí)施路徑探究
章。關(guān)鍵詞 人權(quán)保障 美好生活 全面建成小康社會(huì)作者簡(jiǎn)介：徐可欣，中共南昌市委黨校助教，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法律碩士，主要從事法理學(xué)研究;胡菊星、鄒星，中共南昌市委黨校。中圖分類(lèi)號(hào)：D616 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.133千百年來(lái)，美好生活都是人民向往的生存狀態(tài)。進(jìn)入新時(shí)代，人民的權(quán)利意識(shí)更加強(qiáng)烈，對(duì)于美好生活的追求，標(biāo)準(zhǔn)更高、內(nèi)容更廣。要滿(mǎn)足這種追求，黨和國(guó)家就必須堅(jiān)持“以人民為中心”的發(fā)展理念
法制與社會(huì) 2020年32期2020-11-20
- 淺析勞動(dòng)法與勞動(dòng)者的人權(quán)保障
就現(xiàn)階段勞動(dòng)人權(quán)保障和勞動(dòng)法之間的關(guān)系進(jìn)行深入思考和積極討論，以提出可以有效改善當(dāng)前矛盾的可行性措施，推動(dòng)我國(guó)在保障勞動(dòng)者人權(quán)和改革勞動(dòng)法律方面的進(jìn)步。關(guān)鍵詞：勞動(dòng)法;勞動(dòng)者;人權(quán)保障我國(guó)有數(shù)量眾多的勞動(dòng)者群體，他們是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和現(xiàn)代化事業(yè)發(fā)展的主要團(tuán)體。保障勞動(dòng)者的人權(quán)，既可以維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展，還能夠推動(dòng)法治社會(huì)人權(quán)方面的建設(shè)，提升國(guó)內(nèi)勞動(dòng)群體的幸福感。勞動(dòng)法是保證勞動(dòng)者人權(quán)的法律條例，它以動(dòng)態(tài)化的形式保障了勞動(dòng)群體應(yīng)有的福利，是現(xiàn)階段我國(guó)保障
速讀·下旬 2020年1期2020-10-09
- 法律的價(jià)值
】?jī)r(jià)值取向;人權(quán)保障;法律的價(jià)值;價(jià)值沖突 法律價(jià)值具有多重含義，可以從不同視角進(jìn)行解讀與應(yīng)用，歸結(jié)起來(lái)，正義、秩序、人權(quán)、效率等一切美好的事物都反映了法律的價(jià)值追求。一、法的價(jià)值取向與人權(quán)保障 法的價(jià)值是一個(gè)舶來(lái)概念，它“構(gòu)成一個(gè)社會(huì)的法律主體尤其是法律職業(yè)人的精神存在的核心成分，它直接決定著社會(huì)的法律主體尤其是法律職業(yè)人的法律思維方式與法律實(shí)踐?！?1 古人早就認(rèn)識(shí)到法乃公平正義的化身，法學(xué)是正義與非正義之學(xué)。近代以來(lái)，法逐步被從理論上分解為自然
客聯(lián) 2020年6期2020-09-10
- 淺析勞動(dòng)法與勞動(dòng)者的人權(quán)保障
法與勞動(dòng)者的人權(quán)保障為主題，具體探討中結(jié)合日常工作經(jīng)驗(yàn)，先對(duì)人權(quán)法則與勞動(dòng)法進(jìn)行簡(jiǎn)要說(shuō)明;然后，從勞動(dòng)法與勞動(dòng)者的人權(quán)保障二者之間的關(guān)系角度，分析勞動(dòng)者的人權(quán)保障需要以勞動(dòng)法為法律支撐和勞動(dòng)法保護(hù)人權(quán)權(quán)益的具體過(guò)程。關(guān)鍵詞：勞動(dòng)法;勞動(dòng)者;人權(quán)保障中國(guó)屬于人口大國(guó)，其總?cè)丝跀?shù)量約占到世界總?cè)丝跀?shù)量的五分之一比例，因此在勞動(dòng)者數(shù)量方面也存在勞動(dòng)者基數(shù)大的基本特征，而做好對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的有效保護(hù)，則是激發(fā)勞動(dòng)者在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)環(huán)境與社會(huì)發(fā)展演進(jìn)中發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的重要途徑
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年6期2020-09-10
- 論刑事偵查階段對(duì)嫌疑人權(quán)利保護(hù)
犯罪嫌疑人的人權(quán)保障制度存在各種缺陷進(jìn)行綜合性歸納.【關(guān)鍵詞】刑事訴訟 ?偵查階段 ?人權(quán)保障 ?合法權(quán)益一、刑事訴訟的定義刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院、安全機(jī)關(guān)公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人以及其他訴訟參與人的參加訴訟活動(dòng)中，依照法律程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問(wèn)題的訴訟活動(dòng)。二、在做詢(xún)問(wèn)筆錄的時(shí)候，與案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題拒絕回答權(quán)利詢(xún)問(wèn)筆錄是指司法機(jī)關(guān)辦案人員為了進(jìn)一步挖清案件全部事，采取問(wèn)答式對(duì)被詢(xún)問(wèn)人及其他當(dāng)事人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)與事實(shí)發(fā)生案情詳細(xì)經(jīng)過(guò)和心理活動(dòng)做相應(yīng)書(shū)面記錄
商情 2020年36期2020-08-20
- 論我國(guó)技術(shù)偵查措施的法律規(guī)制
;法律規(guī)制;人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）17-0204-02作者簡(jiǎn)介：張春芝（1996-），女，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，2018級(jí)碩士研究生在讀，研究方向：民商法。一、技術(shù)偵查措施法律規(guī)制概述（一）我國(guó)技術(shù)偵查措施的發(fā)展當(dāng)我國(guó)改革的不斷深入，經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，體制的轉(zhuǎn)型，新事物的不斷涌現(xiàn)時(shí)，犯罪方式也日益呈現(xiàn)智能化、技術(shù)化、高隱蔽性、集團(tuán)性、組織性、反偵查性的特點(diǎn)，這導(dǎo)致傳統(tǒng)的偵查模式陷入困境，結(jié)案率“難
法制博覽 2020年6期2020-07-16
- 民法典語(yǔ)境下成年監(jiān)護(hù)的設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)研究
;個(gè)案審查;人權(quán)保障;民法典一、國(guó)內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀（一）民法典立法現(xiàn)狀2017年我國(guó)實(shí)行的《民法總則》中關(guān)于成年監(jiān)護(hù)的規(guī)定主要位于自然人項(xiàng)下的“監(jiān)護(hù)”一部分，將成年監(jiān)護(hù)的主體由精神病人擴(kuò)大至成年人，順應(yīng)了老齡化社會(huì)的需要，第31、35條等法條也體現(xiàn)了現(xiàn)代監(jiān)護(hù)理念中的尊重被監(jiān)護(hù)人自我意愿的人權(quán)思想。在設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)上，我國(guó)目前立法依舊處于監(jiān)護(hù)的開(kāi)啟與行為能力欠缺為要素階段，并且采取類(lèi)型化標(biāo)準(zhǔn)。從比較法的角度來(lái)說(shuō)，這與西方國(guó)家傳統(tǒng)的禁治產(chǎn)制度相似，有學(xué)者認(rèn)為其在制度目的
青年時(shí)代 2020年11期2020-07-14
- 淺談非法證據(jù)排除規(guī)則
;制度價(jià)值;人權(quán)保障一、引言如今，我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)際運(yùn)行中，被告人申請(qǐng)率、法院?jiǎn)?dòng)審查程序的概率、對(duì)實(shí)體判決結(jié)果的影響率非常低。中國(guó)法院每年審結(jié)100萬(wàn)件以上刑事案件，每年“排非”的判決平均不足150件，每萬(wàn)份刑事判決書(shū)才可能出現(xiàn)一例“排非”判決。根據(jù)學(xué)者對(duì)2005-2015年全國(guó)1459件“排非”案件的分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果，當(dāng)事人申請(qǐng)“排非”后，法院不受理與受理后不排除兩種情形占90%以上，法院只排除了136起違法證據(jù)，“排非”率只有9%左右[1]。而從
大眾科學(xué)·上旬 2020年3期2020-05-25
- 余某交通肇事案
訴訟效率 人權(quán)保障 以審判為中心一、刑訴法201條理解的問(wèn)題及維護(hù)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的平穩(wěn)運(yùn)行的重要性認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度于2018年刑訴法修改正式上升為法律，除2016年在部分地區(qū)實(shí)行試點(diǎn)工作外，我國(guó)大部分地區(qū)可以說(shuō)是在2018年才正式施行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，由于施行時(shí)間短，實(shí)務(wù)中對(duì)具體技術(shù)性問(wèn)題的操作也是標(biāo)準(zhǔn)不一，特別是對(duì)刑訴法第201條規(guī)定的法院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議的處理問(wèn)題認(rèn)識(shí)差異，是此次余某交通肇事案討論的重要原因之一。刑訴法第201條明確規(guī)定：對(duì)于
大經(jīng)貿(mào) 2020年2期2020-05-08
- 法治中國(guó)視域下刑釋人員就業(yè)權(quán)保障研究
從而為實(shí)現(xiàn)其人權(quán)保障，促進(jìn)社會(huì)公平和諧、建設(shè)法治中國(guó)提供積極意義。關(guān)鍵詞：刑滿(mǎn)釋放人員;就業(yè)權(quán)保障;人權(quán)保障;法治中國(guó)一、問(wèn)題的提出自黨的十八大以來(lái)，新中國(guó)社會(huì)主義法治開(kāi)啟了全面依法治國(guó)新時(shí)代，十八大在強(qiáng)調(diào)加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的同時(shí)提出了制度化、規(guī)范化、程序化的全新要求。在黨的十八屆四中全會(huì)中提出依法治國(guó)的總目標(biāo)：建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。法治國(guó)家的建設(shè)涉及到社會(huì)生活的方方面面，其中刑滿(mǎn)釋放人員就業(yè)權(quán)保障就是其中的一個(gè)方面。隨
青年生活 2020年6期2020-03-28
- 認(rèn)罪認(rèn)罰制度下值班律師對(duì)當(dāng)事人權(quán)利保障研究
中享有充分的人權(quán)保障。關(guān)鍵詞 認(rèn)罪認(rèn)罰 值班律師 辯護(hù) 人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.193 87/j.cnki.1009-05 92.2020.01.2 88認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，是黨的十八屆四中全會(huì)部署的重大改革，該制度從程序從簡(jiǎn)和實(shí)體從寬這兩方面出發(fā)，對(duì)提升刑事訴訟效率，健全刑事訴訟結(jié)構(gòu)，完善刑事訴訟程序，推動(dòng)刑事訴訟制度改革具有重要意義。但是，在實(shí)踐中認(rèn)罪認(rèn)罰案件辯護(hù)環(huán)節(jié)如律師缺位、值班律師履職保障機(jī)制缺失等的問(wèn)題日益凸顯
法制與社會(huì) 2020年3期2020-02-26
- “審判中心主義”視角下公檢法機(jī)關(guān)關(guān)系的審視
分權(quán)與制衡、人權(quán)保障原則。解讀“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”的內(nèi)涵，認(rèn)同其是辯證統(tǒng)一的，并不矛盾。推進(jìn)“審判中心主義”應(yīng)依法堅(jiān)守人權(quán)底線(xiàn)，加強(qiáng)庭審對(duì)審前階段的管控，完善相關(guān)配套制度。關(guān)鍵詞：審判中心主義;公檢法;“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”;人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2?? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2020）23-0070-032014年我國(guó)正式提出推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，相關(guān)部門(mén)也頒布了訴訟制度改革的具體規(guī)則。“審
西部學(xué)刊 2020年23期2020-02-25
- 刑事缺席審判程序之規(guī)制
席審判程序;人權(quán)保障;法律監(jiān)督職能刑事缺席審判程序的設(shè)立順應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，有其合理性，但同時(shí)它也會(huì)有一些不足之處。為此，我們需要審視其不足，并在此基礎(chǔ)上完善刑事缺席審判程序。一、刑事缺席審判程序的含義及類(lèi)型對(duì)刑事案件缺席特別審判程序 ，有學(xué)者提及：“刑事缺席審判是指在特定的刑事案件中對(duì)不在場(chǎng)的刑事被告人所進(jìn)行的特殊審判，以解決其刑事責(zé)任問(wèn)題?！?在此，筆者完全同意該觀(guān)點(diǎn)，刑事案件缺席審判程序?qū)嶋H上就是針對(duì)特定的一個(gè)刑事案件中存在被告人不一定在場(chǎng)時(shí)所采用的
錦繡·下旬刊 2020年10期2020-01-27
- 人權(quán)保障視野下刑事制定法與刑事習(xí)慣法的“互養(yǎng)式互動(dòng)”模式
刑事習(xí)慣法在人權(quán)保障中扮演著“維護(hù)者”和“破壞者”的雙重角色。國(guó)家法單純對(duì)刑事習(xí)慣法進(jìn)行改造或者予以寬容都不能解決刑事制定法與刑事習(xí)慣法的協(xié)調(diào)問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)建立一種刑事制定法與刑事習(xí)慣法的“互養(yǎng)式互動(dòng)”模式，一方面在刑事制定法的制定過(guò)程，應(yīng)密切關(guān)注民間知識(shí)和民間智慧，通過(guò)制度細(xì)節(jié)吸收刑事習(xí)慣法，另一方面刑事習(xí)慣法要根據(jù)刑事制定法的基本原則和行為標(biāo)準(zhǔn)自我調(diào)適。同時(shí)，在刑事立法與刑事司法中將刑事習(xí)慣法考慮進(jìn)去，給刑事習(xí)慣法留下合適的空間，適當(dāng)擴(kuò)大自訴罪名范圍，刑事
西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年5期2019-11-22
- 人事檔案管理若干問(wèn)題研究
權(quán)、所有權(quán)、人權(quán)保障等方面存在責(zé)任不到位、管理不到位、維護(hù)不到位等種種問(wèn)題，給國(guó)家人事檔案管理工作造成了很多麻煩，需要對(duì)制度、管理模式、監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革和調(diào)整，從而提高人事檔案管理水平，使其更加規(guī)范化、系統(tǒng)化、科學(xué)化。關(guān)鍵詞：人事檔案管理;創(chuàng)新管理;人權(quán)保障人事檔案管理是將人事檔案進(jìn)行收集、鑒別、整理、利用及轉(zhuǎn)遞的過(guò)程及活動(dòng)，是個(gè)人展示人生經(jīng)歷、學(xué)習(xí)生涯、人際關(guān)系、社會(huì)交往、工作經(jīng)驗(yàn)的資料，是用人單位歷史、全面地考察了解和正確選拔、用人的重要依據(jù)。規(guī)范人事
卷宗 2019年28期2019-11-11
- 探析我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題
據(jù)排除規(guī)則；人權(quán)保障；法治國(guó)家一、非法證據(jù)排除規(guī)則概述（一）非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展自1979年《刑事訴訟法》對(duì)其作出簡(jiǎn)單規(guī)定，到1996年《刑訴法》增加了違反這一禁止性的后果，再到2010年兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》的出臺(tái)，初步確立了中國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則，2012年，《刑訴法》再次修改，非法證據(jù)排除規(guī)則被寫(xiě)入我國(guó)基本法之中。2013年10月，《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)》著重強(qiáng)調(diào)了刑事審判中非法證據(jù)排除問(wèn)題1。2017 年，最高人民法院
大東方 2019年11期2019-10-21
- 論人權(quán)與古今之腐敗
前各國(guó)達(dá)成了人權(quán)保障與腐敗存在極大關(guān)聯(lián)的共識(shí)。如果人權(quán)保護(hù)方面沒(méi)有做好就會(huì)催生腐敗，如果滋生腐敗，人權(quán)的保障就會(huì)大打折扣。因此，討論人權(quán)與古今之腐敗，對(duì)于建設(shè)法治國(guó)家具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：腐敗 人權(quán)保障 法治國(guó)家一、人權(quán)與腐敗的內(nèi)涵（一）人權(quán)內(nèi)涵的發(fā)展人權(quán)的概念可以追溯到古羅馬時(shí)期。隨著平等趨勢(shì)的興起，西塞羅提出了“人文主義”，他相信“沒(méi)有人生來(lái)就是奴隸。但在接下來(lái)的一段時(shí)間里，由于宗教神學(xué)力量的擴(kuò)大，人權(quán)思想在神權(quán)政治的壓制下未能進(jìn)一步發(fā)展。公元1
青年生活 2019年21期2019-10-21
- 檢察機(jī)關(guān)司法辦案場(chǎng)所建設(shè)的實(shí)踐與探索
法辦案場(chǎng)所 人權(quán)保障作者簡(jiǎn)介：史宗偉，河南省三門(mén)峽市澠池縣人民檢察院，一級(jí)檢察官，主要從事刑事執(zhí)行檢察工作。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.043近幾年，我國(guó)對(duì)檢察機(jī)關(guān)司法機(jī)構(gòu)公信力的重視程度逐漸提升，并將其作為目標(biāo)開(kāi)展
法制與社會(huì) 2019年28期2019-10-18
- 非法證據(jù)排除規(guī)則淺析
證據(jù) 排除 人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：D925. 2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A證據(jù)被稱(chēng)之為“訴訟之王”，其在司法活動(dòng)中有舉足輕重的地位，貫穿司法活動(dòng)的始終，而且對(duì)案件最終的審理結(jié)果有著重至關(guān)重要的影響。因此，證據(jù)的合法性極其重要，如果不合法的證據(jù)被作為定案依據(jù)，不僅對(duì)訴訟活動(dòng)的威嚴(yán)產(chǎn)生影響，還侵犯了犯罪嫌疑人的合法權(quán)利。如何建立科學(xué)有效的非法證據(jù)排除規(guī)則是立法界和司法界都在關(guān)注的問(wèn)題。1非法證據(jù)排除規(guī)則的概念非法證據(jù)排除規(guī)則是指具有偵查權(quán)力的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用不合法手段獲
科教導(dǎo)刊·電子版 2019年20期2019-10-16
- 探究國(guó)家賠償法中精神損害賠償制度
神損害賠償;人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）20-0206-01作者簡(jiǎn)介：任夢(mèng)夢(mèng)（1998-），女，漢族，河南信陽(yáng)人，河南師范大學(xué)法學(xué)院，本科，法學(xué)專(zhuān)業(yè)。我國(guó)的國(guó)家賠償制度從提出到確立經(jīng)歷了多年的研究和發(fā)展，它標(biāo)志著我國(guó)從人治走向了法治，是我國(guó)人民對(duì)維護(hù)自身權(quán)益的覺(jué)醒。但是自國(guó)家賠償制度建立以來(lái)就以物質(zhì)賠償為主，直到2010年的第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)才做出了關(guān)于精神賠償?shù)木唧w規(guī)定，這意味著我國(guó)的法制在
法制博覽 2019年7期2019-09-11
- 監(jiān)察調(diào)查案件的委托辯護(hù)問(wèn)題研究
權(quán)，這不符合人權(quán)保障的基本原則，缺乏公開(kāi)性，易造成訴訟程序中控辯失衡。監(jiān)察調(diào)查案件中存在委托辯護(hù)是實(shí)現(xiàn)程序正義、權(quán)力制衡的需要，我國(guó)香港地區(qū)的法律實(shí)踐和我國(guó)《刑事訴訟法》中的法律規(guī)定可以證明委托辯護(hù)在監(jiān)察調(diào)查階段的可行性。因此未來(lái)我國(guó)應(yīng)該考慮修改《監(jiān)察法》，允許律師介入監(jiān)察調(diào)查案件提供法律幫助，且可以通過(guò)實(shí)行留置場(chǎng)所律師值班制度以及明確律師介入案件的具體時(shí)間及權(quán)利以實(shí)現(xiàn)監(jiān)察調(diào)查階段的人權(quán)保障。【關(guān)鍵詞】：監(jiān)察調(diào)查 委托辯護(hù) 律師介入 人權(quán)保障一、監(jiān)察調(diào)查案
新生代·下半月 2019年7期2019-09-10
- 新刑事訴訟法中被害人的人權(quán)保障問(wèn)題
法 被害人 人權(quán)保障一、刑事訴訟法中被害人人權(quán)保障的情況與存在的問(wèn)題（一）刑事訴訟法被害人人權(quán)保障的規(guī)定刑事訴訟法不僅是刑事活動(dòng)所應(yīng)當(dāng)遵循的程序法，更是保護(hù)公民權(quán)利的重要法律，刑事訴訟法在保障人權(quán)中具有重要的作用，刑事訴訟活動(dòng)不僅是對(duì)犯罪行為人的犯罪行為進(jìn)行追究，明確刑罰的重要活動(dòng)，也是彌補(bǔ)刑事犯罪受害人利益、撫慰受害人精神的重要活動(dòng)。刑事訴訟法強(qiáng)調(diào)尊重與保障人權(quán)，在對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障上得到了提升，對(duì)于被害人的權(quán)利保障主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一
新生代·下半月 2019年3期2019-09-10
- 論我國(guó)刑事再審啟動(dòng)程序
斌案;訴權(quán);人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2019）16-0033-021 聶樹(shù)斌案簡(jiǎn)述發(fā)生在1994年8月石家莊市康菊花被強(qiáng)奸殺害案，后案件在全國(guó)范圍內(nèi)造成重大影響演變?yōu)槁櫂?shù)斌案。聶某因涉嫌強(qiáng)奸殺害康某，1995年經(jīng)石家莊市中院一審和河北省高院二審，終審判決判故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，決定執(zhí)行死刑。2005年1月因涉嫌多起奸殺命案被捕的王書(shū)金供述自己十年前在石家莊市玉米地強(qiáng)奸殺死一名婦女，法院對(duì)此未作
海外文摘·學(xué)術(shù) 2019年16期2019-09-10
- 試論中國(guó)行政法的人權(quán)保障功能
，更加重視對(duì)人權(quán)保障功能的凸顯?；趯?duì)行政法當(dāng)前人權(quán)保障功能體現(xiàn)方式的研究和分析，本文提出了行政法的今后發(fā)展與完善方向，以進(jìn)一步提高行政法的人權(quán)保障水平，另外對(duì)于不同的行政權(quán)力來(lái)說(shuō)，行政法已經(jīng)成為最為多變的法律體系。關(guān)鍵詞：中國(guó)行政法;人權(quán)保障;法律法規(guī)中國(guó)行政法中包括多種具體的法律法規(guī)，包括《行政訴訟法》《行政復(fù)議法》《行政組織法》等，其中與民眾息息相關(guān)的為前兩種法律體系，所以對(duì)人權(quán)保障工作的體現(xiàn)最為明顯。另外在具體的工作中，我國(guó)當(dāng)前的一項(xiàng)重要工作為提高
職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 淺議新刑訴法改動(dòng)體現(xiàn)的立法精神
詞】 速裁;人權(quán)保障;司法效率On the Legislative Spirit embodied in the Reformof the New Criminal procedure LawHu Bowen ? Tian Zhiyuan[Abstract] With the third amendment to the criminal procedure law in China， China has entered a new stage of so
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究 2019年8期2019-08-20
- 刑法溯及力應(yīng)全面堅(jiān)持從舊兼從輕原則
及力旨在實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障，這是刑法溯及力理論的價(jià)值起點(diǎn)。刑法溯及力理論應(yīng)從邏輯論轉(zhuǎn)向道理論，強(qiáng)化一種包容刑法、刑法修正案，立法解釋、司法解釋等在內(nèi)的廣義刑法，這些刑法規(guī)范具有裁決的效力，都存在溯及力問(wèn)題。當(dāng)這些刑法規(guī)范相互之間出現(xiàn)“新法、舊法”之間的適用沖突時(shí)，都應(yīng)當(dāng)按照從舊兼從輕原則進(jìn)行處理，堅(jiān)守有利于被告人原則。關(guān)鍵詞：刑法溯及力 從舊兼從輕 廣義刑法 人權(quán)保障 邏輯論中圖分類(lèi)號(hào)：DF61文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1674-4039-（2019）04-007
東方法學(xué) 2019年4期2019-08-03
- 無(wú)罪推定的含義與刑事訴訟法的完善建議
法;沉默權(quán);人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2019）18-0195-01一、無(wú)罪推定的內(nèi)涵刑事訴訟過(guò)程本質(zhì)上可以看作是公權(quán)力與個(gè)人權(quán)利對(duì)抗的過(guò)程，而被告人則明顯處于被動(dòng)地位。無(wú)罪推定作為一種保證被告人正當(dāng)權(quán)益的有效機(jī)制，應(yīng)當(dāng)貫穿于刑事訴訟的整個(gè)過(guò)程中。無(wú)罪推定的內(nèi)涵主要包括兩個(gè)方面：其一，在刑事訴訟中，被告人不需要提供自身無(wú)罪的證據(jù)，而控方則必須要搜集犯罪嫌疑人犯罪的證據(jù)，除了要保證
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2019年18期2019-08-01
- 論弱勢(shì)群體的人權(quán)保障
分析弱勢(shì)群體人權(quán)保障中立法方面存在的不足，進(jìn)而從立法完善方面提出加強(qiáng)弱勢(shì)群體人權(quán)保障的法制建設(shè)、建立應(yīng)急性救助制度、建立弱勢(shì)群體發(fā)展型權(quán)利保障機(jī)制等建議。關(guān)鍵詞：弱勢(shì)群體;人權(quán)保障;立法不足;立法完善中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）14-0216-01作者簡(jiǎn)介：龔玲（1996-），女，漢族，重慶人，西華師范大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，馬克思主義法學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向：馬克思主義法學(xué)。一、弱勢(shì)群體的概念及特征分析對(duì)于弱
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 偵查階段中被追訴人的人權(quán)保障
強(qiáng)被追訴人的人權(quán)保障便十分必要。本文從人權(quán)保障理論，司法實(shí)踐中問(wèn)題及解決之對(duì)策等方面加以論證偵查程序中人權(quán)保障問(wèn)題。【關(guān)鍵詞】 偵查權(quán);人權(quán)保障;被追訴人[Abstract] At the stage of investigation， there is still a phenomenon of infringement on the human rights of the accused. It is necessary to strengthen t
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究 2019年7期2019-07-09
- 強(qiáng)制辯護(hù)制度新探
；法律援助；人權(quán)保障一、緒言強(qiáng)制辯護(hù)制度是刑事辯護(hù)制度中的重要組成部分，確立強(qiáng)制辯護(hù)制度的目的在于，通過(guò)給予控辯雙方相對(duì)平等的權(quán)利配置，以期防止國(guó)家司法機(jī)關(guān)權(quán)力的濫用，進(jìn)而使被追訴人的合法權(quán)利得到保障?！叭藱?quán)”的概念在2004年首次被引入我國(guó)立法，在第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)的憲法修正案中，明確規(guī)定了“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”。刑事訴訟活動(dòng)涉及對(duì)被追訴人人身自由以及生命的剝奪，事關(guān)被追訴人的基本人權(quán)，故而對(duì)刑事訴訟程序的要求不得不更加嚴(yán)格。然而在實(shí)踐
智富時(shí)代 2019年5期2019-07-05
- 刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題探索
法律實(shí)施 人權(quán)保障 司法完善我國(guó)刑事訴訟法以“公正優(yōu)先，兼顧效率”為根本的價(jià)值目標(biāo)，將“事實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩”作為基本要求，這項(xiàng)法律對(duì)于我國(guó)刑事訴訟案件的處理提供了重要的依據(jù)。然而，在刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中，仍舊存在一些亟待改善的問(wèn)題，而對(duì)這些問(wèn)題以及完善對(duì)策做出分析與論述，對(duì)于充分發(fā)揮出我國(guó)刑事訴訟法的作用、彰顯我國(guó)刑事訴訟法的價(jià)值具有重要意義。一、刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題當(dāng)前，我國(guó)刑事訴訟法在實(shí)施過(guò)程中存在一些問(wèn)題，這制約著我國(guó)刑事訴訟法實(shí)踐操
法制與社會(huì) 2019年12期2019-05-23
- 平等就業(yè)權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配
明責(zé)任分配;人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：D922.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0257-01作者簡(jiǎn)介：余蕾（1993-），女，漢族，四川內(nèi)江人，四川輕化工大學(xué)，法律（非法學(xué)）專(zhuān)業(yè)研究生在讀，研究方向：基層司法實(shí)務(wù)。一、平等就業(yè)權(quán)案件概述據(jù)統(tǒng)計(jì)，從裁判文網(wǎng)上所得來(lái)的數(shù)據(jù)顯示，自2011年到今年底，共有65例有關(guān)平等就業(yè)權(quán)的訴訟。平等就業(yè)權(quán)案件往往伴隨著勞動(dòng)爭(zhēng)議同時(shí)出現(xiàn)。平等就業(yè)權(quán)涉及人的生存權(quán)、勞動(dòng)權(quán)等基本權(quán)利，處理不當(dāng)，容易引起
法制博覽 2019年3期2019-05-13
- 刑事缺席審判制度
;刑事訴訟;人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0179-02作者簡(jiǎn)介：陳泓宇（1998-），男，漢族，四川自貢人，湖南警察學(xué)院，本科生，研究方向：法學(xué)。一、刑事缺席審判制度的法條設(shè)計(jì)分析此次修改的刑事訴訟法提出了適用缺席審判的四種情形：第二百九十一條涵蓋了第一、二種情形“對(duì)于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時(shí)進(jìn)行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的嚴(yán)重危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 中國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題研究
事司法領(lǐng)域的人權(quán)保障法，加速了中國(guó)刑事司法制度的法制化進(jìn)程。關(guān)鍵詞：刑事訴訟法;發(fā)展歷程;修改;人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0117-02作者簡(jiǎn)介：李蜜（1975-），女，廣東潮陽(yáng)人，碩士，廣西警察學(xué)院，法學(xué)系，講師，研究方向：法學(xué)教學(xué)。從1979年第一部刑事訴訟法出臺(tái)至今，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究取得了很大的進(jìn)步?，F(xiàn)行的刑事訴訟法2018年10月26日正式實(shí)施，展示了我國(guó)刑事訴訟理論研究的新進(jìn)
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 我國(guó)沉默權(quán)保障改革路徑初探
憲法修正案；人權(quán)保障一、問(wèn)題的緣起沉默權(quán)是一種被普遍認(rèn)可的權(quán)利，在歐美、澳大利亞等國(guó)家發(fā)展中有著悠久的歷史。在我國(guó)，尚未有法律確立沉默權(quán)作為刑事偵查案件的一個(gè)原則。借鑒于美國(guó)的米蘭達(dá)規(guī)則以及中國(guó)香港的現(xiàn)行規(guī)則：“你有權(quán)保持沉默，但你所說(shuō)的每一句話(huà)都將成為陳堂證供”，米蘭達(dá)規(guī)則的核心價(jià)值在于“不得強(qiáng)迫或誘使犯罪嫌疑人有罪”，刑事處罰權(quán)本身是公權(quán)力的一種，并且是與人權(quán)聯(lián)系最為密切的公權(quán)。犯罪嫌疑人面對(duì)公權(quán)力本身出于劣勢(shì)，是不平等的關(guān)系，鑒于刑法的謙抑性原則，美
智富時(shí)代 2019年3期2019-04-30
- 論刑事被執(zhí)行人人權(quán)保障的困境和完善
刑事司法環(huán)節(jié)人權(quán)保障工作，對(duì)實(shí)現(xiàn)憲法、刑訴法“尊重和保障人權(quán)”的目標(biāo)具有積極意義?，F(xiàn)階段，我國(guó)在保障刑事被執(zhí)行人人權(quán)方面面臨立法不完善、權(quán)利意識(shí)淡薄、管理制度缺陷、權(quán)力配置失衡等困境，本文從駐監(jiān)檢察工作的角度出發(fā)，針對(duì)上述困境提出完善刑事被執(zhí)行人人權(quán)保障工作的若干建議。關(guān)鍵詞：刑事執(zhí)行監(jiān)督 人權(quán)保障 駐監(jiān)檢察一、刑事被執(zhí)行人的概念及人權(quán)保障范圍（一）刑事被執(zhí)行人的概念刑事被執(zhí)行人，是指按照已發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定、決定等文書(shū)中規(guī)定應(yīng)當(dāng)被付諸實(shí)施刑事活
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2019年3期2019-04-30
- 論行政機(jī)關(guān)行政執(zhí)法的創(chuàng)造性
執(zhí)法 創(chuàng)新 人權(quán)保障 公民參與作者簡(jiǎn)介：張芊蕙，天津法官學(xué)院助教。中圖分類(lèi)號(hào)：D63 ??????????????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.04.060一、行政執(zhí)法的作用行政執(zhí)法是直觀(guān)反映社會(huì)法治水平的一面鏡子，因而行政執(zhí)法有著十分重要的作用和意義。首先，
法制與社會(huì) 2019年10期2019-04-15
- 淺析民事強(qiáng)制執(zhí)行中的人權(quán)
執(zhí)行 人權(quán) 人權(quán)保障 強(qiáng)制執(zhí)行中的人權(quán)在民事強(qiáng)制執(zhí)行中，如何在即尊重申請(qǐng)人的人權(quán)、被申請(qǐng)人的人權(quán)和相關(guān)人員的人權(quán)的前提下，正確地執(zhí)行生效的民事裁判。筆者認(rèn)為，在民事強(qiáng)制執(zhí)行中尊重人權(quán)，實(shí)際上指的就是尊重公民的基本權(quán)利。一、民事強(qiáng)制執(zhí)行分析法律的生命在于法律的實(shí)現(xiàn)，而執(zhí)行是法律獲得生命必不可少的形式與途徑。執(zhí)行工作是法院審判工作的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，民事強(qiáng)制執(zhí)行是執(zhí)行工作的重要組成部分。（一）民事強(qiáng)制執(zhí)行的發(fā)展過(guò)程以國(guó)家公權(quán)力作為后盾、以文明方式實(shí)現(xiàn)私權(quán)有一個(gè)漫長(zhǎng)
商情 2019年6期2019-03-29
- 論刑罰結(jié)構(gòu)調(diào)整視域下的終身監(jiān)禁制度
;貪污反腐;人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.02.0732016年足夠引起刑法學(xué)界高度關(guān)注的莫過(guò)于終身監(jiān)禁的首例法律適用案件，即白恩培案。白恩培之終身監(jiān)禁第一案距2015年10月29日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《刑法修正案（九）》僅一年左右，終身監(jiān)禁制度的適用表明我國(guó)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)腐敗犯罪的懲處力度。1終身監(jiān)禁制度的政策導(dǎo)向目前我國(guó)的反腐敗斗爭(zhēng)處于攻堅(jiān)時(shí)期，腐敗犯罪分子的每一次現(xiàn)形，都會(huì)引起社
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年2期2019-03-29
- 論監(jiān)察法留置措施適用中的問(wèn)題及對(duì)策研究
身自由，涉及人權(quán)保障的特性，也引發(fā)廣泛的爭(zhēng)議。本文就留置措適用中存在的問(wèn)題進(jìn)行探析并提出相關(guān)建議，以期對(duì)其進(jìn)行完善。關(guān)鍵詞 留置措施 適用條件 留置場(chǎng)所 律師介入 人權(quán)保障作者簡(jiǎn)介：高霞，西北政法大學(xué)，研究方向：法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D630.9 ???????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1
法制與社會(huì) 2019年7期2019-03-25
- 公安情報(bào)收集工作中公民合法權(quán)益保護(hù)研究
民合法權(quán)益 人權(quán)保障一、公安情報(bào)工作中保護(hù)公民合法權(quán)益之困境一直以來(lái)，指導(dǎo)公安情報(bào)工作的都是政策，隨著《國(guó)家情報(bào)法的》出臺(tái)，情報(bào)工作的主體、性質(zhì)、職權(quán)才得以明確。這讓公安情報(bào)工作從“幕后”走到了“臺(tái)前”，實(shí)現(xiàn)了情報(bào)法治化的一個(gè)飛躍。但我國(guó)公安機(jī)關(guān)在開(kāi)展情報(bào)工作時(shí)仍存在著侵害公民合法權(quán)益的弊端，在權(quán)衡兩者利益開(kāi)展工作仍有著難以突破的困境。主要表現(xiàn)為情報(bào)立法不完善、情報(bào)機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)過(guò)高、公安機(jī)關(guān)忽視人權(quán)保障、缺乏有效監(jiān)督等問(wèn)題。1.有關(guān)于情報(bào)立法和規(guī)定不完善
商情 2019年4期2019-03-20
- 新中國(guó)70年人權(quán)司法的發(fā)展與成就
了中國(guó)司法在人權(quán)保障和人權(quán)事業(yè)發(fā)展中的功能和作用。關(guān)鍵詞：司法人權(quán);人權(quán)保障;司法改革;人權(quán)司法保障中圖分類(lèi)號(hào)：D912.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2019.06.01尊重和保障人權(quán)是現(xiàn)代國(guó)家的基本政治倫理。“現(xiàn)代法治國(guó)家的最主要特征是將保障人民的自由當(dāng)作國(guó)家存在及政治運(yùn)行的主要目的”。新中國(guó)成立70年以來(lái)，我們始終堅(jiān)持中國(guó)特色的人權(quán)發(fā)展道路，在人權(quán)司法哲學(xué)上，先后形成了“為人民服務(wù)”的人權(quán)司法觀(guān)、“以經(jīng)濟(jì)
現(xiàn)代法學(xué) 2019年6期2019-02-18
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革四十年與人權(quán)事業(yè)發(fā)展
保護(hù)需求納入人權(quán)保障的規(guī)范體系。中國(guó)四十年社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的歷程表明，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是推進(jìn)中國(guó)人權(quán)保障發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力?！碴P(guān)鍵詞〕 改革開(kāi)放，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，人權(quán)保障，公民權(quán)利，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D621.5 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1004-4175（2019）01-0070-09中國(guó)四十年的改革開(kāi)放，是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過(guò)程，也是社會(huì)變化與社會(huì)體制變化交互作用的過(guò)程，它為中國(guó)人權(quán)事業(yè)發(fā)展提供了動(dòng)力、條件和制度保障
理論探索 2019年1期2019-02-18
- 論我國(guó)刑事訴訟監(jiān)視居住制度的完善
指定居所 人權(quán)保障一、監(jiān)事居住的立法博弈：廢除論和保留論監(jiān)視居住作為強(qiáng)制性措施之一，主要是指公檢法三機(jī)關(guān)要求犯罪分子于法律明文規(guī)定的期限內(nèi)不得離開(kāi)住所或指定居所，并對(duì)其所實(shí)施的活動(dòng)進(jìn)行看管的一種強(qiáng)制性機(jī)制。從法律預(yù)設(shè)的角度來(lái)看，監(jiān)視居住可以定義為減少羈押的配套性機(jī)制。值得注意的是，長(zhǎng)期以來(lái)，不少學(xué)者針對(duì)監(jiān)視居住的“廢除”和“保留”，在該制度的構(gòu)架理論和實(shí)踐的研究基礎(chǔ)上以不同的角度展開(kāi)兩派，引發(fā)了激烈的爭(zhēng)辯。二者可謂針?shù)h相對(duì)，各不相讓。主張保留觀(guān)點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)
大經(jīng)貿(mào) 2019年11期2019-02-04
- 論我國(guó)審前羈押審查制度的完善
不當(dāng)羈押 人權(quán)保障作者簡(jiǎn)介：張婧，遼寧師范大學(xué)法學(xué)院法學(xué)理論碩士研究生。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.017一、審前羈押審查制度概述（一）審前羈押制度概念審前羈押制度，是指在法院的有罪判決生效以前，先期剝奪犯罪嫌疑人的人身自由的一種法律狀態(tài)。大陸法系國(guó)家通常稱(chēng)其為“未決拘禁”，即在有罪判決下達(dá)之前的羈押；而英美法系國(guó)家通常僅稱(chēng)其為“審判開(kāi)始以前的羈押” 。（二）審前羈
法制與社會(huì) 2019年1期2019-01-21
- 論刑法中的法益保護(hù)原則
益保護(hù)原則；人權(quán)保障；罪刑法定原則中圖分類(lèi)號(hào)：D924.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）26-0206-01作者簡(jiǎn)介：潘夢(mèng)瑤（1994-），女，蒙古族，內(nèi)蒙古人，貴州民族大學(xué)，碩士在讀。一、我國(guó)刑法中法益保護(hù)原則的立法規(guī)定依據(jù)我國(guó)1997年刑法第三條中規(guī)定的：法無(wú)明文規(guī)定不為罪、法無(wú)明文規(guī)定不處罰。其中，這條僅僅在字面上表明了罪刑法定的原則，但在刑法理論上對(duì)于刑法法益都予以了認(rèn)可。不同于德國(guó)，我國(guó)的刑法法益歷經(jīng)一元論至多元論，演變
法制博覽 2018年9期2018-11-29
- 我國(guó)刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之問(wèn)題及完善措施
施。關(guān)鍵詞：人權(quán)保障；非法證據(jù)；刑事訴訟；非法證據(jù)排除制度1 非法證據(jù)排除制度的概念有關(guān)非法證據(jù)這個(gè)概念在學(xué)術(shù)界有很多分歧。之所以會(huì)有么多的分歧，很重要的原因是對(duì)于“非法”兩個(gè)字有不同理解。國(guó)內(nèi)外法學(xué)界對(duì)非法證據(jù)的定義有很多種，我們首先研究一下外國(guó)有關(guān)規(guī)定，再結(jié)合我國(guó)的立法規(guī)定，以期做出一個(gè)更符合我國(guó)法律環(huán)境的定義。在《牛津法律詞典》中，“非法”是指“與法律相抵觸、沒(méi)有確切的含義和后果的籠統(tǒng)的概念。它可能是指確實(shí)違反法律或是指被禁止的、應(yīng)受懲罰的或犯罪的行
卷宗 2018年23期2018-11-12
- 新《刑事訴訟法》之法理蘊(yùn)含
障相統(tǒng)一，給人權(quán)保障助力，給辯護(hù)助力，使辯護(hù)方和控訴方力量達(dá)到平衡；提高訴訟的效率，給效率助力，這三個(gè)方面進(jìn)行刑事訴訟的法理分析。關(guān)鍵詞：新《刑事訴訟法》；法律蘊(yùn)含；人權(quán)保障；辯護(hù)權(quán)；訴訟效率中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）20-0194-01作者簡(jiǎn)介：劉璐（1994-），女，漢族，湖南湘鄉(xiāng)人，湘潭大學(xué)，碩士研究生，研究方向：刑事訴訟法。刑事訴訟的法理分析則涉及到對(duì)法理學(xué)概念的理解，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)于什么是法理
法制博覽 2018年7期2018-11-05
- 辯訴交易制度的動(dòng)態(tài)博弈行為分析
；動(dòng)態(tài)博弈；人權(quán)保障中圖分類(lèi)號(hào)：D915.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）20-0136-02作者簡(jiǎn)介：張禮娜（1997-），女，湖南懷化人，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院，2016級(jí)本科生；通訊作者：蔡政英（1975-），男，漢族，江西人，博士，三峽大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息學(xué)院，副教授，研究方向：計(jì)算機(jī)應(yīng)用。辯訴交易簡(jiǎn)言之指控訴方與辯護(hù)方在刑事訴訟中的動(dòng)態(tài)博弈的過(guò)程。在控辯雙方針對(duì)某一刑事案件協(xié)議的過(guò)程中，各自以其手中的籌碼作為條件，雙方展
法制博覽 2018年7期2018-11-05
- 關(guān)于刑事訴訟人權(quán)保障的基本立場(chǎng)研究
要：在我國(guó)人權(quán)保障體系中，刑訴法對(duì)人權(quán)保障具有重要影響?；诖?，本文分析了刑事訴訟人權(quán)保障，并探究了刑事訴訟人權(quán)保障的基本立場(chǎng)，從基本立場(chǎng)的消極性、基本立場(chǎng)的個(gè)體性、基本立場(chǎng)的普遍性、基本立場(chǎng)的落實(shí)性等方面進(jìn)行了探究。本研究尚有不足之處，權(quán)作引玉之論，為相關(guān)研究提供參考。關(guān)鍵詞：刑事訴訟 人權(quán)保障 基本立場(chǎng)前 言隨著依法治國(guó)戰(zhàn)略的推進(jìn)，我國(guó)人權(quán)保障體系逐漸完善。黨的十九大報(bào)告指出“永遠(yuǎn)把人民對(duì)美好生活的向往作為奮斗目標(biāo)”，相應(yīng)言論充分體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)公民權(quán)利
西部論叢 2018年11期2018-10-19