法律解釋
- 民法概括性條款適用與解釋的方法論檢視
為法學(xué)方法的法律解釋相聯(lián)系。在概括性條款的適用過程中，存在著形式合理性與實質(zhì)合理性的交鋒，而這種緊張關(guān)系實際上是由法律解釋的自身的局限造成的。既有的法律解釋的順位并非一種強行適用的規(guī)則，不同的規(guī)則實際上并沒有絕對必然的優(yōu)先順位。在需要進行法律解釋的場域中，結(jié)果往往在解釋之前就已經(jīng)形成，而法律解釋所扮演的角色是在法律事實與結(jié)果之間搭建一座聯(lián)結(jié)的橋梁，使判決的結(jié)果具有合理性，法律解釋的目的在于增加判決方案的可接受性，而這種可接受性是以實現(xiàn)法律的社會價值為鵠的。
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2022年1期2022-04-12
- 芻議財產(chǎn)罪的保護法益
;規(guī)范目的;法律解釋中圖分類號：D924.35文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2022）03-0052-04生活中經(jīng)常會發(fā)生財物遺失的現(xiàn)象，比如某人將手機遺忘在出租車上造成丟失，這是無法構(gòu)成刑事案件的。但如果被同乘人員拿走，則可以盜竊罪進行立案調(diào)查。我國刑法所規(guī)定盜竊罪的最高刑期為無期徒刑，而侵占罪的最高刑期為五年有期徒刑。若以財產(chǎn)罪保護的所有權(quán)而言，就很難理解其中差異。學(xué)術(shù)界對財產(chǎn)罪的保護法益，尤其以盜竊罪和侵占罪為典型，發(fā)表了很多值得深思的
西部學(xué)刊 2022年3期2022-03-04
- 保護作品完整權(quán)侵權(quán)認定標準體系的構(gòu)建
準體系。通過法律解釋法以及價值衡量法對不同侵權(quán)認定標準進行優(yōu)劣比較的基礎(chǔ)上，以利益平衡為指導(dǎo)原則，根據(jù)作品利用人是否獲得授權(quán)、侵權(quán)行為的具體類型區(qū)分適用不同的侵權(quán)認定標準;根據(jù)作品利用人是否獲得授權(quán)區(qū)分適用不同的歸責(zé)原則，從而克服適用純客觀的侵權(quán)認定標準的弊端。關(guān)鍵詞：保護作品完整權(quán);客觀標準;主觀標準;歸責(zé)原則;法律解釋;價值衡量中圖分類號：D 923.4? 文獻標識碼：A? ? 文章編號： 2096-9783（2021）03-0083-10引? ?言在
科技與法律 2021年3期2021-08-03
- 馬克思主義社會科學(xué)方法論在法學(xué)研究中的應(yīng)用
對裁判依據(jù)的法律解釋、以及法學(xué)方法論語境下“社會公共利益”的解釋方法提出了新的要求和指引。其對法學(xué)方法論的完善途徑，重視法學(xué)方法論的民族特色、重視司法實證研究，進而完善法律解釋學(xué)的方法。【關(guān)鍵詞】馬克思主義;社會科學(xué)方法論;法學(xué)方法論;法律解釋引言作為經(jīng)過實踐研究檢驗的理論方法，即馬克思社會科學(xué)方法論，它不同于其他哲學(xué)方法論，而是在現(xiàn)代社會科學(xué)研究中有助于人們尋找問題、分析問題和解決問題的途徑?？茖W(xué)方法論是社會科學(xué)研究的一種方法論，不論是自然科學(xué)還是社會科
理論與創(chuàng)新 2021年1期2021-04-16
- 拒絕加班造成損失需要賠償用人單位嗎？
文入手，運用法律解釋學(xué)的研究方法論證其與勞動法價值目標的內(nèi)在聯(lián)系，得出緊急任務(wù)范圍不允許勞資雙方意思自治有違勞資雙方利益平衡的結(jié)論，在此基礎(chǔ)上就緊急任務(wù)情況下的加班問題提出思考意見。關(guān)鍵詞：拒絕加班;緊急任務(wù);法律解釋;價值目標一、問題的提出2020年五一勞動節(jié)的第一天，一條名為“哪些情況下員工不能拒絕加班”的話題登上微博熱搜。該熱搜源于揚州某公司質(zhì)檢員王某和李某，被要求加班完成產(chǎn)品檢驗，否則公司將違約。兩人為迫使公司與其續(xù)簽勞動合同拒絕加班，導(dǎo)致公司違約
中國集體經(jīng)濟 2021年1期2021-04-01
- 法解釋學(xué)方法的應(yīng)用
：法解釋學(xué);法律解釋;法律漏洞填補;買賣不破租賃一、案例導(dǎo)入及問題提出2011年7月22日，潘建喜與潘建華（潘建喜之兄）簽訂房屋買賣合同購買潘建華所有的商服房并于8月30日辦理了房屋所有權(quán)變更登記，但登記后才了解到王彩霞（二人之母）曾以該商服房為標的與孫琳琳簽訂了租期三年的房屋租賃合同。10月8日潘建喜訴至法院請求判令租賃合同無效，王彩霞賠償其租金及租金差價損失15000元。王彩霞答辯稱涉案房屋系其出資購買，雖以潘建華的名義交納房款并登記于潘建華名下，但后
錦繡·下旬刊 2020年7期2020-12-23
- 關(guān)于法律解釋的程序思維
〔摘要〕 法律解釋的不確定和類似案件得不到類似裁判，是法律適用永恒的難題。法學(xué)界以往的討論集中在法律解釋方法及其依據(jù)，即形式要件與實質(zhì)原則之爭上。由于缺乏程序思維，已有的研究最終只能落入二擇一的立場站隊，割裂了法律的形式理性與實質(zhì)理性。程序思維是實踐理性的，以價值中立為核心，具有平等合作的精神氣質(zhì)，以“參與-對話-合意”為基本方法，以實現(xiàn)多元價值動態(tài)平衡為最終目標。程序不僅為通過法律解釋整合法律的形式與實質(zhì)依據(jù)提供科學(xué)的方法論，而且有助于理順法治發(fā)展一般規(guī)
理論探索 2020年6期2020-12-23
- 論《中華人民共和國票據(jù)法》第十條
。而有效運用法律解釋的方法，或亦可使其自洽于票據(jù)法體系而無傷法律的穩(wěn)定性。關(guān)鍵詞：票據(jù)法;無因性;法律解釋中圖分類號：D912.28文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2020）09 — 0111 — 03票據(jù)法自1995年頒布之后，被最多討論的就是其第十條，其中規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得，必須給付對價，即應(yīng)當給付票據(jù)雙方當事人認可的相對應(yīng)的代價?！?004年票據(jù)法雖經(jīng)
理論觀察 2020年9期2020-12-18
- 民事指導(dǎo)案例裁判要點內(nèi)容與功能的實證研究
值分析，具有法律解釋、漏洞填補、事實建構(gòu)、價值宣傳的功能。從中體現(xiàn)的法律方法能夠提高法官證成判決的力度，推動法律統(tǒng)一適用?！娟P(guān)鍵詞】裁判要點;法律方法;法律解釋;漏洞填補;指導(dǎo)案例德國學(xué)者拉貝爾之言“有法律而無相關(guān)判決，猶如僅有骨骼而無肌肉”，印證了成文法國家中判決的重要性?！盀榭偨Y(jié)審判經(jīng)驗，統(tǒng)一法律適用，提高審判質(zhì)量，維護司法公正”，2010年11月，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），標志著我國案例指導(dǎo)制度正式建立。法官在
商情 2020年47期2020-12-15
- 法律解釋的“本體論”探究
摘 要 法律解釋的“本體論”模糊了法律權(quán)威，使得人們必須警惕過度解釋和任意解釋可能造成的對于法治的消解。在司法實踐中，法官的法律解釋意在通過溝通模式，來達致說服的目的，而要使這樣的說服成為可能，便要求在解釋過程中遵循符合被說服者共同的前見，即是某種既定的規(guī)則。當代中國法治目標的實現(xiàn)，核心是法律思維的運用。關(guān)鍵詞 法律解釋 “本體論” “方法論” 法律思維作者簡介：陳雁，福建警察學(xué)院偵查系講師，研究方向：經(jīng)濟犯罪偵查、經(jīng)濟刑法。中圖分類號：D90 文獻標識碼
法制與社會 2020年33期2020-12-02
- 法律解釋方法的應(yīng)用
摘 要：法律解釋的起源不論從理論淵源還是從應(yīng)用的層面，都要回歸到伽達默爾，但它的發(fā)展和運用經(jīng)過了各國學(xué)者不懈努力，達到了現(xiàn)在這樣的理論研究高度，取得了相應(yīng)的研究成果。法律解釋的主體應(yīng)當歸于享有自由裁量權(quán)的法官，而不是立法者。法官在進行法律解釋的時候應(yīng)當遵循一定的要求，得出合理的、可接受的結(jié)論，并將這個過程體現(xiàn)在判決書上，讓判決書成為法律解釋的最終載體。關(guān)鍵詞： 法律解釋;特征;可接受;判決書一、解釋學(xué)和法律解釋學(xué)法律解釋學(xué)，又稱法律詮釋學(xué)，是受本體論解釋學(xué)
西部論叢 2020年7期2020-10-20
- 國家監(jiān)察權(quán)的法教義學(xué)闡釋
;法教義學(xué);法律解釋中圖分類號：D921文獻標識碼：A文章編號：1003-0751（2020）05-0066-05根據(jù)我國《憲法》《監(jiān)察法》的有關(guān)規(guī)定，各級監(jiān)察委員會是國家的監(jiān)察機關(guān)，是行使國家監(jiān)察職能的專責(zé)機關(guān)。在規(guī)范意義上，監(jiān)察權(quán)是與立法權(quán)、行政權(quán)、審判權(quán)、檢察權(quán)相并列的第5類權(quán)力，有其自身特色。法教義學(xué)以尊重現(xiàn)行制定法的權(quán)威為基礎(chǔ)，從法律規(guī)范出發(fā)描述現(xiàn)行制定法并進行“概念—體系”解構(gòu)，在此基礎(chǔ)上總結(jié)和提煉制定法的教義，以發(fā)展法律并解決法律實施中的疑難
中州學(xué)刊 2020年5期2020-07-30
- 法律解釋時代的法律移植路徑探析
的核心標準，法律解釋超越立法成為治理現(xiàn)代化的重要路徑。法律移植作為法律的傳統(tǒng)生成方式，與上述路徑存在視角沖突、定義混亂、契合不足等問題，基于法律的統(tǒng)一性原則，我國法律移植應(yīng)在遵循適度前瞻性和創(chuàng)新性原則、科學(xué)性原則、經(jīng)濟性原則、理念與制度并重原則的基礎(chǔ)上，運用“篩選法”來進行比較法學(xué)研究，充分吸納有利于本國的法律制度并關(guān)注其本土化研究，以實現(xiàn)依法治國、治理現(xiàn)代化。關(guān)鍵詞：法律解釋;法律移植;法治現(xiàn)代化中圖分類號： D9? ????????文獻標識碼：A???
阜陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2020年2期2020-07-07
- 法院如何對待行政解釋
行政規(guī)章中的法律解釋看作訴訟一方的觀點，使之與其他訴訟主體的法律解釋平等競爭，再研判優(yōu)劣，除非法院發(fā)現(xiàn)有更好的解釋結(jié)論。于是，法院逐漸積累了大量從本質(zhì)或形式上判斷行政解釋優(yōu)劣的標準，并在個案中根據(jù)其與行政解釋的相關(guān)性選用。但法院鑒于自身權(quán)力或司法能力有限，有時會主動放松甚至排除某些形式標準。有鑒于此，我國不僅可借鑒域外成熟的判斷標準，更應(yīng)重視行政解釋，平等對待各方解釋。[關(guān)鍵詞]法律解釋;制定法解釋;行政解釋;司法審查Abstract：U.S federa
湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2020年3期2020-06-04
- 正當程序：解釋不確定法律概念的判斷標準
定法律概念 法律解釋 行政裁量權(quán) 正當程序 自然正義 行政訴訟中圖分類號：DF3 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1674-4039-（2020）03-0056-65正當程序已日漸成為法院審查行政行為是否合法的判斷標準。為此，學(xué)界對正當程序開展了卓有成效的研究，但多限于關(guān)注與《行政訴訟法》規(guī)定相關(guān)的違反法定程序或者濫用職權(quán)?！? 〕同時，學(xué)界對不確定法律概念的解釋也多有研究，但多限于對解釋方法的研究?！? 〕對不確定法律概念的解釋成立與否，用什么標準來判斷不
東方法學(xué) 2020年3期2020-05-21
- 《監(jiān)察法》與《刑法》銜接實施的基點、問題與路徑
論基點，通過法律解釋和刑法修正的路徑，完善《刑法》相應(yīng)規(guī)定的司法適用規(guī)則和立法規(guī)范設(shè)置。關(guān)鍵詞：監(jiān)察法;刑法;理論基點;監(jiān)察全覆蓋;法律解釋;刑法修正中圖分類號：DF636 ?文獻標志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.01.11 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：為加強對所有行使公權(quán)力的公職人員的監(jiān)督，實現(xiàn)監(jiān)察全覆蓋，深入開展反腐敗工作，推進國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，第十三屆全國人大第一次會議于2018年
現(xiàn)代法學(xué) 2020年1期2020-04-10
- 法律解釋概念屬性探究
釋學(xué)的興起對法律解釋理論的發(fā)展起到了重要的轉(zhuǎn)折作用，使得法律解釋學(xué)沖破了傳統(tǒng)的法律解釋的方法論和認識論的框架。但隨著本體論范式探究深入，不少學(xué)者也開始對其進行批判，并主張重新回到方法論范式進行研究。通過梳理解釋學(xué)與法律解釋學(xué)的理論發(fā)展歷程并探究本體論所存在的缺陷，法律解釋學(xué)與解釋學(xué)的區(qū)別與聯(lián)系得以明確，闡明了法律解釋是一種方法論概念，為后續(xù)的法律解釋相關(guān)研究奠定基礎(chǔ)。【關(guān)鍵詞】 法律解釋 本體論 方法論 解釋學(xué)明晰法律解釋概念屬性是要對于法律解釋進行探究和
大經(jīng)貿(mào) 2020年1期2020-04-07
- 論人民陪審員是否解釋法律
關(guān)鍵詞 法律解釋 人民陪審員 陪審員制度 《人民陪審員法》作者簡介：王海蓮，寧夏大學(xué)政法學(xué)院。中圖分類號：D926.2 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.051法律在實現(xiàn)調(diào)整社會作用的過程中，法律解釋有著重要的作用，尤其是在法律適用的環(huán)節(jié)。什么是法
法制與社會 2020年7期2020-03-31
- 法律解釋方法之文義解釋概述
統(tǒng)一的首要的法律解釋方法，同時與實踐相結(jié)合分析了文義解釋在適用時存在的弊端和局限性。最后比較了文義解釋中細分出的平義解釋與特殊文義解釋的位階優(yōu)先性，為法律適用者和解釋主體的選擇提供幫助。關(guān)鍵詞：法律解釋;解釋方法;文義解釋一、文義解釋的概念及內(nèi)涵（一）不同學(xué)者對于文義解釋概念的界定梁慧星先生在其《民法解釋學(xué)》中有專章的論述：“文義解釋，又稱語義解釋，指按照法律條文用語之文義及通常使用方式，以闡釋法律之意義內(nèi)容?！雹倭夯坌钦J為，文義解釋應(yīng)當是法律解釋方法中最
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2020年11期2020-03-30
- 法律解釋方法的運作及其規(guī)則
分。關(guān)鍵詞：法律解釋;中國專車第一案;明顯不當一.案情簡介2015年1月7日，陳某通過網(wǎng)絡(luò)召車軟件與兩名乘客取得聯(lián)系，約定陳某駕車將兩名乘客從濟南市八一立交橋附近送至濟南西站，由乘客支付車費。當日11時左右，陳某駕車行至濟南西站送客平臺時，濟南客運管理中心的工作人員認為陳某涉嫌未經(jīng)許可擅自從事出租汽車客運經(jīng)營，對其下達《行政強制措施決定書》，暫扣其車輛。2015年2月13日，濟南客運管理中心向陳某送達了《行政處罰決定書》，以其非法經(jīng)營客運出租汽車為由，責(zé)令
科學(xué)與財富 2020年31期2020-03-10
- 反壟斷法的經(jīng)濟理論工具化與解釋方法重構(gòu)
反壟斷法 法律解釋 經(jīng)濟理論作者簡介：李云峰，西藏昌都芒康縣納西民族鄉(xiāng)人民政府。中圖分類號：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.11.126一、反壟斷法的今時局面第二次世界大戰(zhàn)后各國紛紛發(fā)展市場經(jīng)濟，當前世界上制定和實施了現(xiàn)代意義上反壟斷法的約
法制與社會 2019年32期2019-12-10
- 法律解釋方法在指導(dǎo)性案例中的運用及其完善
用比較少，將法律解釋運用在指導(dǎo)性案例中可以很好的解決這一問題。目前法律解釋方法運用在指導(dǎo)性案例中還存在著一些問題，需要進一步的修改和完善。關(guān)鍵詞：法律解釋;指導(dǎo)性案例;完善1、前言隨著我國法律進程的不斷推進，越來越多的創(chuàng)新司法制度正在不斷推出，案例指導(dǎo)制度作為一個新型的司法制度雖然不是與每一個法官都息息相關(guān)，但是依然具有非常重要的意義。為了了解指導(dǎo)性案例的使用效果，調(diào)查指導(dǎo)性案例在裁判文書中的引用情況發(fā)現(xiàn)效果并不好。為了進一步完善指導(dǎo)性案例制度，需要進行更
大東方 2019年12期2019-10-20
- 關(guān)于自驗項目調(diào)查報告編制單位問題的探討
驗收 適用 法律解釋 原環(huán)評單位作者簡介：王輝，中國電力工程顧問集團中南電力設(shè)計院有限公司，高級工程師，主要從事電力工程行業(yè)環(huán)境影響評價等相關(guān)工作;陳博文、劉強，中國電力工程顧問集團中南電力設(shè)計院有限公司。中圖分類號：D920.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-05
法制與社會 2019年25期2019-09-17
- 《合同法》第52條強制性規(guī)范反思
制性規(guī)定進行法律解釋，與之相關(guān)的司法解釋也面臨著再解釋的尷尬局面，文章從法律解釋的文義解釋出發(fā)，以目的解釋為終點，結(jié)合利益衡量方法，通過分析具體案例對強制性規(guī)定進行實效評估，并提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：《合同法》 強制性規(guī)定 法律解釋 目的解釋 利益衡量我國《合同法》發(fā)布和實施于1999年，其中第52條第5項為法官裁判強制新規(guī)定的合同效力影響案件提供了法律依據(jù)。法律無法周嚴詳實的覆蓋社會生活的林林總總，那些法律規(guī)定自身相互矛盾、含糊不清、時過黃花等漏洞逐漸暴露
法治研究 2019年4期2019-09-10
- 表見代理中本人可歸責(zé)性的法律解釋
于漏洞填補，法律解釋更有助于保持法的安定性和可預(yù)測性，通過文義、歷史、體系的解釋方法和利益衡量，可以對法律條文之間的聯(lián)系以及法律條文本身進行闡釋，將本人的可歸責(zé)性作為權(quán)利外觀產(chǎn)生的評價要素，重構(gòu)單一要件說。關(guān)鍵詞：無權(quán)代理;表見代理;可歸責(zé)性;法律解釋基金項目：國家社會科學(xué)基金一般項目“案例指導(dǎo)制度的實踐經(jīng)驗與發(fā)展完善研究”（項目編號：18BFX056）;教育部人文社會科學(xué)研究專項任務(wù)項目“社會主義核心價值觀融入法治建設(shè)的方法論研究”（項目編號：18JD7
江漢論壇 2019年11期2019-09-10
- 法律解釋假象的淺析
飛鳳摘 要：法律解釋是在法律適用中存在的一種隱含的思維過程，是將形式合理性與實質(zhì)合理性進行合理過渡的一種高端策略。法律解釋真的能夠具備充分的理由去完美地解決案件嗎？這受到了一定的質(zhì)疑。一直以來，法律解釋為此制造了一個假象，讓人誤以為它是在為解決案件尋求結(jié)果。其實，法律解釋最終的目的，不是為了對法律文本進行精準的解釋，也不是為了對文本的意旨進行深刻的探求和剖析，而是為了對某種判決提供強有力的依據(jù)和理由。因此，法律解釋不是在尋找結(jié)果，而是在為結(jié)果尋找理由。在尋
山東青年 2019年1期2019-05-16
- 論法律解釋的主觀性與客觀性
新凱摘 要：法律解釋作為法律適用過程中的一個重要環(huán)節(jié)，在上個世紀中后期的西方法學(xué)界引起廣泛討論，作為法治核心概念的法律解釋的客觀性理論受到主觀性理論較大的沖擊，兩者呈現(xiàn)著一種對立緊張的關(guān)系。隨著我國法治建設(shè)的推進，工作重心由立法向司法的轉(zhuǎn)換，這其中作為司法活動關(guān)鍵一環(huán)的法律解釋的重要性不言而喻。對法官的法律解釋是有客觀依據(jù)的還是主觀任性的追問就是對法治正當性的追問，故厘清這兩者的關(guān)系對法治建設(shè)既迫切又很有意義。關(guān)鍵詞：法律解釋 主觀性 客觀性 法治關(guān)于法律
都市生活 2019年1期2019-05-04
- 不確定法律概念的法律解釋
法律概念進行法律解釋的必要性、可能性，在此基礎(chǔ)上又論證了解釋的原則、方法和監(jiān)督機制以期待能更好地構(gòu)建司法的公平正義，為我國的法治建設(shè)添磚加瓦。關(guān)鍵詞 不確定 法律概念 法律解釋 監(jiān)督作者簡介：邵方琦，武漢大學(xué)。中圖分類號：D90 ??????????????????????????????????????????????????????????????文獻標識碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1
法制與社會 2019年8期2019-03-27
- 體育賽事現(xiàn)場直播畫面可版權(quán)性
提出可以采用法律解釋來完善我國著作權(quán)法對于體育賽事直播的保護。【關(guān)鍵詞】 可版權(quán)性、體育賽事現(xiàn)場直播、法律解釋一 現(xiàn)場直播畫面的固定與獨創(chuàng)性標準案情簡介：在新浪公司訴天盈九州公司侵犯著作權(quán)及不正當競爭糾紛案中，新浪公司經(jīng)購買以及合法授權(quán)，獲得在授權(quán)期限內(nèi)在門戶網(wǎng)站領(lǐng)域獨家播放中超聯(lián)賽視頻的權(quán)利。新浪公司認為，中超聯(lián)賽賽事節(jié)目構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，天盈九州公司未經(jīng)其許可，在其網(wǎng)站設(shè)置中超頻道，非法轉(zhuǎn)播2012年-2014年兩個賽季的中超聯(lián)賽直播
大經(jīng)貿(mào) 2019年12期2019-03-09
- 法律解釋時代的法律移植研究
摘 要 法律解釋時代的法律移植被賦予了新時代意義，梳理法律移植與法律繼承的界限，法律移植的內(nèi)容涉及立法、司法、法律精神，政權(quán)、經(jīng)濟、法律精神的沖擊使得法律移植呈現(xiàn)非常態(tài)化，對于同時期具有相似政治與經(jīng)濟背景的外國法律不排外地進行有選擇性的吸收和借鑒，在法律理論、立法、司法多方面均存在法律移植，但是在移植過程中可能會伴隨著陣痛，并產(chǎn)生排異反應(yīng)，必須處理好移植的外國法與本國法律體系的銜接，面臨全球化和現(xiàn)代化帶來的移植不確定性，迎合社會經(jīng)濟、政治的發(fā)展，不與基準的
法制與社會 2018年33期2018-12-19
- 法律開放結(jié)構(gòu)中的法官解釋
容。關(guān)鍵詞：法律解釋；必要性；界定中圖分類號：D9 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.31.064法律作為國家或一個社會賴以存續(xù)的必要工具，總是由成百上千的條文所構(gòu)筑成的規(guī)則帝國。從宏觀角度而言，國家以法律的有效運行使秩序和安寧得以為續(xù)，從而在整體上實現(xiàn)長存于發(fā)展。從微觀的視角來說，每一個公民的行為都以法律規(guī)定下的預(yù)期為前提，遵守或者違背，雖出于自身的決定，但卻由國家的力量指向預(yù)定的結(jié)局。1 法律中的開放
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2018年31期2018-12-08
- 論法的不確定性
的不確定性；法律解釋；法官自由裁量權(quán)；法制建設(shè)中圖分類號：D90 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2018）08-0109-02當今法律的發(fā)展深受哲學(xué)思想和后現(xiàn)代主義思潮的影響，當法律問題沒有唯一正解時，法學(xué)家就說這是“法的不確定性”。制定法由于語言本身的模糊性，使法律規(guī)范本身就具有一定的模糊性，而法官的價值衡量也造成了法律在適用過程中不確定性。因此，由于法律處于一個相對不確定的狀態(tài)，法官的自由裁量權(quán)和法律解釋就對司法判決的結(jié)果產(chǎn)生了影響，正
學(xué)理論·下 2018年8期2018-10-24
- 法律解釋的客觀性微探
身的空缺性，法律解釋方法的不確定以及解釋者在價值觀念上的分歧，追求科學(xué)意義上的客觀性往往是不可能的。在這種情況下，為了克服法律的局限性，避免因固執(zhí)于傳統(tǒng)的法律確定性含義而陷入僵化、刻板，從而背離法律的目的和價值，解釋者進行法律解釋時必然具有自由裁量的“造法”性質(zhì)，具體可能表現(xiàn)為對法律缺漏的補充，也可能表現(xiàn)為在不同的解釋觀點之間作出判斷和選擇?！娟P(guān)鍵詞】：法律解釋 客觀性 疑難案件 法律推理法律是法律推理的大前提，明確的法律規(guī)定才能夠推導(dǎo)出確定的答案。在規(guī)則
新生代·下半月 2018年10期2018-10-20
- 刑事立法語言的解釋規(guī)則
模糊性，所以法律解釋必然存在。而不管是我們所稱的立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋都不是憑空捏造的，其必須在立足法條本身的基礎(chǔ)上，運用一定的解釋規(guī)則來進行解釋，使法條含義明確化，增強其可適用性。本文對我國刑事立法語言解釋的必要性和基礎(chǔ)性進行分析，論述了我國刑事立法語言的解釋規(guī)則?！娟P(guān)鍵詞】：刑事立法語言 法律解釋 文義解釋 目的解釋一、刑事立法語言解釋的必要性“法律未經(jīng)解釋不得適用”，每一個刑法規(guī)范都具有某種程度的抽象性，要將抽象的刑法規(guī)范運用于具體的刑事案件，
新生代·下半月 2018年10期2018-10-20
- 淺談民商事審判中法律解釋的基本規(guī)則
：文章以推動法律解釋發(fā)展為前提，圍繞民商事審判這一話題，分析了法律解釋的定義，闡述了民商事審判中法律解釋的基本規(guī)則，并針對民商事審判中法律解釋基本規(guī)則的構(gòu)建提出了幾點建議。關(guān)鍵詞：法律解釋；民商事審判；規(guī)則基于大數(shù)據(jù)時代背景，國家經(jīng)濟迅猛發(fā)展，人均消費水平持續(xù)提升，社會發(fā)展中出現(xiàn)許多新問題，作為維護市場秩序的最佳途徑，民商事審判也面臨大量挑戰(zhàn)。民商事糾紛直接關(guān)系到國家經(jīng)濟發(fā)展，包含多種案件類型，涉及到的法律關(guān)系也較為復(fù)雜。當前民商事糾紛中的法律解釋問題已經(jīng)
職工法律天地·下半月 2018年8期2018-09-24
- 法律解釋的必要性與局限性
要 適當?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">法律解釋既可以提高辦事效率，又降低法律適用的成本，而且能夠增強判決的說服力，因此對法律進行解釋是非常必要的。但法律解釋也存在著一些局限性，如我國的立法解釋數(shù)量少，無法滿足社會的需要，而司法解釋的數(shù)量多、涉及范圍廣，甚至出現(xiàn)了司法解釋立法化的現(xiàn)象。這就需要我們對法律解釋進行深入的研究和探討，找出問題之所在，逐漸完善我國的法律解釋機制，從而建設(shè)社會主義法治社會。關(guān)鍵詞 法律解釋 必要性 局限性作者簡介：崔春旦，天水師范學(xué)院，講師，研究方向：憲法與行
法制與社會 2018年11期2018-09-19
- 法律解釋學(xué)及其應(yīng)用
突，這就需要法律解釋學(xué)發(fā)揮作用。同時法律解釋作為法律適用的核心，不對法律進行有效的解釋，法律適用也將寸步難行。法律只有經(jīng)過解釋，才具有生命力，才能運用在具體的個案裁判中。本文將案例為切入點，分析研究法律解釋在法律運行的具體應(yīng)用。關(guān)鍵詞：法律解釋；法律適用；法律運行眾所周知法律的生命在于它的實行，但在法律運行過程中，會遇到各種各樣的問題，如果僅對法律進行盲目套用，就會使法律與現(xiàn)實發(fā)生沖突，這就需要法律解釋學(xué)發(fā)揮作用。同時法律解釋作為法律適用的核心，不對法律進
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 法律闡釋體系梳理
闡釋即廣義的法律解釋之內(nèi)在體系所進行的梳理。首先本文對法律闡釋之概念、分類進行概述，并厘清其子類別各個概念之間的異同；其次著重筆墨于狹義的法律解釋，對文義解釋、體系解釋、法意解釋、比較解釋、目的解釋以及合憲解釋依次進行概念整理，并對其在個案中的運用順序提出筆者自己的觀點及理由；再次則是對價值補充與漏洞補充部分做簡要敘述；最后是關(guān)于法律闡述及法學(xué)方法論意義的再思考。文中概念均以《法學(xué)方法論》一書中的本意為主，與大陸通行法概念有所差錯，在所難免。關(guān)鍵詞 法律闡
法制與社會 2018年17期2018-08-13
- 法律解釋在著作權(quán)歸屬中的運用
這樣的趨勢對法律解釋而言，既是發(fā)展的機遇，也是理論構(gòu)建的挑戰(zhàn)。在這樣的背景之下，法律解釋對于著作權(quán)歸屬的分析顯得具有必要性和時代性。關(guān)鍵詞：法律解釋；AI翻譯；著作權(quán)；權(quán)利歸屬中圖分類號：D924.334 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0025-03作者簡介：李心怡（1997-），女，云南昆明人，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，2015級本科生，研究方向：經(jīng)濟法學(xué)和理論法學(xué)。一、問題的提出成文法出現(xiàn)在我們社會之日起，對法律的解釋和
法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 對法律方法論的若干問題研究
出發(fā)點，探討法律解釋的方法論之爭，恰恰是由于我們對于法律解釋技巧的輕視而導(dǎo)致對厘定法律解釋方法論之爭的忽視法律解釋的方法論之爭不僅是現(xiàn)代法理學(xué)研究的重要議題之一，同時也是法律方法論研究的一個重要方面。本文以“吳英案”為依托，從“吳英案”引出纏繞在案件紛爭背后法律解釋的方法論之爭。關(guān)鍵詞 法律解釋 方法論 讀者中心主義1案情簡介2007年2月七日，浙江本色集閉董事長吳英被東陽市公安局拘留，同年3月，東陽市人民檢察院以非法吸收公眾存款罪將吳英起訴至東陽市人法院
科教導(dǎo)刊·電子版 2018年5期2018-06-07
- 漫談在法律解釋框架下法律效果和社會效果的統(tǒng)一
摘 要：法律解釋是法官自由裁量權(quán)的集中表現(xiàn)，但法官又不得不考慮解釋法律后可能的影響，如法律效果、社會效果等。本文從三者法理概念出發(fā)，分析比較了法律效果和社會效果的目標、內(nèi)容與深層含義，試圖梳理出其兩者統(tǒng)一的基本思路。關(guān)鍵詞：法律解釋；法律效果；社會效果法律解釋是法官按照法律的規(guī)范意旨，運用法律思維的方式，在法律適用過程中對與案件相關(guān)的法律和事實的意義所作的闡明。實際上法律解釋是法官自由裁量權(quán)的集中表現(xiàn)，但法官又不得不考慮解釋法律后可能的影響，如法律效果、社
卷宗 2018年7期2018-06-06
- 正視社會保障權(quán)及其實現(xiàn)方法
社會保障權(quán)；法律解釋；法律方法；法律思維；法律價值[中圖分類號] D922.182.34 [文獻標志碼]A [文章編號] 1672-4917（2018）03-0074-12黨的十九大報告對我國社會的主要矛盾進行了重新定位——“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾”。為化解社會主要矛盾，在社會建設(shè)層面，中共中央提出，要“按照兜底線、織密網(wǎng)、建機制的要求，全面建成覆蓋全民、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、權(quán)責(zé)清晰、保障適度、可持續(xù)的多層次社會保障體系?！盵1]毋庸
- 論法律解釋目標
?！娟P(guān)鍵詞】法律解釋；客觀解釋；主管解釋；法律確定性一、主觀解釋主觀主義解釋論認為，法律解釋的目標在于探得立法者指定法律的真實意圖，用立法者的意圖作為評價某一法律解釋結(jié)論是否正確的標準尺度的一種法律解釋觀念。首先，僅靠法律中的文字無法獲得唯一合理的意思，作為法律的文字可能存在多個意思，法律的表達存在太多模糊性；其次，立法者的意圖作為一種歷史事實是客觀存在，可以獲知；立法者制定法律就是讓人獲知、理解、遵守、使用，沒有理由在立法者的意圖面前采用別的說法解釋法律
智富時代 2018年2期2018-05-02
- 電腦審判的辯證分析
，電腦審判中法律解釋和自由裁量權(quán)的缺位，電腦審判只能作為輔助工具在某些過程中使用而永遠不能代替司法人員。關(guān)鍵詞：電腦審判；科學(xué)技術(shù)；法律解釋；自由裁量權(quán)一、電腦審判的理論與實踐在我國，我們所說電腦審判的概念最先來源于電腦量刑。山東省淄博市淄川區(qū)法院于2004年3月開發(fā)出一套《量刑規(guī)范化軟件管理系統(tǒng)》，以存儲于電腦中已有的犯罪類型和案例為基礎(chǔ)，該系統(tǒng)可根據(jù)所輸入犯罪情節(jié)得出相應(yīng)量刑。其實早在一百多年前德國思想家韋伯曾發(fā)表“自動售貨機”理論：“現(xiàn)代的法官是自動
職工法律天地·上半月 2018年3期2018-04-22
- 法律解釋的社會學(xué)考量
模糊性，使得法律解釋必不可少，但傳統(tǒng)的法律解釋方法在實現(xiàn)法律效果與社會效果上具有明顯的局限性。本文通過闡述社會學(xué)解釋方法異于傳統(tǒng)法律解釋方法的特征，比如運用社會學(xué)研究方法，進行社會效果預(yù)測及利益衡量，總結(jié)傳統(tǒng)法律解釋方法在反映社會主流價值和社會傾向、彌補文義解釋上的不足，應(yīng)避免法律解釋的盲目性和恣意性的價值，進而總結(jié)對于此種方法的運用要遵循文義解釋優(yōu)先、充分的社會實證分析、合理的利益衡量、充分的說理論證的原則。關(guān)鍵詞：法律解釋；社會學(xué)解釋；社會效果；法律效
職工法律天地·下半月 2018年2期2018-03-29
- 運用法律解釋深化法院司法改革
盾背景下，從法律解釋這一法律方法入手深化法院司法改革不失為一種有效的途徑。運用法律解釋深化法院司法改革是遵循司法規(guī)律的必然要求。運用法律解釋深化法院司法改革是有利于法官獨立公正行使審判權(quán)。運用法律解釋深化法院改革是有利于促進司法職業(yè)化，避免行政化，脫離地方化。運用法律解釋深化法院改革可以化解民意審判和司法審判的矛盾，實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。要充分發(fā)揮法律解釋在法院改革中的作用，首先是要賦予法官在個案中的法律解釋權(quán)和制定法律解釋的相關(guān)規(guī)則，同時要配套一
商情 2018年8期2018-03-29
- 法律解釋是不是法律推理的必經(jīng)過程
摘 要 法律解釋是主體通過對法律文本以及法律形成的時代背景的理解和闡釋以探究它們所表現(xiàn)出來的法律意旨。那是否只有在疑難特殊的情況下才需要對法律進行解釋，法官在一般的情況下對法律進行解釋是否甚至有受賄之嫌呢？本文將從五個方面對法律解釋作為法律推理過程的必要性進行論證。關(guān)鍵詞 法律解釋 必要性 法律推理作者簡介：康浩然，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理院，碩士研究生，研究方向：行政法與行政訴訟法。中圖分類號：D901 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnk
法制與社會 2018年1期2018-01-22
- 用體系思維改進結(jié)合論、統(tǒng)一論
盾。關(guān)鍵詞：法律解釋 體系解釋 體系思維 法律淵源 法律方法現(xiàn)有的法律思維方式以及“法律解釋”存在著很多的問題，其中一種思維叫做結(jié)合論或統(tǒng)一論。我們已有的思維方式，強調(diào)法律意義的安全性，認為按照法治的要求必須奉行“文義解釋優(yōu)先”的原則，要求法律解釋應(yīng)該始于文義，終于文義。相信只有這樣才能確保法律意義的安全性和裁判結(jié)論的合法性。然而，當文義解釋優(yōu)先于黃金解釋規(guī)則，導(dǎo)致機械司法和機械執(zhí)法的時候，人們便把對法律的“體系解釋”當成黃金解釋規(guī)則，認為只有在開放法律體
東方法學(xué) 2018年1期2018-01-15
- 法律解釋時代的法律移植材料分類之研究
難點在于外國法律解釋材料的取舍。美國法的法律材料分為權(quán)威性參考材料、非權(quán)威性參考材料、禁止參考材料。前兩者是研究美國法必須參考的資料，后者可以不查閱。關(guān)鍵詞： 法律解釋；法律移植；材料分類；美國法中圖分類號： D90 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-8153（2017）05-0096-03一、法律移植必要性法律移植是法律發(fā)展必不可少的方法論，是中國乃至全世界青睞的法律發(fā)展途徑。不可否認，中華上下五千年確實存在珍貴的法律文化與概念。但是法律具有滯后性
- 審判的本質(zhì)是賦權(quán)擬制
法律事實 法律解釋作者簡介：安東，西北政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院。中圖分類號：D926 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.136一、擬制的概念目前法學(xué)研究中一般將“擬制”等同于“法律擬制”，且對“擬制”一詞的理解紛雜不一。法律中的“擬制”最早可追溯至古羅馬法時期，無論是拉丁文、英文、德文或者西班牙文中，都含有“虛構(gòu)”的意思。盧鵬博士經(jīng)過梳理發(fā)現(xiàn)，8種法學(xué)詞典對于“擬制”一詞的解釋皆有差異，甚至在同一詞典
法制與社會 2017年29期2017-11-03
- 《法律的文化解釋》之啟示
頗。關(guān)鍵詞：法律解釋；民族文化；歷史背景在《法律的文化解釋》一文當中，梁治平先生未對法律為何的問題給予一個明確的答案，但是他卻明確指出對法律的理解不能脫離其所處的歷史背景。一旦脫離其所處的歷史背景，那么研究的道路方向?qū)⑹清e誤的，從而得出的研究結(jié)論也是荒謬的。以中國的古代法律為例。對中國古代法的理解自然不能離開中國的文化背景，試圖以西方觀念來分析、探究中國法律思想是無可厚非，但是對中國的歷史視而不見，則是無法進行正確的認知，從而得出錯誤的結(jié)論。文章以金勇義的
報刊薈萃（下） 2017年1期2017-10-15
- 從法律解釋范疇探討家事裁判制度改革
過程中，增強法律解釋模式優(yōu)于單純的立法形式，同時偏向于基層的家事裁判的特點，其復(fù)雜性要求法律解釋應(yīng)當多從實質(zhì)正義的角度出發(fā)考量。同時，基于中國家事的特殊性，對相關(guān)規(guī)范解釋時應(yīng)當結(jié)合傳統(tǒng)，從而真正實現(xiàn)家事裁判制度設(shè)立之初衷。【關(guān)鍵詞】法律解釋 家事裁判 實質(zhì)正義 傳統(tǒng)【中圖分類號】 D926.2 【文獻標識碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.15.008在諸多不同類型民事糾紛解決中，家事糾紛應(yīng)當算是較為特殊的一種。推動
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2017年15期2017-09-26
- 德沃金法律解釋理論概述
卓杰摘 要 法律解釋是法律實踐的重要環(huán)節(jié)，不同于傳統(tǒng)方法論意義上的解釋理論，德沃金的法律解釋理論立足于哲學(xué)解釋學(xué)，以一種視域融合的視角看待司法實踐，因而具有本體論的意義。關(guān)鍵詞 法律 德沃金 法律解釋中圖分類號：D903 文獻標識碼：A1德沃金法律解釋理論的提出德沃金的法律解釋理論，往往被學(xué)者稱為其理論的解釋轉(zhuǎn)向。這是由于在他與實證主義論戰(zhàn)的早期，曾沿著司法現(xiàn)象學(xué)的分析路徑，質(zhì)疑實證主義在司法過程和司法裁判中的不足，典型的如他的語義學(xué)之刺問題，也被類比于法
科教導(dǎo)刊·電子版 2017年22期2017-09-20
- 實務(wù)關(guān)于非典型擔保與“流押”約定的效力認定
押條款效力；法律解釋中圖分類號：D923.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）23-0093-01一、本案確立的規(guī)則在學(xué)說體系的地位研究本案之前需確立了兩個規(guī)則：其一，非典型擔保；其二，禁止流抵條款的解禁。其一，非典型擔保。以擔保是否以民法所明文規(guī)定為標準，擔保可以分為典型擔保與非典型擔保。凡民法明文規(guī)定的擔保為典型擔保，如抵押權(quán)、留置權(quán)和質(zhì)權(quán)；非典型擔保，又稱不規(guī)則擔?；蛘咦儜B(tài)擔保，指在交易時間中自發(fā)產(chǎn)生呢，而后為判例學(xué)說所承認的擔
法制博覽 2017年8期2017-09-01
- 實務(wù)關(guān)于非典型擔保與“流押”約定的效力認定
押條款效力；法律解釋中圖分類號：D923.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）23-0093-01一、本案確立的規(guī)則在學(xué)說體系的地位研究本案之前需確立了兩個規(guī)則：其一，非典型擔保；其二，禁止流抵條款的解禁。其一，非典型擔保。以擔保是否以民法所明文規(guī)定為標準，擔?？梢苑譃榈湫蛽Ｅc非典型擔保。凡民法明文規(guī)定的擔保為典型擔保，如抵押權(quán)、留置權(quán)和質(zhì)權(quán)；非典型擔保，又稱不規(guī)則擔?；蛘咦儜B(tài)擔保，指在交易時間中自發(fā)產(chǎn)生呢，而后為判例學(xué)說所承認的擔
法制博覽 2017年8期2017-09-01
- 行政復(fù)議中改變與撤銷的適用
合法理學(xué)關(guān)于法律解釋方法對該問題進行闡述，得出被申請人主動撤銷原具體行政行為的情形符合《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第三十九條之規(guī)定，行政機關(guān)應(yīng)當依據(jù)繼續(xù)對原具體行政行為的合法性和合理性進行審查，并作出行政復(fù)議決定。關(guān)鍵詞：行政復(fù)議；法律解釋；撤銷；改變行政復(fù)議過程中，被申請人自行撤銷原具體行政行為后，申請人堅持不撤回行政復(fù)議申請的情況比較少見。對此種情況，《行政復(fù)議法》沒有明確規(guī)定，但《行政復(fù)議法實施條例》第三十九條規(guī)定：“行政復(fù)議期間被申請人改變
青年時代 2017年20期2017-07-31
- 淺析法律概念的解釋對概念法學(xué)的作用
概念法學(xué) 法律解釋 作用作者簡介：馬萍，南京大學(xué)碩士，研究方向：民商法學(xué)。中圖分類號：D90 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.143概念法學(xué)被區(qū)分為法條主義和形式主義的概念法學(xué)。以三權(quán)分立思想和自然法觀念為基礎(chǔ)的法國法條主義概念法學(xué)，不重視法學(xué)方法論對概念本身的作用，以及適用法學(xué)概念和演繹法編撰、運用及執(zhí)行法律過程中對嚴密邏輯體系的重視。 運用三段論式演繹法的德國形式主義概念法學(xué)極其強調(diào)在繼承和
法制與社會 2017年14期2017-06-06
- 德沃金法律解釋理論概述
裴洲摘 要 法律解釋是法律實踐的重要環(huán)節(jié)，不同于傳統(tǒng)方法論意義上的解釋理論，德沃金的法律解釋理論立足于哲學(xué)解釋學(xué)，以一種視域融合的視角看待司法實踐，因而具有本體論的意義。關(guān)鍵詞 法律 德沃金 法律解釋1德沃金法律解釋理論的提出德沃金的法律解釋理論，往往被學(xué)者稱為其理論的解釋轉(zhuǎn)向。這是由于在他與實證主義論戰(zhàn)的早期，曾沿著司法現(xiàn)象學(xué)的分析路徑，質(zhì)疑實證主義在司法過程和司法裁判中的不足，典型的如他的語義學(xué)之刺問題，也被類比于法官應(yīng)當遵守法律還是創(chuàng)造法律的問題。但
科教導(dǎo)刊·電子版 2017年8期2017-05-16
- 司法判決與社會認知的沖突與彌合
截然對立。在法律解釋與司法裁判過程中，引入法哲學(xué)的視角和解釋方法，不但有助于法官及時發(fā)現(xiàn)問題并予以糾正；而且這種對法律體系的反思批判反過來會引領(lǐng)法律制度的自我修正與進化，此乃法官表達對法律忠誠的真正智慧方式。法哲學(xué)的立場與方法并非外在于法教義學(xué)，而是可以嵌入后者之中并發(fā)揮不可替代的功能。關(guān)鍵詞：非法持槍案 仿真槍 法教義學(xué) 法哲學(xué) 法律解釋2017年年初，天津氣球射擊攤攤主趙春華女士被判處三年半有期徒刑，緩期三年執(zhí)行。在這一判決中，盡管法院已經(jīng)充分考慮到了
東方法學(xué) 2017年3期2017-05-11
- 法律解釋的難題
法律的過程，法律解釋在司法實踐中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。在司法過程中，法官法律解釋方法的選擇及運用，應(yīng)堅持司法獨立還是順應(yīng)民意，法官應(yīng)該服從法律還是創(chuàng)造性地解釋法律，是當今困擾我們的幾大難題。法律方法的選擇和適用關(guān)系到判決的結(jié)果以及說理的力度；司法機關(guān)應(yīng)該堅持獨立，同時還需考慮社會影響及民意要求的“正義”；服從法律是法官的根本任務(wù)，而創(chuàng)造性地解釋法律才能滿足復(fù)雜的社會生活的需要。其實法治建設(shè)與法律解釋并不矛盾，二者是相輔相成的關(guān)系，但前提是法律解釋需在一定限
魅力中國 2016年20期2017-04-19