臂叢神經(jīng)阻滯
- 艾司氯胺酮復(fù)合羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)鎖骨上臂叢神經(jīng)阻滯的效果
導(dǎo)鎖骨上臂叢神經(jīng)阻滯的效果。方法? 選擇2021年10月- 2022年12月在醫(yī)院行單側(cè)上肢骨折患者60例，依據(jù)隨機數(shù)字表法和組間均衡可比的原則將患者分為羅哌卡因組和艾司氯胺酮組，每組30例。兩組患者均在超聲引導(dǎo)下行鎖骨上臂叢神經(jīng)阻滯，羅哌卡因組使用0.3%羅哌卡因25ml，艾司氯胺酮組使用0.125mg/kg艾司氯胺酮復(fù)合0.3%羅哌卡因25ml。兩組患者術(shù)后采用靜脈自控鎮(zhèn)痛。比較兩組患者手術(shù)時間、失血量及感覺神經(jīng)阻滯情況，術(shù)后2、4、6、12、48h疼
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2023年3期2023-02-23
- 艾司氯胺酮聯(lián)合臂叢麻醉方案在小兒上肢手術(shù)中的應(yīng)用效果
氯胺酮 臂叢神經(jīng)阻滯 小兒 上肢手術(shù) 麻醉 Application Effect of Esketamine Combined with Brachial Plexus Anesthesia Scheme in Children with Upper Limb Surgery/YUAN Wanqiu， LIANG Lei， ZHOU Bing. //Medical Innovation of China， 2022， 19（17）： -140 [Abs
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年17期2022-07-10
- B超定位下臂叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合瑞芬太尼在兒童肱骨髁上骨折手術(shù)中的應(yīng)用
超定位下臂叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合瑞芬太尼在兒童肱骨髁上骨折手術(shù)中的可行性及安全性。方法選取收治的兒童肱骨髁上骨折60例，年齡4～12歲，平均8.2歲;隨機分為實驗組和對照組各30例，兩組均采用B超定位下臂叢神經(jīng)阻滯，實驗組術(shù)中采用泵注瑞芬太尼輔助鎮(zhèn)痛，對照組采用靜注氯胺酮進行鎮(zhèn)痛。觀察并記錄兩組患兒手術(shù)過程中血壓和心率，術(shù)后呼吸恢復(fù)及蘇醒時間和不良反應(yīng)情況。結(jié)果實驗組術(shù)后不良反應(yīng)的發(fā)生率低于對照組（P<0.05）;實驗組呼吸恢復(fù)時間和蘇醒時間均顯著的低于對照組（P
錦州醫(yī)科大學(xué)報 2022年4期2022-07-07
- 探析B超引導(dǎo)下頸叢聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯麻醉用于鎖骨骨折手術(shù)的效果
叢聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的臨床效果。方法：隨機擇選患者76例患者作為本次研究對象，就診科室骨科，就診時間2020年05月～2022年05月。均確診為鎖骨骨折，行手術(shù)治療。隨機分組麻醉，常規(guī)組（38例）予以超聲引導(dǎo)下臂叢阻滯麻醉，聯(lián)合組（38例）予以B超引導(dǎo)下頸叢聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，比較、分析和統(tǒng)計兩組的臨床麻醉情況以及不良反應(yīng)情況。結(jié)果：麻醉優(yōu)良率方面，聯(lián)合組（97.37%）高于常規(guī)組（81.58%），P<0.05;在不良反應(yīng)總發(fā)生率方面，聯(lián)合組（7.8
中國典型病例大全 2022年16期2022-06-10
- B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉在上肢手術(shù)中的應(yīng)用效果分析
超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉在上肢手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：納入2020年6月到2021年6月江蘇省鹽城市濱?？h中醫(yī)院收治的上肢手術(shù)患者80例，隨機抽簽法分為對照組和研究組，各40例。對照組患者在傳統(tǒng)定位下行臂叢神經(jīng)阻滯，研究組患者在B超引導(dǎo)下行臂叢神經(jīng)阻滯。比較兩組患者的麻醉優(yōu)良率、麻醉相關(guān)指標、術(shù)后疼痛程度及麻醉安全性。結(jié)果：研究組患者的麻醉優(yōu)良率為95.00%（38/40），對照組患者的麻醉優(yōu)良率為75.00%（38/40），研究組患者的麻醉效果比對照組更
醫(yī)學(xué)食療與健康 2022年21期2022-05-30
- 上肢手術(shù)患者中超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全身麻醉的應(yīng)用研究
聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全身麻醉，評價應(yīng)用效果。方法：上肢手術(shù)患者30例，均選自2020年8月—2021年7月，分組方式按麻醉方式不同進行分組，分成對照組（喉罩全身麻醉）和試驗組（超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全身麻醉），各15例。對比血流動力學(xué)變化、丙泊酚、舒芬太尼用量及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：試驗組HR、MAP、SPO2以及丙泊酚、舒芬太尼用量和不良反應(yīng)發(fā)生率：試驗組<對照組（P<0.05）。結(jié)論：超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉的用于上肢手術(shù)患者
婚育與健康 2022年8期2022-05-29
- 神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)下肌間溝連續(xù)鎮(zhèn)痛聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯在上肢手術(shù)患者的效果
聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯在上肢手術(shù)患者的應(yīng)用效果。方法選擇2018年4月至2021年4月于陽江市陽東區(qū)人民醫(yī)院開展上肢手術(shù)患者100例為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為對照組（ n=50）與研究組（ n=50），對照組采用傳統(tǒng)異感定位神經(jīng)阻滯方案，研究組采用神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)下肌間溝連續(xù)鎮(zhèn)痛聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯方案。比較兩組阻滯操作時間、穿刺次數(shù)、阻滯起效時間、手術(shù)時間與麻醉效果，記錄兩組術(shù)后不良反應(yīng)情況。結(jié)果研究組阻滯操作時間為（9.07±2.11）min，短于對
中國醫(yī)藥科學(xué) 2021年22期2021-09-13
- 超聲聯(lián)合神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯在高血壓患者上肢手術(shù)中的臨床觀察
下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯在高血壓患者上肢手術(shù)中的臨床效果。方法選取2018年10月至2020年10月肇慶市高要區(qū)人民醫(yī)院收治的120例經(jīng)肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯下?lián)衿谛猩现中g(shù)的高血壓患者，按照隨機綜合序貫法將其分為 UN 組（超聲引導(dǎo)+神經(jīng)刺激儀定位組）、N 組（神經(jīng)刺激儀定位）、T 組（傳統(tǒng)方法）各40例，比較三組的阻滯操作時間、阻滯起效時間、血流動力學(xué)變化、麻醉效果和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果三組的阻滯操作時間、阻滯起效時間比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ P 0.05）;手
中國醫(yī)藥科學(xué) 2021年22期2021-09-13
- 兩種不同的麻醉方式對B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯的臨床效果及安全性分析
超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯的臨床效果及安全性。方法以臂叢神經(jīng)阻滯麻醉患者為對象，共計80例，分為參照組40例、研究組40例，參照組應(yīng)用傳統(tǒng)臂叢神經(jīng)盲探操作，研究組應(yīng)用B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，麻醉效果對比分析。結(jié)果研究組麻醉優(yōu)良率高于參照組，P<0.05，統(tǒng)計學(xué)意義存在。研究組藥物使用劑量、并發(fā)癥發(fā)病率均優(yōu)于參照組，P<0.05，統(tǒng)計學(xué)意義存在。結(jié)論B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯效果顯著，有效預(yù)防不良反應(yīng)，減少藥物使用劑量，并改善麻醉效果，具有顯著應(yīng)用價值?！娟P(guān)鍵詞】
錦州醫(yī)科大學(xué)報 2021年2期2021-09-10
- 右美托咪定聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯在上肢骨折手術(shù)中的應(yīng)用
咪定聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯干預(yù)的應(yīng)用價值。方法：以我院2018年9月-2020年12月接受的100例行上肢骨折手術(shù)患者為例，依據(jù)輔助基礎(chǔ)麻醉方法分為兩組，其中接受等量生理鹽水泵注配合臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的50例患者為對照組，接受右美托咪定泵注聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的50例患者為聯(lián)合組。記錄兩組麻醉阻滯起效與持續(xù)時間與鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛評分，對比分析聯(lián)合麻醉的應(yīng)用價值。結(jié)果：聯(lián)合組麻醉阻滯起效時間短于對照組，持續(xù)時間長于對照組；聯(lián)合組鎮(zhèn)靜與鎮(zhèn)痛評分優(yōu)于對照組。結(jié)論：聯(lián)合組麻醉安
甘肅科技縱橫 2021年3期2021-09-09
- 超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在老年人肱骨骨折切開內(nèi)固定中的應(yīng)用效果
聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在老年人肱骨骨折切開內(nèi)固定中的應(yīng)用效果。 方法 選取2018年7月至2020年6月我院收治的108例老年人肱骨骨折切開內(nèi)固定患者作為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字方式將其分為觀察組和對照組，每組各54例，其中觀察組采用超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯，對照組采用盲法穿刺行臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，比較兩組麻醉后的效果及各時間段內(nèi)的MAP、HR水平，并統(tǒng)計兩組并發(fā)癥情況。 結(jié)果 與對照組相比，觀察組麻醉維持時間明顯更長，麻醉起效時間明顯更短，麻醉優(yōu)良率明顯更高，差
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年10期2021-05-24
- 右美托咪定復(fù)合羅哌卡因在臂叢神經(jīng)阻滯的臨床應(yīng)用
哌卡因在臂叢神經(jīng)阻滯中的臨床應(yīng)用效果。方法：選擇2019年8月-2020年8月期間在本院進行前臂手術(shù)治療的88例患者作為本次研究對象，采用隨機分組法將其等分為對照組和觀察組，每組各44例，對照組使用羅哌卡因進行麻醉，觀察組使用右美托咪定復(fù)合羅哌卡因進行麻醉。對比兩組患者的臨床應(yīng)用效果。結(jié)果：觀察組患者術(shù)后6h、12h、24h、48h的VAS評分均低于對照組，觀察組患者的感覺阻滯消退時間和運動阻滯消退時間均長于對照組，P0.05差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：右
中國典型病例大全 2021年2期2021-04-06
- 上肢手術(shù)患者中超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全身麻醉的應(yīng)用研究
聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全身麻醉，評價應(yīng)用效果。方法 上肢手術(shù)患者30例，均選自2020.08-2021.07，分組方式按麻醉方式不同進行分組，分成對照組（喉罩全身麻醉）和試驗組（超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全身麻醉），各15例。對比血流動力學(xué)變化、丙泊酚、舒芬太尼用量及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果 試驗組HR、MAP、SPO2以及丙泊酚、舒芬太尼用量和不良反應(yīng)發(fā)生率：試驗組<對照組（P<0.05）。結(jié)論 超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉的用于上肢手術(shù)患者
科學(xué)與財富 2021年30期2021-03-01
- 臂叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合全身麻醉對肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)患者血流動力學(xué)的影響
驗組采取臂叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合全身麻醉，參照組采取全身麻醉，對比兩組平均動脈壓（MAP）。結(jié)果：兩組切皮前的MAP無明顯差異（P>0.05），切皮后和拔管15分鐘后，兩組MAP具有明顯差異（P【關(guān)鍵詞】臂叢神經(jīng)阻滯;全身麻醉;肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù);血流動力學(xué)【中圖分類號】R614【文獻識別碼】B【文章編號】1002-8714（2020）10-0149-01肩關(guān)節(jié)具有特殊的解剖結(jié)構(gòu)，因其骨性包裹較少，穩(wěn)定性相對較差，易導(dǎo)致患者出現(xiàn)肌腱病變、肩袖損傷等癥狀?；颊呖赏ㄟ^肩關(guān)節(jié)
健康之友·下半月 2020年10期2020-11-09
- 超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在麻醉臨床教學(xué)中的應(yīng)用
聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在麻醉科教學(xué)中的應(yīng)用效果。方法 2018年2月—2019年12月選擇40名實習(xí)醫(yī)生隨機分為實驗組（n=20）采用超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯方法進行教學(xué)，對照組（n=20）采用傳統(tǒng)教學(xué)方式。經(jīng)過一段時間的教學(xué)后，通過操作考試對教學(xué)效果進行測評。結(jié)果 與對照組相比，實驗組同學(xué)的操作成績明顯高于對照組，兩組之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論 超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯優(yōu)于傳統(tǒng)的神經(jīng)阻滯，在麻醉科的實習(xí)中取得了良好的成效，應(yīng)在教學(xué)中推廣。[關(guān)鍵詞
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2020年18期2020-09-26
- 臂叢神經(jīng)阻滯用于手外科手術(shù)的研究
超聲引導(dǎo)臂叢神經(jīng)阻滯的效果，綜合評估該神經(jīng)阻滯方式的價值和意義。方法：選取我院外科收治的擬行手術(shù)治療的患者45例，隨機分為對照組和觀察組，對照組采用傳統(tǒng)的神經(jīng)阻滯方式，觀察組在超聲引導(dǎo)下完成臂叢神經(jīng)阻滯;比較兩種神經(jīng)穿刺阻滯的效果，比較兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率;比較兩組患者神經(jīng)阻滯前后生命體征變化情況的比較。結(jié)果：觀察組患者的神經(jīng)阻滯成功率和鎮(zhèn)痛時間明顯大于對照組，而神經(jīng)阻滯時間和不良反應(yīng)發(fā)生均明顯少于對照組;進行統(tǒng)計學(xué)比較有意義;就生命體征變化情況分析，
健康體檢與管理 2020年8期2020-09-10
- 超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯與傳統(tǒng)臂叢神經(jīng)阻滯的療效對照
探究不同臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果。方法 選取2017年6月～2019年6月上肢手術(shù)病人100例，隨機分為對照組（傳統(tǒng)臂叢神經(jīng)阻滯麻醉）與觀察組（超聲引導(dǎo)定位）各50例，對比VAS評分、麻醉并發(fā)癥。結(jié)果 觀察組VAS評分低于對照組，麻醉并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】臂叢神經(jīng)阻滯;麻醉效果;超聲引導(dǎo)近年來超聲技術(shù)應(yīng)用廣泛，傳統(tǒng)臂叢神經(jīng)阻滯采用解剖定位的盲探法進行阻滯，但是由于患者的個體化差異、解剖學(xué)變異以及醫(yī)師臨床經(jīng)驗差異等因素的影響，傳
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年19期2020-08-14
- 超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯、關(guān)節(jié)腔穿刺應(yīng)用于肩關(guān)節(jié)疼痛治療的效果
聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯、關(guān)節(jié)腔穿刺治療的效果進行對比。方法：選取2018年3月至2019年3月期間80例肩關(guān)節(jié)疼痛患者，隨機分為觀察組與對照組，各40例，對照組在超聲引導(dǎo)下采用關(guān)節(jié)腔穿刺法治療，觀察組在超聲引導(dǎo)下采用臂叢神經(jīng)阻滯術(shù)穿刺法治療，對兩組治療情況進行對比。結(jié)果：治療后1d、3d、7d，兩組患者VAS評分均低于治療前（P0.05）。結(jié)論：對肩關(guān)節(jié)疼痛患者治療中，超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯術(shù)與關(guān)節(jié)腔穿刺術(shù)均能達到較好的止痛效果?！娟P(guān)鍵詞】肩關(guān)節(jié)疼痛;超聲引導(dǎo);
健康必讀（上旬刊） 2020年1期2020-07-10
- 右美托咪定輔助強化麻醉應(yīng)用于臂叢神經(jīng)阻滯手外傷手術(shù)患者中的效果
醉應(yīng)用于臂叢神經(jīng)阻滯手外傷手術(shù)患者中的效果。方法：選取2018年7月至2019年7月鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院收治的臂叢神經(jīng)阻滯手外傷手術(shù)患者88例作為研究對象，按照臂叢神經(jīng)阻滯中是否應(yīng)用右美托咪定輔助強化麻醉將所有患者分為對照組（未應(yīng)用右美托咪定輔助強化麻醉）與觀察組（應(yīng)用右美托咪定輔助強化麻醉），每組44例，比較2組患者麻醉效果。結(jié)果：觀察組患者麻醉給藥10 min、30 min以及術(shù)畢時術(shù)肢NRS數(shù)字疼痛評分及Ramsay評分均低于同期對照組，比較差異有統(tǒng)
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年4期2020-06-23
- 神經(jīng)刺激器聯(lián)合超聲引導(dǎo)下肌間溝路臂叢神經(jīng)阻滯在肥胖患者鎖骨手術(shù)的應(yīng)用
肌間溝路臂叢神經(jīng)阻滯在肥胖患者鎖骨手術(shù)的應(yīng)用。方法 選擇2017年7月～2019年7月期間我院收治的需要進行鎖骨手術(shù)的肥胖患者60例，隨機分為對照組和觀察組，每組30例。對照組采用神經(jīng)刺激器定位下進行肌間溝路臂叢神經(jīng)阻滯，觀察組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合超聲引導(dǎo)下肌間溝路臂叢神經(jīng)阻滯，對患者效果進行評估，比較兩組麻醉相關(guān)指標、麻醉效果以及并發(fā)癥的情況。結(jié)果 觀察組所用的操作時間以及阻滯起效時間均短于對照組（P【關(guān)鍵詞】神經(jīng)刺激器;超聲引導(dǎo);臂叢神經(jīng)阻滯;肥胖患者;
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年11期2020-06-04
- 肌電圖觀察超聲引導(dǎo)鎖骨上臂叢神經(jīng)阻滯對 膈神經(jīng)傳導(dǎo)和膈肌電位的影響
導(dǎo)鎖骨上臂叢神經(jīng)阻滯（supraclavicular brachial plexus block，SCBPB）對膈神經(jīng)傳導(dǎo)（phrenic nerve conduction，PNC）和膈肌電位的影響。 方法 選取90例擇期行前臂骨折取內(nèi)固定裝置術(shù)患者，隨機分為A組（0.375%羅哌卡因20 mL）、B組（0.5%羅哌卡因20 mL）和C組（0.75%羅哌卡因20 mL），每組各30例。所有患者均在超聲引導(dǎo)下進行SCBPB，應(yīng)用肌電圖測量PNC數(shù)據(jù)，對阻滯前
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年9期2020-06-03
- 超聲引導(dǎo)定位與傳統(tǒng)解剖定位行臂叢神經(jīng)阻滯的臨床麻醉效果對比探討
剖定位行臂叢神經(jīng)阻滯的臨床麻醉效果。方法：選擇2017年8月-2019年8月我院接受的70例上肢手術(shù)案例為對象，結(jié)合不同的麻醉方式分組，分別是對照組和干預(yù)組，均是35例患者。分別采取的是傳統(tǒng)解剖定位方式和超聲引導(dǎo)定位方式，對兩組患者的麻醉效果進行分析和總結(jié)。結(jié)果：對比分析兩組案例不同時間段的NRS評分，干預(yù)組的不同時間段的評分低于對照組，數(shù)據(jù)對比具備統(tǒng)計學(xué)差異。對比分析兩組案例的麻醉效果，干預(yù)組的麻醉操作時間、起效時間等少于對照組，阻滯效果優(yōu)于對照組。結(jié)論
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 小組教學(xué)模式在超聲引導(dǎo)臂叢神經(jīng)阻滯教學(xué)中的應(yīng)用
超聲引導(dǎo)臂叢神經(jīng)阻滯教學(xué)過程中，為了探究小組教學(xué)模式的應(yīng)用價值，選取48名麻醉實習(xí)醫(yī)師，隨機其分為對照組和小組教學(xué)模式組，每組24例。與對照組相比，小組教學(xué)模式組實習(xí)醫(yī)師的理論考核成績、臨床操作技能評分以及帶教滿意度均顯著增高。因此，在超聲引導(dǎo)臂叢神經(jīng)阻滯教學(xué)中，小組教學(xué)模式應(yīng)用效果良好，值得在臨床教學(xué)中推廣和應(yīng)用。關(guān)鍵詞 小組教學(xué)模式 臨床教學(xué) 臂叢神經(jīng)阻滯中圖分類號：G424 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識
科教導(dǎo)刊 2020年3期2020-04-20
- 右美托咪定聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯在上肢骨折手術(shù)的應(yīng)用價值
咪定聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯在上肢骨折手術(shù)的應(yīng)用價值。方法：選取62例上肢骨折手術(shù)患者作為研究對象，患者均于2017年1月至2019年1月入院接受治療，根據(jù)隨機數(shù)字表法將患者劃分為兩組，常規(guī)組31例，觀察組31例。兩組患者均予以臂叢神經(jīng)阻滯治療，予以常規(guī)組患者生理鹽水泵注治療;觀察組患者給予右美托咪定治療。對比兩組患者的治療效果。結(jié)果：手術(shù)前，兩組患者的各項手術(shù)指標無顯著差異（P>0.05）;手術(shù)后，觀察組患者的各項手術(shù)指標明顯優(yōu)于常規(guī)組（P0.05）;手術(shù)后，觀
健康大視野 2020年6期2020-04-10
- 超聲引導(dǎo)下改良賽丁格技術(shù)在乳腺癌化療患者中的應(yīng)用觀察
羅哌卡因臂叢神經(jīng)阻滯的臨床價值進行分析。方法：采集2017.06-2019.06于我院就診的上肢手術(shù)患兒60例，通過隨機法分為30例對照組（神經(jīng)刺激儀）與30例研究組（超聲聯(lián)合神經(jīng)刺激儀）。比較不同定位方法對于羅哌卡因臂叢神經(jīng)阻滯應(yīng)用效果的差異性。結(jié)果：相較于對照組，研究組起效時間、藥物用量、蘇醒時間、麻醉時間更短，維持時間更長（P【關(guān)鍵詞】超聲;神經(jīng)刺激儀;羅哌卡因;臂叢神經(jīng)阻滯【中圖分類號】?R181.3+2??????? 【文獻標識碼】B【文章編號】
特別健康·下半月 2020年3期2020-03-18
- 肩關(guān)節(jié)手術(shù)實施臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合全麻的應(yīng)用效果評價
的：評價臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉在肩關(guān)節(jié)手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：2016年2月-2017年4月收治肩關(guān)節(jié)手術(shù)患者100例，隨機分為兩組，各50例。全麻組單一采用全身麻醉，聯(lián)合組使用臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合麻醉。比較兩組麻醉效果。結(jié)果：聯(lián)合組拔管時間短于全麻組，瑞芬太尼用量小于全麻組，患者滿意度高于全麻組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 臂叢神經(jīng)阻滯;肩關(guān)節(jié)手術(shù);瑞芬太尼;全身麻醉近年來，由于創(chuàng)傷性降低以及安全性的逐步提升，經(jīng)手術(shù)治療后的疼痛感也變得越來越輕，當(dāng)前的一
中國社區(qū)醫(yī)師 2020年1期2020-02-28
- 右美托咪定復(fù)合羅哌卡因在臂叢神經(jīng)阻滯的臨床應(yīng)用
哌卡因在臂叢神經(jīng)阻滯中的臨床應(yīng)用效果。方法：選擇2019年8月-2020年8月期間在本院進行前臂手術(shù)治療的88例患者作為本次研究對象，采用隨機分組法將其等分為對照組和觀察組，每組各44例，對照組使用羅哌卡因進行麻醉，觀察組使用右美托咪定復(fù)合羅哌卡因進行麻醉。對比兩組患者的臨床應(yīng)用效果。結(jié)果：觀察組患者術(shù)后6h、12h、24h、48h的VAS評分均低于對照組，觀察組患者的感覺阻滯消退時間和運動阻滯消退時間均長于對照組，P0.05差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：右
中國典型病例大全 2020年11期2020-01-28
- 不同阿片類藥物復(fù)合局麻藥用于肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的效果研究
于肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的鎮(zhèn)痛效果。方法 80例行臂叢神經(jīng)阻滯的患者，隨機分為A組、B組、C組、D組，每組20例。A組用藥為0.375%羅哌卡因20ml，B組為0.375%羅哌卡因20ml+2μg/kg芬太尼，C組為0.375%羅哌卡因20ml+0.2μ/kg舒芬太尼，D組為0.375%羅哌卡因20ml+120μg/kg地佐辛。比較四組患者術(shù)中血壓[收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）]、心率（HR）、血氧飽和度（SpO2）水平;感覺和運動神經(jīng)阻滯起效時間、鎮(zhèn)痛
中國實用醫(yī)藥 2020年16期2020-01-03
- 上肢手術(shù)中超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯的應(yīng)用研究
聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯的臨床效果。方法：選擇以往在我院接受上肢手術(shù)治療的74例患者，通過隨機分組法分成對照組（37例）和研究組（37例）。對照組實施解剖定為上肢麻醉;研究組實施超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯。對比兩組麻醉總有效率、不良反應(yīng)情況、麻醉起效時間和麻醉持續(xù)時間、手術(shù)后不同時間點疼痛程度VAS評分。結(jié)果：研究組麻醉總有效率達到94.6%，高于對照組的81.1%;不良反應(yīng)僅有1例，少于對照組的5例;麻醉起效時間短于對照組，麻醉持續(xù)時間長于對照組;手術(shù)后不同時間
健康大視野 2019年21期2019-11-27
- 全憑靜脈麻醉復(fù)合臂叢神經(jīng)阻滯對肩袖損傷患者術(shù)中血壓、術(shù)野評分及術(shù)后VAS評分的影響
麻醉復(fù)合臂叢神經(jīng)阻滯對肩袖損傷患者術(shù)中血壓、術(shù)野評分及術(shù)后VAS評分的影響。方法 將2015年1月～2017年8月我院收治的86例肩袖損傷患者隨機分為試驗組與對照組，每組43例，對照組僅予以全憑靜脈麻醉，試驗組予以全憑靜脈麻醉復(fù)合臂叢神經(jīng)阻滯。記錄并比較兩組患者的MAP與HR、術(shù)野評分、術(shù)后鎮(zhèn)痛藥物使用情況、VAS評分。 結(jié)果 對照組拔管后（包括拔管時與拔管后5 min）的MAP與HR明顯高于麻醉前（P0.05）;試驗組術(shù)中20 min、40 min及60
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2019年25期2019-11-19
- 超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯結(jié)合肋間臂神經(jīng)阻滯在肱骨骨折手術(shù)的應(yīng)用
聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯結(jié)合肋間臂神經(jīng)阻滯在肱骨骨折手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法 60例接受手術(shù)治療的肱骨骨折成年患者， 隨機分為對照組和觀察組， 每組30例。對照組行超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯， 觀察組行超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯結(jié)合肋間臂神經(jīng)阻滯。比較兩組患者的麻醉效果、麻醉起效時間、麻醉效果完善時間、鎮(zhèn)痛效果持續(xù)時間及不同時間點疼痛評分。結(jié)果 觀察組的麻醉優(yōu)良率96.67%顯著高于對照組的80.00%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.043， P=0.044【關(guān)鍵詞】
中國實用醫(yī)藥 2019年20期2019-10-01
- 臂叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合全麻在肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)中的應(yīng)用
術(shù)中應(yīng)用臂叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合全麻的臨床效果。方法：選取2016年12月至2018年12月本院接受肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療的患者共114例，將其隨機分組，實驗組患者給予臂叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合全麻，對照組患者全麻。結(jié)果：對患者術(shù)后第1天隨訪的滿意度調(diào)查問卷結(jié)果進行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，實驗組57例患者中5例患者滿意度評分低于60分，22例患者滿意度評分為60分至80分，30例患者滿意度評分高于八十分，滿意率達91.23%，對照組57例患者中15例患者滿意度評分低于60分，16例患者滿意
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年5期2019-09-10
- 超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在上肢手術(shù)中的應(yīng)用效果分析
聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在上肢手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法 將2014年3月-2015年3月期間于我院接受單側(cè)上肢手術(shù)的96例患者納入本次研究，隨機平均分為傳統(tǒng)解剖組和超聲引導(dǎo)組，兩組患者均使用神經(jīng)刺激器和局部麻醉藥（0.4%羅哌卡因）30ml，觀察兩組患者在手術(shù)中的麻醉效果、阻滯效果及并發(fā)癥情況。結(jié)果? 超聲引導(dǎo)組麻醉效果的優(yōu)良率高于傳統(tǒng)解剖組（P<0.05），超聲引導(dǎo)組的并發(fā)癥的止血帶反應(yīng)、血管神經(jīng)損傷、寒戰(zhàn)、驚厥的反應(yīng)率相較于傳統(tǒng)解剖組小，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（
中國典型病例大全 2019年6期2019-09-10
- 超聲引導(dǎo)定位與傳統(tǒng)解剖定位行臂叢神經(jīng)阻滯的臨床麻醉效果比較
剖定位行臂叢神經(jīng)阻滯的臨床麻醉效果。方法 選取2018年4月～2019年4月在我院行臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的68例患者作為觀察對象，按定位方式不同將其分為傳統(tǒng)組和超聲組，每組各34例。傳統(tǒng)組采用傳統(tǒng)解剖定位方式，超聲組采用超聲引導(dǎo)定位方式。觀察、記錄兩組患者出現(xiàn)氣胸、血管刺破的情況以及麻醉起效時間和完成時間，對比兩組麻醉并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 超聲組的麻醉并發(fā)癥發(fā)生率（2.94%）明顯低于傳統(tǒng)組（17.65%）（<0.05）;超聲組的麻醉起效時間和完成時間均比傳統(tǒng)組
介入醫(yī)學(xué)雜志（英文） 2019年5期2019-09-10
- 超聲引導(dǎo)和神經(jīng)刺激儀應(yīng)用于小兒臂叢神經(jīng)阻滯的療效性和安全性比較：Meta分析
用于小兒臂叢神經(jīng)阻滯中的療效性和安全性。方法：計算機檢索PubMed、Cochrane Library、EMbase、CBM、CNKI、萬方和維普數(shù)據(jù)庫，檢索時間從建庫至2017年6月文獻，納入研究超聲引導(dǎo)和神經(jīng)刺激儀在小兒臂叢神經(jīng)阻滯的隨機對照試驗。對納入文獻提取以下信息：麻醉完成時間、麻醉起效時間、鎮(zhèn)痛維持時間、阻滯優(yōu)良率、血管損傷、Honer綜合癥和局部麻醉藥毒性反應(yīng)。采用RevMan5.3軟件進行meta分析。結(jié)果：共納入8項研究，共計患者532例
甘肅科技縱橫 2019年4期2019-09-10
- 超聲引導(dǎo)和神經(jīng)刺激儀應(yīng)用于小兒臂叢神經(jīng)阻滯的療效性和安全性比較：Meta分析
用于小兒臂叢神經(jīng)阻滯中的療效性和安全性。方法：計算機檢索PubMed、Cochrane Library、EMbase、CBM、CNKI、萬方和維普數(shù)據(jù)庫，檢索時間從建庫至2017年6月文獻，納入研究超聲引導(dǎo)和神經(jīng)刺激儀在小兒臂叢神經(jīng)阻滯的隨機對照試驗。對納入文獻提取以下信息：麻醉完成時間、麻醉起效時間、鎮(zhèn)痛維持時間、阻滯優(yōu)良率、血管損傷、Honer綜合癥和局部麻醉藥毒性反應(yīng)。采用RevMan5.3軟件進行meta分析。結(jié)果：共納入8項研究，共計患者532例
甘肅科技縱橫 2019年4期2019-09-10
- 右美托聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯在上肢骨折手術(shù)的應(yīng)用價值
美托聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯方式在上肢骨折手術(shù)中的應(yīng)用價值和意義。方法：收治上肢骨折手術(shù)患者92例，分為兩組。均進行臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，其中觀察組主要采用右美托聯(lián)合麻醉，對照組主要采用生理鹽水泵注聯(lián)合麻醉，比較兩組患者的治療效果、不同時間的心率、血氧飽和度以及不同時間的模擬視覺（VAS）疼痛評分。結(jié)果：觀察組治療總有效率95.65%，遠高于對照組的69.57%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 右美托;臂叢神經(jīng)阻滯;上肢骨折手術(shù);應(yīng)用價值為了進一步提高上肢骨折患者手術(shù)的舒
中國社區(qū)醫(yī)師 2019年14期2019-08-26
- 超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯、關(guān)節(jié)腔穿刺在肩關(guān)節(jié)疼痛治療中的應(yīng)用
聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯、關(guān)節(jié)腔穿刺在肩關(guān)節(jié)疼痛治療中的應(yīng)用效果。方法：2017年1月-2018年5月收治肩關(guān)節(jié)疼痛患者98例，根據(jù)不同治療方式分為兩組。觀察組采取超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯術(shù)穿刺法進行治療，對照組采取超聲引導(dǎo)下關(guān)節(jié)腔穿刺法進行治療。對比兩組疼痛感情況。結(jié)果：兩組治療前評分情況對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組治療后各時間節(jié)點評分對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：在超聲指導(dǎo)下進行穿刺比較精準，可有效減少藥物用量，且不會對周圍組
中國社區(qū)醫(yī)師 2019年16期2019-08-26
- 超起導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯中穿刺針弓|導(dǎo)技術(shù)的應(yīng)用研究
聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯中的應(yīng)用意義。方法：收治行臂叢神經(jīng)阻滯麻醉患者71例，隨機分成兩組。常規(guī)組采用常規(guī)麻醉方式，研究組采用穿刺針引導(dǎo)技術(shù)。比較兩組麻醉起效耗時、鎮(zhèn)痛維持時間和麻醉效果。結(jié)果：研究組感覺阻滯起效耗時、麻醉起效耗時明顯比常規(guī)組短，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 超聲引導(dǎo);臂叢神經(jīng)阻滯;穿刺針引導(dǎo)技術(shù)在上肢手術(shù)中超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯為使用最為廣泛的麻醉方式，在超聲引導(dǎo)下可直視穿刺針進針狀況與針尖位置，為麻醉的安全性、有效性提供保障"。但是超聲引導(dǎo)雖
中國社區(qū)醫(yī)師 2019年17期2019-08-21
- 超聲引導(dǎo)定位與傳統(tǒng)解剖定位行臂叢神經(jīng)阻滯的臨床麻醉效果分析
剖定位行臂叢神經(jīng)阻滯的臨床麻醉效果。方法：選取2017年2月-2018年2月在我院接受治療的行上肢手術(shù)患者76例，將他們隨機分為兩組，對照組采用傳統(tǒng)的解剖定位行臂叢神經(jīng)阻滯對患者進行麻醉，研究組采用超聲引導(dǎo)定位行臂叢神經(jīng)阻滯對患者進行麻醉。觀察并比較兩組患者的麻醉效果。結(jié)果：研究組患者的麻醉完成時間、起效時間和阻滯效果顯著低于對照組（P【關(guān)鍵詞】超聲引導(dǎo)定位;傳統(tǒng)解剖定位;臨床麻醉效果;臂叢神經(jīng)阻滯【中圖分類號】R614【文獻標識碼】A 【文章編號】209
特別健康·下半月 2019年6期2019-08-01
- 老年上肢手術(shù)中臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全身麻醉的應(yīng)用
肢手術(shù)中臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全身麻醉的應(yīng)用效果。方法 90例行上肢手術(shù)的老年患者作為研究對象， 采用隨機分配的方法分為觀察組及對照組， 各45例。對照組采用臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合氣管插管麻醉， 觀察組采用臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全身麻醉。比較兩組患者的麻醉效果和安全性。結(jié)果 觀察組患者插入時、拔除時的收縮壓、舒張壓、心率均低于對照組， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義 （P0.05）。觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為2.22%， 明顯低于對照組的15.56%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義
中國實用醫(yī)藥 2019年18期2019-07-13
- 喉罩全麻復(fù)合臂叢神經(jīng)阻滯與氣管插管全麻在小兒肱骨骨折手術(shù)中的應(yīng)用研究
全麻復(fù)合臂叢神經(jīng)阻滯的應(yīng)用效果。方法： 選取2018年2月～2019年2月于我院就診的需行肱骨骨折手術(shù)患兒70例，按照麻醉方式分組，對照組（n=32）采取氣管插管全麻，觀察組（n=38）采取喉罩全麻復(fù)合臂叢神經(jīng)阻滯，比較兩組不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：察組術(shù)后VAS評分低于對照組，術(shù)后蘇醒時間短于對照組，比較有顯著性差異（P【關(guān)鍵詞】喉罩全麻;臂叢神經(jīng)阻滯;氣管插管全麻;小兒肱骨骨折手術(shù)【中圖分類號】R181.3+2【文獻標識碼】A【文章編號】2095-6851
特別健康·下半月 2019年10期2019-07-09
- 超聲可視下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果優(yōu)勢分析
聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果優(yōu)勢。方法 采取電腦隨機分組法將方便選取的2016年8月—2018年8月該院接診臂叢麻醉下行上肢手術(shù)患者90例進行分組，常規(guī)組42例給予單純肌間溝臂叢阻滯，研究組48例給予肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯，腋路根據(jù)尺神經(jīng)、正中神經(jīng)以及橈神經(jīng)阻滯。分別對兩組的神經(jīng)阻滯情況、麻醉效果和運動阻滯程度進行對比。 結(jié)果 研究組神經(jīng)和運動阻滯情況優(yōu)于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 超聲可視下;肌間溝;腋路;臂叢神經(jīng)阻滯[中圖分類號] R
中外醫(yī)療 2019年10期2019-06-24
- 超聲聯(lián)合神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)兩種臂叢神經(jīng)阻滯定位方法的比較
引導(dǎo)兩種臂叢神經(jīng)阻滯定位方法的定位效果。方法：將2016年11月-2018年11月的96例進行臂叢神經(jīng)阻滯的患者應(yīng)用隨機數(shù)字表的方式平均分為實驗組與對照組，兩組患者均采用超聲聯(lián)合神經(jīng)刺激儀進行定位，實驗組采用鎖骨中點下入路方式進行臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，對照組采用喙突入路方式進行鎖骨下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，對神經(jīng)阻滯效果進行判定。結(jié)果：經(jīng)研究，實驗組的穿刺成功率顯著高于對照組，且實驗組的進針深度顯著優(yōu)于對照組，差異顯著，P【關(guān)鍵詞】超聲聯(lián)合神經(jīng)刺激儀；臂叢神經(jīng)阻滯；
健康大視野 2019年8期2019-04-25
- 超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果分析
聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果。方法 方便選擇2015年6月—2018年6月該院接受下肢手術(shù)治療的60例患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為兩組，每組30例，對照組采取傳統(tǒng)體表定位方法進行肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯，觀察組在超聲引導(dǎo)下進行肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯，比較兩組的穿刺情況、麻醉效果、阻滯起效時間、生命體征指標。 結(jié)果 觀察組的一次穿刺成功率為93.33%，高于對照組的73.33%（χ2=4.320，P0.05），對照組麻醉前后的平均動脈壓、心
中外醫(yī)療 2019年36期2019-04-09
- 臂叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合靜脈全麻在手外傷手術(shù)中的應(yīng)用
患者應(yīng)用臂叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合靜脈全麻的效果。方法：隨機選取67例在我院接受手術(shù)治療的手外傷患者，依據(jù)患者所應(yīng)用麻醉方式的異同將其分為比對組（n=33）和研究組（n=34），比對組患者采用靜吸復(fù)合全麻插管，研究組患者采用臂叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合靜脈全麻。結(jié)果：比對組術(shù)后出現(xiàn)不良反應(yīng)患者為8例，總發(fā)生率為24.24%，研究組術(shù)后出現(xiàn)不良反應(yīng)患者為3例，總發(fā)生率為8.82%，研究組患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率明顯更低，2組差異顯著且有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=11.0275，P=0.00
健康必讀·下旬刊 2019年3期2019-04-08
- 不同定位方法在臂叢神經(jīng)阻滯中的應(yīng)用效果比較
位方法在臂叢神經(jīng)阻滯中的應(yīng)用效果。方法 選取我院2015年5月～2017年8月收治的100例上肢骨折患者為研究對象，按照區(qū)組隨機化法分為對照組（n=50）和實驗組（n=50）。對照組在臂叢神經(jīng)阻滯干預(yù)時以傳統(tǒng)手法解剖學(xué)定位，實驗組接受超聲引導(dǎo)下定位。比較兩組的麻醉藥品用量、鎮(zhèn)痛持續(xù)時間、麻醉起效時間、阻滯操作時間、麻醉效果、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 實驗組的麻醉藥物使用量為（17.24±2.53）ml，低于對照組，麻醉起效時間為（11.54±2.88）min、
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年2期2019-03-18
- 不同劑量右美托咪定與羅哌卡因聯(lián)合對臂叢神經(jīng)阻滯效果的影響分析
因聯(lián)合對臂叢神經(jīng)阻滯的效果影響。方法：隨機選取我院于2016年8月至2018年8月間臂叢神經(jīng)組織實施上肢手術(shù)的240例患者，并將其均分為對照組與觀察組，既每組各納入120例患者，兩組羅哌卡因應(yīng)用劑量均為40ml，其中對照組加用右美托咪定50μg，觀察組則加用100μg。結(jié)果：觀察組患者阻滯起效時間及其持續(xù)時間均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：100μg右美托咪定配合羅哌卡因效果較好，具有改善比臂叢神經(jīng)阻滯的作用，值得在臨床推廣應(yīng)用?！娟P(guān)鍵
特別健康·下半月 2019年1期2019-02-20
- 超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)中的教學(xué)探討
摘 要 臂叢神經(jīng)阻滯技術(shù)是麻醉教學(xué)中的重點和難點。傳統(tǒng)盲探法通過體表解剖標志定位，往往需要多次穿刺操作，增加了患者不適感和并發(fā)癥的發(fā)生。平面內(nèi)超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯操作簡單，效果明確，極大地提高了麻醉安全質(zhì)量與教學(xué)質(zhì)量。文章介紹了平面內(nèi)超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)中的應(yīng)用及優(yōu)勢。關(guān)鍵詞 超聲 臂叢神經(jīng)阻滯 麻醉教學(xué) 住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)中圖分類號：R197.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ?
科教導(dǎo)刊 2019年36期2019-02-04
- 超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯局麻藥中毒1例
聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯局麻藥中毒1例報道如下。【關(guān)鍵詞】局麻藥中毒;臂叢神經(jīng)阻滯;超聲技術(shù)1 病歷資料患者，女，66歲。因“規(guī)律透析10年余，右上肢人工血管感染半個月”入院。既往高血壓病史10年，口服降壓藥，血壓控制不詳。糖尿病10余年，規(guī)律口服降糖藥治療，血糖控制不詳?；颊?0年前在外院診斷“慢性腎臟病5期”，并行右上肢動靜脈內(nèi)瘺成形術(shù)，此后規(guī)律透析。半月前患者發(fā)現(xiàn)右上肢紅腫，伴有滲液。心電圖檢查提示：心房顫動，不完全性右束支傳導(dǎo)阻滯。胸片報告：右肺炎癥;
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年12期2019-01-22
- 選擇性頸神經(jīng)根阻滯與臂叢神經(jīng)阻滯在肩關(guān)節(jié)鏡術(shù)后鎮(zhèn)痛中的效果對比
根阻滯與臂叢神經(jīng)阻滯在肩關(guān)節(jié)鏡術(shù)后鎮(zhèn)痛中的臨床價值。方法：將本院收治的110例擇期行肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)患者以隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組，每組55例。對照組行傳統(tǒng)臂叢神經(jīng)阻滯，研究組行選擇性頸神經(jīng)根阻滯。對兩組麻醉阻滯效果、術(shù)后不同時間點疼痛程度評分、上肢運動評分（前后鐘擺、劃圓圈、外展），術(shù)后麻醉安全性及患者滿意度進行比較。結(jié)果：研究組神經(jīng)起效時間明顯短于對照組（P【關(guān)鍵詞】肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)；選擇性頸神經(jīng)根阻滯；臂叢神經(jīng)阻滯；鎮(zhèn)痛效果Comparison Eff
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年27期2019-01-20
- 喉罩全麻復(fù)合臂叢神經(jīng)阻滯與單純氣管全麻在小兒上肢手術(shù)中的價值比較
罩全麻;臂叢神經(jīng)阻滯;氣管全麻;小兒;上肢手術(shù)對兒童而言，其骨質(zhì)多孔、骨膜肥大，極易合并多種類型骨折，以上肢骨折最為多見。若骨折復(fù)位不佳，對肢體發(fā)育及關(guān)節(jié)功能影響較大，因此，一旦合并嚴重小兒上肢骨折應(yīng)及時予以手術(shù)治療。但值得注意的是，常規(guī)氣管插管全麻效果欠佳，臨床應(yīng)用價值有限。因此，應(yīng)進一步尋找更合理有效麻醉方案，以改善患兒術(shù)中及術(shù)后表現(xiàn)。本文旨在探討兩種方案效果差異。以下為研究過程回顧：1資料與方法1.1一般資料選取我院2017年1月～2019年1月所收
人人健康 2019年11期2019-01-19
- 臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合靜吸全麻在小兒上肢手術(shù)中的臨床觀察
采用腋路臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合靜吸全麻，進行觀察和比較。結(jié)果：使用腋路臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合靜吸全麻，操作簡單，對患兒生理干擾小，并發(fā)癥少，麻醉效果確切，生命體征平穩(wěn)。結(jié)論：麻醉阻滯效果完善，麻醉深度容易控制，術(shù)中無知曉，患兒術(shù)后煩躁發(fā)生率低，蘇醒快，并發(fā)癥少。具有較高的有效性與安全性，值得臨床進一步推廣?！娟P(guān)鍵詞】臂叢神經(jīng)阻滯；靜吸復(fù)合全麻；小兒上肢手術(shù)【中圖分類號】R614 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-3783（2019）01-03--02引言臂叢神經(jīng)
健康必讀·下旬刊 2019年1期2019-01-07
- 不同劑量右美托咪定聯(lián)合羅哌卡因?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">臂叢神經(jīng)阻滯效果的影響
哌卡因?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">臂叢神經(jīng)阻滯效果的影響。方法 選取2017年1～12月在我院擇期行上肢手術(shù)的105例患者作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法將其分為三組，各35例。觀察1組患者用100 μg右美托咪定聯(lián)合40 ml羅哌卡因（0.375%），觀察2組用50 μg右美托咪定聯(lián)合40 ml羅哌卡因（0.375%），對照組患者用40 ml羅哌卡因（0.375%），比較三組的阻滯起效時間、阻滯持續(xù)時間、疼痛及鎮(zhèn)痛情況、皮質(zhì)醇濃度以及麻醉安全性。結(jié)果 觀察1組患者的感覺神經(jīng)和運動神
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2018年26期2018-12-24
- 超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在上肢手術(shù)中的麻醉效果
聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在上肢手術(shù)中的麻醉效果。方法 選取2015年2月～2016年2月我院收治的83例行上肢手術(shù)患者作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法將其分為傳統(tǒng)組（41例）和超聲組（42例）。兩組患者均行局部麻醉，傳統(tǒng)組患者應(yīng)用傳統(tǒng)的解剖穿刺定位，超聲組患者在超聲引導(dǎo)下穿刺定位。比較兩組患者的麻醉操作完成時間、感覺阻滯起效時間、運動阻滯起效時間、視覺模擬評分（VAS）、術(shù)后應(yīng)用鎮(zhèn)痛藥物例數(shù)、不良反應(yīng)發(fā)生率及各分支神經(jīng)支配區(qū)域阻滯情況。結(jié)果 超聲組患者的麻醉操作
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2018年27期2018-12-24
- 超聲引導(dǎo)與傳統(tǒng)解剖定位行臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果比較
剖定位行臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果。方法 方便選取2017年1月—2018年1月間在該院進行上肢手術(shù)的患者150例，ASAⅠ-Ⅲ級，隨機分為兩組，每組75例，超聲引導(dǎo)組（U組）與傳統(tǒng)方法組（T組）。U組采用超導(dǎo)定位下的臂叢神經(jīng)阻滯，T組采用傳統(tǒng)解剖定位臂叢神經(jīng)阻滯。觀察并記錄兩組神經(jīng)阻滯麻醉起效時間、操作完成時間以及不良反應(yīng)和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 U組患者的麻醉起效時間、操作完成時間分別為（3.19±0.21）min，（3.59±0.16）min，T組分別為（5
中外醫(yī)療 2018年22期2018-12-07
- B超引導(dǎo)下臂從神經(jīng)阻滯在老年肩關(guān)節(jié)脫位手法復(fù)位中的應(yīng)用體會
超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在老年肩關(guān)節(jié)脫位手法復(fù)位中的麻醉效果。方法：將行臂叢阻滯的老年肩關(guān)節(jié)脫位手法復(fù)位患者40例平分兩組，A組在肌間溝定位有異感下實施臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，B組在B超引導(dǎo)定位下實施臂叢神經(jīng)阻滯麻醉。觀察兩組神經(jīng)阻滯麻醉效果及局麻藥用量。結(jié)果：B組麻醉起效時間優(yōu)于A組，麻醉藥用量B組明顯少于A組，B組麻醉阻滯效果優(yōu)于A組。結(jié)論：B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在老年肩關(guān)節(jié)脫位手法復(fù)位中的麻醉阻滯效果好、局麻藥用量少。關(guān)鍵詞 肩關(guān)節(jié)脫位；手法復(fù)位；臂叢神經(jīng)阻滯
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年18期2018-11-20
- 超聲引導(dǎo)聯(lián)合神經(jīng)刺激儀肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯在老年患者上肢手術(shù)中的臨床應(yīng)用
儀肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯在老年患者上肢手術(shù)中的臨床應(yīng)用效果。方法：選取2017年1月-2018年1月本院擬行上肢手術(shù)者120例。按照隨機數(shù)字表法將其分為超聲引導(dǎo)聯(lián)合神經(jīng)刺激儀定位組（UN組）、神經(jīng)刺激儀定位組（N組）、傳統(tǒng)方法組（T組），各40例。記錄并比較各組麻醉情況、麻醉阻滯效果、麻醉總體效果及并發(fā)癥。結(jié)果：UN組麻醉完成時間、麻醉起效時間均短于N組和T組，麻醉鎮(zhèn)痛持續(xù)時間長于N組和T組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（PN組麻醉起效時間短于T組，麻醉鎮(zhèn)痛持續(xù)時間
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2018年14期2018-09-03
- 肌間溝入路與腋路臂叢神經(jīng)阻滯在老年橈骨遠端骨折手術(shù)中的麻醉效果對比
路與腋路臂叢神經(jīng)阻滯對老年橈骨遠端骨折手術(shù)患者的影響。方法：回顧性分析本院2016年10月-2017年12月治療的老年橈骨遠端骨折手術(shù)患者86例采取超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的骨折患者的臨床資料，根據(jù)不同入路分為對照組（41例）與觀察組（45例）。對照組采取肌間溝入路臂叢神經(jīng)阻滯，觀察組采取腋路臂叢神經(jīng)阻滯。比較兩組支配術(shù)區(qū)神經(jīng)的痛覺消失時間、麻醉效果、操作時間、鎮(zhèn)痛持續(xù)時間及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：兩組尺神經(jīng)、正中神經(jīng)、前臂內(nèi)側(cè)皮神經(jīng)的痛覺消失時間比較，差
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2018年14期2018-09-03
- 超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在小兒上肢手術(shù)的療效分析
聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯用于小兒上肢手術(shù)的麻醉效果及安全性。 方法 方便選取該院于2015年2月—2017年10月收治的64例行小兒上肢手術(shù)的患兒，隨機分為超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯組（A組，n=32）和喉罩全麻組（B組，n=32）。于麻醉前、切皮、術(shù)中、術(shù)畢記錄其血壓（BP）、心率（HR）、血氧飽和度（SpO2），并比較兩組麻醉起效時間、蘇醒時間、不良反應(yīng)發(fā)生率及術(shù)后鎮(zhèn)痛效果。 結(jié)果 兩組在手術(shù)中各觀察時間點的BP、HR、SpO2差異有統(tǒng)計學(xué)意義，A組明顯低于B
中外醫(yī)療 2018年13期2018-08-31