聯(lián)合國海洋法公約
- 論《聯(lián)合國海洋法公約》中的參考規(guī)則*
)《聯(lián)合國海洋法公約》(簡稱“《海洋法公約》”或“《公約》”)常被冠以“海洋憲章”或“活文書”之稱,意指其可以亦應(yīng)當(dāng)不斷發(fā)展,以適應(yīng)新形勢(shì)?！豆s》存在多種發(fā)展途徑,但現(xiàn)有文獻(xiàn)主要關(guān)注演化解釋及爭端解決機(jī)制等對(duì)《公約》發(fā)展的影響,研究存在片面性。近年來,環(huán)境保護(hù)成為國家間海洋法律事務(wù)的重要議題。截至2023年3月,聯(lián)合國海洋法法庭(簡稱“ITLOS”)受理的31起海洋糾紛案件中,有25起都或多或少與海洋環(huán)境相關(guān)。[1]與環(huán)境保護(hù)議題密切相關(guān)的《公約》發(fā)展途
政法論叢 2023年5期2023-10-20
- 《聯(lián)合國海洋法公約》的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)爭議
——基于航行自由視角
以《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)為核心構(gòu)建的國際海洋法律秩序，《公約》是國際海洋法最重要的淵源[2]。美國于1979年建立了航行自由計(jì)劃，這是一個(gè)挑戰(zhàn)沿海國家過度海洋主張的外交和軍事機(jī)制，以確保美國對(duì)國際海洋法的解釋能夠保證其海軍艦隊(duì)的機(jī)動(dòng)性。美國的“航行自由行動(dòng)”或“航行自由計(jì)劃”是在全球范圍的不同海域，意圖性、系統(tǒng)性地挑戰(zhàn)和制約美國所聲稱的“過度海洋主張”[3]。沿海國的不符合《公約》條款的對(duì)海洋區(qū)域的主權(quán)、主權(quán)權(quán)利或管轄權(quán)的主張，被認(rèn)為是構(gòu)
- 《聯(lián)合國海洋法公約》序言中“一般國際法”的界定與適用
：《聯(lián)合國海洋法公約》序言將其未予規(guī)定的事項(xiàng)訴諸一般國際法規(guī)則和原則。一般國際法在《聯(lián)合國海洋法公約》通過以來未得到充分重視，各國也較少直接將其作為海洋確權(quán)的法律依據(jù)，導(dǎo)致中國以此構(gòu)建海洋權(quán)利主張存在難度。對(duì)一般國際法的界定可將國際法委員會(huì)報(bào)告作為重要參考，將其歸納為包含習(xí)慣國際法、一般法律原則、國際與國內(nèi)法普遍適用的規(guī)則，以及法律效力位階更高的強(qiáng)行法，在國際條約、法院規(guī)約、司法實(shí)踐及海洋領(lǐng)域廣泛運(yùn)用。一般國際法實(shí)質(zhì)有效且有法律約束力，對(duì)于規(guī)則與權(quán)利的確認(rèn)
中國海商法研究 2023年1期2023-06-26
- 以《聯(lián)合國海洋法公約》促進(jìn)海洋及其資源的養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)利用
是《聯(lián)合國海洋法公約》開放簽署40周年。1982年，歷時(shí)近十年談判才產(chǎn)生的《公約》在牙買加開放簽署時(shí)，中國是較早簽字的國家之一。中國于1996年批準(zhǔn)《公約》，也是較早批準(zhǔn)《公約》國家之一。中國積極踐行《公約》，對(duì)于《公約》在確立現(xiàn)代國際海洋法律制度的基本框架、在維護(hù)全球和地區(qū)海洋秩序等方面的作用，包括有效促進(jìn)海洋及其資源養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)利用，予以積極評(píng)價(jià)。首先，《公約》兼容其他國際法規(guī)則。《公約》在大部分章節(jié)中通過諸多“關(guān)聯(lián)條款”吸納國際海事組織、糧農(nóng)組織等的
太平洋學(xué)報(bào) 2022年8期2023-01-23
- 《聯(lián)合國海洋法公約》40年：歷程、挑戰(zhàn)和中國角色
的《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）。2022年時(shí)值《公約》開放簽署40周年。40年后的今天，《公約》已獲得了包括歐盟在內(nèi)的168個(gè)國家和實(shí)體批準(zhǔn)。40年來，不少學(xué)者提出，《公約》是一部“海洋憲章”，對(duì)確立現(xiàn)代國際海洋秩序有著重要的作用。然而，隨著全球海洋治理體系的不斷深化和變革，《公約》在解決傳統(tǒng)與新興海洋法問題中逐漸顯現(xiàn)出漏洞與不足，國際社會(huì)開始出現(xiàn)修正《公約》的考量。就中國而言，《公約》是中國自1971年10月恢復(fù)聯(lián)合國合法席位以來參與的第一次
太平洋學(xué)報(bào) 2022年9期2023-01-23
- 全球氣候變化背景下的《聯(lián)合國海洋法公約》：權(quán)利挑戰(zhàn)、規(guī)則重構(gòu)和訴訟愿景
與《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）存在緊密的內(nèi)在聯(lián)系。但這種聯(lián)系并不意味著現(xiàn)行的《公約》能夠?qū)θ驓夂蜃兓鸬乃蟹蓡栴}做出妥善的安排。當(dāng)時(shí)限于全球氣候變化尚未被列入國際環(huán)境議程，故《公約》并沒有明確提及全球氣候變化問題，只是在與海洋的關(guān)系中偶然考慮了氣候的某些具體方面。①Bleuenn Guilloux，“Which International Law for Ocean and Climate？”O(jiān)cean and Climate Scie
太平洋學(xué)報(bào) 2022年9期2023-01-23
- 《聯(lián)合國海洋法公約》的“海洋憲章”地位： 發(fā)展與界限
出《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)于1982年12月10日通過并開放簽署，并于1994年11月16日正式生效。作為海洋領(lǐng)域最重要的一部國際條約，《公約》的通過是第三屆聯(lián)合國海洋法會(huì)議歷時(shí)9年、11個(gè)會(huì)期、15次會(huì)議，才達(dá)成的重大成果。其包括17個(gè)部分、320個(gè)條款、9個(gè)附件，以及2個(gè)執(zhí)行協(xié)定，被國際社會(huì)廣泛稱為“海洋憲章”(Constitution for the Oceans)。經(jīng)過40年的發(fā)展，《公約》在“區(qū)域”內(nèi)礦產(chǎn)資源的勘探和開發(fā)制度、國際
交大法學(xué) 2023年1期2023-01-19
- 《聯(lián)合國海洋法公約》第298條關(guān)于軍事活動(dòng)和執(zhí)法活動(dòng)爭端的區(qū)分
)《聯(lián)合國海洋法公約》(簡稱《公約》)第298條第1款(b)項(xiàng)的可適用性問題在近年發(fā)生的幾起案件中成為了國際海洋法法庭和《公約》附件七仲裁庭裁定自身(初步)管轄權(quán)需要解決的焦點(diǎn)問題。這些案件包括“南海仲裁案”(1)在2013年菲律賓提起的“南海仲裁案”中，由于中國在2006年通過聲明排除了關(guān)于軍事活動(dòng)和執(zhí)法活動(dòng)的爭端，仲裁庭必須確定菲方提起的第12項(xiàng)和第14項(xiàng)訴求所反映的爭端是否屬于該條所指的關(guān)于軍事活動(dòng)的爭端。參見PCA：South China Sea
中國海商法研究 2022年3期2023-01-09
- 《聯(lián)合國海洋法公約》整體性及其對(duì)條約解釋的限制
——以南海仲裁案裁決為例
丁 鐸（中國南海研究院海洋法律與政策研究所，海南海口571100）2013年1月22日，菲律賓以包裝訴求的方式單方面將南海有關(guān)問題訴諸《公約》附件七強(qiáng)制仲裁[1]1。2015年10月29日，仲裁庭作出《管轄權(quán)裁決》[1]2；2016年7月12日，仲裁庭就案件實(shí)體問題以及剩余管轄權(quán)和可受理性問題作出裁決[1]70。20世紀(jì)70年代至90年代，菲律賓非法侵占中國南沙群島部分島礁，由此引發(fā)了兩國間的領(lǐng)土問題[1]91。20世紀(jì)70年代特別是《公約》通過后，隨著國
- 《聯(lián)合國海洋法公約》爭端解決程序的比較與選擇
，《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)(1)《聯(lián)合國海洋法公約》參見聯(lián)合國網(wǎng)站公布的版本。United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982，Overview and full text，https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_overview_convention.htm。通過，并開放
地方立法研究 2022年5期2022-10-10
- 塑造國際海洋法律秩序的中國貢獻(xiàn)
——紀(jì)念《聯(lián)合國海洋法公約》開放簽署40周年
對(duì)《聯(lián)合國海洋法公約》的制定發(fā)揮了積極作用。在與《公約》直接相關(guān)的后續(xù)立法活動(dòng)中，中國對(duì)富鈷結(jié)殼規(guī)章中的礦區(qū)面積的建議，促進(jìn)了規(guī)章的順利通過；對(duì)沿海國200海里外大陸架劃界案相關(guān)條款的執(zhí)行提出建設(shè)性意見，促成了“初步信息”的達(dá)成。在第三次聯(lián)合國海洋法會(huì)議、制定《公約》和后《公約》時(shí)代的相關(guān)海洋國際立法和國家實(shí)踐中，中國審時(shí)度勢(shì)，積極行動(dòng)，為塑造和改善國際海洋法律秩序貢獻(xiàn)了智慧和方案。1971年10月25日，第26屆聯(lián)合國大會(huì)以壓倒性多數(shù)通過了阿爾巴尼亞、阿
亞太安全與海洋研究 2022年5期2022-09-21
- 《聯(lián)合國海洋法公約》項(xiàng)下海洋環(huán)境治理規(guī)則體系演變及中國應(yīng)對(duì)
：《聯(lián)合國海洋法公約》項(xiàng)下的海洋環(huán)境治理規(guī)則體系是當(dāng)今海洋環(huán)境治理的核心，該公約不僅搭建了海洋環(huán)境治理的基本框架，同時(shí)也引入“參考規(guī)則”將外部環(huán)境條約納入治理規(guī)則體系之中。海洋環(huán)境治理規(guī)則體系的不斷演進(jìn)不僅影響著國際力量對(duì)比的深刻調(diào)整，并且隨著21世紀(jì)人類對(duì)海洋需求的增長逐步呈現(xiàn)出新時(shí)代的新特點(diǎn)。中國應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對(duì)海洋環(huán)境治理規(guī)則體系的演變，加強(qiáng)對(duì)“參考規(guī)則”適用性的研究，在尊重現(xiàn)有海洋環(huán)境治理規(guī)則體系的基礎(chǔ)上輸出人類命運(yùn)共同體理念，積極開展區(qū)域及全球合作。
中國海商法研究 2022年2期2022-07-05
- 論海洋命運(yùn)共同體視野下的海洋科學(xué)研究相關(guān)規(guī)制
由《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)制。《聯(lián)合國海洋法公約》對(duì)領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架、公海和“區(qū)域”內(nèi)相關(guān)的海洋科學(xué)研究問題作出詳細(xì)規(guī)定，海洋科學(xué)研究活動(dòng)在其推動(dòng)下取得較好發(fā)展成果。海洋命運(yùn)共同體理念在利益、價(jià)值、責(zé)任維度方面對(duì)推動(dòng)海洋科學(xué)研究具有重要意義。在面對(duì)現(xiàn)實(shí)發(fā)展時(shí)，為更好地實(shí)現(xiàn)海洋命運(yùn)共同體理念對(duì)海洋科學(xué)研究的推動(dòng)作用，各國應(yīng)當(dāng)全面了解并發(fā)展相關(guān)規(guī)定的內(nèi)涵，并在以下方面給予加強(qiáng)：加大投入海洋科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以提升觀測技術(shù);國家財(cái)政為海洋科學(xué)研究提供更多資金
中國海商法研究 2022年2期2022-07-05
- 《聯(lián)合國海洋法公約》發(fā)展進(jìn)程中的司法能動(dòng)主義
，《聯(lián)合國海洋法公約》在海洋事務(wù)方面的規(guī)制不足日益顯現(xiàn)。在正式國際造法路徑進(jìn)展緩慢的情況下，國際司法機(jī)構(gòu)的司法能動(dòng)主義為《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)則的發(fā)展提供了替代性的路徑。在海洋劃界裁判進(jìn)程中，國際司法機(jī)構(gòu)自創(chuàng)海洋劃界方法論，管轄并裁決200海里外大陸架邊界，強(qiáng)化海洋劃界爭端當(dāng)事方的法律義務(wù)，成為司法能動(dòng)主義的典型。但是，海洋劃界裁判中的司法能動(dòng)主義亦逐漸暴露出局限性：海洋劃界方法論適用時(shí)主觀性和靈活性依舊，200海里外大陸架裁判中衍生出一系列法律不確定性，
中國海商法研究 2022年2期2022-07-05
- 《聯(lián)合國海洋法公約》締結(jié)背后的國家利益考察與中國實(shí)踐
：《聯(lián)合國海洋法公約》的締結(jié)，是國際海洋法規(guī)則發(fā)展道路上的重要里程碑。在聯(lián)合國第三次海洋法會(huì)議期間，締約國提交的提案中的主張并非無的放矢，其提案的背后是基于國家利益的考量，其談判過程中蘊(yùn)含著對(duì)談判尖銳問題的妥協(xié)、平衡與調(diào)和。中國為《聯(lián)合國海洋法公約》的締結(jié)作出了重要貢獻(xiàn)，相關(guān)提案的背后顯示出中國所秉持的“義利兼顧”的正確義利觀。當(dāng)前，《聯(lián)合國海洋法公約》所維護(hù)的利益呈現(xiàn)出由國家利益向全人類共同利益演進(jìn)的趨勢(shì)。中國在這一時(shí)代背景下，堅(jiān)持基于人類命運(yùn)共同體的海
中國海商法研究 2022年2期2022-07-05
- 《聯(lián)合國海洋法公約》專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)條款評(píng)析
）《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱UNCLOS）是20世紀(jì)國際法最重要的發(fā)展成果之一，歷經(jīng)1958年第一次聯(lián)合國海洋法會(huì)議、1960年第二次聯(lián)合國海洋法會(huì)議、1973—1982年第三次聯(lián)合國海洋法會(huì)議，締約談判歷時(shí)10余年，終于在1994年生效，締約國已達(dá)100多個(gè)，在對(duì)數(shù)百年來海洋法發(fā)展成果繼承和發(fā)展的基礎(chǔ)上，確立了20世紀(jì)末的新海洋秩序，并對(duì)21世紀(jì)海洋新秩序的確立將產(chǎn)生重大影響，被譽(yù)為“海洋憲章”，構(gòu)成締約國間的“一攬子”協(xié)定。鑒于海洋問題和利益的整體
福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年6期2022-04-07
- 《聯(lián)合國海洋法公約》中“區(qū)域性反致條款”的適用研究
)《聯(lián)合國海洋法公約》(簡稱《公約》)自生效起便被視為一項(xiàng)統(tǒng)領(lǐng)海洋權(quán)益的基礎(chǔ)性規(guī)范，在均衡國家海洋權(quán)益、化解國家海洋爭端以及規(guī)范國家海洋事務(wù)上發(fā)揮著重要作用。然而，海洋領(lǐng)域外延的快速拓展及法律本身的滯后性，注定了《公約》在面對(duì)多元海洋爭端時(shí)，僅能在既有制度框架內(nèi)發(fā)揮有限功效。[1]為此，《公約》在序言中規(guī)定，“公約未予規(guī)定的事項(xiàng)，應(yīng)繼續(xù)以一般國際法的規(guī)則和原則為準(zhǔn)據(jù)”，試圖通過與國際法體系掛鉤的方式，彌補(bǔ)《公約》本身的制度缺陷。而這一指導(dǎo)思想也在規(guī)制不同海
中國海商法研究 2022年4期2022-04-07
- “美國習(xí)慣法”與《聯(lián)合國海洋法公約》下的海洋秩序
——基于沿海國和海洋利用國利益平衡的視角
在《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)共17部320條文本中，有關(guān)實(shí)體權(quán)利義務(wù)的領(lǐng)海、用于國際航行的海峽、群島國、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架及島嶼制度，均涉及對(duì)沿海國和海洋利用國利益的調(diào)整和權(quán)力分配及規(guī)范權(quán)力行使之內(nèi)容。(2)上述各項(xiàng)制度中涉及環(huán)境保護(hù)和科考的沿海國的權(quán)力行使的規(guī)范還在公約第12部(海洋環(huán)境保護(hù))和第13部(海洋科學(xué)考察)中進(jìn)一步加以規(guī)定。特別在領(lǐng)海的無害通過、國際海峽的過境通行、群島海道通行和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)第三國活動(dòng)等多項(xiàng)制度上，《公約》較為鮮明
地方立法研究 2022年6期2022-03-15
- 《聯(lián)合國海洋法公約》第74條和第83條 “公平解決” 下的劃界方法：價(jià)值取向與規(guī)則演進(jìn)
，《聯(lián)合國海洋法公約》（以下稱《公約》）的制定代表了努力實(shí)現(xiàn)海洋空間管理的 “公正和公平的國際經(jīng)濟(jì)秩序” 的普遍性意圖。最終以一攬子方案為基礎(chǔ)形成的《公約》，顯然考慮到了不同利益問題的密切聯(lián)系和實(shí)踐的靈活性?！豆s》第74 條和第83 條規(guī)定了海岸相向或相鄰國家專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架權(quán)利重疊區(qū)域的劃界問題，要求其得到 “公平解決” ，但并未規(guī)定具體的可適用規(guī)則。 “公平解決” 這一術(shù)語具有高度模糊性，適用時(shí)存在著靈活性， “公平解決” 也為專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的
武大國際法評(píng)論 2022年6期2022-03-14
- 《聯(lián)合國海洋法公約》開放簽署四十周年：回顧與展望
了《聯(lián)合國海洋法公約》?！豆s》于1994年11月16日生效，今年是《公約》開放簽署四十周年，也是《公約》生效二十八周年。一、召開第三次聯(lián)合國海洋法會(huì)議并制定《公約》的主要?jiǎng)右?970 年第26 屆聯(lián)合國大會(huì)做出了召開第三次聯(lián)合國海洋法會(huì)議的決定。有學(xué)者認(rèn)為，推動(dòng)聯(lián)合國大會(huì)開啟這一進(jìn)程的動(dòng)因是多方面的，例如，聯(lián)合國內(nèi)部對(duì)海洋法一些問題（如深海資源開發(fā)問題）取得新進(jìn)展，其中最突出的表現(xiàn)是1967 年馬耳他常駐聯(lián)合國大使阿爾維德·帕多的著名演講，他提出國家管轄
武大國際法評(píng)論 2022年6期2022-03-02
- 英國議會(huì)質(zhì)詢《聯(lián)合國海洋法公約》履行情況
“《聯(lián)合國海洋法公約》是否同21世紀(jì)的基本目標(biāo)相適應(yīng)？”（UNCLOS：Fit for Purpose in the 21st Century？）的質(zhì)詢，就《公約》及其爭端解決機(jī)制的有效性、國際海事組織的職能、英國在全球熱點(diǎn)爭議海域應(yīng)采取的政策，以及氣候變化、海上人權(quán)保護(hù)、無人船、海洋資源開發(fā)等新問題給履約帶來的新挑戰(zhàn)等議題收集了40余份書面證詞，并自10月20日起先后召開10余場聽證會(huì)。這是自《公約》生效近30年來，首次有締約國立法機(jī)關(guān)對(duì)其履行情況進(jìn)行全
世界知識(shí) 2022年2期2022-03-01
- 《聯(lián)合國海洋法公約》第7條在大陸國家洋中群島的過度適用問題研究*
年《聯(lián)合國海洋法公約》(簡稱《公約》)中未單獨(dú)規(guī)定大陸國家洋中群島在海洋法上的地位。但《公約》第7條規(guī)定了直線基線在海岸線極其曲折的地方或緊接海岸有一系列島嶼可適用直線基線，該條在一定條件下可變通適用于部分大陸國家洋中群島基線的劃定，將群島作為整體劃定基線。(1)Mark Killas，“The Legality of Canada’s Claims to the Waters of its Arctic Archipelago，” Ottawa Law
邊界與海洋研究 2022年6期2022-02-26
- 中國與《聯(lián)合國海洋法公約》
日＜聯(lián)合國海洋法公約＞的十一部分的協(xié)定》（下稱執(zhí)行協(xié)定）和1995年《執(zhí)行1982年12月10日＜聯(lián)合國海洋法公約＞有關(guān)養(yǎng)護(hù)和管理跨界魚類種群和高度洄游魚類種群之規(guī)定的協(xié)定》。中國還積極參與制定了“區(qū)域”內(nèi)資源勘探的三項(xiàng)規(guī)章，即2000年發(fā)布的《“區(qū)域”內(nèi)多金屬結(jié)核探礦和勘探規(guī)章》、2010年的《“區(qū)域”內(nèi)多金屬硫化物探礦和勘探規(guī)章》和2012年《“區(qū)域”內(nèi)富鈷鐵錳結(jié)殼探礦和勘探規(guī)章》，以有效落實(shí)《公約》和1994年的《執(zhí)行協(xié)定》關(guān)于“區(qū)域”及其資源是“人
區(qū)域治理 2021年22期2022-01-01
- 《聯(lián)合國海洋法公約》附件七仲裁庭管轄權(quán)的“必要性”分析
——由意大利訴印度“艾瑞克·萊謝號(hào)”案裁決引發(fā)的思考
，《聯(lián)合國海洋法公約》(UNCLOS)附件七仲裁庭就“意大利訴印度‘艾瑞克·萊謝號(hào)’案”(以下簡稱“‘艾瑞克·萊謝號(hào)’案”)作出裁決?！鞍鹂恕とR謝號(hào)”案仲裁庭以國家官員外國刑事管轄豁免問題為載體，對(duì)于《聯(lián)合國海洋法公約》附件七仲裁庭在個(gè)案中行使其管轄權(quán)的“必要性”問題進(jìn)行了系統(tǒng)和充分的論證。鑒于“艾瑞克·萊謝號(hào)”案仲裁庭的相關(guān)裁決存在諸多值得商榷之處，可能會(huì)對(duì)其后的《聯(lián)合國海洋法公約》附件七仲裁庭或者其他國際司法機(jī)構(gòu)產(chǎn)生錯(cuò)誤的示范效應(yīng)，故本文在此對(duì)于UN
邊界與海洋研究 2021年5期2021-12-04
- 演化解釋與《聯(lián)合國海洋法公約》的發(fā)展
——結(jié)合聯(lián)合國BBNJ談判議題的考察
釋《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《海洋法公約》）相關(guān)條款的作用，引起了越來越多國外學(xué)者的關(guān)注[13-15]，國內(nèi)學(xué)界有關(guān)這一問題的研究則相對(duì)欠缺。在國際海洋法領(lǐng)域，為制定《〈聯(lián)合國海洋法公約〉關(guān)于國家管轄范圍外區(qū)域海洋生物多樣性養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)利用的國際法律約束力文書》（以下簡稱 “BBNJ 新文書”） 的政府間談判進(jìn)程是當(dāng)前的熱點(diǎn)議題。目前，BBNJ談判已經(jīng)進(jìn)入到以文本為基礎(chǔ)的談判環(huán)節(jié)[16]。2019年11月，在第三次BBNJ政府間大會(huì)中各國達(dá)成的共識(shí)和所
- 《聯(lián)合國海洋法公約》爭端解決中可受理性的“功能性擱淺”：問題及應(yīng)對(duì)
在《聯(lián)合國海洋法公約》實(shí)踐中，裁判機(jī)構(gòu)對(duì)可受理性或敬而遠(yuǎn)之，或作時(shí)而嚴(yán)格、時(shí)而寬松的解釋，造成可受理性“功能性擱淺”?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">聯(lián)合國海洋法公約》下可受理性的外延不明晰，涉及請(qǐng)求國資格的可受理性障礙解釋空間過大，是導(dǎo)致其“功能性擱淺”的表面原因。實(shí)效主導(dǎo)海洋爭端解決的邏輯是可受理性“功能性擱淺”的根本原因?；诖?，《聯(lián)合國海洋法公約》條款明確覆蓋的可受理性障礙可與管轄權(quán)異議一并提出，與《聯(lián)合國海洋法公約》條款以外國際法原則相關(guān)的可受理性障礙應(yīng)單獨(dú)明確提出。此外，衡
中國海商法研究 2021年3期2021-10-08
- 美國的政策轉(zhuǎn)向與南海形勢(shì)新動(dòng)向
入《聯(lián)合國海洋法公約》，但成功的幾率仍然較低。無論美國是否加入該公約，也不論南海是否會(huì)出現(xiàn)法律環(huán)境的戰(zhàn)略性改變，美國新政府都可能在南海改變政治手段，改采更加細(xì)致的法律戰(zhàn)路線，加強(qiáng)國際法理層面的斗爭。對(duì)此，中國應(yīng)采取“小破大立”的路線，說明自身立場，補(bǔ)強(qiáng)相關(guān)法律，將南海社區(qū)的概念落到實(shí)處?！娟P(guān)鍵詞】南海? 半閉海社區(qū)? 《聯(lián)合國海洋法公約》? 美國參議院【中圖分類號(hào)】? ?D81? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2021年3期2021-04-23
- BBNJ協(xié)定與《聯(lián)合國海洋法公約》大陸架制度：包容與創(chuàng)新*
年《聯(lián)合國海洋法公約》(UNCLOS，以下簡稱《公約》)制定一項(xiàng)具有法律約束力的關(guān)于保護(hù)和可持續(xù)利用國家管轄范圍以外海洋生物多樣性的國際文書。為此目的，聯(lián)大設(shè)立籌備委員會(huì)（以下稱“籌備委員會(huì)”），就《公約》框架下具有法律約束力的國際文書草案的內(nèi)容向大會(huì)提出實(shí)質(zhì)性建議，以期召開政府間會(huì)議，就具有法律約束力的國際文書進(jìn)行談判?；I備委員會(huì)向聯(lián)合國所有會(huì)員國、專門機(jī)構(gòu)成員和《公約》締約方開放，并根據(jù)聯(lián)合國的慣例邀請(qǐng)其他國家作為觀察員國。根據(jù)授權(quán)，籌備委員會(huì)在201
- 論海洋劃界前“作出臨時(shí)安排”義務(wù)
——以《聯(lián)合國海洋法公約》第74、83條第3款為基礎(chǔ)
于《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱“《公約》”)沒有規(guī)定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界的具體方法[2]，且各國都盡最大努力爭奪海洋權(quán)益，導(dǎo)致短時(shí)間內(nèi)無法達(dá)成劃界協(xié)議。為了在海洋劃界前公平而有效地利用海洋資源并有利于爭端的和平解決，《公約》第74、83條第3款分別規(guī)定了在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界前，有關(guān)國家應(yīng)基于諒解和合作精神，盡一切努力作出實(shí)際性的臨時(shí)安排(以下簡稱“作出臨時(shí)安排”)。但《公約》對(duì)于“作出臨時(shí)安排”的性質(zhì)、如何“作出臨時(shí)安排”、臨時(shí)安排的概念和形式等問
海南熱帶海洋學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年4期2021-01-13
- 北極海冰消融背景下《聯(lián)合國海洋法公約》第234 條的解釋和適用爭議及對(duì)中國的啟示
）《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）第234 條是北冰洋沿海國在北極海域?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)范圍內(nèi)制定環(huán)境保護(hù)和污染防治的法律和規(guī)章的重要依據(jù)，而沿海國過度行使這一權(quán)利將損害北極海域商業(yè)航行的開展。 作為《公約》中的“北極例外條款”或“冰封區(qū)域條款”，第234條在內(nèi)容上具有相當(dāng)?shù)哪：?，長期以來面臨爭議。 在氣候變暖和北極可通航海域拓展的背景下，厘清第234 條的適用爭議及其原因，對(duì)北極商業(yè)航行的發(fā)展具有重要意義。 本文擬從《公約》第234 條的規(guī)定和沿海國的
太平洋學(xué)報(bào) 2021年12期2021-01-06
- 淺析《聯(lián)合國海洋法公約》第121條第3款中“不能維持人類居住”的含義
但《聯(lián)合國海洋法公約》第121 條第3 款沒有對(duì)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性的標(biāo)準(zhǔn)即“不能維持人類居住或其本身的經(jīng)濟(jì)生活”予以明確規(guī)定，學(xué)界和國家實(shí)踐對(duì)此有不同的看法，而國際法院至今也未曾對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)作出直接的解釋。本文通過歸納總結(jié)國際法學(xué)家的有關(guān)著述，對(duì)公約第121第3款中“不能維持人類居住”這一標(biāo)準(zhǔn)的含義作初步的探究。關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國海洋法公約》;島嶼;巖礁;“不能維持人類居住”《聯(lián)合國海洋法公約》第121 條的第1款規(guī)定了島嶼的定義;第2款規(guī)定了島嶼的權(quán)利（ 即可主張
世界家苑 2020年4期2020-06-30
- 《聯(lián)合國海洋法公約》視角下國際海事安全制度：構(gòu)成內(nèi)容與發(fā)展面向
，《聯(lián)合國海洋法公約》在狹義海事的層面就證書相符的適航要求、主體多元的管控責(zé)任和避碰導(dǎo)向的海道劃設(shè)等內(nèi)容明確了制度構(gòu)成。而基于海洋憲章和“傘形公約”的屬性，《聯(lián)合國海洋法公約》確立的“二元并存”的立法準(zhǔn)據(jù)，不僅有效協(xié)調(diào)了其與專門的國際海事安全條約的關(guān)系，而且將締約國的國內(nèi)立法基準(zhǔn)設(shè)定為“一般接受的國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)”與“可適用的國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)”，從而實(shí)現(xiàn)了上位法的準(zhǔn)據(jù)統(tǒng)一。《聯(lián)合國海洋法公約》通過引入?yún)^(qū)域協(xié)同理念，旨在彌補(bǔ)船旗國、沿海國和港口國等國家管轄權(quán)配置
社會(huì)科學(xué) 2020年6期2020-06-19
- 論判斷《聯(lián)合國海洋法公約》中軍事活動(dòng)的主體基準(zhǔn)問題
到《聯(lián)合國海洋法公約》的宗旨和目的，尤其是第298條的起草目的，這一基準(zhǔn)是合理的也是必要的。在不違背公約宗旨和目的的條件下，基于內(nèi)在的邏輯聯(lián)系檢討“主體基準(zhǔn)”和“目的基準(zhǔn)”的融合，可能會(huì)形成一個(gè)更加合理的判斷基準(zhǔn)。雖然當(dāng)今國際法已經(jīng)在一般情況下否定了使用武力的合法性，但是國際法沒有意圖禁止軍事活動(dòng)的存在，海洋法亦如此。(1)R.Wolfrum, “Military Activities on the High Seas: What Are the Impa
亞太安全與海洋研究 2020年3期2020-02-20
- 中國與《聯(lián)合國海洋法公約》：經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)與發(fā)展建議
)《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)自1982年開放簽署以來至今已有38年，生效26年。雖然從1973年開始的第三次海洋法會(huì)議歷經(jīng)了9年的時(shí)間才產(chǎn)生此《公約》，但是它依然還有大量的問題沒有完全解決。30多年來，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人類對(duì)海洋的認(rèn)識(shí)和影響更加深入，同時(shí)，國際關(guān)系也發(fā)生了變化。原有舊的國際海洋秩序是由西方國家主導(dǎo)和建立的，現(xiàn)如今隨著中國以及印度等發(fā)展中國家國際地位的提高，它們必定要求在國際海洋秩序的發(fā)展中獲得更多的話語權(quán)。因此，總結(jié)中國在
唐山學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年4期2020-01-09
- 《聯(lián)合國海洋法公約》有哪些規(guī)則需要完善
：《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）有哪些制度或規(guī)則需要完善和發(fā)展？張良福：在《公約》制定的過程中，盡管大家想窮盡所有的海洋問題，但是肯定不能夠包括所有的海洋問題。隨著人類海洋能力的不斷提升，肯定會(huì)有一些新問題浮現(xiàn)。即使已成文的法律規(guī)則，實(shí)踐的過程中，還會(huì)碰到一些例外，而且政策執(zhí)行過程中也有需要改善、完善的地方，這是總體的原則。例如，國家管轄海域外的生物資源的養(yǎng)護(hù)和利用，就是一個(gè)新問題。過去深海生物資源人類利用不了，但隨著科技的發(fā)展，深海基因資源提取
世界知識(shí) 2019年23期2019-12-30
- 中菲《南海仲裁案》
：《聯(lián)合國海洋法公約》第十五部分規(guī)定了解決國際爭端必須遵守“用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則”，中菲南海仲裁案中，菲律賓未履行《聯(lián)合國海洋法公約》中的交換意見義務(wù)與談判義務(wù)，單方對(duì)中國提起仲裁。本文將以《聯(lián)合國海洋法公約》第十五部分為視角，剖析中菲南海仲裁案，菲方單方提起仲裁的非法性。關(guān)鍵詞：南海仲裁案;《聯(lián)合國海洋法公約》;爭端解決機(jī)制;交換意見義務(wù)與談判義務(wù);用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則一、南海仲裁案中所涉及的《聯(lián)合國海洋法公約》十五部分的爭端解決機(jī)制《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡
青年生活 2019年16期2019-10-21
- 中美航行自由爭議解析
在《聯(lián)合國海洋法公約》以及國際法的框架下對(duì)中美航行自由的觀點(diǎn)予以法理解釋，逐步揭開美國“航行自由”的真面目，從對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩個(gè)層面提出中國應(yīng)對(duì)美國“航行自由”的對(duì)策，為維護(hù)中國海洋權(quán)益和南海地區(qū)的和平與安全提供可行性建議。關(guān)鍵詞：航行自由;《聯(lián)合國海洋法公約》;南海中圖分類號(hào)：D993.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2096-028X（2019）03-0059-08Analysis of the dispute over the freedom of n
中國海商法研究 2019年3期2019-09-10
- 環(huán)境保護(hù)議題：參與北方海航道治理的法律路徑
以《聯(lián)合國海洋法公約》為基礎(chǔ)，以環(huán)境保護(hù)為核心，以俄羅斯為主導(dǎo)的“半封閉式”治理?；诖?，中國應(yīng)當(dāng)探索以環(huán)境保護(hù)為議題參與航道治理，這既契合《聯(lián)合國海洋法公約》的基本精神，也符合各方利益訴求，更能迎合全球環(huán)境治理的需要?，F(xiàn)階段應(yīng)擱置爭議，立足《聯(lián)合國海洋法公約》，重視環(huán)境保護(hù)與參與治理的表述自洽，以中俄互動(dòng)促進(jìn)多邊機(jī)制的構(gòu)建，以軟法推動(dòng)硬法生成，切實(shí)維護(hù)中國的航行利益。關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國海洋法公約》;北方海航道;環(huán)境保護(hù);航道治理;航行利益中圖分類號(hào)：D99
中國海商法研究 2019年2期2019-09-10
- 北極海域的氣候環(huán)境治理法律問題研究
;《聯(lián)合國海洋法公約》一、問題的提出在北極地區(qū)，低效的太陽能量為高緯度的生物生長提供了有限的熱量，同時(shí)寒冷的低氣溫卻減緩了光合作用和分解。寒冷的氣候和低營養(yǎng)密度為大多數(shù)在北極地區(qū)生存的生物創(chuàng)造了一個(gè)極其艱苦的環(huán)境，使得僅有360種植物和8種哺乳類動(dòng)物能在這種惡劣的環(huán)境下生存下去。對(duì)于環(huán)境污染的影響，北極地區(qū)尤為敏感，而這主要是由六個(gè)原因決定的。第一，低溫度阻礙了自然界或人類引起的污染物質(zhì)的分解;第二，再生的周期因?yàn)榉浅６痰纳L季節(jié)而相當(dāng)緩慢;第三，動(dòng)物的高
錦繡·下旬刊 2019年3期2019-09-10
- 關(guān)于中日兩國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度和聯(lián)合國海洋法公約的探析
度 聯(lián)合國海洋法公約 海洋管轄權(quán) 中日基金項(xiàng)目：本研究成果得到2019年度韓國 BK21PLUS高麗大學(xué)中日語言·文化教育·研究事業(yè)團(tuán)的資助。作者簡介：蔡捷，韓國首爾高麗大學(xué)中日語文學(xué)科博士課程生，研究方向：中日海洋法、中日政治制度。中圖分類號(hào)：D99 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.1938
法制與社會(huì) 2019年23期2019-08-29
- 海洋習(xí)慣法在現(xiàn)代國際海洋法中的地位
;《聯(lián)合國海洋法公約》海洋在人類的歷史進(jìn)程中發(fā)揮著重要的作用，海洋對(duì)人類文明程度起著至關(guān)重要的作用。在1982年，經(jīng)過了九年的談判，多國共同締結(jié)了《聯(lián)合國海洋法公約》，該公約為成員的活動(dòng)提供了法律依據(jù)，在地球大部分海面上確定了一套規(guī)范的海洋制度，確認(rèn)了沿海國和非沿海國在海洋中的多項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)，故被稱為國際海洋法。但是在維持各國國際海洋秩序除了國際海洋法以外，歷史形成的習(xí)慣法也發(fā)揮了重要的作用。一、海洋條約法與海洋習(xí)慣法之間的關(guān)系海洋法是為了調(diào)整國家間關(guān)于海
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 國際法視野下的東南亞海盜問題
析了聯(lián)合國海洋法公約、羅馬公約和ReCAAP對(duì)海盜犯罪的相關(guān)規(guī)定與局限，并提出了相關(guān)建議。認(rèn)為只有進(jìn)一步完善相關(guān)公約條款，加大打擊海盜的力度、加強(qiáng)地區(qū)合作，才能有效地解決東南亞的海盜問題。關(guān)鍵詞 東南亞海盜 國際法 《聯(lián)合國海洋法公約》作者簡介：胡燕玲，武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院，碩士研究生。中圖分類號(hào)：D815 ???????????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ????
法制與社會(huì) 2019年8期2019-03-27
- 論《聯(lián)合國海洋法公約》半閉海條款在南海區(qū)域合作中的適用*
年《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)第九部分(即半閉海條款)為南海區(qū)域合作提供的法律基礎(chǔ)被頻繁在重要的外交場合論及。[1]南海是符合《公約》第122條定義(該條對(duì)“閉?；虬腴]?！钡亩x未區(qū)分閉海與半閉海，一般均籠統(tǒng)稱為半閉海)的典型半閉海，《中國堅(jiān)持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關(guān)爭議》白皮書中對(duì)南海的界定為，“南海北靠中國大陸和臺(tái)灣島，南接加里曼丹島和蘇門答臘島，東臨菲律賓群島，西接中南半島和馬來半島”，“是一個(gè)東北-西南走向的半閉?！?。《公約
政法論叢 2019年6期2019-01-26
- 《聯(lián)合國海洋法公約》下的強(qiáng)制調(diào)解制度評(píng)析
——以中國利益為視角
）《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）將調(diào)解作為海洋爭端的解決手段之一，分為自愿和強(qiáng)制調(diào)解。自愿調(diào)解被規(guī)定在第十五部分第一節(jié)中，屬于締約國自行選擇的爭端解決程序，其啟動(dòng)、過程、結(jié)果都有極強(qiáng)的任意性；而強(qiáng)制調(diào)解，顧名思義，具有強(qiáng)制性，不須經(jīng)爭端另一方同意則可以一方的意志直接啟動(dòng)。①參見《聯(lián)合國海洋法公約》第297條、298條及附件5第2節(jié)。由于適用條件嚴(yán)格且從未實(shí)踐，強(qiáng)制調(diào)解一直以來都很少受到學(xué)界的關(guān)注，學(xué)界在對(duì)《公約》爭端解決機(jī)制進(jìn)行研究時(shí)不同程度地提
太平洋學(xué)報(bào) 2019年8期2019-01-19
- 《聯(lián)合國海洋法公約》與中國(圓桌會(huì)議)
決《聯(lián)合國海洋法公約》時(shí)，中國投了贊成票。同年12月，《聯(lián)合國海洋法公約》在牙買加開放簽署時(shí)，中國首批簽署了《聯(lián)合國海洋法公約》和《第三次聯(lián)合國海洋法會(huì)議最后文件》。可見，中國完全參與了當(dāng)代全球海洋治理體系的建立。1982年當(dāng)代全球海洋治理體系建立后，中國一直積極參與并推動(dòng)全球海洋治理體系的變革，主動(dòng)參加“涉海國際組織、多邊機(jī)制和重大科學(xué)計(jì)劃，推動(dòng)國際和地區(qū)海洋合作”。中國參加了聯(lián)合國秘書長主持的《關(guān)于執(zhí)行1982年12月10日第11部分的協(xié)定》的協(xié)商工作
- 俄羅斯解釋和運(yùn)用《聯(lián)合國海洋法公約》的實(shí)踐及其對(duì)我國的啟示
：《聯(lián)合國海洋法公約》包含了有利于實(shí)現(xiàn)俄羅斯海洋資源開發(fā)和海洋環(huán)境保護(hù)利益的條款。俄羅斯對(duì)于《聯(lián)合國海洋法公約》的運(yùn)用有積極的因素，體現(xiàn)為外大陸架劃界案支撐性科技信息的提交以及和有關(guān)國家展開的大陸架劃界談判;也有消極因素，體現(xiàn)為北部海航道航行規(guī)則包含的防治海洋環(huán)境污染的規(guī)定。建議我國借鑒俄羅斯對(duì)公約的合法運(yùn)用，規(guī)避不合法運(yùn)用，推進(jìn)區(qū)域資源開發(fā)、南海海域劃界談判和外大陸架勘定進(jìn)程，加強(qiáng)對(duì)南海航道的管轄權(quán)，強(qiáng)化北極航道管轄方面的中俄合作。關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國海洋法
西部學(xué)刊 2019年18期2019-01-02
- 論海洋法中的剩余權(quán)利
：《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）建立起一套嶄新的海洋法律制度，為世界各國所遵守。但由于《公約》是海洋大國與發(fā)展中國家力量對(duì)比與平衡及其對(duì)不同權(quán)益的折中、調(diào)和的產(chǎn)物，且受到當(dāng)時(shí)歷史條件和科學(xué)技術(shù)的限制，《公約》的許多規(guī)定不夠明確具體，在某些權(quán)利的調(diào)整過程中留下了空間，導(dǎo)致出現(xiàn)了剩余權(quán)利問題。國際海洋法的發(fā)展趨勢(shì)表明，《公約》的簽署只是解決海洋法相關(guān)問題的開始，隨著世界各國的發(fā)展，新問題不斷出現(xiàn)，國際海洋法的空白之處日益明顯，對(duì)各國的海洋安全產(chǎn)生了影
新生代·下半月 2018年12期2018-10-20
- 人類命運(yùn)共同體與海洋法的拓展
，《聯(lián)合國海洋法公約》[中圖分類號(hào)]D99 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1004-4175（2018）05-0122-07三分陸地、七分海洋，人類的共同命運(yùn)與海洋的全球治理息息相關(guān)，而“建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界”[1]同樣離不開公正、合理的海洋秩序。20世紀(jì)80年代通過的《聯(lián)合國海洋法公約》（以卞簡稱《公約》），不僅建立了各國海洋權(quán)益劃分的基本框架，也劃定了作為“人類共同繼承財(cái)產(chǎn)”的“國際海底區(qū)域”。自此之后，人類在和平
理論探索 2018年5期2018-10-19
- 《聯(lián)合國海洋法公約》中領(lǐng)土型混合爭議仲裁管轄權(quán)問題研究
影《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）中的“混合爭議”通常指的是同時(shí)涉及《公約》解釋或適用問題以及國際法中其他領(lǐng)域問題的爭議。①Jia Bingbing,The Principle of the Domination of the Land over the Sea:A Historical Perspective on the Adaptability of the Law of the Sea to New Challenges,57 German
武大國際法評(píng)論 2018年4期2018-10-16
- 國際海洋法視角下“沖之鳥”島的法律地位分析
于《聯(lián)合國海洋法公約》第121條的規(guī)定簡單又原則，適用起來的困難很大，因此有關(guān)“沖之鳥”的爭議一直無法得到平息。事實(shí)上解決中日“沖之鳥”之爭的關(guān)鍵在于對(duì)《聯(lián)合國海洋法公約》121條第3款的正確理解和適用。很顯然日本對(duì)于“沖之鳥”的主張過于片面，忽略了第3款的重要性，沒能將巖礁制度放在島嶼制度的框架之下正確理解。從“沖之鳥”的情況來看，它不僅不能維持人類居住，也不能維持自身的經(jīng)濟(jì)生活，因此它不符合公約對(duì)于島嶼的認(rèn)定，從而主張200海里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架為沒
智富時(shí)代 2018年8期2018-09-28
- 淺析《聯(lián)合國海洋法公約》中人工島嶼建造之區(qū)域
在《聯(lián)合國海洋法公約》的視野下，分不同區(qū)域?qū)︻I(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架和公海建造人工島嶼的相關(guān)規(guī)定做了梳理與分析。關(guān)鍵詞：人工島嶼；建造；領(lǐng)海；公海一、領(lǐng)海沿海國對(duì)于本國領(lǐng)海的水體、上空和底土享有永久性的完全主權(quán)，本質(zhì)上是領(lǐng)海是沿海國對(duì)于陸地領(lǐng)土主權(quán)的延伸。雖然海洋法公約沒有明確的條文對(duì)沿海國從事領(lǐng)海建造行為的事項(xiàng)作出規(guī)定，但是作為享有領(lǐng)海主權(quán)的沿海國仍可以在不違背相關(guān)國際法的條件下建造人工島嶼。沿海國在領(lǐng)海從事建造行為也不是任意自由的，它受到三個(gè)方
職工法律天地·下半月 2018年8期2018-09-24
- 美國未加入《聯(lián)合國海洋法公約》之原因探析
：《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）是當(dāng)今最重要的多邊性質(zhì)的國際海洋法。美國雖然參與了《公約》的談判與形成過程，但卻遲遲未簽署并批準(zhǔn)《公約》。本文闡述了《公約》的基本情況、美國與《公約》的歷史淵源，分析了美國未加入《公約》的原因——美國認(rèn)為其影響自己的安全利益、經(jīng)濟(jì)利益，因而不愿賦予國際海洋組織太多的權(quán)力，加入《公約》的緊迫性不夠強(qiáng)。本文認(rèn)為美國將選擇一個(gè)合適的時(shí)機(jī)在使其國家利益最大化的情形下加入《公約》，在此之前它將繼續(xù)以國家利益為對(duì)外行為的準(zhǔn)則，
西部學(xué)刊 2018年6期2018-09-20
- 《聯(lián)合國海洋法公約》在中國海洋貿(mào)易爭端適用中的幾個(gè)問題
，《聯(lián)合國海洋法公約》的意義都不容忽視。關(guān)鍵詞：海洋法公約 一帶一路 爭端與合作 國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系一、中國與國際海洋法公約1982年12月10日，155個(gè)國家和國際實(shí)體經(jīng)過近9年談判通過的《聯(lián)合國海洋法公約》在牙買加蒙特哥灣開放簽署?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">聯(lián)合國海洋法公約》涵蓋了海洋利用和海洋資源的幾乎所有方面，被譽(yù)為“海洋憲章”，其歷史地位僅次于《聯(lián)合國憲章》。中國從始至終參與了談判會(huì)議的整個(gè)進(jìn)程，為《聯(lián)合國海洋法公約》的制定、通過和普遍性做出了貢獻(xiàn)：在協(xié)商中堅(jiān)持和平發(fā)展原則，
西部論叢 2018年8期2018-09-03
- 里海適用《聯(lián)合國海洋法公約》嗎？（答讀者問）
用《聯(lián)合國海洋法公約》嗎？安徽讀者 王勝寒里海能否適用《聯(lián)合國海洋法公約》？要回答這個(gè)問題，就必須先弄清楚里海是湖還是海。里海位于亞歐交界處，是全球最大內(nèi)陸水域。但距今1.1萬年前，里海仍有水道與黑海相連，并非完全的內(nèi)陸水域。從傳統(tǒng)地理意義上說，里海是湖；但由于面積巨大，達(dá)37萬平方公里，給人的感覺類似于海，因此在英語、俄語、哈薩克語、現(xiàn)代波斯語、阿塞拜疆語、土庫曼語和其他突厥語系語言中都被稱為“?！薄Ｔ?991年蘇聯(lián)解體前，里海周邊只有前蘇聯(lián)和伊朗兩個(gè)
環(huán)球時(shí)報(bào) 2018-08-162018-08-16
- 國際海底區(qū)域環(huán)境保護(hù)制度研究
；《聯(lián)合國海洋法公約》中圖分類號(hào)：D993.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）14-0166-02作者簡介：戴為卿（1990-），女，貴州貴陽人，碩士，三亞學(xué)院法學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，教師，助教，三亞學(xué)院應(yīng)用法學(xué)研究所，副研究員，研究方向：國際法、海商法。保護(hù)國際海底區(qū)域的環(huán)境是維護(hù)“人類的共同繼承財(cái)產(chǎn)”原則的重要內(nèi)容。國際海底管理局通過的有關(guān)規(guī)章極大地發(fā)展《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《海洋法公約》）確立的國際海底區(qū)域環(huán)境保護(hù)制度。
法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 《聯(lián)合國海洋法公約》第283條交換意見義務(wù)：問題與檢視*
）《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱：《公約》）強(qiáng)化和平解決爭端的重要性，并且充分顧及國際法的精神與訴求，如《聯(lián)合國憲章》的規(guī)定。①See R.R.Churchill and A.V.Lowe，The Law of the Sea，3rd ed.，Manchester：Manchester University Press，1999，p.190.為了實(shí)現(xiàn)《公約》第十五部分的立法目的，《公約》設(shè)置“導(dǎo)致有約束力的強(qiáng)制程序”的前置條件，如一般性、區(qū)域性或雙邊協(xié)定義
政治與法律 2018年4期2018-05-31
- 國際海洋法法庭的局限及前景研究
據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》（United Nation Convention on the Law of the Sea）設(shè)立的，法庭在國際上備受贊譽(yù)，但縱覽法庭所受案件，其中關(guān)于船舶和船員的快速釋放以及臨時(shí)措施占據(jù)大部分，作為規(guī)模最大且享有盛譽(yù)的國際爭端解決機(jī)構(gòu)，何以受案范圍會(huì)如此狹窄，本文將對(duì)此進(jìn)行研究?！娟P(guān)鍵詞】 國際海洋法法庭 聯(lián)合國海洋法公約 管轄沖突國際海洋法法庭（以下簡稱法庭）自成立以來迄今共受理25起案件，其中關(guān)于船舶和船員的快速釋放以及臨時(shí)措
大經(jīng)貿(mào) 2018年2期2018-05-14
- 《聯(lián)合國海洋法公約》的爭端解決機(jī)制及影響分析
的《聯(lián)合國海洋法公約》爭端解決機(jī)制在當(dāng)今海洋爭端解決中占有重要地位，但是由于裁判依據(jù)的局限性、裁判中法官個(gè)人因素的干擾以及執(zhí)行上的缺陷，《公約》爭端解決機(jī)制并不能有效解決所有的海洋爭端。對(duì)于領(lǐng)土主權(quán)、海洋劃界等關(guān)乎國家根本利益的爭端，從戰(zhàn)略上來說，傳統(tǒng)的外交途徑更有利于促成爭端的有效解決。關(guān)鍵詞 海洋 爭端 解決機(jī)制作者簡介：劉一然，武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院。中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592
法制與社會(huì) 2018年6期2018-04-18