急性牙髓炎
- 根管減壓和封閉聯(lián)合藥物治療急性牙髓炎臨床療效分析
合藥物治療急性牙髓炎臨床療效分析。方法：選擇2021年8月1號～2022年3月31號我院急性牙髓炎患者120例作為對象，隨機分為對照組（n=60例）和觀察組（n=60例）。對照組采用常規(guī)藥物治療，觀察組采用根管減壓和封閉聯(lián)合藥物治療，經(jīng)過治療后對患者效果進行評估，比較兩組患者的治療效果和兩組患者治療前后的疼痛評分。結果：觀察組的明顯改善與部分改善的患者明顯比對照組多（P<0.05），觀察組患者的總有效率比對照組患者高（P<0.05）;治療前兩組患者的評分差
中國藥學藥品知識倉庫 2022年13期2022-07-03
- 不同支架材料應用于急性牙髓炎再生性牙髓治療中的療效觀察
材料應用于急性牙髓炎再生性牙髓治療中的療效。方法：擇選出本院近一年時間內(nèi)診治的140例急性牙髓炎患者為此次研究對象，其中外傷組80例、齲齒組60例，介于治療使用的支架材料的不同，現(xiàn)將兩組分別隨機等分為4個亞組，即MTA組、iRoot BP Plus組、PRF+MTA組、ADM+MTA組，觀察對比各組療效和各項恢復情況。結果：患牙的根管、根尖、牙體等情況恢復更好（P<0.05）。結論：針對急性牙髓炎患者采用PRF+MTA支架材料進行再生性牙髓治療效果更好，患
健康體檢與管理 2022年5期2022-06-15
- 口腔根管治療急性牙髓炎的臨床分析
腔根管治療急性牙髓炎的臨床療效。方法：選擇我院2019年1月—2020年7月收治的急性牙髓炎患者64例，分成對照組和研究組，每組32例，對照組給予傳統(tǒng)用藥治療，研究組給予口腔根管治療，觀察并對比兩組療效。結果：研究組疼痛持續(xù)時間明顯短于對照組，近期、遠期療效均明顯高于對照組，兩者對比差異明顯（P【關鍵詞】口腔根管治療；急性牙髓炎；療效Clinical analysis of oral root canal therapy for acute pulpiti
婚育與健康 2022年9期2022-06-06
- 一次性根充法與分次根充法在急性牙髓炎治療中的遠期療效分析
充法應用在急性牙髓炎（AP）患者中的遠期療效。方法：選擇2019年9月至2020年9月接診的90例 AP 患者（95顆牙），隨機分為觀察組（納入45例，患牙47顆，采用一次性根充法）、對照組（納入45例，患牙48顆，采用分次根充法），評價組間臨床指標、健康調(diào)查簡表（SF-36）、疼痛程度、近期有效率、遠期有效率、并發(fā)癥情況。結果：治療前，組間臨床指標、SF-36評分無明顯差異（P>0.05）;治療后，觀察組臨床指標、SF-36評分更佳（P<0.05）;觀察
醫(yī)學食療與健康 2022年5期2022-05-13
- 早期開髓減壓引流術在急性牙髓炎治療中的應用效果
目的：觀察急性牙髓炎治療中應用早期開髓減壓引流術的臨床效果。方法：本次研究所確定的對象為急性牙髓炎患者，共70例，于本院近兩年收治的患者中選擇，1：1比例將分組完成，各35例，組名各為對照組、實驗組，開展保髓治療、早期開髓減壓引流術，組間進行臨床療效、并發(fā)癥發(fā)生情況的評比。結果：實驗組與對照組經(jīng)過比較，在臨床治療總有效率、并發(fā)癥發(fā)生率上均顯示出統(tǒng)計學差異，P<0.05。結論：與保髓治療相比，早期開髓減壓引流術可進一步提高急性牙髓炎的臨床治療效果，預防和減少
健康體檢與管理 2022年3期2022-05-08
- 優(yōu)質(zhì)護理對急性牙髓炎患者的效果分析及對生活質(zhì)量的影響
優(yōu)質(zhì)護理在急性牙髓炎患者中的效果及對生活質(zhì)量的影響。方法? 選取濟南市章丘區(qū)口腔醫(yī)院2019年7月～2021年7月收治的78例急性牙髓炎患者作為研究對象，依據(jù)隨機數(shù)表法分為參照組和試驗組，每組39例。參照組患者行常規(guī)護理措施，試驗組患者行優(yōu)質(zhì)護理措施，比較兩組患者的護理滿意度、生活質(zhì)量評分、抑郁、焦慮評分、依從率以及疼痛評分。結果? 護理前，兩組患者的生活質(zhì)量評分、抑郁、焦慮評分以及疼痛評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;護理后，試驗組患者的抑郁、
中華養(yǎng)生保健 2022年8期2022-04-25
- 一次性根管治療急性牙髓炎的臨床療效觀察
管治療對于急性牙髓炎患者的臨床應用效果。方法：選取108例急性牙髓炎患者作為研究對象，將108例患者使用數(shù)字表法隨機分為各54例的兩組，對照組患者接受多次分段根管治療，觀察組患者接受一次性根管治療，對比兩組患者治療效果。結果：接受多次分段根管治療的對照組患者在治療效果評價中無效、有效、顯效以及見效率數(shù)據(jù)分別為7（12.96%）、28（51.85%）、19（35.19%）、87.04%，接受一次性根管治療的觀察組患者對應數(shù)據(jù)分別為2（3.70%）、22（40
中國藥學藥品知識倉庫 2022年6期2022-04-11
- 一次性根管治療術治療小兒急性牙髓炎的療效觀察
術治療小兒急性牙髓炎的療效。方法 選擇本院2018年1月-2020年12月收入的90例急性牙髓炎患兒，依照隨機數(shù)字表法分成兩組，各45例。對照組給予常規(guī)根管治療術治療，觀察組給予一次性根管治療術治療，比較兩組治療效果。 結果 觀察組近期治療總有效率為97.78%，對照組為100.00%，相比較無差異（P>0.05），觀察組近期治療顯效率為71.11%，高于對照組的33.33%（P<0.05）;觀察組遠期治療總有效率為95.56，對照組為97.78%，相比較
中國典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 一次性根充法與分次根充法在急性牙髓炎治療中的臨床效果
方式應用在急性牙髓炎患者中的治療效果。方法：選擇2021年9月至2022年5月我院接受治療的急性牙髓炎患者80例進行研究分析，基于隨機數(shù)表法方式進行分組。實驗組應用一次性根管填充治療方式，常規(guī)組應用分次根管填充治療方式。對比兩組干預有效率。結果：實驗組干預有效率明顯高于常規(guī)組，數(shù)據(jù)對比差異滿足統(tǒng)計學標準，P<0.05。結論：一次性根管填充治療相對于分次根管填充治療的療效優(yōu)勢明顯，同時一次性操作對于患者的影響更加輕微，值得推廣?！娟P鍵詞】急性牙髓炎;一次性根
健康體檢與管理 2022年1期2022-03-18
- 一次性根充法與分次根充法在急性牙髓炎治療中的長期療效觀察
的 ?分析急性牙髓炎患者在進行治療時應用一次性根充法與分次根充法的長期療效。方法 ?選取2019年1月-2020年1月在本院口腔科治療的100例牙髓炎患者作為本次研究的對象，隨機分為研究組與對照組兩組，每組患者50例。研究組患者進行一次性根充法，對照組患者進行分次根充法，比較兩組患者的治療效果。結果 ?經(jīng)過治療后，與對照組相比，研究組患者的治療效果好（P<0.05）。結論 ?通過本研究可以發(fā)現(xiàn)，對患有急性牙髓炎患者進行一次性根充法的效果明顯優(yōu)于多次根充法，
醫(yī)學前沿 2022年1期2022-03-05
- 一次性根管治療急性牙髓炎患者的療效評價及VAS評分影響分析
目的：分析急性牙髓炎患者接受一次性根管治療的效果。方法：隨機將85例急性牙髓炎患者分為對照組（n=42）和研究組（n=43），對比兩組臨床療效及疼痛程度。結果：研究組治療有效率及VAS評分均優(yōu)于對照組，P<0.05。結論：一次性根管治療對提高急性牙髓炎臨床療效，緩解患者疼痛有顯著效果。關鍵詞：一次性根管治療;急性牙髓炎;VAS評分【中圖分類號】R322.4+1 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）02-01急性牙髓炎是牙髓組織發(fā)生的
中國典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 一次性根管治療成人急性牙髓炎的效果觀察
管治療成人急性牙髓炎的臨床效果;方法：選取2018年3月至2021年3月期間我院收治的急性牙髓炎成人患者86例，隨機分為實驗組與對照組，分別采取一次性根管治療與多次根管治療方法，比較兩組患者近、遠期有效率與術后并發(fā)癥發(fā)生率;結果：實驗組患者近、遠期有效率均明顯高于對照組患者（P<0.05），且術后并發(fā)癥發(fā)生率也顯著低于對照組;結論：一次性根管治療成人急性牙髓炎具有更好的近、遠期效果，明顯減輕炎癥反應，且術后并發(fā)癥發(fā)生率更低，說明一次性根管治療成人急性牙髓炎
中國典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 急性牙髓炎一次性根管與多次根管治療的效果比較
】目的：對急性牙髓炎治療中一次性根管治療和多次性根管治療療效進行對比。方法：選擇2019年1月至2020年12月收治232例慢性牙髓炎急性發(fā)作者，隨機劃分為對照組和觀察組，每組116例。觀察組接受一次性根管治療，對照組接受多次性根管治療，進行兩組臨床療效的對比。結果：觀察組術后7天治療有效率對比差異不大（P>0.05）;術后3個月、6個月，觀察組治療有效率比對照組高（P<0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率比對照組低（P<0.05）;觀察組治療時間比對照組短。結
錦州醫(yī)科大學報 2021年9期2021-10-13
- 急性牙髓炎應用一次性根管治療術的療效研究分析
目的：分析急性牙髓炎患者應用一次性根管治療術的臨床療效。方法：本文中病例篩選2018年12月-2020年12月期間在我院口腔科接受治療的急性牙髓炎患者46例，將所有患者根據(jù)隨機數(shù)字表法分成對照組23例和觀察組23例，對照組運用常規(guī)多次根管治療，觀察組則采取一次性根管治療術，對比兩組最終治療效果。結果：治療后與對照組比較發(fā)現(xiàn)，觀察組患者獲得的治療總有效率較高，患者治療后疼痛程度較輕，發(fā)生的并發(fā)癥較少，兩組指標數(shù)據(jù)對比差異性顯著（P>0.05）。結論：采用一次
醫(yī)學前沿 2021年1期2021-09-10
- 急性牙髓炎患者在治療期間實施綜合護理干預效果分析
的：研究在急性牙髓炎病人的臨床護理中應用綜合護理干預的臨床療效。方法：選取2019年1月-2020年12月期間在我院進行治療的急性牙髓炎病人進行研究，選取48例病人作為研究對象，應用隨機數(shù)字表法對所有病人進行分組，即：對照組、試驗組，每組有病人24例，對照組病人實施常規(guī)護理，試驗組實施綜合護理干預，對比兩組患者的護理效果。結果：對照組病人護理前的SAS、SDS評分與試驗組對比不存在統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組病人護理后的SAS、SDS評分對比有差異，數(shù)
醫(yī)學前沿 2021年3期2021-09-10
- 急性牙髓炎一次性根管與多次根管治療的效果比較分析
目的：對比急性牙髓炎患者采取一次性根管與多次根管治療的效果。方法：選取86例于湛江科技學院衛(wèi)生所接受治療的急性牙髓炎患者為研究對象，按隨機數(shù)字表法分成對照組和觀察組，每組43例。對照組給予多次根管治療，觀察組采取一次性根管治療。對比兩組近期、遠期療效。結果：觀察組近期、遠期療效均高于對照組（P關鍵詞：急性牙髓炎;一次性根管治療;多次根管治療急性牙髓炎是臨床口腔科常見的不可復性、嚴重的牙髓炎癥性病變，主要因物理刺激、化學刺激、細菌感染等因素引起[1]，臨床癥
健康之家 2021年4期2021-08-23
- 一次性根管治療急性牙髓炎患者的療效觀察
性根管治療急性牙髓炎患者的療效，為臨床治療提供依據(jù)。方法：本實驗研究對象為2020年3月至2021年3月期間在我院進行就診的急性牙髓炎患者，共110例，經(jīng)患者同意后將其平均分為實驗組和對照組，實驗組患者進行一次性根管治療，對照組患者進行多次根管治療，對兩組患者的治療效果進行觀察，并記錄兩組患者產(chǎn)生不良反應的情況。結果： 實驗組患者的治療有效率（92.73%，51/55）顯著高于對照組患者（80.00%，44/55），實驗組患者的不良反應發(fā)生率（1.82%，
婚育與健康 2021年7期2021-08-05
- 一次性根管治療術治療急性牙髓炎的臨床價值評價
目的：探尋急性牙髓炎有效的治療方法。方法：選取我院接診的急性牙髓炎患者64例，隨機分為觀察組與對照組（各32例），分別實施多次根管、一次性根管治療方案，對比兩組患者治療效果。結果：觀察組臨床總有效率明顯高于對照組，且并發(fā)癥發(fā)生率更低（P關鍵詞：急性牙髓炎;根管治療術;一次性;多次性【中圖分類號】R783 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）04-062-01急性牙髓炎是臨床常見的急性疾病，細菌感染是主要誘因。一旦患病，患者需承受強烈
中國典型病例大全 2021年4期2021-05-24
- 急性牙髓炎患者治療期間實施一次性根管治療的效果分析
性根管治療急性牙髓炎患者的效果;方法：研究對象為我院2018年1月-2019年12月收治的60例急性牙髓炎患者，根據(jù)治療方法的不同將所有患者分為兩組，其中一組30例采用多次根管治療確定為對照組，另一組30例采用一次性根管治療確定為研究組，以治療時間、治療后痛疼程度以及不良反應發(fā)生率作為觀察指標進行對比分析;結果：研究組患者治療時間與對照組相比明顯更短（p關鍵詞：急性牙髓炎;一次性根管治療;臨床效果【中圖分類號】R246.83 【文獻標識碼】A?【文章編號】
中國典型病例大全 2021年2期2021-04-06
- 無砷失活抑菌材料對年輕恒牙外傷后急性牙髓炎牙髓失活的效果及對VAS、VDS評分的影響
恒牙外傷后急性牙髓炎牙髓失活的效果及對VAS、VDS評分的影響。方法：選擇2019年2月-2020年6月在本院接受治療的年輕恒牙外傷后發(fā)生急性牙髓炎的患兒116例作為觀察對象。按隨機數(shù)字表法將其分為觀察組與對照組，每組58例（58顆患牙）。實施牙髓失活時對照組給予三氧化二砷型牙髓失活劑，觀察組給予Antipulp型無砷失活劑。隨訪3個月，對比兩組療效，治療前后VAS、VDS評分，及牙周損傷情況。結果：觀察組優(yōu)良率為98.28%，較對照組的86.21%明顯更
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2021年30期2021-03-22
- 一次性根管充填治療成人急性牙髓炎的效果評價
填治療成人急性牙髓炎的有效性。方法：采用隨機分組的方式將我門診2021年1月至2021年10月期間收治的66例急性牙髓炎患者分成2組，針對參照組33例患者實施常規(guī)根管治療，針對治療組33例患者實施一次性根管充填治療，對比兩組急性牙髓炎患者的治療效果差異。結果：兩組患者治療后的治療優(yōu)良率、并發(fā)癥發(fā)生率、術后疼痛評分存在較為顯著的差異（P<0.05），差異具有統(tǒng)計學意義。結論：對成人急性牙髓炎患者實施一次性根管充填治療的有效性及安全性較高，能減少并發(fā)癥的發(fā)生，
健康體檢與管理 2021年12期2021-02-23
- 口腔根管治療急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的臨床效果分析
管治療用于急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的價值。方法：2019年9月-2021年8月本科接診急性牙髓炎合并牙髓根尖周病病患84例，隨機均分2組。研究組采取口腔根管治療，對照組行常規(guī)治療，對比療效等指標。結果：針對口腔患牙疼痛恢復正常時間與炎癥消退時間，研究組分別是（12.43±3.16）d、（12.32±3.15）d，比對照組（15.78±4.12）d、（18.64±2.97）d短，P<0.05。針對總有效率，研究組97.62%，比對照組80.49%高，P<0
中國藥學藥品知識倉庫 2021年15期2021-01-14
- 急性牙髓炎一次性根管與多次根管治療的比較分析
次根管治療急性牙髓炎的臨床效果。方法：隨機抽選2019年 1～12月收錄的62例急性牙髓炎患者作為研究樣本，依據(jù)計算機表法將患者均分為31例對照組（多次根管治療）、31例觀察組（一次性根管治療），對比兩組患者臨床療效、不良反應發(fā)生率等指標。結果：觀察組臨床治療有效率明顯優(yōu)于對照組，且不良反應發(fā)生率顯著低于對照組，組間差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。結論：急性牙髓炎患者采用一次性根管治療方案，可以有效改善患者的病情，相較于根管治療技術，臨床療效更優(yōu)，且不
醫(yī)學食療與健康 2021年18期2021-01-01
- 根管治療術的填充程度對急性牙髓炎患者治療效果的影響
填充程度對急性牙髓炎患者治療效果的影響。方法 用2018年12月-2019年12月院內(nèi)治療的86例急性牙髓炎患者，按擲硬幣法分兩組，分別做參照組和觀察組，例數(shù)分別為44例和42例，全部進行一次性根管治療術，參照組填充程度保持在超充，觀察組填充程度控制適度，對比療效、相關情況。結果 治療后，觀察組比參照組療效更好;觀察組相關情況較好，與參照組比較差異大，有統(tǒng)計學意義（P關鍵詞：根管治療術;急性牙髓炎;填充【中圖分類號】R473 ?【文獻標識碼】A ??【文章
中國典型病例大全 2020年9期2020-12-06
- 早期開髓減壓引流術在急性牙髓炎治療中的應用效果及安全性分析
壓引流術在急性牙髓炎治療中的應用效果及安全性。方法：選擇2018年1月～2019年12月期間我院接收的100例急性牙髓炎患者為此次研究對象，將其隨機分為2組，分別為對照組和研究組，各50例，對照組采用保髓治療，研究組采用早期開髓減壓引流術治療，觀察兩組臨床效果和并發(fā)癥發(fā)生率，并對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。結果：研究組總有效率為98.00%，并發(fā)癥發(fā)生率為2.00%，對照組總有效率為86.00%，并發(fā)癥發(fā)生率為16.00%，研究組總有效率高于對照組（P關鍵詞：急性牙
中國典型病例大全 2020年7期2020-11-17
- 一次性根管與常規(guī)根管治療對急性牙髓炎的療效評價
根管治療對急性牙髓炎的療效評價。方法：納入本院收治的急性牙髓炎患者共100例，通過收治先后奇偶順序?qū)⑵鋭澐譃槌Ｒ?guī)組與研究組，每組的樣本容量均為50例。常規(guī)組執(zhí)行常規(guī)根管治療模式，研究組執(zhí)行一次性根管治療模式。對比并分析兩組近期以及遠期治療效果。結果：研究組近期以及遠期治療效果相較于常規(guī)組而言，均獲得了顯著的優(yōu)化效果且存在著較大的差異性（P關鍵詞：一次性根管;治療效果;急性牙髓炎【中圖分類號】R781.31? 【文獻標識碼】A? 【文章編號】1673-902
中國典型病例大全 2020年7期2020-11-17
- 一次性根管和多次根管治療急性牙髓炎的效果觀察
次根管治療急性牙髓炎的效果。方法：選擇我院2018年6月-2020年5月所收治的64例急性牙髓炎患者為研究對象，按照入院順序?qū)⒅譃閷φ战M（n=32）與試驗組（n=32），其中對照組采用多次根管治療，而試驗組則采用一次性根管治療，對比兩組治療后的整體治療效果與疼痛情況。結果：采用一次性根管治療的試驗組患者，相較于采用多次根管治療的對照組患者，有著更為良好的治療總有效率，VAS評分也明顯更低，組間數(shù)據(jù)差異明顯P【關鍵詞】急性牙髓炎;一次性根管;多次根管【中圖
健康之友·下半月 2020年10期2020-11-09
- 急性牙髓炎一次性根管與多次根管治療的效果對比
目的：對比急性牙髓炎采用多次根管治療與一次性根管治療的臨床效果。方法：選擇本院于2017年2月～2019年3月之間收治的100例急性牙髓炎患者，依據(jù)隨機數(shù)字表法將所有患者隨機分為兩組。參照組予以多次根管治療，實驗組予以一次性根管治療。對比并分析兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況、治療后6個月的臨床有效率。結果：實驗組治療后6個月臨床有效率與參照組對比明顯更高，P【關鍵詞】急性牙髓炎;一次性根管治療;多次根管治療;臨床療效【中圖分類號】R781.31【文獻識別碼】B【
健康之友·下半月 2020年4期2020-10-21
- 急性牙髓炎一次性與多次性根管治療療效對比觀察
性根管治療急性牙髓炎的臨床療效。方法：選取該院2017年2月-2018年6月治療的64例急性牙髓炎患者為研究對象，采用隨機數(shù)表法將患者分為觀察組和對照組，每組32例。觀察組采用一次性根管治療術，對照組采用多次根管治療術，比較兩組治療后短期內(nèi)及遠期療效。結果：治療后，對照組有效率達97.5%，兩組治療結果有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】一次性根管治療;多次根管治療;急性牙髓炎;治療效果【中圖分類號】R781 ? ? ?【文獻標識碼】A ? ? ?【文章編號】167
健康必讀（上旬刊） 2020年7期2020-09-23
- 口腔根管治療急性牙髓炎臨床治療
究并分析對急性牙髓炎患者采取口腔根管治療的具體臨床治療效果。方法：選擇在本院接受治療的88例急性牙髓炎患者作為研究對象，隨機均分為對照組和觀察組后，前者采取傳統(tǒng)丁硼乳膏藥物治療，后者采取口腔根管治療，對比分析兩組患者治療結束后的臨床療效。結果：觀察組和對照組的治療總有效率分別為97.73%（43/44）、79.55%（35/44），前者療效顯著高于后者（P【關鍵詞】口腔根管治療;急性牙髓炎;臨床療效急性牙髓炎是一種因細菌感染導致牙髓組織損傷的急性炎癥，其發(fā)
健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 一次性與常規(guī)根管治療術治療急性牙髓炎的對比分析
目的：對急性牙髓炎患者分別采取一次性根管治療以及常規(guī)根管治療，對比其治療效果。方法：隨機抽取2018年1月～2020年1月，在我院治療的102例急性牙髓炎患者。采取隨機數(shù)字表法，將患者分為兩組。一次性組51例，采取一次性根管治療;常規(guī)組51例，采取常規(guī)根管治療。結果：兩組患者術后疼痛等級、近期總有效率、遠期總有效率均無明顯差異（P > 0.05）;一次性組患者近期顯效率為90.20%，常規(guī)組患者顯效率為56.86%，差異明顯（P < 0.05）;一次性組
臨床醫(yī)學前沿 2020年2期2020-09-10
- 一次性根管治療在急性牙髓炎中的療效應用研究
根管治療對急性牙髓炎的臨床療效。方法 從2018年2月～2019年6月在本院治療的急性牙髓炎患者中抽取100例隨機分為對照組與觀察組，各50例。對照組采用多次根管療法，干預組采用一次性根管療法，對比療效。結果 干預組治療總有效率為96.0%，明顯比對照組的84.0%高（P<0.05），差異存在統(tǒng)計學意義;對比并發(fā)癥發(fā)生率與VAS評分，干預組均遠遠低于對照組（P<0.05），差異存在統(tǒng)計學意義。結論 對急性牙髓炎采用一次性根管療法效果明顯優(yōu)于多次根管療法，可
錦州醫(yī)科大學報 2020年11期2020-09-10
- 一次性根充法與分次根充法在急性牙髓炎治療中的長期治療效果及安全性分析
次根充法在急性牙髓炎治療中的長期治療效果，并對兩種治療方法的安全性進行分析。方法：隨機選取2014年2月份至2016年4月相關科室接受治療的的80例急性牙髓炎患者作為研究對象，分為對照組（40例，分次根充法治療）和觀察組（40例，一次性根充法治療），經(jīng)過治療后，對比兩組患者臨床治療的效果以及不良反應發(fā)生的概率。結果：觀察組成功率比對照組高，不良反應發(fā)生率比對照組患者低，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。結論：一次性根充法在急性牙髓炎治療中的長期治療中效果優(yōu)
康頤 2020年7期2020-09-10
- 急性牙髓炎一次性根管與多次根管治療的效果觀察及有效率影響評價
鍵詞】? 急性牙髓炎;一次性根管;多次根管;有效率;臨床癥狀作為一種口腔疾病，急性牙髓炎發(fā)病率較高，可發(fā)生于任何年齡段，外殼創(chuàng)傷、感染、化學藥物刺激等因素均可能導致急性牙髓炎產(chǎn)生[1]。臨床表現(xiàn)為牙齦紅腫、充血、鈍痛或刺激痛等，嚴重影響患者咀嚼功能，降低其生活質(zhì)量。根管填充為急性牙髓炎的有效治療方式[2]。本文觀察一次性根管與多次根管治療急性牙髓炎的效果及有效率，現(xiàn)報道如下。1一般資料與方法1.1一般資料選擇2018年10月至2019年11月在我院牙科就診
人人健康 2020年7期2020-09-02
- 一次性根管治療術對急性牙髓炎的臨床效果評價
管治療術對急性牙髓炎的臨床效果評價。方法：在2017年6月至2019年4月之間，以我院收治的急性牙髓炎患者為例，選取其中的102例作為研究主體，根據(jù)患者入院后接受治療方法的不同，將102例患者分為研究組（n=51）和對照組（n=51），依次對患者實行一次性根管治療術與常規(guī)根管治療術。以患者實施治療后的臨床治療效果和復發(fā)率為標準，來對兩種治療方式的臨床效果進行評判。結果：在實施治療后，研究組患者的臨床治療效果明顯優(yōu)于對照組;患者后期出現(xiàn)復發(fā)的概率較低，臨床治
健康必讀·下旬刊 2020年6期2020-08-31
- 一次性根管療法在急性牙髓炎中的療效觀察
根管療法對急性牙髓炎的臨床治療效果。方法 選取本院2018年1月～2019年5月收治的急性牙髓炎患者80例，隨機分為對照組與干預組，各40例。對照組給予傳統(tǒng)根管治療，干預組給予一次性根管治療，對比療效。結果 對比近期療效，觀察組明顯優(yōu)于對照組（P【關鍵詞】急性牙髓炎;一次性根管;療效急性牙髓炎屬于口腔科常見病，是牙髓組織在相關理化刺激或感染作用下引發(fā)的一種炎癥，臨床癥狀以自發(fā)性疼痛、溫度刺激后疼痛加劇、晚間痛為主[1]。傳統(tǒng)根管療法雖然療效不錯，但需分多次
中國典型病例大全 2020年5期2020-08-16
- 早期開髓減壓引流術在急性牙髓炎治療中的應用效果
壓引流術在急性牙髓炎治療中的應用效果。方法 將2017年3月～2019年3月我院收治的80例急性牙髓炎患者應用抽簽分組法分為對照組和觀察組，各40例。對照組給予保髓治療，觀察組給予早期開髓減壓引流術治療。對比兩組的臨床療效、疼痛情況、治療次數(shù)和并發(fā)癥總發(fā)生率。結果 觀察組的治療總有效率高于對照組（P<0.05）;治療前，兩組的疼痛情況評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后，兩組的疼痛情況評分均低于治療前，且觀察組的疼痛情況評分低于對照組（P<0
中國當代醫(yī)藥 2020年17期2020-08-04
- 一次性根管治療在急性牙髓炎中的療效應用研究
根管治療對急性牙髓炎的臨床療效。方法從2018年2月～2019年6月在本院治療的急性牙髓炎患者中抽取100例隨機分為對照組與觀察組，各50例。對照組采用多次根管療法，干預組采用一次性根管療法，對比療效。結果干預組治療總有效率為96.0%，明顯比對照組的84.0%高（P[關鍵詞]：急性牙髓炎;一次性根管療法;療效[中圖分類號]R781.31 [文獻標識碼]A [文章編號]2107-2306（2020）04-167-02急性牙髓炎大多是慢性牙髓炎或牙髓充血發(fā)展
昆明醫(yī)科大學報 2020年4期2020-07-28
- 一次性根管治療與常規(guī)根管治療急性牙髓炎的效果和安全性觀察
規(guī)根管治療急性牙髓炎的效果和安全性。方法 選取我院2018年6月～2019年6月收治的90例急性牙髓炎患者，將其通過隨機分組方式分成研究組與參照組。研究組采用一次性根管治療，對照組采用常規(guī)根管治療治療。對比研究組及對照組臨床療效、發(fā)生并發(fā)癥情況。結果 對照組總有效例數(shù)為44例，無效例數(shù)1例，有效率為97.78 %;研究組總有效例數(shù)為43例，無效例數(shù)2例。有效率為95.56%;研究組并發(fā)癥反應例數(shù)為5例，并發(fā)癥反應率為11.11%;對照組總并發(fā)癥反應例數(shù)為6
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2020年16期2020-07-16
- 根管術中適充填充法對急性牙髓炎患者疼痛發(fā)生率與術后并發(fā)癥的影響
充填充法對急性牙髓炎患者疼痛發(fā)生率與術后并發(fā)癥的影響。方法：選我院接收的急性牙髓炎患者104例，時間2017年8月～2019年9月，均給予一次性根管術治療，按填充程度不同，對照組超充，研究組適充，將兩組的疼痛發(fā)生率、并發(fā)癥發(fā)生情況加以比較。結果：研究組的疼痛發(fā)生率、急癥發(fā)生率地低于對照組（P【關鍵詞】急性牙髓炎;根管術;適充填充;疼痛;并發(fā)癥[Abstract]Objective：To analyze the effect of filling metho
特別健康·下半月 2020年6期2020-07-06
- 根管治療術的填充程度對急性牙髓炎患者治療效果的影響
填充程度對急性牙髓炎患者治療效果的影響。方法 選擇2018年1月～2019年6月我院收治的急性牙髓炎患者100例納入研究工作，按照隨機抽簽法分為兩組，每組各50例，均實施根管治療術;在此基礎上，對照組采用根管欠量填充方法，研究組采用根管適量填充方法。比較兩組患者的臨床治療效果、治療前后心理狀態(tài)評分以及治療前后生活質(zhì)量評分。結果 研究組的臨床治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）;兩組治療后的SAS、SDS評分均低于本組治療前，差異有統(tǒng)計學意
中國當代醫(yī)藥 2020年14期2020-07-04
- 早期開髓減壓引流術在急性牙髓炎治療中應用療效觀察
流術應用于急性牙髓炎的治療效果進行觀察。方法 本次研究納入（2017年12月～2018年12月）我院接診的急性牙髓炎患者（共75例）進行分組研究，分為對照組37例（行保髓療法）和觀察組38例（行早期開髓減壓引流術）。比較分析兩組的有效治療率。結果 治療后的有效治療率：觀察組97.37%，對照組81.08%，觀察組明顯高于對照組，P【關鍵詞】急性牙髓炎;早期開髓減壓引流術;有效治療率【中圖分類號】R781.31 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.209
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2020年12期2020-06-19
- 一次性根管治療術對小兒急性牙髓炎的療效和安全性分析
分析小兒急性牙髓炎應用一次性根管治療的療效與安全性。方法 選取2016年3月～2019年3月收治的小兒急性牙髓炎患兒140例入組，根據(jù)入院時間先后分組，對照組給予多次根管治療術，觀察組一次性根管治療術，判斷兩種不同根管治療術式的療效與安全性。結果 臨床總有效率比較，觀察組高于對照組（P【關鍵詞】急性牙髓炎;一次性根管治療;安全性【中圖分類號】R781.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.3..01急性牙髓炎是一種口腔
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2020年3期2020-06-08
- 一次性根管治療與多次根管治療對急性牙髓炎的療效對比
次根管治療急性牙髓炎療效。方法 方便選取該院2017年1月—2018年1月期間收治的急性牙髓炎患者148例為研究對象，隨機分成實驗組（一次性根管治療）和對照組（多次根管治療），每組74例，對比兩組治療結果的不同。結果 兩組患者治療7 d、3個月、1年后有效率組間差異無統(tǒng)計學意義（χ2=1.095、1.387、2.004，P=0.439、0.314、0.423）;治療3 d、10 d后實驗組疼痛率分別為5.40%、1.35% ，低于對照組16.22%、6.7
中外醫(yī)療 2020年2期2020-05-14
- 急性牙髓炎一次性根管與多次根管治療的效果及疼痛程度對比評價
次根管治療急性牙髓炎的應用價值。方法：分析我院2017年9月～2017年12月收治的100例急性牙髓炎患者的資料，根據(jù)門診號將其隨機分為對照組與研究組，每組50例，對照組給予多次根管治療，研究組給予一次性根管治療，分析對比兩組治療效果和疼痛程度。結果：研究組治療總有效率高于對照組，疼痛評分低于對照組，組間差異比較P【關鍵詞】急性牙髓炎;一次性根管;多次根管;效果;疼痛程度;對比【中圖分類號】R249【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2019）
健康大視野 2019年22期2019-11-27
- 心理護理干預應用于老年急性牙髓炎患者護理的價值分析
干預在老年急性牙髓炎護理中的作用價值，為互相臨床護理開展提供方法參考。方法：選取2017年1月至2018年9月期間收治的60例老年急性牙髓炎患者為研究對象，隨機分為對照組及觀察組，對照組采取常規(guī)性護理，觀察組強調(diào)心理護理，比較兩組臨床療效、生活質(zhì)量及護理滿意度。結果：對照組臨床治療總有效率為73.3%，觀察者為93.3%，數(shù)據(jù)差異顯著（P【關鍵詞】急性牙髓炎;老年患者;心理護理急性牙髓炎為臨床常見疾病，臨床表現(xiàn)為自發(fā)性疼痛等嚴重影響患者日常生活[1]。一般
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年9期2019-11-12
- 急性牙髓炎一次性根管與多次根管治療的效果對比
目的：分析急性牙髓炎開展一次性根管與多次根管治療的效果。方法：在我院2018年7月初～2019年6月底選定患有急性牙髓炎的患者66例，根據(jù)抽簽法將以上患者分組，實驗組33例（展開一次性根管治療）及對照組33例（展開多次根管治療）。結果：與對照組進行對比，實驗組治療總有效率顯著更高，差異具備統(tǒng)計學意義，P【關鍵詞】急性牙髓炎;一次性根管治療;多次根管治療【中圖分類號】R781.31【文獻標識碼】A【文章編號】1672-3783（2019）11-03--01牙
健康必讀·下旬刊 2019年11期2019-11-04
- 急性牙髓炎根管治療的臨床療效研究
喬【摘要】急性牙髓炎是口腔科比較常見的一種口腔疾病，它一般來自于細菌感染和病毒感染，檢查時患者的患牙存在牙體組織或者牙髓受到嚴重的損壞，這種疾病的病情比較急，病情發(fā)展比較快，發(fā)病時患者存在劇烈的疼痛感，病情部分患者還有可能出現(xiàn)患牙穿孔而流血，給患者的生活和工作帶來極大的影響。目前臨床常見的治療急性牙髓炎的方法主要有一次性根管治療法和多次根管治療法。本文主要結合急性牙髓炎的臨床表現(xiàn)，來探討急性牙髓炎的根管治療效果?！娟P鍵詞】急性牙髓炎;根管治療;療效研究【中
中外醫(yī)學導報·上半月 2019年11期2019-09-10
- 一次性根管治療術治療急性牙髓炎的療效探究
治療術治療急性牙髓炎的臨床效果。 方法 方便選取2015年11月—2016年11月在該院接受治療的急性牙髓炎患者共46例作為該次研究的對象，依據(jù)治療方式的差別分為一次性治療組和多次治療組，一次性治療組實施一次性根管治療術對患者進行治療，多次治療組實施常規(guī)多次根管治療術進行治療，比較兩組患者治療后的疼痛情況、近期療效以及兩年后的遠期療效。 結果 一次性治療組患者的術后7d疼痛發(fā)生率為8.70%，與多次治療組的4.35%相比無明顯差異，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=
中外醫(yī)療 2019年17期2019-09-02
- 急性牙髓炎一次性根充治療的療效分析
目的：分析急性牙髓炎一次性根充治療的療效。方法：選取我院收治的急性牙髓炎患者70例，隨機分為2組，各35例。采用多次根管充填術治療對照組，采用一次性根管充填術治療觀察組。比較兩組近、遠期療效。結果：在近、期總有效率上，觀察組為9429%較對照組9143%差異不顯著，P>005差異無統(tǒng)計學意義。在遠期總有效率上，觀察組為9143%較對照組7429%明顯較高，且P【關鍵詞】急性牙髓炎；一次性根充；多次根充；療效分析【中圖分類號】R817.1【文獻標志碼】A【文
健康大視野 2019年16期2019-08-09
- 一次性根管治療與常規(guī)根管治療術在急性牙髓炎治療中的應用及復發(fā)率評價
管治療術在急性牙髓炎治療中的應用效果。方法：2016年4月到2018年5月期間于我院接受治療的急性牙髓炎患者80例，隨機分為對照組和試驗組各40例。對照組采用常規(guī)根管治療術治療，試驗組使用一次性根管治療。比較兩組治療效果，并比較兩組治療后的復發(fā)率。結果：試驗組治療總有效率高于對照組，且試驗組復發(fā)率低于對照組，數(shù)據(jù)對比P【關鍵詞】一次性根管治療;常規(guī)根管治療;急性牙髓炎;治療效果【中圖分類號】R781【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）
健康大視野 2019年13期2019-07-22
- 急性牙髓炎臨床特征及一次性根管治療效果觀察
目的：研究急性牙髓炎的臨床特征及一次性根管治療的效果。方法：選擇2016年4月-2017年4月筆者所在醫(yī)院口腔科收治的急性牙髓炎患者90例為研究對象，按照患者自愿原則，分為研究組和對照組，每組45例。研究組進行一次性根管治療，對照組進行多次根管治療?？偨Y急性牙髓炎的臨床特征，比較兩組的臨床療效、術后疼痛情況和并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：急性牙髓炎的患牙多分布在磨牙（76.67%），疼痛性質(zhì)主要為自發(fā)性銳痛（54.44%），疼痛持續(xù)時間為陣發(fā)性疼痛（78.89%）
中外醫(yī)學研究 2019年9期2019-07-11
- 熱牙膠充填和側(cè)壓充填治療急性牙髓炎和根尖周炎的臨床效果觀察
壓充填治療急性牙髓炎和根尖周炎的療效。方法 112例急性牙髓炎和根尖周炎患者， 隨機分為對照組和研究組， 每組56例。對照組患者行側(cè)壓填充治療， 研究組患者行熱牙膠填充治療。比較兩組患者臨床療效及根管填充時間、齦溝出血指數(shù)（SBI）、牙齦指數(shù)（GI）、牙周袋深度（PD）。結果 研究組患者總有效率為94.64%（53/56）， 高于對照組患者的82.14%（46/56）， 差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=4.264， P【關鍵詞】 急性牙髓炎;側(cè)壓充填;熱牙膠充填
中國實用醫(yī)藥 2019年9期2019-07-01
- 探討急性牙髓炎一次性根充治療的應用效果及臨床優(yōu)勢
目的：探討急性牙髓炎一次性根充治療的應用效果及臨床優(yōu)勢。方法：選取我院2017年1月-2018年3月收治的急性牙髓炎患者94例均分2組。參照組采用傳統(tǒng)根充治療辦法，研討組實施一次性根充治療，對其應用效果與臨床優(yōu)勢予以探討。結果：參照組治療成功率為82.98%，研討組治療成功率為97.87%，相比之下，研討組更優(yōu)。治療2天的疼痛評分參照組評分明顯高于研討組，P【關鍵詞】 急性牙髓炎;一次性根充;應用效果;臨床優(yōu)勢【中圖分類號】R781.31【文獻標志碼】A【
健康大視野 2019年9期2019-05-13
- 探討急性牙髓炎一次性根充治療的應用效果及臨床優(yōu)勢
的：探討對急性牙髓炎患者應用一次性根充治療的效果。方法：選取2015年1月-2018年12月這段時間，我院牙科接收的急性牙髓炎的患者436例，數(shù)字隨機法分為試驗組和對照組，218例一組。對照組為常規(guī)的根管治療方法，試驗組為一次性根充治療，比較兩組治療效果以及不良反應、治療時間、復發(fā)率以及VAS疼痛評分。結果：試驗組治療效果明顯高于對照組，復發(fā)率、不良反應率、和疼痛評分均能明顯低于對照組，治療時間明顯短于對照組（P【關鍵詞】急性牙髓炎;一次性根充治療;根管治
健康必讀·下旬刊 2019年4期2019-04-30
- 一次性根充治療急性牙髓炎的臨床效果及對生活質(zhì)量的影響
性根充治療急性牙髓炎的臨床效果及對患者生活質(zhì)量的影響。方法：選擇筆者所在醫(yī)院2017年5月-2018年5月收治的急性牙髓炎患者60例，通過隨機分組方式分為對照組與研究組，各30例。對照組采用多次根充方式治療，研究組采用一次性根充治療方式。比較兩組臨床療效和生活質(zhì)量評分。結果：對照組與研究組總有效率分別為76.7%及96.7%，研究組總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】 急性牙髓炎 一次性根充 臨床療效 生活質(zhì)量[Abstract] Objec
中外醫(yī)學研究 2019年33期2019-04-23
- 口腔根管治療急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的臨床效果分析
腔根管治療急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的臨床效果。方法：從我院2016年9月至2017年9月接收的急性牙髓炎合并牙髓根尖周病患者中選100例為研究對象。采用隨機分組法分為對照組與觀察組，兩組患者例數(shù)均為50。對照組患者應用傳統(tǒng)方法治療，觀察組患者使用口腔根管法治療。對比分析；兩組患者臨床效果。結果：對照組患者治療總有效率為82.0%，要低于觀察組患者的98.0%，兩組患者的臨床治療效率數(shù)據(jù)P【關鍵詞】口腔根管；急性牙髓炎；牙髓根尖周病Clinical eff
健康必讀·下旬刊 2019年2期2019-03-29
- 冷牙膠側(cè)方加壓與熱牙膠垂直加壓治療急性牙髓炎的臨床效果對比觀察
種方式治療急性牙髓炎的臨床效果。方法：80例2017年4月至2018年4月來到我院進行治療的急性牙髓炎患者歸入此次研究當中，結合以隨機奇數(shù)偶數(shù)法的分組方法，隨機分成實驗組、參照組兩組，并分別采用熱牙膠垂直加壓、冷牙膠側(cè)方加壓兩種方式治療，比較2組患者填充質(zhì)量、填充時間等治療效果數(shù)據(jù)。結果：實驗組所用充填時間明顯要比參照組短且充填質(zhì)量高，實驗組患者齦溝出血指數(shù)評分明顯要比參照組低（P【關鍵詞】冷牙膠側(cè)方加壓;熱牙膠垂直加壓;急性牙髓炎【中圖分類號】R969.
健康大視野 2019年4期2019-03-18
- 一次性根管治療術在小兒急性牙髓炎治療中的效果分析
療術對小兒急性牙髓炎的臨床作用。方法：選取急性牙髓炎患兒90例，采用隨機數(shù)字表法進行分組，分別為研究組和參照組，每組各45例患兒。其中研究組給予一次性根管治療，參照組給予一般常規(guī)性治療。分析對比兩組患兒在不同治療模式下的臨床效果。結果：經(jīng)過治療后，研究組患兒的近期臨床總有效率84%，顯著高于參照組62%，組間數(shù)據(jù)對比差異明顯，差異具有統(tǒng)計學意義（p【關鍵詞】一次性根管治療術；小兒；急性牙髓炎【中圖分類號】R781.05 【文獻標識碼】A 【文章編號】167
健康必讀·下旬刊 2019年1期2019-01-07
- 口腔根管治療急性牙髓炎的臨床療效
腔根管治療急性牙髓炎的療效。方法：收治急性牙髓炎患者80例，分為對照組和試驗組各40例；對照組行常規(guī)治療，試驗組行口腔根管治療。結果：試驗組治療總有效率高于對照組（P關鍵詞口腔根管；急性牙髓炎；療效急性牙髓炎為口腔常見多發(fā)病，患者臨床主要表現(xiàn)為牙齒劇烈疼痛等癥狀，且無法自我定位，對其生活質(zhì)量產(chǎn)生嚴重影響。目前臨床治療該病方案較多，但常規(guī)藥物治療的療程長，且療效欠佳。為此，本文就選取的40例急性牙髓炎患者行口腔根管治療，取得了良好效果，現(xiàn)做下列報告。資料與方
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年20期2018-12-11