通率
- 急性缺血性腦卒中的血管內(nèi)介入治療體會(huì)
治療，而且血管再通率較低，難以達(dá)到預(yù)期治療效果[1，2]。近年來(lái)，隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展，血管內(nèi)介入治療在急性缺血性腦卒中的應(yīng)用越來(lái)越多，且具有良好的治療效果[3，4]。2021 年1 月至2022 年10 月介入治療急性缺血性腦卒中25例，現(xiàn)總結(jié)如下。1 資料與方法1.1 病例選擇標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：符合《中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2018》[5]診斷標(biāo)準(zhǔn)；發(fā)病至入院時(shí)間≤4.5 h；病人家屬知情同意，并簽署相關(guān)文件。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并其他腦血管疾病或顱腦損傷
臨床神經(jīng)外科雜志 2023年7期2023-09-28
- 溶栓時(shí)間對(duì)急性ST 段抬高型心肌梗死患者手術(shù)療效及不良事件的影響
組患者術(shù)后血管再通率：冠脈造影顯示犯罪動(dòng)脈的心肌血流分級(jí)達(dá)到3 級(jí)；觀察并記錄兩組患者治療過(guò)程中MACE 的發(fā)生。1.4 統(tǒng)計(jì)分析：運(yùn)用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，兩組心功能恢復(fù)為計(jì)量資料，以（±s）表示，行t 檢驗(yàn)；血管再通率和MACE 為計(jì)量資料，以[n（%）]表示，行χ2檢驗(yàn)，P2 結(jié)果2.1 心功能恢復(fù)情況比較：兩組患者治療后LVEDD 和LVESD 值均下降，LVEF 值均上升，A 組與B 組對(duì)比，A 組心功能恢復(fù)顯著優(yōu)于B 組（
哈爾濱醫(yī)藥 2021年5期2021-11-08
- 阿替普酶溶栓在急診心肌梗死患者中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)
、不同時(shí)間血管再通率及不良反應(yīng)發(fā)生情況?；€資料觀察項(xiàng)目包括患者例數(shù)、性別及年齡數(shù)值的具體水平。不同時(shí)間血管再通率的觀察時(shí)間段分別包括溶栓后30min內(nèi)、溶栓后90min內(nèi)及溶栓后180min內(nèi)。血管再通效果判定標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）患者接受治療后2h內(nèi)行心電圖檢查，ST段抬升較為明顯的導(dǎo)聯(lián)出現(xiàn)回降表現(xiàn)，且降低幅度大于50%；（2）患者接受治療2h后，胸痛、胸悶等癥狀表現(xiàn)均已消失；（3）患者接受治療后2h內(nèi)出現(xiàn)再灌注心律失常表現(xiàn)；（4）肌酸激酶同工酶（CK-MB
心血管病防治知識(shí) 2021年16期2021-10-16
- 腹腔鏡與宮腔鏡聯(lián)合使用治療女性輸卵管不孕癥的療效分析
兩組患者輸卵管再通率及不良反應(yīng)發(fā)生率。1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以“”表示，行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以[n（%）]表示，行χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果2.1 兩組輸卵管再通率比較 觀察組輸卵管再通率為93.0%，明顯高于對(duì)照組的71.0%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表1。觀察組原發(fā)性不孕及繼發(fā)性不孕患者輸卵管再通率均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表2～3。表1
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2021年25期2021-09-08
- 注射用重組人尿激酶原在急性心肌梗死溶栓治療中的效果評(píng)價(jià)
溶栓后冠脈血管再通率約為75%，同時(shí)其能降低室壁瘤、心室壁破裂等并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)，可有效改善臨床結(jié)局[1]。本研究選取我院AMI患者92例，旨在探討注射用重組人尿激酶原（rhPro-uk）的應(yīng)用效果。具體報(bào)告如下。1 資料和方法1.1 一般資料 回顧性選取我院92例AMI患者（2018年10月～2020年5月），其中以UK溶栓治療的46例為UK組，以rhProuk溶栓治療的46例為rhPro-uk組。UK組女18例，男28例，年齡54～72歲，平均（62.89±
首都食品與醫(yī)藥 2021年12期2021-07-12
- 腦靜脈及靜脈竇血栓形成后再通的研究現(xiàn)狀
分析顯示，總體再通率為85%，完全再通率為49%，部分再通率為35%；在最初的9個(gè)月，再通率隨時(shí)間的推移而上升，從33%增加到＞80%；約3/4 的病人在最初3 個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)再通。Herweh 等[14]在89 例CVST 隨訪中，發(fā)現(xiàn)57.6%的病人完全再通，29.3%部分再通，13.1%無(wú)再通；部分再通的中位時(shí)間為4個(gè)月，完全再通的中位時(shí)間為6個(gè)月；再通常發(fā)生在前6 個(gè)月，也可以延續(xù)到第12 個(gè)月，甚至在12個(gè)月后偶爾出現(xiàn)。Gazioglu等[15]觀察
臨床神經(jīng)外科雜志 2021年8期2021-04-17
- 血栓抽吸（ADAPT）與支架取栓在治療急性大血管閉塞性腦梗死的比對(duì)研究
術(shù)手段單一血管再通率相對(duì)較低等問(wèn)題。盡管隨機(jī)研究證實(shí)支架取栓是獲益的，但仍有1/3的患者沒(méi)有達(dá)到血流再通[4]。提高閉塞血管再通率，成為了治療急性缺血性腦卒中的關(guān)鍵[2-3]。而近幾年，血栓抽吸技術(shù)（a direct aspiration fi rst-pass thrombectomy，ADAPT）的出現(xiàn)[5]，對(duì)支架取栓術(shù)提出了極大的挑戰(zhàn)，ADAPT采用管徑更大的導(dǎo)管，抽吸導(dǎo)管不通過(guò)血栓部分，接近血栓后負(fù)壓抽吸血管內(nèi)血栓，能更完整地抽出血管內(nèi)栓子，可以
中華介入放射學(xué)電子雜志 2020年1期2020-03-24
- 急性缺血性腦卒中的血管再通治療
，還存在大血管再通率低及擔(dān)心顱內(nèi)出血等并發(fā)癥的缺陷。因此，人們開(kāi)始關(guān)注動(dòng)脈溶栓，以期通過(guò)較小的溶栓藥物劑量，或聯(lián)合機(jī)械和支架植入等多種方式提高血流重建率。動(dòng)脈溶栓雖然比靜脈溶栓更加有效，再通率卻和血管閉塞的部位有關(guān)，頸內(nèi)動(dòng)脈閉塞再通率不到10%，近端大腦中動(dòng)脈主干閉塞再通率大約為30%，遠(yuǎn)端大腦中動(dòng)脈閉塞再通率為42%，因此對(duì)于大血管閉塞，血管再通率有待進(jìn)一步的提高。血管內(nèi)再通治療是開(kāi)通閉塞血管、改善腦組織血液供應(yīng)最直接、最有效的治療方式。血管內(nèi)再通治療能
健康人生 2019年3期2019-10-25
- 心肌梗死溶栓治療策略在基層醫(yī)院的應(yīng)用
療時(shí)間以及冠脈再通率和30 d內(nèi)的死亡率。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法通過(guò)SPSS 19.0軟件進(jìn)行兩組臨床研究展開(kāi)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，總結(jié)歸納并分析兩組急性心肌梗死患者臨床保護(hù)治療所涉及的各項(xiàng)數(shù)據(jù)資料，計(jì)量資料采用（±s）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，采用t值檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷；計(jì)數(shù)資料采用（n，%）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，采用x2檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié) 果2.1 對(duì)比兩組發(fā)病直到接受溶栓治療時(shí)間院前組發(fā)病直到接受溶栓治療時(shí)間（0.75±0.34）h顯著低于院內(nèi)組
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2019年21期2019-07-29
- 瑞替普酶溶栓治療急性ST段抬高型心肌梗死患者的安全性分析
組不同溶栓時(shí)間再通率的比較，判定標(biāo)準(zhǔn)[5]：①抬高的ST段心電圖在溶栓后2 h內(nèi)下降幅度超過(guò)50%；②接受溶栓治療2 h內(nèi)胸痛癥狀得到明顯緩解；③溶栓治療2 h內(nèi)有再灌注性心律失常癥狀出現(xiàn)；④發(fā)病14 h內(nèi)有血清CK-MB峰值出現(xiàn)。以上四項(xiàng)出現(xiàn)其中兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上可判定為再通，但僅存在第二項(xiàng)和第三項(xiàng)時(shí)，無(wú)法判定為再通。同時(shí)對(duì)兩組患者在該次研究中的不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行對(duì)比。1.4 統(tǒng)計(jì)方法文中數(shù)據(jù)均由SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，不同溶栓時(shí)間再通率
系統(tǒng)醫(yī)學(xué) 2019年4期2019-04-24
- 重組人尿激酶原溶栓治療急性心肌梗死的臨床應(yīng)用價(jià)值
果 觀察組完全再通率和再通率明顯高于對(duì)照組，觀察組不良反應(yīng)率明顯低于對(duì)照組。結(jié)論 重組人尿激酶原溶栓的臨床治療方式對(duì)于急性心肌梗死患者來(lái)說(shuō)，療效顯著，安全可靠，值得臨床推廣和應(yīng)用?！娟P(guān)鍵詞】注射用重組人尿激酶原溶栓;急性心肌梗死;臨床效果【中圖分類(lèi)號(hào)】R541.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2019.34..01急性心肌梗死具有發(fā)病急，病情重，死亡率較高的臨床結(jié)局，因此對(duì)急性心肌?；颊叩闹委?，其關(guān)鍵在于冠狀動(dòng)脈復(fù)通和再灌注
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年34期2019-02-10
- 重組人尿激酶原溶栓治療急性心肌梗死的臨床應(yīng)用價(jià)值
療具有作用強(qiáng)、復(fù)通率高的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，廣泛應(yīng)用在急性心肌梗死患者的治療中，效果顯著[2]。選取我院收治的120例急性心肌梗死患者為研究對(duì)象,探索重組人尿激酶原溶栓對(duì)急性心肌梗死的臨床療效，匯報(bào)如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2017年1月～2018年12月我院收治的急性心肌梗死患者120例作為研究對(duì)象，120例患者經(jīng)過(guò)臨床診斷均確定為急性心肌梗死患者，排除其他疾病類(lèi)型，隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組,每組60例患者。對(duì)照組60例患者，男37例，女23例，年齡4
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2019年34期2019-01-03
- 大腦中動(dòng)脈M2段閉塞血管再通研究進(jìn)展
，靜脈溶栓血管再通率為30%～92%，癥狀性腦出血（symptomatic intracranial hemorrhage，SICH）發(fā)生率為1.7%～8.8%[2-3]。2007年，A Zangerle等[4]對(duì)2002-2004年間就診于因斯布魯克大學(xué)醫(yī)院卒中單元并接受rt-PA靜脈溶栓治療的患者進(jìn)行回顧性分析?；颊咴谥委熐昂椭委熀?4（±4）h接受頭顱CT、CTA和CTP檢查，如果多模式CT方案不可行，則以NCCT和TCD替代。CTA血管再通定義為心
中國(guó)卒中雜志 2019年4期2019-01-03
- 氯吡格雷與阿司匹林聯(lián)合治療急性心肌梗死的療效
.4.1 血管再通率、再閉塞率血管再通率、再閉塞率的判斷參考《內(nèi)科學(xué)》的判斷指標(biāo)[2]。1.4.2 CK-MB、cTn I、90dLVEF水平抽取患者入院后3小時(shí)以及出院時(shí)的靜脈血樣。使用美國(guó)博適公司生產(chǎn)的Triage Meter Plus型免疫熒光定量心?？焖贆z測(cè)儀檢測(cè)CK-MB、cTn I水平，所用試劑為配套試劑，嚴(yán)格遵守操作規(guī)范。出院90天后隨訪要求患者測(cè)定LVEF。1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，血管再通率、再閉塞率均
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2018年31期2018-12-06
- 宮腹腔鏡聯(lián)合下輸卵管疏通術(shù)治療不孕癥的臨床觀察
觀察兩組輸卵管再通率、原發(fā)性不孕以及繼發(fā)性不孕患者輸卵管再通率。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)量資料以（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以（n，%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果2.1 兩組輸卵管通暢情況比較觀察組患者的再通率高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），詳見(jiàn)表1。表1 兩組患者輸卵管通暢情況比較2.2 兩組不同病癥輸卵管再通率比較對(duì)照組，原發(fā)性不孕22例，通
中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2018年20期2018-07-19
- 急性腦動(dòng)脈栓塞機(jī)械取栓治療的觀察性研究
栓治療，但血管再通率低出血率高[2]。隨著血管內(nèi)介入技術(shù)以及機(jī)械取栓裝置的發(fā)展,機(jī)械取栓治療急性腦動(dòng)脈閉塞的效果更為明顯。本文回顧性分析機(jī)械取栓與動(dòng)脈溶栓治療急性腦動(dòng)脈閉塞的治療效果，分析機(jī)械取栓的有效性和安全性。1 資料與方法1.1 一般資料選取本院2015年12月至2017年12月就診的急性腦動(dòng)脈閉塞患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡18～80歲；符合腦血管病缺血性卒中診斷標(biāo)準(zhǔn)；前循環(huán)發(fā)病8 h內(nèi)，后循環(huán)發(fā)病24 h內(nèi)；排除其他顱內(nèi)疾病；凝血檢查顯示無(wú)出血傾向；無(wú)嚴(yán)
血管與腔內(nèi)血管外科雜志 2018年2期2018-07-17
- 急性期腦梗死患者早期溶栓治療的效果及對(duì)血管再通率的影響
高患者的療效和再通率，選擇最佳的治療方案，對(duì)比常規(guī)治療和早期溶栓治療急性期腦梗死患者的效果，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2015年6月～2017年6月我院收治的46例急性期腦梗死患者為研究對(duì)象，將其分為對(duì)照組和觀察組，各23例。對(duì)照組男17例，女6例，年齡40～76歲，平均年齡（56.31±1.42）歲；觀察組男18例，女5例，年齡40～78歲，平均年齡（56.36±1.45）歲。兩組患者一般資料（性別、年齡）比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版) 2018年2期2018-03-01
- 分析纖溶酶原激酶衍生物應(yīng)用于急性心肌梗死的療效
括24 h冠脈再通率、NT-ProBNP水平。冠脈再通標(biāo)準(zhǔn)：①胸痛癥狀于溶栓2 h內(nèi)緩解。②短暫再灌注心律失常于溶栓2 h出現(xiàn)。③2 h內(nèi)心電圖抬高回降＞50%。④發(fā)病14 h內(nèi)，肌鈣蛋白I(cTnI)提前出現(xiàn)。滿(mǎn)足上述2項(xiàng)，即可判定為再通[4，5]。統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：用SPSS 24.0分析，計(jì)量資料采用(±s)表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用%表示，采用2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié) 果兩組24 h冠脈再通率、NT-ProBNP水平對(duì)比。試驗(yàn)組4
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年30期2018-01-30
- 分析纖溶酶原激酶衍生物應(yīng)用于急性心肌梗死的療效
括24 h冠脈再通率、NT-ProBNP水平。冠脈再通標(biāo)準(zhǔn)：①胸痛癥狀于溶栓2 h內(nèi)緩解。②短暫再灌注心律失常于溶栓2 h出現(xiàn)。③2 h內(nèi)心電圖抬高回降＞50%。④發(fā)病14 h內(nèi)，肌鈣蛋白I(cTnI)提前出現(xiàn)。滿(mǎn)足上述2項(xiàng)，即可判定為再通[4，5]。統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：用SPSS 24.0軟件統(tǒng)計(jì)，計(jì)量資料用(±s)表示，行t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以n(%)表示，行χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié) 果兩組24 h冠脈再通率、NT-ProBNP水平對(duì)比。試驗(yàn)
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年33期2018-01-30
- 瑞替普酶與尿激酶在急性ST段抬高性心肌梗死溶栓治療中的臨床分析
min的血管再通率，血管再通判定標(biāo)準(zhǔn)[2]：①抬高的ST段在60～90 min內(nèi)回落超過(guò)50%；②胸痛明顯減輕；③TnT-I與CK-MB酶峰值提前；④2 h內(nèi)出現(xiàn)再灌注心律失常。滿(mǎn)足上述2項(xiàng)及以上者可判定為血管再通，但僅滿(mǎn)足②④不能判定為再通。同時(shí)記錄溶栓后近期（4周）內(nèi)的并發(fā)癥。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié) 果2.1 兩組臨床血管再通率比較：瑞替普酶組溶栓后60 min血管再通率為13.3
中國(guó)醫(yī)藥指南 2018年22期2018-01-22
- 溶栓前應(yīng)用低分子肝素對(duì)急性心肌梗死冠狀動(dòng)脈再通的療效
兩組冠狀動(dòng)脈的再通率。結(jié)果 早期低分子肝素組的血管再通率為25例（80.3%），對(duì)照組為19例（63.3%），經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）結(jié)論 早期使用低分子肝素來(lái)輔助尿激酶溶栓的治療，能夠提高AMI早期冠狀動(dòng)脈的再通率，有效防止再次閉塞。急性心肌梗死；低分子肝素；尿激酶；冠轉(zhuǎn)動(dòng)脈再通率急性心肌梗死（AMI）早期的溶栓治療效果肯定，在低分子肝素的應(yīng)用上，無(wú)論是方法上、溶栓效果和對(duì)纖溶系統(tǒng)影響上國(guó)內(nèi)外報(bào)道不盡相同。本此研究在溶栓前使用低分子
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2017年25期2017-12-04
- 低分子肝素鈣聯(lián)合瑞替普酶對(duì)急性心肌梗死患者冠狀動(dòng)脈再通率及并發(fā)癥發(fā)生率的影響
死患者冠狀動(dòng)脈再通率及并發(fā)癥發(fā)生率的影響黃超（河南省民權(quán)縣人民醫(yī)院心血管內(nèi)科 民權(quán) 476800）目的：探討低分子肝素鈣聯(lián)合瑞替普酶對(duì)急性心肌梗死（AMI）患者冠狀動(dòng)脈再通率及并發(fā)癥發(fā)生率的影響。方法：選取2014年2月～2016年10月我院收治的AMI患者96例，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各48例。對(duì)照組給予常規(guī)治療，觀察組給予低分子肝素鈣聯(lián)合瑞替普酶治療，比較兩組患者冠狀動(dòng)脈再通率及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組冠狀動(dòng)脈再通率高于對(duì)照組（P＜0.05）；觀察組
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床 2017年6期2017-08-27
- 宮腹腔鏡聯(lián)合在輸卵管性不孕治療中的應(yīng)用
兩組術(shù)后輸卵管再通率及并發(fā)癥發(fā)生率，術(shù)后隨訪1 a，統(tǒng)計(jì)對(duì)比兩組妊娠率。結(jié)果 觀察組輸卵管再通率83.72%(36/43)明顯高于對(duì)照組62.79%(27/43)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；術(shù)后隨訪1 a，觀察組妊娠率62.79%(27/43)明顯高于對(duì)照組32.56%(14/43)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P宮腔鏡下輸卵管插管通液術(shù)；宮腹腔鏡聯(lián)合；輸卵管性不孕不孕癥為已婚人群常見(jiàn)疾病，其中女性不孕中20%～50%由輸卵管因素導(dǎo)致，且近年來(lái)比例呈上升趨勢(shì)[
河南醫(yī)學(xué)研究 2017年7期2017-07-12
- 瑞替普酶在急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治療中的有效性及安全性研究
組溶栓冠脈血管再通率、心血管事件的發(fā)生情況、出血并發(fā)癥及住院期間死亡情況，比較兩種藥物溶栓治療的有效性及安全性。 結(jié)果 瑞替普酶組治療后30 min，1 h及2 h血管再通率均高于尿激酶組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0. 05)。 結(jié)論 瑞替普酶較尿激酶有更高的血管再通率，能夠早期快速開(kāi)通血管，是一種安全有效的溶栓藥物。急性ST段抬高型心肌梗死；瑞替普酶；尿激酶； 溶栓；再通率急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)是臨床上常見(jiàn)的危重癥心臟疾病，起病急驟且兇險(xiǎn)，主
中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2017年9期2017-06-05
- 重組人組織型纖溶酶原衍生物聯(lián)合經(jīng)顱多普勒在急性腦梗死患者中的療效觀察
普勒可提升動(dòng)脈再通率，改善患者的神經(jīng)功能，但是該結(jié)論有待驗(yàn)證。因此，本課題以2016年8月～2017年8月我院收治的急性腦梗死患者60例作為研究對(duì)象，探討r-PA聯(lián)合經(jīng)顱多普勒在急性腦梗死患者中的療效，報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 臨床資料取2016年8月～2017年8月我院收治的急性腦梗死患者60例，采用隨機(jī)數(shù)字法分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組30例，其中男19例，女11例；年齡41～78歲，平均（61.53±2.87）歲。觀察組30例，其中男20例，女1
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2017年95期2017-03-06
- 阿替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死老年患者的療效分析
患者的冠狀動(dòng)脈再通率以及并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果 通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，阿替普酶組患者的冠狀動(dòng)脈再通率以及并發(fā)癥的發(fā)生率均低于尿激酶組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 阿替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死老年患者的療效顯著，患者的冠狀動(dòng)脈再通率較高，并發(fā)癥的發(fā)生較少，值得臨床推廣應(yīng)用。阿替普酶靜脈溶栓治；急性心肌梗死；老年患者急性心肌梗死主要是指冠狀動(dòng)脈出現(xiàn)急性以及持續(xù)性的缺血或缺氧導(dǎo)致的心肌壞死，有著較高的發(fā)病率以及死亡率。對(duì)急性心肌梗死的治療，主要選用阿替普酶
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2016年21期2016-12-30
- 重組人組織型纖溶酶原激酶衍生物治療急性心肌梗死的療效觀察
標(biāo)比較兩組病人再通率及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果A組早期溶栓再通率高于晚期溶栓再通率(83.6% vs 68.0%，χ2=6.67，P=0.01)，B組早期溶栓再通率高于晚期溶栓再通率(69.8% vs 44.4%，χ2=14.8，P=0.00)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。出院后隨訪3個(gè)月，A組與B組比較，缺血腦卒中發(fā)生率(1.3% vs 2.5%，χ2=0.42，P=0.32)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；死亡發(fā)生率(2.5% vs 10.0%，χ2=
中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2016年11期2016-07-22
- 尿激酶靜脈溶栓對(duì)急性ST段抬高型心肌梗死患者冠狀動(dòng)脈再通率的影響觀察
死患者冠狀動(dòng)脈再通率的影響觀察劉建偉（烏海市海勃灣區(qū)中醫(yī)院內(nèi)科，內(nèi)蒙古 烏海 016000）目的 分析尿激酶靜脈溶栓對(duì)急性ST段抬高型心肌梗死患者冠狀動(dòng)脈再通率的影響作用。方法 在我院2013年2月～2016年2月接收的急性ST段抬高型心肌梗死患者中隨機(jī)選取48例，依照患者治療方式分成對(duì)照組和觀察組，分別實(shí)施常規(guī)溶栓治療和尿激酶靜脈溶栓治療，對(duì)比兩組患者的冠狀動(dòng)脈再通率。結(jié)果 兩組患者治療2 h后和6 h后，觀察組患者的冠狀動(dòng)脈再通率均顯著高于對(duì)照組，差異
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2016年32期2016-06-08
- 尿激酶靜脈溶栓治療急性ST段抬高型心肌梗塞52例臨床療效分析
溶栓治療后冠脈再通率、出血并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：52例患者經(jīng)溶栓治療，40例冠脈再通，再通率為76.9%，其中發(fā)病時(shí)間為3h內(nèi)冠脈再通率為86.7%（13/15），發(fā)病時(shí)間在3～6h冠脈再通率為75%（12/16），發(fā)病時(shí)間在6～12h冠脈再通率為71.4%（15/21）；共11例發(fā)生出血并發(fā)癥，包括上消化道出血3例、皮下出血2例和牙齦出血6例。其中發(fā)病時(shí)間為3h內(nèi)出血發(fā)生率為6.7%（1/15），發(fā)病時(shí)間在3～6h出血發(fā)生率為18.8%（3/16），發(fā)病時(shí)
北方藥學(xué) 2016年1期2016-04-05
- 急性心肌梗塞運(yùn)用急診靜脈溶栓治療的療效分析
結(jié)果觀察組冠脈再通率為63.33%，對(duì)照組為6.67%；觀察組病死率為0%，對(duì)照組為6.67%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論靜脈溶栓用于急性心肌梗塞治療中療效明顯，能夠有效提高再通率，降低病死率，值得臨床推廣。靜脈溶栓；急性心肌梗塞；治療療效急性心肌梗塞患者一般因?yàn)楣跔顒?dòng)脈粥樣硬化狹窄以及另外的一些誘導(dǎo)因素，發(fā)生粥樣斑塊破裂，斑塊表面逐漸聚集血小板，最后導(dǎo)致血栓形成，患者會(huì)由于持續(xù)性缺氧和缺血而發(fā)生心肌壞死[1]。當(dāng)前人們生活節(jié)奏不斷加快，生活越來(lái)越?jīng)]有規(guī)律，心
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2016年23期2016-02-13
- 溶栓患者經(jīng)顱多普勒超聲監(jiān)測(cè)血管再通的研究進(jìn)展
超聲監(jiān)測(cè)其血管再通率的研究進(jìn)展作以下綜述。多普勒超聲；溶栓；血管再通目前缺血性腦卒中已成為嚴(yán)重影響我國(guó)人民生命與健康的頭號(hào)疾病，高的發(fā)病率、死亡率、致殘率[1]使我們對(duì)該病的治療提出了迫切的要求，又由于其血管的進(jìn)行性損傷使該病的復(fù)發(fā)率也不斷提高，而急性缺血性腦卒中的治療根本是促使病變血管的再通從而恢復(fù)腦組織的血流灌注，進(jìn)而改善腦組織的缺血缺氧，恢復(fù)其所發(fā)揮的神經(jīng)功能。近年來(lái)隨著醫(yī)療技術(shù)及醫(yī)療設(shè)備的不斷改進(jìn)，能使血管再通的方法有多種，其目的是使血管內(nèi)的血栓溶
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2016年26期2016-01-23
- 尿激酶溶栓治療急性心肌梗死的療效觀察
察組的冠狀動(dòng)脈再通率為60.87%，對(duì)照組的冠狀動(dòng)脈再通率為11.59%；觀察組的治療總有效率為81.16%，對(duì)照組的治療總有效率為49.27%；發(fā)病時(shí)間＜2 h時(shí)冠狀動(dòng)脈再通率為78.57%；發(fā)病時(shí)間在2～4 h時(shí)冠狀動(dòng)脈再通率為71.43%；發(fā)病時(shí)間為4～6 h時(shí)冠狀動(dòng)脈再通率為40.00%；發(fā)病時(shí)間在6 h以上的冠狀動(dòng)脈再通率為0%。結(jié)論 觀察組療效優(yōu)于對(duì)照組且接受治療的時(shí)間離發(fā)病時(shí)間越短，溶栓成功率越高。心肌梗死；尿激酶；療效觀察；溶栓急性心肌梗死
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2015年7期2015-11-29
- 早期急性心肌梗塞靜脈溶栓治療的臨床觀察
狀發(fā)生率、血管再通率，并探討溶栓時(shí)間與血管再通率的關(guān)系。結(jié)果 研究組血管再通率69.23%（27/39），明顯高于對(duì)比組5.13%（2/39），研究組各項(xiàng)臨床癥狀發(fā)生率均明顯低于對(duì)比組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。同時(shí)研究組中6 h內(nèi)再通率87.50%（21/24），明顯高于6 h～12 h的40.00%（6/15）。結(jié)論 采用靜脈溶栓治療能夠有效提升心肌梗塞患者血管再通率，并降低各類(lèi)臨床癥狀的發(fā)生率。急性心肌梗塞；靜脈溶栓；早期治療；再通率急性心肌
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2015年32期2015-10-25
- 尿激酶溶栓治療發(fā)病2 h內(nèi)急性ST段抬高型心肌梗死的療效
通人數(shù)11例，再通率為18.33%;觀察組出血人數(shù)1例，冠狀動(dòng)脈再通人數(shù)32例，再通率為53.33%;在治療結(jié)束6小時(shí)后，對(duì)照組中心力衰竭29例，死亡18例，再通個(gè)數(shù)4例，再通率6.67%;觀察組中心力衰竭6例，死亡2例，再通個(gè)數(shù)16例，再通率26.67%。兩組對(duì)比可見(jiàn)，觀察組在治療結(jié)束2小時(shí)內(nèi)及6小時(shí)后，再通率都明顯高于對(duì)照組，P＜0.05。結(jié)論尿激酶溶栓對(duì)2小時(shí)內(nèi)急性ST段抬高型心肌梗死的治療上，死亡率低，再通率高，并發(fā)癥少，值得臨床應(yīng)用及推廣。尿激酶
山東第一醫(yī)科大學(xué)(山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院)學(xué)報(bào) 2015年1期2015-06-05
- 溶栓治療的時(shí)間窗對(duì)急性心肌梗死的療效影響
, 并分析三組再通率及未再通率。結(jié)果 A組疼痛緩解時(shí)間、ST段降低50%時(shí)間及CK-MB酶峰值前移時(shí)間分別為(87.61±12.03)、(67.51±22.03)、(564.30±44.78)min較B組(101.67±12.58)、(91.67±19.58)、(654.58±41.61)min與C組(142.34±10.85)、(102.34±20.85)、(789.66±47.51)min較低, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P溶栓；時(shí)間窗；急性心肌梗死AMI為
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2015年11期2015-06-05
- 宮腹腔鏡聯(lián)合下輸卵管疏通術(shù)治療不孕癥的臨床研究
驗(yàn)組患者輸卵管再通率93.8％、繼發(fā)性不孕患者輸卵管再通率92.0％顯著優(yōu)于對(duì)照組68.8％、54.2％, 兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；實(shí)驗(yàn)組原發(fā)性不孕患者輸卵管再通率與對(duì)照組, 兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論宮腹腔鏡聯(lián)合下輸卵管疏通術(shù)治療不孕癥療效肯定, 尤其在繼發(fā)性輸卵管阻塞性不孕癥治療中具有顯著優(yōu)勢(shì)。不孕癥；宮腔鏡；腹腔鏡；輸卵管疏通術(shù)；臨床價(jià)值育齡女性中10％～25％存在不孕癥, 其中造成不孕癥一項(xiàng)主要原因?yàn)檩斅压茏?/div>
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2015年5期2015-03-07
- 瑞替普酶溶栓治療急性ST段抬高型心肌梗死療效觀察
療成功40例，再通率83.3%，出血并發(fā)癥4例。對(duì)照組再通32例，再通率66.7%，出血并發(fā)癥8例。結(jié)論：應(yīng)用瑞替普酶(rt-PA)靜脈內(nèi)溶栓治療STEMI，再通率較高，出血并發(fā)癥少，值得臨床推廣。關(guān)鍵詞瑞替普酶急性ST段抬高型心肌梗死溶栓急性心肌梗死(STEMI)是指急性心肌缺血性壞死，大多數(shù)是在冠狀動(dòng)脈病變的基礎(chǔ)上，發(fā)生冠狀動(dòng)脈血供急劇減少或中斷，使相應(yīng)心肌嚴(yán)重而持久的急性缺血所致。通常原因是在冠狀不穩(wěn)定斑塊破裂、糜爛基礎(chǔ)上繼發(fā)血栓形成導(dǎo)致冠狀動(dòng)脈血管醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐 2015年9期2015-02-24
- 阿替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死療效觀察
治療后冠狀動(dòng)脈再通率以及死亡率進(jìn)行比較。結(jié)果 對(duì)照組患者中靜脈再通有28例，再通率為63.64%，死亡3例；觀察組患者冠狀動(dòng)脈再通有為36例，再通率為81.82%，死亡1例。兩組的冠狀動(dòng)脈再通率的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論 使用阿替普酶靜脈溶栓的方式治療急性心肌梗死的效果顯著，能夠發(fā)揮局部溶栓的作用，再通冠狀動(dòng)脈，安全系數(shù)高。doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.13.123作者單位：156300 富錦，黑龍江省農(nóng)中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理 2015年13期2015-01-26
- 靜脈溶栓與PCI在急性心肌梗死患者中的效果比較
后將兩組患者的再通率、住院時(shí)間及治療前后的心功能相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行分別統(tǒng)計(jì)及比較。結(jié)果B組的再通率高于A組，住院時(shí)間短于A組，治療后的心功能相關(guān)指標(biāo)均好于A組，P均＜0.05，均有顯著性差異。結(jié)論靜脈溶栓與PCI在急性心肌梗死患者中的效果差異較為明顯，PCI在效果評(píng)估的各個(gè)方面中更具優(yōu)勢(shì)，因此臨床應(yīng)用價(jià)值相對(duì)更高。靜脈溶栓；與PCI；在急性心肌梗死；臨床效果受多種因素影響，急性心肌梗死在我國(guó)的發(fā)病率呈現(xiàn)持續(xù)升高的趨勢(shì)，嚴(yán)重危害到廣大人民的健康甚至生命安全。早期相中國(guó)醫(yī)藥指南 2015年1期2015-01-25
- 注射用阿替普酶和重組鏈激酶治療ST段抬高型心梗30例對(duì)比觀察
較兩組患者血管再通率、出血以及并發(fā)癥情況。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組治療后的60min的血管再通率（66.67%）、90min的血管再通率（83.33%）明顯高于對(duì)照組治療后的60min的血管再通率（20.00%）、90min的血管再通率（43.33%）；實(shí)驗(yàn)組治療后的出血率（26.67%）、并發(fā)癥發(fā)生率（6.67%）明顯低于對(duì)照組治療后的出血率（60.00%）、并發(fā)癥發(fā)生率（33.33%），兩組差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P＜0.05）。結(jié)論：在選擇不同的藥物溶栓時(shí)，阿替中國(guó)民族民間醫(yī)藥 2015年16期2015-01-24
- 86例急性心肌梗死溶栓治療的療效觀察
患者冠脈再通，再通率為63.95%，有3例患者出現(xiàn)皮下出血癥狀，無(wú)死亡病例。2.2 患者發(fā)病至接受治療的時(shí)間與冠脈再通率之間的關(guān)系：筆者在本組患者的治療過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，患者從發(fā)病到接受治療的時(shí)間的與患者冠脈再通率有著較為明顯的關(guān)系，時(shí)間越久則再通率越低，這也證實(shí)了急性心肌梗死的溶栓治療應(yīng)越早越好，詳見(jiàn)表1。表1 發(fā)病至開(kāi)始溶栓時(shí)間與冠脈再通率的關(guān)系2.3 患者年齡與冠脈再通率之間的關(guān)系：筆者在對(duì)患者進(jìn)行治療時(shí)，還發(fā)現(xiàn)患者再通率與患者的年齡之間存在著一定關(guān)系，年吉林醫(yī)學(xué) 2014年29期2014-12-31
- 瑞替普酶溶栓治療急性心肌梗死25例臨床分析
有溶栓作用強(qiáng)、再通率高、起效迅速、不良反應(yīng)輕微的特點(diǎn)，是治療AMI安全、有效的第三代溶栓藥物[2]。我院在2012年2月– 2013年8月期間，共收治瑞替普酶溶栓治療急性ST段抬高型心肌梗死患者25例，取得良好的臨床效果，現(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取我院2012年2月– 2013年8月收治的25例急性ST段抬高型心肌梗死患者，均符合AMI診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]，且滿(mǎn)足以下入選標(biāo)準(zhǔn)：1）胸痛持續(xù)達(dá)30 min以上，含服硝酸甘油不緩解；2）心電圖兩個(gè)中國(guó)藥物應(yīng)用與監(jiān)測(cè) 2014年1期2014-12-03
- 不同劑量尿激酶對(duì)急性心肌梗塞溶栓療效的研究
組患者冠狀動(dòng)脈再通率比較A組（小劑量組）使用尿激酶后冠脈再通11例，再通率為45.83%，溶栓距發(fā)病≤6 h冠狀動(dòng)脈再通7例。再通率為29.17%，6～12 h冠狀動(dòng)脈再通率為（4例）16.66%；B組（常規(guī)劑量組）冠脈再通20例，再通率為83.3%，溶栓距發(fā)病≤6 h冠狀動(dòng)脈再通15例，再通率為62.5%，6～12 h冠狀動(dòng)脈再通率（5例）為20.83%；由此可出B組（常規(guī)劑量組）溶栓再通率明顯高于A組（小劑量組），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表中外醫(yī)療 2014年26期2014-11-21
- 盡早溶栓在心肌梗死治療中的療效分析
A組患者的冠脈再通率最高, B組次之, 冠脈再通率呈現(xiàn)A組>B組>C組>D組的特點(diǎn), D組的冠脈再通率最低。A組的冠脈再通率顯著高于其他3組, P＜0.05, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；A組患者的死亡率為5.6%, 顯著低于B、C、D三組, P＜0.05, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；B、C、D三組患者的死亡率比較, 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。A組患者的CPK峰值時(shí)間、CK-MB峰值時(shí)間均明顯比B、C、D組更短, P＜0.05, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；B、C中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2014年5期2014-09-04
- 瑞替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死的臨床療效及安全性觀察
min冠狀動(dòng)脈再通率均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。觀察組患者血清CK及CK-MB峰值時(shí)間較對(duì)照組前移，但是差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率、靜脈溶栓后4周死亡率與對(duì)照組相似，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 瑞替普酶靜脈溶栓治療AMI冠狀動(dòng)脈再通率高，再通時(shí)間前移，安全可靠，是AMI靜脈溶栓有效藥物之一。急性心肌梗死；靜脈溶栓；瑞替普酶；尿激酶急性心肌梗死(AMI)是指冠狀動(dòng)脈突然完全閉塞，發(fā)生心肌缺血或壞死等中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2014年2期2014-09-04
- 急性ST段抬高型心肌梗死靜脈溶栓血管再通率與血漿Lp(a)相關(guān)性分析
死靜脈溶栓血管再通率與血漿Lp(a)相關(guān)性分析解永芳（云南省大理州人民醫(yī)院，云南 大理 671000）目的探討分析急性ST段抬高型心肌梗死靜脈溶栓血管再通率與血漿脂蛋白a水平的相關(guān)性。方法選取2012年9月至2014年6月在我院行靜脈溶栓治療的急性ST段抬高型心肌梗死的70例病人，都符合美國(guó)心臟病學(xué)會(huì)/美國(guó)心臟病協(xié)會(huì)（ACC/AHA）急性ST段抬高型心肌梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn)，所有病人都給予尿激酶150萬(wàn)U靜脈滴注溶栓治療，并在溶栓治療后的第二日采集空腹靜脈血，根心血管病防治知識(shí) 2014年10期2014-03-03
- 阿替普酶治療急性心肌梗死的臨床療效分析
溶栓1 h冠脈再通率為32.35%，溶栓2 h冠脈再通率為64.71%；觀察組34例患者溶栓1 h冠脈再通率為55.88%，溶栓2 h冠脈再通率為85.29%。觀察組溶栓治療后的冠脈再通率明顯高于對(duì)照組，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論阿替普酶治療急性心肌梗死的臨床療效好，再通率較高。阿替普酶；急性心肌梗死/藥物療法；臨床療效急性心肌梗死是臨床心內(nèi)科最常見(jiàn)疾病之一，病情不穩(wěn)定且發(fā)展較快，病死率較高，且易發(fā)生心律失常、心力衰竭和心源性休克等嚴(yán)重并發(fā)癥[中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2014年8期2014-02-05
- 經(jīng)導(dǎo)管溶栓治療下肢深靜脈血栓的技術(shù)探討
。結(jié)果兩組血栓再通率對(duì)比, 動(dòng)脈插管溶栓組：中央型血栓再通率為41.67%, 周?chē)脱ㄔ?span id="j5i0abt0b" class="hl">通率為25.00%, 混合型血栓再通率為33.33%；靜脈插管溶栓組：中央型血栓再通率為44.90%, 周?chē)脱ㄔ?span id="j5i0abt0b" class="hl">通率為28.57%, 混合型血栓再通率為26.53%。結(jié)論對(duì)于中央型血栓, 靜脈插管溶栓療效優(yōu)于動(dòng)脈插管；對(duì)于周?chē)脱? 動(dòng)脈插管溶栓療效優(yōu)于靜脈插管；對(duì)于混合型血栓, 兩種插管途徑效果相當(dāng)。下肢深靜脈血栓；經(jīng)導(dǎo)管溶栓；動(dòng)脈插管；靜脈插管下肢深靜脈血栓中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2014年21期2014-01-23
- 瑞替普酶聯(lián)合應(yīng)用阿昔單抗對(duì)急性缺血性腦卒中治療研究
達(dá)到較高的血管再通率及在可接受范圍的出血并發(fā)癥。但是，和rt-PA相同，瑞替普酶應(yīng)用中仍存在血管再通后早期再閉塞的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檠芯堪l(fā)現(xiàn)，血小板激活機(jī)制參與該過(guò)程，但是理論上來(lái)說(shuō)，瑞替普酶比rt-PA對(duì)ADP-凝血酶誘導(dǎo)的血小板聚集及GIIb/IIIa有更強(qiáng)的表達(dá)，從而可能在一定程度上減弱其溶栓效能。溶栓和血小板GIIb/IIIa受體抑制劑聯(lián)合應(yīng)用可能提供相輔相成的優(yōu)勢(shì)。和rt-PA相同，瑞替普酶應(yīng)用中仍存在血管再通后早期再閉塞的風(fēng)險(xiǎn)。1 資料與方法本研究探討中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2013年6期2013-09-10
- 尿激酶治療急性ST段抬高型心肌梗死療效觀察
h內(nèi)19例, 再通率30.6%, 3～6 h內(nèi)20例,再通率32.3%, 6～12 h內(nèi)8例, 再通率12.9%, 未通15例占24.2%。再通組死亡2例, 死亡率4.3%；未通組死亡3例, 死亡率20%。結(jié)論 尿激酶溶栓治療STEAMI療效確切, 明顯減少心肌梗死面積,為下一步治療贏得寶貴的時(shí)間。ST段抬高型心肌梗死；溶栓治療；尿激酶急性ST段抬高型心肌梗死(STEAMI)盡早使梗死相關(guān)的冠脈再通, 恢復(fù)有效的前向血流, 可以挽救瀕死心肌, 顯著改善急性中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2013年30期2013-02-01
- 動(dòng)脈溶栓治療心房纖顫相關(guān)性卒中的預(yù)后分析
AAS組血管總再通率為64.0%（16／25），其中大腦中動(dòng)脈再通率為 73.3% （11／15），頸內(nèi)動(dòng)脈再通率為50.0%（5／10）；對(duì)照組血管總再通率為59.6%（28／47），其中大腦中動(dòng)脈再通率為64.5%（21／31），頸內(nèi)動(dòng)脈再通率為43.8%（7／16）。對(duì)照組溶栓后再通的28例患者中，血管殘余狹窄≥70%者占53.6%（15／28），其中有6例進(jìn)一步行球囊擴(kuò)張或支架置入術(shù)。兩組大腦中動(dòng)脈、頸內(nèi)動(dòng)脈再通率及血管總再通率均無(wú)顯著性差異（P＞中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué) 2012年2期2012-08-20
- 急性心肌梗死的急診救治①
生率;統(tǒng)計(jì)冠脈再通率等指標(biāo)。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法表1 不同時(shí)間進(jìn)行急診救治患者情況對(duì)比2 結(jié)果本研究患者主要死因?yàn)?嚴(yán)重心律失常和心臟泵衰竭,有7例患者死亡,病死率為15.91%,有5例發(fā)生輕度出血,輕度出血發(fā)生率為11.36%,有32例患者冠脈再通,冠脈再通率為72.73%。0.05),病死率和冠脈再通率均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P3 討論常規(guī)對(duì)癥處理包括:(1)治療心力衰竭:先用利尿劑,吸氧、鎮(zhèn)痛、嚴(yán)格休息;(2)消除心律失常;(3)控制休克:根據(jù)肺毛細(xì)血管契嵌壓中外醫(yī)療 2012年4期2012-06-20
- 急性心肌梗死溶栓治療82例臨床分析
效死亡。②冠脈再通率：冠脈再通者62例，再通率為75%，其中發(fā)病10min內(nèi)溶栓4例，再通4例，再通率100%；3h內(nèi)溶栓者45例，再通36例，再通率80%；發(fā)病6h內(nèi)溶栓者18例，再通13例，再通率72%；發(fā)病6～12h溶栓者12例，再通8例，再通率50%，發(fā)病12h～13h溶栓3例，再通1例，再通率33%。③住院日：經(jīng)ECG、超聲Doppler等檢查無(wú)明顯異常，癥狀體征消失，EF值＞50%即準(zhǔn)予出院。住院日最短10h，最長(zhǎng)41d，平均21d。④病死率和陜西醫(yī)學(xué)雜志 2012年2期2012-04-12
- 36例老年急性心肌梗死的臨床分析
兩組患者的血管再通率、并發(fā)癥發(fā)生率和死亡率有無(wú)差異。結(jié)果觀察組冠脈再通率為77.8%顯著高于對(duì)照組(44.4%)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率(5.6%)顯著低于對(duì)照組(38.9%);兩組死亡率的差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論溶栓治療+低分子肝素皮下注射治療能夠顯著提高老年急性心肌梗死的血管再通率，降低并發(fā)癥發(fā)生率。老年，急性心肌梗死，療效急性心肌梗死(AMI)患者以胸痛、急性循環(huán)功能障礙、心肌缺血、心肌損傷等為主要癥狀體征。老年人是AMI的高發(fā)人群，且預(yù)后較差，病死率較中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2012年11期2012-01-24
- 早期尿激酶溶栓治療急性心肌梗死88例療效分析
、24 h冠脈再通率比較觀察組再通率為87.4%，對(duì)照組再通率為64.7%，2組血管再通率有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05），觀察組在6 h內(nèi)再通率達(dá)到59.1%，表明溶栓開(kāi)始越早，再通率越高。見(jiàn)表1。表1 2組治療冠脈再通率比較[n(%)]2.2 不良反應(yīng)與預(yù)后治療組中有2例在溶栓開(kāi)始前死亡，溶栓后急性心力衰竭死亡2例，心源性休克死亡1例，再通病例中有54例出現(xiàn)再灌注心律失常（70.1%），包括室早23例，頻發(fā)房早13例，室速12例，一過(guò)性房室傳導(dǎo)阻滯6中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2012年24期2012-01-23
- 急性前壁心肌梗死發(fā)病后早期溶栓與介入治療的對(duì)比觀察
患者的梗死血管再通率、平均住院時(shí)間，以及隨訪6個(gè)月復(fù)查心功能LVEF。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)采用SPSS 11.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料以(±s)表示，采用 t檢驗(yàn)，(P＜0.05)，認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)意義。2 結(jié)果2.1 兩組梗死血管再通率比較 40例介入治療患者中，梗死血管再通率為97.5%，術(shù)后1例出現(xiàn)再灌注心律失常，沒(méi)有再出現(xiàn)梗死，住院期間及隨訪6個(gè)月期間沒(méi)有死亡病例。而40例溶栓治療患者中，梗死血管再通率為62.5%，術(shù)后3例出現(xiàn)并發(fā)中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2011年31期2011-08-13
- 急性心肌梗死溶栓時(shí)間對(duì)臨床療效的影響分析
在發(fā)病2 h內(nèi)再通率為80.9%(17/21)，在發(fā)病2～6 h內(nèi)再通率為52.0%(13/25)，在發(fā)病6～12 h再通率為25.0%(6/24)。出現(xiàn)再灌注心律失常者占61%(22/36)，其中9例患者為室性早搏，4例患者為頻發(fā)房性早搏，3例患者表現(xiàn)為加速性室性自主心律，3例患者表現(xiàn)為竇性心動(dòng)過(guò)緩，2例屬于短陣性室速，1例屬于Ⅱ度房室傳導(dǎo)阻滯。34例患者冠脈沒(méi)有再通，其中胸痛減輕者有33例，死亡1例，死因?yàn)槿芩〞r(shí)間大于6 h，患者并發(fā)心源性休克致死。3中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2011年18期2011-02-10
- 重組鏈激酶溶栓治療急性心肌梗死 42例臨床分析
再通 35例,再通率 83.3%,其中 35例發(fā)病 6 h以?xún)?nèi)溶栓再通 30例,再通率 85.7%,7例發(fā)病＞6h溶栓再通 3例,再通率 42.8%。兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。2.2 不良反應(yīng) 42例中出血 4例,出血率 9.5%,其中 2例為牙齦出血,1例為皮膚出血,1例為咯血,均未出現(xiàn)致命性出血并發(fā)癥,未發(fā)生顱內(nèi)出血。42例中,死亡 3例,死亡率 7.2%,分別為發(fā)病 4、10、16 h溶栓。再梗死 2例,占溶栓患者的4.8%。2.3 再通中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2010年10期2010-08-15
- rt-PA治療急性心肌梗死45例臨床觀察
rt-PA組總再通率為82.2%（37/45），溶栓開(kāi)始時(shí)間＜6h再通率為90.3%（28/31），溶栓開(kāi)始時(shí)間6～12h再通率為64.3%（9/14）；尿激酶組總再通率為63.5%（33/52），溶栓開(kāi)始時(shí)間＜6h再通率為68.6%（24/35），溶栓開(kāi)始時(shí)間6～12h再通率為52.9%（9/17）。經(jīng)χ2檢驗(yàn)，rt-PA組總再通率及溶栓開(kāi)始時(shí)間＜6h再通率與尿激酶組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），rt-PA組溶栓開(kāi)始時(shí)間6-12h再通率與尿激酶中國(guó)醫(yī)藥指南 2010年8期2010-06-08
- 尿激酶溶栓治療急性心肌梗死28例臨床體會(huì)
價(jià)格低廉、溶栓再通率高、并發(fā)癥少、不引起過(guò)敏反應(yīng)。近年來(lái),我院采用尿激酶溶栓治療AMI,取得了一定效果,現(xiàn)將資料完整的28例AMI病人的臨床資料分析報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 病例選擇 28例為我院1999年11月—2010年9月住院治療的病人,均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)《急性心肌梗死診斷和治療指南》中AMI診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。入選標(biāo)準(zhǔn):①?lài)?yán)重胸悶,持續(xù)缺血性疼痛＞30 min,舌下含服硝酸甘油不能緩解;②心電圖至少有兩個(gè)相鄰肢體導(dǎo)聯(lián)ST段抬高＞0.2 mV;③發(fā)病中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2010年12期2010-02-11
- 瑞替普酶溶栓治療急性ST段抬高型心肌梗死療效觀察