竇入路
- 跗骨竇入路結(jié)合逆骨折損傷機制復位與傳統(tǒng)入路術(shù)式治療
]?，F(xiàn)針對跗骨竇入路結(jié)合逆骨折損傷機制復位手術(shù)的應用情況進行臨床分析，相關(guān)內(nèi)容報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2019年3月—2022年3月濟南市南山人民醫(yī)院收入的90 例跟骨骨折患者為研究對象，按照隨機數(shù)表法將其分為觀察組和對照組，每組45 例。觀察組患者男性23 例，女性22 例；年齡36.4～77.0 歲，平均年齡（56.95±2.90）歲。對照組男性25 例，女性20 例；年齡36.3 歲～77.7 歲，平均年齡（57.27±1.60）
中華養(yǎng)生保健 2023年17期2023-09-14
- 跗骨竇與擴大倒“L”入路治療跟骨骨折的臨床療效分析*
的發(fā)展,經(jīng)跗骨竇入路治療逐漸應用于臨床,該入路可有效避免部分切口并發(fā)癥,但外側(cè)壁顯露困難,故入路的效果還需臨床實踐探討[3]。本研究旨在比較跗骨竇與擴大倒“L” 入路治療跟骨骨折患者的臨床療效,探討跟骨骨折術(shù)后發(fā)生深部感染的危險因素,現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1一般資料 選取2019年1月至2022年9月于江西醫(yī)學高等專科學校第一附屬醫(yī)院(以下簡稱本院)治療的80例跟骨骨折患者作為研究對象。納入標準:(1)接受切開復位手術(shù)治療;(2)閉合性新鮮骨折;(
檢驗醫(yī)學與臨床 2023年16期2023-08-25
- 跗骨竇入路平樂郭氏正骨旋撬法復位鋼板內(nèi)固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折
6-8]。跗骨竇入路是目前較為流行的一種治療跟骨骨折的手術(shù)入路,可有效避免上述并發(fā)癥的發(fā)生[9-11];該入路可清晰顯露距跟后關(guān)節(jié)面,但對于跟骨體部的顯露有限,可能會影響跟骨體部畸形的矯正。目前臨床對于跟骨體部畸形的矯正方法并不成熟。為了探索更佳的治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的方法,2018年6月至2021年6月我們采用跗骨竇入路平樂郭氏正骨旋撬法復位鋼板內(nèi)固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者40例,并對其臨床療效和安全性進行了觀察,現(xiàn)報告如下
中醫(yī)正骨 2023年4期2023-06-28
- 跗骨竇入路結(jié)合圍手術(shù)期中醫(yī)藥干預治療SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折的效果
式不同分為跗骨竇入路組和外側(cè)L形入路組，經(jīng)跗骨竇入路組40例，經(jīng)外側(cè)L形入路組44例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞ 0.05），具有可比性，見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。表1 兩組患者一般資料比較1.2 納入及排除標準納入標準：①單側(cè)跟骨閉合性骨折；②關(guān)節(jié)面受損，屬于SandersⅡ～Ⅲ型，需要手術(shù)切開復位內(nèi)固定患者；③年齡20～70歲；④至少能堅持一年隨訪。排除標準：①多發(fā)傷、復合性外傷患者；②下肢開放性骨折，同時神經(jīng)、血管受損
中國醫(yī)藥科學 2023年2期2023-02-21
- 經(jīng)跗骨竇入路內(nèi)固定治療跟骨骨折的療效
文獻報道經(jīng)跗骨竇入路內(nèi)固定治療跟骨骨折取得了良好的臨床效果[3][4]。本研究對2017年6月～2020年12月我科采用經(jīng)跗骨竇入路內(nèi)固定和經(jīng)典外側(cè)L形切口入路內(nèi)固定治療的48例跟骨骨折患者資料進行回顧性分析，比較兩種入路的臨床療效，報道如下。1 材料與方法1.1病例資料納入標準：①年齡18～70歲；②SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折；③單側(cè)新鮮骨折。排除標準：①不能獨立完成評估問卷；②病理性骨折；③伴神經(jīng)損傷；④手術(shù)部位存在軟組織感染；⑤伴發(fā)同側(cè)足、踝部骨
健康之友 2022年23期2023-01-24
- 神經(jīng)內(nèi)鏡輔助下經(jīng)鼻蝶竇入路手術(shù)對垂體瘤PRL、HGH及ACTh水平的影響
鏡輔助下經(jīng)鼻蝶竇入路手術(shù)及顯微鏡輔助下經(jīng)鼻蝶竇入路手術(shù)治療垂體瘤對泌乳素（prolactin，PRL）、生長激素（human growth hormone，HGH）、促腎上腺皮質(zhì)激素（adrenocorticotropic hormone，ACTH）水平的影響，以期為臨床治療垂體瘤提供參考。1 資料與方法1.1 一般資料選取2019年12月至2021年12月鄭州大學第一附屬醫(yī)院收治的垂體瘤患者作為研究對象。納入標準：①經(jīng)MRI 檢查確診為垂體瘤［3］；②均
分子診斷與治療雜志 2022年10期2022-11-12
- 神經(jīng)內(nèi)鏡和顯微鏡經(jīng)鼻腔蝶竇入路治療GH型垂體腺瘤患者的效果對比*
腺瘤，經(jīng)鼻腔蝶竇入路為其主要手術(shù)方式，但受蝶竇解剖結(jié)構(gòu)的影響，術(shù)中常伴有不同程度的組織損傷，增加手術(shù)難度[1]。研究顯示，選擇合適的經(jīng)鼻腔蝶竇標準化操作方式可有效避免術(shù)中損傷[2]。顯微鏡經(jīng)鼻腔蝶竇入路因其具有操作簡單、正常腦組織干擾小的優(yōu)點，已成為垂體腺瘤首選治療方式，但該手術(shù)主要采用管狀視野，照明局限，影響術(shù)者對垂體腫瘤全貌的觀察，導致腫瘤切除不完全[3-4]。神經(jīng)內(nèi)鏡經(jīng)鼻腔蝶竇入路具有多視角觀察、高強度照明的特點，能否有效延續(xù)顯微手術(shù)優(yōu)勢，同時彌補其
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2022年21期2022-09-13
- 傳統(tǒng)外側(cè)L形入路和跗骨竇入路治療跟骨骨折的療效比較
形入路和跗骨竇入路。傳統(tǒng)外側(cè)L 形入路能夠為手術(shù)操作提供很好的視野，術(shù)者能夠在直視下復位移位骨折塊，但該術(shù)式的并發(fā)癥發(fā)生率相當高，如傷口愈合并發(fā)癥、深部感染、腓腸神經(jīng)損傷和距下關(guān)節(jié)炎等［1］。由于這些問題，研究者對跟骨骨折的小切口手術(shù)產(chǎn)生了興趣，跗骨竇入路試圖將軟組織創(chuàng)傷降至最低，實現(xiàn)良好的骨折復位的同時降低了手術(shù)并發(fā)癥的風險。但該方法也存在技術(shù)難度大、骨折部位可視化差、操作困難等問題［2］。本研究旨在比較傳統(tǒng)外側(cè)L 形入路和跗骨竇入路治療跟骨骨折的臨床
中國醫(yī)學工程 2022年4期2022-05-01
- 跗骨竇入路螺釘固定與經(jīng)皮撬撥復位固定在Sanders Ⅲ型跟骨骨折治療中的應用效果比較
案[2]。跗骨竇入路螺釘固定和經(jīng)皮撬撥復位固定較傳統(tǒng)手術(shù)具有切口小、術(shù)后恢復快等優(yōu)勢，可有效改善患者足部功能，緩解臨床癥狀，近年來受到患者和醫(yī)生的青睞[3]。鑒于此，本研究將重點分析跗骨竇入路螺釘固定和經(jīng)皮撬撥復位固定治療Sanders Ⅲ型跟骨骨折患者的效果。1 資料與方法1.1 一般資料選取2018年10月至2020年4月上蔡縣人民醫(yī)院收治的86例跟骨骨折患者為研究對象，依據(jù)門診單雙號分為A組(單號)和B組(雙號)，各43例。A組中男26例，女17例；
河南醫(yī)學研究 2021年35期2021-12-21
- 外側(cè)撐開技術(shù)聯(lián)合跗骨竇入路微創(chuàng)內(nèi)固定治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折*
生[2]。跗骨竇入路是跟骨骨折最常用的手術(shù)入路之一[3]，與傳統(tǒng)“L”形入路相比，該入路發(fā)生創(chuàng)面感染、皮膚壞死、鋼板及骨外露等并發(fā)癥較少[4]，為了降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率，以跗骨竇入路為代表的手術(shù)方案受到了越來越多學者的關(guān)注[5]。在手術(shù)治療的過程中，對粉碎的跟骨骨折進行復位時，直接撬撥常難以恢復跟骨正常的高度、寬度及長度，并且沒有合適支點的撬撥會使骨折嵌插進一步加重，不利于跟骨關(guān)節(jié)面的復位及跟骨形態(tài)的恢復。本研究收集2016 年6 月～2018 年6 月
生物骨科材料與臨床研究 2021年5期2021-11-05
- 經(jīng)跗骨竇入路復位鋼板內(nèi)固定術(shù)式用于跟骨骨折治療的臨床價值分析
，本文對經(jīng)跗骨竇入路復位鋼板內(nèi)固定術(shù)式用于跟骨骨折治療的臨床價值進行探討。1 資料與方法1.1 一般資料。隨機抽取2017年1月至2020年12月南京醫(yī)科大學附屬宿遷第一人民醫(yī)院70例跟骨骨折患者，簽署知情同意書。依照摸球法分組，各35例。研究組年齡59～86歲，平均（71.19±2.12）歲；男23例，女12例；Sand-ers分型：Ⅱ型17例；Ⅲ型16例；Ⅳ型2例，受傷后至手術(shù)平均時間（5.33±1.24）d。對照組年齡59～86歲，平均（71.13±
世界最新醫(yī)學信息文摘 2021年61期2021-10-20
- 經(jīng)跗骨竇入路微創(chuàng)鋼板與螺釘內(nèi)固定治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折療效對比分析
6-7]。跗骨竇入路已被廣泛認可為跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)的常規(guī)手術(shù)入路[8]。盡管跗骨竇入路方法可良好暴露跟距后關(guān)節(jié)和距骨側(cè)壁，但傷口并發(fā)癥的高發(fā)生率已被廣泛報道[9-10]。近年來，使用微創(chuàng)外科手術(shù)治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折已成為普遍趨勢，包括跗骨竇入路術(shù)，可伸展的外側(cè)入路術(shù)，經(jīng)皮固定和關(guān)節(jié)鏡輔助固定[11-12]。跗骨竇入路術(shù)提供較小的切口并直接可視化距后關(guān)節(jié)[13]。許多研究表明，跗骨竇入路術(shù)和可伸展的外側(cè)入路術(shù)的放射線照相結(jié)果相似，跗骨竇入路術(shù)的傷
中國骨與關(guān)節(jié)雜志 2021年9期2021-10-17
- 鎖定鋼板經(jīng)跗骨竇入路治療跟骨骨折療效分析
癥，因此經(jīng)跗骨竇入路治療跟骨骨折被提出并逐漸采用[5-6]。本研究收集我院自2017年12月至2019年12月采用鎖定鋼板經(jīng)跗骨竇入路與經(jīng)外側(cè)擴大“L”入路治療的跟骨骨折病人臨床資料，進行回顧性分析，比較2種手術(shù)方式的臨床療效。1 資料與方法1.1 一般資料 收集我院自2017年12月至2019年12月采用鎖定鋼板經(jīng)跗骨竇入路與經(jīng)外側(cè)擴大“L”入路治療的跟骨骨折病人共62例，男44例，女18例，年齡24～55歲，平均(34.2±3.6)歲。根據(jù)病史、癥狀、
蚌埠醫(yī)學院學報 2021年9期2021-10-15
- 蝶竇入路顯微手術(shù)治療海綿竇腦膜瘤臨床療效
硬膜外入路和蝶竇入路[3]。硬膜外入路比較方便，更容易分辨顱神經(jīng)的具體方向，亦可有效減少顱內(nèi)感染的發(fā)生[4]。蝶竇入路手術(shù)已成為海綿竇腦膜瘤的主流技術(shù)，該方法可與影像學融合，減少顱內(nèi)感染[5]。本研究旨在探討蝶竇入路顯微手術(shù)治療海綿竇腦膜瘤的臨床療效?，F(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取自2016年1月至2021年3月收治的80例海綿竇腦膜瘤患者為研究對象。根據(jù)隨機數(shù)字表法將患者分為硬膜外入路組與蝶竇入路組，每組各40例。海綿竇腦膜瘤手術(shù)適應證
創(chuàng)傷與急危重病醫(yī)學 2021年5期2021-10-12
- 跗骨竇入路與外側(cè)L形切口入路治療單側(cè)SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效比較
念的普及，跗骨竇入路應運而生，該入路通過小切口復位內(nèi)固定，大大減少了手術(shù)創(chuàng)傷[4]。本研究回顧性分析2015年6月—2020年1月筆者醫(yī)院骨科收治的86例單側(cè)SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者臨床資料，比較跗骨竇入路、外側(cè)L形切口入路對其治療的應用效果，旨在為臨床入路方式的選擇提供參考。臨床資料1 一般資料納入標準：(1)年齡>18歲；(2)有明確創(chuàng)傷史，經(jīng)X線片、CT掃描+三維重建證實為單側(cè)跟骨骨折；(3)確診為SandersⅡ、Ⅲ型；(4)術(shù)后定期接受
創(chuàng)傷外科雜志 2021年8期2021-08-18
- 微創(chuàng)跗骨竇入路手術(shù)對跟骨骨折患者足功能及并發(fā)癥的影響
應用，微創(chuàng)跗骨竇入路手術(shù)也逐漸應用于該病的治療中，且因其具有創(chuàng)傷面積小、 術(shù)后易恢復等特點而被患者青睞，但臨床上關(guān)于該術(shù)式的療效尚有爭議。 基于此，本研究選取我院2018 年6 月—2019 年6 月收治的70 例跟骨骨折患者為對象，旨在探討微創(chuàng)跗骨竇入路手術(shù)對患者足功能及并發(fā)癥的影響。 現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取我院收治的70 例跟骨骨折患者為研究對象， 將行外側(cè)L 形切口內(nèi)固定手術(shù)治療的35 例患者作為對照組， 將行微創(chuàng)跗骨竇入路手
反射療法與康復醫(yī)學 2021年19期2021-08-10
- 跗骨竇入路微型鋼板內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折的效果觀察
指出，采用跗骨竇入路法對跟骨骨折患者進行微型鋼板內(nèi)固定術(shù)的效果較為理想[1]。在本次研究中，筆者主要觀察采用跗骨竇入路法對跟骨骨折患者進行微型鋼板內(nèi)固定術(shù)的效果。1 資料及方法1.1 一般資料本次研究對象是2018 年1 月至2020 年1 月期間重鋼總醫(yī)院收治的50 例跟骨骨折患者。將這些患者隨機平均分為參照組和觀察組。在參照組患者中，有女11 例，男14 例；其中跟骨骨折Sanders 分型為Ⅱ型的患者有12 例，為Ⅲ型的患者有13 例；其平均病程為（
當代醫(yī)藥論叢 2021年8期2021-04-29
- 跗骨竇入路內(nèi)固定治療跟骨骨折患者的研究進展
。近年來，跗骨竇入路憑借微創(chuàng)特點逐漸被臨床應用于鋼板內(nèi)固定術(shù)治療中，可在減小手術(shù)切口的同時，保證手術(shù)的治療效果，備受患者青睞[5]。本文擬就跗骨竇入路內(nèi)固定治療跟骨骨折患者的研究進展作一綜述。1 手術(shù)治療目標無論外側(cè)切口L形入路內(nèi)固定還是跗骨竇入路內(nèi)固定治療跟骨骨折患者，其最終的治療目標如下：(1)解剖復位，恢復跟骨距下關(guān)節(jié)面平整，對促進手術(shù)成功具有重要作用，復位狀況與疾病預后存在密切關(guān)聯(lián)；(2)恢復正常跟骨的Bohler角、Gissane角；(3)確保手
醫(yī)療裝備 2021年6期2021-04-04
- 跗骨竇入路克氏針內(nèi)固定治療跟骨骨折
,我科采用跗骨竇入路克氏針內(nèi)固定治療36例跟骨骨折患者，療效滿意，報道如下。1 材料與方法1.1 病例資料本組36例，男28例，女8例，年齡28～72歲。左足15例，右足21例。均為閉合骨折。骨折Sanders分型：Ⅱ型26例，Ⅲ型10例。全身情況較好、局部腫脹輕者可行急診手術(shù)；腫脹嚴重者術(shù)前予以抬高患肢、彈力繃帶包扎、局部冷療等治療，待腫脹消退后再行手術(shù)。傷后至手術(shù)時間6 h～4 d。1.2 手術(shù)方法腰麻或全身麻醉?；颊呓?cè)臥位。自外踝尖腓骨肌腱上緣，向
臨床骨科雜志 2021年1期2021-03-08
- 足跟后方聯(lián)合跗骨竇入路小切口切開復位接骨板內(nèi)固定治療跟骨閉合性骨折
跟后方聯(lián)合跗骨竇入路小切口切開復位接骨板內(nèi)固定治療跟骨閉合性骨折患者，效果滿意，現(xiàn)報道如下：1 資料與方法1.1 一般資料 選擇2016 年3 月至2019 年3 月西電集團醫(yī)院骨科收治的22 例(27 足)跟骨閉合性骨折患者作為研究對象。其中男性17例21足，女性5例6 足；年齡17～62 歲，平均(40.34±5.32)歲；骨折類型：Sanders Ⅱ型4 例4 足，Sanders Ⅲ型16 例20 足，Sanders Ⅳ型2例3足；致傷原因：交通事故
海南醫(yī)學 2020年23期2020-12-26
- 探討跟腱外側(cè)旁切口與跗骨竇入路聯(lián)合治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效
側(cè)旁切口與跗骨竇入路聯(lián)合治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，能在不剝離皮瓣的情況下降距下關(guān)節(jié)、骰關(guān)節(jié)顯露，在直視下對關(guān)節(jié)面骨折塊進行復位及固定，手術(shù)效果良好。本文我院比較了跟腱外側(cè)旁切口與跗骨竇入路聯(lián)合手術(shù)、切開復位內(nèi)固定術(shù)治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的效果，具體如下。1 資料與方法1.1 一般資料 從在我院接受治療的跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折患者(入院時間為2017年2月—2018年4月期間)中選取50例作為觀察對象(本次觀察已取得醫(yī)院倫理委員會的同意)。根據(jù)數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各2
醫(yī)學理論與實踐 2020年21期2020-11-11
- 傳統(tǒng)外側(cè)擴大“L”型切口與骨竇入路治療跟骨骨折臨床效果分析
L”型切口和骨竇入路，關(guān)于這兩種術(shù)式的治療效果存在一定爭議[3]。基于此，本文對88例跟骨骨折患者分組采用傳統(tǒng)外側(cè)擴大“L”型切口內(nèi)固定治療和跗骨竇入路內(nèi)固定治療，比較療效及安全性，旨在為臨床治療跟骨骨折的手術(shù)治療方案提供參考。結(jié)果如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取我院于2016年9月—2019年8月期間收治的88例跟骨骨折患者，按隨機數(shù)表法分為A組和B組，各44例。所有患者均經(jīng)CT、MRI等影像學確診為新鮮跟骨骨折，均為單側(cè)骨折，且均自愿簽署知情
醫(yī)學理論與實踐 2020年15期2020-08-06
- 經(jīng)跗骨竇入路治療跟骨骨折探討
[1]。經(jīng)跗骨竇入路治療方式是近年來骨科治療較為推崇的技術(shù)之一，對比常規(guī)化的治療方式，這種治療的優(yōu)點較多，術(shù)后創(chuàng)傷少，因此被廣為使用。本次研究選取本院2015年3月～2018年7月本院收治的跟骨骨折患者46例，將其按照隨機分組方式（結(jié)合患者意愿）進行對比手術(shù)治療。對比分析兩組患者的就診滿意度以及并發(fā)癥發(fā)生情況，將相關(guān)病例報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料本次研究選取本院2015年3月～2018年7月本院收治的跟骨骨折患者46例，將其按照隨機分組方式（
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2020年34期2020-07-24
- 經(jīng)跗骨竇入路和外側(cè)L形切口入路內(nèi)固定治療跟骨骨折
理負擔。經(jīng)跗骨竇入路能夠清晰暴露距下、跟骰關(guān)節(jié)，方便復位、固定，療效良好，可減少術(shù)后并發(fā)癥[1]。本研究對2015年2月～2017年2月我科采用經(jīng)跗骨竇入路和外側(cè)L形切口入路內(nèi)固定治療的96例跟骨骨折患者資料進行回顧性分析，比較兩種術(shù)式的臨床療效，報道如下。1 材料與方法1.1 病例資料納入標準:① Sanders Ⅱ、Ⅲ型骨折； ② 單側(cè)閉合骨折；③ 年齡18～70歲；④ 隨訪時間≥12個月。排除標準:① 伴足踝部其他骨折；② 病理性骨折；③ 伴神經(jīng)損傷
臨床骨科雜志 2020年3期2020-07-02
- 跗骨竇入路微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折*
跟骨鋼板經(jīng)跗骨竇入路治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折取得了良好的臨床效果[5]。我院2012年6月～2018年1月經(jīng)跗骨竇入路采用微創(chuàng)鋼板治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折123例(137足)，療效滿意，報道如下。1 臨床資料與方法1.1 一般資料本組123例，男102例，女21例。年齡13～72歲，(42.0±12.0)歲。致傷原因：高處墜落傷55例，交通意外傷34例，摔傷20例，其他14例。左側(cè)60例，右側(cè)49例，雙側(cè)14例。均為閉合骨折。行跟骨側(cè)軸
中國微創(chuàng)外科雜志 2020年6期2020-06-23
- 跗骨竇入路與外側(cè)L形入路治療跟骨骨折的優(yōu)劣差異分析
此微創(chuàng)手術(shù)跗骨竇入路漸漸成為治療該病癥的首選方式[1]。本文為跟骨骨折使用跗骨竇入路與外側(cè)L形入路兩種手術(shù)方式進行治療，并對治療結(jié)果進行分析，具體結(jié)果見下文報道。1 資料和方法1.1 臨床資料采用2019年8月-2020年8月我院納入的88例跟骨骨折患者進行研究，按照數(shù)字表法將其分成兩個組別，對照組44 例，研究組44 例。對照組中，男女人數(shù)分別為22 例、22 例；年齡區(qū)間是23 歲至59 歲，年齡平均值（37.12±4.23）歲；墜落傷、交通事故傷、跌
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2020年99期2020-05-07
- 跗骨竇入路微型鋼板治療跟骨骨折的療效
，我科采用跗骨竇入路微型鋼板和經(jīng)典外側(cè)擴大L形入路聯(lián)合鋼板內(nèi)固定治療90例跟骨閉合骨折患者，比較兩種方法的療效，報道如下。1 材料與方法1.1 病例資料納入標準：① SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折；② 既往無足部或足踝部手術(shù)病史；③ 無下肢血栓閉塞性脈管炎和糖尿病等影響骨折愈合的疾病。排除標準：① 開放跟骨骨折；② 合并其他部位骨折；③ 不能積極配合治療、依從性差的患者；④ 孕婦和哺乳期婦女；⑤ 血液性疾病和惡性腫瘤患者。本組90例，按照手術(shù)方式不同分為觀
臨床骨科雜志 2020年1期2020-03-04
- 經(jīng)跗骨竇入路復位鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折對切口愈合時間及并發(fā)癥的影響
并發(fā)癥。經(jīng)跗骨竇入路復位鋼板內(nèi)固定對于軟組織不會造成嚴重損傷，且術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥的情況較少，相較“L”狀切口入路其優(yōu)勢更為突出[3]。本研究現(xiàn)將經(jīng)跗骨竇入路復位鋼板內(nèi)固定用于跟骨骨折治療，分析其對患者切口愈合時間與并發(fā)癥的影響?，F(xiàn)報告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2017年2月至2018年5月本院收治的跟骨骨折患者82例，分組采用隨機數(shù)表法，分兩組均41例。其中對照組男23例，女18例；年齡20 ～64 歲，平均年齡(42.67±5.06)歲；骨
中國療養(yǎng)醫(yī)學 2020年2期2020-01-08
- 兩種入路治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效觀察
；而近年來跗骨竇入路因創(chuàng)傷小而得到推廣。筆者回顧性分析使用該兩種手術(shù)入路的患者的治療效果。臨床資料1 一般資料2012年3月—2017年2月于筆者科室行手術(shù)治療的72例跟骨SandersⅡ、Ⅲ型骨折患者。其中跗骨竇入路組共34例，男性21例，女性13例；左足18例，右足16例；年齡74～26歲，平均43.4歲。外側(cè)擴大“L”型入路組38例，男性30例，女性8例；左足17例，右足21例；年齡72～27歲，平均43.1歲。所有患者中道路交通傷11例(其中4例有
創(chuàng)傷外科雜志 2019年6期2019-07-15
- 經(jīng)跗骨竇入路微創(chuàng)治療跟骨骨折的效果觀察
斷進步，經(jīng)跗骨竇入路微創(chuàng)治療逐漸在臨床上推廣使用，其治療效果較好。本文以我院84例跟骨骨折患者為觀察對象，探討經(jīng)跗骨竇入路微創(chuàng)治療跟骨骨折的臨床效果?，F(xiàn)報告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2016年8月至2017年7月在我院接受治療的84例跟骨骨折患者為研究對象，其中接受外側(cè)“L”形切口治療的42例為對照組，另42例接受經(jīng)跗骨竇入路微創(chuàng)治療的患者為干預組。其中對照組男22例，女20例，年齡31～58(43.61±3.35)歲；Sanders分型：
微創(chuàng)醫(yī)學 2019年1期2019-03-22
- 經(jīng)單鼻孔蝶竇入路切除垂體瘤圍手術(shù)期護理對策及效果評價
除；經(jīng)單鼻孔蝶竇入路臨床上將自人體顱內(nèi)垂體前葉至后葉，加之顱咽管部位上皮殘余的細胞所發(fā)生的腫瘤統(tǒng)稱為顱內(nèi)垂體瘤。青壯年為垂體瘤高發(fā)人群，不僅嚴重影響著廣大患者的身體健康，而且對每位患者的自身生長發(fā)育，甚至生育功能都有著極大的危害。目前，對于垂體瘤的治療多以手術(shù)治療為主，其中又以手術(shù)切口小、出血量少以及頭面部無創(chuàng)口、無需剃發(fā)的經(jīng)鼻蝶入路切除術(shù)為主[1]。大量研究發(fā)現(xiàn)，對于經(jīng)鼻蝶入路切除垂體瘤患者，圍手術(shù)期護理措施的選擇將直接影響患者臨床療效，本文就170例經(jīng)
實用臨床護理學雜志(電子版) 2018年48期2018-12-12
- 跗骨竇入路聯(lián)合微創(chuàng)型跟骨鎖定鋼板治療跟骨骨折的療效觀察
相比，微創(chuàng)跗骨竇入路能減小對局部軟組織血運的破壞，降低術(shù)后并發(fā)癥，目前成為手術(shù)治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的主要方法。本研究旨在觀察跗骨竇入路聯(lián)合微創(chuàng)型跟骨鎖定鋼板治療跟骨骨折的效果，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2016年1月-2017年9月在我科住院并采用跗骨竇入路聯(lián)合微創(chuàng)型跟骨鎖定鋼板治療的跟骨骨折26例，其中男18例，女8例；年齡20～52歲，平均36歲。按Sanders分型：Ⅱ型16例，Ⅲ型10例。致傷原因：高處墜落傷18例，交通傷8例，均
實用手外科雜志 2018年3期2018-10-10
- 不同入路顯微手術(shù)治療垂體瘤的療效與安全性比較
助下經(jīng)鼻腔-蝶竇入路、經(jīng)鎖孔入路、經(jīng)翼點入路垂體瘤切除術(shù)的療效與安全性。現(xiàn)將結(jié)果報道如下。1 資料與方法1.1 臨床資料 選取2016年1月至2017年6月，湖北谷城縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科收治的垂體瘤患者為研究對象。納入標準：患者及其家屬簽署知情同意書；經(jīng)影像學、病理學、臨床表現(xiàn)與癥狀確診為垂體瘤；患者年齡>18歲；滿足顯微外科手術(shù)指征。排除標準：合并其他惡性腫瘤；巨大腺瘤患者；合并精神疾病患者；嚴重心腦血管疾??；垂體瘤術(shù)后復發(fā)患者；合并垂體瘤卒中；肝腎功能不
中國腫瘤外科雜志 2018年4期2018-09-18
- 微創(chuàng)跗骨竇入路內(nèi)固定術(shù)在跟骨骨折中的臨床應用價值評價
探討微創(chuàng)跗骨竇入路內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折的應用效果, 現(xiàn)分析如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2015年1月～2017年12月于本院治療的76例跟骨骨折患者作為研究對象, 按照治療方法不同分為A組(36例)和B組(40例)。A組男26例、女10例,年齡21～66歲, 平均年齡(43.5±8.1)歲。B組男28例、女12例, 年 齡 23～64歲 , 平均年齡(43.3±8.0)歲。兩組患者均為單側(cè)骨折。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.
中國實用醫(yī)藥 2018年16期2018-06-22
- 經(jīng)單鼻孔蝶竇入路行功能性垂體瘤切除術(shù)的療效評價
法。經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)具有入路直接、創(chuàng)傷小、安全性高等優(yōu)點，近些年受到廣大醫(yī)務(wù)工作者的高度重視，在臨床應用越來越廣泛[3，4]。本研究對功能性垂體瘤患者行經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)，觀察臨床療效，并且術(shù)后3個月隨訪，旨在為指導該疾病治療提供可靠臨床證據(jù)。1 資料與方法1.1 一般資料選取2015年6月1日至2016年6月1日本院神經(jīng)外科收治的功能性垂體瘤患者60例，均為第1次接受手術(shù)，術(shù)前未接受藥物、放射等其他治療，均行頭顱X線檢查、蝶鞍CT冠
神經(jīng)損傷與功能重建 2018年3期2018-04-08
- 跗骨竇入路結(jié)合空心螺釘固定植骨治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折
臨床論著·跗骨竇入路結(jié)合空心螺釘固定植骨治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折余 斌, 劉德印, 杜曉龍, 童 興目的評估跗骨竇入路結(jié)合空心螺釘固定植骨治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的臨床療效。方法對33例SandersⅡ、Ⅲ型跟骨閉合性骨折采用跗骨竇入路結(jié)合空心螺釘固定植骨治療。測量手術(shù)前后B?hler角及Gissane角,按照AOFAS踝-后足評分系統(tǒng)進行功能評價。結(jié)果29例獲得隨訪,時間12～14個月;4例失訪。隨訪患者均骨性愈合,時間為2～4個月。
臨床骨科雜志 2017年6期2018-01-09
- 神經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路切除術(shù)治療垂體瘤的療效研究
經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路切除術(shù)治療垂體瘤的療效研究徐向東，那漢榮，徐 裕，王其平，高 恒（東南大學醫(yī)學院附屬江陰醫(yī)院， 江蘇 江陰 214400）目的：研究用神經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路切除術(shù)治療垂體瘤的療效。方法：選取2011年10月至2017年6月期間在東南大學醫(yī)學院附屬江陰醫(yī)院接受治療的54例垂體瘤患者，對其臨床資料進行回顧性研究。將這54例患者按照隨機數(shù)表法分為手術(shù)A組（n=19）和手術(shù)B組（n=35）。使用顯微鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路切除術(shù)對手術(shù)A組患者進行治療，
當代醫(yī)藥論叢 2017年19期2017-12-11
- 經(jīng)鼻孔蝶竇入路神經(jīng)內(nèi)鏡下切除術(shù)治療垂體瘤的臨床研究
00）經(jīng)鼻孔蝶竇入路神經(jīng)內(nèi)鏡下切除術(shù)治療垂體瘤的臨床研究王宇 鐵煤集團總醫(yī)院神經(jīng)外一科 （遼寧 調(diào)兵山 112700）目的：探究經(jīng)鼻孔蝶竇入路神經(jīng)內(nèi)鏡下切除術(shù)治療垂體瘤的臨床療效及其安全性。方法：選取本院2014年2月～2016年11月收治的垂體瘤患者212例為研究對象，其中采用經(jīng)鼻孔蝶竇入路神經(jīng)內(nèi)鏡下切除術(shù)治療124例（觀察組），采用經(jīng)鼻孔蝶竇入路顯微鏡下切除術(shù)治療（對照組）88例，比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血、術(shù)后住院時間等手術(shù)一般情況，臨床療效和術(shù)
中國醫(yī)療器械信息 2017年14期2017-08-23
- 單鼻孔蝶竇入路顯微手術(shù)治療垂體瘤體會
00)單鼻孔蝶竇入路顯微手術(shù)治療垂體瘤體會舒志強，任祖東， 李 明， 戴榮權(quán)， 呂文革， 朱慶寶， 周 夏， 黎 明(東南大學附屬馬鞍山市人民醫(yī)院 神經(jīng)外科，安徽 馬鞍山 243000)目的：探討顯微鏡下單鼻孔蝶竇入路治療垂體瘤的臨床療效。方法：對入選的28例術(shù)前檢查完善、手術(shù)指征明確、無手術(shù)禁忌證的患者，擇期行顯微鏡下經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)，評估其療效及切除率。結(jié)果：顯微鏡下經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)切除充分，垂體激素水平下降滿意，內(nèi)分泌系統(tǒng)癥狀
皖南醫(yī)學院學報 2017年4期2017-08-07
- 神經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)單鼻孔蝶竇入路切除垂體瘤的療效觀察
鏡下經(jīng)單鼻孔蝶竇入路切除垂體瘤的療效觀察何士科目的 探討神經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)單鼻孔蝶竇入路切除垂體瘤的療效。方法 選擇神經(jīng)內(nèi)鏡（觀察組）、顯微鏡（對照組）下經(jīng)單鼻孔蝶竇入路切除垂體瘤的患者各40例；比較兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)后住院時間、術(shù)后并發(fā)癥、全切除率以及手術(shù)前后激素水平。結(jié)果 與對照組相比，觀察組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)后住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率均明顯降低（均P＜0.05）。兩組患者激素水平術(shù)前比較差異均無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05），術(shù)后比較差
浙江醫(yī)學 2017年12期2017-06-26
- 神經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路垂體腺瘤切除術(shù)聯(lián)合鞍底重建的效果
經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路垂體腺瘤切除術(shù)聯(lián)合鞍底重建的效果馬俊偉，王之敏，蔣棟毅，陳寒春，沈李奎，向海濤(上海交通大學醫(yī)學院附屬蘇州九龍醫(yī)院神經(jīng)外科，江蘇 蘇州 215000)目的 對神經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路進行垂體腺瘤切除手術(shù)后鞍底重建的方法與臨床效果進行探討。方法將60例行神經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路垂體腺瘤切除術(shù)的患者按是否給予鞍底重建分為2組，每組30例。對照組給予神經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路垂體腺瘤切除手術(shù)治療；研究組在神經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路垂體腺瘤切除手術(shù)治療中聯(lián)
實用臨床醫(yī)學 2017年4期2017-04-03
- 跗骨竇入路治療跟骨Sanders Ⅱ、Ⅲ型骨折的體會
臨床研究·跗骨竇入路治療跟骨Sanders Ⅱ、Ⅲ型骨折的體會張大保*毛 波(佛山市第五人民醫(yī)院 佛山市科技學院附屬醫(yī)院骨科，佛山 528211)目的 探討跗骨竇入路治療Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的臨床療效。 方法 回顧性分析2010年1月～2015年6月51例55足跟骨粉碎骨折的臨床資料，Sanders分型Ⅱ型15足，Ⅲ型40足。通過跗骨竇入路行跟骨切開復位鋼板內(nèi)固定。 結(jié)果 51例均獲隨訪，時間6～33個月，平均15.7月。采用Maryland評
中國微創(chuàng)外科雜志 2017年3期2017-03-27
- 顯微鏡下經(jīng)單鼻孔蝶竇入路切除垂體瘤36例療效分析
微鏡經(jīng)單鼻孔蝶竇入路切除垂體瘤也成為臨床常用的垂體瘤手術(shù)治療方法。我院利用顯微鏡經(jīng)單鼻孔蝶竇入路切除垂體瘤63例，現(xiàn)將手術(shù)效果報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料：選取我院從2013年1月至2014年12月收治的63例通過顯微鏡單鼻孔蝶竇入路切除垂體瘤的患者，其中男性17例，女性19例，年齡19～62歲，平均年齡（41.7±9.2）歲。病程3個月～6年，平均病程（3.7±2.1）年。其中泌乳素分泌型垂體瘤18例，生長激素分泌型垂體瘤11例、促腎上腺皮質(zhì)
中國醫(yī)藥指南 2017年35期2017-01-15
- 跗骨竇入路與外側(cè)入路治療成人跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)移位骨折的meta分析
秋，趙忠海跗骨竇入路與外側(cè)入路治療成人跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)移位骨折的meta分析鄧純博1，劉學勇2，阿良1，李洪秋1，趙忠海1（1.沈陽醫(yī)學院附屬中心醫(yī)院骨外科，沈陽 110024；2.中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院脊柱關(guān)節(jié)外科，沈陽 110004）目的系統(tǒng)評價跗骨竇入路和外側(cè)入路治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的療效。方法計算機檢索PubMed、Cohrane Library、Embase、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫、CNKI、萬方數(shù)據(jù)庫、維普資訊數(shù)據(jù)庫等中英文數(shù)據(jù)庫，檢索截止日期為20
中國醫(yī)科大學學報 2016年9期2016-11-29
- 經(jīng)單鼻孔蝶竇入路顯微切除垂體瘤的臨床手術(shù)治療研究
朝霞經(jīng)單鼻孔蝶竇入路顯微切除垂體瘤的臨床手術(shù)治療研究李朝霞目的 探討經(jīng)單鼻孔-蝶竇入路顯微切除術(shù)治療垂體瘤的療效。方法 66例垂體瘤患者按照手術(shù)方式分組，33例經(jīng)單鼻孔蝶竇入路顯微切除術(shù)者為觀察組，33例經(jīng)額下或傳統(tǒng)翼點入路切除術(shù)為對照組，對比2組的療效。結(jié)果 觀察組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量及術(shù)后住院時間分別為（65.42±9.74）min、（95.33±12.45）mL、（6.68±1.14）d，顯著低于對照組的（115.85±15.43）min、（216
當代醫(yī)學 2016年26期2016-06-13
- 顯微鏡輔助下經(jīng)鼻蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)與口唇下-鼻中隔-蝶竇垂體瘤切除術(shù)的療效比較
鏡輔助下經(jīng)鼻蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)與口唇下-鼻中隔-蝶竇垂體瘤切除術(shù)的療效比較喬卿均 高 飛 湯 濤河南南陽市第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科 南陽 473100目的 對比顯微鏡輔助下經(jīng)鼻蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)與口唇下-鼻中隔-蝶竇垂體瘤切除術(shù)的療效。方法 選取112例垂體瘤患者為研究對象，根據(jù)入院順序分成A、B 2組各56例。B組予以口唇下-鼻中隔-蝶竇垂體瘤切除，A組予以顯微鏡輔助下經(jīng)鼻蝶竇入路垂體瘤切除。比對2組腫瘤完全清除率及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況，記錄平均術(shù)程、術(shù)中
中國實用神經(jīng)疾病雜志 2016年7期2016-05-09
- 顯微鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路行垂體瘤切除術(shù)的療效及對相關(guān)激素水平的影響
顯微鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路行垂體瘤切除術(shù)的療效及對相關(guān)激素水平的影響連澤豪目的探討顯微鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路行垂體瘤切除術(shù)的臨床療效及對相關(guān)激素水平的影響。方法100例垂體瘤患者,隨機分為對照組(44例)和研究組(56例)。對照組行經(jīng)口唇下-鼻中隔-蝶竇垂體瘤切除術(shù),研究組行顯微鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路行垂體瘤切除術(shù)。對比分析兩組治療結(jié)果。結(jié)果治療后,研究組手術(shù)時間、出血量明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；研究組泌乳素(PRL)和生長激素(GH)值均優(yōu)于對照組
中國現(xiàn)代藥物應用 2016年2期2016-01-27
- 經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)40例的療效觀察
尊國經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)40例的療效觀察閆志海 戴如飛 閆 超 李計成 張尊國目的 對經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)臨床治療效果進行觀察。方法 選取我院2013年1月-2015年4月收治的40例垂體瘤患者作為觀察對象，采用經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)來進行治療，觀察患者的治療情況、并發(fā)癥發(fā)生情況等。結(jié)果 經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)進行治療的40例患者中，腫瘤完全切除的有35例，占87．5%，腫瘤大部分切除患者有5例，占12．5%；無垂體功能下降、感
醫(yī)藥與保健 2015年12期2015-12-10
- 神經(jīng)內(nèi)鏡與顯微鏡經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體腺瘤切除術(shù)的臨床比較
微鏡經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體腺瘤切除術(shù)的臨床比較刁玉領(lǐng) 周文科 黃立勇 關(guān)慶凱 高國軍目的 比較神經(jīng)內(nèi)鏡與顯微鏡經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體腺瘤切除術(shù)的臨床應用價值及對患者的預后影響。方法 選取101例垂體腺瘤患者為研究對象,根據(jù)其入院順序分成神經(jīng)內(nèi)鏡組和顯微鏡組兩組，比對其各項治療指標差異及并發(fā)癥。結(jié)果 A組手術(shù)用時明顯長于B組，但總住院時間短于B組（P＜0.05）；B組相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率為20.0%，明顯高于A組（P＜0.05）。結(jié)論 對腦垂體腺瘤患者予以神經(jīng)內(nèi)鏡下
中國繼續(xù)醫(yī)學教育 2015年7期2015-09-14
- 經(jīng)單側(cè)鼻孔蝶竇入路顯微切除垂體瘤的臨床觀察
軍經(jīng)單側(cè)鼻孔蝶竇入路顯微切除垂體瘤的臨床觀察孟憲軍目的 研究經(jīng)單側(cè)鼻孔蝶竇入路顯微切除垂體瘤的臨床效果。方法 選取36例垂體瘤患者并將其分為治療組和對照組，均為18例，通過不同治療方法對兩組患者治療效果展開對比分析。結(jié)果 治療組患者手術(shù)時間為(46.35±3.24)min、術(shù)后住院時間為(6.37±1.02)d、并發(fā)癥發(fā)生率為16.67%，同對照組患者的(76.38±4.01)min、(8.68±1.14)d和38.89%相比差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05
中國療養(yǎng)醫(yī)學 2015年9期2015-09-03
- 內(nèi)鏡下經(jīng)鼻蝶入路手術(shù)治療鞍區(qū)病變療效觀察
鏡下經(jīng)單鼻孔蝶竇入路手術(shù)治療鞍區(qū)腫瘤的臨床療效，探尋治療鞍區(qū)腫瘤的最佳手術(shù)方法，為臨床治療提供客觀的理論依據(jù)。方法選取2012年1月-2014年1月該院就診的擇期手術(shù)的鞍區(qū)腫瘤患者46例作為研究觀察對象，根據(jù)手術(shù)方法區(qū)別分為觀察組22例，對照組24例。對照組給予開放性手術(shù)治療，觀察組則給予經(jīng)單鼻孔蝶竇入路手術(shù)治療，觀察和分析兩組患者臨床癥狀改善情況和手術(shù)相關(guān)情況。結(jié)果針對頭暈、閉經(jīng)、陽痿、泌乳和視力恢復等臨床癥狀改善情況進行觀察和對比分析結(jié)果顯示，應用內(nèi)鏡
中國內(nèi)鏡雜志 2015年11期2015-08-18
- 經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)的并發(fā)癥及相關(guān)因素分析
紅?經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)的并發(fā)癥及相關(guān)因素分析西安市第九醫(yī)院(西安710054)馬康孝 伏亞紅目的：探討經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)的并發(fā)癥及相關(guān)發(fā)病因素。方法：對經(jīng)單鼻孔蝶竇入路切除垂體瘤的178例患者的臨床資料進行回顧性分析。結(jié)果：178例患者中46例發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥(25.8%)，其中8例腦脊液漏(4.5%)、3例鼻出血(1.7%)、4例電解質(zhì)紊亂(2.2%)、11例尿崩癥(6.2%)、13例性功能低下(7.3%)、3例視力減退(1.7%)、4
陜西醫(yī)學雜志 2015年10期2015-03-24
- 不同入路垂體瘤術(shù)式的臨床效果觀察
鏡下經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)）和B組（額下或翼點傳統(tǒng)入路垂體瘤切除術(shù)），對比分析兩組患者治療效果。結(jié)果A組患者住院時間、腺瘤切除率、術(shù)后復發(fā)率、并發(fā)癥發(fā)生率均優(yōu)于B組（P＜0.05）。結(jié)論顯微鏡下經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)治療垂體瘤療效顯著。單鼻孔-蝶竇入路；額下或翼點傳統(tǒng)入路；垂體瘤作為臨床上一種常見的顱內(nèi)腫瘤，垂體瘤有著較高的發(fā)病率，約占中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤的10%～15%［1］。當前臨床上多采用額下或翼點入路垂體瘤切除術(shù)進行治療。近年來，顯微鏡和神
中國衛(wèi)生標準管理 2015年31期2015-01-27
- 顯微鏡下蝶竇入路微創(chuàng)治療垂體瘤的臨床效果分析
0）顯微鏡下蝶竇入路微創(chuàng)治療垂體瘤的臨床效果分析于 斌（大連莊河市中醫(yī)院神經(jīng)外科，遼寧 大連 116400）目的 研究分析在垂體瘤治療中使用顯微鏡下蝶竇入路微創(chuàng)治療的臨床效果。方法 選取我院2014年2月至2015年2月收治的50例接受顯微鏡下蝶竇入路微創(chuàng)治療垂體瘤的患者，對其臨床資料進行回顧性分析。結(jié)果 垂體瘤全部切除的患者有15例，大部分切除的患者有26例，小部分切除的患者有9例。所有患者的平均手術(shù)時間為（59.6±6.7）min，術(shù)后平均住院時間為（
中國醫(yī)藥指南 2015年32期2015-01-24
- 經(jīng)鼻蝶竇入路治療垂體腺瘤的臨床研究
經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路垂體腺瘤切除術(shù)逐漸應用到垂體腺瘤的治療，臨床效果顯著，可明顯改善患者的預后［4－6］。為了探討經(jīng)鼻蝶竇入路治療垂體腺瘤的臨床效果，本院選取2009年10月—2011年12月診治的垂體腺瘤患者83例分別行經(jīng)蝶顯微鏡下垂體腺瘤切除術(shù)和神經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)鼻蝶竇入路垂體腺瘤切除術(shù)治療并比較療效，現(xiàn)報道如下。1 臨床資料1.1 一般資料 選取本院上述時期診治的垂體腺瘤患者83例，均符合垂體腺瘤的臨床診斷標準，且經(jīng)頭顱CT檢查或MRI檢查確診，臨床表現(xiàn)為
現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志 2014年3期2014-11-30
- 經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)
新紅經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)萬新紅目的 評估經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)的臨床效果與價值。方法 擇取景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院自2012年8月～2013年4月收治的需要經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)治療的患者共計80例作為研究對象，對患者臨床資料進行回顧性分析。結(jié)果 本組80例患者經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)均取得成功，手術(shù)成功率為100．00%（80/80），平均手術(shù)時間為（58．2±6．9）min，平均住院時間為（7．6±0．3）d。術(shù)后患者視力水平（0．
當代醫(yī)學 2014年29期2014-08-01
- 經(jīng)鼻蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)后患者的觀察與護理干預
4400經(jīng)鼻蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)后患者的觀察與護理干預程佳紅山西省運城市中心醫(yī)院神經(jīng)外科 山西運城 04400目的:對接受鼻蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)的患者進行術(shù)后觀察，并探討其術(shù)后護理措施。方法:從我院2011年6月－2014年6月接受鼻蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)的患者中隨機選取70例作為研究對象，對他們術(shù)后護理干預，并觀察護理干預的效果。結(jié)果:本組70例患者恢復狀況良好，在術(shù)后并未出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥和不良反應，全部康復出院。結(jié)論:對接受鼻蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)的患者進行
大家健康(學術(shù)版) 2014年19期2014-03-24
- 探討經(jīng)跗骨竇入路解剖鋼板加壓骨栓內(nèi)加壓治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效
00探討經(jīng)跗骨竇入路解剖鋼板加壓骨栓內(nèi)加壓治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效劉旭洲吉林省長春市骨傷醫(yī)院創(chuàng)傷急診科，吉林長春 130000目的 探討跗骨竇入路解剖鋼板加壓骨栓內(nèi)加壓治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床效果。方法 資料隨機選取2010年3月—2013年5月該院收治的跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折患者36例，給予其跗骨竇入路解剖鋼板加壓骨栓內(nèi)加壓治療；并對其一般資料、治療方法以及治療療效等進行回顧性分析。 結(jié)果 術(shù)前，患者的B觟hler角、Gissane角的測量結(jié)果分別為（11.
中外醫(yī)療 2014年28期2014-03-22
- 經(jīng)單鼻孔蝶竇入路切除垂體腺瘤手術(shù)體會
0）經(jīng)單鼻孔蝶竇入路切除垂體腺瘤手術(shù)體會霍宏志（甘肅省人民醫(yī)院，甘肅 蘭州 730000）目的 探討經(jīng)單鼻孔蝶竇入路顯微切除垂體腺瘤的手術(shù)方法。方法 回顧性分析經(jīng)單鼻孔蝶竇入路顯微手術(shù)切除15例垂體腺瘤患者的臨床資料。結(jié)果 術(shù)后5例垂體激素水平恢復正常，4例視力恢復正常，無顱內(nèi)感染及死亡病例。結(jié)論經(jīng)單鼻孔蝶竇入路具有切除徹底，麻醉和手術(shù)時間短，創(chuàng)傷小、風險小，術(shù)后恢復快，并發(fā)癥少等優(yōu)點，是治療垂體腺瘤的一種有效、可靠的方法。垂體腺瘤；經(jīng)單鼻孔蝶竇入路；顯微
衛(wèi)生職業(yè)教育 2014年5期2014-03-18
- 經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)74例護理體會
張慧經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)74例護理體會方學文 李維佳 張慧目的 探討經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體腺瘤切除術(shù)患者的護理。方法 回顧性分析和總結(jié)74例垂體腺瘤患者術(shù)前及術(shù)后護理。結(jié)果 74例患者術(shù)后癥狀均有不同程度改善。術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥17例，其中尿崩癥5例，5例中電解質(zhì)紊亂4例，腦脊液鼻漏3例，視力障礙3例，垂體功能低下6例，經(jīng)積極治療后好轉(zhuǎn)痊愈，未發(fā)生顱內(nèi)感染，無死亡病例。結(jié)論 對經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)的患者做好術(shù)前準備，術(shù)后嚴密觀察病情，及早發(fā)現(xiàn)并發(fā)
中國實用醫(yī)藥 2013年34期2013-02-02