行政訴訟
- 1487份司法實(shí)務(wù)樣本下行政公益訴訟起訴期限問題研究
度的一種，是行政訴訟合法性的根本性要件。明確行政公益訴訟起訴期限可以幫助行政機(jī)關(guān)依法履職，從而能夠及時地對公共利益進(jìn)行保護(hù)。行政公益訴訟的起訴期限應(yīng)當(dāng)包括一般期限規(guī)定、期限的延長規(guī)定以及最長期限等。當(dāng)前《行政訴訟法》中的起訴期限與行政公益訴訟不配套的問題可以通過制定《公益訴訟法》或者修改《行政訴訟法》的途徑來解決。關(guān)鍵詞：“行政訴訟”;“公益訴訟”;“起訴期限”中圖分類號：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.202
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年18期2022-07-16
- 我國行政復(fù)議與行政訴訟的程序銜接問題研究
：行政復(fù)議;行政訴訟;程序;銜接 中圖分類號：D922.11;D925.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2022）04 — 0131 — 03 行政復(fù)議與行政訴訟是我國行政救濟(jì)機(jī)制的重要組成，也是行政相對人維護(hù)合法權(quán)益的重要路徑，雖然行政復(fù)議與行政訴訟對行政監(jiān)督與行政救濟(jì)具有重要作用，但是在行政復(fù)議與行政訴訟銜接機(jī)制上還存在著很多的問題與不足，有待于不斷地進(jìn)行完善，讓二者有效的分工并發(fā)揮出各自優(yōu)勢，化解各種行政爭議，降低
理論觀察 2022年4期2022-05-31
- 行政違法行為檢察監(jiān)督與行政訴訟銜接初探
為檢察監(jiān)督與行政訴訟相銜接，能發(fā)揮出該項(xiàng)制度的真正實(shí)效。當(dāng)前行政違法行為檢察監(jiān)督具備對接訴訟程序的條件，考慮到存在其他監(jiān)督和救濟(jì)程序，有必要對行政違法行為檢察監(jiān)督的對象進(jìn)行分類處置，并與現(xiàn)行國家權(quán)力監(jiān)督體系保持銜接。厘清新時代法律監(jiān)督在國家公權(quán)力監(jiān)督體系中的地位和作用，達(dá)到服務(wù)和保障經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的目的，助推國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。關(guān)鍵詞：行政違法行為監(jiān)督 行政訴訟 銜接一、問題的提出2021年，黨中央印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)新時代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年4期2022-05-14
- 信息公開行政訴訟中的“利害關(guān)系”
否定信息公開行政訴訟訴的利益時，存在著對“利害關(guān)系”理解不同的現(xiàn)象。對此問題，在我國立法期待和司法定位中均有所闡述，但在裁判中還存在已有利害關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)虛置和訴的利益要素混用等現(xiàn)象。因此，亟需在司法實(shí)踐層面明確采用狹義訴的利益概念，將行政訴訟所保障的利害關(guān)系從信息公開行政訴訟的訴的利益中解釋和分離出來，并厘清利害關(guān)系的實(shí)體與程序性審查，避免不同階段審查重點(diǎn)的混淆與偏差，以解決實(shí)踐中的上述問題?！碴P(guān)鍵詞〕利害關(guān)系，訴的利益，政府信息公開，行政訴訟〔中圖分類號
理論探索 2022年2期2022-05-13
- 尋求突破的行政檢察
不僅體現(xiàn)為將行政訴訟監(jiān)督原有三項(xiàng)業(yè)務(wù)做得更實(shí)，也體現(xiàn)為推動行政訴訟監(jiān)督職能的延伸，但突破以行政訴訟為核心的傳統(tǒng)建構(gòu)模式，行政檢察還需要經(jīng)歷一段三方深度磨合發(fā)展期。關(guān)鍵詞：檢察監(jiān)督 行政檢察 行政訴訟 行政爭議《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》即將完成修訂，根據(jù)修訂草案討論稿內(nèi)容，這次修訂將有很大的突破。作為一項(xiàng)具有鮮明中國特色的社會主義司法制度，我國行政檢察制度是促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要途徑之一。這次修訂適逢黨和國家事業(yè)邁入新發(fā)展階段，將
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年6期2021-11-29
- 新形勢下行政合同糾紛的解決路徑探究
行政合同 ?行政訴訟 ?民事訴訟一、行政合同的概念和特征要了解行政合同糾紛，首先就要弄清楚行政合同的概念和表現(xiàn)特征。行政合同，也稱為行政契約或者行政協(xié)議，在我國的法學(xué)理論和司法實(shí)踐中，行政合同主要被稱為行政協(xié)議。在最高人民法院《關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》“以下簡稱《規(guī)定》）中就明確，行政協(xié)議是指“行政機(jī)關(guān)為了實(shí)現(xiàn)行政管理或者公共服務(wù)目標(biāo)，與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議”，從《規(guī)定》整體理解，合同的主體可以是兩個行
科學(xué)與生活 2021年18期2021-11-24
- 行政訴訟繁簡分流的制度邏輯
要：從法定的行政訴訟簡易程序設(shè)計到行政訴訟繁簡分流改革，中國特色行政審判制度展現(xiàn)出自我完善的司法品格。作為實(shí)現(xiàn)簡案快審、繁案精審訴訟格局的基本理念，行政訴訟繁簡分流是司法踐行創(chuàng)新社會治理要求、回應(yīng)行政爭議實(shí)質(zhì)性化解社會期待、優(yōu)化行政審判資源科學(xué)配置的必然選擇。行政訴訟繁簡分流的規(guī)范構(gòu)造既包括簡易程序改造和繁案精審補(bǔ)強(qiáng)等存量制度的優(yōu)化，也包括訴前分流機(jī)制增設(shè)、案件繁簡分流標(biāo)準(zhǔn)厘清、簡案快審程序增設(shè)和標(biāo)準(zhǔn)訴訟采行等增量制度的規(guī)范。行政訴訟繁簡分流改革要處理好程
東方法學(xué) 2021年5期2021-11-05
- 消防部門行政訴訟和行政復(fù)議
議了新形勢下行政訴訟和行政復(fù)議案件的發(fā)展趨勢，探討了新形勢下消防部門行政執(zhí)法方面存在的問題，并就有效預(yù)防和減少行政訴訟、復(fù)議案件提出了可行性的方法和建議。關(guān)鍵詞：執(zhí)法不當(dāng);行政訴訟;行政復(fù)議一、背景截至2019年，《中華人民共和國行政訴訟法》自1990年實(shí)施以來已經(jīng)走過了30周年，《中華人民共和國行政復(fù)議法》自1999年實(shí)施以來已經(jīng)走過了20年。雖然立法構(gòu)建了行政復(fù)議、行政訴訟這兩大“民告官”制度，但實(shí)踐中尚未得到商事主體的廣泛使用，大量糾紛爭議沒有進(jìn)入法
消防界 2021年18期2021-10-23
- 淺析縣級政府行政應(yīng)訴行為
;行政應(yīng)訴;行政訴訟中圖分類號：D925.3;D927 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-6916（2021）04-0077-03一、縣級政府行政應(yīng)訴行為的定義行政應(yīng)訴行為是行政機(jī)關(guān)作為行政訴訟被告的訴訟行為之一，具體是指被告在訴訟活動中回應(yīng)原告訴訟請求的所有訴訟行為集合體。所謂縣級政府行政應(yīng)訴行為，指的是縣級（含區(qū)、縣級市）行政機(jī)關(guān)，作為行政訴訟被告回應(yīng)原告訴訟請求的訴訟行為集合體。行政應(yīng)訴行為從廣義上講，包括行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、行政機(jī)關(guān)工作人
西部學(xué)刊 2021年4期2021-09-10
- 失信聯(lián)合懲戒行政訴訟救濟(jì)困境及出路
大特征，致使行政訴訟救濟(jì)面臨渠道不暢和審查不力的困境。一方面，法院視信訪懲戒為不可訴行為，將實(shí)施懲戒的企事業(yè)單位認(rèn)定為不適格被告，并把失信認(rèn)定、列入黑名單、公布黑名單以及聯(lián)合懲戒界定為內(nèi)部行為、信息記錄、信息公開或黑名單自動結(jié)果，導(dǎo)致相對人無法起訴或難于選擇起訴對象。另一方面，法院對失信懲戒缺乏統(tǒng)一定性，對其合法性依據(jù)也缺乏清晰判斷，無法有效展開審查。切實(shí)可行的解困方案是：實(shí)體上，法院應(yīng)把失信懲戒各階段行為定性為可訴的行政處理，施以正當(dāng)程序要求，并根據(jù)上位
東方法學(xué) 2021年3期2021-08-09
- 建立確認(rèn)無效判決的獨(dú)立程序研究
摘要：我國《行政訴訟法》于2014年正式將無效確認(rèn)之訴確立為獨(dú)立的一種判決類型，但沒有規(guī)定無效行政行為確認(rèn)之訴的獨(dú)立程序，對于無效確認(rèn)之訴的起訴期限、舉證責(zé)任分配和前置程序內(nèi)容尚存立法缺漏，使得無效行政行為確認(rèn)之訴的理論研究和司法實(shí)踐都呈現(xiàn)碎片化的狀態(tài)，行政相對人的合法權(quán)益難以得到保證。建立確認(rèn)無效判決的獨(dú)立程序是行政訴訟法中亟待解決的問題，通過比較法借鏡和實(shí)證經(jīng)驗(yàn)分析，探索確認(rèn)無效判決的獨(dú)立價值和觀念內(nèi)核，從而建立確認(rèn)無效判決的獨(dú)立程序，促成其與撤銷之訴
錦繡·中旬刊 2021年4期2021-07-16
- 淺析我國公務(wù)員錄用程序中存在的問題及對策
員錄用程序;行政訴訟;招錄機(jī)關(guān);政審考察古人云：“治國之道，務(wù)在舉賢;為政之道，首在擇人?！弊运逄崎_創(chuàng)性地以科舉考試選任官吏以來，通過公開考試選拔錄用公務(wù)員已經(jīng)成為國家機(jī)關(guān)選賢舉能最為重要的渠道。盡管公務(wù)員錄用制度也在與時俱進(jìn)，不斷發(fā)展，呈現(xiàn)出錄用條件完善化、錄用考試科學(xué)化、錄用管理規(guī)范化等變革趨勢，但招錄機(jī)關(guān)在工作中仍然暴露出了不少問題。本文通過對85份公務(wù)員錄用訴訟裁判文書歸納分析，探究了招錄機(jī)關(guān)在公務(wù)員錄用程序中可能存在的行為瑕疵，提出了針對性的防范
決策探索 2021年10期2021-06-10
- 建立確認(rèn)無效判決的獨(dú)立程序研究
摘要：我國《行政訴訟法》于2014年正式將無效確認(rèn)之訴確立為獨(dú)立的一種判決類型，但沒有規(guī)定無效行政行為確認(rèn)之訴的獨(dú)立程序，對于無效確認(rèn)之訴的起訴期限、舉證責(zé)任分配和前置程序內(nèi)容尚存立法缺漏，使得無效行政行為確認(rèn)之訴的理論研究和司法實(shí)踐都呈現(xiàn)碎片化的狀態(tài)，行政相對人的合法權(quán)益難以得到保證。建立確認(rèn)無效判決的獨(dú)立程序是行政訴訟法中亟待解決的問題，通過比較法借鏡和實(shí)證經(jīng)驗(yàn)分析，探索確認(rèn)無效判決的獨(dú)立價值和觀念內(nèi)核，從而建立確認(rèn)無效判決的獨(dú)立程序，促成其與撤銷之訴
錦繡·中旬刊 2021年11期2021-03-16
- 行政訴訟立案登記制的成效與完善
創(chuàng)新，文章從行政訴訟立案登記制概述入手，分析行政訴訟立案登記制成效，從而提出完善措施。為后續(xù)研究行政訴訟立案登記制的成效與完善提供參考價值。關(guān)鍵詞：行政訴訟;立案登記制;成效與完善前言：行政訴訟立案登記制深入落實(shí)，在規(guī)范立案程序、提高立案率方面取得顯著成效，但“案多人少”問題阻礙了其效能的發(fā)揮。因此，應(yīng)該從完善立案登記制程序和配套措施入手，不斷進(jìn)行深化改革。一、行政訴訟立案登記制概述行政訴訟立案登記制是司法改革中全新的立案模式，即行政立案時，由原來審查方式
科教創(chuàng)新與實(shí)踐 2021年49期2021-02-23
- 論我國行政訴訟的客觀訴訟定位
、全面化認(rèn)知行政訴訟規(guī)范具有重要價值，但在討論行政訴訟功能定位過程中，出現(xiàn)明顯分歧，主要圍繞兩種訴訟方式主體性展開，因此，為明確主觀訴訟與客觀訴訟判斷方式以及區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該分析兩種訴訟功能的差異，探討《憲法》對行政訴訟的功能定位，進(jìn)而得出結(jié)論，闡述行政訴訟定性為客觀訴訟的優(yōu)勢。本文從我國行政訴訟問題概況入手，詳細(xì)探討行政訴訟的客觀訴訟定位從功能區(qū)分、定位基礎(chǔ)到功能優(yōu)勢的全過程。期望為后續(xù)討論我國行政訴訟的客觀訴訟定位提供參考價值。關(guān)鍵詞：行政訴訟;客觀訴訟
科教創(chuàng)新與實(shí)踐 2021年49期2021-02-23
- 試論行政訴訟的舉證責(zé)任
趙倩摘要：行政訴訟是我國法制建設(shè)中不可或缺的重要訴訟制度之一。隨著法治社會的建設(shè)，我國行政訴訟法律制度日趨完善，在惠及人民權(quán)利方面取得了很大進(jìn)展。在各種具體行政行為的變更中也有配套的相關(guān)法律法規(guī)，總體上取得了較好的完善效果，但舉證責(zé)任在制度中的分配一直難以界定。如何規(guī)范行政訴訟中的舉證責(zé)任分配，是完善行政訴訟制度的首要任務(wù)之一。完善行政訴訟證明責(zé)任制度不僅是訴訟制度的進(jìn)步，也是法制建設(shè)的關(guān)鍵。本文對我國現(xiàn)行行政訴訟舉證責(zé)任制度進(jìn)行了探討，并提出了一些建議，
科學(xué)與生活 2021年27期2021-01-11
- 我國公立高等院校留校察看處分行為的可訴性分析
校是具備成為行政訴訟的被告資格的，對于高等院校的開除學(xué)籍行為是可以作為被訴行為，其行為實(shí)質(zhì)上就是在損害學(xué)生的受教育權(quán)，但是現(xiàn)實(shí)生活中存在的留校察看處分行為，在公立高等院校中學(xué)生被留校察看或許無法獲得畢業(yè)證和學(xué)位證，因此本文從留校察看處分行為入手，探討留校察看處分行為是否具備行政訴訟上的可訴性。關(guān)鍵詞：公立高等院校;行政訴訟;留校察看一、我國公立高等院校的法律性質(zhì)根據(jù)國務(wù)院公布的《事業(yè)單位登記管理暫行條例》中對“事業(yè)單位”的定義來看，毫無疑問，我國公立高等院
西部論叢 2020年14期2020-12-15
- 行政公益訴訟與行政訴訟制度的沖突及銜接
7日修改的《行政訴訟法》中的亮點(diǎn)，吸引了眾多目光。行政公益訴訟從設(shè)立之初就充滿矛盾與利益沖突，因其不僅涉及行政權(quán)與公民訴權(quán)、行政權(quán)與司法權(quán)、法院的裁判權(quán)與檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)之間如何調(diào)和。因行政公益訴訟本身就是司法監(jiān)督上的監(jiān)督，對于這些存在的問題通過廣泛的立法或修法來解決，恐怕并非易事。如何在審理此類案件中，既堅(jiān)持行政審判的一般規(guī)則，又體現(xiàn)行政公益訴訟案件自身的特點(diǎn)，對人民法院來說是一項(xiàng)艱巨的考驗(yàn)。對此，首先需要解決的是行政公益訴訟的角色定位，即其與行政訴訟的
公關(guān)世界 2020年22期2020-12-10
- 論公法上結(jié)果除去請求權(quán)之司法實(shí)現(xiàn)
求權(quán)應(yīng)該通過行政訴訟而不是國家賠償制度進(jìn)行。從行政訴訟判決方式角度上，在該請求權(quán)成立的情況下，法院應(yīng)該作出一般給付判決。在現(xiàn)階段，我們應(yīng)該進(jìn)一步完善結(jié)果除去請求權(quán)的實(shí)體法基礎(chǔ)，明確各種判決方式的適用范圍以及明確作出一般給付判決的裁量標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：結(jié)果除去請求權(quán);一般給付判決;行政訴訟行政機(jī)關(guān)對人民造成的侵害有多種類型，其中一種就是其干涉行政行為給人民帶來了事實(shí)上的不利后果，如人民的財產(chǎn)被行政機(jī)關(guān)違法采取了強(qiáng)制措施等。如果這種事實(shí)上的不后果在事實(shí)及法律層面仍
山東青年 2020年11期2020-12-09
- 論行政訴訟司法審查的強(qiáng)度
進(jìn)行解決時，行政訴訟為最后一道防線。而發(fā)現(xiàn)在對行政糾紛進(jìn)行解決時，行政訴訟中的司法審查則是非常關(guān)鍵的步驟之一，具體是指法院利用專門司法程序?qū)π姓C(jī)關(guān)所發(fā)布的法律文件、其他行政行為有無違反合理性、合法性原則，同時對其法律效率進(jìn)行裁決的一種行為。本研究通過對行政訴訟司法審查強(qiáng)度制度實(shí)踐現(xiàn)階段的不足之處進(jìn)行分析，提出了完善行政訴訟司法審查強(qiáng)度的機(jī)制。關(guān)鍵詞：司法審查;行政訴訟;強(qiáng)度2015年《行政訴訟法》對我國的行政訴訟司法審查強(qiáng)度進(jìn)行了修訂，進(jìn)而也在一定程度上
時代人物 2020年23期2020-11-28
- 行政訴訟中一并審理相關(guān)民事爭議制度探析
年1月1日《行政訴訟法》實(shí)施以來的實(shí)踐，分析其中有分歧及尚需明確之處，以期給相關(guān)民事爭議一并審理這一制度的完善提出合理化建議。關(guān)鍵詞 行政訴訟 一并審理民事爭議 民行交叉作者簡介：李濤，河南名人律師事務(wù)所律師，中級職稱，研究方向：行政法、刑法和非訴業(yè)務(wù)。中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.1192018年2月6日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉
法制與社會 2020年32期2020-11-20
- 可訴信訪行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)
訪行為不屬于行政訴訟的受案范圍，但是中國行政審判案例第123號指出，若行政機(jī)關(guān)以信訪答復(fù)意見的形式實(shí)施行政管理行為，且這種行為對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響，則該行為屬于行政訴訟的受案范圍。在裁判規(guī)則上，123號案例提出了主體、內(nèi)容、結(jié)果、法律依據(jù)和相對人的申請事項(xiàng)五項(xiàng)要件，作為信訪處理行為可訴性的審查要件。對這一解釋論作體系整合后，內(nèi)容和結(jié)果兩項(xiàng)要件，成為判斷可訴信訪行為的兩大根本標(biāo)準(zhǔn)，其理論基礎(chǔ)分別來源于行政處分性理論中的公權(quán)力性要件和法律效果要件。對
兵團(tuán)黨校學(xué)報 2020年5期2020-11-17
- 行政訴訟視域下中國特色社會主義法治道路的發(fā)展
雅靜[摘要]行政訴訟的發(fā)展作為中國特色社會法治道路發(fā)展的縮影，見證了我國“人治—法制”、“法制—法治”、“法治國家—法治政府”的歷史性跨越。行政訴訟是公民表達(dá)自己訴求和尋求救濟(jì)的有效方式，有利于推動法治政府建設(shè)，推動國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。我國的行政訴訟法律制度不斷回應(yīng)人民群眾對公權(quán)力的新要求，在行政司法實(shí)踐中要堅(jiān)持以人民為中心的思想、強(qiáng)化行政訴訟解決糾紛的功能、完善行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度，推動中國特色社會主義法治道路不斷發(fā)展。[關(guān)鍵詞]行政訴
中共南寧市委黨校學(xué)報 2020年2期2020-11-16
- 行政訴訟調(diào)解在多元糾紛解決機(jī)制中的思考
科技的發(fā)展，行政訴訟領(lǐng)域立案制度的改革，大量新型行政案件涌入法院。以往較為單一的行政糾紛解決方式難以適應(yīng)多元化糾紛解決的現(xiàn)實(shí)需求，探索新的行政糾紛解決方式勢在必行。在和諧社會背景下，行政糾紛更多以協(xié)商的方式解決，這一點(diǎn)與行政訴訟調(diào)解不謀而合。因此，本文將從行政訴訟調(diào)解的必要性和可行性、調(diào)解存在的問題及建議展開論述。關(guān)鍵詞：行政訴訟調(diào)解;多元糾紛解決機(jī)制;行政訴訟;必要性;可行性一、引言行政訴訟調(diào)解，指在行政訴訟過程中，發(fā)生行政糾紛的雙方當(dāng)事人在人民法院的主
青年時代 2020年23期2020-11-03
- 淺析建立行政訴訟當(dāng)庭認(rèn)證制度相關(guān)問題
關(guān)鍵詞 行政訴訟 證據(jù)證明 質(zhì)證認(rèn)證作者簡介：何偉，福建巖風(fēng)律師事務(wù)所，二級律師，研究方向：刑法學(xué)。中圖分類號：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.10.034在行政訴訟中，由于舉證責(zé)任分配的特殊性，其證明標(biāo)準(zhǔn)有自己的特征，主要表現(xiàn)在行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)具
法制與社會 2020年28期2020-10-20
- 我國抽象行政不作為的法律救濟(jì)研究
復(fù)議法》和《行政訴訟法》的完善使得不按法律規(guī)定制定、修改和廢除規(guī)范性文件的行為也納入到復(fù)議和訴訟的范圍內(nèi)。關(guān)鍵詞：抽象行政不作為;行政訴訟;救濟(jì)一、抽象行政不作為抽象行政不作為是由抽象行政行為和行政不作為兩個法律概念組成的，而抽象行政行為與具體行政行為是一組對應(yīng)的概念。具體行政行為與抽象行政行為，原來也是學(xué)理上的稱謂。1989年《行政訴訟法》第2條、第11條、第12條法條中有對于具體行政行為的法條規(guī)定，但并未正面提及“抽象行政行為”。我們知道具體行政行為是
青年生活 2020年19期2020-10-14
- 行政立法中的公眾參與機(jī)制研究
學(xué)摘要：擴(kuò)大行政訴訟的受案范圍，降低行政訴訟的門檻是新時期解決新問題的現(xiàn)實(shí)需要，在充分保護(hù)相對人合法權(quán)利的前提下，如果訴的行政行為對利害關(guān)系人產(chǎn)生了實(shí)際影響，也應(yīng)該具體問題具體分析，相應(yīng)的肯定行政相對人的訴訟資格。本文在法條的基礎(chǔ)上，探究歸納出受案范圍的法理標(biāo)準(zhǔn)，解決法條列舉以外的行政案件受理問題。關(guān)鍵詞：行政訴訟;受案范圍;合法權(quán)益;實(shí)際影響行政訴訟程序的啟動必須以公民、法人或者其他組織的起訴為前提，以法院的受理行為為必要，而明確受案范圍對前者的起訴行為
視界觀·下半月 2020年2期2020-10-14
- 高校退學(xué)的法律救濟(jì)機(jī)制審視
】退學(xué)決定;行政訴訟;法律定性;司法救濟(jì)引言近些年來，我們經(jīng)常能夠看見學(xué)生與自己的母校對簿公堂。一方面，隨著中國法治社會的推進(jìn)，學(xué)生公民的權(quán)利意識不斷增強(qiáng);另一方面，也映射出高等院校關(guān)于學(xué)生管理規(guī)定的不完善。自“田永訴北京科技大學(xué)”一案出現(xiàn)后，“退學(xué)”作為學(xué)籍管理內(nèi)容中的重要制度，多次被推到風(fēng)口浪尖引起熱議。本文試圖厘清“退學(xué)”概念，探討“退學(xué)行為”的法律性質(zhì)，重新審視高校退學(xué)的法律機(jī)制。1.“退學(xué)”的概念根據(jù)2017年新修訂的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》
理論與創(chuàng)新 2020年14期2020-09-22
- 行政訴訟起訴期限概念研究
意義，在我國行政訴訟法領(lǐng)域，時效制度表現(xiàn)為起訴期限制度。然而，對起訴期限內(nèi)涵的界定一直較為模糊，隨之引發(fā)諸多問題，如起訴期限能否中斷、起訴期限與訴訟時效有何區(qū)別等等。為了解決上述問題，明確起訴期限的概念就十分必要。關(guān)鍵詞：起訴期限;行政訴訟;時效制度一、關(guān)于起訴期限概念的即存觀點(diǎn)目前，理論界就起訴期限的概念基本達(dá)成一致。起訴期限，指行政相對人提起行政訴訟的期限，超過起訴期限，行政相對人喪失起訴權(quán)。在實(shí)務(wù)領(lǐng)域，該觀點(diǎn)也得到認(rèn)可。法院對超過起訴期限的起訴裁定不
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年4期2020-09-10
- 實(shí)質(zhì)性解決行政爭議視角下我國行政訴訟補(bǔ)救判決之完善
年修訂后的《行政訴訟法》第1條增加了“解決行政爭議”的立法目的，一些具體制度修改上對這一立法目的進(jìn)行了回應(yīng)，其中，第76條、第78條確立了一種新的判決形式——補(bǔ)救判決即是一種體現(xiàn)。然而，上述法條僅以“判決責(zé)令被告采取補(bǔ)救措施”的表述對補(bǔ)救判決予以規(guī)范，但對該判決的適用條件、具體程序、救濟(jì)制度等未予以明確，導(dǎo)致司法實(shí)踐中的適用狀況較為混亂。補(bǔ)救判決相關(guān)規(guī)則的缺失，亟待對實(shí)踐的反思及對實(shí)體規(guī)范的深究為基礎(chǔ)進(jìn)行完善。在具體布設(shè)中，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確補(bǔ)救判決的適用條件
重慶社會科學(xué) 2020年8期2020-09-10
- 沖突與兼容：論知識產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)訴訟與行政訴訟的并行性
政處理而提起行政訴訟以及涉嫌侵權(quán)人要求人民法院確認(rèn)自己未侵犯知識產(chǎn)權(quán)之訴。本文就以此為切入點(diǎn)，探討法官在司法層面上如何處理兩者的矛盾?！娟P(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán);不侵權(quán)訴訟;行政訴訟一、法理探析：知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟與行政訴訟的必然交叉 司法程序中的刑事訴訟制度、民事訴訟制度和行政訴訟制度如同三駕并駕齊驅(qū)的馬車，構(gòu)成了一個法制國家司法制度的有機(jī)整體。 （一）知識產(chǎn)權(quán)兼具私權(quán)與公權(quán)的雙重屬性是知識產(chǎn)權(quán)民事、行政訴訟產(chǎn)生交叉的根本原因。知識產(chǎn)權(quán)首先具有私權(quán)性質(zhì)，知識產(chǎn)
客聯(lián) 2020年6期2020-09-10
- “程序違法”行政判決的現(xiàn)狀分析
摘要：在行政訴訟中，“程序違法”理應(yīng)成為最終生效人民法院判決的重要考量因素之一，但我國因正當(dāng)法律程序原則在法律中的缺失、以及法律中關(guān)于“程序違法”中“法”的范圍模糊等問題帶來的審查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題對于司法的權(quán)威性造成了較大的損害。故立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)應(yīng)該分別從自身的工作職責(zé)出發(fā)，對相關(guān)法律進(jìn)行修改，統(tǒng)一司法審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)而保證法律得到良好的實(shí)施和執(zhí)行。關(guān)鍵詞：行政訴訟;程序違法;司法統(tǒng)一一、選題背景理論上程序正義與實(shí)質(zhì)正義在司法活動理應(yīng)得到同樣的重視，但在司法實(shí)
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年8期2020-09-10
- 房屋征收行政訴訟中“明顯不當(dāng)”的司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究
征收所引發(fā)的行政訴訟中，法院以何種標(biāo)準(zhǔn)適用“明顯不當(dāng)”審查行政行為被提到關(guān)鍵地位。本文通過司法案例的梳理分析，認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)質(zhì)利益標(biāo)準(zhǔn)、程序標(biāo)準(zhǔn)、原則標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)因素標(biāo)準(zhǔn)對房屋征收行政訴訟中“明顯不當(dāng)”進(jìn)行司法審查。但在司法實(shí)務(wù)中仍應(yīng)當(dāng)注意尊讓行政裁量權(quán)、尊重少數(shù)人利益、充分的說理，以此保障“明顯不當(dāng)”司法審查標(biāo)準(zhǔn)的合理適用。關(guān)鍵詞：房屋征收;行政訴訟;明顯不當(dāng);審查標(biāo)準(zhǔn)一、問題的提出2014年《行政訴訟法》修改，在70條增加一項(xiàng)，即“明顯不當(dāng)”，為法院提
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年11期2020-09-10
- 基于行政訴訟視角下當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)平衡分析
要：在我國的行政訴訟案件中，為了避免行政當(dāng)事人在受到權(quán)利侵害時而獲得對自身合法權(quán)利的維護(hù)，就需要在行政訴訟案件中調(diào)整被告和原告之間的實(shí)際情況，從而實(shí)現(xiàn)在行政訴訟中更好對行政當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行有效性的平衡分析。關(guān)鍵詞：行政訴訟;權(quán)利和義務(wù);平衡分析引言：行政訴訟具有一定的局限性，為了避免在行政程序中出現(xiàn)的錯誤裁判，確保司法公正的準(zhǔn)確性，因此司法部門通過公正、效率、中立以及穩(wěn)定的方式，實(shí)現(xiàn)對行政再審程序以及社會公眾訴訟權(quán)利意識的增強(qiáng)，有利于保證當(dāng)事人的最終
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年7期2020-09-10
- 對行政協(xié)議判定標(biāo)準(zhǔn)的檢討與完善建議
華人民共和國行政訴訟法》進(jìn)行了修改，修改后相關(guān)法律將行政協(xié)議直接納入相關(guān)行政訴訟范圍內(nèi)，在《適用解釋》的條文中也對行政協(xié)議進(jìn)行了細(xì)化的定義與列舉。本文首先分析了現(xiàn)行立法對于行政協(xié)議的判定標(biāo)準(zhǔn)及其存在的問題，進(jìn)而針對此類問題，提出了去除行政協(xié)議判定中“在法定職責(zé)范圍內(nèi)”的表述，謹(jǐn)慎采用“公共利益”這一概念的建議。這樣才能夠更好地監(jiān)督行政機(jī)關(guān)的行政行為，幫助行政協(xié)議的司法審查更加順利地進(jìn)行、更好地保護(hù)相對人的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：行政協(xié)議；判定標(biāo)準(zhǔn)；行政訴訟中圖分
佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2020年5期2020-09-10
- 分合之間：俄羅斯行政訴訟的立法演變
法解決來理解行政訴訟，那么俄羅斯的行政訴訟制度經(jīng)歷了沙皇俄國、蘇聯(lián)和俄羅斯聯(lián)邦三個階段。歷史上，俄羅斯一直是通過民事訴訟程序來審理行政爭議，而缺乏一部真正的行政訴訟法。經(jīng)過漫長的等待，2015年3月8日俄羅斯聯(lián)邦行政訴訟程序法典在爭議聲中開始生效，此后又在爭議中歷經(jīng)多次修改。但法典的多次、大量修改，以及法典在修改內(nèi)容上的特征，都不能就此表明法典本身存在問題，而只是表明，俄羅斯行政訴訟在這段時期內(nèi)的發(fā)展軌跡與方向，即在國家司法制度改革的大背景下，與民事訴訟、
求是學(xué)刊 2020年4期2020-09-06
- 關(guān)于高校學(xué)生違紀(jì)處分是否可提起行政訴訟的思考
否可通過提起行政訴訟尋求司法救濟(jì)，理論界和司法實(shí)踐領(lǐng)域分歧較大。筆者首先通過詳盡論證，闡述了高等學(xué)校學(xué)生違紀(jì)處分引發(fā)的校生法律關(guān)系為行政法律關(guān)系，隨后論證了高等學(xué)校學(xué)生違紀(jì)處分成為可訴性行政行為，需要滿足高等學(xué)校要具有行政主體資格、應(yīng)具有具體行政行為屬性和處分決定應(yīng)為外部行政行為的三個基本要件，最后得出警告、嚴(yán)重警告、記過、留校察看和開除學(xué)籍這五種高等學(xué)校學(xué)生違紀(jì)處分情形中，僅開除學(xué)籍這一處分決定可通過提起行政訴訟尋求司法救濟(jì)的結(jié)論。關(guān)鍵詞：行政訴訟;行政
山東青年 2020年7期2020-09-02
- 淺析以欺詐方式騙取結(jié)婚登記的婚姻法律效力
結(jié)婚登記 行政訴訟 事實(shí)在先 確認(rèn)違法作者簡介：楊夢凡，山東師范大學(xué)。中圖分類號：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.086一、問題的提出依《婚姻法》第八條可知，我國原則上以登記作為婚姻有效之要件。近年來，隨社會普法力度加大，人們逐漸
法制與社會 2020年19期2020-07-28
- 淺議行政訴訟集中管轄制度完善路徑
思琪摘 要：行政訴訟長期以來面臨著司法資源分布不均勻、案件受行政機(jī)關(guān)干預(yù)大等影響，這些影響或多或少地制約著行政訴訟的良性發(fā)展。隨著行政案件集中管轄制度的推進(jìn)和實(shí)踐，湖南地區(qū)目前已取得階段性成效，在審判質(zhì)量、訴訟獨(dú)立性以及裁判統(tǒng)一性方面都體現(xiàn)出積極的作用，但仍有不足在制約集中管轄制度的發(fā)展。關(guān)鍵詞：行政訴訟;集中管轄制度;審判權(quán)一、 我國行政訴訟集中管轄制度之初探（一） 行政訴訟集中管轄概念行政訴訟管轄是指人民法院之間受理第一審行政案件的分工[1]，以明確何
山東青年 2020年6期2020-07-27
- 區(qū)塊鏈視角下政府信息公開行政訴訟證據(jù)難題解決路徑初探
政府信息公開行政訴訟制度在實(shí)踐中存在原告敗訴率比例過高的現(xiàn)象，主要的原因在于，目前的信息儲存與公開技術(shù)決定了雙方享有信息的極大不對稱性，信息往往只掌握在行政機(jī)關(guān)手中，原告處于舉證能力不足的困境。而區(qū)塊鏈技術(shù)具備多節(jié)點(diǎn)參與、信息可追溯，信息不可篡改等技術(shù)優(yōu)勢，可用于搭建政府信息開放平臺、建立安全信息庫，解決訴訟中常見的“證明政府信息是否存在、真實(shí)？”“證明信息是否需要加工、制作？”以及“如何兼顧政府信息的保密與公開”等證據(jù)難題，在一定程度上彌補(bǔ)法律規(guī)則的漏洞
西部學(xué)刊 2020年8期2020-07-23
- 議正當(dāng)程序正當(dāng)性內(nèi)涵、價值實(shí)現(xiàn)和趨勢預(yù)判
。[關(guān)鍵詞]行政訴訟;行政處罰;特殊弱勢群體;正當(dāng)程序;可撤銷中圖分類號：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）20-0066-02作者簡介：張琳林（1986-），女，漢族，江蘇姜堰人，碩士，講師，研究方向：法理學(xué)、行政法學(xué)、公安行政法學(xué)、比較法學(xué)。一、何為“正當(dāng)程序”西方有關(guān)正當(dāng)程序的理念最早源于18世紀(jì)英國古老的自然正義原則。其主要是指兩條基本規(guī)則：1.“任何人都不能成為自己的法官”;2.任何人在受到不利處分前，有獲得
法制博覽 2020年7期2020-07-16
- “雙被”制度下多階段行政許可的適格被告
律關(guān)系復(fù)雜，行政訴訟中適格被告難以選擇的困境，以至于法律責(zé)任難以確定。行政復(fù)議作為多階段行政許可的行政救濟(jì)途徑，在與多階段行政許可相遇時又面臨了復(fù)議機(jī)關(guān)選擇悖論、機(jī)關(guān)自行復(fù)議等問題。新施行的《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱新《行政訴訟法》）在行政復(fù)議機(jī)關(guān)訴訟中創(chuàng)設(shè)了新的被告模式，經(jīng)復(fù)議維持的行政案件，復(fù)議機(jī)關(guān)在訴訟中作共同被告的制度是此次新《行政訴訟法》修改的一個重點(diǎn)，這一重大修改也容易使得行政復(fù)議與行政訴訟之間產(chǎn)生當(dāng)事人身份制度上的沖突。經(jīng)復(fù)議維持
法制博覽 2020年7期2020-07-16
- 行政訴訟案件受理范圍的影響因素分析
容摘要]隨著行政訴訟的發(fā)展，案件受理范圍成為行政訴訟發(fā)展的瓶頸。本文擬從司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系、司法解釋的作用、學(xué)界的推動、擴(kuò)大判例的生命力與影響力、公民權(quán)利意識和民主意識、立法等六個因素進(jìn)行論述，如何影響行政訴訟受理范圍的變遷，促進(jìn)行政訴訟的發(fā)展。[關(guān)鍵詞]行政訴訟;受理范圍;影響因素中圖分類號：D925.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）17-0161-03作者簡介：朱元華（1987-），男，漢族，上海人，碩士研究生，上海市浦
法制博覽 2020年6期2020-07-16
- 行政處罰案件中正當(dāng)程序原則的適用
。[關(guān)鍵詞]行政訴訟;行政處罰;特殊弱勢群體;正當(dāng)程序;可撤銷中圖分類號：D925.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）17-0190-02作者簡介：張琳林（1986-），女，漢族，江蘇姜堰人，碩士，講師，研究方向：法理學(xué)、行政法學(xué)、公安行政法學(xué)、比較法學(xué)。一、問題的提出審判指導(dǎo)參考案例“李某某訴某公安分局治安行政處罰案”中提出公安機(jī)關(guān)對盲人進(jìn)行行政處罰時，應(yīng)按照正當(dāng)法律程序原則，充分考慮盲人沒有閱讀能力的特殊情況，確保其正常有效
法制博覽 2020年6期2020-07-16
- 無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)民事與行政救濟(jì)方式
民事訴訟 行政訴訟作者簡介：邢瑋，北京市華泰律師事務(wù)所大連分所，律師三級，研究方向：合同、行政。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.273一、案情簡介夫（乙）婦（甲）二人與婚生子三人因動遷取得家庭共同共有房屋一棟，該房屋始
法制與社會 2020年18期2020-07-14
- 新時代海南省法院行政案件裁判新模式標(biāo)本解析
;裁判模式;行政訴訟;出其不意一、王蔚君訴?？谑械胤蕉悇?wù)局案的提起。購房人王蔚君二手房買賣合同糾紛案經(jīng)法院審理勝訴后申請執(zhí)行，2017年初王蔚君持民事裁定書等資料到海口市地方稅務(wù)局辦理完稅證明。由于售房人未到場納稅，海口市地方稅務(wù)局以沒有提供售房人 “身份證、結(jié)婚證、戶口本的原件及復(fù)印件”為由，要求王蔚君代售房人繳納個人所得稅。2017年2月7日王蔚君代售房人繳納個人所得稅后，持?？谑械胤蕉悇?wù)局出具的完稅證明和民事裁定書等資料辦理了房屋過戶手續(xù)。2017年
山東青年 2020年5期2020-07-04
- 淺析涉信訪行政行為的可訴性
。但目前，因行政訴訟法修訂以及立案登記制實(shí)施等問題，使信訪處理過程中引發(fā)的行政復(fù)議、行政訴訟案件激增，而如何厘清信訪與復(fù)議、訴訟之間的關(guān)系則成為一大難題。以司法裁判案例為視角，結(jié)合信訪的有關(guān)規(guī)定，對屬于行政訴訟受案范圍的部分涉信訪行政行為進(jìn)行分析、研究，避免信訪與訴訟不當(dāng)交織而引發(fā)的法律關(guān)系混亂問題，從而形成有效的信訪與訴訟銜接機(jī)制。關(guān)鍵詞：信訪;行政訴訟;可訴性一、最高人民法院〔2005〕行立他字第4號《批復(fù)》有關(guān)信訪處理行為不應(yīng)納入行政訴訟受案范圍的規(guī)
各界·下半月 2020年5期2020-06-15
- 論比例原則在行政處罰訴訟中的適用
比例原則 行政訴訟 司法適用作者簡介：張琳林，新疆警察學(xué)院，講師，研究方向：法理學(xué)、行政法學(xué)、公安行政法學(xué)、比較法學(xué)。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.259通說認(rèn)為，比例原則首現(xiàn)于德國警察法，由司法判例所確立，為當(dāng)
法制與社會 2020年12期2020-06-04
- 行政訴訟管轄制度改革略論
關(guān)鍵詞 行政訴訟 管轄制度 改革作者簡介：余保才，廣州華立科技職業(yè)學(xué)院，講師，研究方向：行政訴訟法、經(jīng)濟(jì)法。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.162一、我國行政訴訟管轄制度的現(xiàn)狀與不足我國目前關(guān)于行政訴訟管轄的有關(guān)規(guī)
法制與社會 2020年11期2020-06-01
- 論行政訴訟速裁機(jī)制的構(gòu)建
王建芹摘要：行政訴訟速裁機(jī)制是指人民法院審理事實(shí)清楚、案情簡單、爭議不大的行政案件而采行的簡化訴訟程序、快審快結(jié)的一種新興訴訟程序。因其具有適用范圍限定性、價值目標(biāo)效率性、訴訟程序靈活性等特征，使之能夠發(fā)揮加速繁簡分流，高效化解行政爭議的功效。當(dāng)前，該機(jī)制出現(xiàn)制度供給不足、各地實(shí)踐不一、制度設(shè)計粗糙等問題，在保障當(dāng)事人基本程序權(quán)利的前提下，應(yīng)從明確基本原則，強(qiáng)化試點(diǎn)改革、充實(shí)立法基礎(chǔ)、優(yōu)化制度設(shè)計等方面構(gòu)建科學(xué)完備、靈活高效的行政訴訟速裁機(jī)制。關(guān)鍵詞：行政
桂海論叢 2020年2期2020-05-26
- 正當(dāng)程序：解釋不確定法律概念的判斷標(biāo)準(zhǔn)
行政裁量。在行政訴訟中，法院審查行政機(jī)關(guān)對不確定法律概念的解釋，是通過審查基于不確定法律概念的行政裁量來實(shí)現(xiàn)的，因而就可以適用正當(dāng)程序標(biāo)準(zhǔn)。正當(dāng)程序不僅是審查不確定法律概念解釋的程序性標(biāo)準(zhǔn)，而且是實(shí)體性標(biāo)準(zhǔn)。作為實(shí)體性標(biāo)準(zhǔn)，英國主要采用正常人判斷，美國采用“剝奪甲方而授予乙方”范式，我國采用當(dāng)事人同意規(guī)則。正當(dāng)程序不僅是法院審查的標(biāo)準(zhǔn)，而且是行政機(jī)關(guān)解釋和裁量時應(yīng)該堅(jiān)持的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：不確定法律概念 法律解釋 行政裁量權(quán) 正當(dāng)程序 自然正義 行政訴訟中圖分
東方法學(xué) 2020年3期2020-05-21
- 行政訴訟第三人制度的不足與完善
星光摘 要：行政訴訟第三人制度是行政訴訟中的一項(xiàng)重要制度，也是一項(xiàng)極具理論價值和實(shí)踐意義的課題。然而由于我國行政訴訟起步較晚，在諸多方面都不夠完善，行政訴訟第三人制度也存在著立法內(nèi)容簡單、司法實(shí)踐指導(dǎo)性較差等問題，在第三人的資格認(rèn)定以及權(quán)利救濟(jì)等多方面存在著一定的疏漏。在合理界定行政訴訟第三人時，關(guān)鍵是要考慮第三人參與的訴訟時間、利害關(guān)系的范圍等因素。第三人的界定包括范圍界定、時間界定、權(quán)限和地位界定，通過制度完善合理界定第三人，有利于為保障行政訴訟第三人
安徽理工大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版 2020年1期2020-05-12
- 當(dāng)前行政速裁機(jī)制的困境與完善路徑
政速裁機(jī)制是行政訴訟程序繁簡分流的重要途徑，在減少當(dāng)事人訴累、節(jié)約司法資源、提高審判效率等方面具有重要作用。然而，當(dāng)前我國行政速裁機(jī)制存在受案范圍不明確、審理程序立法供給不足、當(dāng)事人配合程度較低以及當(dāng)事人訴訟權(quán)利保障不足等現(xiàn)實(shí)問題。針對前述問題，應(yīng)通過明確行政速裁受案范圍、確定行政速裁具體程序、加強(qiáng)行政速裁機(jī)制宣傳和釋明力度、強(qiáng)化當(dāng)事人訴權(quán)保障等措施對行政速裁機(jī)制予以完善。【關(guān)鍵詞】行政訴訟? 速裁機(jī)制? 繁簡分流? 完善路徑【中圖分類號】D926.2?
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2020年3期2020-05-11
- 論行政訴訟適用民事訴訟規(guī)則的現(xiàn)狀及困境
【摘要】《行政訴訟法》在1989年通過伊始，由于其發(fā)展理論體系的滯后性，必須借助民事訴訟的相關(guān)制度規(guī)定才能推進(jìn)行政訴訟的發(fā)展。而在20多年后的今天，《行政訴訟法》在20多年的實(shí)踐中已經(jīng)取得長足的進(jìn)步，雖然不可避免的仍需要借鑒民事訴訟的優(yōu)勢，但在把握優(yōu)勢的同時應(yīng)把握好從概括適用到具體使用的方向轉(zhuǎn)變，并且注意避免行政訴訟程序法的“民訴化“傾向?！娟P(guān)鍵詞】行政訴訟 民事訴訟規(guī)則 適用 準(zhǔn)用規(guī)則一、行政訴訟準(zhǔn)用民事訴訟規(guī)則的歷史變遷（一）“被動參照”模式的初步實(shí)踐
商情 2020年9期2020-04-13
- 公安機(jī)關(guān)治安管理中訓(xùn)誡的規(guī)范性思考
是審判機(jī)關(guān)在行政訴訟中依法撤銷違法訓(xùn)誡。關(guān)鍵詞：訓(xùn)誡;警告;超越職權(quán);行政訴訟;多維規(guī)制中圖分類號：D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-0751（2020）02-0048-052020年春節(jié)前后，國內(nèi)新冠肺炎疫情呈現(xiàn)從武漢向其他地方擴(kuò)散之勢。2020年1月3日，武漢市公安局武昌區(qū)分局中南路街派出所對轄區(qū)內(nèi)個別醫(yī)生出具了武公（中）字〔20200103〕號訓(xùn)誡書，提出“現(xiàn)在依法對你在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表不屬實(shí)的言論的違法問題提出警示和訓(xùn)誡。你的行為嚴(yán)重擾亂了
中州學(xué)刊 2020年2期2020-04-10
- 行政訴訟速裁機(jī)制研究
芹摘 要： 行政訴訟速裁機(jī)制是地方審判實(shí)踐與最高人民法院共同助推的一種新型審判方式，如何對之進(jìn)行科學(xué)化構(gòu)建是當(dāng)前學(xué)界與實(shí)務(wù)界著力探討的話題。構(gòu)建行政訴訟速裁機(jī)制，既可以優(yōu)化行政審判資源，深化行政糾紛的類型化解決，也為相對人提供了更為便捷、經(jīng)濟(jì)的救濟(jì)渠道。當(dāng)前，該機(jī)制存在著性質(zhì)定位模糊、法律基礎(chǔ)缺乏、受案范圍不明、當(dāng)事人權(quán)利保障不足以及片面追求效率等問題。針對這些問題，應(yīng)通過賦予速裁機(jī)制獨(dú)立的程序地位、強(qiáng)化當(dāng)事人訴訟權(quán)利保障、明確界定受案范圍以及科學(xué)的制度設(shè)
- 論我國行政訴訟立案登記制度立法缺陷及其完善
關(guān)鍵詞 行政訴訟 立案登記制度 完善建議作者簡介：陳倩，福建省福清市人民法院。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.009行政訴訟俗稱“民告官”，該訴訟本質(zhì)上是為了保障公民的基本權(quán)益，限制政府的公權(quán)力濫用。從限制公權(quán)力的內(nèi)
法制與社會 2020年7期2020-03-31
- 規(guī)范行政訴訟中法官與律師關(guān)系制度建構(gòu)路徑分析
關(guān)鍵詞 行政訴訟 法官 律師 制度建構(gòu) 路徑作者簡介：唐秋紅，廣東日升律師事務(wù)所，律師，研究方向：行政法、行政訴訟法。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.167依法治國是我國司法體系執(zhí)行過程中貫徹的基本內(nèi)涵，也是保證司法
法制與社會 2020年5期2020-03-25
- 試論我國行政訴訟簡易程序的立法現(xiàn)狀及完善
識不斷增強(qiáng)，行政訴訟案件也與之俱增。為此，《行政訴訟法》中增設(shè)了行政訴訟簡易程序，來達(dá)到提高司法效率，合理配置司法資源的目的。但是在具體的司法實(shí)踐中卻暴露了一些問題，如在制度設(shè)計上還不夠具體化，法律條文還缺少相關(guān)司法解釋的支撐，簡易程序的適用范圍、具體審理規(guī)則以及程序轉(zhuǎn)換不夠明確，缺乏相應(yīng)的調(diào)解制度等，需要從上述幾個方面予以完善。關(guān)鍵詞：行政訴訟;簡易程序;效率一、我國行政訴訟簡易程序的立法現(xiàn)狀2015年新我國新修改的《行政訴訟法》在一審的普通程序后面增設(shè)
青年生活 2020年3期2020-03-03
- 多元糾紛解決背景下我國行政訴訟調(diào)解制度之構(gòu)建
法律明文規(guī)定行政訴訟具有可調(diào)解性的特征，且在《行政訴訟法》原則上行政訴訟是不可調(diào)解的，從多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看，行政訴訟適用于調(diào)解，同時在一些具有爭議的事件中，能夠有效提高爭議解決方案的效率，解決大部分的行政爭端，對維護(hù)社會和諧穩(wěn)定具有重要意義，滿足現(xiàn)代社會主義發(fā)展的需求。隨著社會的進(jìn)步與發(fā)展，我國的法律體系和制度逐漸趨于完善，合作國家理念的變遷，行政訴訟調(diào)解制度的引入，促使政府角色發(fā)生演變，故當(dāng)下我國構(gòu)建行政訴訟調(diào)解制度具有可行性。本文通過行政訴訟可調(diào)節(jié)性之爭
法制與社會 2020年4期2020-03-02