買方
- 再議CIF 合同中單證的重要性
——基于《聯(lián)合國國際貨物銷售公約》與英國法律的比較
內(nèi)容，賣方義務(wù)使買方保護(hù)自己的權(quán)利。由于國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則具有節(jié)省時(shí)間、精力和成本的效果，并經(jīng)國際商會不斷定期修改以適應(yīng)國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢，國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則成為了國際貿(mào)易的基礎(chǔ)性國際通行規(guī)則。其中，CIF（岸價(jià)格合同）是一種賦予國際貨物銷售所涉及的買賣雙方多項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)的合同，是比任何其他用于海運(yùn)商業(yè)目的合同更廣泛、更頻繁使用的合同。CIF 首字母表示價(jià)格包括成本、保險(xiǎn)和運(yùn)費(fèi)。在國際貿(mào)易術(shù)語CIF 交易中，賣方保證所裝運(yùn)貨物符合合同規(guī)定，所提交的單證
北方經(jīng)貿(mào) 2023年4期2023-09-04
- 買方風(fēng)險(xiǎn)下考慮創(chuàng)新信號傳遞的供應(yīng)鏈貿(mào)易信貸決策研究
思琳摘?要：針對買方風(fēng)險(xiǎn)下創(chuàng)新信號傳遞如何影響供應(yīng)鏈貿(mào)易信貸決策這一問題，建立創(chuàng)新水平信號傳遞博弈模型，分析質(zhì)押擔(dān)保資金、偽裝水平、貿(mào)易信貸利率等對貿(mào)易信貸決策的影響。研究發(fā)現(xiàn)：分離均衡下，當(dāng)買方傳遞高創(chuàng)新水平信號時(shí)，最佳策略是信貸；傳遞低創(chuàng)新水平信號時(shí)，只有當(dāng)質(zhì)押擔(dān)保資金超過臨界值時(shí)，信貸才是最佳策略;為使買方不偏離均衡，供應(yīng)商需調(diào)整對兩種買方企業(yè)的信貸利率?；焱庀?，質(zhì)押擔(dān)保資金較小時(shí)，創(chuàng)新能力強(qiáng)的買方市場占比大于臨界值時(shí)，供應(yīng)商才對其提供信貸;不信
科技與管理 2023年1期2023-05-30
- 如何有效預(yù)防“一房二簽”？
法及時(shí)辦理網(wǎng)簽，買方可以通過預(yù)告登記來保護(hù)自己的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百二十一條規(guī)定，在簽訂房屋買賣合同后，可以根據(jù)約定向登記機(jī)構(gòu)申請預(yù)告登記，表明自己是這套房子的“未來主人”。這樣的話，即使賣方將房屋另行賣給他人，買方依然可以取得房屋所有權(quán)。同時(shí)，房屋買賣合同一旦簽訂，便具備了法律效力。任何一方都要遵守合同約定，不得無故違約。如果賣方想要?dú)Ъs或者是出現(xiàn)一房二賣的情況，買方有權(quán)依照合同向法院提出訴訟，要求賣方繼續(xù)履行合同或者是賠償買方的
人民之聲 2023年2期2023-04-15
- 從幾則案例看FOB 術(shù)語下賣方的風(fēng)險(xiǎn)及防范
、FOB 術(shù)語下買方辦理運(yùn)輸?shù)碾[性風(fēng)險(xiǎn)（一）案例介紹某水泥廠（A 公司）向巴西某公司（B 公司）出口水泥1 萬噸，價(jià)格條件為FOB 廣州。 出口貨代為買方指定的亞超貨代。 支付方式為L/C。 因貨源緊張，A 公司無法及時(shí)籌集到貨，遂請求買方信用證展期，遭到拒絕。 因延遲交貨，產(chǎn)生了2 萬美元的滯期費(fèi)。因已超過信用證裝運(yùn)期， 該筆業(yè)務(wù)不得不改為D/P收款。 貨發(fā)出后，亞超貨代公司為A 公司簽發(fā)三份提單，A 公司托銀行收款。 此后一段時(shí)間內(nèi)，A 公司銀行賬戶一
江蘇商論 2023年2期2023-03-09
- 買方企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)中供應(yīng)商創(chuàng)新整合效能的提升機(jī)制研究
院)1 研究背景買方企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)中，利用供應(yīng)商的研發(fā)能力、生產(chǎn)資源、專業(yè)技術(shù)等來降低開發(fā)成本、加快上市時(shí)間、提高產(chǎn)品創(chuàng)新績效，已成為趨勢[1, 2]。然而，即使供應(yīng)商擁有卓越的創(chuàng)新能力，但在其參與買方產(chǎn)品開發(fā)(簡稱供應(yīng)商參與)時(shí)，若拒絕提供核心技術(shù)和資源，或其創(chuàng)新過程與買方利益沖突，會阻滯買方產(chǎn)品開發(fā)進(jìn)程，甚至導(dǎo)致開發(fā)失敗[3]。由于組織的競爭優(yōu)勢產(chǎn)生于內(nèi)外部資源交互，涉及資源整合(獲取和利用)的全過程[4]，因此，如何提高供應(yīng)商創(chuàng)新整合效能，是供應(yīng)商參
管理學(xué)報(bào) 2022年7期2022-07-12
- 不僅是“買賣同罪”，“買方”的罪應(yīng)該更大
對于“賣方”和“買方”的量刑極度不均衡，導(dǎo)致“買方”自然不會對可預(yù)期的刑罰產(chǎn)生畏懼，反而會將收買婦女、兒童帶來的“紅利”，即“傳宗接代”“開枝散葉”等優(yōu)先置于接受刑法的制裁之前。 而在張寶艷看來，對“買方”的打擊不應(yīng)僅僅限于“買賣同罪”。在某種程度上，“買方”的罪甚至應(yīng)該重于“賣方”。因?yàn)閷Ρ还諎D女兒童侵害最大，侵害時(shí)間最長的都是“買家”，被拐婦女在被拐賣之后，買方對被拐婦女同時(shí)還有虐待、非法拘禁、強(qiáng)奸、精神傷害等多種伴生犯罪行為，實(shí)際上這么多年給被拐婦
新傳奇 2022年10期2022-03-22
- 是“討價(jià)”還是“還價(jià)”？
的“討價(jià)”用在了買方。 《現(xiàn)代漢語詞典》解釋“討價(jià)”：“要價(jià)：賣主討價(jià)太高?！薄剁R花緣》第十一回：“唐敖聽了，因暗暗說道：‘九公，凡買物，只有賣者討價(jià)，買者還價(jià)?！币虼?，“討價(jià)”和“還價(jià)”是分指賣、買雙方的，討價(jià)特指賣方向買方報(bào)價(jià)，期望對方可以為這個(gè)報(bào)價(jià)買單。討，就是討要的意思;還價(jià)則是指針對賣方的報(bào)價(jià)，買方作出的反應(yīng)性報(bào)價(jià)。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，買方與賣方的心理正好相反，賣方希望同一種商品能多賣點(diǎn)價(jià)格，而買方則希望把價(jià)錢降下來。今天，除了在超市以外（因技術(shù)
廣東教學(xué)報(bào)·初中語文 2022年2期2022-02-08
- 論CISG中的賣方補(bǔ)救權(quán)
約解決機(jī)制。對于買方違約，CISG賦予了買方實(shí)際履行權(quán)、減價(jià)權(quán)、宣告合同無效權(quán)以及損害賠償請求權(quán)。其中除損害賠償請求權(quán)可與其他三項(xiàng)并存，但其他三項(xiàng)之間存在競合關(guān)系，只能擇一而行。綜合來看，買方的請求權(quán)種類豐富，這對于賣方來說影響較大，尤其是當(dāng)買方選擇了宣告合同無效權(quán)或行使履行請求權(quán)中的替換，或減價(jià)權(quán)，此時(shí)賣方將全盤承擔(dān)合同失敗的后果，如果不加以平衡，將使得賣方從合同主體的強(qiáng)勢地位轉(zhuǎn)化為弱勢地位，導(dǎo)致矯枉過正。因此設(shè)立賣方補(bǔ)救權(quán)實(shí)為必要。所謂賣方補(bǔ)救權(quán)，是指
- 國際貨物買賣合同賣方違約的救濟(jì)措施適用研究
國貿(mào)易買賣糾紛中買方與賣方的權(quán)益進(jìn)行利益平衡。我國已于1986年12月成為《公約》的締約國，并對合同形式和擴(kuò)大使用的范圍進(jìn)行了保留。本文主要研究賣方違約的救濟(jì)選擇，對于不同類型的賣方違約選擇利益最大化的救濟(jì)辦法，以達(dá)到維護(hù)利益受損方即買方合法權(quán)益的目的。一、國際貨物買賣合同賣方的違約類型賣方違約的類型多種多樣，依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)有不同的劃分。既有法律條文上的具體劃分，也有學(xué)理上的一般劃分。不同的違約類型所對應(yīng)的救濟(jì)選擇不同，為使闡述條理清晰，便于理解，筆者主要
品牌研究 2021年10期2021-11-28
- 基于YDL 公司EPC 總承包項(xiàng)目買方信貸業(yè)務(wù)全壽命周期的風(fēng)險(xiǎn)控制研究
張姝婉一、買方信貸業(yè)務(wù)定義買方信貸業(yè)務(wù)，通常是指金融機(jī)構(gòu)通過與賣方、買方簽訂三方協(xié)議，由買方向金融機(jī)構(gòu)申請購貨融資、由賣方向金融機(jī)構(gòu)承諾在買方違約時(shí)無條件為其承擔(dān)還款擔(dān)保責(zé)任、并賣方有權(quán)按協(xié)議回購買方貨品等約定條件下發(fā)放的貸款，用于滿足買方向賣方采購其所生產(chǎn)的產(chǎn)品，并在買方違約無力繼續(xù)履行還貸責(zé)任時(shí)，由賣方承擔(dān)無條件按協(xié)議回購該產(chǎn)品、并代買方向金融機(jī)構(gòu)履行擔(dān)保責(zé)任的信貸業(yè)務(wù)。二、買方信貸業(yè)務(wù)模式具體流程模式和流程圖示如下：注：1.買賣雙方簽訂采購合同；2.
環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望 2021年8期2021-11-25
- 從油品進(jìn)口看信用證下貿(mào)易術(shù)語及單據(jù)選擇
變?yōu)樵停瑓⑴c的買方由貿(mào)易商為主轉(zhuǎn)變?yōu)榈責(zé)捚髽I(yè)為主，地?zé)捚髽I(yè)成為原油進(jìn)口的一大主力。這也導(dǎo)致進(jìn)口燃料油和原油的信用證項(xiàng)下貿(mào)易術(shù)語及單據(jù)上的選擇也呈現(xiàn)出明顯的變化。因此，開證行應(yīng)結(jié)合上述整體變化對信用證條款及單據(jù)選擇進(jìn)行審核，并給出合理建議。貿(mào)易術(shù)語選擇出現(xiàn)明顯變化在2015年進(jìn)口原油雙權(quán)下放以前，國內(nèi)地?zé)捚髽I(yè)原料嚴(yán)重短缺，燃料油成為了地?zé)捚髽I(yè)補(bǔ)足加工原料缺口、擴(kuò)大產(chǎn)能的主要原料來源。當(dāng)時(shí)，全球燃料油貿(mào)易集中于新加坡。由于中國地?zé)捚髽I(yè)存在巨大需求，實(shí)力參差不
中國外匯 2021年24期2021-11-22
- 一房二賣法律問題研究
在不同時(shí)間與不同買方簽訂房屋買賣合同，將同一處房產(chǎn)出賣給兩個(gè)自然人或企業(yè)法人的行為。這一狀態(tài)下，兩個(gè)買方對于房屋產(chǎn)權(quán)都有著100%產(chǎn)權(quán)的訴求，但某一個(gè)買方必然無法獲得房屋的100%產(chǎn)權(quán)，賣方取得了雙份購房款，導(dǎo)致買方陷入了合同欺詐之中?！段餀?quán)法》規(guī)定，房屋產(chǎn)權(quán)可以分割，但需要經(jīng)過雙方協(xié)商一致。在一房二賣情形下，不同買方對房屋產(chǎn)權(quán)的訴求均為100%產(chǎn)權(quán)訴求，這勢必導(dǎo)致兩份房屋買賣合同中有一份需要做無效處理。一房二賣本身是一種違法行為，但受到經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，以
法制博覽 2020年16期2020-11-30
- 如何恰當(dāng)?shù)厥褂眯峦▌t來防范風(fēng)險(xiǎn)
。FCA情況下，買方指定承運(yùn)人，而賣方按照銷售合同的約定地點(diǎn)將貨物交付給承運(yùn)人。假設(shè)賣方安排了公路運(yùn)輸將貨物運(yùn)往約定地點(diǎn)以完成交貨，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)點(diǎn)是在貨物交付給買方指定的承運(yùn)人時(shí)，而不是賣方將貨物交給公路運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人時(shí)。由此，在使用FCA術(shù)語時(shí)，應(yīng)盡可能準(zhǔn)確地指明交貨地點(diǎn)。Incoterms?規(guī)則對FAS和FOB的交貨地點(diǎn)規(guī)定如下：“FAS是賣方將貨物運(yùn)至買方指定的裝運(yùn)港內(nèi)的裝貨點(diǎn)，并將貨物置于買方指定的船舶旁邊；FOB則是要求賣方將貨物裝于買方指定的船上
中國外匯 2020年16期2020-11-22
- 討價(jià)還價(jià)博弈均衡出價(jià)策略的算法設(shè)計(jì)
博弈案例某商品，買方的意愿支付為v，即買方最高愿以v的價(jià)格購入；賣方的意愿支付為c，即賣方最低愿以c的價(jià)格售出；買賣雙方經(jīng)過t=1,2,…輪討價(jià)還價(jià)之后，最終以p(t)的價(jià)格成交。前提假設(shè)：買方的意愿支付v、賣方的意愿支付c、買賣雙方最終的成交價(jià)格p(t)三者之間的大小關(guān)系為v≥p(t)≥c；否則，買賣不可能達(dá)成。買賣雙方之所以會討價(jià)還價(jià)，表面上看，當(dāng)然是由于買方想盡量少出錢，賣方想盡量多收錢；實(shí)質(zhì)來看，則是對交易總剩余v-c這個(gè)蛋糕的零和博弈。成交后，賣
計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用 2020年21期2020-11-10
- 供應(yīng)商融資中買方擔(dān)保機(jī)制的價(jià)值影響研究 ①
的產(chǎn)品,從而影響買方企業(yè)銷售收益.常見解決方式是下游買方企業(yè)為上游供應(yīng)商融資進(jìn)行擔(dān)保. 如京東于2012年開始與銀行合作, 為供應(yīng)商融資提供擔(dān)保: 京東與供應(yīng)商共同確定交貨日期, 在一段時(shí)間后向供應(yīng)商付款, 但上游供應(yīng)商需要在付款到期日之前拿到現(xiàn)金以支付其運(yùn)營成本并繼續(xù)生產(chǎn). 為了解決這個(gè)問題, 京東將供應(yīng)商和第三方商業(yè)銀行連接了起來, 由銀行向供應(yīng)商提供運(yùn)營資金, 供應(yīng)商向京東支付擔(dān)保費(fèi)用. 作為回報(bào), 京東保證在到期日向銀行支付全額款項(xiàng)[11].在研究
管理科學(xué)學(xué)報(bào) 2020年7期2020-10-27
- FOB貿(mào)易術(shù)語下賣方風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避
的形成原因(一)買方——契約托運(yùn)人，有權(quán)要求船方簽發(fā)提單。眾所周知，國際貨物買賣經(jīng)常依賴信用證，而FOB信用證的交易流程是買賣雙方簽訂貿(mào)易合同，買方租船訂艙，賣方提交貨物，承運(yùn)人簽發(fā)提單給賣方，賣方拿著相關(guān)單證去銀行交單結(jié)匯，最后買方去銀行付款贖單。根據(jù)貿(mào)易流程，由買方租船訂艙，賣方遞交貨物，所以對船方而言就出現(xiàn)了兩個(gè)托運(yùn)人，一個(gè)是買方——契約托運(yùn)人，一個(gè)是賣方——實(shí)際托運(yùn)人。依據(jù)《海商法》 第七十二條規(guī)定“貨物由承運(yùn)人接收或裝船后， 應(yīng)托運(yùn)人的要求，承運(yùn)
福建質(zhì)量管理 2020年9期2020-03-22
- 船舶買賣無負(fù)擔(dān)交付問題
出現(xiàn)違約情況時(shí)，買方對船舶擁有的物權(quán)也會受到其他權(quán)利人的影響，買方也不一定能找到賣方進(jìn)行賠償。因此，在無負(fù)擔(dān)交付中，買方還需注意有可能影響無負(fù)擔(dān)交付的情況，在交付前督促賣方先行解決。一、存在租船合同約束船舶的租約形式主要有光船租賃、航次租船和定期租船。船舶為光船租賃形式時(shí)，由于登記的對抗效力，且這時(shí)船舶一般處于承租人的實(shí)際控制下，賣方無法交付船舶，買方可以清楚察覺，船舶買賣合同風(fēng)險(xiǎn)較小。所以買方與買方簽訂船舶買賣合同時(shí)，則需要注意賣方是否存在航次租船和定期
福建質(zhì)量管理 2020年20期2020-02-25
- 網(wǎng)絡(luò)商品交易合同履行障礙與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)探析
錯(cuò)和單方過錯(cuò)，如買方在購買之前沒有仔細(xì)閱讀商品詳情而導(dǎo)致對商品性質(zhì)產(chǎn)生誤解，同時(shí)賣方?jīng)]有遵守誠實(shí)信用的原則表明商品性質(zhì)，此即為雙方過錯(cuò)；無過錯(cuò)包括第三人過錯(cuò)、意外事件和不可抗力，如在商品運(yùn)輸途中遇到暴雨、山洪等不可歸責(zé)于買賣雙方的事由而導(dǎo)致商品毀損、滅失，即屬于不可抗力事件。1.2 合同履行障礙分析人類社會的交易行為從早期的以物易物，發(fā)展到一般等價(jià)物的貨幣交易，再到如今借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)交易。其形式與傳統(tǒng)的交易形式有所不同，也產(chǎn)生了許多新的問題，造成這些問
科技創(chuàng)業(yè)月刊 2020年11期2020-01-05
- 買方拖延造船的情形和應(yīng)對
低迷期，在此期間買方頻繁取消新造訂單大多涉及船廠交船延誤并超過合同解約日，交船延誤已成為中國船廠所面臨的主要法律風(fēng)險(xiǎn)之一。這其中有船廠自身的原因，如急于獲取訂單而對建造工期預(yù)估不足，生產(chǎn)管控不力致工期延誤；也有外來原因，特別是受運(yùn)價(jià)和油價(jià)斷崖式下跌的影響，買方在未鎖定租約的情況下，有預(yù)謀地拖延建造以借機(jī)從造船合同中脫身。本文旨在針對船廠面臨的買方拖延建造的情形進(jìn)行分析和應(yīng)對探討。買方拖延建造的情形船廠為主張順延交船期和合同解約日，往往主張買方違背造船合同下
船舶經(jīng)濟(jì)貿(mào)易 2019年9期2019-10-17
- 買方常見違約問題分析、應(yīng)對及預(yù)防
上述兩份文件分析買方的責(zé)任和義務(wù)以及可能發(fā)生的違約問題，并研究應(yīng)對以及預(yù)防辦法具有現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：買方違約;預(yù)防與應(yīng)對;公約;2010通則根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《公約》）及《2010年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》（以下簡稱《2010通則》）的規(guī)定，可以將買方的責(zé)任和義務(wù)歸納為四個(gè)方面，即支付合同價(jià)款、通知賣方及檢驗(yàn)貨物、承接風(fēng)險(xiǎn)與費(fèi)用、收取貨物。如果買方未能按照已經(jīng)簽署的合同及《公約》與《2010通則》的規(guī)定履行或是未能完全履行上述四個(gè)方
對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2019年6期2019-06-20
- 美國收購協(xié)議合同背后的買方風(fēng)險(xiǎn)
筆者主要從有利于買方的角度討論資產(chǎn)收購的收購協(xié)議（SPA）合同中關(guān)于石油資源所有權(quán)/礦權(quán)相關(guān)的法律問題，以期從源頭上對維護(hù)買方購買的所有權(quán)/礦權(quán)提出一些有益的法律實(shí)務(wù)建議。在SPA合同談判中尤其要關(guān)注的內(nèi)容如前所述，由于美國私人所有權(quán)/礦權(quán)眾多，法律工作者在SPA合同談判中要尤其注意所有權(quán)/礦權(quán)及所有權(quán)/礦權(quán)瑕疵界定、賣方擔(dān)保、瑕疵通知、瑕疵救濟(jì)和救濟(jì)形式以及爭議解決機(jī)制。這些工作貫穿始終，需要全方面地綜合考慮。一是所有權(quán)/礦權(quán)及所有權(quán)/礦權(quán)瑕疵界定。SP
中國石油企業(yè) 2019年4期2019-06-03
- 淺析中美電信設(shè)備買賣合同分批交貨爭議案
2年12月，中國買方與美國賣方簽訂了一份整套電器設(shè)備的買賣合同，合同約定分兩批交貨；如果在訂立合同后買方要求變更設(shè)備的頻段，賣方應(yīng)當(dāng)免費(fèi)予以更換。合同簽訂后，第一批貨物順利完成了交貨付款。2003年4月10日，買方向美國賣方開立了第二份信用證，規(guī)定最后裝運(yùn)期為2003年4月30日。開證后兩天，因?yàn)槭袌鲂枨蟮淖兓?span id="j5i0abt0b" class="hl">買方根據(jù)合同約定，以傳真方式發(fā)出通知，要求賣方變更設(shè)備的頻段。買方還申請開證行以信用證修改的方式，對信用證中貨物描述條款進(jìn)行修改。但賣方并未作任何
產(chǎn)業(yè)與科技論壇 2019年9期2019-03-20
- 電子商務(wù)法律問題研究
——以消費(fèi)者知情權(quán)為例
規(guī)定①。知情權(quán)為買方基礎(chǔ)性權(quán)利。為確保此權(quán)利實(shí)現(xiàn)，國家有關(guān)法律規(guī)范有較多滿足買方知情權(quán)規(guī)定?！吨腥A人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡稱《權(quán)益保護(hù)法》）第8 條規(guī)定：買方享有知曉其購買、應(yīng)用商品或經(jīng)受服務(wù)真正情況的權(quán)利。買方可據(jù)商品或服務(wù)不同，要求賣方給出商品價(jià)格、用途、規(guī)格、重要成分、有效期限、合格證明、售后服務(wù)，或服務(wù)內(nèi)容費(fèi)用等相關(guān)情況?！稒?quán)益保護(hù)法》第18 條規(guī)定，賣方應(yīng)保證其商品或服務(wù)符合人身、財(cái)產(chǎn)安全條件。對危及人身、財(cái)產(chǎn)安全商品與服務(wù)，需對買方
- T/T結(jié)算方式的運(yùn)用及其收匯風(fēng)險(xiǎn)防范
已由賣方市場轉(zhuǎn)向買方市場，結(jié)算方式的便利性與否成為順利簽訂合同的競爭手段，T/T作為一種最為便捷、高效的結(jié)算方式，具有手續(xù)簡單、所需時(shí)間少、靈活方便、費(fèi)用低等特征，為雙方的貿(mào)易往來提供了便利，增多了貿(mào)易機(jī)會，受到買賣雙方的青睞。因此，T/T結(jié)算已經(jīng)成為我國大宗進(jìn)出口貿(mào)易的主要結(jié)算方式。一、T/T結(jié)算方式在外貿(mào)中的運(yùn)用現(xiàn)狀分析電匯(TELEGRAPHIC TRANSFER，簡稱T/T)是指匯出行應(yīng)匯款人的申請，拍發(fā)加押電報(bào)(TEST/KEY)或電傳(TELE
對外經(jīng)貿(mào) 2018年11期2018-12-06
- 雙邊市場中用戶前瞻性與平臺定價(jià)策略選擇
弈模型,通過分析買方前瞻性和平臺前瞻性對平臺定價(jià)、市場份額和平臺利潤的影響,研究平臺最優(yōu)策略的選擇,BBPD抑或是統(tǒng)一定價(jià)策略(uniform pricing,UP).本文旨在回答以下問題:用戶前瞻性是如何影響用戶的多次交易行為的?若平臺實(shí)施BBPD,是否有新用戶在第二期加入平臺?老用戶是否離開平臺?在BBPD和UP兩種策略下,傳統(tǒng)單邊市場存在的棘輪效應(yīng)(rachet effect)在雙邊市場是否也成立?用戶前瞻性和平臺前瞻性如何影響平臺最優(yōu)策略的選擇?本
系統(tǒng)工程學(xué)報(bào) 2018年5期2018-12-05
- 買方“跳單”行為下房產(chǎn)中介差異化定價(jià)機(jī)制
引 言“跳單”指買方利用中介提供的免費(fèi)房源信息尋找到合適的房屋,但在已簽署《看房合同》后選擇繞開房產(chǎn)中介與賣方直接交易的行為.買方“跳單”的直接原因在于不愿意支付過高的中介費(fèi),主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面.一方面,我國中介的收費(fèi)模式主要是按比例收取中介費(fèi),這一比例并未隨著房價(jià)的大幅度增長而減少,反而一直維持在2%～3%未變,因而買方的實(shí)際支付大大提升[1],使得買方愈發(fā)希望規(guī)避高額中介費(fèi),“跳單”的動機(jī)越來越強(qiáng).另一方面,買方支付中介費(fèi)獲得的是無形的中介服務(wù),這與支
系統(tǒng)工程學(xué)報(bào) 2018年4期2018-10-25
- 賣方如何判斷和防范信用證“1/3正本提單徑寄買方”的條款風(fēng)險(xiǎn)
業(yè)務(wù)中，頻頻出現(xiàn)買方因各種原因要求“1/3正本提單徑寄買方”條款。該一條款是買方的業(yè)務(wù)的需要還是有其他原因？由于買方先獲得提單，就能在付款之前提走貨物，這對賣方肯定存在風(fēng)險(xiǎn)。本文主要分析了信用證“1/3正本提單徑寄買方”條款的各種原因，并結(jié)合實(shí)例對賣方如何操作，如何防范風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了探討。關(guān)鍵詞：信用證；1/3正本提單；徑寄買方；條款風(fēng)險(xiǎn)防范信用證中“1/3正本提單徑寄買方”條款，最早起源于中國至日本、韓國等近洋貿(mào)易，隨后，阿爾及利亞、以色列等遠(yuǎn)洋貿(mào)易信用證也
對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2018年5期2018-05-26
- 不確定需求下的采購合同逆向拍賣模型
7]研究了在一個(gè)買方不完全掌握供應(yīng)商的生產(chǎn)成本信息的供應(yīng)鏈中,買方通過不同的合同拍賣機(jī)制來確定生產(chǎn)成本最小的供應(yīng)商,以最大化買方的利潤.Beil等[8]從買方的角度研究了多輪開放拍賣機(jī)制,買方通過在前幾輪的招標(biāo)中改變評分規(guī)則來學(xué)習(xí)供應(yīng)商的成本參數(shù),然后在最后一輪招標(biāo)中最大化自己的效用.但是,這些模型都集中在價(jià)格這個(gè)單一維度,以及如何最大化買方的利潤,因此無法實(shí)現(xiàn)整個(gè)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)[9].從供應(yīng)鏈管理的角度來看,要形成共贏的和穩(wěn)定的供應(yīng)鏈合作關(guān)系,有效的采購拍
系統(tǒng)工程學(xué)報(bào) 2018年1期2018-04-27
- 考慮用戶體驗(yàn)的雙邊平臺動態(tài)定價(jià)模型
臺兩邊的用戶分為買方和賣方，平臺通過分別向買方和賣方制定價(jià)格及來獲取利潤。買方均勻分布在距離平臺的Hotelling線上，且買方在平臺上最多停留兩期。第二期停留在平臺[0，1]上的買方由于第一期在平臺上發(fā)生交易，故不同的買方產(chǎn)生了不同的購物體驗(yàn)r。同時(shí)，假設(shè)買方每個(gè)時(shí)期在平臺僅發(fā)生一次購物行為，故距離平臺x處買方的效用函數(shù)為：本文中把對產(chǎn)品性價(jià)比較高、平臺上交易也比較順暢等的體驗(yàn)稱之為“高體驗(yàn)”；反之，將價(jià)格比較高、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，或者購物過程不順利等體
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2018年8期2018-04-19
- 賣方根本違約下的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題
當(dāng)中的任何環(huán)節(jié)。買方從賣方手中取得貨物的同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也隨之轉(zhuǎn)移到買方。時(shí)間問題是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵內(nèi)容，即賣方在什么時(shí)候?qū)L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至買方。三、賣方根本違約與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移《公約》第70條規(guī)定了風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移基本原則的例外，其中明確提出：若賣方在交易過程中對第67條、第68條和第69條達(dá)到根本違約，在不損害買方利益的同時(shí)，可以通過補(bǔ)救辦法來彌補(bǔ)這種違反合同的行為。賣方發(fā)生根本違約時(shí)，買方可以借助替代交付和合同解除的特殊救濟(jì)方法來彌補(bǔ)其損失。而《公約》第70條的適應(yīng)對象為賣方由
法制博覽 2018年18期2018-01-23
- 零售商買方勢力的測評
供應(yīng)鏈中的零售商買方勢力。[1]從現(xiàn)實(shí)情況看，擁有買方勢力的零售商經(jīng)常對供應(yīng)商施加各種約束，如向供應(yīng)商收取各種費(fèi)用(“進(jìn)場費(fèi)”、“贊助費(fèi)”等)、與供應(yīng)商簽訂最優(yōu)惠交易條款、簽訂排他性協(xié)議等。[2，3]零售商所擁有的買方勢力不僅是大型零售商相對于供應(yīng)商而言所擁有的某種干預(yù)、控制或影響的能力，而且這種能力會促使供應(yīng)商做一些他們原本不會做的事情[4]，從而對零售商與供應(yīng)商的關(guān)系質(zhì)量產(chǎn)生重大影響，對零售企業(yè)的采購績效和企業(yè)績效產(chǎn)生復(fù)雜影響。為了準(zhǔn)確認(rèn)識零售商買方勢
稅務(wù)與經(jīng)濟(jì) 2017年3期2018-01-15
- FOB貿(mào)易術(shù)語下賣方面臨的風(fēng)險(xiǎn)警示
e）的手續(xù)。對于買方來說，自上世紀(jì) 90 年代以來，我國實(shí)行航運(yùn)市場對外開放政策， 國外船公司普遍到我國的主要港口設(shè)立辦事機(jī)構(gòu)或分公司，隨著外國船公司的進(jìn)入， 國外貨運(yùn)代理（Freight Forwarding Agent）也大量涌入中國。這使得中國船公司的運(yùn)費(fèi)不再有價(jià)格競爭優(yōu)勢，國外買方自己辦理運(yùn)輸，比較方便，且費(fèi)用更加便宜。所以多數(shù)情況下買方更樂意以FOB價(jià)成交。相比CFR和CIF貿(mào)易術(shù)語項(xiàng)下成交的業(yè)務(wù)來看，賣方面臨的風(fēng)險(xiǎn)比較高，受損的案例不斷增多，應(yīng)
對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2016年8期2016-11-24
- 防范大宗商品信用證交易下的風(fēng)險(xiǎn)
險(xiǎn)類型價(jià)格波動，買方不愿繼續(xù)履行合同2008年8月底，國內(nèi)某鋼鐵企業(yè)M向Y國買方出口一批鋼材，約定LC30天的付款方式，買方在A國某銀行開立了不可撤銷信用證，M裝船取得相關(guān)單據(jù)后于當(dāng)年9月3日通過國內(nèi)通知行向開證行交單。開證行一直沒有付款。經(jīng)調(diào)查，開證行方面確已收到M企業(yè)提交的全套單據(jù)，沒有提出任何不符點(diǎn)，對于國內(nèi)通知行的多次電文催促，一直不予回復(fù)，單據(jù)也未退回。我公司在向買方施壓過程中發(fā)現(xiàn)，因國際鋼鐵價(jià)格下跌，買方不愿以原價(jià)繼續(xù)履行合同，利用其與銀行的良
進(jìn)出口經(jīng)理人 2016年1期2016-09-07
- 電子商務(wù)中買賣雙方誠信博弈分析及其對策研究
結(jié)果，并從賣方、買方、物流、技術(shù)等方面對電商誠信體系做了分析研究。關(guān)鍵詞：博弈；買方；賣方基金項(xiàng)目：國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：201510742049）1 買賣雙方誠信博弈分析在網(wǎng)購電商和消費(fèi)者之間的博弈中，對于博弈雙方來講，網(wǎng)購電商最優(yōu)選擇是誠信，在網(wǎng)購交易過程中，消費(fèi)者最優(yōu)選擇是合作關(guān)系就可以建立，這也是重復(fù)博弈創(chuàng)造的聲譽(yù)機(jī)制。網(wǎng)購電商為了合作的長遠(yuǎn)利益，會放棄欺騙帶來的是短期收益，從而實(shí)現(xiàn)合作均衡。博弈合作均衡實(shí)現(xiàn)的過程中，可以看出以下
卷宗 2016年2期2016-04-07
- 美國碳排放權(quán)交易市場中的善意買方保護(hù)機(jī)制的特征與啟示
交易市場中的善意買方保護(hù)機(jī)制的特征與啟示朱夢羽當(dāng)碳交易市場上出現(xiàn)不能反映真實(shí)減排情況的瑕疵交易額度時(shí)，購買了該等額度的善意買方企業(yè)的合法利益和保證減排確實(shí)達(dá)標(biāo)的社會公共利益都需要法律的保護(hù)和平衡。美國碳市場實(shí)行嚴(yán)格的買方責(zé)任制度，要求善意買方為自己購買的瑕疵額度向監(jiān)管方負(fù)責(zé)，以增加企業(yè)合規(guī)成本的方式保證碳減排的有效性。我國應(yīng)在建設(shè)全國碳交易體系的過程中借鑒美國市場的理念和經(jīng)驗(yàn)，在實(shí)行買方嚴(yán)格責(zé)任制度的同時(shí)，引導(dǎo)多元主體參與碳市場，與善意的買方企業(yè)共同探索保
學(xué)術(shù)研究 2016年12期2016-02-26
- 買方信貸模式下收入確認(rèn)問題探討
職業(yè)學(xué)院 胡文明買方信貸模式下收入確認(rèn)問題探討山西金融職業(yè)學(xué)院 胡文明目前，企業(yè)在日常交易中運(yùn)用買方信貸的模式銷售商品（勞務(wù)）已越來越流行，但我國現(xiàn)行會計(jì)準(zhǔn)則中關(guān)于買方信貸的處理方法對于收入“很可能流入企業(yè)”這一特征有失考量。因此買方信貸銷售模式下的收入確認(rèn)是當(dāng)下一個(gè)亟需解決的難題。本文利用我國現(xiàn)行會計(jì)準(zhǔn)則中對收入確認(rèn)的要求，以北京信威柬埔寨項(xiàng)目的買方信貸擔(dān)保銷售為案例進(jìn)行研究，得出相應(yīng)的收入確認(rèn)結(jié)論，提出應(yīng)當(dāng)打破現(xiàn)行慣例做法，將買方信貸擔(dān)保和產(chǎn)品銷售合并
財(cái)會通訊 2016年34期2016-02-16
- 防范國際貿(mào)易中的“黑客”
商的電子郵件，在買方付款前冒充出口企業(yè)指示買方將貨款支付到自己的賬戶，提取貨款后逃之夭夭，導(dǎo)致企業(yè)蒙受巨大損失?；景盖楹颖笔∫患一ぎa(chǎn)品出口企業(yè)A公司與東南亞買方B公司是合作多年的貿(mào)易伙伴，彼此保持著較高的信譽(yù)度。2014年6月，A公司與B公司簽定合同出口一批化工產(chǎn)品，交易金額為USD750，000.00，支付方式為憑海運(yùn)提單復(fù)印件付款。然而在此次交易過程中，A公司履行相關(guān)義務(wù)后一直未收到B公司支付的款項(xiàng)。通過與B公司聯(lián)系，A公司發(fā)現(xiàn)B公司將款項(xiàng)支付到了
中國外匯 2015年13期2015-12-02
- 基于集合競價(jià)置換的雙向動態(tài)頻譜分配算法
拍賣機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了買方和賣方的優(yōu)化組合。文獻(xiàn)［4］中Wu等人對已有的雙向拍賣模型做出了進(jìn)一步改進(jìn)，提出了WTA雙向拍賣算法，提高了頻譜利用率并保證了拍賣參與者的真實(shí)性。文獻(xiàn)［5］中Yao等人針對競爭者虛假報(bào)價(jià)的問題，建立了TDSA雙向拍賣模型，保證了拍賣結(jié)果的真實(shí)性。文獻(xiàn)［6］中Feng等人提出了基于異構(gòu)頻譜的雙向拍賣機(jī)制TAHS，使認(rèn)知用戶能夠準(zhǔn)確的表達(dá)其對頻譜的個(gè)人偏好，并且很好地解決了干擾圖變化的問題。結(jié)合IEEE802.11e中無線局域網(wǎng)中一種提高Q
華東交通大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年4期2015-11-22
- 中國某公司進(jìn)口德國紙機(jī)流漿箱品質(zhì)爭議案評析
簽訂合同，約定由買方（中國X公司）向賣方（德國Y公司）購買兩套造紙機(jī)流漿箱，合同價(jià)款120萬美元。交易條件：流漿箱設(shè)備主體CIF天津新港，隨附技術(shù)文件DDP買方工廠，適用INCOTERMS 2010。交貨期：不遲于2014年3月12日。付款條件：買方在簽約后電匯預(yù)付40%合同價(jià)款，賣方向中行法蘭克福分行開具相同金額的以買方為受益人的銀行保函，剩余60%合同價(jià)款由買方在合同生效后40天內(nèi)向賣方開立不可撤銷信用證。商品檢驗(yàn)：貨到目的港后，買方應(yīng)向中國商檢申請質(zhì)
對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2015年10期2015-10-30
- 背靠信保平臺，化解無理扣款
辦事處重點(diǎn)關(guān)注的買方。隨著承保規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中國信保東莞辦事處自2013年開始與買方深圳采購辦建立聯(lián)系，定期了解買方財(cái)務(wù)信息，提供采購計(jì)劃，協(xié)調(diào)限額分配，便利企業(yè)與買方交易。然而，由于買方的銷售區(qū)域主要在俄羅斯、中東歐地區(qū)，2014年受俄烏地區(qū)局勢波動，盧布、格里夫納等貨幣大幅貶值的影響，集團(tuán)銷售和利率雙雙出現(xiàn)下滑，經(jīng)營情況惡化。東莞某企業(yè)2014年與買方的交易量明顯下滑，至當(dāng)年9月底出貨金額1200萬美元，同比下滑超過70%。案件經(jīng)過為降低采購價(jià)格，買
進(jìn)出口經(jīng)理人 2015年8期2015-05-30
- 網(wǎng)上拍賣品的價(jià)格層級與類別對買方出價(jià)行為的影響
——基于函數(shù)性數(shù)據(jù)聚類方法的分析
務(wù)出售給出價(jià)高的買方。推動網(wǎng)上拍賣市場發(fā)展的主要動力是迅猛發(fā)展的電子商務(wù)網(wǎng)站，如 eBay、Amazon Marketplace、Yahoo Auction、Bidz等，中國的淘寶網(wǎng)、易趣網(wǎng)、拍拍網(wǎng)等。在網(wǎng)上拍賣問題的研究中，有關(guān)買方出價(jià)行為的研究一直是研究中的一個(gè)熱點(diǎn)論題，它對研究網(wǎng)上拍賣市場中的供求關(guān)系、拍賣價(jià)格特征［1］、拍賣價(jià)格的實(shí)時(shí)預(yù)測［2］，以及出價(jià)時(shí)間與拍賣網(wǎng)站服務(wù)績效的關(guān)系等具有重要的作用［3］。在網(wǎng)上拍賣買方出價(jià)行為的實(shí)證研究文獻(xiàn)中，一些
當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué) 2015年1期2015-03-30
- 淺析FOB貿(mào)易下賣方的風(fēng)險(xiǎn)及防范措施
一。在該術(shù)語下，買方負(fù)責(zé)租船訂艙、負(fù)責(zé)與承運(yùn)人訂立海上貨物的運(yùn)輸合同，賣方負(fù)責(zé)貨交承運(yùn)人。自從20世紀(jì)90年代我國對外開放航運(yùn)市場以來，在國際貿(mào)易中，以FOB的貿(mào)易條件成交的貿(mào)易量不斷地增長，且占國際貿(mào)易中的比例也越來越大。但在FOB貿(mào)易下，賣方面臨著在海上運(yùn)輸、運(yùn)輸保險(xiǎn)及銀行結(jié)匯等各方面不同的風(fēng)險(xiǎn)。既然FOB依然被廣泛使用，那么風(fēng)險(xiǎn)的存在就是難以避免的，因此如果保護(hù)賣方的利益一直都是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。本文將就FOB術(shù)語下賣方發(fā)貨人所面臨的風(fēng)險(xiǎn)問題及如何保護(hù)
財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版) 2015年19期2015-03-18
- 網(wǎng)上拍賣品的價(jià)格層級與類別對買方出價(jià)行為的影響
——基于函數(shù)性數(shù)據(jù)聚類方法的分析
務(wù)出售給出價(jià)高的買方。推動網(wǎng)上拍賣市場發(fā)展的主要動力是迅猛發(fā)展的電子商務(wù)網(wǎng)站，如 eBay、Amazon Marketplace、Yahoo Auction、Bidz等，中國的淘寶網(wǎng)、易趣網(wǎng)、拍拍網(wǎng)等。在網(wǎng)上拍賣問題的研究中，有關(guān)買方出價(jià)行為的研究一直是研究中的一個(gè)熱點(diǎn)論題，它對研究網(wǎng)上拍賣市場中的供求關(guān)系、拍賣價(jià)格特征［1］、拍賣價(jià)格的實(shí)時(shí)預(yù)測［2］，以及出價(jià)時(shí)間與拍賣網(wǎng)站服務(wù)績效的關(guān)系等具有重要的作用［3］。在網(wǎng)上拍賣買方出價(jià)行為的實(shí)證研究文獻(xiàn)中，一些
當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué) 2015年1期2015-01-26
- EXW賣方的交貨義務(wù)
擔(dān)違約責(zé)任，賠償買方貨款損失。最近，上海保稅區(qū)內(nèi)發(fā)生一起買賣合同糾紛。兩家外貿(mào)代理公司分別作為賣方和買方簽訂買賣合同后，買方履行付款義務(wù)，并憑賣方出具的提貨單等單據(jù)提貨，被倉庫拒絕；此后，因多家公司均對該批貨物主張貨權(quán)，倉庫報(bào)案，貨物遂被公安局查封；買方就此向CIETAC( China International Economic And Trade Arbitration Commission, 中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會 )提起仲裁，要求解除合同以及向
中國外匯 2015年23期2015-01-02
- LOI使用面面觀
貿(mào)易中，由賣方向買方出具的、使買方在一定條件下具有索賠權(quán)利的憑證。LOI常見于大宗商品交易中。在遠(yuǎn)洋運(yùn)輸中，通常交易貨物的價(jià)值較大，并且通常會經(jīng)歷多次交易（比如在石油貿(mào)易中，一筆交易從賣方到最終的買方手中，往往要經(jīng)過多家石油貿(mào)易商的多次轉(zhuǎn)手，有的交易轉(zhuǎn)手次數(shù)能達(dá)到25次之多）。而每經(jīng)過一次轉(zhuǎn)手，都需要賣方對提單進(jìn)行背書轉(zhuǎn)讓，從而會延長正本提單（通常為租船合約提單）的傳遞時(shí)間。因此，賣方（或經(jīng)賣方銀行副簽）通常會向買方出具LOI來替代尚未送達(dá)的正本提單，作為
中國外匯 2015年15期2015-01-01
- 歐洲民法典草案消費(fèi)者買賣合同風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)研究
貨物在風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)至買方承擔(dān)后滅失或毀損的，買方支付價(jià)款之義務(wù)并不因此解除，但該種滅失或毀損系因賣方之作為或不作為除外。”從該規(guī)定可知，首先，買賣合同中的風(fēng)險(xiǎn)，系指不可歸因于賣方之事由而導(dǎo)致之貨物毀損或滅失；其次，風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)效果上，一旦風(fēng)險(xiǎn)由賣方移轉(zhuǎn)至買方，則買方必須支付價(jià)款，即使此時(shí)其所能接收到之貨物已全部或部分毀損滅失。①故而，風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)上是價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。自然，所謂風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)，即是指在發(fā)生不可歸因于買賣雙方當(dāng)事人之風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，該標(biāo)的物之毀損或損失應(yīng)由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)的
北方法學(xué) 2014年6期2014-12-09
- 引入二級貿(mào)易信貸政策和價(jià)格協(xié)商的集成存貨模型
存模型一般會考慮買方或賣方總成本最小化。某些研究從供應(yīng)鏈管理角度出發(fā)，將賣方和買方看作是一個(gè)整體，以做出雙贏并且信息完全共享的生產(chǎn)或訂購決策，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)總成本的最小化。Goyal最先提出最小化單一賣方和單一買方的總成本，Banerjee基于逐批訂購法考慮了賣方生產(chǎn)率確定時(shí)該問題的求解，Goyal在放松Banerjee對逐批生產(chǎn)政策假設(shè)的情況下，考慮了賣方在單位生產(chǎn)運(yùn)行中生產(chǎn)買方訂單的整數(shù)倍問題。隨后，其他很多學(xué)者也提出了同等訂單量的集成賣方-買方模型。從以上
統(tǒng)計(jì)與決策 2014年1期2014-10-20
- 造船合同中預(yù)付款還款保函的擔(dān)保范圍
式合同下，只有在買方根據(jù)造船合同的明確約定解除合同時(shí)，擔(dān)保銀行才承擔(dān)還款保函下的擔(dān)保責(zé)任；NEWBUILDCON合同賦予買方更多解除合同的權(quán)利和機(jī)會，擔(dān)保銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的條件應(yīng)擴(kuò)大到買方根據(jù)法定解約權(quán)解除合同的情形。在實(shí)務(wù)中，銀行應(yīng)重視還款保函擔(dān)保范圍的區(qū)別，慎重選擇文本?！娟P(guān)鍵詞】 CSTC合同；上海格式合同；NEWBUILDCON合同；造船合同；還款保函；擔(dān)保范圍1 預(yù)付款還款保函的擔(dān)保范圍眾所周知，預(yù)付款還款保函（以下簡稱還款保函）在新造船舶融資中
水運(yùn)管理 2014年3期2014-06-09
- 大型零售商買方勢力的理論回顧與分析
鏈中大型零售商的買方勢力。零售商買方勢力的存在不僅直接影響供應(yīng)商、零售商、消費(fèi)者甚至整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條，也直接影響著零售商在縱向產(chǎn)業(yè)鏈上的行為決策。如何讓大型零售商合理使用買方勢力，使利益相關(guān)者實(shí)現(xiàn)共贏已成為各方追求的共同目標(biāo)。目前，對于零售商買方勢力的研究存在以下不足:一是零售商買方勢力的范疇有待明確確定;二是理論研究框架缺乏統(tǒng)一性;三是相關(guān)的研究缺乏系統(tǒng)性;四是現(xiàn)有研究沒有考慮網(wǎng)絡(luò)零售環(huán)境中的買方勢力問題。本文試圖在相關(guān)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，對零售商買方勢力的內(nèi)
黑龍江社會科學(xué) 2014年3期2014-04-06
- 從一則案例談如何認(rèn)定交貨過程中的不可抗力事件
）與國內(nèi)某公司（買方）于2012年1月19日（下文所涉日期均為2012年）簽訂一筆油籽買賣合同，合同相關(guān)要點(diǎn)是：（1）數(shù)量：5000公噸；（2）價(jià)格：USD267.00 Per M/T CIF Free Out China Port；（3）交貨期：2012年2月1日-20日；（4）裝船通知：賣方應(yīng)在提單日后10天內(nèi)，向買方發(fā)送裝船通知；（5）不可抗力：若在裝期截止前30天內(nèi)發(fā)生不可抗力事件（包括天災(zāi)、罷工、民變、火災(zāi)，以及其他任何可被界定為不可抗力事件的情
對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2014年1期2014-01-07
- 買方拒收“多交貨” 保管費(fèi)賣方掏
注意幾點(diǎn)：第一，買方是否有保管必要。在合同履行中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。買方拒收的物已經(jīng)處于無人管領(lǐng)狀態(tài)，時(shí)刻面臨滅失威脅，而買方是最便利的保管人，在此情況下，無論是基于誠實(shí)信用原則還是協(xié)助履行原則，買方代為保管是合理的。第二，買方保管的性質(zhì)。買方代為保管多交付的標(biāo)的物，是基于合同法上的附隨義務(wù)。附隨義務(wù)是指合同關(guān)系發(fā)展過程中及合同關(guān)系終止后的一定時(shí)期內(nèi)，依誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人所應(yīng)負(fù)擔(dān)的給付義
現(xiàn)代營銷·經(jīng)營版 2013年3期2013-05-14
- 基于模糊約束理論的B2C交易自動協(xié)商模型研究
商品最終持有者的買方，其偏好則取決于主觀感受，包括主觀需要被滿足的程度以及對商品限制的忍受程度.文獻(xiàn)研究表明，應(yīng)用模糊約束理論，可通過模糊約束集合表達(dá)買方對商品各屬性的主觀需求，并進(jìn)一步應(yīng)用帶優(yōu)先級的模糊約束滿足理論（PFCSP）評估協(xié)商對手的提議，適合在B2C交易中用于表達(dá)買方偏好［5－7］.但模糊約束理論不能表達(dá)買方主觀上對商品附帶限制條件的忍受程度，因此本文設(shè)計(jì)的買方認(rèn)知模型由需求模型和商品限制模型兩部分組成，其中需求模型基于PFCSP描述商品對買方
東北師大學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版） 2012年4期2012-09-15
- 中國船廠處理造船合同爭議之對策*
船合同爭議。外國買方面對不斷下跌的船價(jià)市場,都會想盡辦法從原先訂立的高價(jià)造船合同中脫身。而中國船廠往往因?yàn)樵齑贤捌涓郊械穆┒椿蛘咴诼男泻贤^程中對于英國法律(絕大多數(shù)造船合同適用的法律)與外國買方的取巧與貪念的不理解而令自己處于不利地位,乃至在訴訟中面臨巨大危機(jī)。中國船廠簽訂的造船合同中選擇倫敦仲裁的比例不低于95%,筆者也在幾十宗此類倫敦仲裁案件中被委任為仲裁員,然而在筆者自己參與與聽說過的所有倫敦仲裁案件中,中國船廠無一勝訴,每個(gè)案件敗訴涉及的金
中國海商法研究 2012年1期2012-01-28
- 可保利益及保險(xiǎn)單的轉(zhuǎn)讓在貿(mào)易中的應(yīng)用
F以及運(yùn)輸途中和買方拒收貨物等情況下，可保利益及保險(xiǎn)單的轉(zhuǎn)讓對買賣雙方的影響及應(yīng)采取的措施予以分析和探討，以期對國際貿(mào)易有所裨益。一、CFR和CIF條件下可保利益及保險(xiǎn)單的轉(zhuǎn)讓在以CFR條件簽訂的買賣合同中，依據(jù)國際貿(mào)易慣例，應(yīng)由買方對買賣合同項(xiàng)下的運(yùn)輸貨物負(fù)責(zé)投保。但在這種貿(mào)易條件下，由于賣方負(fù)責(zé)訂立貨物運(yùn)輸合同，買方擔(dān)心不能及時(shí)收到賣方發(fā)送的裝運(yùn)通知，進(jìn)而可能導(dǎo)致漏保。為此，買方為了能夠在貨物裝船前及時(shí)投保，常常委托賣方在出口國投保，然后再由賣方將保險(xiǎn)
對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù) 2011年4期2011-04-04
- 一種有效的買方賣方數(shù)字水印協(xié)議
便可以控告無辜的買方非法拷貝產(chǎn)品，無辜的買方無法證明自己無罪。這導(dǎo)致了很多問題，如：消費(fèi)者權(quán)益問題，盜版追蹤問題，未綁定問題，共謀問題，買方參與糾紛解決等等。L.Qian和K.Nahrstedt在1998年提出了最原始的用于盜版追蹤的水印協(xié)議[2]，該協(xié)議首次提出了消費(fèi)者的權(quán)益問題，但沒有很好地解決；在文獻(xiàn)[3]中，Memon和Wong提出了一個(gè)水印協(xié)議，該協(xié)議同時(shí)解決了消費(fèi)者的權(quán)益問題和盜版追蹤問題，但又出現(xiàn)了未綁定問題。協(xié)議[4]將一個(gè)水印和ARG綁定
通信技術(shù) 2010年7期2010-09-25
- FOB出口合同下,國外客戶不按期派船的索賠
上海，同時(shí)約定：買方所租的載貨船舶必須不遲于本合同規(guī)定的每一裝運(yùn)月份的第 5日抵達(dá)裝運(yùn)港，否則，由此而使賣方遭受的任何損失和費(fèi)用由買方負(fù)擔(dān)。合同簽訂后，2月份應(yīng)裝運(yùn)的大豆用買方于2月下旬派來的租輪接運(yùn)，3月7日裝船完畢。為了保證能繼續(xù)按時(shí)裝運(yùn)收匯，A公司隨即一再催請對方迅速辦理5月份應(yīng)裝貨物的派船事宜。B公司來電傳稱：由于租船市場船源緊張，租不到約定時(shí)間需要的船只，要求延遲一個(gè)月裝運(yùn)，A公司答復(fù)：按照合同規(guī)定、B公司必須如期派船接運(yùn)；如果租船確有困難，A公
國際市場 2009年7期2009-04-16