康復(fù)科
- 臨床教學(xué)路徑在康復(fù)科護(hù)理帶教中的應(yīng)用
探討臨床路徑在康復(fù)科護(hù)理教育中的應(yīng)用并評價其教育效果。方法：以2021年7月至2022年4月的一部分實習(xí)生為實驗組，應(yīng)用臨床護(hù)理教育路徑模型，為康復(fù)科護(hù)理專業(yè)學(xué)生創(chuàng)建臨床教育通行表。2021年7月至2022年4月的另一部分實習(xí)生作為常規(guī)組，采用傳統(tǒng)教育模式，比較了兩組護(hù)生的教育效果。結(jié)果實驗組護(hù)生在實踐態(tài)度、理論考試、技能操作、組織護(hù)查、綜合能力等方面明顯優(yōu)于對照組。兩組的教育素養(yǎng)沒有顯著差異，教學(xué)效果的安置和評價得到了顯著改善。結(jié)論：臨床護(hù)理教育路徑提高
醫(yī)學(xué)前沿 2022年9期2022-07-18
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)用于康復(fù)科護(hù)理管理中的效果觀察
：目的：探討在康復(fù)科護(hù)理管理中優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)運用效果。方法：取2021年1月-2022年1月本院康復(fù)科收治的108例患者，依照電腦生成隨機(jī)數(shù)法分為對照組54例和觀察組54例，分別予以常規(guī)護(hù)理管理、優(yōu)質(zhì)護(hù)理管理。比較兩組護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組護(hù)理環(huán)境、服務(wù)態(tài)度、舒適度、操作技術(shù)及護(hù)理效果滿意率（88.89%、92.59%、81.13%、90.74%、94.44%）較對照組（72.22%、77.78%、62.96%、75.93%、81.48%）高（P<0.05
醫(yī)學(xué)前沿 2022年3期2022-04-11
- 舒適護(hù)理配合心理干預(yù)提升康復(fù)科護(hù)理效果的分析
配合心理干預(yù)對康復(fù)科護(hù)理效果的影響。方法：將我院康復(fù)科2020年內(nèi)收治的部分患者作為本研究的觀察對象，按照本研究納排標(biāo)準(zhǔn)的要求篩選出其中的68名患者，對其開展臨床護(hù)理研究。將其隨機(jī)分為一般組（在治療的過程中采用傳統(tǒng)的舒適護(hù)理方式進(jìn)行管理）和控制組（在治療的過程中融入舒適、心理護(hù)理的理念）。結(jié)果：相對于一般組患者，控制組患者在治療期間的感受明顯更好，患者的康復(fù)情況得到進(jìn)一步提升，患者對于護(hù)理質(zhì)量的評價更高（P<0.05）。結(jié)論：本研究發(fā)現(xiàn)在針對康復(fù)科患者的醫(yī)
康頤 2021年11期2021-11-10
- 高校校醫(yī)院康復(fù)科發(fā)展現(xiàn)狀及對策分析
生的診療需求，康復(fù)科的建設(shè)對于減輕病患痛苦，加強(qiáng)功能康復(fù)，維護(hù)身心健康具有重大意義。本文通過對高校校醫(yī)院科室建設(shè)現(xiàn)狀及存在困境進(jìn)行分析，探討建設(shè)對策，提出高校校醫(yī)院建設(shè)康復(fù)科的有效途徑。關(guān)鍵詞：高校 校醫(yī)院 康復(fù)科隨著生活方式的改變，大學(xué)生久坐等不健康生活方式使該群體頸椎病等慢性勞損性疾病發(fā)病率呈高發(fā)趨勢，我國大部分大學(xué)生存在不同的亞健康狀態(tài)，嚴(yán)重影響學(xué)習(xí)生活，增加家庭和社會負(fù)擔(dān)。為改善學(xué)生體質(zhì)健康，黨中央、國務(wù)院發(fā)布《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》等體育
公關(guān)世界 2021年20期2021-11-09
- 康復(fù)科和護(hù)理部的區(qū)別
師 郭振強(qiáng)一、康復(fù)科的作用康復(fù)科收治的患者，從廣義上來說包括各個科室的疾病。當(dāng)然這也跟每個醫(yī)院的特長不一樣，比如以腦血管疾病為特長的醫(yī)院，康復(fù)科收治的病人以腦病的患者多一些；比如以骨科為特長的醫(yī)院，可能骨科術(shù)前術(shù)后的患者多一些。就目前而言，綜合性醫(yī)院的康復(fù)科主要收治的以腦血管疾病、神經(jīng)系統(tǒng)的康復(fù)和頸肩腰腿疼的患者相對多一些。當(dāng)然有些醫(yī)院也開展了臟器康復(fù)，比如心臟康復(fù)、腎臟康復(fù)，還有產(chǎn)后康復(fù)等。二、康復(fù)科和護(hù)理部有區(qū)別康復(fù)科與護(hù)理部有著本質(zhì)的不同。醫(yī)院分“醫(yī)
開卷有益·求醫(yī)問藥 2021年10期2021-10-29
- 舒適護(hù)理配合心理干預(yù)提升康復(fù)科護(hù)理效果的分析
心理護(hù)理應(yīng)用于康復(fù)科的效果及其價值。方法：在2018年2月到2021年2月期間本院康復(fù)科收治的患者中抽取80例納入研究的主要觀察對象，通過隨機(jī)數(shù)字表法將所有患者分為對照組和實驗組，各40例，對照組施行常規(guī)康復(fù)護(hù)理，實驗組施行舒適護(hù)理配合心理干預(yù)，對比兩組患者的負(fù)性情緒改善情況、護(hù)理依從評分和生活質(zhì)量評分。結(jié)果：實驗組患者在康復(fù)治療過程中結(jié)合相關(guān)護(hù)理后，和對照組相比，負(fù)性情緒獲得了明顯的改善、護(hù)理依從評分和生活質(zhì)量評分也顯著提高，組間對比，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義
康頤 2021年14期2021-10-15
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)用于康復(fù)科護(hù)理管理中療效分析
質(zhì)護(hù)理服務(wù)用于康復(fù)科護(hù)理管理中臨床療效。方法：選取2019年1月至2021年1月我院收治的60例康復(fù)科患者作為研究對象，采取隨機(jī)抽簽分組方式，將患者分入常規(guī)組和優(yōu)質(zhì)組，各30例，分別采取常規(guī)護(hù)理管理和此基礎(chǔ)上應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)，比較兩組護(hù)理管理質(zhì)量各項評分。結(jié)果：干預(yù)后，優(yōu)質(zhì)專科護(hù)理、護(hù)理安全、環(huán)境管理、基礎(chǔ)護(hù)理，健康宣教護(hù)理質(zhì)量評分，均高于常規(guī)組（P【關(guān)鍵詞】康復(fù)科；護(hù)理管理；優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)康復(fù)科收治的患者往往靠自身修復(fù)能力難以達(dá)到最佳臨床效果，需在康復(fù)科接
婚育與健康 2021年12期2021-10-09
- 精細(xì)化管理在康復(fù)科護(hù)理管理中的應(yīng)用研究
析精細(xì)化管理在康復(fù)科護(hù)理管理中的應(yīng)用效果。方法：選取60例2019年1月至2021年1月期間我院康復(fù)科收治60例康復(fù)患者進(jìn)行研究，按照康復(fù)科收治患者前后順序分組，前30例分入常規(guī)組，采取常規(guī)護(hù)理管理，后30例分入精細(xì)組，常規(guī)護(hù)理管理基礎(chǔ)上采取精細(xì)化管理，比較兩組護(hù)理管理質(zhì)量，患者護(hù)理滿意度。結(jié)果：干預(yù)后，精細(xì)組護(hù)理管理質(zhì)量中基礎(chǔ)護(hù)理、環(huán)境管理、護(hù)理文書、護(hù)理安全各項評分，患者護(hù)理滿意度評分，均高于常規(guī)組（P【關(guān)鍵詞】康復(fù)科；護(hù)理管理；精細(xì)化管理康復(fù)科患者大
婚育與健康 2021年10期2021-09-13
- 精細(xì)化管理在康復(fù)科護(hù)理管理中的應(yīng)用研究
析精細(xì)化管理在康復(fù)科護(hù)理管理中的應(yīng)用效果。方法：選取60例2019年1月至2021年1月期間我院康復(fù)科收治60例康復(fù)患者進(jìn)行研究，按照康復(fù)科收治患者前后順序分組，前30例分入常規(guī)組，采取常規(guī)護(hù)理管理，后30例分入精細(xì)組，常規(guī)護(hù)理管理基礎(chǔ)上采取精細(xì)化管理，比較兩組護(hù)理管理質(zhì)量，患者護(hù)理滿意度。結(jié)果：干預(yù)后，精細(xì)組護(hù)理管理質(zhì)量中基礎(chǔ)護(hù)理、環(huán)境管理、護(hù)理文書、護(hù)理安全各項評分，患者護(hù)理滿意度評分，均高于常規(guī)組（P【關(guān)鍵詞】康復(fù)科；護(hù)理管理；精細(xì)化管理康復(fù)科患者大
婚育與健康 2021年10期2021-09-13
- 舒適護(hù)理配合心理干預(yù)提升康復(fù)科護(hù)理效果的分析
理護(hù)理干預(yù)提升康復(fù)科護(hù)理的效果。方法：選取2019年6月～2020年12月我院針灸科筋傷病區(qū)收治的患者120例，將其分為兩組，對照組采用常規(guī)護(hù)理，觀察組患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上加入舒適護(hù)理配合心理干預(yù)，對比分析兩組患者護(hù)理護(hù)理后心理狀況、生活質(zhì)量等。結(jié)果：觀察組患者護(hù)理后焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）評分均顯著低于對照組，觀察組患者生活質(zhì)量評分（SF-36）顯著高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：舒適護(hù)理配合心理干預(yù)利于改善康復(fù)科患者心理狀態(tài)，也
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2021年9期2021-03-16
- 持續(xù)性人文關(guān)懷理念+精細(xì)化護(hù)理對子宮肌瘤患者術(shù)后不良心理的作用
義?！娟P(guān)鍵詞】康復(fù)科；子宮肌瘤；人文關(guān)懷；精細(xì)化護(hù)理；不良心理The effect of the concept of continuous humanistic care and refined nursing on the unhealthy psychology of postoperative patients with uterine fibroidsLIU Jing1，WANG jin2 （corresponding author）1. Fup
婚育與健康 2021年24期2021-02-21
- 醫(yī)教結(jié)合服務(wù)模式在語言發(fā)育遲緩兒童康復(fù)治療中的應(yīng)用觀察
，抽取期間本院康復(fù)科收治的語言發(fā)育遲緩兒童患者共計60例納入觀察對象，通過隨機(jī)數(shù)字表法將所有的患兒分為對照組和試驗組，每組患兒分別為30例。分別開展常規(guī)康復(fù)治療和醫(yī)教結(jié)合服務(wù)模式康復(fù)治療，對比兩組患兒的整體恢復(fù)情況、依從評分和生長發(fā)育情況。結(jié)果：試驗組患兒接受醫(yī)教結(jié)合服務(wù)模式進(jìn)行康復(fù)治療后，和對照組患兒相比較，整體恢復(fù)有效率和依從評分均顯著更高，社交行為、語言的生長發(fā)育情況顯著優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05），兩組患兒康復(fù)治療后的大運動、適應(yīng)
醫(yī)學(xué)前沿 2021年19期2021-02-08
- 跌倒風(fēng)險分級管理在康復(fù)科患者護(hù)理管理中的應(yīng)用
風(fēng)險分級管理在康復(fù)科病人護(hù)理管理中的作用。方法：以我院康復(fù)科住院患者100例為研究對象。根據(jù)入院順序，他們被分為兩組。對照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組在此基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化手術(shù)，比較護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組跌倒發(fā)生率明顯低于對照組（P【關(guān)鍵詞】跌倒風(fēng)險;分級管理;康復(fù)科;護(hù)理管理;應(yīng)用【中圖分類號】R473????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2020）11-0107-021 資料與方法1.1一般資料本院康復(fù)科2017年1月～2018
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 循證護(hù)理與案例教學(xué)結(jié)合的教學(xué)方法在康復(fù)醫(yī)學(xué)科中的效果分析
理;案例教學(xué);康復(fù)科【中圖分類號】G642 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.27..02以往康復(fù)醫(yī)學(xué)教學(xué)工作中所實施的傳統(tǒng)教學(xué)方法模式單一，且不注重學(xué)生之間的個體差異化，及對其思維能力的培養(yǎng)，導(dǎo)致教學(xué)效果低下[1]。循證護(hù)理是指結(jié)合護(hù)理人員臨床經(jīng)驗及科研依據(jù)，并根據(jù)患者實際情況而為其制定護(hù)理計劃的一種護(hù)理模式，案例教學(xué)法是指通過在案例中提出教學(xué)問題，并讓學(xué)生進(jìn)行解答，進(jìn)而幫助其掌握教學(xué)知識，培養(yǎng)其思維判斷能力的一種教學(xué)
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年27期2020-12-16
- 舒適護(hù)理聯(lián)合心理護(hù)理對康復(fù)科患者身體康復(fù)的價值分析
聯(lián)合心理護(hù)理對康復(fù)科患者身體康復(fù)的價值探討。方法：將我院2019年1月至2019年12月期間康復(fù)科患者100例納入研究，其中50例實施常規(guī)護(hù)理作為對照組，50例進(jìn)行舒適護(hù)理聯(lián)合心理干預(yù)作為觀察組，對比兩組患者的護(hù)理情況。結(jié)果：分組干預(yù)后，觀察組患者焦慮、抑郁狀態(tài)及護(hù)理滿意度評分均顯著優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】舒適護(hù)理;心理護(hù)理;心理狀態(tài);滿意度;康復(fù)科【中圖分類號】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-6851（2020）12--01康復(fù)科是
特別健康·下半月 2020年12期2020-12-14
- 四級服務(wù)失誤補(bǔ)救模式在康復(fù)科護(hù)理管理中的應(yīng)用
探討，旨在提高康復(fù)科護(hù)理管理的質(zhì)量和病患滿意度。方法：康復(fù)科在現(xiàn)有的服務(wù)補(bǔ)救方法基礎(chǔ)上進(jìn)行升級和完善，建立和實施四級服務(wù)失誤補(bǔ)救模式，并對康復(fù)科護(hù)理的相關(guān)制度進(jìn)行改革。在實驗周期結(jié)束時對病患進(jìn)行問卷調(diào)查，比較四級服務(wù)失誤補(bǔ)救模式實施前后病患的投訴次數(shù)和滿意度是否有改變。結(jié)果：在實驗周期結(jié)束時，通過對康復(fù)科病患進(jìn)行調(diào)查，在四級服務(wù)失誤補(bǔ)救模式實施后，病患的投訴率和滿意度較之前來說，改善了很多且P關(guān)鍵詞：四級服務(wù)護(hù)理;補(bǔ)救模式;康復(fù)科;護(hù)理管理服務(wù)失誤補(bǔ)救，近
科學(xué)與財富 2020年28期2020-12-14
- 6S管理方法在康復(fù)科環(huán)境管理中的應(yīng)用
蔡平【關(guān)鍵詞】康復(fù)科;6S管理方法;環(huán)境管理【中圖分類號】R19713 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）10-0289-01康復(fù)科是現(xiàn)代醫(yī)療機(jī)構(gòu)之中重要科室之一，囊括醫(yī)療、康復(fù)、保健、科研及教學(xué)等多方面，其護(hù)理管理對于護(hù)理質(zhì)量具有密切關(guān)系。針對這一問題，本研究對康復(fù)科護(hù)理管理方式進(jìn)行分析，討論6S管理方法的應(yīng)用效果。1臨床資料與方法1.1臨床資料擇取2019年8月至2020年2月我院納入的康復(fù)科患者700例，利用隨機(jī)數(shù)字表法，其
健康之友 2020年10期2020-11-16
- 案例教學(xué)法聯(lián)合以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)法在康復(fù)科護(hù)理帶教應(yīng)用研究
基礎(chǔ)的教學(xué)法在康復(fù)科護(hù)理帶教中的應(yīng)用效果研究。方法 ?選擇2016年4月～2019年12月濟(jì)南醫(yī)院康復(fù)科90例新入職護(hù)士及實習(xí)護(hù)生的臨床資料，隨機(jī)數(shù)表法分為45例研究組和45例對照組，對照組應(yīng)用傳統(tǒng)教學(xué)法，研究組給予案例教學(xué)法聯(lián)合以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)法，比較兩組的綜合考核成績評分、自我評價評分以及滿意度率。結(jié)果研究組理論知識成績、病例分析成績、臨床護(hù)理能力自主學(xué)習(xí)能力、溝通協(xié)調(diào)能力、專業(yè)技術(shù)能力，與對照組相比更優(yōu)（P關(guān)鍵詞：問題為基礎(chǔ)的教學(xué)法;案例教學(xué)法;康
中華養(yǎng)生保健 2020年11期2020-08-16
- 人本原理在康復(fù)科護(hù)理管理中的應(yīng)用效果
分析人本原理在康復(fù)科護(hù)理管理中的應(yīng)用效果。方法 選取2018年5月—2019年5月該院康復(fù)科護(hù)理人員16名為研究對象，進(jìn)行人本原理下的護(hù)理管理。2017年4月—2018年4月康復(fù)科護(hù)理人員16名，進(jìn)行常規(guī)管理，對比兩種管理方式下護(hù)理質(zhì)量以及護(hù)理中不良事件發(fā)生率。結(jié)果 觀察組管理方式下護(hù)理質(zhì)量評分顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=7.443、4.805、3.443、4.775，P[關(guān)鍵詞] 人本原理;康復(fù)科;護(hù)理管理;護(hù)理質(zhì)量;投訴[中圖分類號] R47
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2020年11期2020-07-23
- 探討康復(fù)科長期臥床患者壓瘡的預(yù)防性護(hù)理干預(yù)效果
要】目的 探究康復(fù)科長期臥床患者采用預(yù)防性護(hù)理干預(yù)對壓瘡的預(yù)防效果。方法 抽選2017年11月～2018年11月我院康復(fù)科收治的長期臥床患者76例，以“隨機(jī)原則”分組，分為常規(guī)組（38例）、研究組（38例），常規(guī)組采用常規(guī)護(hù)理、研究組采用預(yù)防性護(hù)理干預(yù)，對比兩組的壓瘡發(fā)生率。結(jié)果 研究組皮損嚴(yán)重程度、皮損面積、壓瘡發(fā)生率各指標(biāo)均比常規(guī)組更優(yōu)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】長期臥床;康復(fù)科;預(yù)防性護(hù)理干預(yù);應(yīng)用效果【中圖分類號】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年14期2020-07-16
- 風(fēng)險分級管理在康復(fù)科患者跌倒護(hù)理管理中的應(yīng)用
分級管理應(yīng)用于康復(fù)科患者跌倒護(hù)理管理中的效果。方法 該研究選取2017年5月—2019年7月期間至該院康復(fù)科就診的80例患者作為研究對象，患者均接受跌倒護(hù)理，并以不同的管理方式分為對照組（n=40，護(hù)理期間采用常規(guī)管理模式）和研究組（n=40，護(hù)理期間采用風(fēng)險分級管理），對比兩組管理患者的跌倒人次以及危險性，以及兩組管理患者掌握預(yù)防跌倒知識情況。結(jié)果 研究組跌倒人次、高度跌倒危險率與對照組相比明顯更低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 風(fēng)險分級管理;康復(fù)科;
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2020年13期2020-07-16
- 護(hù)患無隙溝通模式在康復(fù)科護(hù)理中的應(yīng)用
間隙溝通應(yīng)用于康復(fù)科護(hù)理后所取得的效果。方法 從我院選取124例在康復(fù)科就診的患者，并運用隨機(jī)分配的原則把這些患者劃分為對照組和觀察組，其中對照組62例患者，觀察組62例患者。臨床用常規(guī)的護(hù)患溝通方法來與對照組患者進(jìn)行溝通，用護(hù)患無間隙溝通法來與觀察組患者進(jìn)行溝通護(hù)理，在一段時間之后，比較評價兩組患者的臨床滿意度。結(jié)果 對照組患者的護(hù)理滿意度明顯要低于觀察組患者，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：護(hù)患無間隙溝通;護(hù)理;康復(fù)科每一個疾病在治療過后都需要康復(fù)的時間
大眾科學(xué)·上旬 2020年8期2020-06-29
- 系統(tǒng)化教學(xué)模式在康復(fù)科進(jìn)修護(hù)士臨床帶教中的應(yīng)用
統(tǒng)化教學(xué)模式在康復(fù)科進(jìn)修護(hù)士臨床帶教中的應(yīng)用效果。 方法 采用回顧性調(diào)查法選取2018年9～12月在四川大學(xué)華西醫(yī)院（以下簡稱“我院”）康復(fù)醫(yī)學(xué)科進(jìn)修的護(hù)士30名（對照組）和我院2019年3～6月的進(jìn)修護(hù)士30名（觀察組）為研究對象。對照組進(jìn)修護(hù)士實施病房常規(guī)帶教模式，觀察組在對照組基礎(chǔ)上運用系統(tǒng)化教學(xué)模式。比較進(jìn)修結(jié)業(yè)時兩組進(jìn)修護(hù)士的考試成績、滿意度及崗位勝任能力。 結(jié)果 觀察組進(jìn)修護(hù)士考試成績、滿意度及崗位勝任能力均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P <
中國醫(yī)藥導(dǎo)報 2020年11期2020-05-25
- 護(hù)理質(zhì)量評估在康復(fù)科護(hù)理管理中的應(yīng)用分析
護(hù)理質(zhì)量評估在康復(fù)科護(hù)理管理中的應(yīng)用效果。方法 選取該院2018年1月—2019年1月收治的腦出血術(shù)后患者78例，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為評估組與常規(guī)組，每組患者39例，常規(guī)組患者給予一般的常規(guī)護(hù)理措施，評估組患者在護(hù)理過程中給予護(hù)理質(zhì)量評估。結(jié)束后，比較評估組患者與常規(guī)組患者的病房護(hù)理、護(hù)理滿意度、知識掌握程度、基礎(chǔ)護(hù)理以及護(hù)理操作等指標(biāo)。結(jié)果 評估組患者的病房護(hù)理、護(hù)理滿意度、知識掌握程度、基礎(chǔ)護(hù)理以及護(hù)理操作等指標(biāo)顯著優(yōu)于常規(guī)組患者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2019年26期2019-11-27
- 護(hù)理風(fēng)險管理在康復(fù)科的應(yīng)用
護(hù)理風(fēng)險管理在康復(fù)科的應(yīng)用效果。方法：選取2018.11-2019.6期間收治的40例康復(fù)科患者作為對照組，給予常規(guī)護(hù)理;選取2018.11-2019.6期間收治的40例康復(fù)科患者作為實驗組，給予護(hù)理風(fēng)險管理，對比兩組護(hù)理效果。結(jié)果：實驗組護(hù)理滿意率與并發(fā)癥率均明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P【關(guān)鍵詞】護(hù)理風(fēng)險管理;康復(fù)科;應(yīng)用效果【中圖分類號】R47【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）20--01康復(fù)科的患者需要根據(jù)患者實際情況
健康大視野 2019年20期2019-11-12
- 精細(xì)化管理在康復(fù)科護(hù)理管理中的滿意度分析
究精細(xì)化管理在康復(fù)科護(hù)理管理中的滿意度，為臨床提供指導(dǎo)。方法 將2016年11月—2017年11月該院20名康復(fù)科護(hù)理工作人員作為對照組，實施常規(guī)管理，在護(hù)理工作人員不變的情況下，將2017年12月—2018年12月該院20名康復(fù)科護(hù)理工作人員作為實驗組，實施精細(xì)化管理，對比兩組護(hù)理管理人員護(hù)理滿意度、護(hù)理質(zhì)量、護(hù)理差錯事件發(fā)生幾率。結(jié)果 經(jīng)比較，實驗組護(hù)理滿意度比對照組高，且護(hù)理質(zhì)量優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 精細(xì)化管理;康復(fù)科;護(hù)理管理
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2019年22期2019-10-09
- 康復(fù)科MIT結(jié)合情景互動康復(fù)模式的構(gòu)建研究
] 目的 探討康復(fù)科MIT結(jié)合情景互動康復(fù)管理模式的構(gòu)建研究。方法 選擇該院自2017年10月—2018年12月期間收治的腦卒中患者80例，利用奇偶數(shù)將其分成參照組與研究組，參照組予以患者M(jìn)IT療法，研究組予在參照組的基礎(chǔ)上結(jié)合情景互動管理模式，觀察并對比兩組患者日常生活能力與運動功能的變化。結(jié)果 通過對兩組患者施以不同康復(fù)訓(xùn)練方式可知，研究組患者的ADL指數(shù)與FMA評分明顯優(yōu)于參照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 康復(fù)科;MIT;情景互動;康復(fù)管理模式
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2019年16期2019-09-03
- 分析在康復(fù)科患者護(hù)理管理中應(yīng)用PDCA循環(huán)管理的效果研究
循環(huán)管理應(yīng)用在康復(fù)科患者護(hù)理管理中的效果。方法 選取2017年5月—2018年8月該院康復(fù)科收治的患者108例，將其分為對照組和實驗組，每組54例患者。對照組給予常規(guī)護(hù)理管理，實驗組給予PDCA循環(huán)管理，對比兩組患者風(fēng)險事件發(fā)生情況及護(hù)理質(zhì)量情況。結(jié)果 實驗組患者風(fēng)險事件發(fā)生率5.56%顯著少于對照組25.00%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 康復(fù)科;PDCA循環(huán)管理;風(fēng)險事件隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，醫(yī)療技術(shù)也在不斷的改革和創(chuàng)新，人們對自身的健康和保健意
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2019年12期2019-07-31
- 跌倒風(fēng)險分級管理在康復(fù)科患者護(hù)理管理中的應(yīng)用方法及效果探討
目的 研究在康復(fù)科患者護(hù)理管理中應(yīng)用跌倒風(fēng)險分級管理的臨床效果。方法 選取2017年4月—2018年8月該院康復(fù)科患者62例為研究對象展開研究，按護(hù)理管理差異分為兩組，對照組常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組在其基礎(chǔ)上實施跌倒風(fēng)險分級管理;對比分析兩組患者預(yù)防跌倒知識掌握程度、跌倒發(fā)生次數(shù)及危險性、滿意度。結(jié)果 經(jīng)護(hù)理后觀察組防止跌倒（45.23±3.22）分，跌倒用藥（42.55±3.44）分，防跌倒環(huán)境（45.56±2.22）分，預(yù)防知識（46.56±2.55）分
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2019年9期2019-06-17
- 層級護(hù)理管理在康復(fù)科的應(yīng)用研究
的 觀察探討在康復(fù)科應(yīng)用層級護(hù)理管理的方法及效果。方法 該院康復(fù)科在2017年1月—2018年5月期間開展層級護(hù)理管理，選取康復(fù)科護(hù)理人員20名作為該次實驗的臨床研究對象，根據(jù)層級護(hù)理管理實施前后護(hù)理人員的自身滿意度和臨床護(hù)理水平進(jìn)行比較。結(jié)果 層級護(hù)理管理在該院康復(fù)科開展后，護(hù)理人員的自身滿意度和臨床護(hù)理水平與實施前均有了十分顯著的提升，實施前后的臨床實驗數(shù)據(jù)對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 層級護(hù)理管理;康復(fù)科;應(yīng)用;研究[中圖分類號] R47 [文
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2019年2期2019-06-11
- 關(guān)于優(yōu)質(zhì)護(hù)理降低康復(fù)科平均住院日的觀察報告
觀察優(yōu)質(zhì)護(hù)理對康復(fù)科平均住院日的影響。方法：收集康復(fù)科開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)前后兩年內(nèi)同時段符合條件的康復(fù)病例60例，每組30例，其中一般護(hù)理服務(wù)組為對照組，優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)組為觀察組。通過兩組病例平均住院日的比較觀察優(yōu)質(zhì)護(hù)理對康復(fù)科平均住院日的影響。結(jié)果：觀察組平均住院日較對照組短，組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 康復(fù)科; 優(yōu)質(zhì)護(hù)理; 平均住院日; 滿意度doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.26.048 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年26期2019-04-26
- 責(zé)任制整體護(hù)理在康復(fù)科臨床護(hù)理中的滿意度分析
】 目的：探討康復(fù)科應(yīng)用責(zé)任制整體護(hù)理模式進(jìn)行管理對提高醫(yī)護(hù)患三方護(hù)理滿意度及護(hù)理質(zhì)量的價值。方法：選取2018年1-12月筆者所在醫(yī)院康復(fù)科收治的50例患者設(shè)為觀察組，采用責(zé)任制整體護(hù)理模式，選取2017年1-12月采用常規(guī)護(hù)理的50例患者設(shè)為對照組，比較兩組醫(yī)護(hù)患三方護(hù)理滿意度、護(hù)理質(zhì)量評分、心理狀況評分、護(hù)理風(fēng)險事件發(fā)生率。結(jié)果：護(hù)理后，觀察組醫(yī)、護(hù)、患三方護(hù)理滿意度均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）;護(hù)理后，兩組SAS、SDS評分均低于護(hù)
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年27期2019-04-21
- PDCA循環(huán)在康復(fù)科護(hù)理不良事件管理中的應(yīng)用
PDCA循環(huán)在康復(fù)科護(hù)理不良事件管理中的應(yīng)用效果。方法：將本院2017年6月-2018年6月康復(fù)科接收的70例采取PDCA循環(huán)管理患者納入至本研究組中，將2016年5月-2017年5月康復(fù)科接收的70例未實施PDCA循環(huán)管理患者納入至對照組中，對比兩組不良事件發(fā)生率及護(hù)理滿意度。結(jié)果：研究組不良事件發(fā)生率較對照組更低，而護(hù)理滿意度較對照組更高，差異統(tǒng)計學(xué)意義均成立（P【關(guān)鍵詞】不良事件；康復(fù)科；PDCA循環(huán)近些年來，在醫(yī)學(xué)技術(shù)及護(hù)理技術(shù)飛速發(fā)展的背景下，住
健康周刊 2018年15期2018-10-21
- 護(hù)患無隙溝通模式在康復(fù)科護(hù)理中的應(yīng)用效果分析
無隙溝通模式在康復(fù)科護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 將收治于我院康復(fù)科90例患者，入選時間在2016年12月到2017年12月，進(jìn)一步根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分成2組，每組平均45例；其中，對照組患者實行常規(guī)護(hù)理，觀察組患者實行護(hù)患無隙溝通護(hù)理，對比2組患者的護(hù)理滿意度。結(jié)果 從護(hù)理滿意度指標(biāo)來看，觀察組95.56%和對照組的71.11%比較顯著更高（P【關(guān)鍵詞】：護(hù)患無隙溝通；康復(fù)科；應(yīng)用效果【中圖分類號】R471 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1672-3783（20
健康必讀·下旬刊 2018年9期2018-10-09
- 健康教育管理在康復(fù)科的實施效果
探討和分析在康復(fù)科實施健康教育管理的效果。方法 選取2017年1月～2017年12月我院康復(fù)科收治的患者80例作為研究對象；以隨機(jī)的方法將所有患者分成各自40例的觀察組與對照組；對照組患者在治療期間接受常規(guī)治療，觀察組患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予健康教育管理；對比兩組患者治療前后的不良心理狀況，治療后健康知識的掌握狀況，以及對治療的滿意度。結(jié)果 兩組患者治療前的SAS評分與SDS評分差異無統(tǒng)計學(xué)源源（P>0.05），治療后，兩組患者的SAS評分與SDS評分
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年19期2018-09-12
- 舒適護(hù)理+心理宣教在康復(fù)科應(yīng)用的效果評價
配合心理宣教在康復(fù)科患者中的應(yīng)用效果。方法：選取康復(fù)科患者168例，按單雙數(shù)字分組法分為對照組和觀察組兩組（各84例）；對照組實施常規(guī)康復(fù)護(hù)理，觀察組在其基礎(chǔ)上實施舒適護(hù)理+心理宣教；比較兩組治療期間不良反應(yīng)情況及患者滿意度。結(jié)果：對照組不良反應(yīng)率顯著高于觀察組（p【關(guān)鍵詞】舒適護(hù)理；心理宣教；康復(fù)科；效果評價[中圖分類號]R473 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]2096-5249（2018）05-086-02康復(fù)科患者臨床治療以康復(fù)治療和功能鍛煉為主，期
醫(yī)學(xué)食療與健康 2018年5期2018-07-12
- 舒適護(hù)理在康復(fù)科護(hù)理中的應(yīng)用效果
探討舒適護(hù)理在康復(fù)科護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：調(diào)取2016年8月～2017年7月我康復(fù)科室診治的88例舒適護(hù)理患者資料，按照自愿、均衡基準(zhǔn)，分成對照組與觀察組；對照組、觀察組分別行常規(guī)化護(hù)理與、舒適化護(hù)理。結(jié)果：2組相較而言，對照組總有效率為77.27%，觀察組總有效率為97.72%，觀察組臨床療效較優(yōu)（P【關(guān)鍵詞】舒適護(hù)理；康復(fù)科；應(yīng)用效果Abstract Objective：to explore the application effect of com
健康必讀·下旬刊 2018年4期2018-06-04
- 人本原理在康復(fù)科護(hù)理管理中的應(yīng)用效果
探討人本原理在康復(fù)科護(hù)理管理中的應(yīng)用效果，為康復(fù)科護(hù)理管理方案的優(yōu)化提供理論依據(jù)。方法 選取本院康復(fù)科2016年10月～2017年10月收治的180例患者為研究對象，運用隨機(jī)數(shù)字法分為觀察組和對照組，每組90例。對照組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)；觀察組患者在其基礎(chǔ)上實施以人本原理為指導(dǎo)的人本護(hù)理干預(yù)。比較兩組患者的自知力、適應(yīng)能力，行為懶散程度及抑郁情況，并對患者的護(hù)理滿意度進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果 出院時，實驗組的自知力評分為（7.34±1.23）分，高于對照組的（5.
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2018年9期2018-05-23
- 無縫隙護(hù)理管理在康復(fù)醫(yī)學(xué)科的應(yīng)用分析
2017年6月康復(fù)科收治患者中抽取140例，將其隨機(jī)分成兩組，70例對照組實施基礎(chǔ)護(hù)理，70例試驗組實施無縫隙護(hù)理管理，比對兩組的護(hù)理結(jié)果。結(jié)果 護(hù)理后，試驗組抑郁評分低于對照組，日常生活活動能力及護(hù)理質(zhì)量（健康宣教、病房管理、護(hù)理操作、基礎(chǔ)護(hù)理）評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 康復(fù)科；無縫隙護(hù)理管理；應(yīng)用效果[中圖分類號] R473 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1672-5654（2018）10（a）-0062-02針對腦梗死、腦出
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2018年28期2018-05-14
- CBL聯(lián)合PBL教學(xué)法在康復(fù)科臨床護(hù)理帶教中的應(yīng)用效果觀察
PBL教學(xué)法在康復(fù)科臨床護(hù)理帶教中的應(yīng)用效果。方法 在2016年1月—2018年1月期間該院康復(fù)科實習(xí)的護(hù)理大專及本科護(hù)生中選取86名進(jìn)行研究，將其隨機(jī)分為研究組和比較組，各43名。比較組采取傳統(tǒng)帶教模式，研究組采取CBL聯(lián)合PBL教學(xué)法。對比兩組的考核成績及師生雙向滿意度情況。結(jié)果 研究組的考核成績優(yōu)于比較組的考核成績（t=4.559，2.867；P[關(guān)鍵詞] 康復(fù)科；護(hù)理帶教；CBL教學(xué)法；PBL教學(xué)法[中圖分類號] R47 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2018年26期2018-05-14
- 激勵式干預(yù)在康復(fù)科護(hù)理實習(xí)生中的應(yīng)用對其學(xué)習(xí)積極性的價值分析
析激勵式干預(yù)在康復(fù)科護(hù)理實習(xí)生中的應(yīng)用對其學(xué)習(xí)積極性的價值。方法 以該院2016年6月與2017年6月接受的康復(fù)科護(hù)理實習(xí)生為研究對象，2017年6月接收的康復(fù)科護(hù)生32名設(shè)置為觀察組，實施激勵式護(hù)理帶教干預(yù)，2016年6月接收的康復(fù)科護(hù)生30名為對照組實施常規(guī)實習(xí)帶教干預(yù)，對比兩組實習(xí)生的出科考核結(jié)果及綜合學(xué)習(xí)積極性評分。結(jié)果 觀察組護(hù)生的出科考核成績與學(xué)習(xí)積極性評分[（88.47±3.70）分、（8.43±0.97）分]均高于對照組[（83.90±3.
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2018年27期2018-05-14
- PDCA循環(huán)管理措施在康復(fù)科門診中的應(yīng)用效果研究
循環(huán)管理措施在康復(fù)科門診中的應(yīng)用效果。方法 選取2016年3月—2018年2月間在該院康復(fù)科門診就診的1 582例患者，根據(jù)管理方式的不同，將2016年3月—2017年2月間就診的783例患者作為對照組，2017年3月—2018年2月就診的799例患者作為觀察組，觀察組采用PDCA循環(huán)管理措施對患者進(jìn)行管理，對照組采用傳統(tǒng)管理方法對患者進(jìn)行管理。管理結(jié)束后，對兩組患者管理期間記錄的就診預(yù)約用時、掛號時間、投訴次數(shù)等數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對兩組患者的就診滿意度進(jìn)行比
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2018年17期2018-05-14
- 精細(xì)化管理在康復(fù)科護(hù)理管理中的應(yīng)用
細(xì)化管理運用于康復(fù)科護(hù)理管理中，旨在提高該院康復(fù)科的日常工作效率以及整體護(hù)理水平。[關(guān)鍵詞] 康復(fù)科；護(hù)理管理；精細(xì)化管理；整體水平[中圖分類號] R473 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1672-5654（2018）05（b）-0060-02Application of Refined Management in the Nursing Management in the Department of RehabilitationYU RanInteg
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2018年14期2018-05-14
- 探討循證護(hù)理與案例教學(xué)結(jié)合的教學(xué)方法在康復(fù)科臨床護(hù)理帶教中的應(yīng)用效果
教學(xué)方法應(yīng)用于康復(fù)科臨床護(hù)理帶教中的實施效果及價值。方法 選取該院康復(fù)科于2016年1月—2017年10月收治的48名護(hù)理實習(xí)生作為調(diào)查對象，將上述實習(xí)生依據(jù)抽簽法進(jìn)行分組，A組24例均接受傳統(tǒng)教學(xué)方法，B組24例則接受循證護(hù)理聯(lián)合案例教學(xué)法進(jìn)行日常教學(xué)。對兩組護(hù)理實習(xí)生的帶教學(xué)習(xí)結(jié)果進(jìn)行對比。結(jié)果 B組護(hù)理實習(xí)生的基礎(chǔ)理論知識成績平均為（87.1±3.1）分、護(hù)理實踐操作成績平均為（76.6±2.5）分，均明顯高于A組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 循
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2018年7期2018-05-14
- 激勵機(jī)制在康復(fù)科護(hù)理管理中的應(yīng)用
] 目的 分析康復(fù)科護(hù)理管理工作中應(yīng)用激勵機(jī)制的方法與效果。方法 康復(fù)科在2015年實行傳統(tǒng)的護(hù)理管理模式，2016年初，科室深入總結(jié)之前的護(hù)理管理經(jīng)驗，同時與自身實際工作特點相結(jié)合，在傳統(tǒng)護(hù)理管理工作中引入激勵機(jī)制，記錄好不同時間段科室醫(yī)生對護(hù)理人員工作的滿意度、護(hù)理人員自身工作滿意度、患者對護(hù)理工作的滿意度，通過統(tǒng)計學(xué)分析之后得到結(jié)論。結(jié)果 2016年醫(yī)生、護(hù)理人員及患者對護(hù)理工作的滿意度情況均明顯好于2015年，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 激勵機(jī)
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2018年6期2018-05-14
- 老年綜合評估用于康復(fù)科老年患者的臨床評估
年綜合評估用于康復(fù)科老年患者的臨床評估價值。方法：將2017年6月至2018年9月獲取的82例具有完整康復(fù)治療干預(yù)信息的老年患者作為本文研究的基礎(chǔ)資料，按照患者入院時間的先后順序分為對照組（n=41）與觀察組（n=41）。對照組采用常規(guī)康復(fù)干預(yù)模式，觀察組采用老年綜合評估干預(yù)模式，對比兩種方法的效果。結(jié)果：觀察組患者的不良事件發(fā)生率低于對照組（P【關(guān)鍵詞】 老年綜合評估；康復(fù)科；老年患者我國是老年人口大國，而每年都有大量的老年群體因各種疾病而進(jìn)入醫(yī)院的康復(fù)
中外女性健康研究 2018年24期2018-05-14
- 跌倒風(fēng)險分級管理在康復(fù)科患者護(hù)理管理中的應(yīng)用
】目的 探討在康復(fù)科患者的護(hù)理管理中應(yīng)用跌倒風(fēng)險分級管理的效果。方法 選取2016年2月～2018年2月本院康復(fù)科收治的患者120例作為研究對象，根據(jù)護(hù)理管理方法將其分為兩組，各60例，對照組采用常規(guī)護(hù)理管理，觀察組采用跌倒風(fēng)險分級管理，比較護(hù)理效果。結(jié)果 在跌倒發(fā)生率方面，對照組顯然高于觀察組;在護(hù)理滿意度上，觀察組顯然高于對照組;在防跌倒知識的熟練掌握度上，對照組也明顯低于觀察組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】跌倒風(fēng)險分級護(hù)理;康復(fù)科;護(hù)理滿意度;跌倒
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年34期2018-02-24
- 康復(fù)科高危跌倒患者危險因素分析及對策
是為了分析研究康復(fù)科高危跌倒患者面臨的危險因素以及有效的解決對策。研究對象是2016年7月至2017年7月我院康復(fù)科的20位住院跌倒患者。研究結(jié)果是，在20位住院跌倒患者中，有48.9%共8位患者在上下床的時候跌倒；有70.2%共12位跌倒患者的年齡在60歲以上；有42.5%共7位跌倒患者存在行為認(rèn)知障礙。經(jīng)過分析得出結(jié)論，導(dǎo)致康復(fù)科高危患者跌倒的主要因素有以下幾個：患者的年齡較大、患者存在行為認(rèn)知障礙以及醫(yī)院的設(shè)施問題，醫(yī)院應(yīng)該重點做好高危跌倒患者的康復(fù)
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2017年9期2018-01-04
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理應(yīng)用于康復(fù)科患者的臨床效果觀察
分析和探究對康復(fù)科患者采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理的臨床效果。方法 選取2014年2月～2016年2月來本院康復(fù)科接受治療和護(hù)理的患者共200例，隨機(jī)分為對照組100例，觀察組100例，對照組患者采用常規(guī)護(hù)理，觀察組患者采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理，比較兩組患者的護(hù)理效果、患者及其家屬的滿意程度。結(jié)果 兩組患者護(hù)理后，護(hù)理效果上均有改善，觀察組的護(hù)理有效率為94.00%，對照組的護(hù)理有效率為76.00%；對照組患者及其家屬對護(hù)理滿意程度為82.00%，觀察組是100.00%，組間差異具
醫(yī)學(xué)信息 2017年21期2017-11-16
- 品管圈活動在提高康復(fù)科低年資護(hù)士崗位勝任力中的應(yīng)用效果觀察
管圈活動對提高康復(fù)科低年資護(hù)士崗位勝任力的實際效果。方法 選取在本院康復(fù)科工作過的護(hù)士共12位，先對全科護(hù)士進(jìn)行一次摸底考核，再隨機(jī)分為對照組6位，觀察組6位，2015年1月～2016年6月對照組開展一般培訓(xùn)活動，觀察組開展品管圈活動，2016年7月進(jìn)行第二次考核，比較兩組護(hù)士個人崗位勝任能力、問題率，及患者的滿意程度。結(jié)果 觀察組能力測評的提升水平要高于對照組；兩組護(hù)士在崗位中出現(xiàn)問題幾率分別為50.00%、33.33%；對照組護(hù)士的患者滿意度為88.0
醫(yī)學(xué)信息 2017年21期2017-11-16
- 護(hù)理風(fēng)險管理應(yīng)用在康復(fù)科管理工作中的價值探析
風(fēng)險管理應(yīng)用在康復(fù)科管理工作中的價值。方法：選擇2011年7月～2013年7月我院康復(fù)科未實行護(hù)理風(fēng)險管理的60例患者作為研究對照組；選取2013年8月～2015年8月實行護(hù)理風(fēng)險管的60例患者作為觀察組，通過分析護(hù)理過程中存在風(fēng)險因素，制定對應(yīng)的解決策略，探究護(hù)理風(fēng)險管理的應(yīng)用意義。結(jié)果：實行護(hù)理風(fēng)險管理后，患者并發(fā)癥發(fā)生幾率明顯降低，且護(hù)理滿意度高，與實行前相比存在明顯統(tǒng)計學(xué)差異（P關(guān)鍵詞：護(hù)理風(fēng)險；康復(fù)科；管理工作；臨床價值護(hù)理風(fēng)險有可能出現(xiàn)在每個護(hù)
健康前沿 2017年2期2017-08-13
- 分析康復(fù)科護(hù)理管理中精細(xì)化管理的應(yīng)用康復(fù)科護(hù)理
要】目的：研究康復(fù)科護(hù)理管理中精細(xì)化管理的應(yīng)用康復(fù)科護(hù)理。方法：在2016年1月-12月期間，在本院康復(fù)護(hù)理科管理工作中應(yīng)用精細(xì)化管理模式，對人員進(jìn)行精細(xì)化管理，對風(fēng)險進(jìn)行精細(xì)化評估，績效的精細(xì)化管理，并且對護(hù)理工作流程作出精細(xì)化劃分，對比實施精細(xì)化管理前后，康復(fù)科護(hù)理工作質(zhì)量。結(jié)果：精細(xì)化管理實施之后，康復(fù)科護(hù)理質(zhì)量得到明顯提升，護(hù)理差錯降低、護(hù)患糾紛減少，患者對護(hù)理工作的滿意度提升。前后護(hù)理質(zhì)量存在顯著差異，具有差異統(tǒng)計學(xué)意義（p【關(guān)鍵詞】康復(fù)科；護(hù)理
特別健康·下半月 2017年7期2017-08-09
- ICU長期臥床患者壓瘡的預(yù)防性護(hù)理干預(yù)措施及臨床效果
7%。結(jié)論 對康復(fù)科長期臥床的患者采取預(yù)防性護(hù)理干預(yù)措施，可以預(yù)防壓瘡的發(fā)生，提升患者的生活質(zhì)量，提高患者對護(hù)理服務(wù)的滿意度。【關(guān)鍵詞】 康復(fù)科 長期臥床 壓瘡 預(yù)防性護(hù)理干預(yù)壓瘡是局部皮膚組織因長時間受壓，導(dǎo)致血液循環(huán)障礙，局部持續(xù)缺血、缺氧、營養(yǎng)不良而導(dǎo)致的軟組織潰爛和壞死[1]。急診ICU 收治的多為急危重癥患者，均存在不同程度的循環(huán)呼吸不穩(wěn)定、休克、嚴(yán)重感染、營養(yǎng)不良、水電解質(zhì)及代謝嚴(yán)重失衡等癥狀，需絕對臥床治療，是發(fā)生壓瘡的高危群體。據(jù)統(tǒng)計，急診
今日健康 2016年5期2017-01-23
- 康復(fù)科腦血管意外患者的心理護(hù)理
要】目的 討論康復(fù)科腦血管意外的患者行心理護(hù)理干預(yù)的效果。方法 選取2014年5月～2015年5月我院收治的腦血管疾病患者60例作為研究對象，并且對以上患者實施心理護(hù)理干預(yù)，觀察患者的治療效果。結(jié)果 我科醫(yī)護(hù)人員經(jīng)過將康復(fù)治療與心理護(hù)理結(jié)合，取得良好的效果，本組60名患者均恢復(fù)良好。結(jié)論 因人、因時、因地的將康復(fù)訓(xùn)練與心理護(hù)理結(jié)合起來，能夠使患者早日康復(fù)，回歸家庭，回歸社會。【關(guān)鍵詞】康復(fù)科；腦血管意外患者；護(hù)理干預(yù)【中圖分類號】R473.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2016年17期2016-11-17
- 舒適護(hù)理配合心理干預(yù)提升康復(fù)科護(hù)理效果的分析
西省腫瘤醫(yī)院 康復(fù)科二病區(qū)，山西 太原 030013）?舒適護(hù)理配合心理干預(yù)提升康復(fù)科護(hù)理效果的分析李 霞（山西省腫瘤醫(yī)院 康復(fù)科二病區(qū)，山西 太原 030013）【摘要】目的 研究康復(fù)科護(hù)理中應(yīng)用舒適護(hù)理聯(lián)合心理護(hù)理對提高護(hù)理效果的臨床價值。方法 選取我院112例行康復(fù)治療的患者為研究對象，隨機(jī)分為觀察組與對照組，兩組均接受常規(guī)護(hù)理，觀察組另外采取舒適護(hù)理聯(lián)合心理護(hù)理的護(hù)理模式，比較兩組患者護(hù)理效果。結(jié)果 觀察組康復(fù)總有效率為89.29%，顯著高于對照組
中國醫(yī)藥指南 2016年5期2016-07-12
- 康復(fù)科長期臥床患者壓瘡的預(yù)防性護(hù)理干預(yù)措施及臨床效果
63316）?康復(fù)科長期臥床患者壓瘡的預(yù)防性護(hù)理干預(yù)措施及臨床效果趙 南 姜雅玲 姜淑芝 李鳳蘭 劉 娜 張立敏 （大慶市人民醫(yī)院，黑龍江 大慶 163316）【摘要】目的 探討康復(fù)科長期臥床患者壓瘡的預(yù)防性護(hù)理干預(yù)措施及臨床效果。方法 研究本院自2012年2月至2015年2月收治的68例康復(fù)科長期臥床患者的臨床護(hù)理資料，采取預(yù)防性的護(hù)理干預(yù)措施，觀察護(hù)理效果。結(jié)果 全部患者均沒有壓瘡發(fā)生，對護(hù)理服務(wù)的滿意率為94.7%。結(jié)論 對康復(fù)科長期臥床的患者采取預(yù)
中國醫(yī)藥指南 2016年17期2016-01-30
- 淺談優(yōu)質(zhì)護(hù)理在康復(fù)科中的應(yīng)用
】 優(yōu)質(zhì)護(hù)理是康復(fù)科工作中的重要環(huán)節(jié)，在實踐工作之中不僅應(yīng)當(dāng)對護(hù)理工作的重要性進(jìn)行系統(tǒng)性分析，同時還應(yīng)當(dāng)注重患者對于整個護(hù)理服務(wù)的滿意程度，加強(qiáng)調(diào)查和分析，以更好增強(qiáng)護(hù)理的服務(wù)效益、護(hù)理技術(shù)，提升患者滿意程度?！娟P(guān)鍵詞】 優(yōu)質(zhì)護(hù)理；研究分析；康復(fù)科；護(hù)理工作【中圖分類號】R417.04 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1004-4949（2015）02-0506-01引言康復(fù)科之中有相當(dāng)一部分的老年患者，同時大部分的患者有軀體功能、意識等方面障礙，患者時常會出
醫(yī)學(xué)美學(xué)美容·中旬刊 2015年2期2015-10-21
- 康復(fù)科護(hù)理中護(hù)理創(chuàng)新的運用
娟【摘要】 在康復(fù)科護(hù)理工作之中護(hù)理創(chuàng)新是一個關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，對于提升護(hù)理的效率和質(zhì)量均有著重要的影響。文章將針對這一方面的內(nèi)容展開論述，詳細(xì)的分析了康復(fù)科護(hù)理工作之中護(hù)理創(chuàng)新的重點和難點，以更好的實現(xiàn)對工作水準(zhǔn)的優(yōu)化，不斷的豐富護(hù)理項目的內(nèi)涵，并且最大程度之上滿足患者的基本需求，使得患者的治療滿意程度提升?！娟P(guān)鍵詞】 康復(fù)科；研究分析；護(hù)理創(chuàng)新；工作對策【中圖分類號】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1004-4949（2015）03-0469-01引言護(hù)
醫(yī)學(xué)美學(xué)美容·中旬刊 2015年3期2015-10-21
- 老年康復(fù)科患者的用藥安全及護(hù)理對策
(郴州市中醫(yī)院康復(fù)科，湖南 郴州 423000)老年康復(fù)科患者的用藥安全及護(hù)理對策李 旌(郴州市中醫(yī)院康復(fù)科，湖南 郴州 423000)目的分析影響老年康復(fù)科患者用藥安全的因素，并探討相關(guān)的護(hù)理對策。方法對2010年3月至2012年3月在我院康復(fù)科接受治療的200例老年康復(fù)科患者的用藥問題進(jìn)行初步的研究與探討，總結(jié)出影響老年康復(fù)科患者用藥安全的重要因素，結(jié)合老年康復(fù)科患者實際的用藥情況，制定出相關(guān)的護(hù)理對策。結(jié)果200例老年康復(fù)科患者中，50例存在用藥不安
中國醫(yī)藥指南 2013年12期2013-07-02