職權(quán)
- 淺議誠信原則視角下的用人單位調(diào)職權(quán)
有權(quán)單方面行使調(diào)職權(quán)？該權(quán)利應(yīng)當如何行使？筆者試圖從誠信這一視角厘清這些問題，希望對正確處理用人單位的調(diào)職權(quán)有所裨益。用人單位調(diào)職權(quán)調(diào)職權(quán)包括法定調(diào)職權(quán)和約定調(diào)職權(quán)。法定調(diào)職權(quán)是根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定，針對不同原因，“另行安排的工作”或“調(diào)整工作崗位”，以及《工傷保險條例》中規(guī)定的因工傷殘職工“由用人單位安排適當工作”。約定調(diào)職權(quán)則源于把用人單位單方調(diào)整工作內(nèi)容（崗位、地點）的權(quán)利預(yù)先約定在勞動合同中，一旦出現(xiàn)約定情形，用人單位可單方行
四川勞動保障 2022年8期2022-11-24
- 壓實主體責(zé)任 厘清職權(quán)清單 防范運行風(fēng)險
——深化校辦產(chǎn)業(yè)及校企現(xiàn)代化管理制度高效運行機制建設(shè)
下，高效完成公司職權(quán)清單及運行流程圖的制定和試運行，探索出一條適合校辦企業(yè)發(fā)展的有效治理之路，高效推動了科技成果孵化轉(zhuǎn)化、大學(xué)科技園、實習(xí)場站、校企改革、社會服務(wù)等多項事業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，為建設(shè)高水平應(yīng)用型都市型現(xiàn)代農(nóng)林大學(xué)貢獻了力量。一、設(shè)置職權(quán)清單，推動校企現(xiàn)代化建設(shè)和廉政建設(shè)推行權(quán)力清單制度是為了厘清政府執(zhí)法領(lǐng)域的權(quán)力邊界，實現(xiàn)全面依法治國戰(zhàn)略部署的重要舉措，是推進全面深化改革的重要內(nèi)容，是加強廉潔政府建設(shè)的重要舉措，在梳理羅列各項權(quán)力的同時，能夠清晰看到
辦公室業(yè)務(wù) 2022年4期2022-11-14
- 論《民法典》職務(wù)代理的立法完善
其外延大于該款“職權(quán)”所涉人員，導(dǎo)致職務(wù)代理基礎(chǔ)關(guān)系有拓展至組織外部關(guān)系的可能，滋生紛爭，卻也使職務(wù)代理制度獲得開放性。此外，第170條宜調(diào)整至“代理”的“一般規(guī)定”，作為第163條之第2款。 關(guān)鍵詞：職務(wù)代理;《民法典》第170條;職權(quán);規(guī)范分析 中圖分類號：D923 ? ?文獻標識碼：A ? ?文章編號：1003-854X（2022）04-0131-06 有學(xué)者稱《中華人民共和國民法總則》①（以下簡稱《民法總則》）第 170條新增關(guān)于職務(wù)代理的規(guī)定②，
江漢論壇 2022年4期2022-04-06
- 簡政放權(quán)進程中行政職權(quán)再配置合法性研究
通過法律設(shè)定行政職權(quán)時，出于立法技術(shù)和現(xiàn)實情況的考量，僅對相應(yīng)領(lǐng)域職能權(quán)限的實施主體作出概括性規(guī)定，這種概括性授權(quán)規(guī)范導(dǎo)致行政職權(quán)行使主體處于不確定狀態(tài)，于是各級政府以“三定”規(guī)定將相關(guān)職權(quán)配置到具體職能部門，即行政職權(quán)的首次配置。行政職權(quán)的首次配置從本質(zhì)上說是對概括性授權(quán)規(guī)范的具體化和明確化，它將法律上權(quán)屬尚不十分明晰的行政職權(quán)轉(zhuǎn)化為特定行政機關(guān)具體明確的行政權(quán)限。[1]為了順應(yīng)行政管理的新需要，政府往往需要對首次配置到各職能部門的行政職權(quán)在縱向和橫向兩
社會科學(xué)家 2021年10期2022-01-12
- 從《孔子世家文書檔案》看衍圣公職權(quán)
：孔子;衍圣公;職權(quán)衍圣公是孔子嫡系后裔的世襲爵位，歷代王朝為維護和鞏固自身封建政權(quán)統(tǒng)治的需要，都對孔子格外尊崇，不斷追謚加封，對孔子后裔也是一再封官賜爵，優(yōu)渥隆增。衍圣公自宋始封，歷經(jīng)金、元、明、清、民國，不隨朝代更替而改變，相繼沿襲880年之久，孔氏家族亦成為興盛不衰的貴族世家。從孔府留存下來的明清檔案中可以看出，衍圣公作為孔氏家族大宗主，擁有對整個家族的管理權(quán)和皇帝賦予的很多特權(quán)，對曲阜縣擁有實際控制權(quán)。1 承奉祀事衍圣公之謂世襲之初，便執(zhí)掌闕里孔廟
文物鑒定與鑒賞 2021年8期2021-07-16
- “筆誤”引起的登記錯誤可否依職權(quán)更正
愿更正，擬采用依職權(quán)更正的方法來糾正。但注意到《不動產(chǎn)登記暫行條例實施細則》（以下簡稱《細則》）第81條規(guī)定：“不動產(chǎn)登記機構(gòu)發(fā)現(xiàn)不動產(chǎn)登記簿記載的事項錯誤，應(yīng)當……依法予以更正;但在錯誤登記之后已經(jīng)辦理了涉及不動產(chǎn)權(quán)利處分的登記、預(yù)告登記和查封登記的除外”。這一登記錯誤是發(fā)生在首次登記，轉(zhuǎn)讓給受讓人時屬于涉及權(quán)利處分的登記，若按上述第81條但書的規(guī)定，則不能依職權(quán)更正。問：因“筆誤”引起的登記錯誤是否適用上述規(guī)定，可否依職權(quán)更正？金紹達：原《物權(quán)法》和《
中國房地產(chǎn)·市場版 2021年12期2021-03-27
- 西漢丞相職權(quán)弱化芻議
丞相。此時，丞相職權(quán)無所不包。武帝時，為集權(quán)之需，設(shè)立內(nèi)朝以抗衡以丞相為首的外朝，自此丞相職權(quán)開始弱化;元、成時期，漢初無所不統(tǒng)的相權(quán)，僅限于陰陽調(diào)和了;哀帝時期，丞相更名大司徒，其百官之長的地位亦不復(fù)存在，職權(quán)被一分為三。概言之，相權(quán)的弱化主要體現(xiàn)在輔政、軍事、人事行政、決策、總領(lǐng)百官等權(quán)方面。關(guān)鍵詞：西漢;丞相;職權(quán);皇權(quán)作者簡介：孫喆（1975-）男，河南鹿邑人，副教授，博士?；痦椖浚汉幽鲜≌軐W(xué)社會科學(xué)基金項目“傳承與創(chuàng)新：漢代道德法律化研究”（2
時代人物 2020年27期2020-12-07
- 國家監(jiān)察權(quán)的基本屬性與運行規(guī)范
、調(diào)查、處置等的職權(quán)配置。這些基本問題的厘清，有利于增強國家監(jiān)察權(quán)的實踐合法性，便于拓展國家監(jiān)察權(quán)實現(xiàn)機制等問題的研究。關(guān)鍵詞：國家監(jiān)察權(quán);適應(yīng)性;合法性;職能;職權(quán)中圖分類號：D922.114? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1674-9170（2020）05-0054-09《中華人民共和國監(jiān)察法》（以下簡稱《監(jiān)察法》）的頒布標志著一種新型公權(quán)力在中國的誕生，即國家監(jiān)察權(quán)，其權(quán)力主體為各級監(jiān)察委員會
廉政文化研究 2020年5期2020-11-18
- 公司董事會的職權(quán)再造
經(jīng)理層的經(jīng)營決策職權(quán)，與其走向“董事會中心主義”，不如認可“經(jīng)理人中心主義”。為保持機構(gòu)彈性，還應(yīng)允許以公司章程、股東會決議或董事會決議授權(quán)、股東協(xié)議等方式修正公司機構(gòu)的法定職權(quán)，以此維持公司治理世界的彈性結(jié)構(gòu)。關(guān)鍵詞：董事會;股東會;經(jīng)理層;職權(quán);夾層代理中圖分類號：DF920.0文獻標志碼：A公司治理已經(jīng)被列入世界各國的改革日程。其中，董事會與股東會之間的權(quán)利義務(wù)配置主要體現(xiàn)在“董事會中心主義”與“股東會中心主義”的爭論上。②中國現(xiàn)行公司法是實行“股東
現(xiàn)代法學(xué) 2020年4期2020-08-02
- 破產(chǎn)管理人參與仲裁的法律問題探析
產(chǎn)管理人的地位和職權(quán)為基礎(chǔ)，探討破產(chǎn)程序啟動后破產(chǎn)管理人參與仲裁的合理性、破產(chǎn)管理人參加仲裁的法理基礎(chǔ)、法律地位及職權(quán)等問題。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)管理人;仲裁程序;法律地位;職權(quán)中圖分類號：D9?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.14.066研究破產(chǎn)管理人的法律性質(zhì)是極其重要的理論問題，破產(chǎn)學(xué)界對有關(guān)破產(chǎn)管理人的法律性質(zhì)問題的學(xué)說及研究成果相當多，而且，破產(chǎn)法中的其他諸多實踐問題也往往回歸于此。
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年14期2020-05-07
- 淺議監(jiān)察體制改革背景下基層檢察室的職能調(diào)整
罪偵查及預(yù)防部門職權(quán)以及人員的轉(zhuǎn)隸，檢察機關(guān)面臨著職權(quán)和內(nèi)設(shè)機構(gòu)的調(diào)整。而對基層檢察室也勢必面臨著職能的重新洗牌。本文將以浙江地區(qū)基層檢察室為例，根據(jù)監(jiān)察體制改革后檢察機關(guān)的職權(quán)情況來探析基層檢察室的發(fā)展方向。關(guān)鍵詞：監(jiān)察體制改革;基層檢察室;職權(quán)國家監(jiān)察體制改革既是推進全面深化改革的重要內(nèi)容，也是實現(xiàn)全面從嚴治黨的重要舉措，是反腐敗工作走向制度化并向縱深發(fā)展的重要標志。但與此同時，監(jiān)察體制改革也對作為檢察機關(guān)最為基層平臺的基層檢察室產(chǎn)生了深遠影響，基層檢
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 論法制副校長的法律定位與職權(quán)
校長 法律定位 職權(quán)作者簡介：劉浩田、黃楊，華中師范大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號：D630 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.200自2003年以中央綜治委牽頭的六部委聯(lián)合頒發(fā)《關(guān)于規(guī)范兼職法制副校長職責(zé)和選聘管理工作的意見》（以下稱《意見》）開
法制與社會 2019年17期2019-06-26
- 地方政府行政權(quán)責(zé)清單制度構(gòu)建研究
——以廣東省三個地級市部門權(quán)責(zé)清單為例
責(zé)與權(quán)限，然后將職權(quán)目錄實施主體相關(guān)法律依據(jù)、工作流程及對應(yīng)責(zé)任等以清單形式列舉和圖解，并公之于眾”［1］4的定義，概括出了權(quán)責(zé)清單的基本含義和基本要素。事實上，我國現(xiàn)在使用的“權(quán)責(zé)清單”的概念是由“權(quán)力清單”演變而來的。剛開始探索權(quán)責(zé)清單制度時，我們的焦點在政府權(quán)力上，所以一開始使用的是“權(quán)力清單”的概念，但隨著對政府權(quán)責(zé)清單認識的深入，我們發(fā)現(xiàn)政府的責(zé)任和政府的權(quán)力同等重要，以2015年3月中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于推行地方各級政府工作部
順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2019年2期2019-05-28
- 試析職務(wù)犯罪特點、成因及預(yù)防對策
職務(wù)犯罪;法治;職權(quán)中圖分類號：D924.393文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0230-01作者簡介：劉嘉雯（1995-），女，漢族，廣東河源人，澳門科技大學(xué)，研究生，研究方向：刑法學(xué)。一、職務(wù)犯罪特點（一）犯罪本質(zhì)上是利用職權(quán)，謀取私利。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，官員腐敗已經(jīng)成為不可忽視的問題，我國是熟人社會，求人辦事要禮尚往來，人們認為請客送禮是正?，F(xiàn)象，但忽視了提供公共服務(wù)是公職人員的本職工作。久而久之，社會形成一種錢權(quán)交易的不
法制博覽 2019年4期2019-05-13
- 實行律師代理申訴制度的幾點思考
。關(guān)鍵詞：申訴；職權(quán)；職業(yè)保障；輪值制度申訴案件經(jīng)過了法院的一審、二審，有的還經(jīng)過了審判監(jiān)督程序，部分申訴人會采取非理性甚至偏激的方式來滿足自己的訴求。實行律師代理申訴制度，對于彌補當事人法律知識的不足，消弭申訴人對司法機關(guān)、辦案人員的成見，提高司法公信力具有積極的促進作用。律師代理申訴還可以對申訴材料進行初步審查，引導(dǎo)申訴人依法行使申訴權(quán)，為依法保護當事人合法權(quán)益和正當監(jiān)督司法權(quán)運行創(chuàng)造條件。律師代理申訴制度在黨的十八屆四中全會作出的《中共中央關(guān)于全面推
職工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 基層檢察機關(guān)內(nèi)設(shè)機構(gòu)的實踐檢視與改革設(shè)想
”改革的關(guān)鍵是從職權(quán)法定、統(tǒng)一規(guī)范、公正高效等原則指引下，科學(xué)分解檢察職權(quán)，實現(xiàn)檢察機關(guān)內(nèi)設(shè)機構(gòu)的科學(xué)配置。關(guān)鍵詞：檢察 機構(gòu) 職權(quán) 分解近年來，檢察機關(guān)內(nèi)設(shè)機構(gòu)改革一直是檢察改革的重要話題。檢察機關(guān)內(nèi)設(shè)機構(gòu)作為檢察權(quán)分解的結(jié)果和運行的載體，其設(shè)置是否科學(xué)關(guān)系到檢察權(quán)運行的實效。我國現(xiàn)代檢察制度是從清末引進的，始于1906年頒布的《大理院審判編制法》。這種以移植為主的制度創(chuàng)建必然會面臨適應(yīng)和定型的過程。一、基層檢察機關(guān)內(nèi)設(shè)機構(gòu)的歷史考察建國以來，我國檢察機
中國檢察官·司法務(wù)實 2018年1期2018-03-17
- 職權(quán)騷擾，日本頑疾又添新案
軍伊調(diào)馨所揭發(fā)的職權(quán)騷擾問題展開聽證調(diào)查。今年1月，伊調(diào)馨向日本內(nèi)閣府提交檢舉信，直指日本摔跤協(xié)會選手強化部長榮和人等官員對其進行職權(quán)騷擾。伊調(diào)馨曾連續(xù)獲得4枚奧運會金牌，并且還獲得日本國民榮譽獎。榮和人稍早前在接受媒體采訪時否認了職權(quán)騷擾行為，而日本摔跤協(xié)會則委托第三方律師進行處理。與性騷擾問題一樣，職權(quán)騷擾問題也是日本社會長期存在的頑疾之一。日本政府將職權(quán)騷擾定義為：在職場中，利用職務(wù)地位或人際關(guān)系等職場中的特定優(yōu)勢，在超出正常工作業(yè)務(wù)范圍的背景下，對
環(huán)球時報 2018-03-152018-03-15
- 勞動者預(yù)告辭職權(quán)研究
動者享有的預(yù)告辭職權(quán)，在勞動者提出辭職申請后，其可否撤回？而要解決這一問題，應(yīng)當對勞動者預(yù)告辭職權(quán)的性質(zhì)進行分析，探討其權(quán)利屬性和特征，剖析權(quán)利背后的價值取向和立法宗旨，在此基礎(chǔ)上對勞動者預(yù)告辭職權(quán)的權(quán)利行使提出具體方案。二、預(yù)告辭職權(quán)的理論分析(一)預(yù)告辭職權(quán)的內(nèi)涵辭職權(quán)，是勞動者專享的勞動合同解除權(quán)，按照行使條件的不同，勞動者的辭職權(quán)可以分為兩大類，第一類是法定辭職權(quán)，即法律明確規(guī)定的勞動者所享有的解除勞動合同的權(quán)利；第二類是約定辭職權(quán)，即指用人單位與
法制博覽 2018年35期2018-01-22
- 淺析《莊園敕令》中對管家的職權(quán)的規(guī)定和限制
敕令》中對管家的職權(quán)有著嚴格的規(guī)定和限制。管家既要監(jiān)督莊園上選種、播種、耕耘，收獲等生產(chǎn)活動的穩(wěn)定有序進行，又要為王室細心地提供服務(wù)。除了管家的職責(zé)，他本身的權(quán)力也受到限制的，以此確保國王在莊園上的利益受到保護。關(guān)鍵詞：《莊園敕令》；查理大帝；管家；職權(quán)查理大帝時期莊園制得到了發(fā)展，而這一時期莊園的收入成為了查理大帝及封建主們主要收入來源。此時期的莊園是以農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)為基礎(chǔ)，手工業(yè)作為補充，缺乏對外交易的自給自足的經(jīng)濟單位。為了保證王室莊園經(jīng)濟的穩(wěn)定有序的
卷宗 2017年24期2017-09-06
- 推進內(nèi)部審計整改工作的思考
要組成部分，它的職權(quán)主要為審計檢查監(jiān)督工作。從宏觀上看，企業(yè)通過內(nèi)部審計工作對總體經(jīng)營狀況進行調(diào)控，因此在企業(yè)監(jiān)管、職能部門職責(zé)權(quán)力行使透明化方面，內(nèi)部審計工作有著極其重要的意義。但在實際審計過程中，內(nèi)部審計整改過程受到相關(guān)部門的忽視，監(jiān)督部門沒能與時俱進，因此企業(yè)審計部門必須加強審計整改的責(zé)任深化。關(guān)鍵詞：內(nèi)部審計整改；審計監(jiān)督；職權(quán)當前許多審計問題發(fā)生在審計整改過程中，作為監(jiān)督者，若內(nèi)部審計部門能充分發(fā)揮審計權(quán)利，切實履行監(jiān)督和跟蹤審計職能，將對企業(yè)日
財會學(xué)習(xí) 2017年15期2017-09-01
- 論依法行政之職權(quán)法定原則
摘 要：職權(quán)法定是建成法治政府的必由之路。需要強化法治思維，全面履行政府職能，科學(xué)處理依法辦事與改革創(chuàng)新的關(guān)系，政府的一切公共管理事務(wù)都應(yīng)在法律的規(guī)定和精神范圍內(nèi)進行。關(guān)鍵詞：行政；法律；職權(quán)；法治化全面推進依法治國，核心在依法行政，建成法治政府。而依法行政，關(guān)鍵是權(quán)力法定化，即職權(quán)法定。在行政法的理念上，職權(quán)法定是依法行政的首要要求。通常在兩個層面解讀：①行政權(quán)的源頭在法律，即行政主體的行政職權(quán)必須由法律直接設(shè)定或依法授予。②行政行為在法律的筐架實施，不
報刊薈萃（上） 2017年6期2017-06-19
- 黨的全國代表大會和地方各級代表大會的職權(quán)
的全國代表大會的職權(quán)是：一、聽取和審查中央委員會的報告；二、聽取和審查中央紀律檢查委員會的報告；三、討論并決定黨的重大問題；四、修改黨的章程；五、選舉中央委員會；六、選舉中央紀律檢查委員會。黨的地方各級代表大會的職權(quán)是：一、聽取和審查同級委員會的報告；二、聽取和審查同級紀律檢查委員會的報告；三、討論本地區(qū)范圍內(nèi)的重大問題并作出決議；四、選舉同級黨的委員會，選舉同級黨的紀律檢查委員會。
當代黨員 2017年9期2017-05-18
- “超越職權(quán)”型濫用職權(quán)罪的規(guī)范理解
閔 凱“超越職權(quán)”型濫用職權(quán)罪的規(guī)范理解閔 凱應(yīng)當在限定說的基礎(chǔ)上，對同質(zhì)職權(quán)說進行修正，縱向越權(quán)和內(nèi)部越權(quán)認定為濫用職權(quán)罪并無不當，但橫向越權(quán)不宜都認定為濫用職權(quán)罪；不能將濫用職權(quán)罪等同于故意瀆職犯罪；濫用職權(quán)罪必須以符合故意瀆職犯罪的概念為前提；超越職權(quán)的行為造成的危害后果，沒有利用職權(quán)時，不能構(gòu)成濫用職權(quán)罪。非職權(quán)行為，即使造成損害結(jié)果，也不能成立濫用職權(quán)罪；將“超越職權(quán)型”的濫用職權(quán)行為規(guī)定為濫用職權(quán)罪也是一種法律擬制；同質(zhì)職權(quán)的判斷應(yīng)當是在比較行
上海政法學(xué)院學(xué)報 2017年5期2017-04-11
- 略論武警部隊職權(quán)法治化
86略論武警部隊職權(quán)法治化蘇 龍武警工程大學(xué)研究生管理大隊十三隊，陜西 西安 710086依法治軍、從嚴治軍是強軍之基。武警部隊職權(quán)是指國家通過立法賦予武警部隊的職務(wù)責(zé)任和權(quán)利限制的統(tǒng)一體。武警部隊作為重要的國家武裝力量組成部分，不斷推進武警部隊職權(quán)法治化是依法治軍的題中應(yīng)有之義，對促進武警部隊更好履行使命任務(wù)，具有重要的理論價值和實踐意義。依法治軍；武警部隊；法治化黨的十八大以來，習(xí)主席對深入推進依法治軍作出一系列重要論述，強調(diào)依法治軍、從嚴治軍是強軍之
法制博覽 2017年28期2017-01-27
- 實用新型專利審查中依職權(quán)修改問題探析
新型專利審查中依職權(quán)修改問題探析劉佳佳（100081 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心 北京）本文對現(xiàn)行中國專利法規(guī)進行分析，探究目前實用新型審查中依職權(quán)修改問題，具體分析對于權(quán)利要求書的依職權(quán)修改，并提出合理化建議。專利法；權(quán)利要求書；依職權(quán)修改；修改范圍；合理化專利權(quán)是一種民事權(quán)利，申請人對其專利申請文件有處置權(quán)，因此在一般情況下，國家知識產(chǎn)權(quán)局不能代替申請人對其專利申請文件進行修改。而為了避免過于延長審查周期， 2001年修改的《專利法實施細
職工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 論我國民事調(diào)解制度的弊端及應(yīng)對策略
民事調(diào)解；制度；職權(quán)；限制一、目前民事調(diào)解制度的弊端（一）調(diào)解程序過于簡單。我國法律對調(diào)解的時限和次數(shù)沒有明確的規(guī)定，而是由法官組織調(diào)解，調(diào)解程序具有很大的任意性。雖然我國民訴法對于調(diào)解不成的應(yīng)當及時判決的規(guī)定，但是對于判決沒有明確規(guī)定應(yīng)當實行的期限。（二）“調(diào)審合一”引發(fā)一系列深層次矛盾。我國實行“調(diào)審合一”的審判模式，這是學(xué)界認為調(diào)解制度最大的弊端即法官兼具調(diào)解者與審判者的雙重身份，調(diào)解和審判可以動態(tài)轉(zhuǎn)換、交互運行，法官可以自主決定選擇何種程序終結(jié)，法
人間 2016年4期2016-11-28
- 淺談職務(wù)侵占罪中的“利用職務(wù)上的便利”
侵占 職務(wù)便利 職權(quán) 勞務(wù)一、刑法中兩類“職務(wù)上的便利”辨析據(jù)我國刑法，貪污賄賂罪及侵犯財產(chǎn)罪中均有職務(wù)上的便利這一構(gòu)成要件，但這兩類職務(wù)犯罪中的“利用職務(wù)上的便利”是不同的。司法實踐中如何正確認識和把握他們的不同點，對于準確打擊犯罪，保護無辜顯得很重要。我國刑法第382條貪污罪，第384條挪用公款罪及第385條受賄罪中有“利用職務(wù)上的便利”的規(guī)定，第271條職務(wù)侵占罪及272條挪用資金罪中也規(guī)定了“利用職務(wù)上的便利”這一構(gòu)成要件，顯然這兩類犯罪的犯罪主體
經(jīng)營者 2016年13期2016-11-04
- 政府在我國生態(tài)補償主體關(guān)系中的角色及職能
；生態(tài)補償主體；職權(quán)；職責(zé)中圖分類號：DF 46 文獻標志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2016.04.08一、問題與進路2016年5月國務(wù)院辦公廳頒布的《關(guān)于健全生態(tài)保護補償機制的意見》明確提出“權(quán)責(zé)統(tǒng)一、誰受益誰補償，政府主導(dǎo)、社會參與”等生態(tài)補償原則及要求。鑒于實施生態(tài)補償，最重要的是要明確利益相關(guān)者的角色定位及其對應(yīng)的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任，因此，主體及其權(quán)利（力）義務(wù)關(guān)系是構(gòu)建生態(tài)補償法律關(guān)系的前提。然而，對政府的主體功
西南政法大學(xué)學(xué)報 2016年4期2016-10-28
- 芻議稅務(wù)行政執(zhí)法風(fēng)險
法；法律；風(fēng)險；職權(quán)中圖分類號：G922.22 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）10-0091-03一、稅務(wù)行政執(zhí)法風(fēng)險范圍界定廣義地說，稅務(wù)行政執(zhí)法風(fēng)險是指稅務(wù)行政執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中面臨的可能發(fā)生的各種危險，包括政治的、社會的、法律的甚至人身安全的各方面危險?；谖覈呀?jīng)確立依法治稅的基本前提，對稅務(wù)機關(guān)及其工作人員來說，稅務(wù)行政執(zhí)法風(fēng)險主要表現(xiàn)在可能承擔(dān)的法律后果方面，因此本文重點研究法律方面的稅務(wù)行政執(zhí)法風(fēng)險。二、稅務(wù)行政執(zhí)
- 我國人民陪審員選任程序的思考
果，是由陪審員的職權(quán)范圍和地位所決定的。因此從陪審員任職后職權(quán)范圍的角度探討選任程序，是一種積極的探索。關(guān)鍵詞：司法民主；人民陪審；選任程序；職權(quán)一、人民陪審員制度選任程序的基本情況目前我國人民陪審員的選任程序是單位推薦與個人申請相結(jié)合。具體選任過程和要求為：“由其所在單位或者戶籍所在地的基層組織向基層人民法院推薦，或者本人提出申請，由基層人民法院會同同級人民政府司法行政機關(guān)進行審查，并由基層人民法院院長提出人民陪審員人選，提請同級人民代表大會常務(wù)委員會任
大東方 2016年3期2016-05-30
- 法、俄議會制度的對比研究
制度；比較研究；職權(quán)隨著經(jīng)濟和社會的發(fā)展，政府對社會經(jīng)濟事務(wù)的干預(yù)程度日益加深，權(quán)力日益擴大，同時為了適應(yīng)這些新的需要，西方國家逐漸將議會的權(quán)力轉(zhuǎn)移到行政機關(guān)上。由此，議會逐漸失去其在政治權(quán)力的中心地位，但其作用仍然重要。為了達到內(nèi)閣穩(wěn)定和行政高效的目的，法國進行了憲制改革，將總統(tǒng)的產(chǎn)生方式由議會兩院選舉產(chǎn)生改為由選民直接選舉產(chǎn)生，大大加強了總統(tǒng)權(quán)力，削弱議會權(quán)力，降低了議會的權(quán)威和對行政機構(gòu)的影響。而1993年俄羅斯通過的新憲法將議會從國家權(quán)力機關(guān)降為俄
商 2016年2期2016-03-01
- 在權(quán)責(zé)清單下進一步優(yōu)化政府職權(quán)的三維配置
下進一步優(yōu)化政府職權(quán)的三維配置藍蔚青（作者系浙江省城市治理研究中心首席專家、浙江省社科聯(lián)研究員）當前在政府治理方式上，普遍存在著重經(jīng)濟建設(shè)、輕社會治理，重事前審批、輕事中事后監(jiān)管，管理層級過多等現(xiàn)象，需要在建立各級地方政府權(quán)力清單和職責(zé)清單，理清職責(zé)權(quán)限的基礎(chǔ)上，進一步優(yōu)化政府職權(quán)的三維配置：一是在職權(quán)配置領(lǐng)域，更加深入廣泛地推進市場化改革，大幅度減少政府對資源的直接配置，同時加強政府的社會治理職能，引導(dǎo)和促進社會事業(yè)的發(fā)展，培育和支持社會組織，更好地發(fā)揮
行政科學(xué)論壇 2016年5期2016-02-27
- 銀川啟動編制行政職權(quán)運行流程圖
銀川啟動編制行政職權(quán)運行流程圖寧夏自治區(qū)銀川市將編制行政職權(quán)運行流程圖作為強化權(quán)力清單制度建設(shè)、健全權(quán)力監(jiān)督制約的一項重要工作，明確要求38個政府部門在已公布的10類行政職權(quán)基礎(chǔ)上，按照“誰行使、誰編制”的原則，全面啟動行政職權(quán)運行流程圖編制工作。一是采用分類編制的辦法，同類職權(quán)行使流程基本相同的，編制通用流程圖；同類職權(quán)不同事項的行使流程有較大差異的，單獨編制流程圖。二是在流程圖編制過程中，最大限度簡化辦事環(huán)節(jié)，規(guī)范自由裁量空間，明確每個環(huán)節(jié)的承辦機構(gòu)、
中國機構(gòu)編制 2016年6期2016-02-13
- 武警看押勤務(wù)職權(quán)與監(jiān)獄法律職權(quán)的關(guān)系
6?武警看押勤務(wù)職權(quán)與監(jiān)獄法律職權(quán)的關(guān)系王靖吳一丹武警工程大學(xué)，陜西西安710086武警職權(quán)是武警法的基本理論問題，武警法首次從國家法律的層面明確了武警部隊執(zhí)行安全保衛(wèi)任務(wù)的職權(quán)。武警部隊擔(dān)負著對監(jiān)獄實施武裝警戒和罪犯武裝押解任務(wù)，必須認真審視看押勤務(wù)法律職權(quán)的獨立性以及與監(jiān)獄職權(quán)的協(xié)同性。既促使武警部隊依法獨立行使職權(quán)，又同時注重職權(quán)行使的效果，加強兩警合作，共同確保安全?？囱呵趧?wù)；職權(quán)；獨立性；協(xié)同性職權(quán)是職責(zé)與權(quán)限的統(tǒng)一。國家立法在確定武警部隊職責(zé)即
法制博覽 2016年25期2016-02-03
- 檢察機關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)配置
法律對刑事訴訟的職權(quán)配置，檢察機關(guān)“身兼數(shù)職，職能多元”。伴隨著刑訴法的兩次修改，檢察機關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)愈加復(fù)雜：檢察、直接受理案件的偵查、批準逮捕、提起公訴、提起附帶民事訴訟、訴訟監(jiān)督，等等。不同職權(quán)具有不同屬性，呈現(xiàn)不同特點，其運行也需遵循不同的規(guī)律和要求。而傳統(tǒng)研究往往將檢察機關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)作為一個整體來定性和分析，因而產(chǎn)生諸多問題。2012年刑訴法再修改后，檢察機關(guān)在刑事訴訟中的監(jiān)督職能得到進一步加強，同時立法又賦予其救濟和糾正程序違法行
人民周刊 2015年8期2015-09-30
- 二審程序中上下級檢察機關(guān)職權(quán)關(guān)系的反思
訴意見，但行使該職權(quán)應(yīng)遵循何種程序，現(xiàn)有法律沒有規(guī)定。本著更好的行使檢察權(quán)的宗旨，上級檢察院改變下級檢察院檢委會的決定，應(yīng)當經(jīng)過上級檢察院檢委會討論決定，這也是嚴格規(guī)范執(zhí)法的必然要求。關(guān)鍵詞：刑事二審程序 上下級 檢察機關(guān) 職權(quán)檢察機關(guān)上下級之間是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，因此根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，在只有被告人上訴的刑事二審程序中，上級檢察機關(guān)出席二審法庭，有權(quán)改變下級檢察機關(guān)的原起訴意見，對原審人民法院作出的錯誤判決或者裁定提出糾正意見。但是上級檢察機關(guān)應(yīng)按照什么
中國檢察官·經(jīng)典案例 2015年3期2015-05-07
- 警察職權(quán)與犯罪預(yù)防——以行政管束為視點
。一、警察及警察職權(quán)、行政管束的內(nèi)涵研究警察職權(quán)與犯罪控制，首先要了解警察職權(quán)，而要了解警察職權(quán)，則應(yīng)先理解警察的含義與范圍。（一）警察的內(nèi)涵人民警察是具有武裝性質(zhì)的國家治安行政力量和刑事司法力量，承擔(dān)預(yù)防犯罪、制止和懲治違法犯罪活動，保護人民，維持社會治安秩序，服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展，維護國家安全職責(zé)的國家工作人員。 [1]由此可以看出，警察的首要工作是犯罪預(yù)防，這也是其行使職權(quán)的依據(jù)。在中國大陸，警察包含公安機關(guān)的警察、鐵路警察、林業(yè)警察、法院檢察院的法警、
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2015年8期2015-03-26
- 關(guān)于我國特權(quán)現(xiàn)象的幾點認識
區(qū)分特權(quán)與腐敗、職權(quán)之間的關(guān)系。特權(quán)不是從來就有的，在社會主義初級階段仍然存在特權(quán)，這既有歷史根源，也有現(xiàn)實原因。在當前，要將反特權(quán)置于廉政建設(shè)大局之中，并做好徹底消除特權(quán)要打持久戰(zhàn)的準備。[關(guān)鍵詞]特權(quán)；腐??；職權(quán)；反腐倡廉；長期性中國共產(chǎn)黨自成立以來就與特權(quán)劃清了界限，明確強調(diào)沒有自己的特殊利益。面對當前的世情、國情、黨情，黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體仍未放松對特權(quán)尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部特權(quán)的警惕，將其作為反腐倡廉建設(shè)的重要內(nèi)容。習(xí)近平在十八屆中紀委二次全會上明確指出，反腐
知與行 2015年3期2015-01-31
- 淺議全國人大常委會的職權(quán)
國人民代表大會的職權(quán)也是無限的。但是實踐中，“全國人大及其常委會”一詞的常用，通常我們對“全國人民代表大會”（下稱全國人大）和“全國人民代表大會常務(wù)委員會”（下稱全國人大常委會）作一體化的理解，即全國人大和全國人大常委會都是最高國家權(quán)力機關(guān)，好像全國人大和全國人大常委會都能行使最高國家權(quán)力機關(guān)的職權(quán)。特別是近些年來，同類的事項全國人大作出決議，全國人大常委會也可以作出決定，甚至某些特別重大的事項不由全國人大討論決定，而是直接由全國人大常委會審議通過，更加深
人大研究 2014年12期2014-12-13
- 試論北宋參知政事職權(quán)的演變
相之權(quán)，其地位和職權(quán)不斷發(fā)生變化。同時，北宋依此構(gòu)建了相互制衡的官僚制度。從宋太祖至宋神宗元豐五年，參知政事自設(shè)立至其權(quán)利不斷變化，存在于北宋前后一百一十年左右。參知政事這一官職的存在，對北宋歷史的發(fā)展演變有著舉足輕重的作用。從輔佐性質(zhì)的官職到主政的執(zhí)政之臣，曾兩度主持變革，極大的影響到之后的政治走向。而元豐新官制施行后，參知政事這一官名為中書侍郎所取代，淡出北宋歷史。關(guān)鍵詞：北宋；參知政事；職權(quán)；演變參知政事出現(xiàn)于唐前期，只是一個臨時性的使職，經(jīng)過唐末至
中學(xué)生導(dǎo)報·教學(xué)研究 2014年39期2014-10-21
- 武警部隊遂行多樣化軍事任務(wù)中的法律責(zé)任
樣化軍事任務(wù)各項職權(quán)的同時也明確了相應(yīng)的法律責(zé)任,其責(zé)任包括主體的特殊性、承擔(dān)方式的特殊性等特點,也在法律責(zé)任的追究與責(zé)任的程序啟動等方面存在問題?！娟P(guān)鍵詞】職權(quán) 法律責(zé)任 權(quán)利救濟武警部隊遂行多樣化軍事任務(wù)是指當社會出現(xiàn)自然災(zāi)害等突發(fā)事件時,依靠地方和社會的力量不足以達到處置緊急事態(tài)的需求,依法請求武警部隊的介入,武警部隊必須及時的出動,迅速投入到非戰(zhàn)爭軍事行動中,盡快恢復(fù)受損的社會秩序。在法治社會里,有權(quán)必有責(zé),法律對武警部隊遂行多樣化軍事任務(wù)進行保障
人民論壇 2012年26期2012-10-25
- 檢察職權(quán)的內(nèi)部配置與檢察機關(guān)內(nèi)設(shè)機構(gòu)改革
向澤選檢察職權(quán)的內(nèi)部配置與檢察機關(guān)內(nèi)設(shè)機構(gòu)改革向澤選檢察機關(guān)的內(nèi)部機構(gòu)是檢察職權(quán)運行的載體，檢察機關(guān)的性質(zhì)定位、檢察權(quán)的法律屬性以及檢察職權(quán)的具體內(nèi)容，都需要通過檢察機關(guān)的內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置加以體現(xiàn)和承載。檢察機關(guān)的內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置應(yīng)當體現(xiàn)和反映檢察職權(quán)的內(nèi)部配置模式，檢察職權(quán)的內(nèi)部劃分或者內(nèi)部配置模式，決定檢察機關(guān)內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置的質(zhì)和量。但檢察職權(quán)的內(nèi)部配置在何種意義上影響和決定檢察機關(guān)的內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置，究竟應(yīng)當按照何種標準對國家法律配置給檢察機關(guān)的職權(quán)進行劃分和內(nèi)部
河南社會科學(xué) 2011年3期2011-04-13
- 論全國人大與全國人大常委會的職權(quán)關(guān)系
全國人大常委會的職權(quán)關(guān)系□秦強人民代表大會制度是我國的根本政治制度，是人民實現(xiàn)國家權(quán)力的組織形式，在我國憲政體制中具有決定性的地位[1]。由于我國的人大制度存在代表多、會議周期短等因素，因而，在1978年修改憲法的時候，圍繞全國人大的改革曾經(jīng)進行過一場激烈的爭論。當時主要有兩種改革方案：一種方案是兩院制方案，將全國人大代表減至千余人，然后分成兩院開會；另一種方案是在不改動現(xiàn)有人民代表大會制度的前提下，擴大全國人大常委會的職權(quán)?，F(xiàn)行憲法采納的是第二種方案，以
人大研究 2010年12期2010-12-26
- 明代巡按御史的職權(quán)演變考略
起著重要作用，其職權(quán)隨著皇權(quán)專制的加強，也得到了進一步的強化與擴大。關(guān)鍵詞：巡按御史；職權(quán)；擴大中圖分類號：K248文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2010）33-150-02一、巡按御史制度的設(shè)立明太祖朱元璋為鞏固統(tǒng)治、加強皇權(quán)、監(jiān)察地方，在地方原有監(jiān)察體系完備的基礎(chǔ)上派監(jiān)察御史巡按地方，形成獨具特色的巡按御史制度，加強了中央對地方的控制。到永樂元年（1403），“遣御史分巡天下，為定制?！盵1]這標志著明代巡按御史制度的正式確立。二、巡按
學(xué)理論·下 2010年11期2010-12-21
- 司法職權(quán)配置的基本原則
波【摘 要】司法職權(quán)以其獨特的構(gòu)成因素和行使方式,對社會生活事物的調(diào)整起著無可替代的作用。司法職權(quán)配置遵守的基本原則,是指導(dǎo)良性的職權(quán)配置的關(guān)鍵因素,是保障司法權(quán)正常運行的規(guī)約機制,核心宗旨是司法的公平正義。司法職權(quán)的優(yōu)化配置,對黨的事業(yè)和社會主義司法體制的完善有著巨大的影響?！娟P(guān)鍵詞】職權(quán);公正;法治中圖分類號:D915文獻標識碼:A 文章編號:1009-8283(2010)07-0262-02司法職權(quán)以其獨特的構(gòu)成因素和行使方式,對社會生活事物的調(diào)整起
大眾商務(wù)·下半月 2010年7期2010-09-19
- 論新時期司法警察履職規(guī)范化建設(shè)
司法警察;職責(zé);職權(quán);履職規(guī)范化;中圖分類號:D926.1 文獻標識碼:A文章編號:1006-8937(2009)24-0161-02人民檢察院的司法警察作為人民警察的警種之一,擔(dān)負著預(yù)防和制止妨礙檢察活動的違法犯罪行為,維護社會主義法制,維護檢察工作秩序,保障檢察工作順利進行的重要使命。隨著依法治國進程的加快,各種利益的沖突日益凸顯,甚至進一步激化?；饧m紛、維護穩(wěn)定,是人民法院的根本任務(wù)和職責(zé)所在,新時期的形勢對人民法院的審判工作提出了更多、更高、更新
企業(yè)技術(shù)開發(fā)·中旬刊 2009年12期2009-06-30
- 高校學(xué)生干部的管理“小職權(quán)”及其合理定位
過程中享有特殊的職權(quán)，筆者把學(xué)生干部所特有的這種職權(quán)定義為“小職權(quán)”。一、學(xué)生干部管理“小職權(quán)”的內(nèi)涵高校學(xué)生干部主要包括學(xué)生黨(團)支部干部、學(xué)生會干部(研究會干部)、班級干部等，這些群體作為學(xué)生基層組織各種活動的發(fā)動者和組織者，是學(xué)校正常開展學(xué)生管理工作的重要力量之一。由于各類學(xué)生干部在其所在團體中均承擔(dān)一定的職務(wù)并分擔(dān)一定的工作內(nèi)容，在履行他們各自的職務(wù)或完成工作任務(wù)的過程中，作為一個管理職能延伸后的執(zhí)行者，客觀上他們有一定的管理權(quán)限。但這種管理職權(quán)
教書育人·高教論壇 2009年5期2009-06-15
- 職權(quán)為什么必須被行使？
法院等國家機關(guān)的職權(quán)被認為具有“必須被行使”這個含義，理由就是“不行使就是違反法定義務(wù)、要受到制裁”。這種解釋的背后隱藏了一種獨立于法律的事實意義上的國家（機關(guān)）觀念，一方面只是一種職權(quán)的政治學(xué)、社會學(xué)概念，另一方面又與現(xiàn)今普遍被接受的法治理念相悖。因此，需要一種符合法治理念的國家觀，并以此為基礎(chǔ)重新解釋職權(quán)的法律性質(zhì)，確定一種職權(quán)的法律概念。關(guān)鍵詞：職權(quán)；國家觀；法治；次級規(guī)則作者簡介： 于柏華（1977—），黑龍江肇東人，中國政法大學(xué)博士研究生，黑龍江
求是學(xué)刊 2009年3期2009-06-04