基本權(quán)利
- 論隱私權(quán)的法律保護(hù)
詞：隱私權(quán);基本權(quán)利;法律保護(hù)中圖分類號(hào)：D922.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2022）05 — 0116 — 04我國(guó)民法典第1032條明確規(guī)定，“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息”，是唯有自然人才能夠享有的不受他人侵?jǐn)_的具體人格權(quán)。自然人享有隱私權(quán)，“任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)”，這是對(duì)自然人的尊重以及對(duì)人格尊嚴(yán)的維護(hù)。一、隱私權(quán)法律保護(hù)的必要性隨
理論觀察 2022年5期2022-05-30
- 中國(guó)憲法上基本權(quán)利限制的形式要件
楚風(fēng)憲法上的基本權(quán)利具有可限制性，基本權(quán)利限制涉及限制的形式要件問題。公法學(xué)上頗具影響力的法律保留理論認(rèn)為，對(duì)基本權(quán)利的限制必須通過法律進(jìn)行或以法律為根據(jù)。不少學(xué)者即主張對(duì)中國(guó)憲法上基本權(quán)利的限制應(yīng)實(shí)行法律保留。然而，現(xiàn)行憲法中并無概括性的基本權(quán)利法律保留規(guī)定，僅個(gè)別地針對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的征收征用、選舉權(quán)與被選舉權(quán)的剝奪、人身自由、住宅權(quán)、通信自由與通信秘密等基本權(quán)利事項(xiàng)規(guī)定了法律保留；言論、宗教信仰等方面的自由，人格尊嚴(yán)，科研文化活動(dòng)自由等多項(xiàng)基本權(quán)利，均屬于
社會(huì)觀察 2022年1期2022-03-17
- 中國(guó)憲法上基本權(quán)利限制的形式要件
楚風(fēng)憲法上的基本權(quán)利具有可限制性，基本權(quán)利限制涉及限制的形式要件問題。公法學(xué)上頗具影響力的法律保留理論認(rèn)為，對(duì)基本權(quán)利的限制必須通過法律進(jìn)行或以法律為根據(jù)。不少學(xué)者即主張對(duì)中國(guó)憲法上基本權(quán)利的限制應(yīng)實(shí)行法律保留。然而，現(xiàn)行憲法中并無概括性的基本權(quán)利法律保留規(guī)定，僅個(gè)別地針對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的征收征用、選舉權(quán)與被選舉權(quán)的剝奪、人身自由、住宅權(quán)、通信自由與通信秘密等基本權(quán)利事項(xiàng)規(guī)定了法律保留；言論、宗教信仰等方面的自由，人格尊嚴(yán)，科研文化活動(dòng)自由等多項(xiàng)基本權(quán)利，均屬于
社會(huì)觀察 2022年1期2022-03-17
- 香港國(guó)家安全立法的法理闡釋
的香港居民的基本權(quán)利和自由，充分尊重香港特別行政區(qū)獨(dú)立的司法權(quán)。事實(shí)證明，全國(guó)人大常委會(huì)制定該法的行為具有毋庸置疑的正當(dāng)性。關(guān)鍵詞：國(guó)家安全立法;基本權(quán)利;司法獨(dú)立中圖分類號(hào)：D920.0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2021）06-0061-06《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》（以下簡(jiǎn)稱《基本法》）第23條規(guī)定，香港特別行政區(qū)（以下簡(jiǎn)稱香港特區(qū)）應(yīng)當(dāng)自行制定維護(hù)國(guó)家安全的相關(guān)法律。然而，香港自回歸祖國(guó)以來并未完成維護(hù)國(guó)家安全立法，導(dǎo)
中州學(xué)刊 2021年6期2021-07-29
- 法治思維引導(dǎo)下的課堂教學(xué)實(shí)踐探析
道德與法治;基本權(quán)利;法治思維;義務(wù)[中圖分類號(hào)] G623.15[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1007-9068（2021）09-0066-02筆者以統(tǒng)編版道德與法治教材六年級(jí)上冊(cè)第二單元第4課《公民的基本權(quán)利和義務(wù)》的第一課時(shí)《公民的基本權(quán)利》教學(xué)為例，以問題為中心，以學(xué)生為主體，通過發(fā)生在身邊的實(shí)例激發(fā)學(xué)生深入思考，運(yùn)用法治情景劇和以案說法的形式引導(dǎo)學(xué)生層層分析，掌握公民的基本權(quán)利，喚醒權(quán)利意識(shí)，培養(yǎng)法治思維。[教學(xué)目標(biāo)]1.初步了解憲法規(guī)定公民享
小學(xué)教學(xué)參考(綜合) 2021年3期2021-03-24
- 論人的基本權(quán)利的三種哲學(xué)論證模式
摘要： 人的基本權(quán)利觀念自提出以來便遭到形形色色的反對(duì)，一個(gè)重要原因是該觀念缺乏充足的哲學(xué)論證。傳統(tǒng)的論證模式以自然權(quán)利理論為基礎(chǔ)，而自然權(quán)利理論的形而上學(xué)和本體論特征受到功利主義、歷史主義、實(shí)用主義和社群主義的批評(píng)。當(dāng)代的論證模式巧妙地運(yùn)用了人性論和建構(gòu)主義。格里芬式的論證模式主要從人權(quán)的概念出發(fā)，探討這一概念本身所蘊(yùn)含的哲學(xué)意義，以此規(guī)定人的基本權(quán)利的內(nèi)容與范圍;羅爾斯式的論證模式是以公共理性和重疊共識(shí)為基礎(chǔ)的建構(gòu)主義模式，基本權(quán)利的對(duì)象不是通過對(duì)概念
荊楚學(xué)刊 2021年6期2021-01-12
- 公民居住權(quán)的憲法地位
法;居住權(quán);基本權(quán)利1、 居住權(quán)的概念與沿革1.1 居住權(quán)的概念狹義上的居住權(quán)實(shí)際上就是適足住房權(quán)，也就是公民享有的適當(dāng)居住并逐步改善的權(quán)利。廣義的居住權(quán)是關(guān)于公民居住行為權(quán)利的總稱，包括住宅的消極權(quán)利和積極權(quán)利。消極居住權(quán)，即要求國(guó)家和他人的消極不作為，不得非法干涉和侵犯公民的居住權(quán)。積極居住權(quán)，即要求國(guó)家積極作為通過經(jīng)濟(jì)、法律措施來保障公民的居住的基本需求。所以住宅可以認(rèn)為是一個(gè)為人們生存而提供的一個(gè)立足點(diǎn)，是一個(gè)人日常生活的基本物質(zhì)載體，它首先能夠滿
中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)·上旬 2020年12期2020-12-28
- 憲法與行政法中的法律保留原則研究
法律保留 基本權(quán)利作者簡(jiǎn)介：王威，廣西警察學(xué)院，碩士研究生，研究方向：憲法、行政法。中圖分類號(hào)：D920.0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.181法律保留原則是指行政主體的行政行為必須在立法機(jī)關(guān)的授權(quán)，即受到一定規(guī)范約束的前提下才能實(shí)施，否則無權(quán)行使。簡(jiǎn)單來講，就是禁止未經(jīng)過法律授權(quán)的行為，設(shè)置這項(xiàng)原則的目的是對(duì)行政主體行使權(quán)力的行為予以限。我國(guó)憲法和行政法部門中同時(shí)存在法律保留的原則，而二者
法制與社會(huì) 2020年33期2020-12-02
- 刑訊逼供的危害性淺析
逼供侵犯人的基本權(quán)利;從法律意義上，刑訊逼供不符合刑事犯罪審理程序;從證據(jù)的效力上看，刑訊逼供的真實(shí)性存疑;從刑訊逼供翻案帶來的結(jié)果上看，刑訊逼供給多方造成了損害。關(guān)鍵詞 刑訊逼供 基本權(quán)利 程序作者簡(jiǎn)介：李國(guó)平，中共長(zhǎng)春市委黨校法學(xué)教研部副教授，研究方向：憲法與行政法學(xué);徐福山，中共長(zhǎng)春市委黨校法學(xué)教研部教授，研究方向：憲法與行政法學(xué)。中圖分類號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.129
法制與社會(huì) 2020年32期2020-11-20
- 國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告的法治解讀及其憲法內(nèi)涵
;行政法治;基本權(quán)利;憲法實(shí)施中圖分類號(hào)：D9? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ?文章編號(hào)：1004-3160（2020）05-0094-11政府工作報(bào)告是國(guó)家治理中保障行政權(quán)力規(guī)范運(yùn)作的一項(xiàng)極其重要的憲法制度，其在文本內(nèi)容上涵蓋了行政管理、法治建設(shè)、民生工程、國(guó)家制度四大發(fā)展要件。然而關(guān)于政府工作報(bào)告的文本及其背后的制度，卻長(zhǎng)期游離于法學(xué)研究者的視野之外，這也導(dǎo)致我們對(duì)這項(xiàng)重要的憲法制度安排缺少法律層面的認(rèn)知。一般意義上，政府工作報(bào)告被認(rèn)為是一種施政性質(zhì)的政
湖湘論壇 2020年5期2020-10-09
- 淺談我國(guó)對(duì)兒童權(quán)利的保護(hù)
鍵詞：兒童;基本權(quán)利;保護(hù)由于兒童身心發(fā)展的特殊性，在社會(huì)關(guān)系日益復(fù)雜的今天，兒童非常容易成為被侵害和攻擊的對(duì)象。兒童侵權(quán)事件的頻頻發(fā)生引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，各界對(duì)于兒童權(quán)利的保護(hù)方面仍在不斷努力。自從1992年《兒童權(quán)利公約》在我國(guó)正式生效以來，我國(guó)兒童的權(quán)利保護(hù)事業(yè)取得了顯著的效果。《兒童權(quán)利公約》指出兒童應(yīng)享有四大權(quán)利，包括：生存權(quán)、受保護(hù)權(quán)、發(fā)展權(quán)和參與權(quán)，締約國(guó)應(yīng)遵循公約中所載列的權(quán)利，按照四大原則對(duì)兒童進(jìn)行保護(hù)，在近三年的“兒童權(quán)利十大事件
青年生活 2020年27期2020-07-30
- 從現(xiàn)行憲法公民基本權(quán)利實(shí)現(xiàn)的條件看我國(guó)公民權(quán)利的完善
案在增加公民基本權(quán)利的同時(shí)，還規(guī)定了公民基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)條件，使我國(guó)公民基本權(quán)利的內(nèi)容更加完善，實(shí)現(xiàn)更有保證。關(guān)鍵詞：現(xiàn)行憲法;基本權(quán)利;條件;完善1982年12月4日，第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過了新的《中華人民共和國(guó)憲法》，即現(xiàn)行1982年憲法（簡(jiǎn)稱《82憲法》）。后來，隨著我國(guó)改革開放的深入發(fā)展及立法技術(shù)的提高，我國(guó)的立法機(jī)關(guān)及時(shí)總結(jié)改革開放成熟的經(jīng)驗(yàn)，又先后于1988年、1993年、1999年、2004年、2018年五次對(duì)現(xiàn)行憲法作了修改和完
世界家苑 2020年3期2020-05-26
- 我國(guó)精神損害國(guó)家賠償制度的構(gòu)成與完善
神損害賠償 基本權(quán)利改革開放40年來，隨著我國(guó)民主法制建設(shè)的不斷進(jìn)步，為了保證公民的基本權(quán)利與尊嚴(yán)，避免和減少國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)公民個(gè)人的違法侵權(quán)，1994年我國(guó)第一次制定了《國(guó)家賠償法》，建立了國(guó)家賠償制度，明確了公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)受國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員侵害時(shí)可以申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利，但僅限于物質(zhì)損失的賠償，不包括精神層面的賠償。直到2010年新《國(guó)家賠償法》頒布后，精神損害國(guó)家賠償制度才正式開始建立，并逐漸構(gòu)造起初步的制度框架。一、精神損害國(guó)家賠償制度的構(gòu)成（一）
法制與社會(huì) 2020年8期2020-04-24
- 淺析環(huán)境權(quán)入憲之必要性與可行性
法;環(huán)境權(quán);基本權(quán)利;生態(tài)文明20世紀(jì)60年代，"環(huán)境權(quán)"這一概念被世界各國(guó)逐漸認(rèn)識(shí)接納，環(huán)境權(quán)立法的可接受性也越來越強(qiáng)。二十世紀(jì)八十年代，環(huán)境權(quán)被我國(guó)學(xué)者注意到，并在學(xué)界引起廣泛興趣。環(huán)境權(quán)入憲儼然成為環(huán)境保護(hù)和發(fā)展人權(quán)的一種趨勢(shì)。面對(duì)嚴(yán)峻的環(huán)境資源形勢(shì)，環(huán)境保護(hù)的艱巨任務(wù)驅(qū)使著我們?nèi)ヌ剿髯罴训谋Ｗo(hù)和實(shí)現(xiàn)路徑。生態(tài)環(huán)境問題是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展背景下，繼續(xù)向更高層次發(fā)展邁進(jìn)的巨大阻礙，同時(shí)也會(huì)讓我國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型面臨不小的挑戰(zhàn)。蔡守秋率先以法理學(xué)知識(shí)體系分析了環(huán)
讀書文摘（下半月） 2020年10期2020-04-09
- 公民環(huán)境權(quán)及其入憲必要性的法理分析
析，并在對(duì)其基本權(quán)利屬性進(jìn)行定位的情況下，分析闡明了將其寫入憲法的必要性。關(guān)鍵詞 公民環(huán)境權(quán) 基本權(quán)利 入憲中圖分類號(hào)：D921 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.005一、分析與闡釋：公民環(huán)境權(quán)的概念公民環(huán)境權(quán)這一概念，是全球化的環(huán)境危機(jī)和自然資源稀缺背景下的產(chǎn)物。它的提出為的是協(xié)調(diào)人類與環(huán)境之間的關(guān)系，從限制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的無序自由入手，保障人類的生存和發(fā)展，實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)長(zhǎng)久的可持續(xù)發(fā)展。我國(guó)學(xué)者對(duì)公
法制與社會(huì) 2020年4期2020-03-02
- 因應(yīng)市民化灰色預(yù)期的選擇：基本權(quán)利優(yōu)先
的影響作用，基本權(quán)利優(yōu)先與保障農(nóng)民基本權(quán)利是因應(yīng)當(dāng)前農(nóng)民市民化灰色預(yù)期的現(xiàn)實(shí)理性選擇。文章從守住黨在農(nóng)村的政策底線與尊重農(nóng)民意愿的需要、保證宅基地“三權(quán)分置”改革順利進(jìn)行、確保農(nóng)村長(zhǎng)期穩(wěn)定與避免改革后遺癥三方面，以保障宅基地農(nóng)戶資格權(quán)對(duì)于推進(jìn)農(nóng)村宅基地“三權(quán)分置”改革的前提作用為例進(jìn)行了解證。關(guān)鍵詞：農(nóng)民;基本權(quán)利;灰色預(yù)期;農(nóng)村宅基地中圖分類號(hào)：D616? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1002-2589（2020）01-0012-03截至2018年底
學(xué)理論·下 2020年1期2020-02-14
- 人類生物醫(yī)學(xué)干預(yù)是合法的政策監(jiān)管手段嗎？
眾參與、危及基本權(quán)利等問題。因此，生物醫(yī)學(xué)干預(yù)技術(shù)違反了尊重他人的道德義務(wù)，可能造成不良的社會(huì)影響，為了人類的繁榮與善良福祉，其合法性值得質(zhì)疑。關(guān)鍵詞：生物醫(yī)學(xué)干預(yù)監(jiān)管行為 基本權(quán)利 合法性中圖分類號(hào)：D90文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1674-4039-（2020）01-0134-148一、引言長(zhǎng)期以來，制度設(shè)計(jì)一直被用于影響與約束人們的行為方式，并調(diào)節(jié)人類行為對(duì)環(huán)境與周遭事物的影響。所以，對(duì)街道的設(shè)計(jì)能夠防止汽車穿過水泥路樁進(jìn)入步行區(qū)域，而對(duì)汽車安全氣囊的
東方法學(xué) 2020年1期2020-02-06
- 探析公民住宅權(quán)問題的研究
教育權(quán)等其他基本權(quán)利一樣對(duì)公民具有同等重要意義，梳理當(dāng)下的立法現(xiàn)狀及實(shí)踐中遇到的新形勢(shì)新要求，以此展望未來的法制發(fā)展動(dòng)態(tài)，探究公民住房權(quán)保護(hù)的可行路徑?！娟P(guān)鍵詞】住宅權(quán);社會(huì)權(quán);基本權(quán)利;憲法保障1、公民住宅權(quán)的理論基礎(chǔ)1.1住宅權(quán)住宅權(quán)，又稱充分住房權(quán)，是指公民有權(quán)獲得可負(fù)擔(dān)得起的適宜人類居住、有良好的物質(zhì)設(shè)備和基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的、具有安全、健康和尊嚴(yán)并不受歧視的住宅權(quán)利。 對(duì)住宅權(quán)的性質(zhì)和內(nèi)容，從公法與私法層面解讀：公法認(rèn)為住宅權(quán)和人權(quán)屬同時(shí)代產(chǎn)物，是人最
中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)·下旬 2020年12期2020-01-11
- 論德國(guó)《基本法》視野下的一般人格權(quán)
一般人格權(quán);基本權(quán)利;第三人效力;權(quán)利沖突中圖分類號(hào)：D93/97 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：一、問題的提出《民法典人格權(quán)編（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《草案》）的出臺(tái)，開啟了我國(guó)人格權(quán)保護(hù)的新紀(jì)元?！恫莅浮吩谛问缴贤黄屏艘回灥牧⒎ǜ窬?，也令人格權(quán)在民法領(lǐng)域中的保護(hù)模式呈現(xiàn)出全新的局面——“人格權(quán)”這一概念正式出現(xiàn)在我國(guó)法律體系中。①從《民法通則》至《民法典各分編草案》，我國(guó)人格權(quán)的保護(hù)進(jìn)路在不同的民事法律文件中呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，“人的自由”“人的尊嚴(yán)”概念的
西部學(xué)刊 2019年15期2019-12-25
- 基本權(quán)利的沖突與平衡
關(guān)鍵詞 基本權(quán)利 公權(quán)力 私權(quán)力 言論自由 隱私作者簡(jiǎn)介：王紫陽，北京理工大學(xué)法學(xué)院2017級(jí)研究生，研究方向：環(huán)境法、國(guó)際海底區(qū)域環(huán)境影響評(píng)價(jià)。中圖分類號(hào)：D921 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.120一、基本權(quán)利沖突的法律定性學(xué)術(shù)界
法制與社會(huì) 2019年35期2019-12-20
- 公民基本權(quán)利的雙重性質(zhì)
3007一、基本權(quán)利的定義及構(gòu)成相對(duì)于其他權(quán)利來講，基本權(quán)利是基礎(chǔ)和關(guān)鍵的，國(guó)家憲法應(yīng)對(duì)其明確加以規(guī)定并確保其效力問題。2004年修憲將“人權(quán)”概念寫入憲法后，基本權(quán)利的內(nèi)涵就相應(yīng)的得到了擴(kuò)寬，有學(xué)者開始針對(duì)傳統(tǒng)的定義進(jìn)行了一定的修改，如“由憲法規(guī)定或?qū)嶋H存在的公民享有的必不可少的權(quán)利”，認(rèn)為基本權(quán)利既可以由憲法文本確認(rèn)，也可以通過其他方式得到國(guó)家的尊重和保障。①基本權(quán)利的構(gòu)成也可以稱作基本權(quán)利的保障范圍，主要包括哪些事項(xiàng)可以為基本權(quán)利所保障，哪些人可以當(dāng)
法制博覽 2019年19期2019-12-14
- 淺析公民基本權(quán)利的憲法保障
00一、公民基本權(quán)利概述（一）公民基本權(quán)利的概念在我國(guó)，公民的基本權(quán)利是指憲法賦予的、表明權(quán)利主體在權(quán)利體系中重要地位的權(quán)利，也即公民依照憲法規(guī)定所享有的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、人身等方面的權(quán)利。在不同的歷史時(shí)期，由于歷史背景以及法律傳統(tǒng)的差異，不同國(guó)家的基本權(quán)利帶有其地方特點(diǎn)。（二）公民基本權(quán)利的發(fā)展進(jìn)程基本權(quán)利的形成、發(fā)展都要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程。隨著社會(huì)各方面的不斷發(fā)展，基本權(quán)利的內(nèi)容也在不斷豐富充實(shí)?？偟膩碚f，公民基本權(quán)利的發(fā)展可以分為如下三個(gè)階段：第
新生代 2019年8期2019-11-13
- 互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的言論自由之我見
自由作為人的基本權(quán)利之一，受關(guān)注度也越來越高。如何正確界定互聯(lián)網(wǎng)形勢(shì)下的言論自由，加以必要的法律規(guī)制，成為了當(dāng)務(wù)之急，以保證一個(gè)“清朗的網(wǎng)絡(luò)空間”，讓互聯(lián)網(wǎng)這一最大變量成為凝聚人心、充分發(fā)揮言論自由的正能量。關(guān)鍵詞：基本權(quán)利;互聯(lián)網(wǎng);言論自由中圖分類號(hào)：D921??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：2095-4379-（2019）23-0229-02言論自由是憲法賦予的公民基本權(quán)利之一，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這一權(quán)利的行使正面臨許多新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。一方面，互聯(lián)網(wǎng)
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 德國(guó)“呂特案”評(píng)析
特案”中，對(duì)基本權(quán)利進(jìn)行了一種新的理解與運(yùn)用，即第三人效力理論，突破了傳統(tǒng)的基本權(quán)利效力理論，對(duì)理解基本權(quán)利具有重要意義。關(guān)鍵詞：聯(lián)邦憲法法院;呂特案;基本權(quán)利;第三人效力聯(lián)邦憲法法院對(duì)“呂特案”的裁決（一）案情介紹1950年9月20日時(shí)任漢堡媒體俱樂部主席呂特在德國(guó)電影周的開幕典禮上，向影片發(fā)行商與制作商發(fā)出呼吁，聯(lián)合抵制納粹時(shí)期著名反猶太人導(dǎo)演哈蘭的新作（不朽的愛人），禁止其在電影院播放。因哈蘭曾為納粹政府拍攝過多部電影，其代表作（猶太人蘇斯）具有強(qiáng)烈
青年生活 2019年18期2019-10-21
- 淺議經(jīng)濟(jì)法基本權(quán)利范疇
科。經(jīng)濟(jì)法的基本權(quán)利范疇是基于其內(nèi)部的基本邏輯，并在此基礎(chǔ)上將經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本權(quán)利范疇可規(guī)定為宏觀調(diào)控權(quán)、市場(chǎng)監(jiān)督權(quán)與市場(chǎng)公平權(quán)。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；基本權(quán)利；權(quán)利范疇改革開放30多年來，權(quán)利的觀念已經(jīng)得到了較大范圍的偶寄，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)法的權(quán)利屬性有多方面的觀點(diǎn)，比如經(jīng)濟(jì)治理權(quán)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展全等等，這些理念從多種層次對(duì)經(jīng)濟(jì)法的權(quán)利進(jìn)行了詳細(xì)劃分，很大程度上豐富了經(jīng)濟(jì)法的理論基礎(chǔ)。但整體而言，相比于其他法律理論，經(jīng)濟(jì)法的權(quán)利理論仍存在較為單一的狀況，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)法的權(quán)利價(jià)值
大東方 2019年7期2019-10-21
- 淺析公民基本權(quán)利的憲法保障
】：保障公民基本權(quán)利是憲法不變的主題，也是憲法存在的核心價(jià)值。由于多種原因，我國(guó)憲法對(duì)于公民基本權(quán)利的保障存在很多不足，實(shí)質(zhì)性保障程度低。因此，探究公民基本權(quán)利的憲法保障問題，對(duì)于社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)有著極大的現(xiàn)實(shí)意義。本文從公民基本權(quán)利的憲法保障概念出發(fā)，討論了我國(guó)公民基本權(quán)利的憲法保障現(xiàn)狀及其問題，在此基礎(chǔ)上提出了相關(guān)建議。【關(guān)鍵詞】：憲法 基本權(quán)利 憲法保障一、公民基本權(quán)利概述（一）公民基本權(quán)利的概念在我國(guó)，公民的基本權(quán)利是指憲法賦予的、表明權(quán)利主體
新生代·下半月 2019年4期2019-10-20
- 關(guān)于我國(guó)公民基本權(quán)利法律保障的思考
經(jīng)常會(huì)對(duì)公民基本權(quán)利造成一定的侵犯，主要源于我國(guó)憲法中關(guān)于公民基本權(quán)利的描述不夠具體，存在著較多的限制，且公民基本權(quán)利受到侵犯時(shí)往往無處可訴，導(dǎo)致社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)受到了巨大的阻礙。本文將對(duì)我國(guó)公民具備的基本權(quán)利以及法律保障現(xiàn)狀加以探討和分析，并提出行之有效的解決路徑，以期能夠立足于法律的角度實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)公民基本權(quán)利的有效保障，從而將依法治國(guó)理念落到實(shí)處。關(guān)鍵詞：我國(guó)公民;基本權(quán)利;法律保障引言：依法治國(guó)的基礎(chǔ)就是對(duì)我國(guó)公民的基本權(quán)利加以保障，這并非一項(xiàng)簡(jiǎn)
青年生活 2019年30期2019-09-10
- 淺析網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制問題
自由是公民的基本權(quán)利，但是由于網(wǎng)絡(luò)本身固有的特征導(dǎo)致網(wǎng)民的言論自由演變成網(wǎng)絡(luò)暴力行為。因此，文章從公民言論自由的論述入手，分析闡述網(wǎng)絡(luò)暴力的特征及其表現(xiàn)形式，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)制問題提出相應(yīng)的建議。關(guān)鍵詞：公民言論自由 基本權(quán)利 網(wǎng)絡(luò)言論自由 網(wǎng)絡(luò)暴力引言：當(dāng)前隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)日漸興盛，但隨之而來的網(wǎng)絡(luò)暴力不斷發(fā)生。近日國(guó)內(nèi)外針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的熱點(diǎn)事件頻繁發(fā)生，各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)更是成為施展網(wǎng)絡(luò)暴力的舞臺(tái)。由此可見，我們不僅要關(guān)注公民言論自由這一
消費(fèi)導(dǎo)刊 2019年8期2019-08-27
- 公民住宅權(quán)的憲法地位
；憲法保障；基本權(quán)利1、公民住宅權(quán)的概念與特征1.1公民住宅權(quán)的概念私法層面看來，住房權(quán)兼具人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性。奧地利學(xué)者諾瓦克指出：“家就是我的城堡” ，說明住房除了滿足人最基本的生存需要，在更深層面，體現(xiàn)著住房作為公民的私人財(cái)產(chǎn)，其通過住房、居住顯示著對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的支配。同時(shí)，房屋作為私人領(lǐng)域，能使我們遠(yuǎn)離、免受外界危險(xiǎn)。這也是人身權(quán)所體現(xiàn)之處。公法層面來看，公民住房權(quán)包括住宅權(quán)自由權(quán)和住宅保障權(quán)。我國(guó)《憲法》第39 條規(guī)定，公民的住宅不受侵犯。
中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)·下旬 2019年6期2019-06-28
- 學(xué)術(shù)自由的邊界問題研究
自由;邊界;基本權(quán)利;限制一、前言自由是一個(gè)政治哲學(xué)概念，在此條件下人類可以自我支配，憑借自由意志而行動(dòng)，并為自身的行為負(fù)責(zé)。學(xué)術(shù)上存在對(duì)自由概念的不同見解，在對(duì)個(gè)人與社會(huì)的關(guān)系認(rèn)識(shí)上有所不同。自由的最基本含義是不受限制和阻礙（束縛、控制、強(qiáng)迫或強(qiáng)制），或者說限制或阻礙的不存在?！白杂伞钡木俳忉屖牵簺]有外在障礙而能夠按照自己的意志進(jìn)行的行為?！白杂伞痹谥袊?guó)古文里的意思是“由于自己”，就是不由于外力，是自己作主。在歐洲文字里，“自由”含有“解放”之意，是從
青年時(shí)代 2019年8期2019-05-16
- 基本權(quán)利對(duì)民事法律行為效力的影響及其限度
，是保障民眾基本權(quán)利的重要法律，在民法實(shí)施的過程中是否會(huì)影響人民基本權(quán)利的行使，成為當(dāng)下民法發(fā)展中需要考慮的重要問題。法院在面對(duì)具體的法律問題時(shí)應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況借助人民基本權(quán)利的保障對(duì)問題進(jìn)行客觀化的處理，進(jìn)而保證民法的公平性。關(guān)鍵詞：基本權(quán)利;民事法律;行為效力;行為極限中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）02-0247-01自我管理是民法的主旨思想，是通過自由協(xié)商的方式實(shí)現(xiàn)問題的解決。此法在適用的過程中應(yīng)該充分考
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 論憲法基本權(quán)利在民法中的效力思考
主要結(jié)合憲法基本權(quán)利在民法中的效力展開了研究分析。關(guān)鍵詞：憲法;基本權(quán)利;民法效力;思考憲法是國(guó)家立法的基礎(chǔ)，對(duì)社會(huì)發(fā)展和人民基本權(quán)利的行駛具有重要意義，所以應(yīng)該結(jié)合實(shí)際社會(huì)發(fā)展過程中產(chǎn)生的權(quán)利受侵害的行為做好民主立法和民法行為以及民法司法的完善，以此更好的發(fā)揮和行使基本權(quán)利。本文具體闡述了憲法基本權(quán)利在民法中的效力方面的內(nèi)容。一、憲法基本權(quán)利在民法立法中的效力憲法的主要內(nèi)容是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的直接反映。憲法基本權(quán)利條款的諸多理論對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)和具體的發(fā)展具有重要意
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 方法與目標(biāo)：基本權(quán)利民法適用的兩種考慮關(guān)鍵要點(diǎn)
發(fā)，系統(tǒng)論述基本權(quán)利民法適用的兩種考慮關(guān)鍵要點(diǎn)，并提出個(gè)人見解。關(guān)鍵詞：方法;目標(biāo);基本權(quán)利;民法;要點(diǎn)中圖分類號(hào)：D913文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0079-02作者簡(jiǎn)介：鄭雅方（1984-），女，漢族，湖北武漢人，本科，武漢警官職業(yè)學(xué)院，初級(jí)職稱，法學(xué)專業(yè)。在民法中，法官通常是運(yùn)用編入法規(guī)或者法典的條文來判斷，而不是援引判例。法國(guó)的民法形成了荷蘭、比利時(shí)、盧森堡、意大利、西班牙和大部分法國(guó)過去的海外領(lǐng)地以及許多拉丁美
法制博覽 2019年11期2019-02-10
- “互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代公益眾籌發(fā)展問題與法律訴求
監(jiān)管制度 基本權(quán)利作者簡(jiǎn)介：饒也、汪宣霖、涂巧妍，西南交通大學(xué)公共管理與政法學(xué)院，本科生。中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.023隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃的提出以及《發(fā)展現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系》的制定，“互聯(lián)網(wǎng)+”公益眾籌憑借平臺(tái)的開放性、運(yùn)營(yíng)的市場(chǎng)化、資金的規(guī)?；?，在短短幾年時(shí)間內(nèi)得到了快速發(fā)展，形成了數(shù)十億的市場(chǎng)規(guī)模。其依靠互聯(lián)網(wǎng)開展社會(huì)化、眾籌化公益行動(dòng)是對(duì)傳統(tǒng)公益眾籌
法制與社會(huì) 2019年1期2019-01-21
- 試論中國(guó)公民基本權(quán)利的現(xiàn)實(shí)性
對(duì)我國(guó)公民的基本權(quán)利有很大的影響。本文就中國(guó)公民基本權(quán)利的現(xiàn)實(shí)性進(jìn)行探究。關(guān)鍵詞：公民；基本權(quán)利；社會(huì)機(jī)制引言：我國(guó)是一個(gè)民主法治國(guó)家，遵循的是以人為本的原則。憲法的制定目的也是保障公民的利益，這是憲法最重要的部分。但是憲法的頒布并沒有很大程度的保障公民的基本權(quán)利，沒有起到很好的效果。那么到底在什么環(huán)節(jié)出了問題？我們又要如何應(yīng)對(duì)呢？下面我們就來討論一下公民基本權(quán)利的現(xiàn)實(shí)性。一、公民基本權(quán)利1、平等權(quán)公民之間沒有區(qū)別對(duì)待，享有同等的權(quán)利。任何一個(gè)公民都擁有被
贏未來 2018年23期2018-12-20
- 論環(huán)境權(quán)的屬性與法律保護(hù)
詞：環(huán)境權(quán)；基本權(quán)利；法律保護(hù)中圖分類號(hào)：D912.6；D996.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）29-0082-02作者簡(jiǎn)介：孫浩，華北理工大學(xué)人文法律學(xué)院，法律碩士，研究方向：公司法學(xué)。一、環(huán)境權(quán)發(fā)展歷程在二十世紀(jì)六十年代，隨著工業(yè)污染的惡化，有一位聯(lián)邦德國(guó)的醫(yī)生，他發(fā)現(xiàn)有人在北海傾倒放射性廢物，出于專業(yè)角度，他認(rèn)為這種行為已經(jīng)觸犯了《歐洲人權(quán)條約》中關(guān)于環(huán)境保護(hù)的條款，便向歐洲人權(quán)委員會(huì)控告。在這之后，歐洲人權(quán)會(huì)議等其他相關(guān)
法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 論個(gè)人信息憲法保護(hù)的重要意義
治和保障公民基本權(quán)利的必然要求。關(guān)鍵詞：個(gè)人信息 憲法保護(hù) 基本權(quán)利中圖分類號(hào)：D913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）20-0048-02面對(duì)信息時(shí)代的個(gè)人信息，我們是著眼于其本身，技術(shù)性地看待個(gè)人信息保護(hù)，還是跳出其本身來看待個(gè)人信息保護(hù)，這是個(gè)人信息保護(hù)研究的重要問題。有很多研究?jī)H從互聯(lián)網(wǎng)出發(fā)，技術(shù)性地研究個(gè)人信息問題。殊不知，信息時(shí)代也不能逃離憲政的框架和憲政的精神，相反，技術(shù)的發(fā)展更需要有憲政眼光的審視，否則，技術(shù)就有可
現(xiàn)代交際 2018年20期2018-11-19
- 論個(gè)人信息憲法保護(hù)的重要意義
治和保障公民基本權(quán)利的必然要求?！娟P(guān)鍵詞】個(gè)人信息 憲法保護(hù) 基本權(quán)利面對(duì)信息時(shí)代的個(gè)人信息，我們是著眼于其本身技術(shù)性地看待個(gè)人信息保護(hù)，還是跳出其本身來看待個(gè)人信息保護(hù)，這是個(gè)人信息保護(hù)研究的重要問題。有很多研究?jī)H是從互聯(lián)網(wǎng)出發(fā)，技術(shù)性地研究個(gè)人信息問題。殊不知，信息時(shí)代也不能逃離憲政的框架和憲政的精神，相反，技術(shù)的發(fā)展更需要有憲政眼光的審視，否則，技術(shù)就有可能變成侵害公民權(quán)利的工具。因此，隨著時(shí)代的發(fā)展，個(gè)人信息的保護(hù)已經(jīng)不僅僅是一個(gè)普通的問題，個(gè)人信
時(shí)代金融 2018年23期2018-10-09
- 基本權(quán)利對(duì)民事法律行為效力的影響及其限度
建新摘 要：基本權(quán)利是進(jìn)入民法場(chǎng)域的重要管道，尤其是對(duì)于其自身對(duì)民事法律效率的影響來說，與此同時(shí)，該類型的影響并不是通過基本權(quán)利自身的性質(zhì)對(duì)民事法律進(jìn)行直接的適用，而是利用當(dāng)前的強(qiáng)制性規(guī)范進(jìn)行約束，以滿足實(shí)際的需求，基于此，作者結(jié)合自身工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)基本權(quán)利對(duì)民事法律行為效力的影響機(jī)器限度進(jìn)行詳細(xì)的分析，以供參考。關(guān)鍵詞：基本權(quán)利；民事法律；行為效率；影響對(duì)于當(dāng)前的民法來說，其自身的核心與靈魂是私法自制，并且相對(duì)來說，法律行為制度是現(xiàn)階段私法自治實(shí)現(xiàn)的工具，
職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 現(xiàn)代國(guó)家憲法意義下的憲法認(rèn)知和憲法意識(shí)
感情 法治 基本權(quán)利 比例原則作者簡(jiǎn)介：王勇波，北京理工大學(xué)珠海學(xué)院民商法律學(xué)院，法學(xué)博士。中圖分類號(hào)：D921 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.121一、簡(jiǎn)介憲法認(rèn)知和憲法意識(shí)是法律學(xué)和社會(huì)學(xué)的交叉部門，傳統(tǒng)的憲法學(xué)理論很少會(huì)關(guān)注憲法意識(shí)的重要性，也很少會(huì)提到憲法感情。但是往往這兩者的重要性被忽視。憲法不僅僅是一部法律，更多的是，憲法還代表一個(gè)國(guó)家和社會(huì)的整體發(fā)展方向，社會(huì)生活，人民的社會(huì)安全系
法制與社會(huì) 2018年14期2018-06-07
- 對(duì)公民監(jiān)督權(quán)的幾點(diǎn)思考
民的監(jiān)督權(quán)是基本權(quán)利，現(xiàn)代法治國(guó)家應(yīng)該以公民的權(quán)利為本位。行使監(jiān)督權(quán)時(shí)容易產(chǎn)生法律風(fēng)險(xiǎn)，由于面對(duì)政府管制時(shí)的脆弱性，需要優(yōu)先保護(hù)，以平衡政府與個(gè)人之間的力量。所以應(yīng)審慎對(duì)待行使監(jiān)督權(quán)的可能不利后果——誹謗罪，具體可從出罪和入罪的角度進(jìn)行合憲性規(guī)制，以最大限度地保護(hù)公民監(jiān)督權(quán)的有效行使。關(guān)鍵詞：監(jiān)督權(quán)；基本權(quán)利；誹謗罪中圖分類號(hào)：D921 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）08-0113-02公民的監(jiān)督權(quán)是一種政治權(quán)利，又稱參政權(quán)①，
法制博覽 2018年3期2018-04-23
- 試論憲法社會(huì)保障條款的修改路徑
權(quán)做為公民的基本權(quán)利寫入憲法；把某些個(gè)別權(quán)利而非基本權(quán)利寫入憲法；憲法文本邏輯有待完善等問題。進(jìn)而提出《憲法》社會(huì)保障條款的修改路徑。關(guān)鍵詞：社會(huì)保障權(quán)；基本權(quán)利；社會(huì)福利權(quán)；路徑一、問題的提出2004年《中華人民共和國(guó)憲法修正案》增加兩款內(nèi)容：國(guó)家建立健全同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的社會(huì)保障制度以及國(guó)家尊重和保障人權(quán)。這兩個(gè)條款都與社會(huì)保障有關(guān)。由此，我國(guó)《憲法》對(duì)學(xué)界已經(jīng)熱議了許多年的社會(huì)保障有了回應(yīng)。在我國(guó)《憲法》中主要有四個(gè)條款（第14條、第33條、第4
職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 為何制定《就業(yè)促進(jìn)法》
；勞動(dòng)權(quán)利；基本權(quán)利據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)每年需就業(yè)人數(shù)在2400萬左右，但每年我國(guó)實(shí)際能提供的就業(yè)崗位在1000萬個(gè)，其中包括自然減員空出的崗位200萬個(gè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新增崗位800萬個(gè)，我國(guó)就業(yè)缺口達(dá)1400萬個(gè)。在如此之大的供需矛盾下，就業(yè)形勢(shì)可想而知。國(guó)家政府為緩解就業(yè)矛盾，改革勞動(dòng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，保障勞動(dòng)者權(quán)益，制定了《就業(yè)促進(jìn)法》。一、制定《就業(yè)促進(jìn)法》有利于保障勞動(dòng)者的基本權(quán)利在生產(chǎn)過程中，勞動(dòng)者雖然處于主體地位，但在實(shí)際情況卻是，受資本現(xiàn)實(shí)影響，勞動(dòng)者往往
青年時(shí)代 2017年32期2017-11-29
- 公民經(jīng)濟(jì)自由在中國(guó)憲法中的重新確立
自由 憲法 基本權(quán)利 中國(guó)特色社會(huì)主義引言在現(xiàn)代憲法上，公民經(jīng)濟(jì)自由是指公民有自由自主地從事社會(huì)物質(zhì)資料的生產(chǎn)、流通和交換等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以維持生存和追求財(cái)富而免受國(guó)家不法干預(yù)的權(quán)利。它具體包括財(cái)產(chǎn)自由（尤其是占有生產(chǎn)資料的自由）、職業(yè)及營(yíng)業(yè)自由（內(nèi)含從事企業(yè)家活動(dòng)的自由、經(jīng)營(yíng)自由及附屬性的遷徙自由等）、契約自由以及貿(mào)易自由、競(jìng)爭(zhēng)自由等權(quán)利。在西方資本主義國(guó)家，經(jīng)濟(jì)自由被人們看作“一切自由之母”，是政治自由乃至全部個(gè)人自由的基礎(chǔ)和保障。而在西方憲法理論與憲法實(shí)
北方法學(xué) 2017年4期2017-11-25
- 論忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力
意思自治 基本權(quán)利作者簡(jiǎn)介：華久茹，大慶市第四中學(xué)。中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.248一、概念辨析夫妻關(guān)系是最為常見的法律關(guān)系之一，夫妻雙方互有忠實(shí)、扶助等權(quán)利義務(wù)。保護(hù)該法律關(guān)系不僅可以依靠法律，還可以依靠夫妻之間的協(xié)議。忠誠(chéng)協(xié)議就是最為常見的婚內(nèi)協(xié)議的一種。忠誠(chéng)協(xié)議是指夫妻雙方為了維持婚姻關(guān)系的和諧穩(wěn)定，在婚姻登記前后，以平等自愿為前提，以婚內(nèi)忠實(shí)為條件，約定違
法制與社會(huì) 2017年29期2017-11-03
- 小學(xué)教育管理中侵犯學(xué)生權(quán)利現(xiàn)象的思考和對(duì)策
忽視了學(xué)生的基本權(quán)利和自我管理能力，出現(xiàn)了很多難以理解的侵犯到學(xué)生權(quán)利的情況，筆者對(duì)此進(jìn)行研究比提出了相應(yīng)的解決方式。【關(guān)鍵詞】中小學(xué)管理 基本權(quán)利 法治管理一、中小學(xué)教育管理中的侵權(quán)現(xiàn)象《教育法》、《義務(wù)教育法》、《基礎(chǔ)教育法》在學(xué)生的身心發(fā)展、權(quán)利與義務(wù)方面有著明確的規(guī)定，起到保護(hù)學(xué)生自尊心和人格尊嚴(yán)的重要作用?？梢哉f學(xué)生進(jìn)入校園接受教育并不是自愿的，也是受到約束的和保護(hù)的。學(xué)生的權(quán)利和義務(wù)在這方面有不對(duì)等性。學(xué)校一般都會(huì)制定嚴(yán)格的規(guī)章制度約束學(xué)生，甚
商情 2017年26期2017-07-28
- 論德國(guó)基本法第三人效力理論的源起以及法律理論研究
德國(guó)基本法；基本權(quán)利；憲法司法化；憲法的規(guī)范對(duì)象一、對(duì)第三人效力理論的闡釋1.直接效力模式從字面上可以理解，直接效力模式指法院可將基本權(quán)利作為裁判依據(jù)，直接適用于私法關(guān)系。主張這種理論的人認(rèn)為，基本權(quán)利主要是個(gè)人等私主體針對(duì)公權(quán)力所享有的權(quán)利。2.間接效力模式相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，憲法規(guī)范國(guó)家和個(gè)人關(guān)系是原則，基本權(quán)利適用在私人主體之間是立憲者所為的一種例外，因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">基本權(quán)利本身起著一種構(gòu)建法律秩序的作用，而所有的法律秩序應(yīng)該是由實(shí)定法構(gòu)建起來的強(qiáng)制性的秩序。3.國(guó)家
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 論姓名權(quán)的憲法權(quán)利屬性
人自由和憲法基本權(quán)利的范疇，應(yīng)當(dāng)天然排除國(guó)家權(quán)力的不當(dāng)干涉；從歷史角度考察，我國(guó)自古就有大量改姓的現(xiàn)象。對(duì)公序良俗的解釋應(yīng)該以維護(hù)公民權(quán)利為前提。僅僅以維護(hù)公序良俗和公共利益為理由來限制公民改變乃至自創(chuàng)姓氏是不合邏輯的?！娟P(guān)鍵詞】姓名權(quán) 基本權(quán)利 公序良俗一、姓名權(quán)的本源姓名權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利，被清晰的規(guī)定在我國(guó)民法中。但是，從本源上講這是一項(xiàng)憲法權(quán)利的具體化?；橐龇ㄖ袑?duì)公民姓名權(quán)的規(guī)定如此。憲法規(guī)定了公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，同時(shí)規(guī)定了國(guó)家尊重和保障人權(quán)。
商情 2017年10期2017-04-30
- 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的公法權(quán)利保障研究
利保障，明確基本權(quán)利主體地位，完善權(quán)利救濟(jì)途徑。關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)；法人；基本權(quán)利；經(jīng)營(yíng)自由中圖分類號(hào)：D923.8；D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）08-0048-03作者簡(jiǎn)介：劉杰超（1991-），男，漢族，福建漳州人，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院，憲法學(xué)與行政法學(xué)專業(yè)碩士研究生?；诨ヂ?lián)網(wǎng)的公共性和信息傳播的快速性，海量的信息未經(jīng)篩選便進(jìn)入我們的日常生活，網(wǎng)絡(luò)上充斥著低俗、色情、暴力信息，同時(shí)也滋生出網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)洗錢等諸多網(wǎng)絡(luò)
法制博覽 2017年3期2017-04-07
- 德國(guó)基本權(quán)利第三人效力的整全性解讀
許瑞超德國(guó)基本權(quán)利第三人效力的整全性解讀許瑞超*在德國(guó)的學(xué)界論爭(zhēng)中，基本權(quán)利第三人效力可分為直接第三人效力與間接第三人效力?！爸苯拥谌诵Яφf”認(rèn)為，基本權(quán)利在整個(gè)法秩序中是最重要的客觀法規(guī)范，私法主體間的行為應(yīng)直接受到基本權(quán)利的拘束。而“間接第三人效力說”則認(rèn)為，基本權(quán)利只限于對(duì)私法規(guī)范產(chǎn)生影響，基本權(quán)利在私人關(guān)系中的效力只能是間接的，主要是經(jīng)由私法的概括條款而發(fā)揮放射性作用。不過，在德國(guó)的憲法實(shí)踐中，基本權(quán)利第三人效力不僅涉及了基本權(quán)利的三角結(jié)構(gòu)關(guān)系，
蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版) 2017年1期2017-03-13
- 論基本權(quán)利的沖突及其解決標(biāo)準(zhǔn)
部分：①闡述基本權(quán)利的定義和重要性；②闡述基本權(quán)利的分類情況；③從基本權(quán)利沖突的產(chǎn)生背景、產(chǎn)生的必然性、產(chǎn)生的普遍性、基本權(quán)利沖突和基本權(quán)利競(jìng)合等方面分析基本權(quán)利沖突；④解決基本權(quán)利沖突的標(biāo)準(zhǔn)，從憲法解釋方法、權(quán)利價(jià)值位階原則、比例原則、對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)幾方面進(jìn)行了分析；⑤結(jié)語，闡述了作者對(duì)解決這一問題的態(tài)度和期望。關(guān)鍵詞：基本權(quán)利；基本權(quán)利沖突一、基本權(quán)利的定義權(quán)利和義務(wù)是法學(xué)中相當(dāng)重要的一對(duì)概念，而基本權(quán)利對(duì)憲法學(xué)而言，是一個(gè)基礎(chǔ)性概念。憲法是一個(gè)國(guó)家
職工法律天地·下半月 2016年10期2016-11-30
- 憲法基本權(quán)利和自由關(guān)系辨析
0081憲法基本權(quán)利和自由關(guān)系辨析曹露聰北京理工大學(xué)法學(xué)院 100081公民基本權(quán)利是憲法所規(guī)定的公民在國(guó)家和社會(huì)生活中最主要的權(quán)利，它同自由之間有著密不可分的關(guān)系，對(duì)基本權(quán)利的限制和保障都是自由理念的體現(xiàn)。基本權(quán)利；基本權(quán)利的保障；基本權(quán)利的限制；自由一、憲法基本權(quán)利公民基本權(quán)利，就其在憲法規(guī)范意義的形式來看, 公民基本權(quán)利既包括憲法文本中規(guī)定的公民的基本權(quán)利, 還包括根據(jù)憲法原則和精神推定出的公民應(yīng)該享有的基本權(quán)利, 因?yàn)闄?quán)利推定是權(quán)利發(fā)展與實(shí)現(xiàn)的必然
決策與信息 2016年33期2016-11-27
- 論公民的基本權(quán)利與自由的關(guān)系
1?論公民的基本權(quán)利與自由的關(guān)系刁翔宇北京理工大學(xué)法學(xué)院，北京100081公民的基本權(quán)利是指在憲法上公民個(gè)人針對(duì)國(guó)家所提出來的積極或消極主張，自由則是公民在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，其意志活動(dòng)有不受限制的權(quán)利。從定義上講，自由也是一種權(quán)利，而且是不受限制的權(quán)利，那么它作為一種權(quán)利與公民的基本權(quán)利又有什么樣關(guān)系呢？公民；基本權(quán)利；自由；關(guān)系一、公民的基本權(quán)利基本權(quán)利是公民在憲法上的權(quán)利，而且是最為基本的權(quán)利，它不僅包括不受政府侵犯的消極權(quán)利，也同樣包括要求政府為一定
法制博覽 2016年28期2016-02-02
- 試論我國(guó)憲法基本權(quán)利直接效力的實(shí)現(xiàn)
試論我國(guó)憲法基本權(quán)利直接效力的實(shí)現(xiàn)賈亞琪（211816南京工業(yè)大學(xué)法學(xué)院江蘇 南京）近年來，憲法基本權(quán)利的直接效力問題越來越受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。本文首先梳理了世界各國(guó)關(guān)于憲法基本權(quán)利的效力演變，知悉未來各國(guó)憲法的主要發(fā)展趨勢(shì)，其次對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)憲法基本權(quán)利的直接效力面臨的主要困境進(jìn)行分析，最后提出了實(shí)現(xiàn)我國(guó)憲法基本權(quán)利直接效力的對(duì)策建議。憲法；基本權(quán)利；直接效力長(zhǎng)期以來，由于憲法基本權(quán)利被虛置化，導(dǎo)致公民習(xí)慣以普通法律為依據(jù)進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，而不是直接尋求于憲法
職工法律天地 2016年18期2016-02-01
- 論基本權(quán)利的沖突及其解決標(biāo)準(zhǔn)
院 北京）論基本權(quán)利的沖突及其解決標(biāo)準(zhǔn)王 巖（100029對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院北京）本文分為五個(gè)部分：①闡述基本權(quán)利的定義和重要性；②闡述基本權(quán)利的分類情況；③從基本權(quán)利沖突的產(chǎn)生背景、產(chǎn)生的必然性、產(chǎn)生的普遍性、基本權(quán)利沖突和基本權(quán)利競(jìng)合等方面分析基本權(quán)利沖突；④解決基本權(quán)利沖突的標(biāo)準(zhǔn)，從憲法解釋方法、權(quán)利價(jià)值位階原則、比例原則、對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)幾方面進(jìn)行了分析；⑤結(jié)語，闡述了作者對(duì)解決這一問題的態(tài)度和期望。基本權(quán)利；基本權(quán)利沖突一、基本權(quán)利的定義權(quán)利
職工法律天地 2016年20期2016-01-31
- 淺析我國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)際公民基本權(quán)利標(biāo)準(zhǔn)的基本原則
國(guó)，國(guó)內(nèi)公民基本權(quán)利因?yàn)槁?lián)合國(guó)的成立而走向國(guó)際化，隨后出現(xiàn)了大量的國(guó)際條約和國(guó)際公約，人們開始重視公民基本權(quán)利這一話題，國(guó)際組織也頒布了針對(duì)不同區(qū)域的公民基本權(quán)利保護(hù)文件，除了法律法規(guī)，公民基本權(quán)利保護(hù)組織和監(jiān)督機(jī)構(gòu)的成立有效保障了公民基本權(quán)利保護(hù)的實(shí)現(xiàn)。目前的情況是公民基本權(quán)利理論越來越寬泛，國(guó)際公民基本權(quán)利標(biāo)準(zhǔn)逐漸細(xì)化，專家學(xué)者需要研究的重要問題就是國(guó)際公民基本權(quán)利如何發(fā)展、向何處發(fā)展。本文將就我國(guó)如何實(shí)現(xiàn)國(guó)際公民基本權(quán)利標(biāo)準(zhǔn)展開探討。關(guān)鍵詞：公民基本
職工法律天地·下半月 2015年9期2015-11-17
- 基本權(quán)利限制的法理探析
50001）基本權(quán)利限制的法理探析高慧銘（鄭州大學(xué) 法學(xué)院，鄭州 450001）基本權(quán)利應(yīng)受限制有其法理層面的原因，其理論原點(diǎn)是作為權(quán)利主體的人是有其人性缺點(diǎn)和弱點(diǎn)的，直接原因是解決基本權(quán)利之間的沖突，內(nèi)在法理是基本權(quán)利自身具有受制約性和限定性，現(xiàn)實(shí)性因素是為了維護(hù)社會(huì)秩序與國(guó)家公益從而最大化地保障基本權(quán)利，從權(quán)利主體自身緣由而言濫用基本權(quán)利也應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行限制。當(dāng)然，限制基本權(quán)利的目的是為了使國(guó)家更好地保障基本權(quán)利，而且國(guó)家限制基本權(quán)利也應(yīng)遵循一定的原則。
河南社會(huì)科學(xué) 2012年6期2012-04-12