權(quán)利保障
- 新發(fā)展階段我國流動人口的包容性治理研究
；公共服務(wù)；權(quán)利保障；社會融合DOI：10.3969/j.issn.1674-7739.2023.04.008人口流動是改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)高速增長的重要引擎。有研究顯示，人口流動對我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率高達(dá)20%—30%。[1]在進(jìn)入全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家、向第二個百年奮斗目標(biāo)進(jìn)軍的新發(fā)展階段之后，我國正面臨著經(jīng)濟(jì)增速放緩、區(qū)域與城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、人口陷入極低速增長和負(fù)增長、逐步邁向中度和重度老齡社會等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。與此同時，流動人口也出現(xiàn)了增速放緩、流動人
上海城市管理 2023年4期2023-07-25
- 共同富裕視域下新市民發(fā)展權(quán)保障問題探究
民；發(fā)展權(quán)；權(quán)利保障［中圖分類號］D669；F126? ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A? ［文章編號］1672-2426（2023）06-0033-07城鎮(zhèn)化的本質(zhì)是人的城鎮(zhèn)化，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷加快，更多人口涌入城市。進(jìn)入城市的新市民本應(yīng)和原城市居民享有同等的權(quán)利，但現(xiàn)實(shí)中新市民在居住、就業(yè)、教育、醫(yī)療等方面遭遇不同程度困境，無法平等地享受基本公共服務(wù)。現(xiàn)行相關(guān)法律缺乏對新市民發(fā)展權(quán)的保障，因此，探討如何加強(qiáng)對新市民發(fā)展權(quán)的保障具有時代意義。一、新市民發(fā)展權(quán)的內(nèi)涵及
黨政干部學(xué)刊 2023年6期2023-07-20
- 新《職業(yè)教育法》下受教育者權(quán)利的企業(yè)保障義務(wù)
對受教育者的權(quán)利保障有待深化。新修訂的《職業(yè)教育法》第五十條雖增加訂立實(shí)習(xí)協(xié)議和人身權(quán)利保護(hù)的規(guī)則，但沒有精細(xì)化規(guī)定報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)、方式連同專門保險內(nèi)容，有待各地方《職業(yè)教育條例》的出臺。此外，還應(yīng)通過轉(zhuǎn)變企業(yè)參與職業(yè)教育的方式，為企業(yè)提供經(jīng)濟(jì)財(cái)政支持，從而扭轉(zhuǎn)社會“偏見”，促進(jìn)企業(yè)積極參與新時代職業(yè)教育多元治理。關(guān)鍵詞 校企合作;職業(yè)教育法;權(quán)利保障;企業(yè)義務(wù)中圖分類號 D719.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1008-3219（2022）13-0043-
職業(yè)技術(shù)教育 2022年13期2022-06-05
- 基于學(xué)徒視角的國家學(xué)徒制度思考與展望
社會責(zé)任 權(quán)利保障【中圖分類號】G ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】0450-9889（2021）23-0004-032015年前后，現(xiàn)代學(xué)徒制和企業(yè)新型學(xué)徒制拉開了試點(diǎn)帷幕，從試點(diǎn)到全面展開的主要依據(jù)為國家行政主管部門和各省市的規(guī)范性文件。2018年3月1日起施行的六部委聯(lián)合規(guī)章《職業(yè)學(xué)校校企合作促進(jìn)辦法》將“學(xué)徒制培養(yǎng)”作為校企合作的促進(jìn)措施之一。2021年3月國務(wù)院審議通過的《中華人民共和國職業(yè)教育法（修訂草案）》第二十八條規(guī)定了“國家推行學(xué)徒制度”
廣西教育·C版 2021年6期2021-12-15
- 大數(shù)據(jù)下公民個人信息的保護(hù)
;個人信息;權(quán)利保障“大數(shù)據(jù)”這一名詞已經(jīng)成為了當(dāng)下熱門詞匯之一，伴隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，龐大的數(shù)據(jù)信息不斷被搜集整合。通過大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，商家可以了解公民的購物取向，興趣喜好，推送用戶想要了解的各種事物，然而，大數(shù)據(jù)時代同樣暴露出各種各樣的問題，信息過度被收集，公民的個人信息時刻面臨著暴露的風(fēng)險，不僅對當(dāng)事人，而且嚴(yán)重危害社會秩序的穩(wěn)定。加強(qiáng)對公民個人信息的民法保護(hù)，已經(jīng)成為這個時代相當(dāng)重要的一部分。1、大數(shù)據(jù)時代的公民個人信息概述1.1大數(shù)據(jù)時代的背景及
裝備維修技術(shù) 2022年3期2021-12-06
- 探討我國刑事訴訟辯護(hù)律師的處境及改善方法
家管理體制;權(quán)利保障一、我國刑事訴訟辯護(hù)律師的處境（一）從外部立法時間順序來看1979年頒布實(shí)施的《刑事訴訟法》標(biāo)志著我國法制建設(shè)工作重新恢復(fù)，但并不完善，規(guī)定律師只有在刑事案件進(jìn)入審判階段之后才能介入，這使刑辯律師只能在很短的時間內(nèi)準(zhǔn)備辯護(hù)工作，導(dǎo)致律師的辯護(hù)意見對最后案件的審判結(jié)果只有形式上的作用。1983年全國人大常委會頒布取消死刑案件庭審的通知時間的決定，更是在事實(shí)上剝奪了被告人獲得刑事辯護(hù)的權(quán)利，刑辯律師的地位一落千丈。在1996年《刑事訴訟法》
科學(xué)與生活 2021年4期2021-11-10
- 跨境電子數(shù)據(jù)取證的困境與出路
;數(shù)據(jù)披露;權(quán)利保障中圖分類號：D915.3;D925.2? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16738268（2021）05004510一、引 言2020年7月1日，公安部公布了近期打擊跨境賭博犯罪十起典型案例，其中，廣西百色與越南警方于2020年4月26日合作偵破的一起跨境網(wǎng)絡(luò)賭博案2020年1月，廣西壯族自治區(qū)百色市公安局接到群眾舉報(bào)，有人利用“正視娛樂APP”組織參賭人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動，立即成立專案組開展偵查。經(jīng)查，自2019年4月起，犯罪
- 正當(dāng)程序視閾下信用修復(fù)機(jī)制研究
主體的程序性權(quán)利保障不足，因未能兼顧公共利益與信用主體的合法權(quán)益造成修復(fù)效果偏離預(yù)期。鑒于此，在正當(dāng)程序原則的指引下，信用修復(fù)機(jī)制的啟動需要滿足三個條件：信用主體已經(jīng)在主觀意愿和實(shí)際行動上及時糾正失信行為、消除不良影響，其失信信息已經(jīng)滿足相應(yīng)的披露期限，并且依法作出了守信承諾。此外，還需要在補(bǔ)足制度供給的基礎(chǔ)上，以“誰評價、誰修復(fù)”為原則規(guī)范信用修復(fù)主體及其權(quán)限，以權(quán)利保護(hù)和權(quán)力制約為前提統(tǒng)一信用修復(fù)的核心流程，以實(shí)現(xiàn)修復(fù)效果為追求采取差別化的信用修復(fù)方式
中國海商法研究 2021年3期2021-10-08
- 淺析各國刑事訴訟中的被害人權(quán)利保障
刑事被害人;權(quán)利保障;精神賠償中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ?文章編號：1003-2177（2021）12-0009-021刑事被害人權(quán)利保障的概述1.1刑事被害人權(quán)利保障的概念“被害人”[1]主要是從刑事訴訟理論出發(fā)，僅局限于刑事案件中的自然人被害人，即人身、財(cái)產(chǎn)或者其他權(quán)益遭受犯罪行為直接侵害的人[2]。刑事被害人權(quán)利保障實(shí)質(zhì)上是指針對刑事被害人權(quán)利受到犯罪侵害后的各種救濟(jì)途徑。1.2刑事被害人權(quán)利保障的理論基礎(chǔ)首先，從人權(quán)保障的角度分析，刑
海外文摘·學(xué)術(shù) 2021年12期2021-10-07
- 論見義勇為行為人的權(quán)利保障
;無因管理;權(quán)利保障中圖分類號：D9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.26.0571 見義勇為行為侵權(quán)責(zé)任與補(bǔ)償責(zé)任的立法背景在現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常會發(fā)生做了好事卻反而被救助者或其他利益相關(guān)人誣陷為加害者的事件，從而引發(fā)了很多具有爭議的案件，如彭宇案、許云鶴案等。隨后就出現(xiàn)了人們經(jīng)?？吹降睦先怂さ孤啡艘暥灰娮罱K導(dǎo)致嚴(yán)重后果的事件。造成這種現(xiàn)象的原因，是因?yàn)檫M(jìn)行施救的行為人害怕承擔(dān)自己出于
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年26期2021-09-13
- 數(shù)據(jù)鴻溝視角下弱勢群體的基本權(quán)利保護(hù)研究
字弱勢群體”權(quán)利保障機(jī)制。關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)鴻溝；數(shù)字弱勢群體；權(quán)利保障前段時間，兩則社會新聞引起人們的關(guān)注：湖北省廣水市一名94歲老人，為了激活社?？?，被親屬抬到銀行、抱起來進(jìn)行人臉識別；另一湖北省宜昌市老人獨(dú)自冒雨交醫(yī)保，但工作人員說“不收現(xiàn)金”，讓老人“二選一”，聯(lián)系親戚或者手機(jī)支付。兩位老人遲緩挪動的身影、困窘茫然的眼神，令人揪心，也在網(wǎng)上引起了熱烈討論。在“數(shù)字中國，智慧社會”的倡導(dǎo)下，我國以極快的速度步入了數(shù)字時代，手機(jī)支付、人臉識別、健康掃碼等快捷
社會與公益 2021年5期2021-07-21
- 論“吹哨人”制度的本土化構(gòu)建
;制度構(gòu)建;權(quán)利保障;公共利益;比例原則中圖分類號：D93文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1008-4657（2021）01-0024-09一、問題的提出：“吹哨人”制度引發(fā)熱議2020年初，受新型冠狀病毒肺炎疫情影響，武漢封城、湖北封省，全國疫情防控背景下的出行限制措施，深深地影響了中國甚至全世界各國人民的生活態(tài)度與生活方式。特別是最早在微信群中發(fā)出預(yù)警而被大眾冠以“吹哨人”稱號的武漢市中心醫(yī)院李文亮醫(yī)生因感染新型冠狀病毒肺炎醫(yī)治無效去世后，“吹哨人”一詞進(jìn)入大
荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年1期2021-06-29
- 學(xué)前兒童受教育權(quán)的保障
;受教育權(quán);權(quán)利保障受教育權(quán)被認(rèn)為是一項(xiàng)不附帶任何義務(wù)的基本人權(quán)，是個體享有和實(shí)現(xiàn)其他人權(quán)的基礎(chǔ)。[1]受教育權(quán)的出現(xiàn)基于以下基本觀念：教育使人成其為人，人人都應(yīng)受教育;兒童享有與成人一致的人權(quán);教育是一項(xiàng)基本人權(quán)。[2]這也意味著保障兒童的受教育權(quán)一是要承認(rèn)兒童的受教育權(quán)，二是要尊重兒童的教育需求。盡管社會關(guān)于兒童的觀念在過去幾十年中發(fā)生了巨大的改變，但學(xué)前兒童受教育權(quán)的實(shí)現(xiàn)仍受到社會觀念、家庭經(jīng)濟(jì)社會地位、社會政策、教育供給等諸多因素的制約，[3][4
學(xué)前教育研究 2021年2期2021-03-02
- 我國人體器官移植法律問題研究
;器官捐獻(xiàn);權(quán)利保障一、器官移植的概念所謂“器官移植”，醫(yī)學(xué)上是指為恢復(fù)病人完全喪失功能的器官的功能，而相應(yīng)地將他人健康的器官移植于病人的一種醫(yī)療技術(shù)。法律上則是指在必要的情況下，以恢復(fù)人體器官的功能和人的生命為目的，依據(jù)法律規(guī)定和當(dāng)事人的意愿移植健康器官于病人的合法行為。我國《人體器官移植條例》中給出的定義為，人體器官移植，是指摘取人體器官捐獻(xiàn)人具有特定功能的心臟、肺臟、肝臟、腎臟或者胰腺等器官的全部或者部分，將其植入接受人身體以代替其病損器官的過程。我
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年7期2021-01-10
- 我國人體器官移植法律問題研究
;器官捐獻(xiàn);權(quán)利保障一、器官移植的概念所謂“器官移植”，醫(yī)學(xué)上是指為恢復(fù)病人完全喪失功能的器官的功能，而相應(yīng)地將他人健康的器官移植于病人的一種醫(yī)療技術(shù)。法律上則是指在必要的情況下，以恢復(fù)人體器官的功能和人的生命為目的，依據(jù)法律規(guī)定和當(dāng)事人的意愿移植健康器官于病人的合法行為。我國《人體器官移植條例》中給出的定義為，人體器官移植，是指摘取人體器官捐獻(xiàn)人具有特定功能的心臟、肺臟、肝臟、腎臟或者胰腺等器官的全部或者部分，將其植入接受人身體以代替其病損器官的過程。我
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年7期2021-01-10
- 土地征收過程中農(nóng)民參與權(quán)保障研究
;農(nóng)民參與;權(quán)利保障文章編號：1004-7026（2020）15-0004-03? ? ? ? ?中國圖書分類號：F301? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A近年來，新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃受到大量關(guān)注，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化需要大量的建設(shè)用地。我國城市新增建設(shè)用地資源非常有限，主要來源于農(nóng)村集體土地。但現(xiàn)行的城鄉(xiāng)二元土地制度導(dǎo)致農(nóng)村集體土地的權(quán)能受到限制，無法直接進(jìn)入建設(shè)用地市場，必須通過國家征收程序來實(shí)現(xiàn)。而在土地征收過程中，利益雙方矛盾不斷激化，社會問題日益突出。土地資源供
山西農(nóng)經(jīng) 2020年15期2020-12-18
- 論值班律師的職責(zé)
要在值班律師權(quán)利保障、值班律師人員和經(jīng)費(fèi)、不同階段值班律師工作職責(zé)銜接等方面予以完善。關(guān)鍵詞：值班律師;認(rèn)罪認(rèn)罰;權(quán)利保障一、我國值班律師的職責(zé)定位值班律師法律幫助者的定位基于我國現(xiàn)行法律規(guī)定。在法律規(guī)定中，顯然是將辯護(hù)人與值班律師進(jìn)行了區(qū)分，說明值班律師與辯護(hù)人在工作職責(zé)方面存在嚴(yán)格的界限，而且在訴訟權(quán)利方面也不盡相同;其次，值班律師是由法律援助機(jī)構(gòu)在有關(guān)場所派駐的，而值班律師需要犯罪嫌疑人、被告人的約見才有為其提供法律幫助之機(jī)會。再看我國目前在辯護(hù)律師
西部論叢 2020年12期2020-11-28
- 我國老年人法律權(quán)益保障研究
法律權(quán)益 權(quán)利保障一、我國老年人的法律權(quán)利保障的基本內(nèi)容我國《老年人權(quán)益保障法》中要求：“國家和社會應(yīng)當(dāng)立足于國情和社會發(fā)展情況，建立完善的老年人權(quán)益保障的各項(xiàng)制度，確保老年人能夠老有所養(yǎng)、老有所醫(yī)、老有所樂、老有所學(xué)、老有所為?！标P(guān)于老有所養(yǎng)而言，主要指當(dāng)一個人在年老喪失勞動能力后，依然享有與其他社會成員同樣的正常生活，政府、社會及家庭都應(yīng)為老人提供一定的物質(zhì)和精神幫助，具體指家庭對其的撫養(yǎng)和贍養(yǎng)、國家和社會為其提供基本的生活保障等;老有所醫(yī)主要指國家
法制與社會 2020年30期2020-11-18
- 刑事被害人權(quán)利保障淺析
訟中被害人的權(quán)利保障一直是學(xué)界討論的熱點(diǎn)?？v觀刑事訴訟法及司法實(shí)踐，在被害人權(quán)利保障方面確有一些問題甚至缺陷尚待完善。本文從被害人定義出發(fā)，闡釋了刑訴中被害人權(quán)利保障的意義，同時堅(jiān)持問題導(dǎo)向，通過對被害人上訴權(quán)、知情權(quán)等五個方面所存在問題的具體闡述提出完善措施，從而更好的保障被害人的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：刑事訴訟;被害人;權(quán)利保障一、刑事被害人相關(guān)概念辨析（一）刑事被害人結(jié)合相關(guān)學(xué)界觀點(diǎn)，刑事被害人應(yīng)符合以下條件：首先，被害人是真實(shí)存在的，他（她）是由于外人的
科學(xué)與財(cái)富 2020年24期2020-10-27
- 外部行政約談對象的程序權(quán)利研究
程序權(quán)利 權(quán)利保障作者簡介：尹洪梅，貴州民族大學(xué)，研究生，研究方向：憲法學(xué)與行政法學(xué)。中圖分類號：D922.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.10.043一、確認(rèn)外部行政約談對象程序權(quán)利的價值（一） 保障外部行政約談對象的實(shí)體權(quán)益實(shí)體權(quán)益和程序權(quán)利具有相互作用性
法制與社會 2020年28期2020-10-20
- 值班律師制度困境及完善建議
;法律援助;權(quán)利保障;制度完善在刑事訴訟語境下，值班律師制度一般是指，不區(qū)分被迫訴人的經(jīng)濟(jì)狀況和案件類型等，一律由國家財(cái)政出資，指派律師及時、便捷地為被追訴人提供免費(fèi)法律咨詢及其他相關(guān)法律幫助的法律援助制度。[1]值班律師制度起源于英國，設(shè)立的目的是為了解決刑事訴訟律師辯護(hù)全覆蓋的“最初一公里”的問題，旨在解決被追訴人被突發(fā)性的訊問或者采取強(qiáng)制措施時，無法在第一時間委托辯護(hù)律師或者獲得指定辯護(hù)律師的幫助。我國值班律師制度實(shí)踐起始于2006年在河南省焦作市修
視界觀·下半月 2020年2期2020-10-14
- 房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)時購房債權(quán)的保障及完善
購房債權(quán) 權(quán)利保障基金項(xiàng)目：北方民族大學(xué)2020年研究生創(chuàng)新項(xiàng)目“房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)清算時購房債權(quán)的基本定位”項(xiàng)目主持人：柳明 項(xiàng)目編號：YCX20026。作者簡介：柳明、鄭東媚，北方民族大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號：D923.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2
法制與社會 2020年23期2020-09-26
- 刑事訴訟法視角下犯罪嫌疑人權(quán)利保障
下犯罪嫌疑人權(quán)利保障的現(xiàn)狀，并針對性地提出了完善刑事訴訟中犯罪嫌疑人的合法權(quán)利的對策。關(guān)鍵詞：刑事訴訟法;犯罪嫌疑人;權(quán)利保障引言隨著我國社會發(fā)展的突飛猛進(jìn)，法律制度也得到了進(jìn)一步的完善，以往被忽視的刑事訴訟案件中犯罪嫌疑人的權(quán)利保障問題也得到了有關(guān)部門的重視，不論是從法律約定的角度，還是相關(guān)制度的完善方面都能夠看出國家對于犯罪嫌疑人基本訴訟權(quán)利保障的決心，放眼我國歷史，這一舉動是絕無僅有的。然而，縱然在不斷的進(jìn)步和發(fā)展，在刑事訴訟中犯罪嫌疑人的權(quán)利保障依
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年6期2020-09-10
- 國家監(jiān)察體制改革中留置措施的研究
施可能面臨的權(quán)利保障問題、司法銜接問題，并提出相應(yīng)的解決建議，期望以留置措施之完善促進(jìn)國家監(jiān)察體制改革在法治的軌道上有序運(yùn)行。關(guān)鍵詞：留置措施；監(jiān)察體制改革；權(quán)利保障；司法改革作者簡介：魏祎遠(yuǎn)（1994-），男，河南平頂山人，北京外國語大學(xué)法學(xué)院2019級碩士研究生，主要從事刑法學(xué)、反腐敗國際合作研究。張欣（1996-），女，新疆阿勒泰人，北京外國語大學(xué)2018級碩士研究生，主要從事訴訟法、國際司法與執(zhí)法合作研究。作者聯(lián)系方式：電子郵箱：weiyiyuan
大眾科學(xué) 2020年13期2020-08-20
- 重大傳染病疫情下公民人身自由的限制與保障
權(quán)利限制 權(quán)利保障 依法行政一、疫情防控下公民人身自由權(quán)應(yīng)受到合理限制（一）自由與秩序。自由與秩序是辯證統(tǒng)一的，他們是一對無法割裂的法律價值。自由必然是建立在秩序的基礎(chǔ)上，沒有秩序，自由無從談起，秩序的存在，正是為了更好地保障自由。在新冠肺炎疫情防控期間，這是關(guān)乎人民生命的緊急時刻，為了保障廣大公民的生命健康，防止疫情進(jìn)一步擴(kuò)散，政府的決策會更偏向于秩序，所以武漢政府立即采取“封城”措施，暫時關(guān)閉離漢通道，這在一定程度上限制了留漢人民的人身自由，但其目的
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 社會法視野下健康中國行動的實(shí)施及制度保障
動;健康權(quán);權(quán)利保障中圖分類號：? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? 文章編號：1008-2991（2020）04人民健康事業(yè)是我國政府工作的重心，黨和政府近年出臺了多項(xiàng)文件對健康中國作出了具體要求。國務(wù)院于2019年頒布實(shí)施的《國務(wù)院關(guān)于實(shí)施健康中國行動的意見》和《健康中國行動（2019—2030年）》，開始在具體制度層面對健康中國進(jìn)行落實(shí)。健康中國行動中用專門章節(jié)的形式對法治保障途徑作出了論述，明確了法治是實(shí)現(xiàn)該戰(zhàn)略的最有效手段。社會法體現(xiàn)了通過對特殊群體權(quán)益保障來實(shí)
寧夏黨校學(xué)報(bào) 2020年4期2020-07-27
- 我國公務(wù)員權(quán)利保障制度法律問題研究
和完善公務(wù)員權(quán)利保障的司法救濟(jì)制度是完善我國公務(wù)員權(quán)利保障制度的必要措施和貫徹依法行政原則，建設(shè)法治政府的必然要求。關(guān)鍵詞：公務(wù)員;申訴;控告;權(quán)利保障;司法救濟(jì)1 公務(wù)員權(quán)利保障的背景及公務(wù)員權(quán)利的涵義2005年4月27日第十屆全國人大常委會第十五次會議通過了《中華人民共和國公務(wù)員法》，這是我國首次就干部人事管理進(jìn)行立法。隨后，2017年9月1日第十二屆全國人大常委會第二十九次會議對其進(jìn)行修訂和2018年12月29日第十三屆全國人大常委會第七次會議對其進(jìn)
世界家苑 2020年6期2020-06-29
- 簡析我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下被追訴人的權(quán)利保障
里的被追訴人權(quán)利保障問題得以重視和關(guān)注。關(guān)鍵詞：被追訴人;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;權(quán)利保障;司法實(shí)踐認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是我國刑訴法規(guī)修定的一項(xiàng)重要制度，是全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的重要舉措。這項(xiàng)制度對及時有效懲治犯罪、加強(qiáng)人權(quán)司法保障、優(yōu)化司法資源配置、提高刑事訴訟效率、化解社會矛盾糾紛、促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定的重要意義。在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的背景下，一莊普通交通肇事改判案件經(jīng)過媒體曝光引發(fā)法律圈熱議。熱議的原因主要是余某某案一審法院否定了量刑建議，檢控機(jī)關(guān)抗訴卻成了“神助攻
大眾科學(xué)·中旬 2020年6期2020-06-29
- 納稅人權(quán)利保障及相關(guān)措施研究
存在著納稅人權(quán)利保障不足等問題，阻礙了社會主義法制建設(shè)。探討納稅人權(quán)利保障的必要性，分析現(xiàn)階段納稅人權(quán)利保障存在的問題，并提出相應(yīng)的措施。關(guān)鍵詞：納稅人;權(quán)利保障;問題;應(yīng)對措施中圖分類號：D922.22? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）15-0197-02隨著我國社會主義法制逐步健全，人民的利益及基本權(quán)利得到了有效的保障，人權(quán)及各項(xiàng)權(quán)利的保障是當(dāng)今社會的熱點(diǎn)話題。社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程，每一個人都是社會中的個
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2020年15期2020-06-21
- 司法改革視閾下檢察機(jī)關(guān)保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利研究
深化律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障是檢察機(jī)關(guān)構(gòu)建新型檢律關(guān)系之需?？陀^分析律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的現(xiàn)狀，清醒認(rèn)識當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)對律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保護(hù)存在的問題，并提出有效措施，才能使律師在從事法律事務(wù)工作中獲取與其相匹配的權(quán)益。關(guān)鍵詞：法律職業(yè)；檢律關(guān)系；律師執(zhí)業(yè)；權(quán)利保障中圖分類號：D916.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1004-1494（2020）01-0108-05法律職業(yè)共同體的產(chǎn)生與成長是一個法治國家成長與發(fā)展的基礎(chǔ)。加強(qiáng)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障，是落實(shí)十八屆四中全會《中共中央關(guān)于全
桂海論叢 2020年1期2020-06-01
- 論權(quán)利保障困境之破解
念影響，移民權(quán)利保障困境成為水工程移民安置補(bǔ)償中最為棘手的問題。具體而言，法律條款規(guī)定籠統(tǒng)、行政裁量權(quán)擴(kuò)張和權(quán)利救濟(jì)制度缺陷是形成移民權(quán)利保障困境的主要影響因素。法律制度是破解移民權(quán)利保障困境的邏輯起點(diǎn)。我們應(yīng)當(dāng)以科學(xué)性、民主性、參與性、公開性為原則，從技術(shù)層面引入社會評價方法，通過立法的方式重構(gòu)我國水工程移民法律制度，明確水工程移民權(quán)利、暢通權(quán)利行使渠道和權(quán)利救濟(jì)途徑，以實(shí)現(xiàn)保障移民權(quán)利的最優(yōu)路徑。關(guān)鍵詞：移民權(quán)利;法律制度;權(quán)利保障;社會評價一、引言水
社會科學(xué)動態(tài) 2020年3期2020-05-26
- 中國公民在韓刑事訴訟保障研究
在韓刑事訴訟權(quán)利保障中存在的問題，尋求到了有效的救濟(jì)途徑，為維護(hù)我國在韓公民合法權(quán)益提供意見建議?！娟P(guān)鍵詞】中國公民??韓國??刑事訴訟??權(quán)利保障近年來，我國與韓國經(jīng)濟(jì)、旅游等方面交流的日益加深，中國公民在韓刑事案件日益增多，因文化、法律之間的差異所導(dǎo)致在韓中國公民刑事權(quán)利無法得到更好的保障。但大多數(shù)中國在韓公民刑事訴訟權(quán)利難以保障，保護(hù)我國公民在韓刑事權(quán)利顯得尤為重要。一、我國公民在韓刑事訴訟型案例分析根據(jù)韓國警察廳于2020年1月9日公示的「警察廳犯
商情 2020年19期2020-05-18
- 我國刑事訴訟證人權(quán)利保障制度建構(gòu)的思考
訴訟;證人;權(quán)利保障;制度中圖分類號：D925文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2020）04 — 0102 — 04證人是指當(dāng)事人以外知道案情并能向司法機(jī)關(guān)陳述的自然人。〔1〕在我國刑事訴訟中，證人一般以義務(wù)主體的面貌出現(xiàn)。學(xué)術(shù)界通行的觀點(diǎn)也認(rèn)為，依法作證是刑事證人的義務(wù)。世界各國立法機(jī)關(guān)大都以法律形式對證人作證的義務(wù)做了明確規(guī)定。皆因“證人，系陳述其自己所觀察之過去事實(shí)，具有不可替代性，其義務(wù)性較大，故一般國民均有作證之義務(wù)，其國籍、經(jīng)
理論觀察 2020年4期2020-05-13
- 我國難民立法問題研究
份甄別及難民權(quán)利保障等提出建議?！娟P(guān)鍵詞】 難民;立法;甄別;權(quán)利保障;注意事項(xiàng)聯(lián)合國難民署2019年6月19日發(fā)布的報(bào)告中顯示，2018年全球難民人數(shù)仍呈快速上升趨勢，比前一年增加50萬，達(dá)到了2590萬人。嚴(yán)峻的難民問題構(gòu)成了全球的巨大挑戰(zhàn)，聯(lián)合國難民署呼吁各國對其提供更大支持。難民問題是全球性的重大社會現(xiàn)實(shí)問題，解決好難民問題事關(guān)我國內(nèi)安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，也是塑造我國負(fù)責(zé)任大國國際形象的重要舉措。我國目前暫時還沒有大量難民涌入，但近年來我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)
新西部·中旬刊 2020年4期2020-05-11
- 犯罪嫌疑人、被告人翻供對刑事審判的影響
;刑事審判;權(quán)利保障一、翻供的內(nèi)涵翻供，是指犯罪嫌疑人或被告人推翻其先前向公安司法人員所作的有罪或罪重供述，提出無罪或罪輕的辯解。（一）翻供的原因犯罪嫌疑人從第一次接受偵查人員訊問開始，其心理過程便開始發(fā)生較大的變化。從初次接受訊問的緊張和恐慌，到進(jìn)入羈押場所，受同監(jiān)室人員的影響，再到辯護(hù)律師的介入、公訴人的提審，直至最后在法庭上面對法官的訊問。經(jīng)過這一系列的訴訟過程，犯罪嫌疑人在不同因素的影響下，其內(nèi)心均會發(fā)生不同的轉(zhuǎn)化，從而有可能推翻之前的供述。犯罪嫌
青年與社會 2020年7期2020-05-06
- 職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查中被調(diào)查人的程序性權(quán)利及其保障
程序性權(quán)利;權(quán)利保障中圖分類號：D693.69 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2020.01.12歡迎按以下方式引用：程鈴惠.職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查中被調(diào)查人的程序性權(quán)利及其保障[J].克拉瑪依學(xué)刊，2020（1）73-79.隨著監(jiān)察體制改革的不斷深入，我國反腐敗治理模式發(fā)生了根本性變革，由消極治理模式轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極治理模式、由監(jiān)察委員會對腐敗違法犯罪行為進(jìn)行事前預(yù)防與事后懲治，形成更加全面、周延的權(quán)力監(jiān)督機(jī)制。但實(shí)
克拉瑪依學(xué)刊 2020年1期2020-04-29
- 新冠肺炎疫情防控中小區(qū)“封閉管理”合法性探析
;封閉管理;權(quán)利保障;行政行為;行政決策[中圖分類號]D921? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A? [文章編號]1672-2426（2020）12-0037-07新冠肺炎疫情（以下簡稱疫情）爆發(fā)后，習(xí)近平總書記在中央依法治國委員會第三次會議上強(qiáng)調(diào)，要在黨中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，全面提高依法防控、依法治理能力，為疫情防控工作提供有力法治保障。[1]疫情防控期間，各地及時有效地控制疫情，紛紛成立疫情防控指揮部并制定各種防控措施，“封閉管理”就是其中之一?！胺忾]管理”制度的行政法定位
黨政干部學(xué)刊 2020年12期2020-04-25
- 我國民事訴訟證人出庭作證制度之完善
;證人資格;權(quán)利保障;法律責(zé)任一、我國證人的概念和資格（一）我國證人的概念我國現(xiàn)行民事訴訟法對證人概念沒有明確而具體的規(guī)定，而理論界對證人概念進(jìn)行了界定，歸納起來主要有以下幾種：①“證人是指了解案件情況并向法院或者當(dāng)事人提供證詞的人。”②“證人是指了解案件有關(guān)情況，接受當(dāng)事人調(diào)查和人民法院詢問或傳喚到庭作證的人。③“證人是指向公安、司法機(jī)關(guān)陳述自己所知道的案件情況的第三人?！雹堋白C人是指當(dāng)事人之外了解案件有關(guān)情況的人將其親身經(jīng)歷或者體驗(yàn)的事實(shí)如實(shí)向法庭陳述
山東青年 2020年2期2020-04-20
- 技術(shù)偵查中的隱私權(quán)保護(hù)
查;隱私權(quán);權(quán)利保障一、技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)的必要性建設(shè)法治國家、法治社會的一個部分要素應(yīng)包含對隱私權(quán)的保護(hù)，但在當(dāng)前我國的隱私權(quán)保護(hù)尚存缺失。技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)的必要性源于對以下方面的考慮：首先，是由技術(shù)偵查自身的特點(diǎn)決定的。由于當(dāng)今社會形勢的復(fù)雜多變，各種犯罪形式與手段的新奇出現(xiàn)，為了應(yīng)對隱蔽性、科技型等犯罪的需要，技術(shù)偵查成為偵破案件不可或缺的方式。偵查人員在獲取破案信息的同時，不可避免地會對被偵查人員以及與之相關(guān)的公民的信息造成侵犯。在整個取證的
- 論刑事訴訟中被害人的權(quán)利保障
訟 被害人 權(quán)利保障作者簡介：周光艷，貴州民族大學(xué)，法律碩士（非法學(xué)）專業(yè)，研究生。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.285在刑事訴訟之中提到的被害人，主要指的是被犯罪人所開展的一系列犯罪行為而遭受最為直接受害的人，是
法制與社會 2020年6期2020-03-25
- 刑事速裁程序中被告人權(quán)利保障問題探究
地存在被告人權(quán)利保障不足的問題，如被告人的知情權(quán)、程序選擇權(quán)、認(rèn)罪自愿性有時難以得到保障，值班律師作用發(fā)揮受限、被告人最后陳述作用甚微、量刑優(yōu)惠權(quán)規(guī)定不明確等。因此，相關(guān)法律必須明確規(guī)定刑事速裁程序中被告人的知情權(quán)、程序選擇權(quán)，完善認(rèn)罪自愿性審查程序;司法機(jī)關(guān)要嚴(yán)格執(zhí)行值班律師制度，建立健全被告人最后陳述權(quán)保障機(jī)制及規(guī)范化量刑機(jī)制，從而進(jìn)一步優(yōu)化我國的刑事速裁程序，切實(shí)維護(hù)被告人的合法權(quán)益?！碴P(guān)鍵詞〕 速裁程序;訴訟效率;被告人;權(quán)利保障〔中圖分類號〕D9
中共山西省委黨校學(xué)報(bào) 2020年1期2020-03-03
- 關(guān)于我國刑事案件速裁程序研究
速裁程序 權(quán)利保障近幾年我國刑事案件數(shù)量逐年升高，尤其為輕微刑事案件頻發(fā)，無疑加大司法人員辦案壓力，也會在一定程度上導(dǎo)致辦案效率降低。通過速裁程序建立，辦案效率得以提升，但實(shí)際應(yīng)用過程中也存在部分問題，對速裁案件的公正裁決及程序的正常運(yùn)行造成影響。為推動速裁程序良好運(yùn)行，本文針對我國刑事案件速裁程序展開研究。一、刑事案件速裁程序建立意義（一）節(jié)約司法成本將刑事案件速裁程序應(yīng)用至案件處理中，案件處理時間得以大幅縮短。案件處理規(guī)定中指出，當(dāng)以速裁程序展開案件
法制與社會 2019年29期2019-12-10
- 對刑事訴訟中辯護(hù)律師的權(quán)利保障分析
辯護(hù)律師 權(quán)利保障2012年第十一屆全國人民代表大會上通過了《刑事訴訟法》的修正案，借助完善辯護(hù)制度等舉措，為辯護(hù)律師權(quán)利提供了一定保障。然而在司法實(shí)踐中，辯護(hù)律師在行使權(quán)利的過程中仍受到一定制約與局限，存在部分權(quán)利缺失的現(xiàn)實(shí)問題，將對刑事司法的公正性產(chǎn)生影響，還需基于立法、制度等層面予以完善。一、辯護(hù)律師權(quán)利的概念與特征（一）基本概念辯護(hù)律師權(quán)利是指“律師接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或法院的指定擔(dān)任辯護(hù)人，依照法律規(guī)定在刑事訴訟中享有的權(quán)利?！鞭q護(hù)律師
法制與社會 2019年29期2019-12-10
- 論我國刑事庭前程序完善的整體性思維
制度革新應(yīng)以權(quán)利保障為視角，避免權(quán)力專制及壓迫。在我國刑事庭前程序的改革中應(yīng)認(rèn)識到當(dāng)事人主義未必是發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相的最好方式，在向現(xiàn)代職權(quán)主義靠攏的同時，應(yīng)適時增設(shè)或完善刑事證據(jù)保全制度、刑事證據(jù)開示制度、刑事程序分流機(jī)制和爭點(diǎn)整理制度。關(guān)鍵詞：刑事庭前程序;訴訟階段;權(quán)利保障;事實(shí)發(fā)現(xiàn)中圖分類號：D925.2??? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A??? 文章編號：2095-4379-（2019）23-0256-02一、刑事庭前程序應(yīng)當(dāng)作為一個獨(dú)立的訴訟階段首先，刑事庭前程序
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 論行政協(xié)議第三人的權(quán)利
協(xié)議第三人的權(quán)利保障有部分法律依據(jù)，但是《行政訴訟法》及新司法解釋未就其的權(quán)利范圍、適用條件和救濟(jì)途徑方面作出具體規(guī)定，實(shí)踐中往往成為第三人的請求權(quán)難以認(rèn)定、行政協(xié)議當(dāng)事人規(guī)避責(zé)任的理由，行政協(xié)議第三人的權(quán)利保障舉步維艱。行政協(xié)議第三人應(yīng)當(dāng)具備何種權(quán)利，其權(quán)利行使的范圍和邊界在何處，這些都是亟待解答的問題，也是行政法理論和實(shí)踐的需要。本文試圖從行政協(xié)議第三人權(quán)源出發(fā)，考察當(dāng)前我國行政協(xié)議第三人權(quán)利保障的現(xiàn)狀，結(jié)合相關(guān)的理論和必要性分析，對行政協(xié)議第三人保障
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 中國互聯(lián)網(wǎng)立法的成就、問題與完善
、立法宗旨的權(quán)利保障不強(qiáng)，立法內(nèi)容的協(xié)調(diào)性不足以及立法時效存在滯后性等突出問題。為了解決這些問題，促進(jìn)中國互聯(lián)網(wǎng)立法的健康發(fā)展，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮權(quán)力機(jī)關(guān)在互聯(lián)網(wǎng)立法中的主導(dǎo)作用，貫徹管制與保護(hù)并重的立法宗旨，并采取措施保持立法內(nèi)容的統(tǒng)一性與協(xié)調(diào)性，進(jìn)一步提高立法的前瞻性。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)立法;權(quán)利保障;網(wǎng)絡(luò)法治中圖分類號：D901文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1005-6378（2019）02-0106-05DOI：10.3969，/j.issn.1005-6378.2
河北大學(xué)學(xué)報(bào)·社科版 2019年2期2019-10-21
- 偵查階段犯罪嫌疑人的權(quán)利保障
罪嫌疑人合法權(quán)利保障的不足。因此，筆者認(rèn)為，對于當(dāng)前我國刑事訴訟法律中對于犯罪者人權(quán)保障規(guī)范的缺失和具體實(shí)踐中對于犯罪者權(quán)利保障的不足，應(yīng)當(dāng)借鑒世界范圍內(nèi)法治國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，建設(shè)符合當(dāng)前國家現(xiàn)狀的犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利保障制度，以適應(yīng)社會的進(jìn)步和發(fā)展，實(shí)現(xiàn)根本的公平和正義。關(guān)鍵詞：偵查階段;犯罪嫌疑人;權(quán)利保障一、偵查階段犯罪嫌疑人的權(quán)利（1）憲法性權(quán)利和普通法權(quán)利其中憲法性權(quán)利代表的是憲法規(guī)定的犯罪嫌疑人所享有的權(quán)利，在有關(guān)法律中，例如在刑事訴訟法中規(guī)定的犯
- 當(dāng)前律師刑事辯護(hù)困境辨析
權(quán)益 司法 權(quán)利保障 執(zhí)業(yè)環(huán)境律師業(yè)得到長足發(fā)展的今天，這個行業(yè)仍然存在著許多不盡人意的地方。 社會上仍存在著對律師的偏見，律師法中已作規(guī)定的“律師調(diào)查權(quán)”到了舉步維艱的地步。刑訴法中的“律師會見權(quán)”在現(xiàn)實(shí)操作中也難以兌現(xiàn)。一段時間以來，律師更傾向于從事非訴案件，而不愿意介入訴訟尤其是刑事訴訟，表面原因不外乎刑事訴訟收費(fèi)低，無法體現(xiàn)律師價值等等；深層次的原因則是辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)困難，執(zhí)業(yè)風(fēng)險大，現(xiàn)有法律體系沒有給律師執(zhí)業(yè)提供必要的安全保障.律師的辯護(hù)權(quán)利長期被
新生代·下半月 2019年3期2019-09-10
- 當(dāng)前我國大陸地區(qū)流動人口面臨的困境及其對策
；代際轉(zhuǎn)換；權(quán)利保障一、流動人口概述流動人口是指在中國大陸城鄉(xiāng)二元體制和戶籍政策的背景下，其工作、生活的地方遠(yuǎn)離戶籍所在地的人口，就流動人口的來源而言，流動人口分為農(nóng)村流動人口和城市流動人口。從二十世紀(jì)八十年代的“民工潮”開始，我國流動人口的規(guī)模和數(shù)量一直在增長，據(jù)國家衛(wèi)生計(jì)生委發(fā)布的《中國流動人口發(fā)展報(bào)告2016》有關(guān)數(shù)據(jù)顯示：中國大陸流動人口規(guī)模達(dá)到二億四千七百萬，流動人口占總?cè)丝诘?8%，相當(dāng)于每六個人中就有一個流動人口[10]。隨著新生代流動人口逐
學(xué)習(xí)與科普 2019年12期2019-09-10
- 監(jiān)察對象的權(quán)利保障策略探析
;監(jiān)察對象;權(quán)利保障中圖分類號：D922.11 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-2177（2019）17-0005-02進(jìn)入到新時代之后，我國各類法律體制都進(jìn)行了適當(dāng)改革，監(jiān)察體制就是其中之一，改革的目的在于提升我國公民監(jiān)督意識，實(shí)現(xiàn)國家監(jiān)察的宏觀調(diào)控以及全覆蓋，推動我國政治體制朝著科學(xué)化、現(xiàn)代化方向發(fā)展。但是構(gòu)成《監(jiān)察法》的要素僅有69個條文，所以難免會產(chǎn)生漏洞，致使部分條款容易造成誤解。因此，就監(jiān)察對象的權(quán)利保障策略研究有著鮮明現(xiàn)實(shí)意義。
海外文摘·學(xué)術(shù) 2019年17期2019-09-10
- 論行政相對人權(quán)利對行政權(quán)的制約
;權(quán)力制約;權(quán)利保障;行政行為行政主體和行政相對人是行政法律關(guān)系雙方當(dāng)事人，二者之間的行政法律關(guān)系是行政法的核心問題，也就是政府作為權(quán)力機(jī)關(guān)所具有的行政權(quán)力與行政相對人權(quán)利的關(guān)系。在行政法學(xué)界傳統(tǒng)的理論中，因?yàn)閲覔碛兄粮邿o上的主權(quán)，對外表現(xiàn)為獨(dú)立自主不容侵犯，對內(nèi)則表現(xiàn)為對于一切國內(nèi)事務(wù)最高的管領(lǐng)權(quán)。因而學(xué)者們認(rèn)為行政機(jī)關(guān)作為依照憲法和有關(guān)組織法設(shè)立的代表國家行使職權(quán)的國家機(jī)關(guān)，毋庸置疑的承繼了對于國家事務(wù)的絕對主導(dǎo)權(quán)與支配權(quán)。但是隨著現(xiàn)代公共行政理論的
世界家苑·學(xué)術(shù) 2019年3期2019-09-10
- 偵查階段犯罪嫌疑人的權(quán)利保障
中對于犯罪者權(quán)利保障的不足，應(yīng)當(dāng)借鑒世界范圍內(nèi)法治國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，建設(shè)符合當(dāng)前國家現(xiàn)狀的犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利保障制度，以適應(yīng)社會的進(jìn)步和發(fā)展，實(shí)現(xiàn)根本的公平和正義。關(guān)鍵詞：偵查階段;犯罪嫌疑人;權(quán)利保障一、偵查階段的界定犯罪偵查指的是偵查機(jī)關(guān)根據(jù)憲法和法律賦予的職權(quán)調(diào)查真相并偵破案件的過程。偵查的主體為國家司法機(jī)關(guān)，偵查程序的正當(dāng)性來自憲法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。我國法律對享有刑事偵查權(quán)利的偵查機(jī)關(guān)做出了明確的規(guī)定，對于各偵查機(jī)關(guān)工作人員負(fù)責(zé)的偵查范圍也有明
- 高校返聘問題的法律風(fēng)險分析及權(quán)利保障研究
和返聘人員的權(quán)利保障問題也需要加強(qiáng)重視。本文針對這兩方面的問題進(jìn)行了探究，首先闡述了高校返聘的特點(diǎn)，然后從多方面分析了存在的返聘問題的法律風(fēng)險，最后提出了一些建議對策，以供參考。關(guān)鍵詞 退休返聘 法律風(fēng)險 權(quán)利保障作者簡介：廖燕臻，廣州番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院，法學(xué)碩士，研究方向：法學(xué)理論、勞動法。中圖分類號：D920.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ?
法制與社會 2019年24期2019-09-09
- 協(xié)同創(chuàng)新方式下知識產(chǎn)權(quán)共享及利益分配機(jī)制
;利益分配;權(quán)利保障中圖分類號：F204;F276.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）17-0144-02作者簡介：石浩鑫（1995-），男，甘肅慶陽人，西北師范大學(xué)，研究生在讀，研究方向：民商法。一、協(xié)同創(chuàng)新基礎(chǔ)理論及其存在的必然性（一）協(xié)同創(chuàng)新理論現(xiàn)狀創(chuàng)新，是人類社會發(fā)展的靈魂。通過不斷的創(chuàng)新，推動了社會的發(fā)展，國家競爭力增強(qiáng)。美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼得在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中首次提出“創(chuàng)新”概念，認(rèn)為創(chuàng)新是“建立一種新
法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 我國秘密偵查制度的法治化道路研究
比較研究 權(quán)利保障 法律規(guī)制 預(yù)審法官作者簡介：劉玖一，四川大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)碩士研究生。中圖分類號：D918 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.011一、秘密偵查制度概述和價值分析（一）秘密偵查制度概述秘密偵查作為一種偵查方式在我國司法
法制與社會 2019年19期2019-07-26
- 法律援助助力社會治理的有效途徑和機(jī)制
社會治理 權(quán)利保障 多元主體作者簡介：梁曉棟、文瑋、陳雅雯，廣州大學(xué)法學(xué)院本科生。中圖分類號：D669 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.175一、 前言社會治理是一項(xiàng)縱橫交錯的系統(tǒng)工程，體現(xiàn)出社會發(fā)展的階段性特征。社會治理這一詞正式出
法制與社會 2019年20期2019-07-26
- 國家重視弱勢群體權(quán)利保障的倫理意義
重視弱勢群體權(quán)利保障;消極的態(tài)度是指在落實(shí)國家弱勢群體權(quán)利保障的政策與法律，某些部門、行業(yè)以及地方政府消極對待弱勢群體權(quán)利保障的態(tài)度。消極的態(tài)度是積極的態(tài)度的否定，將導(dǎo)致“不道德的個體”產(chǎn)生、精神家園的淪喪，最終導(dǎo)致弱勢群體的個體與社會的疏離，即“我”和“我們”的疏離;國家應(yīng)當(dāng)使消極的態(tài)度轉(zhuǎn)向積極的態(tài)度，并始終如一堅(jiān)持重視弱勢群體權(quán)利保障的積極的態(tài)度，其將有力地促進(jìn)弱勢群體自由的實(shí)現(xiàn)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的跨越，最終促進(jìn)弱勢群體與其他群體永遠(yuǎn)在一起，即“我們永
理論與現(xiàn)代化 2019年3期2019-07-19
- 我國刑事偵查程序中的隱私權(quán)保護(hù)問題研究
查;隱私權(quán);權(quán)利保障中圖分類號： D9????? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.12.0731 隱私權(quán)的概述西方國家對隱私權(quán)的研究較早，最早發(fā)表關(guān)于隱私權(quán)論文的是一位名叫塞繆爾沃倫的美國學(xué)者。之后美國的一些州便陸續(xù)開始了對隱私權(quán)的立法，但由于當(dāng)時條件的限制，立法過程很緩慢。直到20世紀(jì)60年代，隨著現(xiàn)代科技與通訊傳播的突飛猛進(jìn)，關(guān)于隱私權(quán)的立法才在美國各個州都取得了一定的地位。聯(lián)邦立法對隱
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年12期2019-07-01
- 關(guān)于民商事案件中涉及刑事犯罪處理模式的思考
民刑交叉 權(quán)利保障作者簡介：邊榮燦，山東大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，山東常春藤律師事務(wù)所， 研究方向：刑事訴訟法。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.274一、案例（一）案情介紹A醫(yī)院訴B公司融資租賃合同糾紛案（二審）上訴人（原
法制與社會 2019年15期2019-06-17
- 刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序中精神病人合法權(quán)利之保障
;精神病人;權(quán)利保障近年來，精神病人實(shí)施的社會危害行為日益增加，我國長久以來對刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的缺失，一方面致使精神病人的社會危害性不斷增大，另一方面也不利于對精神病人這一弱勢群體的保護(hù)。在2012年《刑事訴訟法》修訂前，我國關(guān)于刑事強(qiáng)制醫(yī)療的規(guī)定僅限于實(shí)體法中，根據(jù)《刑法》條文規(guī)定，在一般情況下，無刑事責(zé)任能力的精神病人在被確定為不負(fù)刑事責(zé)任之后，先由其家屬或者監(jiān)護(hù)人加以看管和醫(yī)療;在必要的情況下，進(jìn)而由政府強(qiáng)制醫(yī)療。這種規(guī)定僅圍繞實(shí)體法展開，配套的程序
職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12