切開復(fù)位
- 切開復(fù)位骨粘合劑充填術(shù)在根骨骨折治療中的應(yīng)用
關(guān)研究表示，切開復(fù)位骨粘合劑的粘合力比較強(qiáng)，并且具有良好降解性、生物相容性與骨傳導(dǎo)性，被廣泛應(yīng)用到臨床骨折固定中。以此，文章對(duì)切開復(fù)位骨粘合劑充填術(shù)在根骨骨折治療中的使用進(jìn)行分析，以此為粉碎性骨折治療提供參考建議。關(guān)鍵詞：切開復(fù)位;骨粘合劑;根骨骨折中圖分類號(hào)：TQ584+.31 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? 文章編號(hào)：1001-5922（2021）10-0148-03Application of Open Reset Bone Adhesive Filling
粘接 2021年10期2021-11-02
- 微創(chuàng)手術(shù)與切開復(fù)位治療老年不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折效果對(duì)比
討微創(chuàng)手術(shù)與切開復(fù)位治療老年不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折的效果。方法：收集2018年9月至2020年2月接診的老年不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折的患者54例，按照隨機(jī)數(shù)字表對(duì)照法分為觀察組和對(duì)照組各27例。對(duì)照組采用傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定治療；觀察組在C型臂X線機(jī)下行手法復(fù)位經(jīng)皮克氏針固定。觀察兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)費(fèi)用、住院時(shí)間、掌傾角、尺偏角、腕關(guān)節(jié)活動(dòng)度和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組手術(shù)時(shí)間短于對(duì)照組，術(shù)中出血量少于對(duì)照組，手術(shù)費(fèi)用低于對(duì)照組，住院時(shí)間短于對(duì)照組（
上海醫(yī)藥 2021年16期2021-10-09
- 探討切開復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)掌指骨創(chuàng)傷骨折的治療效果
：目的：探討切開復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)掌指骨創(chuàng)傷骨折的治療效果。方法：以泰州市第二人民醫(yī)院骨科2018年1月～2021年3月收治的掌指骨創(chuàng)傷骨折患者為研究對(duì)象，對(duì)照組23例患者采用克氏針內(nèi)固定治療，觀察組23例患者采用切開復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定術(shù)治療。比較兩組臨床療效、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后疼痛評(píng)分、骨折愈合時(shí)間、術(shù)后病變關(guān)節(jié)活動(dòng)情況、滿意度。結(jié)果：觀察組治療總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05） ;觀察組手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組，術(shù)后VAS評(píng)分低于對(duì)照組
健康之家 2021年13期2021-07-05
- 不同內(nèi)固定方式在股骨干閉合性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定治療中的臨床效果
干閉合性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定治療中的臨床效果。 方法 選取2012年1月至2018年12月太倉(cāng)市中醫(yī)醫(yī)院骨科病區(qū)單側(cè)閉合性股骨干骨折行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)患者44例。根據(jù)內(nèi)固定方式分為A組/鋼板組（20例）、B組/單純髓內(nèi)釘組（14例）、C組/髓內(nèi)釘結(jié)合輔助鋼板組（10例）。比較三組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、斷端切口長(zhǎng)度、臨床愈合時(shí)間、膝關(guān)節(jié)HSS評(píng)分、畸形愈合率、臨床愈合率。 結(jié)果 三組術(shù)中出血量、臨床愈合時(shí)間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。A組、B組手術(shù)
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年10期2021-05-24
- 閉合復(fù)位與切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨干骨折的臨床效果對(duì)比
比閉合復(fù)位與切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨干骨折的臨床效果。方法：選擇本院股骨干骨折患者53例，按照治療方式不同分為兩組。其中2017年1月-2018年7月收治的30例采取切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的患者作為對(duì)照組，2018年8月-2019年11月收治23例采取閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的患者作為研究組。觀察兩組手術(shù)相關(guān)情況、術(shù)前術(shù)后疼痛評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果：兩組手術(shù)時(shí)間、手術(shù)前疼痛評(píng)分、手術(shù)前生活質(zhì)量評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;研究組
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年26期2020-11-19
- 切開復(fù)位雙鋼板內(nèi)固定治療股骨遠(yuǎn)端嚴(yán)重粉碎性骨折的臨床療效觀察
力【關(guān)鍵詞】切開復(fù)位;雙鋼板內(nèi)固定;股骨遠(yuǎn)端嚴(yán)重粉碎性骨折;臨床療效。【中圖分類號(hào)】R687.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）10-0027-01股骨遠(yuǎn)端骨折發(fā)生在青壯年中多由高能量損傷引起，在骨折中發(fā)生率較高。股骨遠(yuǎn)端骨折較為嚴(yán)重，多為粉碎性骨折，并多造成關(guān)節(jié)面的損傷?；颊吲R床表現(xiàn)為活動(dòng)受限、骨折處局部壓痛，軸向叩擊痛陽(yáng)性、腫脹等。股骨遠(yuǎn)端嚴(yán)重粉碎性骨折需要進(jìn)行積極、有效地手術(shù)治療，治療不當(dāng)患者的骨折恢復(fù)不理想，并發(fā)癥多，
健康之友 2020年10期2020-11-16
- 切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療根骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床觀察
采用跟骨外側(cè)切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療，并在手術(shù)后6～24個(gè)月對(duì)患者進(jìn)行電話隨訪。結(jié)果：所有患者均完成了電話隨訪，并按照Maryland評(píng)分系統(tǒng)對(duì)患者的足部功能進(jìn)行評(píng)估。其中，足部功能評(píng)價(jià)為優(yōu)21足，評(píng)價(jià)為良12足，評(píng)價(jià)為可3足，優(yōu)良率可達(dá)91.67%。不良反應(yīng)：2例患足出現(xiàn)手術(shù)切口的滲出，但經(jīng)過換藥等操作后自愈;1例患足發(fā)生腓腸神經(jīng)的損傷，不良反應(yīng)發(fā)生率為8.33%。結(jié)論：對(duì)跟骨骨折采用復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療的效果顯著，術(shù)后足部功能恢復(fù)的優(yōu)良率高，不良反應(yīng)發(fā)生率
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療65例四肢骨折臨床療效觀察
壓鋼板和傳統(tǒng)切開復(fù)位兩種內(nèi)固定術(shù)，比較兩組臨床效果。結(jié)果：與對(duì)照組各指標(biāo)相比，觀察組患者治療有效率較高，且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率也較低，兩組數(shù)據(jù)差異較大有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】四肢骨折;微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板;切開復(fù)位;臨床療效【中圖分類號(hào)】R687.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）13--01四肢骨折是一種高發(fā)的骨科疾病，手術(shù)是臨床針對(duì)該病常采取的治療方法，而針對(duì)不同的手術(shù)方式臨床早期效果也存在明顯差異[1]。為此，本文中詳細(xì)分析了
健康大視野 2020年13期2020-10-19
- 閉合復(fù)位與切開復(fù)位治療老年橈骨遠(yuǎn)端骨折的療效及對(duì)腕關(guān)節(jié)功能的影響
討閉合復(fù)位與切開復(fù)位治療老年橈骨遠(yuǎn)端骨折的療效和對(duì)腕關(guān)節(jié)功能的影響。方法：選擇我院骨傷科于2012年1月到2019年12月收治的490例老年橈骨遠(yuǎn)端骨折患者，將采用隨機(jī)法，分為兩組，參照組245例，采取閉合復(fù)位治療，研究組245例采應(yīng)切開復(fù)位治療，對(duì)比兩組臨床治療效果。結(jié)果：兩組患者經(jīng)過治療后，研究組患者治療效果較高于參照組（P【關(guān)鍵詞】閉合復(fù)位;切開復(fù)位;拉你按橈骨遠(yuǎn)端骨折老年橈骨遠(yuǎn)端骨折是老年人群體常見的骨傷疾病，因老年人隨著年齡額不斷增長(zhǎng)，其骨質(zhì)也隨
健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 切開復(fù)位髕骨爪內(nèi)固定與張力帶內(nèi)固定治療髕骨骨折的臨床效果對(duì)照
折治療中應(yīng)用切開復(fù)位髕骨爪內(nèi)固定與張力帶內(nèi)固定的臨床治療效果。方法：選取70例在筆者所在醫(yī)院接受手術(shù)治療的髕骨骨折患者作為臨床研究對(duì)象，入院時(shí)間為2015年10月-2019年10月，采用隨機(jī)數(shù)字表法分組，兩組均接受切開復(fù)位治療，復(fù)位后，將張力帶內(nèi)固定應(yīng)用于對(duì)照組，將髕骨爪內(nèi)固定應(yīng)用于觀察組，比較治療效果及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：經(jīng)治療后，兩組手術(shù)耗時(shí)、切口長(zhǎng)度差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組骨折愈合耗時(shí)顯著短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年17期2020-09-02
- 切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療根骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效探討
采用跟骨外側(cè)切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療，并在手術(shù)后6～24個(gè)月對(duì)患者進(jìn)行電話隨訪。結(jié)果：所有患者均完成了電話隨訪，并按照Maryland評(píng)分系統(tǒng)對(duì)患者的足部功能進(jìn)行評(píng)估。其中，足部功能評(píng)價(jià)為優(yōu)21足，評(píng)價(jià)為良12足，評(píng)價(jià)為可3足，優(yōu)良率可達(dá)91.67%。不良反應(yīng)：2例患足出現(xiàn)手術(shù)切口的滲出，但經(jīng)過換藥等操作后自愈;1例患足發(fā)生腓腸神經(jīng)的損傷，不良反應(yīng)發(fā)生率為8.33%。結(jié)論：對(duì)跟骨骨折采用復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療的效果顯著，術(shù)后足部功能恢復(fù)的優(yōu)良率高，不良反應(yīng)發(fā)生率
健康大視野 2020年16期2020-08-16
- 切開復(fù)位與韌帶修復(fù)治療三踝骨折伴脛腓聯(lián)合分離的臨床療效
離治療中采取切開復(fù)位與韌帶修復(fù)治療的臨床療效分析。方法：方便選取在該院2016年1月—2017年12月收治以三踝骨折伴脛腓聯(lián)合分離患者總計(jì)98例，隨機(jī)數(shù)字法分成對(duì)照組（49例）與聯(lián)合組（49例）。對(duì)照組僅采取切開復(fù)位治療，聯(lián)合組患者采取切開復(fù)位聯(lián)合韌帶修復(fù)治療，并對(duì)兩組患者進(jìn)行9個(gè)月的隨訪至2018年9月。對(duì)照兩組患者傷口愈合時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間，術(shù)后隨訪不同時(shí)間平均踝關(guān)節(jié)評(píng)分（Baird-Jack），臨床治療優(yōu)良率與并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)照。結(jié)果：聯(lián)合組
健康大視野 2020年16期2020-08-16
- 三種復(fù)位方法對(duì)Gartland?Ⅱ型和Ⅲ型兒童肱骨髁上骨折的近期療效及肘內(nèi)翻畸形的影響
石膏外固定、切開復(fù)位克氏釘內(nèi)固定、手法復(fù)位經(jīng)皮克氏釘內(nèi)固定）對(duì)Gartland Ⅱ～Ⅲ型兒童肱骨髁上骨折的近期療效及肘內(nèi)翻畸形的影響。方法：回顧性分析2017年1月-2019年5月筆者醫(yī)院收治的166例Gartland Ⅱ～Ⅲ型兒童肱骨髁上骨折患兒。根據(jù)患兒的固定復(fù)位治療方案分為3組，50例患兒采用手法復(fù)位石膏外固定納入A組，61例患兒采用切開復(fù)位克氏釘內(nèi)固定納入B組，55例患兒采用手法復(fù)位經(jīng)皮克氏釘內(nèi)固定納入C組。比較三組患兒的骨折愈合時(shí)間、肘關(guān)節(jié)屈伸功
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2020年7期2020-07-29
- 股骨頸骨折前側(cè)外側(cè)聯(lián)合入路切開復(fù)位空心釘內(nèi)固定與閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定的療效分析
外側(cè)聯(lián)合入路切開復(fù)位空心釘內(nèi)固定與閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定的療效。方法：選取我院20l6年4月至2019年1月收治的股骨頸骨折患者38例，隨機(jī)分為對(duì)照組（19例）和觀察組（19例），對(duì)照組用切開復(fù)位空心釘內(nèi)固定，觀察組用閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定。對(duì)比兩組的并發(fā)癥的情況、手術(shù)過程中的出血量及手術(shù)的時(shí)間，隨訪兩組3月，對(duì)比兩組的髖關(guān)節(jié)功能的進(jìn)行評(píng)分。結(jié)果：觀察組的并發(fā)癥的情況（10.53%）低于對(duì)照組（21.05%）。觀察組的手術(shù)過程中的出血量及手術(shù)的時(shí)間低于對(duì)照組。
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 直接前側(cè)入路空心釘聯(lián)合鋼板治療GardenⅣ型股骨頸骨折的療效
股骨頸骨折;切開復(fù)位;內(nèi)固定中圖分類號(hào)：R683.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2020.06.034文章編號(hào)：1006-1959（2020）06-0112-03Abstract：Objective ?To investigate the effect of direct anter
醫(yī)學(xué)信息 2020年6期2020-05-11
- 甲基強(qiáng)的松龍沖擊療法治療急性脊髓炎16例分析
采用跟骨外側(cè)切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療，并在手術(shù)后6～24個(gè)月對(duì)患者進(jìn)行電話隨訪。結(jié)果：所有患者均完成了電話隨訪，并按照Maryland評(píng)分系統(tǒng)對(duì)患者的足部功能進(jìn)行評(píng)估。其中，足部功能評(píng)價(jià)為優(yōu)21足，評(píng)價(jià)為良12足，評(píng)價(jià)為可3足，優(yōu)良率可達(dá)91.67%。不良反應(yīng)：2例患足出現(xiàn)手術(shù)切口的滲出，但經(jīng)過換藥等操作后自愈;1例患足發(fā)生腓腸神經(jīng)的損傷，不良反應(yīng)發(fā)生率為8.33%。結(jié)論：對(duì)跟骨骨折采用復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療的效果顯著，術(shù)后足部功能恢復(fù)的優(yōu)良率高，不良反應(yīng)發(fā)生率
健康大視野 2020年6期2020-04-10
- 閉合復(fù)位與切開復(fù)位治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的效果評(píng)價(jià)
究閉合復(fù)位與切開復(fù)位在治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的效果分析。方法：2017年11月～2019年3月期間，選擇我院收治的74例橈骨遠(yuǎn)端骨折患者做為本次研究對(duì)象，隨機(jī)分為研究組和參照組，各37例;研究組采取閉合復(fù)位治療，參照組采取切開復(fù)位治療，對(duì)比兩組患者的手術(shù)耗時(shí)、出血量以及治療效果。結(jié)果：研究組患者的手術(shù)耗時(shí)和出血量明顯低于參照組，P0.05。結(jié)論：經(jīng)過此次研究，閉合復(fù)位在治療橈骨遠(yuǎn)端骨折患者中的治療效果良好，相對(duì)于切開復(fù)位治療，閉合復(fù)位手術(shù)耗時(shí)更短，出血量更少，有
健康必讀·下旬刊 2020年3期2020-03-19
- 切開復(fù)位內(nèi)固定治療橈骨下端骨折的應(yīng)用效果及有效率影響分析
，本文主要對(duì)切開復(fù)位內(nèi)固定治療效果進(jìn)行探究。方法：對(duì)比橈骨下端骨折的患者84例，入選時(shí)間為2018.09-2019.08，根據(jù)患者入院時(shí)間的先后順序?qū)⒒颊呔譃閷?shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，各42例，分別采用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)和閉合復(fù)位外固定術(shù)治療，對(duì)比尺偏角、掌傾角以及橈骨長(zhǎng)度變化和治療有效率。結(jié)果：與對(duì)照組患者相比，實(shí)驗(yàn)組患者的治療有效率更高為97.62%，尺偏角、掌傾角以及橈骨長(zhǎng)度變化優(yōu)勢(shì)更為明顯[（22.63±1.24）°、（8.41±1.09）°、（11.06±
健康必讀·下旬刊 2020年1期2020-01-17
- 橈骨小頭切除與切開復(fù)位內(nèi)固定治療MasonⅢ型粉碎性橈骨小頭骨折的臨床效果分析
骨小頭切除與切開復(fù)位內(nèi)固定治療的臨床療效差異。 方法 選取2014年3月～2019年3月于我院接收治療的MasonⅢ型粉碎性橈骨小頭骨折患者60例，隨機(jī)分為橈骨小頭切除治療組（切除組，n=30）與切開復(fù)位內(nèi)固定治療組（內(nèi)固定組，n=30），比較兩組的臨床療效及肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分。 結(jié)果 兩組肘關(guān)節(jié)平均疼痛VAS評(píng)分、肘關(guān)節(jié)伸直角度具顯著性差異（P[關(guān)鍵詞] 橈骨小頭骨折;MasonⅢ型;內(nèi)固定治療;切開復(fù)位[中圖分類號(hào)] R687.3 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2019年31期2019-12-30
- 兒童肱骨髁上骨折合并肱動(dòng)脈損傷的臨床診治分析
;血管損傷;切開復(fù)位;內(nèi)固定[中圖分類號(hào)] R726.8? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-7210（2019）09（c）-0081-04Analysis of the clinical diagnosis and treatment of humeral supracondylar fracture with brachial artery injury in childrenLIU Peng1? ?ZHU
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2019年27期2019-11-19
- 分析波及距下關(guān)節(jié)的跟骨骨折的治療方法
，對(duì)患者采用切開復(fù)位內(nèi)固定方式治療，治療后對(duì)結(jié)果分析。結(jié)果：在本次研究中對(duì)所有患者的治療效果分析，40例患者中，36例患者有效，總有效率是90%，治療效果突出。結(jié)論：對(duì)于波及距下關(guān)節(jié)的跟骨骨折患者實(shí)施內(nèi)固定方式治療，效果明顯，符合要求，能讓患者盡快恢復(fù)。關(guān)鍵詞：波及距下關(guān)節(jié);跟骨骨折;切開復(fù)位;效果分析跟骨骨折作為當(dāng)前臨床研究中常見的一種骨折類型，發(fā)生幾率比較高，對(duì)患者自身有一定的異常影響，對(duì)生活質(zhì)量產(chǎn)生影響。波及距下關(guān)節(jié)的跟骨骨折后續(xù)治療難度比較大，臨床
健康前沿 2019年3期2019-10-21
- 兒童肱骨外髁骨折的診治
影像學(xué)表現(xiàn);切開復(fù)位;閉合復(fù)位;并發(fā)癥中圖分類號(hào)：R683.41 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2019.07.018兒童肱骨外髁骨折占兒童肘部骨折的12%～17%，僅次于肱骨髁上骨折[1～2]。兒童肱骨外髁骨折有骨骺損傷，傷后容易引起各種并發(fā)癥，影響肘關(guān)節(jié)功能[3]。本文對(duì)兒童肱骨外髁骨折的診斷及治療進(jìn)行綜述。1 解剖及受傷機(jī)制兒童肱骨外髁的骨化中心通常在1歲之前出現(xiàn)，部分幼兒延遲至2歲。隨著肱骨遠(yuǎn)端的
右江醫(yī)學(xué) 2019年7期2019-09-18
- 探討切開復(fù)位與韌帶修復(fù)治療三踝骨折伴脛腓聯(lián)合分離的臨床效果
離治療中采取切開復(fù)位與韌帶修復(fù)治療的臨床療效分析。方法 方便選取在該院2016年1月—2017年12月收治以三踝骨折伴脛腓聯(lián)合分離患者總計(jì)98例，隨機(jī)數(shù)字法分成對(duì)照組（49例）與聯(lián)合組（49例）。對(duì)照組僅采取切開復(fù)位治療，聯(lián)合組患者采取切開復(fù)位聯(lián)合韌帶修復(fù)治療，并對(duì)兩組患者進(jìn)行9個(gè)月的隨訪至2018年9月。對(duì)照兩組患者傷口愈合時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間，術(shù)后隨訪不同時(shí)間平均踝關(guān)節(jié)評(píng)分（Baird-Jack），臨床治療優(yōu)良率與并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)照。 結(jié)果 聯(lián)合
中外醫(yī)療 2019年14期2019-08-19
- 經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療肱骨近端骨折的療效觀察
隨機(jī)分為采用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療對(duì)照組（n=38）與采用經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療實(shí)驗(yàn)組（n=38），對(duì)比治療效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者Neer功能優(yōu)良率明顯高于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮微創(chuàng);切開復(fù)位;肱骨近端骨折【中圖分類號(hào)】R683.41【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】2095-6851（2019）06-247-01肱骨近端骨折屬于臨床常見的骨折類型，對(duì)于該類骨折雖然可采用保守方案治療，但效果并不理想，容易出現(xiàn)骨折斷端移為，故臨床仍然以手術(shù)治療為主。在切開復(fù)位
特別健康·下半月 2019年6期2019-08-01
- 切開復(fù)位內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折的效果研究
】目的：探討切開復(fù)位捏固定術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折臨床療效，為后續(xù)臨床治療開展提供數(shù)據(jù)參考。方法：選取2016年1月至2017年12月期間收治的25例踝關(guān)節(jié)骨折患者為本次研究對(duì)象，所有患者均采取切開復(fù)位內(nèi)固定治療，術(shù)后隨訪6-14個(gè)月分析治療效果。結(jié)果：患者術(shù)后切開愈合良好，未見踝關(guān)節(jié)僵直等并發(fā)癥，內(nèi)固定取出時(shí)間為（1.0±0.0）年，治療優(yōu)良率為92.0%。結(jié)論：踝關(guān)節(jié)骨折患者采取切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療效果明顯，具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)，值得臨床推薦使用?！娟P(guān)鍵詞
健康必讀·下旬刊 2019年6期2019-06-27
- 化瘀接骨湯結(jié)合手術(shù)切開復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨中下段粉碎性骨折的效果分析
骨湯結(jié)合手術(shù)切開復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨中下段粉碎性骨折的臨床效果。方法：選擇2017年12月-2018年11月于筆者所在醫(yī)院接受治療的86例脛骨中下段粉碎性骨折患者為研究對(duì)象，按照就診順序號(hào)將其分為手術(shù)組與聯(lián)合組，每組43例。手術(shù)組接受手術(shù)切開復(fù)位內(nèi)固定治療，聯(lián)合組接受化瘀接骨湯結(jié)合手術(shù)切開復(fù)位內(nèi)固定治療。比較兩組疼痛程度、疼痛消失時(shí)間、腫脹消失時(shí)間，并觀察兩組骨痂生長(zhǎng)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間及臨床療效。結(jié)果：聯(lián)合組VAS評(píng)分低于手術(shù)組，疼痛消失時(shí)間、腫脹消失時(shí)間均
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年27期2019-04-21
- 切開復(fù)位微型鋼板固定術(shù)治療掌指關(guān)節(jié)周圍部位創(chuàng)傷骨折的臨床效果
目的：研究切開復(fù)位微型鋼板固定術(shù)對(duì)掌指關(guān)節(jié)部位骨折的臨床療效。方法：選擇筆者所在醫(yī)院2016年8月-2018年8月收治的創(chuàng)傷性掌指關(guān)節(jié)周圍骨折患者100例，隨機(jī)分為兩組。研究組進(jìn)行切開復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定療法，對(duì)照組進(jìn)行鋼絲內(nèi)固定，記錄兩組治療后臨床效果、術(shù)中術(shù)后相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果：研究組治療總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：切開復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定對(duì)掌指關(guān)節(jié)周圍部位的創(chuàng)傷骨折治療效果較好，對(duì)不穩(wěn)定性掌指關(guān)節(jié)周圍骨折療效也較好，值得臨床上
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年29期2019-04-21
- 不同手術(shù)方式治療小兒肱骨髁上骨折的臨床效果比較
照組患兒采取切開復(fù)位內(nèi)固定法，研究組患兒則采取閉合復(fù)位經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定法進(jìn)行治療。比較兩組患兒的手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血量、切口長(zhǎng)度、住院時(shí)間、治療效果以及術(shù)后疼痛情況。結(jié)果 研究組與對(duì)照組患兒的治療總有效率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。但研究組患兒的術(shù)后疼痛評(píng)分低于對(duì)照組，手術(shù)時(shí)間以及住院時(shí)間短于對(duì)照組，手術(shù)出血量少于對(duì)照組，切口長(zhǎng)度短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]閉合復(fù)位；切開復(fù)位；小兒肱骨髁上骨折；克氏針內(nèi)固定術(shù)[中圖分類號(hào)] R683
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2018年31期2018-12-26
- 骨折不同治療時(shí)間對(duì)移位型肱骨髁上骨折患者切開復(fù)位、并發(fā)癥和臨床結(jié)局的影響
時(shí)間對(duì)于患者切開復(fù)位、并發(fā)癥和臨床結(jié)局的影響。方法：收集2010年～2017年的肱骨髁上骨折手術(shù)的患兒200名，進(jìn)行回顧性分析。不同治療時(shí)間對(duì)移位型肱骨髁上骨折患者切開復(fù)位、并發(fā)癥和臨床結(jié)局是的影響使用logistic回歸分析。結(jié)果：開放性手術(shù)在343例髁上肱骨骨折中的發(fā)生率為2.6%。并發(fā)癥發(fā)生率與文獻(xiàn)（10.8%）相似，主要由瞬時(shí)神經(jīng)損傷（9.0%）組成，所有這些都通過保守治療完全可逆。1.7%的患者出現(xiàn)不良預(yù)后。手術(shù)治療延遲對(duì)開放手術(shù)率（P = 0.
健康大視野 2018年21期2018-12-07
- 切開復(fù)位“T”型鋼板固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的效果分析
骨折患者采用切開復(fù)位T型鋼板固定治療的臨床效果。方法：收治橈骨遠(yuǎn)端骨折患者73例，分兩組。觀察組采用切開復(fù)位“T”型鋼板固定治療，對(duì)照組接受手法復(fù)位石膏外固定，記錄并對(duì)比相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果：觀察組的骨折愈合時(shí)間、尺偏角以及掌傾角皆大于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 切開復(fù)位“T”型鋼板固定；橈骨遠(yuǎn)端骨折；效果資料與方法2014年5月-2015年5月收治接受橈骨遠(yuǎn)端骨折治療的患者73例。將其中接受切開復(fù)位“T”型鋼板固定治療的36例患者作為觀察組，其余接受手
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年4期2018-11-13
- 分析微創(chuàng)經(jīng)皮、傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定對(duì)脛骨骨折的臨床治療價(jià)值
創(chuàng)經(jīng)皮、傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定對(duì)脛骨骨折的臨床治療價(jià)值。方法：選取我院在2015年9月至2018年7月期間收治的脛骨骨折的患者72例，隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組后，對(duì)照組行傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，研究組則行微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)，對(duì)比兩組患者的手術(shù)一般指標(biāo)及術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)情況。結(jié)果：研究組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間均明顯小于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)經(jīng)皮；切開復(fù)位；內(nèi)固定；脛骨骨折【中圖分類號(hào)】R683.42 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1005-0
健康大視野 2018年15期2018-10-31
- 切開復(fù)位經(jīng)骨窗植骨內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端B4型骨折
：觀察及分析切開復(fù)位經(jīng)骨窗植骨內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端B4型骨折的療效情況。方法：選取在我院接受治療的40例被明確診斷為橈骨遠(yuǎn)端B4型骨折病患作為研究對(duì)象，治療舉措為切開掌側(cè)經(jīng)骨窗撬撥復(fù)位植骨內(nèi)固定，觀察成效。結(jié)果：在術(shù)后的12個(gè)月時(shí)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)Cooney腕關(guān)節(jié)評(píng)分，結(jié)果顯示具有優(yōu)、良、可、差分別是38例、18例、2例、2例。統(tǒng)計(jì)患者的VAS評(píng)分，結(jié)果為平均是（1.0±0.8）分，握力占健側(cè)比率（88.5±2.3）%，掌傾角、尺偏角、腕關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)度、前臂旋轉(zhuǎn)活
健康周刊 2018年14期2018-10-21
- 兒童肱骨髁上骨折治療進(jìn)展
；閉合復(fù)位；切開復(fù)位；克氏針；并發(fā)癥中圖分類號(hào)：R683.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2018.04.029肱骨髁為肱骨干與肱骨髁交界處，兒童此處骨質(zhì)薄弱，容易因外傷等導(dǎo)致骨折，兒童肱骨髁上骨折發(fā)病率極高，約占小兒骨折的30%。肱骨髁上骨折分型可簡(jiǎn)單分為伸直型和屈曲型兩種，屈曲型相對(duì)少見，而伸直型約占九成[1]。伸直型按骨折移位程度進(jìn)一步細(xì)分即Gartland[2]分類法又可分為：GartlandⅠ型：骨
右江醫(yī)學(xué) 2018年4期2018-10-16
- 成人肱骨近端骨折給予肱骨近端鎖定鋼板治療的臨床分析
8例，均實(shí)施切開復(fù)位LPHP內(nèi)固定。用簡(jiǎn)易肩關(guān)節(jié)測(cè)驗(yàn)（SST）問卷、UCLA評(píng)分系統(tǒng)、Constant-Murley評(píng)分、美國(guó)肩肘外科醫(yī)師評(píng)分（ASES）評(píng)估總體治療效果。觀察與對(duì)比治療前后臨床效果。結(jié)果：治療前患者內(nèi)旋為T3水平，治療后內(nèi)旋達(dá)T9水平。治療后肩關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍、三角肌肌力、VAS評(píng)分、Constant-Murley評(píng)分、ASES評(píng)分及UCLA評(píng)分均顯著優(yōu)于治療前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 肱骨近端骨折； 肱骨近端鎖定鋼板； 切開復(fù)位；
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年16期2018-09-25
- 兩種不同方法治療橈骨遠(yuǎn)端骨折88例療效分析
組44例執(zhí)行切開復(fù)位+鎖定鋼板內(nèi)固定，總結(jié)兩組患者臨床效果。結(jié)果：兩組患者均為均獲得5～18個(gè)月的隨訪，平均時(shí)間為（11.41±2.13）個(gè)月，未出現(xiàn)感染、肌腱損傷、橈動(dòng)脈損傷等并發(fā)癥；實(shí)驗(yàn)組功能改善優(yōu)良率為93.18%（41）明顯高于對(duì)照組75.00（33），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】橈骨遠(yuǎn)端骨折；切開復(fù)位；鎖定鋼板內(nèi)固定；手法復(fù)位【中圖分類號(hào)】R274.11 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1672-3783（2018）05-03--01橈骨遠(yuǎn)端骨
健康必讀·下旬刊 2018年5期2018-06-06
- 踝關(guān)節(jié)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)對(duì)踝關(guān)節(jié)骨折的臨床效果研究
骨折患者采取切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療的臨床效果。方法：選取本院踝關(guān)節(jié)骨折患者60例，選取時(shí)間為2016年7月到2018年8月，隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組，各30例，對(duì)照組采用石膏外固定術(shù)進(jìn)行治療，觀察組采用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，記錄并對(duì)比兩組數(shù)據(jù)的臨床療效和踝關(guān)節(jié)功能。結(jié)果：在治療前兩組患者的Baird-Jackson評(píng)分相比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后6個(gè)月時(shí)觀察組的Baird-Jackson評(píng)分與總有效率均是要高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（
健康必讀 2018年8期2018-04-15
- 中西醫(yī)結(jié)合治療三踝骨折探討
中應(yīng)用常規(guī)的切開復(fù)位進(jìn)行復(fù)位固定治療， 觀察組患者則在手術(shù)治療的同時(shí)加用中藥內(nèi)服和熏洗治療。對(duì)兩組患者的治療效果以及治療后關(guān)節(jié)功能評(píng)分進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果 治療后， 觀察組患者踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)23例， 良20例， 一般1例， 差0例；對(duì)照組患者優(yōu)20例， 良14例， 一般5例， 差5例；觀察組患者的優(yōu)良率97.7%（43/44）明顯高于對(duì)照組的77.3%（34/44）， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 中西醫(yī)結(jié)合；三踝骨折；切開復(fù)位；關(guān)節(jié)功能DOI：10.
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2018年8期2018-03-27
- 旋后外旋型Ⅳ度踝關(guān)節(jié)骨折合并三角韌帶斷裂的手術(shù)治療
折患者在骨折切開復(fù)位內(nèi)固定的同時(shí)修復(fù)三角韌帶。采用美國(guó)足踝外科學(xué)會(huì)（American orthopaedic foot and ankle society，AOFAS）踝-后足評(píng)分和視覺模擬評(píng)分系統(tǒng)（visual analoguescale，VAS）對(duì)手術(shù)效果進(jìn)行評(píng)估分析。結(jié)果 36例患者術(shù)后獲12 y以上隨訪，骨折均在4 y內(nèi)愈合。末次隨訪時(shí)AOFAS踝-后足評(píng)分為84～97 分（平均95. 4 分），VAS 評(píng)分為0～4分，平均1.2分，無(wú)踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定
醫(yī)學(xué)信息 2018年1期2018-02-28
- 早期切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療多根多處肋骨骨折52例臨床觀察
用肋骨接骨板切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療多根多處肋骨骨折臨床療效。方法：將52"～J接受內(nèi)固定手術(shù)的多根多處肋骨骨折患者分為手術(shù)組，將36例采用非手術(shù)治療的患者分為非手術(shù)組。比較兩組間肺不張、肺部感染發(fā)生率，疼痛評(píng)分改善程度，強(qiáng)迫臥床時(shí)間，住院時(shí)間差別。結(jié)果：手術(shù)組骨折及胸廓畸形糾正效果滿意，肺不張及肺感染發(fā)生率、強(qiáng)迫臥床時(shí)間、住院時(shí)間、疼痛感覺評(píng)分均低于非手術(shù)組。結(jié)論：早期內(nèi)固定術(shù)治療多根多處肋骨骨折是有效的治療手段。關(guān)鍵詞 肋骨骨折；內(nèi)固定；切開復(fù)位近年來(lái)，多
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2017年18期2018-02-12
- 撬拔復(fù)位和切開復(fù)位內(nèi)固定治療Sanders Ⅱ型跟骨骨折的效果比較觀察
析撬拔復(fù)位和切開復(fù)位內(nèi)固定治療Sanders Ⅱ型跟骨骨折的效果。方法：回顧性分析2011年10月-2017年的10月本院收治的Sanders Ⅱ型的跟骨骨折患者101例的臨床資料，按照不同手術(shù)方式分為研究組59例和對(duì)照組42例，研究組行撬拔復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，對(duì)照組行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。比較兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、切口愈合時(shí)間及住院天數(shù)；比較兩組臨床療效及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：研究組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院天數(shù)及切口愈合時(shí)間均少于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 撬拔
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2017年35期2018-01-24
- 改良微創(chuàng)小切口切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折的效果分析
良微創(chuàng)小切口切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)應(yīng)用在跟骨骨折患者臨床治療中的方法和效果。方法：選擇我院2017年2月到2018年2月收治的100例跟骨骨折患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)分組法將其分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組患者有50例。患者都實(shí)施切開復(fù)位內(nèi)固定治療，對(duì)照組患者實(shí)施外側(cè)L型切口，實(shí)驗(yàn)組患者微創(chuàng)改良小切口，對(duì)兩組患者影像學(xué)檢查結(jié)果、圍手術(shù)期指標(biāo)、疼痛程度、踝關(guān)節(jié)恢復(fù)情況進(jìn)行比較和分析。結(jié)果：兩組患者影像學(xué)檢查結(jié)果較為相似，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；實(shí)驗(yàn)組
健康大視野 2018年19期2018-01-19
- 非鎖定鋼板內(nèi)固定與鎖定鋼板內(nèi)固定治療跟骨粉碎性骨折的臨床療效對(duì)比
粉碎性骨折；切開復(fù)位；空心加壓螺絲釘；臨床療效DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.34.016根骨是足部骨中最大的一塊跗骨， 該部位的骨折占足部骨者的很大一部分。臨床上常見的是跟骨粉碎性骨折， 由于治療相當(dāng)?shù)募郑?若處理不當(dāng)， 常遺留一些后遺癥， 嚴(yán)重影響患者的足踝功能[1]。目前常使用的手術(shù)治療方法為切開復(fù)位內(nèi)固定治療， 已經(jīng)成為該病的潴留治療方法[2]， 但關(guān)于普通鋼板與鎖定鋼板內(nèi)固定對(duì)療效的影響相關(guān)研究較少。本研究
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2017年34期2017-12-11
- 閉合復(fù)位克氏針與切開復(fù)位抽出鋼絲內(nèi)固定治療骨性錘狀指的效果對(duì)比
復(fù)位克氏針與切開復(fù)位抽出鋼絲內(nèi)固定治療骨性錘狀指的臨床效果。方法：選擇筆者所在醫(yī)院收治的骨性錘狀指患者48例，對(duì)患者進(jìn)行分組，24例作為對(duì)照組，給予切開復(fù)位抽出鋼絲內(nèi)固定治療，24例作為觀察組，給予閉和復(fù)位克氏針內(nèi)固定治療，比較兩組治療效果。結(jié)果：觀察組手術(shù)時(shí)間和骨折愈合時(shí)間顯著短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 閉和復(fù)位； 克氏針； 切開復(fù)位； 抽出鋼絲內(nèi)固定； 骨性錘狀指doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.23.078
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年23期2017-11-14
- 尺骨冠狀突骨折的空心釘內(nèi)固定療效分析
驗(yàn)組患者接受切開復(fù)位后空心釘內(nèi)固定治療，對(duì)照組患者接受切開復(fù)位后普通螺釘內(nèi)固定治療，比較兩組患者手術(shù)一般情況、手術(shù)效果及術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果：試驗(yàn)組患者手術(shù)優(yōu)良率顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 尺骨冠狀突骨折； 切開復(fù)位； 空心釘內(nèi)固定； 普通螺釘內(nèi)固定doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.11.017 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805（2017）11-0033-02尺骨冠狀突骨折（ulna coronar
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年11期2017-06-26
- 后外側(cè)入路切開復(fù)位內(nèi)固定與經(jīng)后外側(cè)入路支持鋼板固定治療三踝骨折的效果對(duì)比
析后外側(cè)入路切開復(fù)位內(nèi)固定與經(jīng)后外側(cè)入路支持鋼板固定治療三踝骨折的效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院2015年5月-2016年3月收治的64例三踝骨折患者。采用后外側(cè)入路切開復(fù)位內(nèi)固定治療的32例患者為對(duì)照組，采用后外側(cè)入路支持鋼板固定治療的32例患者為觀察組。結(jié)果：觀察組總有效率93.75%，高于對(duì)照組的75.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 三踝骨折； 后外側(cè)入路； 切開復(fù)位； 鋼板固定doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.14.
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年14期2017-06-09
- 改良微創(chuàng)小切口切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折的臨床效果
良微創(chuàng)小切口切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折的臨床效果。方法 將我院2015年1月～2016年1月收治的84例跟骨骨折患者隨機(jī)分為兩組，各42例。兩組均采用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，對(duì)照組采取外側(cè)L型切口，觀察組采用改良微創(chuàng)小切口。比較兩組的圍術(shù)期指標(biāo)、影像學(xué)檢查結(jié)果，踝關(guān)節(jié)恢復(fù)情況、疼痛程度及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 兩組影像學(xué)檢查結(jié)果相近，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組的圍術(shù)期指標(biāo)、踝關(guān)節(jié)恢復(fù)情況及疼痛程度改善情況均明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2017年7期2017-05-17
- 閉合復(fù)位內(nèi)固定治療小兒肱骨髁上骨折的臨床療效分析
床療效，并與切開復(fù)位內(nèi)固定的療效進(jìn)行比較。方法 2014年1月～2016年1月我院收治小兒肱骨髁上骨折患者102例，其中52例用閉合復(fù)位經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定治療（觀察組），50例采用切開復(fù)位內(nèi)固定治療（對(duì)照組），比較兩組的治療效果及并發(fā)癥情況。 結(jié)果 隨訪6個(gè)月，兩組患者術(shù)后肘關(guān)節(jié)優(yōu)良率及術(shù)后并發(fā)癥比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組療效及并發(fā)癥相當(dāng)。但兩組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及骨折愈合時(shí)間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，觀察組手術(shù)時(shí)間、出血量較對(duì)照組明顯減少，骨折愈合時(shí)間較對(duì)照組明
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2017年6期2017-04-27
- 手法復(fù)位石膏托外固定與切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療跟骨骨折的療效分析
膏托外固定與切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療的效果。方法 50例跟骨骨折患者， 隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組， 各25例。對(duì)照組患者給予手法復(fù)位石膏托外固定的保守治療方式， 觀察組患者給予切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)方法進(jìn)行治療。對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果 治療后， 兩組患者骨折部位全部愈合， 平均隨訪時(shí)間為（15.8±2.1）個(gè)月。對(duì)照組患者優(yōu)2例、良5例、可10例、差8例， 優(yōu)良率為28%；觀察組患者優(yōu)10例、良10例、可4例、差1例， 優(yōu)良率為80%；觀察組患者優(yōu)良率高于對(duì)照組，
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2017年8期2017-04-18
- 兩種手術(shù)方式治療跟骨骨折的臨床效果比較
L”型切口行切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)治療，B組采用經(jīng)跗骨竇切口微創(chuàng)有限切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療。比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)前后跟骨影像學(xué)參數(shù)的恢復(fù)情況、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、Maryland足部功能評(píng)分。 結(jié)果 兩組兩組術(shù)后Bohler角、跟骨寬度、Gissane角、Maryland足部功能評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P > 0.05）。兩組患者手術(shù)時(shí)間，手術(shù)中出血量、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較，B組患者明顯優(yōu)于A組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P < 0.05）。 結(jié)論
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2017年6期2017-04-06
- 閉合復(fù)位與切開復(fù)位克氏針內(nèi)固定治療兒童肱骨髁上骨折的效果和安全性比較
討閉合復(fù)位與切開復(fù)位克氏針內(nèi)固定治療兒童肱骨髁上骨折的效果和安全性。方法：選取肱骨髁上骨折患兒80例，隨機(jī)分為閉合組和切開組，各40例。閉合組給予閉合復(fù)位克氏針內(nèi)固定治療，切開組給予切開復(fù)位克氏針內(nèi)固定治療。比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切口長(zhǎng)度、住院天數(shù)、臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：與切開組相比，閉合組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切口長(zhǎng)度及住院天數(shù)均顯著縮短，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。閉合組和切開組并發(fā)癥發(fā)生率分別為15%（6/40）、12.5%（5/
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年4期2017-03-14
- 閉合復(fù)位夾板外固定與切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折療效分析
夾板外固定與切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效。方法：選取本院自2013年7月-2015年7月收治的92例不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折患者，50例行閉合復(fù)位夾板外固定治療為閉合復(fù)位組，42例行切開復(fù)位橈骨遠(yuǎn)端掌側(cè)鋼板內(nèi)固定術(shù)為切開復(fù)位組。結(jié)果：92例患者均獲得隨訪，隨訪時(shí)間6～12個(gè)月，平均10個(gè)月。閉合復(fù)位組優(yōu)、良、可、差分別為20、21、6、3例，優(yōu)良率82.0%；切開復(fù)位組優(yōu)、良、可、差分別為18、19、4、1例，優(yōu)良率88.1%，兩組優(yōu)良
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2016年34期2017-02-28
- 閉合復(fù)位和切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定對(duì)股骨干骨折患者膝關(guān)節(jié)功能的影響
折閉合復(fù)位和切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定后患者膝關(guān)節(jié)功能。方法 選取在我院就診的股骨干骨折患者40例，將其隨機(jī)分為兩組，各20例。觀察組用閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，對(duì)照組用切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，對(duì)比兩組膝關(guān)節(jié)功能。結(jié)果 對(duì)照組膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分明顯低于觀察組，差異顯著（P關(guān)鍵詞：閉合復(fù)位；切開復(fù)位；交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定；股骨干骨折Abstract：Objective To observe the knee joint function of patients
醫(yī)學(xué)信息 2016年35期2017-02-23
- 切開復(fù)位內(nèi)固定與經(jīng)皮空心加壓螺釘內(nèi)固定治療內(nèi)踝骨折療效
目的：分析切開復(fù)位內(nèi)固定與經(jīng)皮空心加壓螺釘內(nèi)固定治療內(nèi)踝骨折療效。方法：以我院2013年4月—2015年4月收治的143例內(nèi)踝骨折患者為研究對(duì)象，按照患者內(nèi)固定方法，將其分為切開復(fù)位組（n=81）及閉合復(fù)位組（n=62），比較關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況、滿意度及并發(fā)癥發(fā)生率，比較兩種方案的療效及安全性。結(jié)果：閉合復(fù)位組臨床療效優(yōu)秀率為75.8%，顯著高于切開復(fù)位組的53.1%，，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：經(jīng)皮空心加壓螺釘在改善內(nèi)踝骨折患者踝關(guān)節(jié)功能方面
現(xiàn)代儀器與醫(yī)療 2016年5期2016-11-19
- 兩種固定方法治療跟骨骨折的療效比較
支架固定術(shù)與切開復(fù)位解剖鋼板內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折的臨床療效。方法：選取本院自2010年10月-2014年7月收治的68例跟骨骨折病例，36例行經(jīng)皮撬拔復(fù)位外固定支架固定術(shù)，32例行切開復(fù)位解剖鋼板內(nèi)固定術(shù)，比較兩組臨床療效。結(jié)果：68例患者均獲隨訪，隨訪時(shí)間6～18個(gè)月，平均12個(gè)月，經(jīng)張鐵良足部綜合評(píng)分法進(jìn)行評(píng)分，撬撥復(fù)位組優(yōu)17例，良12例，中6例，差1例，優(yōu)良率80.6%；切開復(fù)位組優(yōu)17例，良9例，中5例，差1例，優(yōu)良率81.3%，兩組優(yōu)良率比較，
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2016年4期2016-11-19
- 空心螺釘三角形分布固定治療后踝骨折35 例臨床療效分析
。采用小切口切開復(fù)位3枚空心螺釘三角形分布內(nèi)固定。結(jié)果35 例均獲得隨訪，隨訪時(shí)間為術(shù)后6～21個(gè)月，平均11.4個(gè)月。未出現(xiàn)感染病例。外踝切口愈合不良1 例，經(jīng)換藥擴(kuò)創(chuàng)縫合愈合。骨折愈合在術(shù)后3～7個(gè)月，平均5.2個(gè)月，無(wú)骨不連。末次隨訪按照Olerud-Molander踝關(guān)節(jié)骨折療效評(píng)分系統(tǒng)進(jìn)行功能評(píng)估，其中優(yōu)(91～100分)11 例，良(61～90分)21 例，可(31～60分)3 例，差(關(guān)鍵詞：踝關(guān)節(jié)；后踝骨折；切開復(fù)位；內(nèi)固定；療效踝關(guān)節(jié)骨折
實(shí)用骨科雜志 2016年7期2016-08-12
- 橈骨遠(yuǎn)端骨折患者采用手法復(fù)位外固定與切開復(fù)位內(nèi)固定療效比較
復(fù)位外固定與切開復(fù)位內(nèi)固定在橈骨遠(yuǎn)端骨折患者中的治療效果。方法 137例橈骨遠(yuǎn)端骨折患者， 按治療方式不同分為研究組（67例）和對(duì)照組（70例）。研究組采用切開復(fù)位內(nèi)固定方式治療， 對(duì)照組采用手法復(fù)位外固定方式治療。對(duì)比兩組患者住院時(shí)間、骨愈時(shí)間及治療后掌傾角、尺偏角及治療優(yōu)良率。結(jié)果 研究組患者住院時(shí)間（12.3±1.7）d、骨愈時(shí)間（83.7±14.2）d均明顯少于對(duì)照組（14.6±1.9）d和（92.9±16.3）d（P【關(guān)鍵詞】 橈骨遠(yuǎn)端骨折；手法
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2016年20期2016-08-11
- 閉合復(fù)位與切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療股骨干骨折的比較研究
?閉合復(fù)位與切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療股骨干骨折的比較研究朱明喜(河南中醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院，河南 鄭州 450008)[摘要]目的比較閉合復(fù)位和切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療股骨干骨折的臨床療效。方法將168例股骨干骨折患者隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組各84例。對(duì)照組實(shí)施切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，研究組實(shí)施閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)。比較2組手術(shù)情況、遠(yuǎn)期恢復(fù)情況、術(shù)后并發(fā)癥情況，隨訪18個(gè)月比較2組膝關(guān)節(jié)功能情況。結(jié)果2組手術(shù)時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P
現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志 2016年22期2016-08-10
- 不穩(wěn)定性踝部骨折術(shù)后早期負(fù)重鍛煉的作用分析
30例，均行切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，術(shù)后觀察組早期行負(fù)重鍛煉，對(duì)照組予以石膏固定6周之后允許患者負(fù)重。比較兩組患者骨折愈合和關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的情況。結(jié)果 術(shù)后8周，觀察組踝關(guān)節(jié)周徑差為（0.56±0.29）cm，低于對(duì)照組的（1.23±0.42）cm，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=7.190 0，P＜0.01）。術(shù)后8周觀察組踝關(guān)節(jié)Kofoed評(píng)分為（88.3±7.5）分，高于對(duì)照組的（76.9±6.8）分，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=6.167 7，P＜0.01）。結(jié)論不
中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2016年9期2016-07-25
- 撬拔復(fù)位在SandersⅡ型跟骨骨折中的應(yīng)用
組22例采用切開復(fù)位，比較2組治療效果。結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間為（4．24±6．63）min，切口愈合時(shí)間為（4．79±1．12）d，均短于對(duì)照組；術(shù)中出血量為（15．59±4．40）ml，少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）。隨訪1年觀察組足部功能優(yōu)良率為83．87％，對(duì)照組為81．82％，差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為6．45％，對(duì)照組為27．27％，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）。結(jié)論SandersⅡ型跟骨骨折采用
中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理 2016年7期2016-07-13
- 切開復(fù)位堅(jiān)固內(nèi)固定治療上頜骨骨折的臨床療效
2000）?切開復(fù)位堅(jiān)固內(nèi)固定治療上頜骨骨折的臨床療效段 毅 （吉林省吉林市北華大學(xué)附屬醫(yī)院口腔科，吉林 吉林 132000）【摘要】目的 探討研究切開復(fù)位堅(jiān)固內(nèi)固定對(duì)上頜骨骨折的治療效果。方法 選取2011年1月至2015年8月的68例上頜骨骨折患者，隨即機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，對(duì)照組采取頜間固定治療方法，觀察組患者采取切開復(fù)位堅(jiān)固內(nèi)固定治療方法，觀察兩組患者治療時(shí)間、手術(shù)后口臭情況以及咬?錯(cuò)亂的情況，并對(duì)療效進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果 觀察組患者在治療時(shí)間、口臭
中國(guó)醫(yī)藥指南 2016年17期2016-07-11