護(hù)理質(zhì)量管理
- PDCA模式在燒傷整形科護(hù)理質(zhì)量管理中的作用分析
傷整形科護(hù)理質(zhì)量管理中PDCA模式的作用。方法 選擇2020年11月-2022年7月我院收治的32例燒傷整形科患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組16例。對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理管理，觀察組行PDCA模式護(hù)理管理，比較兩組護(hù)理質(zhì)量、患者滿意度及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組護(hù)理質(zhì)量各項(xiàng)評(píng)分高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者滿意度高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<
醫(yī)學(xué)美學(xué)美容 2023年8期2023-06-07
- 多方位細(xì)節(jié)思維管理模式在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用
神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理質(zhì)量管理中，有助于促進(jìn)護(hù)理質(zhì)量的改進(jìn)，滿足患者需求，提高患者滿意度，不良事件降低。關(guān)鍵詞：多方位細(xì)節(jié)思維管理模式;?? 護(hù)理質(zhì)量管理，應(yīng)用效果。護(hù)理質(zhì)量是衡量醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的重要標(biāo)志，以患者為中心，強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理，滿足患者基本護(hù)理需求，提升護(hù)理服務(wù)水平，為患者提供全面的，全程的責(zé)任制整體護(hù)理，運(yùn)用良好的?？谱o(hù)理知識(shí)，服務(wù)態(tài)度，關(guān)注患者心理，維持良好的護(hù)患關(guān)系，提升科室形象，提高綜合能力，讓患者滿意。[2]護(hù)理質(zhì)量管理工作是保證護(hù)理工作順利實(shí)現(xiàn)開滿足
醫(yī)學(xué)前沿 2022年8期2022-07-16
- 護(hù)理質(zhì)量管理在消化內(nèi)鏡感染控制中的作用探究
的：研析護(hù)理質(zhì)量管理后，消化內(nèi)鏡感染是否得到有效控制。方法：擇取2021年1月-2021年12月這一時(shí)間段內(nèi)于我院消化內(nèi)鏡診斷治療的90例患者，以及配套使用的消化內(nèi)鏡作為觀察組研究對(duì)象，未實(shí)行護(hù)理質(zhì)量管理措施的90例患者，與其配套使用的90例消化內(nèi)鏡作為對(duì)照組研究對(duì)象，比較兩組消化內(nèi)鏡感染控制情況。結(jié)果：經(jīng)護(hù)理質(zhì)量管理后的觀察組患者內(nèi)鏡合格率優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】護(hù)理質(zhì)量管理;消化內(nèi)鏡;感染控制【中圖分類號(hào)】R318.14【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】20
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2022年4期2022-07-07
- 護(hù)理部區(qū)域化負(fù)責(zé)制用于護(hù)理質(zhì)量管理的效果觀察
責(zé)制對(duì)于護(hù)理質(zhì)量管理提升的作用。方法：于2021年3月我院護(hù)理部開始實(shí)施區(qū)域化負(fù)責(zé)制管理模式，對(duì)比開展前后半年護(hù)理質(zhì)量管理水平與護(hù)理人員滿意情況。結(jié)果：護(hù)理部區(qū)域化負(fù)責(zé)制開展后護(hù)理質(zhì)量管理水平、護(hù)理人員滿意度高于開展前，P<0.05。結(jié)論：護(hù)理部護(hù)理質(zhì)量管理中采用區(qū)域化負(fù)責(zé)制可以顯著提升工作質(zhì)量，讓護(hù)理人員對(duì)于管理工作更加滿意。關(guān)鍵詞：護(hù)理質(zhì)量管理;護(hù)理部;區(qū)域化負(fù)責(zé)制;滿意情況【中圖分類號(hào)】 R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2
- 全面質(zhì)量管理理念在骨科病區(qū)護(hù)理質(zhì)量管理中的實(shí)施效果分析與探究
骨科病區(qū)護(hù)理質(zhì)量管理中的實(shí)施效果。方法：我院骨科病區(qū)的病患抽取其中60例，分對(duì)照組與觀察組，安排常規(guī)護(hù)理管理、全面質(zhì)量管理理念的護(hù)理質(zhì)量管理，對(duì)兩組管理效果比較。結(jié)果：觀察組患者、護(hù)士長(zhǎng)對(duì)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分均高于對(duì)照組，P<0.05;觀察組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率3.3%低于對(duì)照組20%，P<0.05。結(jié)論：全面質(zhì)量管理理念在骨科病區(qū)護(hù)理管理中應(yīng)用，能明顯提升護(hù)理質(zhì)量，降低風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生，具有推廣價(jià)值。關(guān)鍵詞：全面質(zhì)量管理;骨科;護(hù)理質(zhì)量管理;實(shí)施效果全面質(zhì)量管理通過(guò)多個(gè)方
醫(yī)學(xué)概論 2022年8期2022-06-19
- 創(chuàng)新護(hù)理質(zhì)量管理模式 提升護(hù)理服務(wù)質(zhì)量
升，因此護(hù)理質(zhì)量管理在醫(yī)院的受重視度逐漸上升，傳統(tǒng)護(hù)理質(zhì)量管理模式已經(jīng)難以滿足現(xiàn)下人們對(duì)護(hù)理服務(wù)的要求，只有不斷創(chuàng)新護(hù)理質(zhì)量管理模式，才能進(jìn)一步提升護(hù)理服務(wù)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)醫(yī)院資源與經(jīng)濟(jì)效益共同提升目的。關(guān)鍵詞：創(chuàng)新;護(hù)理質(zhì)量管理;護(hù)理服務(wù)質(zhì)量;措施管理逐漸成為醫(yī)院的核心競(jìng)爭(zhēng)力，而在醫(yī)院管理工作中，護(hù)理管理發(fā)揮著重要作用，有助于進(jìn)一步提升醫(yī)院管理水平與醫(yī)院綜合質(zhì)量水平，也可控制醫(yī)院感染發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，有助于建設(shè)良好的醫(yī)院形象。目前護(hù)理工作始終秉持著“以患者為中心”的服
醫(yī)學(xué)前沿 2022年6期2022-06-07
- 循證護(hù)理在泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用價(jià)值
泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用價(jià)值。方法：從我院泌尿外科2021年1月1號(hào)到11月30號(hào)收治患者中篩選接受經(jīng)腹腹腔鏡下腎切除術(shù)患者81例納入本研究，隨機(jī)分為對(duì)照組40例（常規(guī)護(hù)理）、研究組41例（循證護(hù)理），比較兩組護(hù)理質(zhì)量管理評(píng)分、患者相關(guān)圍手術(shù)期指標(biāo)及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：比較兩組護(hù)理質(zhì)量管理總評(píng)分、圍手術(shù)期指標(biāo)（術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院天數(shù)），對(duì)照組上述各指標(biāo)評(píng)分均劣于研究組;兩組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率對(duì)比，對(duì)照組17.50%（7/40）高于研究組的4
健康護(hù)理 2022年5期2022-05-26
- 研究探討PDCA循環(huán)對(duì)于老年科護(hù)理方面質(zhì)量管理中實(shí)際應(yīng)用效果
析老年科護(hù)理質(zhì)量管理中實(shí)施PDCA循環(huán)的效果。方法：選取2019年1月至2019年12月本院收治的90例老年患者作為常規(guī)組研究對(duì)象，實(shí)施常規(guī)護(hù)理管理;選取2021年1月至2021年12月本院收治的90例患者作為研究組觀察對(duì)象，實(shí)施PDCA循環(huán)護(hù)理管理，分析兩種護(hù)理管理的效果。結(jié)果：與常規(guī)組相比，研究組患者的護(hù)理滿意度更高，且PDCA循環(huán)護(hù)理管理實(shí)施后，護(hù)理質(zhì)量評(píng)分更優(yōu)，均有P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：在老年科護(hù)理質(zhì)量管理工作中實(shí)施PDCA循環(huán)管
健康護(hù)理 2022年4期2022-05-25
- 護(hù)理質(zhì)量管理在健康體檢中心護(hù)理工作中的應(yīng)用效果
中心進(jìn)行護(hù)理質(zhì)量管理的改進(jìn)。方法：選取本院2020年3月至2021年3月于本體檢中心進(jìn)行體檢的群體為研究對(duì)象，從中抽取220人進(jìn)行對(duì)比調(diào)研。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理管理，觀察組加強(qiáng)護(hù)理質(zhì)量管理，對(duì)比護(hù)理成果。結(jié)果：就結(jié)果看，觀察組患者體檢期間的質(zhì)量問(wèn)題的發(fā)生率低于對(duì)照組，即分別為2.73%和10.91%，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。此外，觀察組的體檢質(zhì)量管理評(píng)分比對(duì)照組高，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：采用護(hù)理質(zhì)量管理方案對(duì)于改善體檢中心工作
醫(yī)學(xué)前沿 2022年2期2022-03-30
- 護(hù)理質(zhì)量管理在健康體檢中心護(hù)理工作中的應(yīng)用效果
中心進(jìn)行護(hù)理質(zhì)量管理的改進(jìn)。方法：選取本院2020年3月至2021年3月于本體檢中心進(jìn)行體檢的群體為研究對(duì)象，從中抽取220人進(jìn)行對(duì)比調(diào)研。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理管理，觀察組加強(qiáng)護(hù)理質(zhì)量管理，對(duì)比護(hù)理成果。結(jié)果：就結(jié)果看，觀察組患者體檢期間的質(zhì)量問(wèn)題的發(fā)生率低于對(duì)照組，即分別為2.73%和10.91%，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。此外，觀察組的體檢質(zhì)量管理評(píng)分比對(duì)照組高，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：采用護(hù)理質(zhì)量管理方案對(duì)于改善體檢中心工作
醫(yī)學(xué)前沿 2022年2期2022-03-30
- 護(hù)理質(zhì)量管理存在的問(wèn)題與改進(jìn)措施
理質(zhì)量是護(hù)理質(zhì)量管理中的一個(gè)重要主題和核心之一，也是護(hù)理部做好護(hù)理管理工作的重要職能之一，通過(guò)對(duì)護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)，加強(qiáng)護(hù)理質(zhì)量管理，使護(hù)理質(zhì)量控制更加科學(xué)、規(guī)范、有效。我院護(hù)理部自2017年以來(lái)為了促進(jìn)全院各護(hù)理單元護(hù)理質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)，實(shí)施全流程質(zhì)量控制，建立了由科室質(zhì)控員-護(hù)士長(zhǎng)-護(hù)理部三級(jí)質(zhì)量控制模式，重新修訂了《護(hù)理質(zhì)量管理檢查細(xì)則》，每月按照護(hù)理質(zhì)量管理各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行檢查，對(duì)全院護(hù)理質(zhì)量進(jìn)行控制和持續(xù)改進(jìn)，取得了良好成效，現(xiàn)將目前護(hù)理質(zhì)量管理中存在的
- 循證護(hù)理在泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用探討
泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中運(yùn)用循證護(hù)理，觀察泌尿外科患者疾病的改善情況。方法：取2020年7月-2021年7月我院泌尿外科收治的70病患作為此次的調(diào)查對(duì)象，采用隨機(jī)性的分組方式，將這100例病患分為實(shí)驗(yàn)組和參照組，50例/組。向?qū)嶒?yàn)組病患施加實(shí)驗(yàn)干預(yù)，對(duì)這50例實(shí)驗(yàn)組的泌尿外科疾病患者采用循證護(hù)理，同時(shí)另外50例參照組的病患，不施加任何干預(yù)，采用常規(guī)護(hù)理。對(duì)比兩組病患生活質(zhì)量的改變、滿意度情況和焦慮、抑郁的情況。結(jié)果：通過(guò)對(duì)比兩組病患生活質(zhì)量的改變、心理狀況和
健康護(hù)理 2022年1期2022-03-22
- 健康體檢中心應(yīng)用護(hù)理質(zhì)量管理的價(jià)值探析
中心實(shí)施護(hù)理質(zhì)量管理對(duì)護(hù)理工作的應(yīng)用價(jià)值。方法：從本中心2020年7至12月健康體檢人群中選取130例體檢者納入本研究，按護(hù)理質(zhì)量管理實(shí)施前后階段分為實(shí)施前組（常規(guī)管理模式）和實(shí)施后組（護(hù)理質(zhì)量管理模式各65例，比較兩組的護(hù)理工作效率及護(hù)理質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果：兩組護(hù)理工作效率對(duì)比，實(shí)施前組平均所用體檢時(shí)間（2.5±0.1）小時(shí)、體檢結(jié)果發(fā)放時(shí)間（2.5±0.3）天、護(hù)理質(zhì)量評(píng)分（81.3±3.6）分均落后于實(shí)施后組平均所用體檢時(shí)間（1.5±0.2）小時(shí)、體檢結(jié)
醫(yī)學(xué)概論 2022年1期2022-03-22
- 探討健康體檢護(hù)理質(zhì)量管理中全面質(zhì)量控制理論的應(yīng)用效果
健康體檢護(hù)理質(zhì)量管理中全面質(zhì)量控制理論的應(yīng)用效果。方法：將本院2019年1月至2021年12月60例健康體檢者作為受試者，雙盲法將其分為對(duì)照組和觀察組，各30例。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理質(zhì)量管理，觀察組給予全面質(zhì)量控制理論管理，研究觀察兩組體檢者的護(hù)理質(zhì)量、投訴率。結(jié)果：觀察組對(duì)護(hù)理人員的溝通能力、主動(dòng)服務(wù)、護(hù)理禮儀及健康宣講評(píng)分均顯著高于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組護(hù)理投訴率顯著低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：健康體檢護(hù)理質(zhì)量管理中全面質(zhì)量控制理論臨床應(yīng)用
健康體檢與管理 2022年1期2022-03-18
- 五常法在門診口腔科護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用效果
診口腔科護(hù)理質(zhì)量管理中五常法的應(yīng)用效果進(jìn)行分析。方法：選取醫(yī)院門診口腔科收治的患者84例，采用隨機(jī)劃分方法，分為對(duì)照組與觀察組各42例，對(duì)照組給予一般護(hù)理方法，觀察組采用“五常法”，觀察比較兩組護(hù)理質(zhì)量管理效果。結(jié)果：觀察組護(hù)理質(zhì)量管理評(píng)分，無(wú)菌操作、儀器與急救物品完好、就診環(huán)境等評(píng)分均高于對(duì)照組，兩組患者比較差異顯著（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。護(hù)理滿意率觀察組95.24%（40/42）高于對(duì)照組78.57%（33/42），兩組患者比較差異顯著（P<0
- 循證護(hù)理在骨科護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用
察在骨科護(hù)理質(zhì)量管理中實(shí)施循證護(hù)理的臨床價(jià)值。方法：研究樣本均為院內(nèi)2021年2月-2022年2月期間收錄的90例骨科患者，采取抽簽分組，實(shí)驗(yàn)組開展循證護(hù)理干預(yù)，對(duì)照組以常規(guī)護(hù)理分析，對(duì)并發(fā)癥發(fā)生率、情緒狀態(tài)匯總。結(jié)果：患者抑郁、焦慮評(píng)估分?jǐn)?shù)實(shí)驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組，發(fā)生并發(fā)癥人數(shù)對(duì)照組較多，P<0.05。結(jié)論：針對(duì)骨科護(hù)理質(zhì)量管理實(shí)施循證護(hù)理有效改善患者心理狀況，降低臨床并發(fā)癥發(fā)生率。關(guān)鍵詞：骨科;護(hù)理質(zhì)量管理;循證護(hù)理;臨床價(jià)值【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)
中國(guó)典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)對(duì)婦產(chǎn)科護(hù)理質(zhì)量管理的影響研究
該模式對(duì)護(hù)理質(zhì)量管理的影響。方法：在2020年9月到2021年9月期間，入住本院婦產(chǎn)科的產(chǎn)婦中，利用現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)學(xué)方法隨機(jī)抽取其中的90人作為研究對(duì)象，將其均分成2組。分別采用不同的護(hù)理方式展開護(hù)理。普通組病人常規(guī)化護(hù)理方法，研究組病人則采取持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)方法。護(hù)理周期結(jié)束后對(duì)所有樣本病人在護(hù)理干預(yù)后對(duì)不同護(hù)理模式的整體滿意度進(jìn)行分析。結(jié)果：研究組病人對(duì)護(hù)理工作的滿意程度更高，達(dá)到97.8%。明顯高于普通組病人的82.2%，數(shù)據(jù)差異明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：對(duì)
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年31期2021-12-03
- 心血管內(nèi)科護(hù)理質(zhì)量與用藥安全管理效果分析
內(nèi)科加強(qiáng)護(hù)理質(zhì)量管理和用藥安全管理的效果。方法 將在本院接受治療的心血管內(nèi)科患者100例作為研究對(duì)象，分別實(shí)施不同護(hù)理管理模式，其中對(duì)照組50例接受常規(guī)護(hù)理管理，研究組50例做好護(hù)理質(zhì)量管理以及用藥安全管理工作。對(duì)比兩組的實(shí)際護(hù)理管理效果。結(jié)果 研究組中不良事件發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，患者護(hù)理滿意度顯著高于對(duì)照組，差異有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：心血管內(nèi)科;護(hù)理質(zhì)量管理;用藥安全管理【中圖分類號(hào)】R47 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026
中國(guó)典型病例大全 2021年10期2021-10-21
- 持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)在神經(jīng)外科護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用
神經(jīng)外科護(hù)理質(zhì)量管理過(guò)程中，探討持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)方法的應(yīng)用效果。方法：選取我院神經(jīng)外科收治的患者80例作為研究對(duì)象，隨機(jī)平均分成觀察組與對(duì)照組各40例，其中對(duì)照組采用常規(guī)的護(hù)理方法，觀察組采用持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)方法，兩組患者干預(yù)后，對(duì)比兩組護(hù)理質(zhì)量管理指標(biāo)評(píng)分以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)后，觀察組的護(hù)理質(zhì)量管理指標(biāo)評(píng)分明顯高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)；神經(jīng)外科；護(hù)理質(zhì)量管理；應(yīng)用持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)即在全面質(zhì)量管理工作的前提條件下，提供更為關(guān)注過(guò)程管理、環(huán)節(jié)質(zhì)
婚育與健康 2021年11期2021-10-09
- 質(zhì)量控制小組模式應(yīng)用在血透護(hù)理質(zhì)量管理中的療效研究
用在血透護(hù)理質(zhì)量管理中的療效。方法：選取本院2020年1～5月進(jìn)行血液透析的患者100例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，每組50例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)質(zhì)量管理，觀察組在此基礎(chǔ)上采用質(zhì)量控制小組模式進(jìn)行干預(yù)，比較兩組臨床應(yīng)用效果。結(jié)果：觀察組感染率、熱源反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，消毒檢測(cè)合格率高于對(duì)照組；觀察組護(hù)理質(zhì)量評(píng)分以及護(hù)理滿意度高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：質(zhì)量控制小組模式在血透護(hù)理質(zhì)量管理中應(yīng)用可以獲得更加顯著的治療效果，患者發(fā)生感染的概率顯
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年12期2021-09-21
- 持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)在耳鼻喉，口腔科病房護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用
科病房的護(hù)理質(zhì)量管理，是提高該科室護(hù)理質(zhì)量方面的關(guān)鍵。隨著目前社會(huì)以及經(jīng)濟(jì)方面的持續(xù)發(fā)展，醫(yī)學(xué)護(hù)理的模式也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變，人們對(duì)于醫(yī)療護(hù)理的要求也越來(lái)越高。因此醫(yī)院想要得以發(fā)展和生存，其中重要的一步就是提升護(hù)理質(zhì)量。本文對(duì)此展開詳細(xì)論述。關(guān)鍵詞：護(hù)理質(zhì)量管理;持續(xù)質(zhì)量改進(jìn);耳鼻喉;口腔病床護(hù)理方面的質(zhì)量，是保障耳鼻喉，口腔科室的醫(yī)療安全以及所具備的服務(wù)理念的關(guān)鍵所在，也關(guān)系到整個(gè)醫(yī)院的生存與發(fā)展。隨著我國(guó)目前處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)大力發(fā)展的階段、科學(xué)技術(shù)方面所取得的進(jìn)
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年10期2021-09-17
- 護(hù)理質(zhì)量管理在健康體檢中心護(hù)理工作中的效果分析
作中應(yīng)用護(hù)理質(zhì)量管理的效果。方法：選擇90例健康體檢中心體檢者，觀察組45例，實(shí)施護(hù)理質(zhì)量管理，對(duì)照組45例，實(shí)施常規(guī)護(hù)理管理。結(jié)果：觀察組滿意度高，對(duì)比對(duì)照組（P 【關(guān)鍵詞】健康體檢中心；護(hù)理工作；護(hù)理質(zhì)量管理；效果人們升高生活水平后，體檢參與人數(shù)越來(lái)越多，體檢結(jié)果是否準(zhǔn)確，會(huì)對(duì)體檢者心理健康以及生活質(zhì)量造成直接影響[1]，應(yīng)將合理措施采用，可將疾病檢出率明顯提高。相關(guān)文獻(xiàn)提及，將護(hù)理方案應(yīng)用，可促使健康體檢結(jié)果更加準(zhǔn)確，會(huì)明顯提高體檢者醫(yī)療質(zhì)量。此次選
婚育與健康 2021年10期2021-09-13
- ICU護(hù)理住院危重患者護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用效果
危重患者護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用效果。方法 選取2019年1月-2019年12月于我院接受治療的ICU危重患者74例為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，使用隨機(jī)數(shù)法分為實(shí)驗(yàn)組37例以及對(duì)照組37例。實(shí)驗(yàn)組使用ICU護(hù)理，對(duì)照組使用常規(guī)ICU護(hù)理。觀察兩組患者敏感指標(biāo)狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、護(hù)理滿意度。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者敏感指標(biāo)、護(hù)理滿意度較對(duì)照組患者高，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論 臨床對(duì)于ICU護(hù)理住院危重患者護(hù)理質(zhì)量的管理十分重要，好的護(hù)理管理方法，能夠更好的控制危重患者的敏感指標(biāo)，對(duì)護(hù)
健康體檢與管理 2021年3期2021-09-10
- 護(hù)理質(zhì)量管理在體檢中心的應(yīng)用
的：探討護(hù)理質(zhì)量管理在體檢中心的應(yīng)用。方法：將我院2019年11月-2020年11月76例健康體檢人群，數(shù)字表隨機(jī)法分二組。常規(guī)體檢組給予常規(guī)護(hù)理，護(hù)理質(zhì)量管理組實(shí)施護(hù)理質(zhì)量管理。比較兩組健康體檢時(shí)間、護(hù)理糾紛事件發(fā)生率。結(jié)果：護(hù)理質(zhì)量管理組健康體檢時(shí)間短于常規(guī)體檢組，護(hù)理糾紛事件發(fā)生率低于常規(guī)體檢組，P<0.05。結(jié)論：健康體檢人群實(shí)施護(hù)理質(zhì)量管理效果確切，可有效縮短體檢的時(shí)間，減少護(hù)理糾紛。關(guān)鍵詞：護(hù)理質(zhì)量管理;體檢中心;應(yīng)用人類的預(yù)期壽命和生活質(zhì)量在
健康護(hù)理 2021年6期2021-09-10
- 護(hù)理質(zhì)量管理在健康管理中心護(hù)理工作中的效果分析
作中采取護(hù)理質(zhì)量管理的效果。方法：選取2020年4月至2020年12月健康體檢者86例，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各43例，對(duì)照組未采取護(hù)理質(zhì)量管理，觀察組采取護(hù)理質(zhì)量管理，對(duì)比效果。結(jié)果：觀察組體檢時(shí)間以及體檢結(jié)果發(fā)放時(shí)間均低于對(duì)照組（P<0.05;觀察組滿意度以及護(hù)理質(zhì)量各項(xiàng)評(píng)分均高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：護(hù)理質(zhì)量管理可有效提升健康管理中心護(hù)理質(zhì)量，提高滿意度?！娟P(guān)鍵詞】健康管理中心;護(hù)理質(zhì)量管理;護(hù)理質(zhì)量;滿意度【中圖分類號(hào)】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)
康頤 2021年4期2021-09-10
- 多學(xué)科協(xié)作護(hù)理模式下護(hù)理質(zhì)量管理體系的構(gòu)建
量管理中護(hù)理質(zhì)量管理是重要的組成部分，與患者對(duì)醫(yī)療服務(wù)的滿意度有直接的聯(lián)系。構(gòu)建多學(xué)科協(xié)作的護(hù)理模式不僅實(shí)現(xiàn)了各學(xué)科間的有效合作，還進(jìn)一步為患者提供了優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)，有效推動(dòng)護(hù)理學(xué)科的快速發(fā)展。希望多學(xué)科協(xié)作護(hù)理模式在醫(yī)療領(lǐng)域中的應(yīng)用，能夠提高患者滿意度的同時(shí)有效地推動(dòng)護(hù)理學(xué)科的穩(wěn)定發(fā)展。關(guān)鍵詞：多學(xué)科協(xié)作;護(hù)理質(zhì)量管理;體系構(gòu)建護(hù)理質(zhì)量是醫(yī)療質(zhì)量領(lǐng)域中的重要組成部分，傳統(tǒng)的護(hù)理模式更傾向于?？频淖o(hù)理，由于我國(guó)多學(xué)科協(xié)作護(hù)理模式的發(fā)展起步較晚，在一定程度上
醫(yī)學(xué)前沿 2021年1期2021-09-10
- 持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)在護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用分析
：探討在護(hù)理質(zhì)量管理中應(yīng)用持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)的效果。方法：本次研究選擇時(shí)間為2015年2月至2020年2月，期間將我院收治的140例患者分為兩組，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理管理，研究在基礎(chǔ)護(hù)理管理基礎(chǔ)上實(shí)施持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)護(hù)理管理，對(duì)比分析兩組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)分情況。結(jié)果：研究組服務(wù)意識(shí)明顯強(qiáng)于對(duì)照組，研究組護(hù)理人員護(hù)理知識(shí)水平明顯高于對(duì)照組，研究組操作技術(shù)明顯好于對(duì)照組，P<0.05。結(jié)論：在護(hù)理質(zhì)量管理中實(shí)施持續(xù)改進(jìn)護(hù)理管理模式，能夠提高患者護(hù)理質(zhì)量，以滿足患者日益增長(zhǎng)的
智慧醫(yī)學(xué) 2021年4期2021-09-10
- 分析持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)對(duì)急診科護(hù)理質(zhì)量管理的應(yīng)用效果
對(duì)急診科護(hù)理質(zhì)量管理的應(yīng)用效果。方法：將我院50例急診科患者，雙盲隨機(jī)法分二組。對(duì)照組給予常規(guī)法護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)護(hù)理。比較兩組滿意度、護(hù)理服務(wù)質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組滿意度高于對(duì)照組，護(hù)理服務(wù)質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組，P<0.05。結(jié)論：急診科患者實(shí)施持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)護(hù)理效果確切，可提高護(hù)理質(zhì)量和滿意度，值得推廣。關(guān)鍵詞：持續(xù)質(zhì)量改進(jìn);急診科;護(hù)理質(zhì)量管理;應(yīng)用效果急診科是醫(yī)院各部門中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，也是醫(yī)療服務(wù)的一個(gè)重要窗口。該科在護(hù)理管理過(guò)程中，由
醫(yī)學(xué)前沿 2021年5期2021-09-10
- 加強(qiáng)護(hù)理質(zhì)量管理對(duì)健康體檢中心護(hù)理工作質(zhì)量與漏診率影響研究
關(guān)鍵詞】護(hù)理質(zhì)量管理;健康體檢中心;護(hù)理工作質(zhì)量;漏診率現(xiàn)階段，人們的健康體檢意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，而健康體檢中心每天所接待的人數(shù)也越來(lái)越多。專業(yè)人員和醫(yī)療檢查設(shè)備是體檢中心不可或缺的一部分，通過(guò)體檢，能為體檢者發(fā)現(xiàn)其潛在的病變和疾病，給出針對(duì)性預(yù)防、治療建議，以防止病情惡化，這對(duì)體檢者的預(yù)后有積極影響[1]。現(xiàn)階段，臨床對(duì)健康體檢中心的工作要求越來(lái)越高，而工作人員的服務(wù)壓力也愈來(lái)愈重，為不斷提升護(hù)理工作質(zhì)量，緩解服務(wù)壓力，體檢中心應(yīng)利用科學(xué)、有效的管理方法保證自
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年28期2021-09-02
- 智能信息化護(hù)理質(zhì)量管理系統(tǒng)在護(hù)理管理中的應(yīng)用效果觀察
，是醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量管理者的一項(xiàng)中心工作任務(wù)，因此，本文就智能信息化護(hù)理質(zhì)量管理系統(tǒng)在護(hù)理管理中的應(yīng)用效果進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：信息化;護(hù)理質(zhì)量管理;護(hù)理不良事件【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）08-213-01引言：病房住院護(hù)理服務(wù)信息系統(tǒng)管理服務(wù)系統(tǒng)軟件是治療醫(yī)院護(hù)理信息服務(wù)系統(tǒng)管理軟件的重要基礎(chǔ)組成部分，是醫(yī)療住院護(hù)理患者各類護(hù)理信息的重要來(lái)源。應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的壓力，提高醫(yī)療服務(wù)設(shè)施質(zhì)量，滿足廣大患者實(shí)際需求
中國(guó)典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 質(zhì)量控制應(yīng)用于血液凈化護(hù)理質(zhì)量管理中的效果評(píng)價(jià)
血液凈化護(hù)理質(zhì)量管理工作中的效果。方法：對(duì)江蘇省常州市武進(jìn)人民醫(yī)院收治的需血液凈化的患者予以選取80例，按照護(hù)理方法展開分組，分為對(duì)照組40例患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理質(zhì)量管理模式和觀察組40例患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理質(zhì)量管理模式基礎(chǔ)上再行質(zhì)量控制。就兩組患者展開護(hù)理工作后護(hù)理質(zhì)量管理效果、熱源反應(yīng)發(fā)生率及出現(xiàn)感染發(fā)生率觀測(cè)水平加以比較。結(jié)果：經(jīng)兩組患者展開護(hù)理工作后護(hù)理質(zhì)量管理效果比較，結(jié)果與對(duì)照組相比，觀察組顯更高水平P關(guān)鍵詞：質(zhì)量控制;血液凈化;護(hù)理質(zhì)量管理【中圖分類
中國(guó)典型病例大全 2021年5期2021-06-20
- 護(hù)理質(zhì)量管理在健康體檢中心護(hù)理工作中的應(yīng)用效果觀察
通過(guò)開展護(hù)理質(zhì)量管理的實(shí)際價(jià)值。方法：抽取2019年1月～2021年5月本健康體檢中心430例體檢者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分組，即觀察組、對(duì)照組，各組均為215例，對(duì)照組為常規(guī)護(hù)理，觀察組聯(lián)合應(yīng)用護(hù)理質(zhì)量管理，比較兩組的護(hù)理服務(wù)滿意度，護(hù)理差錯(cuò)事件以及護(hù)理投訴的發(fā)生率。結(jié)果：護(hù)理差錯(cuò)事件以及護(hù)理投訴事件發(fā)生率觀察組均低于對(duì)照組，P關(guān)鍵詞：健康體檢中心;護(hù)理質(zhì)量管理;滿意度健康體檢是一種以健康為核心目標(biāo)的身體檢查，借助醫(yī)學(xué)手段對(duì)體檢者身體進(jìn)行細(xì)致全面的檢查，進(jìn)而
健康之家 2021年17期2021-05-30
- 消化內(nèi)鏡室護(hù)理質(zhì)量管理中應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理的效果
化內(nèi)鏡室護(hù)理質(zhì)量管理的優(yōu)化措施。方法：對(duì)我院收入治療的消化內(nèi)鏡室患者隨機(jī)分為關(guān)注與對(duì)照組觀察組采用標(biāo)準(zhǔn)防護(hù)堤對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理方法。結(jié)果：兩者患者血壓無(wú)明顯差異，檢查后滿意程度差異較為明顯。結(jié) 論：標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理方法能夠有效的提高患者的護(hù)理滿意程度，并且改善患者的血流動(dòng)力學(xué)，提高患者的康復(fù)效率。關(guān)鍵詞：消化內(nèi)鏡室，護(hù)理質(zhì)量管理，標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理效果一、標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理的重要性護(hù)理人員作為我國(guó)醫(yī)護(hù)體系的重要組成部分，是患者與醫(yī)院溝通的直接橋梁，如果患者本身對(duì)醫(yī)院存在著一定的
科學(xué)與生活 2021年34期2021-03-27
- 品管圈活動(dòng)在手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用價(jià)值研究
在手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取我院收治的30例采取QCC活動(dòng)的手術(shù)患者作為研究，再選取同期未進(jìn)行QCC活動(dòng)的30例手術(shù)患者作為參照組，對(duì)比兩組護(hù)理人員的護(hù)理工作質(zhì)量、患者對(duì)護(hù)理人員護(hù)理工作的滿意度。結(jié)果：研究組術(shù)中護(hù)理人員工作配合度、患者感染情況及手術(shù)器械準(zhǔn)備完善率均優(yōu)于參照組，（P<0.05）;研究組的患者對(duì)護(hù)理人員護(hù)理工作滿意度高于參照組，（P<0.05）。結(jié)論：應(yīng)用QCC活動(dòng)能夠明顯提高手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量，減少不良因素對(duì)患者造成的影響，讓患
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年16期2021-01-10
- 護(hù)理質(zhì)量管理督導(dǎo)在護(hù)理質(zhì)量管理中的作用
的：評(píng)價(jià)護(hù)理質(zhì)量管理督導(dǎo)在護(hù)理質(zhì)量管理中的作用。方法：2015年1月，開始在大內(nèi)科進(jìn)行試點(diǎn)，明確了督導(dǎo)員人員選擇、崗位職責(zé)、工作流程。結(jié)果：2015年基礎(chǔ)護(hù)理、危重癥護(hù)理、病房管理、服務(wù)態(tài)度評(píng)分高于2014年，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.50）;2015年，轉(zhuǎn)外科、轉(zhuǎn)ICU、延遲出院、危象、護(hù)理不良事件發(fā)生率低于2014年，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：護(hù)理質(zhì)量管理督導(dǎo)的設(shè)立確實(shí)提升了護(hù)理服務(wù)質(zhì)量，降低不良事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，改善患者預(yù)后。關(guān)鍵詞：護(hù)
- 護(hù)理質(zhì)量管理在健康體檢中心護(hù)理工作中的療效分析
作中運(yùn)用護(hù)理質(zhì)量管理的臨床效果。方法：分析病例選取我健康體檢中心接收的84例體檢者，按隨機(jī)數(shù)字選取法分成觀察與對(duì)照兩組各42例，對(duì)照組行體檢中心常規(guī)護(hù)理;觀察組添加護(hù)理質(zhì)量管理。對(duì)比兩組不同護(hù)理方式的應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果：護(hù)理后觀察組護(hù)理管理質(zhì)量、體檢者對(duì)健康知識(shí)掌握度和體檢依從性均已得到明顯提升，發(fā)生的護(hù)理差錯(cuò)較少，以上指標(biāo)結(jié)果同對(duì)照組數(shù)據(jù)比較占有明顯優(yōu)勢(shì)，兩者之間的數(shù)據(jù)已存在顯著差異（P【關(guān)鍵詞】健康體檢中心;護(hù)理工作;護(hù)理質(zhì)量管理;療效分析【中圖分類號(hào)】R
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- PDCA循環(huán)對(duì)新生兒科護(hù)理質(zhì)量管理的應(yīng)用效果觀察
生兒科的護(hù)理質(zhì)量管理方面應(yīng)用PDCA循環(huán)的臨床效果進(jìn)行分析研究。方法：選取我院新生兒科2018年6月至2019年4月收治的患兒84例，隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，各42例。選取我院新生兒科28名護(hù)理人員分為兩組對(duì)患兒進(jìn)行護(hù)理。對(duì)照組護(hù)理人員采取常規(guī)管理。實(shí)驗(yàn)組護(hù)理人員實(shí)施PDCA循環(huán)質(zhì)量管理。對(duì)比對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理質(zhì)量及護(hù)理滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 PDCA循環(huán);新生兒科;護(hù)理質(zhì)量管理;觀察【中圖分類號(hào)
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 護(hù)理與影像技術(shù)一體化管理在提高放射科護(hù)理質(zhì)量中的作用
關(guān)鍵詞：護(hù)理質(zhì)量管理;影像技術(shù);一體化;放射科前言：放射科是對(duì)患者病癥進(jìn)行檢查的一個(gè)主要科室，大多數(shù)患者都來(lái)自于其他科室，流動(dòng)性非常大，這就造成放射科史的護(hù)理壓力非常大。同時(shí)放射科使緊配合其他科室，是一個(gè)輔助性的科室，護(hù)理人員的來(lái)源比較雜，統(tǒng)一管理的難度比較高。如果開展傳統(tǒng)的護(hù)理與影像技術(shù)分開管理的方法，不僅會(huì)影響統(tǒng)籌管理的質(zhì)量，還會(huì)造成一系列的不安全事件，例如對(duì)比劑滲漏等問(wèn)題、重復(fù)掃描的質(zhì)量也比較低，采取一體化管理的方法，有利于提高護(hù)理與影像技術(shù)管理的綜
醫(yī)學(xué)概論 2020年46期2020-11-22
- 護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制在腦梗塞患者護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用
梗塞患者護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用效果。方法 將2017年10月—2018年9月期間該院30名護(hù)理人員作為對(duì)照組，將2018年10月—2019年9月期間該院32名護(hù)理人員作為研究組，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理管理，研究組實(shí)施護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理，對(duì)兩組護(hù)理人員護(hù)理質(zhì)量及期間患者的護(hù)理滿意度情況進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果 研究組消毒隔離、急救物品、病歷書寫、普通護(hù)理及危重護(hù)理評(píng)分均顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=2.219、2.902、2.814、2.560、2.078，P[關(guān)鍵詞]
中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2020年20期2020-11-13
- 規(guī)范化流程管理在消化內(nèi)鏡室護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用
化內(nèi)鏡室護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用 。方法：本次研究選取本院2016年8月-2019年8月收治的消化內(nèi)鏡檢查患者88例，按照電腦隨機(jī)法將其分為了兩組，對(duì)對(duì)照組44例患者采用常規(guī)化護(hù)理干預(yù) 法，對(duì)實(shí)驗(yàn)組44例患者采用規(guī)范化流程管理 法，差異護(hù)理干預(yù)后，對(duì)比兩組患者的護(hù)理滿意率，護(hù)理有效率。所有患者分組無(wú)差異，（p>0.05），有可比性。結(jié)果：以上研究表示可知，實(shí)驗(yàn)組不滿意4例（9.09%），綜合滿意率40例（90.91%），對(duì)照組不滿意15例（34.09%），綜合
健康之友·下半月 2020年10期2020-11-09
- 項(xiàng)目管理在降低早產(chǎn)兒肺炎克雷伯桿菌感染率中的應(yīng)用
目管理;護(hù)理質(zhì)量管理;肺炎克雷伯桿菌;早產(chǎn)兒[中圖分類號(hào)] R722.6? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1674-4721（2020）9（b）-0091-04Application of project management in the decrease of the infection rate of Klebsiella pneumoniae in premature infantsNIE Li-li? ?PE
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2020年26期2020-11-06
- PDCA循環(huán)管理模式在體檢中心護(hù)理質(zhì)量管理中的效果分析
體檢中心護(hù)理質(zhì)量管理中的效果。方法：選取2018年2月～2019年1月于我院體檢中心體檢的體檢者200例，未實(shí)施PDCA循環(huán)管理，設(shè)為對(duì)照組;選取2019年2月～2020年1月于我院體檢中心體檢的體檢者200例，實(shí)施PDCA循環(huán)管理，設(shè)為觀察組，對(duì)比兩組體檢者對(duì)體檢中心的護(hù)理滿意度。結(jié)果：對(duì)照組體檢護(hù)理滿意度低于觀察組（P【關(guān)鍵詞】體檢中心;護(hù)理質(zhì)量管理;PDCA循環(huán)管理模式;效果【中圖分類號(hào)】R473.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2
健康必讀·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 質(zhì)量控制在血液凈化護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用效果研究
血液凈化護(hù)理質(zhì)量管理中質(zhì)量控制的應(yīng)用價(jià)值。方法：2018年7月-12月本院接診的血液凈化病患30例為對(duì)照組，予以常規(guī)護(hù)理管理;2019年1月-6月本院接診的血液凈化病患30例為試驗(yàn)組，予以質(zhì)量控制。分析2組不良事件的發(fā)生情況，對(duì)比護(hù)理質(zhì)量評(píng)分等指標(biāo)。結(jié)果：試驗(yàn)組的不良事件發(fā)生率為3.33%，比對(duì)照組的23.33%低，P【關(guān)鍵詞】護(hù)理質(zhì)量管理;不良事件;血液凈化;質(zhì)量控制【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）02-
健康之友·下半月 2020年2期2020-10-21
- 血液凈化護(hù)理質(zhì)量管理中質(zhì)量控制的應(yīng)用觀察
血液凈化護(hù)理質(zhì)量管理中質(zhì)量控制的應(yīng)用效果。方法：隨機(jī)選取我院血液凈化患者90例，根據(jù)電腦隨機(jī)選取方法進(jìn)行分組，分成觀察和對(duì)照兩組，每組患者各有45例;對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理管理，觀察組采取護(hù)理質(zhì)量控制管理，將兩組最終護(hù)理效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：通過(guò)護(hù)理質(zhì)量控制后的觀察組護(hù)理管理質(zhì)量明顯提高，患者護(hù)理不良事件發(fā)生率較低，患者最終住院時(shí)間明顯縮短，生活質(zhì)量得到良好提高，組間的數(shù)據(jù)差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在（P【關(guān)鍵詞】血液凈化;護(hù)理質(zhì)量管理;質(zhì)量控制;效果觀察【中圖分類號(hào)】
健康之友·下半月 2020年5期2020-10-21
- 循證護(hù)理在泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用
泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中循證護(hù)理的效果進(jìn)行研究。方法：本次實(shí)驗(yàn)共計(jì)抽取泌尿外科患者210例，護(hù)理人員在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中通過(guò)基礎(chǔ)護(hù)理手段對(duì)甲組患者進(jìn)行護(hù)理，通過(guò)基礎(chǔ)護(hù)理聯(lián)合循證護(hù)理對(duì)乙組患者進(jìn)行護(hù)理，對(duì)兩組患者護(hù)理滿意情況進(jìn)行記錄和對(duì)比。結(jié)果：乙組患者護(hù)理滿意度與甲組患者相比較高，兩組之間呈現(xiàn)出一定的差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p【關(guān)鍵詞】泌尿外科;基礎(chǔ)護(hù)理;循證護(hù)理;護(hù)理質(zhì)量管理【中圖分類號(hào)】R473???【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????【文章編號(hào)】1672-3783（20
健康必讀（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)在護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用
量改進(jìn)在護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用研究為目的，并對(duì)管理效果進(jìn)行分析。方法：回顧性分析2019年6月-2020年6月所實(shí)施的護(hù)理質(zhì)量管理，依據(jù)持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)措施實(shí)施的前后對(duì)其進(jìn)行劃分，其中于2019年6月-2020年1月將實(shí)施常規(guī)管理措施的102名工作人員作為B組，將2020年2月-2020年6月實(shí)施持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)措施的102名工作人員作為A組。后對(duì)兩組工作人員的基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量、藥物管理質(zhì)量、護(hù)理文件書寫質(zhì)量予以評(píng)分，并予以比較。結(jié)果：相較于B組的不良事件發(fā)生率26.6
健康必讀（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)對(duì)中醫(yī)骨科護(hù)理質(zhì)量管理的影響分析
中醫(yī)骨科護(hù)理質(zhì)量管理的影響。方法 選擇2017年5月—2018年5月在該院中醫(yī)骨科進(jìn)行治療的130例患者做為對(duì)照組;選擇2018年6月—2019年6月在該院中醫(yī)骨科進(jìn)行治療的130例患者做為研究組。對(duì)照組治療時(shí)期未進(jìn)行護(hù)理持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)，研究組治療時(shí)期開展持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)，對(duì)比兩組治療時(shí)期的護(hù)理質(zhì)量、不良事件發(fā)生率以及護(hù)理滿意度。結(jié)果 研究組治療時(shí)期護(hù)理質(zhì)量各項(xiàng)評(píng)分均高于對(duì)照組;研究組治療過(guò)程不良事件發(fā)生率與對(duì)照組相比更低，而護(hù)理滿意度則更高（P[關(guān)鍵詞] 中醫(yī)
中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2020年15期2020-10-09
- PDCA循環(huán)法在手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用研究
于手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理中的價(jià)值。方法 2018年1月～6月本院接診的手術(shù)病患80例為對(duì)照組，予以常規(guī)護(hù)理管理;2018年7月～12月本院接診的手術(shù)病患80例為試驗(yàn)組，予以PDCA循環(huán)管理。對(duì)比不良反應(yīng)發(fā)生率與護(hù)理管理質(zhì)量等指標(biāo)。結(jié)果 試驗(yàn)組不良事件發(fā)生率0.0%，和對(duì)照組（12.5%）比較有顯著差異，P【關(guān)鍵詞】護(hù)理質(zhì)量管理;不良事件;手術(shù)室;PDCA循環(huán)【中圖分類號(hào)】R472 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.22..0
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年22期2020-09-26
- 風(fēng)險(xiǎn)管理在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用研究
神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用效果。方法 該次研究擇取該院2018年1月—2019年1月神經(jīng)內(nèi)科收治的80例住院患者作為對(duì)照組，運(yùn)用常規(guī)護(hù)理管理;擇取同期收治的80例神經(jīng)內(nèi)科住院患者作為觀察組，運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)管理。對(duì)兩組神經(jīng)內(nèi)科護(hù)士的服務(wù)態(tài)度、溝通能力、文書寫作、基礎(chǔ)操作等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，并且以考核的形式來(lái)分析其操作技能和理論知識(shí)水平。記錄兩組患者住院期間的不良事件發(fā)生狀況，調(diào)查患者或者其家屬對(duì)服務(wù)滿意度。對(duì)搜集到的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行比較。結(jié)果 觀察組護(hù)理質(zhì)量評(píng)分明顯優(yōu)于
中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2020年18期2020-09-26
- 護(hù)理質(zhì)量管理控制指標(biāo)對(duì)老年癡呆患者安全性影響探討
的：分析護(hù)理質(zhì)量管理控制指標(biāo)對(duì)老年癡呆患者安全性的影響。方法：篩選我院診治的老年癡呆癥病患110例做為研究對(duì)象，在我院治療時(shí)間是2018年的2月～2020年的2月。采用數(shù)字隨機(jī)方法進(jìn)行分組，分別將患者納入觀察組和常規(guī)組，常規(guī)組施行護(hù)理質(zhì)量常規(guī)控制管理，觀察組結(jié)合護(hù)理質(zhì)量管理控制指標(biāo)，進(jìn)行更加高效的質(zhì)量控制。觀察兩組護(hù)理質(zhì)量和不良事件發(fā)生率。結(jié)果：治療期間研究組不良事件發(fā)生率低于對(duì)照組;觀察組各項(xiàng)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分高于常規(guī)組，組間互比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，P<0.05。
康頤 2020年3期2020-09-10
- 護(hù)理質(zhì)量管理在體檢中心中的應(yīng)用
探討研究護(hù)理質(zhì)量管理在體檢中心中的應(yīng)用。方法：以2019年2月至2019年12月在本體檢中心進(jìn)行健康體檢的164名患者為研究對(duì)象，將其隨機(jī)均分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組患者人數(shù)均為82例，對(duì)照組采用一般的護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組采用護(hù)理質(zhì)量管理，統(tǒng)計(jì)分析兩組患者的護(hù)理質(zhì)量、護(hù)理滿意度、護(hù)理人員的專業(yè)能力。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的體檢時(shí)間以及體檢報(bào)告發(fā)放時(shí)間均明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)體檢中心護(hù)理人員的專業(yè)能力、溝通能力、職業(yè)素養(yǎng)、服務(wù)態(tài)度的滿意度均明顯高于對(duì)照
康頤 2020年5期2020-09-10
- 持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)理念在提高醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量管理方面的效果評(píng)價(jià)
;醫(yī)院;護(hù)理質(zhì)量管理;效果隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，醫(yī)院管理體制不斷創(chuàng)新。護(hù)理質(zhì)量管理作為臨床的一個(gè)重要組成部分，與患者能夠接受有效的治療、護(hù)理息息相關(guān)。從既往臨床來(lái)看，基于多方面因素的影響，臨床護(hù)理管理效果并不理想[1]。基于此，在我院護(hù)理質(zhì)量管理方面引入持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)理念（CQI）后，有效提高了護(hù)理質(zhì)量。詳見以下報(bào)道。1受試對(duì)象與方法1.1受試者資料選取2018年10月-2019年10月的34名護(hù)理人員作為觀察組，另選取同期34名護(hù)理人員作為對(duì)照組，所有護(hù)理人
人人健康 2020年7期2020-09-02
- 消化內(nèi)科內(nèi)鏡治療中應(yīng)用護(hù)理質(zhì)量管理對(duì)感染控制的影響
療中應(yīng)用護(hù)理質(zhì)量管理對(duì)感染控制的影響。方法：選取2018年4月-2019年4月筆者所在醫(yī)院消化內(nèi)科收治的100例患者，隨機(jī)分為試驗(yàn)組（50例）與對(duì)照組（50例）。對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理，試驗(yàn)組在對(duì)照組基礎(chǔ)上接受護(hù)理質(zhì)量管理。對(duì)兩組各項(xiàng)感染監(jiān)測(cè)指標(biāo)進(jìn)行收集、分析和對(duì)比。結(jié)果：試驗(yàn)組內(nèi)鏡水槽、消毒液、內(nèi)腔合格率均高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 護(hù)理質(zhì)量管理 消化內(nèi)鏡 感染doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.16.061 文獻(xiàn)標(biāo)
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年16期2020-09-02
- 健康體檢中心護(hù)理中實(shí)施護(hù)理質(zhì)量管理的臨床意義分析
的：研究護(hù)理質(zhì)量管理在健康體檢中心護(hù)理中實(shí)施的意義。方法：選擇健康體檢中心2017年10月至2019年11月間接受檢查的體檢者84例作為分析對(duì)象，采用雙盲法將其分為常規(guī)組和試驗(yàn)組，常規(guī)組42例、試驗(yàn)組42例。其中常規(guī)組體檢者行常規(guī)管理，試驗(yàn)組體檢者行護(hù)理質(zhì)量管理。對(duì)比二組體檢者護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理滿意度。結(jié)果：試驗(yàn)組的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分相較于常規(guī)組明顯更高，常規(guī)組的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分相較于試驗(yàn)組明顯更低，差異顯著（P【關(guān)鍵詞】：護(hù)理質(zhì)量管理;健康體檢中心;滿意度【中圖分
健康必讀·下旬刊 2020年6期2020-08-31
- 護(hù)理質(zhì)量管理在健康體檢中心護(hù)理工作中的應(yīng)用效果研究
的：探討護(hù)理質(zhì)量管理在健康體檢中心護(hù)理工作中的應(yīng)用效果。方法：選擇2019年1月～2019年12月在我院進(jìn)行健康體檢的體檢者150例，隨機(jī)分為對(duì)照組（常規(guī)管理）和觀察組（護(hù)理質(zhì)量管理），各75例。比較兩組健康知識(shí)知曉情況及滿意度。結(jié)果：經(jīng)過(guò)考核發(fā)現(xiàn)，觀察組健康知識(shí)掌握情況優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】護(hù)理質(zhì)量管理;健康體檢中心;應(yīng)用效果;健康知識(shí)知曉情況;滿意度【中圖分類號(hào)】R543【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）08-24--01健康
健康必讀·下旬刊 2020年8期2020-08-17
- 循證護(hù)理在中醫(yī)骨傷科護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用
醫(yī)骨傷科護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用價(jià)值。方法：隨機(jī)抽取我院2017年7月至2019年7月86例骨傷患者，按照隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組、對(duì)照組，每組43例。觀察組實(shí)施循證護(hù)理，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，對(duì)比護(hù)理效果。結(jié)果：護(hù)理后，觀察組患者出現(xiàn)并發(fā)癥的情況明顯低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】循證護(hù)理;中醫(yī)骨傷科;護(hù)理質(zhì)量管理【中圖分類號(hào)】R248 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】672-3783（2020）08-0206-01中醫(yī)骨傷科主要治療骨關(guān)節(jié)及其周圍組織等
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- PDCA循環(huán)法在手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用效果觀察
手術(shù)室;護(hù)理質(zhì)量管理;應(yīng)用價(jià)值【中圖分類號(hào)】R472.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）05-0247-02手術(shù)室作為醫(yī)院的核心部門，是提供病人手術(shù)及搶救的重要場(chǎng)所，可直接影響患者的手術(shù)進(jìn)行順利、手術(shù)恢復(fù)情況和預(yù)后情況等[1]。近幾年來(lái)，隨著我國(guó)科研技術(shù)和醫(yī)療技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，使得臨床護(hù)理工作逐漸趨于嚴(yán)謹(jǐn)化，導(dǎo)致臨床護(hù)理質(zhì)量要求較高，尤其是在手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理方面，需最大限度地保持接近無(wú)菌的環(huán)境，減少創(chuàng)傷感染和為醫(yī)務(wù)人員創(chuàng)造最有
健康之友 2020年5期2020-08-13
- 優(yōu)化胸痛中心護(hù)理質(zhì)量管理對(duì)STEMI患者救治的影響分析
用優(yōu)化的護(hù)理質(zhì)量管理措施后對(duì)ST段抬高型心肌梗死的影響展開探究。方法：選取我院2019年1月-2019年12月間收治的STEMI且行球囊擴(kuò)張、經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（PCI）患者1043例作為觀察組，同時(shí)選取我院未實(shí)施胸痛中心護(hù)理質(zhì)量管理前2018年1月-2018年12月間收治1108例作為對(duì)照組，對(duì)兩者患者進(jìn)行對(duì)比研究，分析患者救治時(shí)間以及具體效果的差異。結(jié)果：觀察組首份心電圖用時(shí)、POCT時(shí)間、院內(nèi)不良心血管事件發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，搶救成功率顯著高于對(duì)
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- SWOT應(yīng)用在泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中的價(jià)值
泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中應(yīng)用SWOT的價(jià)值。方法：隨機(jī)選取我科2018年4月-2019年4月接收的40例患者作為對(duì)照組，給予常規(guī)護(hù)理管理，選取2019年5月-2020年5月我科收治的40例患者作為觀察組，并采用SWOT分析法進(jìn)行護(hù)理管理，研究對(duì)比兩種不同管理方式在護(hù)理質(zhì)量管理中的價(jià)值。結(jié)果：護(hù)理管理后同對(duì)照組對(duì)比發(fā)現(xiàn)，觀察組護(hù)理管理質(zhì)量明顯提高，且患者對(duì)護(hù)理滿意度也較高，護(hù)理差錯(cuò)率較低，組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著（P【關(guān)鍵詞】SWOT;泌尿外科;護(hù)理質(zhì)量管理;應(yīng)用
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制在腦梗塞患者護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用
理機(jī)制對(duì)護(hù)理質(zhì)量管理的有效性。方法 自2017年2月該院開始在腦梗塞護(hù)理管理中實(shí)施護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制，以2016年1月—2017年1月為實(shí)施前，2018年1月—2019年1月為實(shí)施后，實(shí)施前選取80例腦梗死患者為研究對(duì)象，實(shí)施后選取82例腦梗塞患者為研究對(duì)象，護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)施上主要通過(guò)分析風(fēng)險(xiǎn)原因及因素，制定并實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管理策略，評(píng)價(jià)實(shí)施前后護(hù)理管理情況。結(jié)果 實(shí)施后腦梗塞患者中泌尿系統(tǒng)感染、壓瘡、跌倒墜床及肺部感染發(fā)生率均顯著低于實(shí)施前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2020年11期2020-07-23