意思自治
- 民事檢察和解制度理論問(wèn)題探析
系當(dāng)事人依據(jù)意思自治原則對(duì)生效判決確定的內(nèi)容進(jìn)行的變更。檢察機(jī)關(guān)穩(wěn)步推進(jìn)民事檢察和解工作是履行社會(huì)治理職能的內(nèi)在要求，而不是對(duì)法律監(jiān)督職能的弱化，民事檢察和解工作的價(jià)值在于化解社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)管理和運(yùn)行秩序，符合社會(huì)治理應(yīng)有之義。適用民事檢察和解程序的案件不宜局限生效判決的對(duì)與錯(cuò)，宜對(duì)案件適用范圍作禁止性規(guī)定。在現(xiàn)有的法律框架下尋求民事檢察和解協(xié)議的強(qiáng)制執(zhí)行力，當(dāng)事人自行約定程序救濟(jì)條款是可行的方法和路徑。關(guān)鍵詞：檢察和解 意思自治 社會(huì)治理 適用范圍
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年8期2023-09-23
- 隱私政策的多維解讀：告知同意性質(zhì)的反思與制度重構(gòu)
度工具。僅從意思自治角度看，告知同意面臨信息過(guò)載、決策過(guò)頻等難題，即使進(jìn)行制度改進(jìn)，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)個(gè)體的充分知情和明確同意。但隱私政策的閱讀對(duì)象不僅是即時(shí)交互場(chǎng)景下的個(gè)人，也包括企業(yè)內(nèi)部人員、市場(chǎng)評(píng)級(jí)者、執(zhí)法司法者和非交互場(chǎng)景下的個(gè)體。隱私政策可能充當(dāng)信息處理者的合規(guī)章程、市場(chǎng)聲譽(yù)信息機(jī)制的媒介、司法訴訟與行政執(zhí)法的依據(jù)、贏取個(gè)體信任與進(jìn)行隱私教育的工具。應(yīng)解綁告知與同意，適度放松同意要求，但應(yīng)強(qiáng)化對(duì)隱私政策的告知要求。隱私政策對(duì)外可以采取不同提醒方式與分層架
現(xiàn)代法學(xué) 2023年1期2023-06-10
- 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用問(wèn)題研究
適用不恰當(dāng)、意思自治時(shí)間限制過(guò)于嚴(yán)格問(wèn)題?！窘Y(jié)論】為完善涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，我國(guó)在立法和司法層面上均應(yīng)改進(jìn)。關(guān)鍵詞：涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)；被請(qǐng)求保護(hù)地；意思自治中圖分類(lèi)號(hào)：D923.41? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1003-5168（2023）06-0127-05DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2023.06.025Study on the Appli
河南科技 2023年6期2023-05-30
- 民事檢察和解的效力補(bǔ)強(qiáng)路徑
實(shí)施，當(dāng)事人意思自治原則得到充分彰顯。而民事檢察和解作為民事訴訟監(jiān)督的重要工作機(jī)制，基于當(dāng)事人意思自治，能夠節(jié)約司法資源，有效化解矛盾，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。但現(xiàn)實(shí)中，民事檢察和解依賴(lài)于當(dāng)事人的最終自愿履行，欠缺強(qiáng)制執(zhí)行力，效力受限難以保證實(shí)際效果。應(yīng)圍繞樹(shù)立正確理念、發(fā)揮上層引領(lǐng)、規(guī)范操作流程、加強(qiáng)檢法銜接等方面，努力探索司法確認(rèn)、深化聽(tīng)證審查、納入信用體系等做法，全方位推進(jìn)民事檢察和解機(jī)制建設(shè)，不斷補(bǔ)強(qiáng)其效力，切實(shí)發(fā)揮民事檢察和解參與社會(huì)治理、定分止?fàn)?、增進(jìn)社
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年12期2023-01-06
- 從一則案例來(lái)評(píng)析外貿(mào)合同的“意思自治”原則
同雙方當(dāng)事人意思自治原則的體現(xiàn)，這條質(zhì)量條款既規(guī)定了本案涉訟柿餅的口感與質(zhì)量，也對(duì)內(nèi)在質(zhì)量問(wèn)題作出了要求，所以柿餅的質(zhì)量應(yīng)以合同規(guī)定的要求來(lái)履行。另外，美國(guó)FDA的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于合同規(guī)定的質(zhì)量要求，如果合同以美國(guó)FDA的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)作為柿餅的質(zhì)量條款，聯(lián)發(fā)公司是不可能報(bào)出如此低的價(jià)格的。而鴻昌公司則認(rèn)為柿餅的質(zhì)量應(yīng)以美國(guó)FDA檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)作為合同履行的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。法院認(rèn)為根據(jù)《進(jìn)出口食品安全管理辦法》（2011年9月13日國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局令144號(hào)）第二十四條
北方經(jīng)貿(mào) 2022年10期2022-11-05
- 連帶債務(wù)涉他效力規(guī)則研究
尊重當(dāng)事人的意思自治，同時(shí)將相對(duì)效力作為兜底原則。在具體規(guī)則上，訴訟時(shí)效中斷、訴訟時(shí)效完成、債務(wù)人遲延或瑕疵履行均應(yīng)認(rèn)定為相對(duì)效力事項(xiàng);不以債務(wù)人個(gè)人關(guān)系為依據(jù)作出的確定判決只具有相對(duì)效力，如果有利于其他債務(wù)人則可能發(fā)生絕對(duì)效力;部分連帶債務(wù)人對(duì)其他債務(wù)人的抗辯權(quán)和抵銷(xiāo)權(quán)原則上不能援用。[關(guān)鍵詞]連帶債務(wù);絕對(duì)效力;相對(duì)效力;有利于其他債務(wù)人;意思自治[中圖分類(lèi)號(hào)]DF522 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2022）02-0113-08
- 國(guó)際商事仲裁快速程序：規(guī)則優(yōu)先與意思自治的背離
規(guī)則與當(dāng)事人意思自治兩者之間似乎出現(xiàn)了無(wú)法調(diào)和的矛盾。快速程序下獨(dú)任仲裁員的選擇有時(shí)與當(dāng)事人意愿不符，出現(xiàn)規(guī)則優(yōu)先與當(dāng)事人意思自治的背離。其實(shí)，無(wú)論是獨(dú)任仲裁員抑或三人仲裁庭，只要最終裁決基于客觀公正做出，就達(dá)到的仲裁目的。基于公平正義的訴求，適當(dāng)限制當(dāng)事人意思自治無(wú)可厚非。關(guān)鍵詞：快速程序;意思自治;價(jià)值取向中圖分類(lèi)號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.13.086通過(guò)仲裁規(guī)則的優(yōu)化與升級(jí)進(jìn)一步提高國(guó)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年13期2022-06-28
- 論違約金的司法調(diào)整規(guī)則
;司法調(diào)整;意思自治;違約金性質(zhì) 中圖分類(lèi)號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2022）02 — 0116 — 06 引言：隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，市場(chǎng)貿(mào)易作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要一環(huán)已經(jīng)日益頻繁，同時(shí)鼓勵(lì)交易原則在我國(guó)社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中也顯得愈發(fā)重要了。合同作為經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的一種重要載體，在訂立之時(shí)通常會(huì)約定相關(guān)違約條款，由此而來(lái)的違約金也會(huì)一并約定。雖然合同作為民商法學(xué)調(diào)整對(duì)象的一部分，受到司法自治原則的指導(dǎo)，但
理論觀察 2022年2期2022-06-14
- 《著作權(quán)法》頒布實(shí)施以來(lái)的回顧與展望
著作權(quán)法》 意思自治 合理使用 版權(quán)貿(mào)易 版權(quán)強(qiáng)國(guó)2021年6月1日，修改工作持續(xù)八年的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《著作權(quán)法》）正式生效。在此之前，我國(guó)先后完成了《著作權(quán)法》的制定以及《著作權(quán)法》的第一、二次修改，每一次修法的背景、內(nèi)容、意義均存在差異。本文通過(guò)回顧《著作權(quán)法》的制定及歷次修改，展現(xiàn)不同時(shí)期所取得的進(jìn)步與不足，并在此基礎(chǔ)上對(duì)如何建成中國(guó)特色、世界水平的版權(quán)強(qiáng)國(guó)提出展望。一、1991年《著作權(quán)法》的頒布實(shí)施：確立版權(quán)保護(hù)基本框架（一
中國(guó)出版史研究 2022年2期2022-06-10
- 船舶碰撞法律適用問(wèn)題分析
;法律適用;意思自治中圖分類(lèi)號(hào)：D996.19文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2022）05-0049-06一、問(wèn)題的提出船舶碰撞是典型的海事侵權(quán)行為，也是目前在《中華人民共和國(guó)海商法》（下文簡(jiǎn)稱(chēng)《海商法》）中唯一一種具有法律適用規(guī)定的海事侵權(quán)行為類(lèi)別①。我國(guó)現(xiàn)行《海商法》于1993年實(shí)施，同年我國(guó)加入了《統(tǒng)一船舶碰撞若干法律規(guī)定的國(guó)際公約》（下文簡(jiǎn)稱(chēng)《碰撞公約》），《海商法》與《碰撞公約》對(duì)船舶碰撞做出了相類(lèi)似的界定，都將直接碰撞作為船舶碰撞
西部學(xué)刊 2022年5期2022-04-08
- 以認(rèn)繳制為視角分析股東出資問(wèn)題解決
、股東出資、意思自治、債權(quán)人利益一、改革背景與問(wèn)題提出2013 年 12 月第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)對(duì)《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法》）進(jìn)行了第四次修改。在企業(yè)資本方面，取消了法定最低資本限制，將原先的實(shí)繳制改為認(rèn)繳制。在認(rèn)繳制下，意味著股東或者發(fā)起人依據(jù)公司章程確定的出資總額或者股本總額自行認(rèn)繳或者認(rèn)購(gòu)各自的出資或者股份，只需按照公司章程的規(guī)定繳納即可。允許股東自由約定認(rèn)繳出資的期限，固然可使投資者從公司經(jīng)營(yíng)成本中解放出來(lái)，但放松對(duì)
科學(xué)與生活 2021年9期2021-09-01
- 民法典體系視角下的意思自治與法律行為
度及其承載的意思自治理念所表達(dá)的體系價(jià)值、體系效應(yīng)和體系發(fā)展。在體例維度，民法典作為典范性法源，開(kāi)放出了法律行為的準(zhǔn)法源地位，具有落實(shí)私法自治之憲法基本權(quán)利的意義;總分則體例結(jié)構(gòu)之下，法律行為制度的體系價(jià)值可結(jié)合“民法基本原則”“民事權(quán)利”“法律行為”三個(gè)關(guān)鍵詞展開(kāi)。在構(gòu)成維度，民法典的規(guī)范分析表明，意思表示系成立法律行為的先行機(jī)制;意思表示規(guī)范中，意思表示解釋規(guī)則的體系效應(yīng)尤其值得重視。在效果維度，民法典并未就處分行為的效力配備具體規(guī)則，需借助類(lèi)推予以補(bǔ)
東方法學(xué) 2021年3期2021-08-09
- 成年意定監(jiān)護(hù)制度的構(gòu)建探討
：意定監(jiān)護(hù);意思自治;監(jiān)護(hù)人;監(jiān)督人《民法典》吸收采納了成年意定監(jiān)護(hù)制度，法律共同體也在不斷研究、探索中，以推進(jìn)完善意定監(jiān)護(hù)制度。本文旨在討論意定監(jiān)護(hù)中存在的不足，借鑒國(guó)外相關(guān)可取經(jīng)驗(yàn)，希望能夠使我國(guó)意定監(jiān)護(hù)制度不斷細(xì)化，推進(jìn)意定監(jiān)護(hù)制度的健全。一、對(duì)意定監(jiān)護(hù)實(shí)施監(jiān)督的法理基礎(chǔ)（一）權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)需要監(jiān)督意定監(jiān)護(hù)制度為監(jiān)護(hù)制度打開(kāi)了一扇自由的窗口，但也需要一把枷鎖來(lái)限制當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。倘若沒(méi)有監(jiān)督機(jī)制，那么意定監(jiān)護(hù)的監(jiān)護(hù)權(quán)往往會(huì)被濫用，損害被監(jiān)護(hù)人的利益
錦繡·下旬刊 2021年7期2021-07-14
- 論違反強(qiáng)制性規(guī)定訂立合同的效力
;合同效力;意思自治合同屬于民事法律行為，而民法的核心原則就是尊重當(dāng)事人的意思自治。但是在實(shí)踐中，平等當(dāng)事人之間訂立合同的行為也要受到一定的公權(quán)力的限制，合同法關(guān)于導(dǎo)致合同無(wú)效的強(qiáng)制性規(guī)定的相關(guān)法條就印證了公法對(duì)于合同行為的干預(yù)和限制。一、關(guān)于強(qiáng)制性規(guī)定（一）強(qiáng)制性規(guī)定的涵義在民法理論中，強(qiáng)制性規(guī)定通常是與任意性規(guī)定對(duì)稱(chēng)的概念。強(qiáng)制性規(guī)定是指必須依照法律適用，不能以個(gè)人意志的變更而變更或排除適用的規(guī)定;任意性規(guī)定則允許主體變更、選擇適用或者排除該規(guī)定的適用
科學(xué)與生活 2021年5期2021-05-23
- 訴訟契約化視角下知識(shí)產(chǎn)權(quán)被許可人訴權(quán)研究
體利益分配中意思自治的自然延伸，在不違反法律、不損害訴訟公益的前提下理應(yīng)得到認(rèn)可，因此被許可人訴權(quán)的約定取得具有正當(dāng)性和可行性。訴權(quán)約定制度在滿(mǎn)足許可雙方的利益訴求、促進(jìn)和提升訴訟效率、保障和實(shí)現(xiàn)程序公正等方面具有優(yōu)勢(shì)。建議全面建立訴權(quán)約定為主、法定為補(bǔ)充的被許可人訴權(quán)保障機(jī)制。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可;訴訟契約;意思自治;訴權(quán)約定;訴權(quán)法定中圖分類(lèi)號(hào)：DF523文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-148X（2021）01-0143-09作者簡(jiǎn)介：張耕（1964
商業(yè)研究 2021年1期2021-04-14
- 商事條約的約定適用：契約自由與意思自治的二元路徑
張普摘要：意思自治源自于契約自由，而又有別于契約自由。當(dāng)事人可以基于契約自由將商事條約約定為合同的一部分，也可以基于意思自治將商事條約選擇為準(zhǔn)據(jù)法。雖然兩種路徑均能夠?qū)崿F(xiàn)條約的約定適用，但不同的法律基礎(chǔ)導(dǎo)致二者在適用范圍、條約查明與舉證責(zé)任、條約的具體適用與解釋等方面存在一定的差異。與契約自由路徑相比，意思自治路徑中當(dāng)事人對(duì)商事條約約定適用的條件更為嚴(yán)格，但從司法效果來(lái)看，該路徑更有利于商事條約的充分適用。關(guān)鍵詞：條約適用;約定適用;契約自由;意思自治中圖
中國(guó)海商法研究 2021年4期2021-01-11
- 芻議違反強(qiáng)制性規(guī)范的法律行為效力
尊重市場(chǎng)主體意思自治。立法者將強(qiáng)制性規(guī)范分為效力性與管理性強(qiáng)制規(guī)范，以細(xì)分強(qiáng)制性規(guī)范對(duì)法律行為效力的不同影響，但此舉更多為教義學(xué)法商的概念區(qū)分。違反強(qiáng)制性法律規(guī)范不當(dāng)然導(dǎo)致法律行為效力罹于無(wú)效，但該條款對(duì)于在何種情況下不影響法律行為效力未有具體類(lèi)型列舉，只以其后半句但書(shū)予以概括授權(quán)。將強(qiáng)制性規(guī)范類(lèi)型化，從強(qiáng)制規(guī)范制定之目的具體分析不同類(lèi)型對(duì)法律行為效力之影響乃為善舉，且應(yīng)改變對(duì)該條款的立法價(jià)值取向的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，當(dāng)以促進(jìn)法律行為有效為價(jià)值導(dǎo)向，以充分貫徹尊重意
西部學(xué)刊 2021年23期2021-01-10
- 實(shí)務(wù)視角下夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力探究
妻忠誠(chéng)協(xié)議;意思自治;效力認(rèn)定備受矚目的《中華人民共和國(guó)民法典》已于2020年5月28日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議審議通過(guò)，并將于2021年1月1日起施行。其中，“離婚冷靜期”條款成為此次修法中的亮點(diǎn)之一，第一千零七十七條規(guī)定：“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。前款規(guī)定期限屆滿(mǎn)后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證;未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。”1此條款無(wú)疑對(duì)
錦繡·上旬刊 2020年8期2020-12-14
- 論涉外消費(fèi)者合同的法律適用
消費(fèi)者保護(hù);意思自治1.涉外消費(fèi)者合同法律適用的概述1.1涉外消費(fèi)者合同法律適用中的基本概念（1）消費(fèi)者，即根據(jù)自身需要從而通過(guò)消費(fèi)來(lái)獲取自身所需要的物品的人。主要從三個(gè)方面界定，一是與經(jīng)營(yíng)者相對(duì);二是在行為目的的方面是為個(gè)人或家庭的生活消費(fèi)，不具有商業(yè)盈利性特征;三是客觀行為是通過(guò)貨幣取得的產(chǎn)品或服務(wù)。（2）消費(fèi)者合同的界定以確定消費(fèi)者的內(nèi)涵為核心，即消費(fèi)者所簽訂的訂購(gòu)產(chǎn)品或者服務(wù)的合同。而其中又增添了一項(xiàng)因素：涉外，即整個(gè)過(guò)程中涉及到外國(guó)的，進(jìn)行有關(guān)購(gòu)
理論與創(chuàng)新 2020年18期2020-11-23
- 從權(quán)利識(shí)別看執(zhí)行和解協(xié)議的可訴性
：執(zhí)行和解;意思自治;訴訟契約;訴訟模式執(zhí)行難是我國(guó)司法實(shí)踐的現(xiàn)狀，當(dāng)事人為了快速的實(shí)現(xiàn)債權(quán)，有的時(shí)候會(huì)在裁判文書(shū)生效后就裁判文書(shū)確定的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行協(xié)商，如法院判決被告分五期償還原告借款5萬(wàn)元及其逾期利息，原告為了快速的拿到錢(qián)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，私下會(huì)和被告簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，要求被告一次性?xún)斶€3萬(wàn)元，雙方之間的債權(quán)債務(wù)就歸于消滅。但是當(dāng)被告不履行執(zhí)行和解協(xié)議時(shí)，原告又面臨著救濟(jì)的需要。雙方當(dāng)事人因執(zhí)行和解協(xié)議再起糾紛時(shí)，執(zhí)行和解協(xié)議是否可以成為再次起訴的依據(jù)也
時(shí)代人物 2020年18期2020-10-20
- 論法律行為納入意思表示的理?yè)?jù)和意義
;私法效果;意思自治〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D923.1?〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A?〔文章編號(hào)〕1000-4769（2020）04-0092-07〔作者簡(jiǎn)介〕崔文星，北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授，博士，北京?100875。我國(guó)自清末民事立法以來(lái)，一直繼受的是德國(guó)潘德克頓法學(xué)體系，《民法典》設(shè)總則。這意味著通過(guò)提取合同、遺囑等領(lǐng)域公因式的“法律行為”是總則的重要內(nèi)容。無(wú)疑，在法律行為制度建構(gòu)中，法律行為概念的界定是法律行為制度的邏輯起點(diǎn)。在比較法上，各國(guó)《民法典》基本上沒(méi)有對(duì)法律
社會(huì)科學(xué)研究 2020年4期2020-09-22
- 有限責(zé)任公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的探究
;股權(quán)轉(zhuǎn)讓;意思自治;強(qiáng)制規(guī)定公司屬于營(yíng)利法人，根本目的就是追求利潤(rùn)。當(dāng)公司的收益不能滿(mǎn)足股東的訴求或者股東發(fā)現(xiàn)了更有利于自己獲益的途徑以及其他原因的發(fā)生，就會(huì)出現(xiàn)股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的情況。正常情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓可以自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)粫?huì)使投資者或者股東產(chǎn)生后顧之憂(yōu)。雖然《公司法》看似規(guī)定充分詳實(shí)，但公司實(shí)務(wù)的繁雜與當(dāng)事人創(chuàng)造思維的活躍使得不同公司對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的方式和程度呈現(xiàn)出巨大差異，法律規(guī)制與公司自治陷入兩難選擇。[1]通過(guò)在裁判文書(shū)網(wǎng)進(jìn)行檢索，關(guān)于有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年1期2020-09-10
- 涉外合同的法律適用
。我國(guó)采用以意思自治為主，最密切原則作為補(bǔ)充的方法，解決實(shí)踐中涉外合同的法律適用問(wèn)題。關(guān)鍵詞：涉外合同;意思自治;最密切原則一、概念以是否具有涉外因素為標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)《合同法》將合同分為國(guó)內(nèi)合同和涉外合同。涉外合同是指，合同的主體、客體、或者合同關(guān)系中任何法律事實(shí)具有涉外因素。由于涉外合同重的當(dāng)時(shí)通常來(lái)自不同的國(guó)家。各國(guó)對(duì)合同的訂立、履行過(guò)程當(dāng)中產(chǎn)生的問(wèn)題，有著不同的法律規(guī)定。因此在出現(xiàn)因合同關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)，出現(xiàn)了應(yīng)當(dāng)適用本國(guó)法律還是外國(guó)法律，抑或是國(guó)際條約的
青年生活 2020年23期2020-08-04
- 關(guān)于公司股東剩余財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題的探討
出資比例 意思自治筆者從事審計(jì)工作多年，在企業(yè)清算審計(jì)中會(huì)涉及公司剩余財(cái)產(chǎn)股東分配問(wèn)題，實(shí)務(wù)中通常以實(shí)繳出資比例進(jìn)行分配，按公司法規(guī)定剩余財(cái)產(chǎn)股東以出資比例進(jìn)行分配，但對(duì)“出資比例”的內(nèi)涵未予以明確，是按“實(shí)繳出資比例”還是按“認(rèn)繳出資比例”進(jìn)行分配，在實(shí)務(wù)中存在一定的爭(zhēng)議。本文以財(cái)務(wù)審計(jì)中的實(shí)際案例，從公司法及法理學(xué)角度來(lái)闡釋公司股東剩余財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題，期望能為股東正確行使剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)提供指導(dǎo)。一、案例背景寧波A科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A公司）系由寧波B
經(jīng)營(yíng)者 2020年14期2020-07-30
- 同性戀群體視角下的意定監(jiān)護(hù)制度
度 同性戀 意思自治作者簡(jiǎn)介：羅烙儀、楊詠棠，廣東培正學(xué)院，本科。中圖分類(lèi)號(hào)：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.008意定監(jiān)護(hù)是指具有完全行為能力人在有完全判斷識(shí)別能力時(shí)，按照本人的意愿在日后喪失或部分喪失民事行為能力之前，選擇值
法制與社會(huì) 2020年19期2020-07-28
- 論我國(guó)違約金制度完善研究
合同解除 意思自治作者簡(jiǎn)介：郭忱，貴州民族大學(xué)，研究方向：民商法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.258一、問(wèn)題的提出由于法官在司法實(shí)踐中對(duì)違約金的性質(zhì)和適用條件缺乏同一的解釋?zhuān)虼嗽诰唧w的案例適用過(guò)程中，常常會(huì)出現(xiàn)
法制與社會(huì) 2020年18期2020-07-14
- 淺析混合擔(dān)保情形下?lián)Ｈ说牧x務(wù)承擔(dān)
規(guī)則 追償 意思自治作者簡(jiǎn)介：魏強(qiáng)，江蘇省南京市鐘山公證處公證員，主要從事民商事領(lǐng)域法律服務(wù)工作。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.151混合擔(dān)保，又稱(chēng)混合共同擔(dān)保，是指同一債權(quán)下具有物的擔(dān)保與人的擔(dān)保并存的多元化擔(dān)保方式，其
法制與社會(huì) 2020年14期2020-06-11
- 對(duì)我國(guó)成年意定監(jiān)護(hù)制度建構(gòu)的建議
年意定監(jiān)護(hù);意思自治;保障人權(quán)引言我國(guó)《民法總則》中對(duì)成年意定監(jiān)護(hù)制度的改革，設(shè)立擴(kuò)大了從前《老年人權(quán)益保障法》中被監(jiān)護(hù)人的主體范圍，為我國(guó)解決人口老齡化養(yǎng)老問(wèn)題，甚至對(duì)殘障人士合法權(quán)益的保護(hù)起到了關(guān)鍵性的作用。一、成年意定監(jiān)護(hù)制度設(shè)立的意義成年意定監(jiān)護(hù)制度是指在現(xiàn)行監(jiān)護(hù)制度的基礎(chǔ)上，形成一種針對(duì)成年人，在成年人自己的意愿基礎(chǔ)上，通過(guò)訂立合同等方式，決定監(jiān)護(hù)人的人選，并決定監(jiān)護(hù)人對(duì)其的監(jiān)護(hù)事項(xiàng)。從現(xiàn)行民法總則對(duì)意定監(jiān)護(hù)的規(guī)定中不難看出，意定監(jiān)護(hù)的被監(jiān)護(hù)人對(duì)
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息 2020年4期2020-05-09
- 論《民法總則》與《民法通則》中關(guān)于調(diào)整對(duì)象的不同規(guī)定
;平等原則;意思自治1引言《民法總則》于2017年3月15日于第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議審議通過(guò)，其較之《民法通則》，有了較大的進(jìn)步與變遷。其體系化更為完備、用語(yǔ)編排更具科學(xué)性，能夠更好的回應(yīng)現(xiàn)實(shí)生活中的糾紛與問(wèn)題，幫助法官更好的適用法律、依法裁判。然而，這并非意味著《民法通則》便可以扔入舊紙堆之中，不知曉歷史者，也往往無(wú)從理解當(dāng)下。只有對(duì)兩部法律都進(jìn)行深入的探尋與理解，才能更好地領(lǐng)會(huì)這背后的立法思路變化與社會(huì)意識(shí)的變遷，并進(jìn)而對(duì)法律做出合目的性解
讀書(shū)文摘（下半月） 2020年8期2020-03-10
- 如何利用“意思自治”做好財(cái)富保全？
調(diào)了關(guān)于注重意思自治，賦予夫妻更多約定的空間。除了重新肯定了原《婚姻法》第19條關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的原則性規(guī)定之外，依據(jù)《民法典》合同編第464條第2款之規(guī)定，“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定?！北緱l立法改變了過(guò)去《合同法》所確定的“不適用”的僵化規(guī)定，賦予夫妻之間通過(guò)自主約定來(lái)確定雙方之間關(guān)于婚姻財(cái)產(chǎn)、權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任等的空間。這對(duì)于有著夫妻財(cái)產(chǎn)約定需求的群體來(lái)說(shuō)，專(zhuān)業(yè)的律師
家族企業(yè) 2020年7期2020-02-04
- 有限責(zé)任公司股東協(xié)議的效力認(rèn)定
限責(zé)任公司;意思自治;股東協(xié)議;效力認(rèn)定中圖分類(lèi)號(hào)：D922.291.91? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-854X（2019）09-0125-06自現(xiàn)代意義上的公司誕生以來(lái)，公司法的發(fā)展趨勢(shì)就是立法越加尊重股東的意思自治，即法律允許公司按照他們自己的意愿來(lái)安排自身事物、在公司制度的生成上按照自己的意愿行使權(quán)力，這賦予了股東在特定的約束下為了自己的利益設(shè)計(jì)屬于相應(yīng)公司制度的權(quán)利。① 從一定程度上而言，章程自治已經(jīng)成為現(xiàn)代公司法理論的核心理念。
江漢論壇 2019年9期2019-11-13
- 生前預(yù)囑的制度探索與公證保障
預(yù)囑;公證;意思自治中圖分類(lèi)號(hào)：D923;D922.16??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：2095-4379-（2019）23-0155-02一、生前預(yù)囑概念的提出生前預(yù)囑（Living Will）也被稱(chēng)為預(yù)先醫(yī)療指示（Advance Medical Directives）、預(yù)立指示（Advance Directives），是指在意識(shí)清醒的狀態(tài)下，當(dāng)事人自愿簽署的表明當(dāng)自己患有不可治愈的疾病時(shí)，采取何種或者不采取何種治療方案的文件。①生前預(yù)囑的提出引
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 仲裁時(shí)效期間可約定性問(wèn)題研究
重維護(hù)當(dāng)事人意思自治。約定仲裁時(shí)效期間的性質(zhì)不屬于附期限的仲裁協(xié)議，而是當(dāng)事人對(duì)相對(duì)權(quán)的處分，這表明約定仲裁時(shí)效期間并沒(méi)有超越權(quán)利行使的合理范圍。約定仲裁時(shí)效期間能夠克服時(shí)效法定性的瑕疵，有利于推動(dòng)仲裁的高效進(jìn)行。應(yīng)允許當(dāng)事人在一定范圍內(nèi)約定較短或較長(zhǎng)的時(shí)效期間。在較短時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，當(dāng)事人仍然有權(quán)向人民法院起訴。關(guān)鍵詞：仲裁時(shí)效;訴訟時(shí)效;時(shí)效期間的法定性;公共政策;意思自治中圖分類(lèi)號(hào)：D925.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-5595（2019）0
中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2019年3期2019-10-10
- 論添附制度與添附物所有權(quán)歸屬
權(quán)責(zé)任制度;意思自治;所有權(quán)歸屬中圖分類(lèi)號(hào)：DF521 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2019）03-0064-041 添附制度設(shè)立的必要性1.1 理論制度的不完善添附制度是大陸法系國(guó)家物權(quán)法中所規(guī)定的取得財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要方法和制度。所謂添附，是指不同所有人的物結(jié)合在一起而形成的不可分離的物或具有新物性質(zhì)的物。在添附的情形下，將添附的財(cái)產(chǎn)加以分離已不可能或者造成財(cái)產(chǎn)毀損從而降低其價(jià)值，或者區(qū)分添附物的費(fèi)用過(guò)高，那么如何確定添附物的歸
海外文摘·學(xué)術(shù) 2019年3期2019-09-10
- 國(guó)際私法中的意思自治原則
法上的當(dāng)事人意思自治原則作為契約自由精神的黃金條款，延伸至國(guó)際私法領(lǐng)域成為一項(xiàng)重要的法律適用原則。本文從基礎(chǔ)角度，采用歷史的研究方法對(duì)意思自治原則進(jìn)行理論和現(xiàn)實(shí)適用的探討。全文共分為4個(gè)部分，從意思自治理論基礎(chǔ)出發(fā)，探索其來(lái)源至正式發(fā)展成為一項(xiàng)普遍原則的過(guò)程，并通過(guò)分析沖突規(guī)范制度與其之間的相互聯(lián)系，了解了意思自治在實(shí)際運(yùn)用過(guò)程中受到多重因素的影響。同時(shí)，本文重點(diǎn)結(jié)合我國(guó)法律規(guī)定，分析其在合同、侵權(quán)、婚姻家庭等領(lǐng)域的適用，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是從適用領(lǐng)域還是適用條件，
青年時(shí)代 2019年21期2019-08-30
- 繼承法修訂的幾點(diǎn)建議
;家庭結(jié)構(gòu);意思自治我國(guó)現(xiàn)行的《繼承法》是上世紀(jì)80年代制定的，30多年過(guò)去了，我國(guó)的國(guó)情已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，國(guó)民的物質(zhì)文化生活水平得到了很大的提高，2019年我國(guó)有15個(gè)城市人均國(guó)民生產(chǎn)總值超過(guò)2萬(wàn)美元，達(dá)到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體水平，覆蓋人口近1.5億。如今回頭再看1985年的《繼承法》，鑒于我國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)水平，國(guó)民收入普遍不高，可以說(shuō)是一部窮人的繼承法①，國(guó)民的生活富裕了，與之配套的法律法規(guī)進(jìn)行修改勢(shì)在必然，《繼承法》的修訂也是順應(yīng)國(guó)情發(fā)展的需要。一、繼承的一
山東青年 2019年6期2019-08-30
- 《涉外民事關(guān)系法律適用法》中意思自治原則的缺陷及完善
【摘要】意思自治原則源于契約自由原則，當(dāng)事人就雙方意思表示達(dá)成訂立或解除合同的合意。隨世界各國(guó)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)全球化的日益增強(qiáng)，該原則得到各國(guó)的廣泛認(rèn)同，并逐漸擴(kuò)展至侵權(quán)、物權(quán)、婚姻家庭、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域?；诖?，就意思自治原則在我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》中的體現(xiàn)以及限制作簡(jiǎn)要探析，并就其今后完善作淺陋建議?！娟P(guān)鍵詞】《涉外民事關(guān)系法律適用法》 意思自治 選擇方式 選擇時(shí)間 第三人利益法國(guó)學(xué)者杜摩林（Dumoulin）在其《巴黎習(xí)慣法評(píng)述》一書(shū)中首次提及意思自
商情 2019年29期2019-08-27
- 無(wú)權(quán)處分行為的效力
為必要。另依意思自治原則，依法成立的合同應(yīng)使其有效，以維護(hù)交易安全?！顿I(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第3條實(shí)質(zhì)上是對(duì)《合同法》第51條的否定，在善意取得制度尚不足以保護(hù)合同相對(duì)人的情況下，應(yīng)將《合同法》第51條的“合同”限縮解釋為“物權(quán)合同”，并擴(kuò)大《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第3條的適用。關(guān)鍵詞 無(wú)權(quán)處分 意思自治 合同效力 負(fù)擔(dān)行為 處分行為作者簡(jiǎn)介：鮑遠(yuǎn)成、朱文輝，北京市京師（無(wú)錫）律師事務(wù)所。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會(huì) 2019年21期2019-08-22
- 不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保范圍登記不明確的優(yōu)先受償范圍問(wèn)題
登記公示 意思自治 擔(dān)保范圍 優(yōu)先受償作者簡(jiǎn)介：吳怡辰，江蘇瑞萊律師事務(wù)所，研究方向：公司法、行政法。中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.263一、 問(wèn)題的提出不動(dòng)產(chǎn)抵押登記中，除登記機(jī)關(guān)自身原因致使登記簿記載錯(cuò)誤，現(xiàn)實(shí)中
法制與社會(huì) 2019年21期2019-08-22
- 漫談仲裁程序中第三人的追加
多。關(guān)鍵詞：意思自治;仲裁;第三人一、問(wèn)題由來(lái)由于糾紛和法律關(guān)系的復(fù)雜性，某一特定仲裁案件涉及的爭(zhēng)議可能會(huì)和案外人產(chǎn)生利害關(guān)系，因此，仲裁第三人是客觀存在的事實(shí)。司法實(shí)踐中，由于某些仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則并沒(méi)有對(duì)仲裁第三人制度進(jìn)行規(guī)定，且該案外人和案件當(dāng)事人之間也沒(méi)有仲裁協(xié)議，而意思自治是仲裁的基本原則和靈魂，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的審理裁決權(quán)限來(lái)源于當(dāng)事人的自愿選擇，因此，在案外人沒(méi)有和當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議，沒(méi)有選擇該仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)其爭(zhēng)議進(jìn)行解決的情況下，即便案
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 夫妻忠實(shí)協(xié)議效力認(rèn)定問(wèn)題探析
妻忠實(shí)協(xié)議；意思自治；底線(xiàn)思維；區(qū)分認(rèn)定一、問(wèn)題的提出法律的缺位引發(fā)司法實(shí)踐之困境，同案不同判既損害司法權(quán)威，更是對(duì)公民權(quán)益的一種侵害。司法實(shí)踐中，對(duì)夫妻忠實(shí)協(xié)議效力的認(rèn)定主要存在兩種裁判觀點(diǎn)，其一是認(rèn)可夫妻忠實(shí)協(xié)議的效力，提供法律保護(hù)；其二是對(duì)其效力不予認(rèn)可。在魏某某與蘭某某離婚糾紛一案中i，夫妻雙方簽訂夫妻忠實(shí)協(xié)議，約定“一方有違反忠實(shí)義務(wù)的行為造成離婚的，自愿放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)”。重慶市江津區(qū)人民法院認(rèn)為原、被告簽訂的《夫妻忠實(shí)協(xié)議書(shū)》系雙方自
智富時(shí)代 2019年7期2019-08-16
- 我國(guó)老年人監(jiān)護(hù)制度的立法研究
為能力宣告;意思自治;意定和法定中圖分類(lèi)號(hào)：D669.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2019）06 — 0113 — 03一、老年人監(jiān)護(hù)制度的立法原因（一）老齡化的社會(huì)現(xiàn)狀《中華人民共和國(guó)2016年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)最新的人口數(shù)量是13.8271億。其中60周歲及以上人口為2.3086億，占比為16.7%;65周歲及以上人口為1.5003億，占比為10.8%。①中國(guó)已經(jīng)步入老齡化社會(huì)，且老齡化水平高于世界大多
理論觀察 2019年6期2019-08-16
- 基于物權(quán)法基本原則的探析
用。關(guān)鍵詞：意思自治;物權(quán)法定;一物一權(quán)中圖分類(lèi)號(hào)：D923.2 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2019）015-0356-01一、物權(quán)法上的意思自治意思自治是民商法的基本原則，體現(xiàn)在人格自由、合同自由、營(yíng)業(yè)自由等，具體到物權(quán)法就體現(xiàn)在所有權(quán)自由、物權(quán)內(nèi)容自由、物權(quán)的公示方式自由等。除此之外在法定物權(quán)變動(dòng)和物權(quán)行使方面，都對(duì)意思自治有所貫穿，如主物轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑥奈镫S主物轉(zhuǎn)讓中的另有約定除外、天然孳息取得中既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的中的另有約定除
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息 2019年10期2019-08-06
- 論我國(guó)的格式條款的現(xiàn)有法律規(guī)制和問(wèn)題
，但也沖擊著意思自治、公平、誠(chéng)實(shí)信用等民法基本原則。其發(fā)展勢(shì)頭十分可觀，無(wú)論是實(shí)體商務(wù)還是電子商務(wù)都會(huì)為了擴(kuò)大規(guī)模而引入格式合同，然而我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)格式條款的規(guī)定仍舊不盡完善，法條之間存在著模糊性與爭(zhēng)鋒點(diǎn)，容易導(dǎo)致在實(shí)務(wù)操作中產(chǎn)生混淆或難以操作的問(wèn)題。因而，我國(guó)格式條款的法律規(guī)制急需探討與進(jìn)一步的完善。關(guān)鍵詞：格式合同；法律規(guī)制；效力規(guī)則；意思自治格式條款緣何需要額外的規(guī)制，是因?yàn)楸M管格式合同需要雙方當(dāng)事人簽字蓋章，名義上看似出于合意，事實(shí)上卻非如此，非提
科學(xué)與財(cái)富 2019年24期2019-08-06
- 涉外侵權(quán)法律適用中的意思自治原則
本文首先對(duì)意思自治原則的理解、淵源以及在侵權(quán)領(lǐng)域適用的前提進(jìn)行了基本介紹，接下來(lái)提到其在涉外侵權(quán)法律雖已經(jīng)成為世界上大多數(shù)國(guó)家所適用但其地位依舊是作為侵權(quán)行為地法的補(bǔ)充。其適用模式基本分為有限意思自治模式和無(wú)限意思自治模式。最后本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)對(duì)當(dāng)事人意思自治原則在侵權(quán)領(lǐng)域的適用進(jìn)行了分析。關(guān)鍵詞 意思自治 涉外侵權(quán) 有限意思自治 法律地位 適用模式當(dāng)事人意思自治原則可以從兩個(gè)層面進(jìn)行理解：首先，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同關(guān)系所適用的法律;其次，當(dāng)事人
法制與社會(huì) 2019年12期2019-05-23
- 論國(guó)際私法中意思自治原則的限制與完善
劉欣怡摘要：意思自治原則是當(dāng)今世界大多數(shù)國(guó)家合同準(zhǔn)據(jù)法適用最廣泛的一項(xiàng)準(zhǔn)則。隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，意思自治原則表現(xiàn)了新的發(fā)展趨勢(shì)。文章主要說(shuō)明意思自治原則在我國(guó)國(guó)際私法領(lǐng)域中的限制，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，重點(diǎn)分析意思自治原則的不足與完善。關(guān)鍵詞：意思自治 限制 完善中圖分類(lèi)號(hào)：D997.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2019）08-0050-02一、國(guó)際私法中的意思自治國(guó)際私法中的意思自治理論最早由法國(guó)學(xué)家查理·杜摩蘭提出。16世紀(jì)杜摩蘭正
現(xiàn)代交際 2019年8期2019-05-16
- 論航空運(yùn)輸法中的意思自治受限
，對(duì)承運(yùn)人的意思自治做出限制，更能保護(hù)托運(yùn)人或者是旅客的利益，對(duì)托運(yùn)人或者是旅客的意思自治作出限制，也能促進(jìn)運(yùn)輸事業(yè)的規(guī)?；?。對(duì)意思自治作出限制，表面上看阻礙了合同雙方的內(nèi)心真意的表達(dá)，實(shí)際上是從現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)均衡各方利益，做到了實(shí)質(zhì)上的公平。關(guān)鍵詞：運(yùn)輸合同;意思自治;公平中圖分類(lèi)號(hào)：D913文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）02-0273-01意思自治，又稱(chēng)私法自治，是指在私法領(lǐng)域，人們?cè)谧晕乙庠傅幕A(chǔ)上，確立、變更自己的事務(wù)以及與
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 淺談《涉外民事關(guān)系法律適用法》中“意思自治”原則
中廣泛使用“意思自治”，將其作為基本原則，是《法律適用法》的一個(gè)突出特點(diǎn)，本文從“意思自治原則”本身所具備的立法價(jià)值入手，分點(diǎn)論述了其在我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》中的地位以及發(fā)展。關(guān)鍵詞：法律適用法;意思自治;立法價(jià)值;司法解釋中圖分類(lèi)號(hào)：D997文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0242-01作者簡(jiǎn)介：汪茹薇，女，江西景德鎮(zhèn)人，江西師范大學(xué)，本科在讀，研究方向：法學(xué)。作為新中國(guó)成立后頒布實(shí)施的第一部沖突法單行立法，2011
法制博覽 2019年4期2019-05-13
- 公證遺囑優(yōu)先效力之我見(jiàn)
人民事活動(dòng)的意思自治原則出發(fā)，闡述當(dāng)事人在立有數(shù)份不同遺囑的情況下，應(yīng)以最后所立一份遺囑為準(zhǔn)，而不管其中有沒(méi)有公證遺囑。關(guān)鍵詞：公證遺囑;效力;意思自治遺囑是指人生前按照自己的意愿，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)或其他事務(wù)所作的處理，并于本人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為。國(guó)外遺囑制度最早產(chǎn)生于羅馬法，《十二銅表法》首次正式肯定了遺囑繼承的存在。在《十二銅表法》第五表第三條中規(guī)定：“凡以遺囑處分自己財(cái)產(chǎn)，或?qū)ζ浼覍僦付ūO(jiān)護(hù)人的，具有法律上的效力。”這是羅馬法遺囑
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力研究
道德缺失 意思自治一、國(guó)內(nèi)基本現(xiàn)狀由于我國(guó)法律對(duì)“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”尚未作出具體規(guī)定，所以全國(guó)各地法院對(duì)于該協(xié)議的效力認(rèn)定難以統(tǒng)一，因此經(jīng)常會(huì)導(dǎo)致同案不同判的情況。目前我國(guó)對(duì)“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”的司法裁判主要有以下幾種：（一）在婚姻關(guān)系存續(xù)期間當(dāng)事人就忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容提起訴訟《若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谌龡l規(guī)定“當(dāng)事人僅以婚姻法第4條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴”。故法院對(duì)婚姻內(nèi)的損害賠償持否定態(tài)度，對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方多用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞竭M(jìn)行，
法制與社會(huì) 2019年33期2019-04-22
- 遺囑監(jiān)護(hù)之公證實(shí)踐
鍵詞：監(jiān)護(hù);意思自治;為被監(jiān)護(hù)人利益中圖分類(lèi)號(hào)：D926.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0137-02作者簡(jiǎn)介：張騰（1991-），女，漢族，四川廣安人，法學(xué)學(xué)士，江蘇省南京市南京公證處，公證員助理，研究方向：公證實(shí)務(wù)。一、遺囑監(jiān)護(hù)制度概述（一）遺囑監(jiān)護(hù)的概念為解決我國(guó)社會(huì)日益突出的“一老一小”問(wèn)題，《民法總則》首次確立了遺囑監(jiān)護(hù)制度，該法第29條規(guī)定：“被監(jiān)護(hù)人的父母擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，可以通過(guò)遺囑指定監(jiān)護(hù)人。”遺囑監(jiān)護(hù)是指具
法制博覽 2019年11期2019-02-10
- 從格式條款視角看意思自治原則的適用與限制
陳禮賢摘要 意思自治在我國(guó)法律體系中應(yīng)用廣泛，不僅涉外法律關(guān)系中尤為廣泛適用，在國(guó)內(nèi)民事法律關(guān)系的調(diào)整和適用也起著不可忽視的作用。但隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展，意思自治作為近現(xiàn)代私法領(lǐng)域最要的原則有所減弱，主要原因是社會(huì)生活節(jié)奏加快，交易活動(dòng)的增快，社會(huì)效率的提高，大量的格式條款在經(jīng)濟(jì)社會(huì)交易中推廣采用。在格式條款和意思自治原則的聯(lián)系上：一方面，格式條款被認(rèn)為是對(duì)意思自治的排除；一方面，意思自治對(duì)格式條款法律效力的有著深刻的影響。關(guān)鍵詞 意思自治 格式條
法制與社會(huì) 2018年24期2018-12-05
- 關(guān)于代位請(qǐng)求權(quán)情形下仲裁協(xié)議的效力范圍
合同法中的“意思自治”“合同相對(duì)性”等原則來(lái)認(rèn)定仲裁協(xié)議的效力。但是隨著合同相對(duì)性突破理論的提出，仲裁協(xié)議效力的范圍也隨之發(fā)生了改變——效力范圍擴(kuò)張是其發(fā)展的總趨勢(shì)。關(guān)鍵詞：意思自治；相對(duì)性；協(xié)議效力一、代位權(quán)我國(guó)《合同法》第七十三條規(guī)定了代位權(quán)：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 國(guó)際商事仲裁的理論與實(shí)踐研究
仲裁協(xié)議 意思自治作者簡(jiǎn)介：褚佳磊，黑龍江省法學(xué)研究所。中圖分類(lèi)號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.032一、國(guó)際商事仲裁的背景介紹（一） 國(guó)際商事仲裁的起源發(fā)展從古至今，發(fā)揮著重要作用的仲裁便被人們當(dāng)作處理糾紛的手段。1889年，為了解決本國(guó)商人與他國(guó)商人的貿(mào)易糾紛，英國(guó)頒布了世界上第一部仲裁法，從此運(yùn)用仲裁方法解決國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易糾紛被廣泛采用。國(guó)際商事仲裁制度發(fā)展到二戰(zhàn)后，已經(jīng)形成
法制與社會(huì) 2018年25期2018-10-16
- 國(guó)際私法在婚姻家庭領(lǐng)域立法問(wèn)題初探
的學(xué)者主張將意思自治原則拓展，讓沖突法的適用更多的尊重雙方當(dāng)事人的意愿。而婚姻家庭作為意思自治拓展的主要領(lǐng)域，由于涉外婚姻的增多和文化背景的差異，各國(guó)婚姻法沖突涉及的問(wèn)題更加多樣化。本文主要討論各國(guó)在婚姻領(lǐng)域沖突法爭(zhēng)議較大的四個(gè)方面：意思自治、同性婚姻、弱者保護(hù)問(wèn)題。力求讓沖突法在他國(guó)的效力得到認(rèn)可，民事主體的合法權(quán)益在他國(guó)得到保護(hù)，真正做到“凡為法律視為相同的人，都應(yīng)為法律所確定的方式來(lái)看待”。關(guān)鍵詞：意思自治 同性婚姻 弱者保護(hù)在討論國(guó)際私法婚姻家庭領(lǐng)
西部論叢 2018年8期2018-09-03
- 35歲以下吸毒人群三維防治之思考
依據(jù)；裁決；意思自治一、撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決的法律依據(jù)撤銷(xiāo)涉外仲裁應(yīng)以《仲裁法》第七十條為法律依據(jù)，而不能適用《仲裁法》第五十八條第一、二款。理由如下：①《仲裁法》第七章是針對(duì)涉外仲裁所作的特別規(guī)定，而《仲裁法》第五十八條僅是對(duì)一般國(guó)內(nèi)仲裁所作的規(guī)定。如果撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決一律可適用第五十八條，立法者就沒(méi)有必要再作出第七十條的特別規(guī)定。②比較《民訴法》第二百一十七條和仲裁法第五十八條，不難看出申請(qǐng)撤銷(xiāo)國(guó)內(nèi)仲裁裁決的條件，要比申請(qǐng)不予執(zhí)行國(guó)內(nèi)仲裁裁決的條件相對(duì)嚴(yán)格
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 多層樓增改電梯的法律對(duì)策研究
詞：老住宅；意思自治；成員權(quán)；共有權(quán)中圖分類(lèi)號(hào)：D923.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）14-0215-01作者簡(jiǎn)介：吳迪，女，漢族，山東濟(jì)南人，煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院，本科生。上世紀(jì)70—90年代，中國(guó)各地新建了一批5-7層居民住宅，由于受到經(jīng)濟(jì)和技術(shù)水平的制約，樓房沒(méi)有安裝電梯。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市人口老齡化現(xiàn)象的出現(xiàn)，老、弱、病、殘、孕等住戶(hù)群體對(duì)樓宇垂直交通的需求逐漸顯現(xiàn)。在我國(guó)針對(duì)老住宅的改造問(wèn)題，通常是以舊房拆遷、舊城改
法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的司法適用建議
大分歧。根據(jù)意思自治和法無(wú)明文規(guī)定即自由的私法原則，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)肯定忠誠(chéng)協(xié)議的效力，在司法實(shí)踐中結(jié)合其具體內(nèi)容和實(shí)際情況進(jìn)行參照適用，從而在尊重當(dāng)事人意思自治的同時(shí)，平衡好過(guò)錯(cuò)方與非過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞 夫妻 忠誠(chéng)協(xié)議 忠實(shí)義務(wù) 意思自治作者簡(jiǎn)介：李森濤，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.347一、問(wèn)題的引入近年來(lái)，愈來(lái)愈多的離婚案件牽涉到夫妻“
法制與社會(huì) 2018年15期2018-07-04
- 論夫妻忠實(shí)義務(wù)
法律救濟(jì) 意思自治作者簡(jiǎn)介：蘆娜，大連財(cái)經(jīng)學(xué)院，本科。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.114一、夫妻忠實(shí)義務(wù)的基本含義（一）夫妻忠實(shí)義務(wù)的含義對(duì)于婚姻自身來(lái)說(shuō)，兩性結(jié)合是其存在的前提基礎(chǔ)，而目的則是兩性能夠彼此生活在一起，與此同時(shí)，具有夫妻身份公示性，并且基于社會(huì)制度層面，對(duì)其予以認(rèn)可。就配偶權(quán)來(lái)說(shuō)，其是對(duì)夫妻身份地位從法律層面進(jìn)行認(rèn)可，作為基本身份權(quán)，其并不是單一一種
法制與社會(huì) 2018年10期2018-05-21
- 我國(guó)金融仲裁法律制度的適用現(xiàn)狀與完善措施
過(guò)落實(shí)仲裁“意思自治”原則、調(diào)整業(yè)內(nèi)外人員比例搭配，增強(qiáng)仲裁公信力減小地區(qū)差距；通過(guò)增設(shè)“第三人制度”“臨時(shí)保全措施”，強(qiáng)化仲裁員身份“披露制度”制度等填補(bǔ)具體制度缺失；通過(guò)鼓勵(lì)金融仲裁機(jī)構(gòu)與金融市場(chǎng)主體多種形式合作，突破新興金融模式對(duì)金融仲裁制度的桎梏。[關(guān)鍵詞]金融仲裁；意思自治；第三人制度；身份披露；新興金融模式[中圖分類(lèi)號(hào)]D925.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009—0274（2018）04—0108—05[作者簡(jiǎn)介]孟慶慶，女，首都經(jīng)濟(jì)
兵團(tuán)黨校學(xué)報(bào) 2018年4期2018-05-14