界值
- 低密度脂蛋白水平聯(lián)合頸動脈中層厚度對冠狀動脈狹窄的預(yù)測價值分析
75%的最佳預(yù)測界值；此外，以LDL-C水平高于最佳預(yù)測界值為LDL-C檢查陽性，以CIMT高于最佳預(yù)測界值為CIMT檢查陽性，以LDL-C水平高于最佳預(yù)測界值或CIMT高于最佳預(yù)測界值為聯(lián)合檢查陽性，分析LDL-C檢查及CIMT檢查在CAD中冠狀動脈狹窄≥75%的預(yù)測價值。1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析2 結(jié)果2.1 兩組一般資料比較兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），兩組具可比性，見表1。表1 兩組一般資料比較2.2 兩組LDL-C及CIMT差異分
智慧健康 2022年27期2022-12-01
- 膠體金法評估血清百日咳毒素抗體IgG水平的初步研究
兩組人員進(jìn)行不同界值的膠體金法檢測。最后揭盲并整合分析結(jié)果。采用武漢生命科技股份有限公司生產(chǎn)的百日咳PT-IgG膠體金試紙條(圖1)進(jìn)行檢測。方法如下：于加樣孔依次加入10 μl血清、樣本稀釋液50 μl，加樣后20 min讀取結(jié)果。判讀方法：將同時出現(xiàn)紅色檢測線和質(zhì)控線判斷為陽性，將僅出現(xiàn)質(zhì)控線且未出現(xiàn)檢測線判斷為陰性，將僅出現(xiàn)檢測線或無檢測線和質(zhì)控線出現(xiàn)判斷為無效(圖2)。本研究中的膠體金試紙條采用20 IU/ml 作為百日咳免疫保護(hù)界值，80 IU/
結(jié)核與肺部疾病雜志 2022年5期2022-10-14
- 血常規(guī)白細(xì)胞總數(shù)、超敏C反應(yīng)蛋白結(jié)合降鈣素原在膿毒血癥早期診斷中的應(yīng)用評價*
診斷中的最佳預(yù)測界值進(jìn)行分析，并以WBC高于最佳預(yù)測界值為WBC檢測陽性，以血清hs-CRP高于最佳預(yù)測界值為hs-CRP檢測陽性，以血清PCT高于最佳預(yù)測界值為PCT檢測陽性，以WBC高于最佳預(yù)測界值或血清hs-CRP高于最佳預(yù)測界值或血清PCT高于最佳預(yù)測界值為聯(lián)合檢測陽性，分析WBC陽性、hs-CRP陽性、PCT陽性及聯(lián)合檢測陽性對膿毒血癥早期診斷的預(yù)測價值。1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示
黑龍江醫(yī)藥 2022年4期2022-03-25
- 氨磺必利治療精神分裂癥的濃度參考范圍和警戒值
磺必利濃度測定及界值選取方法晨起抽取患者靜脈血檢測氨磺必利濃度，采血時間與末次服用氨磺必利時間間隔12 h。采血管3 000 r/min離心5 min，取50μL上清液，加入乙腈500 μL，渦旋40 s，17 757 g離心10 min，吸取300μL上清液于96孔深孔板進(jìn)行LC-MS/MS檢測分析。采用電噴霧（ESI）離子源，多反應(yīng)監(jiān)測（MRM）方式進(jìn)行檢測，噴霧電壓4.5 kV，霧化氣流3 L/min，加熱氣流10 L/min，干燥氣流10 L/mi
四川精神衛(wèi)生 2022年1期2022-03-02
- 加速度計(jì)在測量青少年身體活動中的使用
時間、佩戴天數(shù)、界值點(diǎn)選擇四個方面論述應(yīng)用加速度計(jì)在測量青少年身體活動中所需要注意的問題。青少年身體活動水平客觀測量是研究青少年體質(zhì)健康促進(jìn)中的重要部分。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，客觀測試身體活動的設(shè)備變得更為精準(zhǔn)和先進(jìn)。在早期的研究中，多使用計(jì)步器反映受試者在日常生活中的身體活動水平，現(xiàn)在，越來越多的研究開始使用加速度計(jì)來測量受試者的身體活動水平。目前，廣泛應(yīng)用于科研的是三軸加速度計(jì)。加速度計(jì)的優(yōu)點(diǎn)是實(shí)用性強(qiáng)、能長時間佩戴、方便攜帶、對日常生活影響較小，能客觀
當(dāng)代體育 2021年1期2021-09-10
- 采用年齡與發(fā)育進(jìn)程問卷對160例嬰幼兒發(fā)育篩查結(jié)果分析及應(yīng)用體會
其年齡的定為高于界值；得分正好達(dá)到統(tǒng)計(jì)分析推導(dǎo)出的界值或低于界值的定為低于界值；得分接近界值，提示目前此項(xiàng)功能發(fā)育并沒有表現(xiàn)出明顯異常的定為接近界值。1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所得數(shù)據(jù)采用SPSS26.0軟件進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料以n(%)表示，采用χ2檢驗(yàn)，P2 結(jié)果2.1 160例1～36月齡嬰幼兒ASQ-3篩查發(fā)育落后總體情況 篩查檢測出42例(占26.25%)有1個或多個能區(qū)的最終得分低于界值，其中男23例，占檢出低于界值總?cè)藬?shù)的54.76%，而占就診男性幼
醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐 2021年17期2021-09-08
- 妊娠早期母體子宮動脈頻譜對子癇前期的預(yù)測研究
指標(biāo)預(yù)測PE 的界值選擇 根據(jù)研究對象左右兩側(cè)PI值、RI值和S/D值，計(jì)算指標(biāo)的第95個百分位值，并將其作為各單項(xiàng)指標(biāo)預(yù)測PE 的候選界值。由于舒張?jiān)缙谇雄E無具體數(shù)值，因此其預(yù)測界值確定為單側(cè)或雙側(cè)出現(xiàn)舒張?jiān)缙谇雄E。研究方法是，預(yù)測單側(cè)或雙側(cè)此項(xiàng)指標(biāo)測定值＞候選界值者將發(fā)生PE，而雙側(cè)測定值≤候選界值者將不會發(fā)生PE。根據(jù)這兩種情況，對PE 的實(shí)際發(fā)生率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，在差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）的前提下，選取相對風(fēng)險度（RR值）高者，作為此單項(xiàng)指
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2021年7期2021-04-25
- 《確認(rèn)GRADE證據(jù)評級的目標(biāo)》文獻(xiàn)解讀
標(biāo)，如：根據(jù)某一界值劃分的有效、有重要的效應(yīng)，或者根據(jù)區(qū)間劃分的小效應(yīng)、中等效應(yīng)、大效應(yīng)等。GRADE證據(jù)評級在特定目標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)行不確定性評級。1.2 原則2 證據(jù)不確定評級目標(biāo)取決于框架、界值以及點(diǎn)估計(jì)。1.2.1 框架 包括全局性框架、部分性框架以及最小化框架[1]。對于系統(tǒng)綜述和衛(wèi)生技術(shù)評估者來說，主要涉及部分性框架以及最小化框架。1.2.2 界值 最小化框架下有2種界值：無效界值和小效應(yīng)界值(圖1)。與此相對應(yīng)的目標(biāo)分別為有效和有重要的效應(yīng)。部分
中國循證兒科雜志 2021年6期2021-03-12
- 新免疫標(biāo)志組合在多參數(shù)流式細(xì)胞術(shù)檢測多發(fā)性骨髓瘤微小殘留病中的應(yīng)用
1。2.3 設(shè)定界值后MM的MRD細(xì)胞與非MM漿細(xì)胞比較為了獲得更好MM的MRD細(xì)胞與非MM漿細(xì)胞比較的敏感性和特異性，本研究通過ROC曲線設(shè)置了每種免疫標(biāo)志的界值。CD45、CD19、CD56、CD44和CD28的最佳界值分別為42%、48%、26%、56%和42%，為了便于臨床應(yīng)用，分別被調(diào)整為≤40%、≤50%、≥25%、≤55%和≥40%。CD20和CD117的最佳界值分別是8%和4%，在這種情況下為了避免高估陽性率，本研究采用了傳統(tǒng)的20%作為界
- 甲狀腺細(xì)針穿刺洗脫液中降鈣素測定的臨床意義
NA-CT的診斷界值目前FNA-CT診斷MTC的界值尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因標(biāo)準(zhǔn)制定的方法不一而結(jié)果不一，各研究中常用的制定方法如下。4.1 依據(jù)非MTC結(jié)節(jié)FNA-CT水平的最大值Kudo[14]、Massaro[22]、Diazzi[20]等作者參照非MTC結(jié)節(jié)FNA-CT水平的最大值設(shè)定30 pg?ml-1、67 pg?ml-1、17 pg?ml-1為界值。4.2 依據(jù)MTC結(jié)節(jié)與非MTC結(jié)節(jié)之間差異Boi等人[13]和Trimboli等人[16]分別在50
四川生理科學(xué)雜志 2020年2期2020-12-26
- 血清ALT水平影響非創(chuàng)傷性常規(guī)指數(shù)診斷乙型肝炎相關(guān)肝硬化的準(zhǔn)確性
認(rèn)診斷、排除診斷界值。RPR、FIB-4、eLIFT及APRI診斷肝硬化表現(xiàn)隨ALT升高而改善，而GPR則相反。在ALT該研究認(rèn)為，包含肝酶的常規(guī)指數(shù)診斷乙型肝炎相關(guān)肝硬化表現(xiàn)受ALT水平影響，因此，基于ALT水平進(jìn)行分層診斷是更好選擇。在醫(yī)療資源有限地區(qū)，序貫應(yīng)用常規(guī)指數(shù)可作為肝硬化診斷優(yōu)先推薦的方法。摘譯自CHEN YP, HUANG LW, LIN XY, et al. Alanine aminotransferase influencing per
臨床肝膽病雜志 2020年9期2020-12-14
- 320排容積CT單入口、雙入口聯(lián)合模式全瘤灌注參數(shù)對肺內(nèi)孤立性腫瘤的診斷價值
定相關(guān)參數(shù)的診斷界值。1 資料和方法1.1 一般資料2016年9 月—2017年10月，對紅河州第三人民醫(yī)院54例初診為肺內(nèi)孤立性腫瘤病變的患者進(jìn)行前瞻性灌注掃描，并采集相關(guān)資料。納入標(biāo)準(zhǔn)：① 初診為肺內(nèi)孤立性腫瘤；② 無碘對比劑使用禁忌證；③ 經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)，并簽署知情同意書；④ 灌注圖像滿意；⑤ 有手術(shù)后病理學(xué)檢查結(jié)果。共納入54例患者，其中男性30例，女性24例，年齡41～79歲，平均（56.87±6.32）歲，中位年齡53歲。其中良性21例（
腫瘤影像學(xué) 2020年5期2020-11-25
- 貝葉斯響應(yīng)變量適應(yīng)性隨機(jī)化模擬預(yù)測評價方法初探*
通過提高試驗(yàn)成功界值、降低分配概率更新頻率、增加均衡分配期長度三種方法降低試驗(yàn)整體一類錯誤率，以滿足監(jiān)管部門的要求。結(jié)論 本研究提出的貝葉斯響應(yīng)變量適應(yīng)性隨機(jī)化模擬預(yù)測評價方法可通過設(shè)定場景參數(shù)模擬試驗(yàn)，從控制一類錯誤、保證檢驗(yàn)效能、提升倫理性等方面較全面評價隨機(jī)化方案的合理性。適應(yīng)性隨機(jī)分組方法一直是臨床試驗(yàn)領(lǐng)域近二十年來研究的熱點(diǎn)問題之一[1-3]。相較于傳統(tǒng)分組概率固定不變的隨機(jī)化設(shè)計(jì)，適應(yīng)性隨機(jī)更加靈活。通過不斷調(diào)整后續(xù)分配概率，使更多受試者被分入
中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì) 2020年3期2020-06-28
- 低水平sTg與甲狀腺乳頭狀癌131I治療后臨床轉(zhuǎn)歸的關(guān)系
治療后轉(zhuǎn)歸情況的界值點(diǎn)均未確定。該研究將評估低水平ps-Tg(1 資料與方法1.1 病例資料收集2015年10月～2018年9月在安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科住院治療的PTC術(shù)后患者資料，均首次131I清甲治療并規(guī)律隨訪，剔除隨訪信息不全及失訪者，最終98例患者納入研究。其中，男性35例，女性63例，年齡18～69(43.35±11.06)歲。選取標(biāo)準(zhǔn)：①病理證實(shí)為PTC；②行雙側(cè)甲狀腺切除(全切、次全切)+ 頸部淋巴結(jié)清掃；③ps-Tg1.2 方法P
安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報 2020年4期2020-06-11
- 不穩(wěn)定性冠心病病人血漿NT-proBNP水平與冠狀動脈病變嚴(yán)重程度的關(guān)系探討
-proBNP的界值參照四分位數(shù)和八分位數(shù)。1 293例包含不穩(wěn)定型心絞痛和急性心肌梗死的不穩(wěn)定性冠心病病人的NT-proBNP界值確定為1 022 pg/mL；亞組分析中UA組NT-proBNP界值確定為726 pg/mL；ACE組NT-proBNP界值確定為1 200 pg/mL。NT-proBNP界值的確定參考了相關(guān)前瞻性臨床研究[1-4]。2.1 1 293例不穩(wěn)定性冠心病病人NT-proBNP 1 022 pg/mL界值水平臨床資料統(tǒng)計(jì)結(jié)果(見表
中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2020年1期2020-02-27
- 支氣管肺泡灌洗液半乳甘露聚糖檢測對侵襲性肺曲霉病診斷價值的meta分析
內(nèi)獲得，且將診斷界值確定為0.5[4]。2002年及2008年歐洲癌癥研究和治療組織/真菌研究組(EORTC/MSG)發(fā)表的關(guān)于侵襲性真菌感染的定義均支持將血液GM檢測作為侵襲性真菌病的診斷手段，但建議診斷界值為1.5[5,6]，2007年Maertens等[7]發(fā)表的研究也證實(shí)將診斷界值由1.5降至0.5可將診斷的靈敏度升高21%，而診斷特異度僅下降7%。隨著研究的深入，學(xué)者發(fā)現(xiàn)檢測支氣管肺泡灌洗液半乳甘露聚糖(bronchoalveolar lavag
中國真菌學(xué)雜志 2019年5期2019-10-23
- 18F-FDG PET/CT顯像評估肺癌患者預(yù)后
ax=7.90為界值，將患者分為SUVmax3 討論多項(xiàng)研究[2-4]結(jié)果表明，病灶SUVmax可作為預(yù)測非小細(xì)胞肺癌(non-small cell lung cancer， NSCLC)預(yù)后的因子，且可能為獨(dú)立預(yù)測因子，甚至比TNM分期更為重要[5-7]；但各研究[8-9]選取的SUVmax界值不同。李國平等[8]回顧性分析32例術(shù)前接受18F-FDG PET/CT檢查的NSCLC患者的資料，結(jié)果顯示以SUVmax=5.0為界值， SUVmax≤5.0與
中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù) 2019年7期2019-08-01
- 立位血漿醛固酮濃度與血漿腎素濃度的比值對原發(fā)性醛固酮增多癥的診斷價值*
R篩查原醛的診斷界值國內(nèi)仍不統(tǒng)一。為此，本研究擬應(yīng)用受試者工作特征曲線（receive operating characteristic curve，ROC）確定ADRR篩查原醛的最佳診斷界值，以期為臨床原醛的篩查提供依據(jù)。1 資料與方法1.1 研究對象 收集2015年6月至2018年7月于承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院的高血壓原因待查患者80例，男、女各40例。依據(jù)2008年美國內(nèi)分泌學(xué)會發(fā)布的《原醛患者的病例檢測、診斷和治療：內(nèi)分泌學(xué)會臨床實(shí)踐指南》，符合原醛
承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報 2019年3期2019-05-25
- 蒙特利爾認(rèn)知量表在健康體檢老年人群中的應(yīng)用
OCA)評分篩查界值為標(biāo)準(zhǔn)，分別以蒙特利爾認(rèn)知評估量表(MOCA)評分在 19～25分；不同年齡組MOCA評分界值：表1 不同蒙特利爾認(rèn)知評估量表(MOCA)界值的檢出率比較不同界值標(biāo)準(zhǔn)，老年輕度認(rèn)知功能障礙的檢出率分別是39.44%，16.31%，23.30%。三種檢出率之間有顯著性差異(χ2=404.10,P=0.000,P0.05)。3.討論以往國內(nèi)對于認(rèn)知功能的篩查評估廣泛使用MMSE，但實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，很多達(dá)到MCI診斷標(biāo)準(zhǔn)，MMSE仍超過26分。蒙
中國老年保健醫(yī)學(xué) 2018年6期2019-01-14
- Ⅰ期臨床試驗(yàn)最大耐受劑量探索新方法—貝葉斯最優(yōu)區(qū)間設(shè)計(jì)介紹*
增減、維持的決策界值。該方法具有長期記憶一致性以及大樣本下收斂于目標(biāo)毒性對應(yīng)劑量的性質(zhì)。結(jié)果 BOIN方法由于決策界值可以在試驗(yàn)前確定，與目前基于模型的方法相比在應(yīng)用便捷性上有較大優(yōu)勢，該方法提供多種評價指標(biāo)，示例顯示該方法具有較好的安全性與有效性。結(jié)論 BOIN方法具有良好的統(tǒng)計(jì)特性和實(shí)際應(yīng)用便捷性，是值得推廣的Ⅰ期臨床試驗(yàn)劑量探索方法。Ⅰ期臨床試驗(yàn)的主要目的是通過觀察人體對新藥的耐受程度和藥物代謝動力學(xué)表現(xiàn)，快速，準(zhǔn)確地找到藥物的最大耐受劑量(maxi
中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì) 2018年6期2018-12-29
- 18F-FDG PET/CT對早期宮頸癌盆腔高代謝淋巴結(jié)的個體化診斷
斷價值，確定診斷界值，建立診斷預(yù)測模型，提高淋巴結(jié)診斷的敏感度和準(zhǔn)確性。1 資料與方法1.1 研究對象 回顧性分析2012年1月－2017年7月于中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院接受盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)并經(jīng)病理證實(shí)的宮頸癌患者459例，納入標(biāo)準(zhǔn)：國際婦產(chǎn)科聯(lián)盟（International Federation of Gynecology and Obstetrics，F(xiàn)IGO）分期IA～I(xiàn)IA期；手術(shù)前3周內(nèi)行PET/CT檢查；PET/CT檢查前未接受任何治療（放療、
中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志 2018年6期2018-07-25
- 高敏感肌鈣蛋白I在診斷急性心肌梗死中的臨床診斷界值分析
價值及評價其診斷界值，我們回顧性分析具有胸痛、胸悶等心梗臨床表現(xiàn)的患者在6h內(nèi)hs-cTnI的檢測結(jié)果，根據(jù)最終臨床診斷將其分為AMI組與非AMI組，比較兩組檢測結(jié)果的中位數(shù)，繪制ROC曲線分析hs-cTnI的臨床診斷界值。1 資料與方法1.1 一般資料回顧分析我院2015年1～12月間高敏感肌鈣蛋白I檢測結(jié)果，共918例，其中男545例，女373例，年齡16～102歲。結(jié)合病歷資料，根據(jù)WHO心肌梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]將其分為兩組：AMI組和非AMI組，其中
中國醫(yī)藥科學(xué) 2018年11期2018-07-13
- 探討LDL-C與代謝綜合征診斷的相關(guān)性研究
）LDL-C升高界值標(biāo)準(zhǔn)參照中國成人血脂異常防治指南制定聯(lián)合委員會2016年最新頒布的未來10年間ASCVD總體發(fā)病危險分層及相應(yīng)的LDL-C治療達(dá)標(biāo)值[1]：低危、中危人群LDL-C ＜ 3.4mmol/L（130mg/dl）；高危人群LDL-C＜ 2.6mmol/L（100mg/dl）；極高危人群 LDL-C ＜ 1.8mmol/L（70mg/dl）。1.3.2 數(shù)據(jù)采集與整理 采集居民的姓名、性別、出生日期、身高、體質(zhì)量及病史等資料，計(jì)算BMI。檢測
現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué) 2018年3期2018-04-27
- 面向不確定數(shù)據(jù)模式指標(biāo)的通用界值估算方法
/下界。如果這個界值小于/大于一個給定的最小/最大閾值，那么X的所有超集就要從全集中被剪除[6]，因此，模式指標(biāo)的界值估算是約束模式挖掘中的一個核心問題。當(dāng)前雖然在實(shí)際應(yīng)用的驅(qū)動下，一些模式指標(biāo)及其上界的估算方法已經(jīng)被提出，如模式效用[7-8]、模式占有度[9]和有權(quán)置信度[10]等，但是這些研究的局限性在于它們不具有普遍性，即每當(dāng)一個新的難約束指標(biāo)被提出時，都需要花費(fèi)較大代價去找到相應(yīng)有效的上/下界，因此，文獻(xiàn)[11]提出了一種基于帶有權(quán)值的確定型事務(wù)數(shù)
計(jì)算機(jī)應(yīng)用 2018年1期2018-03-20
- T-Spot.TB與PPD預(yù)測家庭密切接觸者是否患活動性結(jié)核的價值研究
不同的試驗(yàn)和/或界值對結(jié)核病發(fā)展的預(yù)測能力。95%可信區(qū)間被用來計(jì)算敏感性和特異性。χ2檢驗(yàn)或Fisher′s精確檢驗(yàn)被用于分類的非成對的變量，而McNemar檢驗(yàn)用于配對變量。不同類別的數(shù)字變量之間的比較用方差分析。不同試驗(yàn)的一致性用Kappa檢驗(yàn)來評價。P結(jié) 果納入的1 274例家庭密切接觸者中，8例因?yàn)榉蛛x出的細(xì)胞數(shù)過低不能做T-spot.TB，因此共有1 266例研究對象有T-Spot.TB和PPD結(jié)果。985例接觸者PPD本研究中，T-Spot.
中華肺部疾病雜志(電子版) 2018年1期2018-03-12
- 絕經(jīng)后MHT期間出血內(nèi)膜監(jiān)測及診刮界值研究
生出血時內(nèi)膜診刮界值的判定，目前尚未達(dá)成一致。本研究采用經(jīng)陰式超聲對絕經(jīng)后婦女替勃龍治療期間發(fā)生出血的子宮內(nèi)膜進(jìn)行觀察，并結(jié)合病理結(jié)果探討出血內(nèi)膜的診刮界值，從而為臨床提供可靠的理論依據(jù)。1對象與方法1.1研究對象選取2009年6月至2014年3月期間于西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院婦女保健門診就診的311例絕經(jīng)后采用替勃龍治療的婦女為研究對象(治療組)，定期隨訪2年，對出血子宮內(nèi)膜進(jìn)行超聲監(jiān)測，收集出血內(nèi)膜組織，結(jié)合內(nèi)膜病理結(jié)果，進(jìn)一步探討發(fā)生出血時內(nèi)膜診刮界
中國婦幼健康研究 2017年12期2018-01-31
- 初中數(shù)學(xué)中絕對值性質(zhì)的應(yīng)用
的未知數(shù)的值叫作界值，顯然絕對值符號內(nèi)代數(shù)式是x-3，使x-3=0的未知數(shù)的值是3，所以我們把3叫作此題的界值，確定了界值后，我們就把它分成三種情況進(jìn)行討論.（1）當(dāng)x>3時，則x-3>0是一個正數(shù)，則它的絕對值應(yīng)是它本身，∴原式=x-3+2x=3x-3.（2）當(dāng)x=3時，則x-3=0，而0的絕對值為0，∴原式=0+2x=2x或|x-3|+2x=0+2×3=6.（3）當(dāng)x<3時，則x-3<0，是一個負(fù)數(shù)，而負(fù)數(shù)的絕對值應(yīng)是它的相反數(shù)，∴原式=-（x-3）+
數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)與研究 2018年20期2018-01-07
- 武漢市武昌區(qū)手足口病控制圖法預(yù)警模型研究
型，確定最佳預(yù)警界值，為該區(qū)手足口病監(jiān)測工作提供數(shù)據(jù)支持。方法 從國家傳染病報告系統(tǒng)中整理2009-2014年武昌區(qū)手足口病數(shù)據(jù)并建立數(shù)據(jù)庫，采用移動百分位數(shù)法建立預(yù)警模型，通過篩檢試驗(yàn)方法對模型進(jìn)行評價，計(jì)算出靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值，繪制ROC曲線并找出最佳預(yù)警界值。結(jié)果 武漢市武昌區(qū)手足口病最佳預(yù)警界值為P90，其靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值分別為75.00%、93.88%、50.00%和97.87%。結(jié)論 手足口病預(yù)警界值的
重慶醫(yī)學(xué) 2017年22期2017-09-12
- 血清降鈣素原檢測在心力衰竭合并感染患者中的應(yīng)用
g/ml作為診斷界值。結(jié)果顯示，在相同診斷界值下，PCT的診斷敏感性和陰性預(yù)測值隨著心力衰竭的級別增長而呈逐漸上升趨勢，而陽性預(yù)測值呈逐漸下降趨勢。提示當(dāng)感染合并心力衰竭時，PCT對感染的診斷效能受到明顯干擾。見表2。表1 四組受試人群血清PCT水平比較（x±s）表2 血清PCT在不同級別心力衰竭合并感染患者中診斷價值比較3 討論P(yáng)CT是降鈣素的前體多肽，由116個氨基酸組成，正常情況下由甲狀腺濾泡旁細(xì)胞分泌，健康人群血清中PCT含量較低，但當(dāng)機(jī)體發(fā)生細(xì)菌
實(shí)用醫(yī)藥雜志 2017年12期2017-05-21
- 分析篩查新生兒干血斑β地中海貧血的方法及效果
8例標(biāo)本以HbA界值法讀出β地中海貧血篩查結(jié)果，對50 844例標(biāo)本根據(jù)HbA值結(jié)合HbA2/HbA比值讀出β地中海貧血篩選結(jié)果。隨機(jī)選取598份結(jié)果判讀β地中海貧血篩選結(jié)果，同時基因檢測為β地中海貧血金標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果：HbA界值法β地中海貧血符合率45.2%、假陽性率54.8%；綜合分析法β地中海貧血符合率73.5%，假陽性率26.5%。HbA與綜合分析敏感度與特異度分別54.54%、90.90%和97.57%、99.30%。綜合分析法在陽性預(yù)測值與篩選準(zhǔn)確
中國社區(qū)醫(yī)師 2017年7期2017-04-01
- 正電子發(fā)射斷層掃描標(biāo)準(zhǔn)攝取值及其在腫瘤診斷中的應(yīng)用進(jìn)展*
良惡性鑒別診斷的界值將影響著最終的診斷結(jié)果、后續(xù)的治療方案以及預(yù)后情況。對SUV的影響因素、校正方案以及利用SUV對不同腫瘤進(jìn)行鑒別診斷的界值及其進(jìn)展加以綜述。盡管SUV對腫瘤的診斷沒有公認(rèn)的界值，但仍然是腫瘤診斷中重要的半定量指標(biāo)。在臨床工作中合理謹(jǐn)慎利用SUV進(jìn)行診斷分析，可提高腫瘤診斷的靈敏度及特異度。正電子發(fā)射斷層攝影術(shù)；體層攝影術(shù)；標(biāo)準(zhǔn)攝取值；腫瘤[First-author’s address] Department of Nuclear Med
中國醫(yī)學(xué)裝備 2017年1期2017-02-14
- 不同篩查工具對食管癌患者營養(yǎng)篩查的對比研究①
線分析量表的截斷界值和預(yù)測效度(靈敏度和特異度)。用RxC表資料的F檢驗(yàn)比較MNA和CNS的預(yù)測效度。以上數(shù)據(jù)均以P2 結(jié) 果2.1 CNS與MNA信度評估:內(nèi)容一致性信度：Cronbach’s αCNS為0.693，MNA為0.712，四個維度的Cronbach’s α為0.698～0.845。MNA的內(nèi)部一致性高于CNS。2.2 CNS與MNA效度評估2.2.1 內(nèi)容效度:Pearson相關(guān)分析MNA條目及所屬、非所屬因子，MNA條目10、6、5與所屬
河北醫(yī)學(xué) 2016年12期2017-01-05
- 《年齡與發(fā)育進(jìn)程問卷》中文版在高危兒童發(fā)育篩查中效度驗(yàn)證
年齡組及不同篩查界值時的診斷參數(shù)。結(jié)果 符合本文納入標(biāo)準(zhǔn)的高危兒130例進(jìn)入本文分析，男94例，女36例，年齡(19.9±16.4)個月，早產(chǎn)26例?！?8和年齡與發(fā)育進(jìn)程問卷-第3版； Gesell量表； 效度； 高危兒家長的日常觀察對早期識別發(fā)育落后的兒童有重要意義，但輕微的發(fā)育落后或?qū)W習(xí)能力等問題可能要到學(xué)齡期才被發(fā)現(xiàn)，因此對于學(xué)齡前兒童進(jìn)行系統(tǒng)的發(fā)育篩查非常必要[1,2]。《年齡與發(fā)育進(jìn)程問卷》第3版(ASQ-3)結(jié)合了家長的日常觀察記憶與現(xiàn)場觀察
中國循證兒科雜志 2016年6期2016-08-01
- 四分位數(shù)法和判別分析法建立的新生兒先天性腎上腺皮質(zhì)功能增生癥篩查界值比較分析
質(zhì)功能增生癥篩查界值比較分析羅超范歆李旺耿國興林彩娟玉晉武陳少科摘要目的分別應(yīng)用四分位數(shù)法和判別分析法建立先天性腎上腺皮質(zhì)功能增生癥(CAH)篩查的界值，以期提高CAH的篩查準(zhǔn)確率。方法對廣西壯族自治區(qū)新生兒疾病篩查中心2012年6月至2015年6月的新生兒篩查資料行回顧性分析。根據(jù)不同孕周(＜28周，～32周，～36周和≥37周)采用四分位數(shù)法分別建立相應(yīng)的17-羥孕酮(17-OHP)界值(P(99))。根據(jù)孕周、體重和17-OHP水平，應(yīng)用非標(biāo)準(zhǔn)化Fi
中國循證兒科雜志 2016年1期2016-05-09
- 等效性設(shè)計(jì)樣本量估算
——計(jì)數(shù)指標(biāo)
-C|其中δ為效界值，原假設(shè)(H0)的含義可以理解為：試驗(yàn)組與對照組實(shí)驗(yàn)效應(yīng)的差異超過了可接受的等效界值。備擇假設(shè)(H1)的含義可以理解為：試驗(yàn)組與對照組相比，其干預(yù)效果的差異不超過等效界值。當(dāng)通過統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)所獲得的P值小于檢驗(yàn)水準(zhǔn)時(常用的檢驗(yàn)水準(zhǔn)為0.05雙側(cè)檢驗(yàn)或0.025單側(cè)檢驗(yàn))，則認(rèn)為原假設(shè)成立的可能性很小，因而拒絕原假設(shè)，接受備擇假設(shè)，認(rèn)為試驗(yàn)組的實(shí)驗(yàn)效應(yīng)等效于對照組。當(dāng)分析指標(biāo)為計(jì)數(shù)指標(biāo)，采用1∶1組間比設(shè)計(jì)，假定試驗(yàn)組與對照組具有相同的總
中國介入心臟病學(xué)雜志 2016年8期2016-01-26
- 非劣效性設(shè)計(jì)樣本量估算
——計(jì)量指標(biāo)
δ其中δ為非劣效界值。原假設(shè)(H0)的含義可以理解為：試驗(yàn)組的干預(yù)效果比對照組差而且差異超過了非劣效界值。備擇假設(shè)(H1)的含義可以理解為：試驗(yàn)組與對照組相比，其干預(yù)效果的差異不超過非劣效界值。當(dāng)通過統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)所獲得的P值小于檢驗(yàn)水準(zhǔn)時(常用的檢驗(yàn)水準(zhǔn)為0.05雙側(cè)檢驗(yàn)或0.025單側(cè)檢驗(yàn))，則認(rèn)為原假設(shè)的可能性很小，因而拒絕原假設(shè)，接受備擇假設(shè)，認(rèn)為試驗(yàn)組的干預(yù)效果非劣于對照組。當(dāng)分析指標(biāo)為計(jì)量指標(biāo)，采用1∶1組間比設(shè)計(jì)，假定試驗(yàn)組與對照組具有相同的平均
中國介入心臟病學(xué)雜志 2016年5期2016-01-26
- 高敏肌鈣蛋白在非ST段抬高急性冠狀動脈綜合征診斷中的臨床應(yīng)用
肌梗死的最佳診斷界值，且診斷靈敏性、特異性相似。結(jié)論高敏肌鈣蛋白對NSTE－ACS具有重要的診斷價值，早期篩檢有利于對NSTE－ACS患者進(jìn)行臨床對癥治療。高敏肌鈣蛋白；非ST段抬高急性冠狀動脈綜合征；診斷；臨床應(yīng)用（Chin J Lab Diagn，2015，19：0241）非ST段抬高急性冠狀動脈綜合征（NSTEACS）是冠心病的一種重要類型［1］，由非ST段抬高型心肌梗死和不穩(wěn)定型心絞痛組成，嚴(yán)重地威脅著人們的健康，病死率高［2］。非ST段抬高型心肌
中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué) 2015年2期2015-06-05
- 四個月含加替沙星的超短程方案用于治療結(jié)核病的研究
究中設(shè)定非劣效性界值為6%。在治療結(jié)束后的24個月，兩組患者的不良轉(zhuǎn)歸率在試驗(yàn)組為21.0%，對照組較低為17.2%，經(jīng)修正后兩組的差異為3.5%(95%CI=-0.7～7.7)；2個月的痰菌陰轉(zhuǎn)率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；研究還發(fā)現(xiàn)對照組與試驗(yàn)組相比在治療期間有較高的退出率(分別為5.0%和2.7%)，以及更高的治療失敗率(分別為2.4%和1.7%)，但復(fù)發(fā)率較低(分別為7.1%和14.6%)。此外，本研究顯示：試驗(yàn)組方案不會導(dǎo)致QT間期延長或糖代謝障礙。本研究
中國防癆雜志 2015年10期2015-05-23
- 非負(fù)矩陣Hadamard積譜半徑的界值*
ard積譜半徑的界值*李 華(河南城建學(xué)院數(shù)理學(xué)院,河南 平頂山 467036)給出兩個n階非負(fù)矩陣A與B的Hadamard積的譜半徑上界的一個新估計(jì)式, 并且與以往的結(jié)果進(jìn)行比較, 說明所得的估計(jì)結(jié)果在一定條件下更為精確.非負(fù)矩陣;Hadamard積;譜半徑用A≥0(aij≥0)來表示A是非負(fù)矩陣, 用Cn×n(Rn×n)表示n階復(fù)(實(shí))矩陣集,矩陣A=(aij)∈Cn×n的n個特征值λ1,λ2,…,λn組成的集合為矩陣的譜, 記為σ(A). 矩陣A的n
河南城建學(xué)院學(xué)報 2014年1期2014-07-19
- GAD-2和GAD-7在心血管門診焦慮篩查中的信度與效度分析
定篩查和診斷最優(yōu)界值[10]。曲線下面積的大小，評定GAD-7在心血管科內(nèi)科門診的篩查和診斷價值。所有統(tǒng)計(jì)學(xué)分析均是雙側(cè)檢驗(yàn)，P2 結(jié) 果2.1 一般資料 201名雙心門診患者完成GAD-7和CIDI臨床定式訪談，女性93人(46.3%)，男性108人(53.7%)。年齡18～87歲，平均年齡(60.8+13.7)歲。雙心門診中冠心病和高血壓是最常見的心血管疾病，其中冠心病62.3%，高血壓59.4%。在此次調(diào)查患者中，有8.7%的患者以難以解釋的心血管病
四川精神衛(wèi)生 2014年3期2014-06-26
- 蘇州市重點(diǎn)傳染病移動百分位數(shù)法預(yù)警界值優(yōu)選分析*
定流行標(biāo)準(zhǔn)③預(yù)警界值的優(yōu)選④統(tǒng)計(jì)分析方法應(yīng)用excel 2007和SPSS16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，統(tǒng)計(jì)方法包括模型建立，靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值計(jì)算，ROC曲線繪制等。結(jié) 果1.確定重點(diǎn)傳染病病種查詢國家傳染病自動預(yù)警系統(tǒng)分析預(yù)警信號。2008-2012年期間蘇州市共計(jì)預(yù)警33類傳染病8885次。其中排在前10位的分別為：“手足口病”預(yù)警2102次，“麻疹”預(yù)警1872次，“流行性腮腺炎”預(yù)警1747次，“其他感染性腹瀉”預(yù)警1425次，“
中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì) 2014年4期2014-04-03
- 經(jīng)陰道超聲測量宮頸長度預(yù)測無癥狀雙胎早產(chǎn)的診斷效能的Meta分析
，以25 mm為界值時，預(yù)測34周前早產(chǎn)及以30 mm為界值時，預(yù)測35周前早產(chǎn)SROC曲線下面積均＞90%；在20周之前測量宮頸長度，以15 mm為界值時及在20～24周測量宮頸長度，以20 mm為界值時預(yù)測34周之前的早產(chǎn)pooled LR+值均＞10.0。在20～24周測量，當(dāng)35 mm、25 mm、15 mm為界值時預(yù)測28～37周之前早產(chǎn)的pooled LR+值依次為1.638～2.322、4.175～7.734、12.478～26.433。結(jié)論
中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報 2014年11期2014-03-22
- 科技百科全書表格的編輯加工
題不統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)學(xué)中界值表特別多，人們的習(xí)慣叫法以及相關(guān)專著上的名稱都不完全統(tǒng)一。如果不在編輯加工中做到規(guī)范統(tǒng)一，勢必給對統(tǒng)計(jì)了解不是很多的讀者造成困惑，同時還容易造成在同一分冊中附表重復(fù)的問題。例如：同樣是正態(tài)分布界值表，有的分冊表題為“正態(tài)分布表”，有的則為“標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布數(shù)值表”“標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布界值表”或者 “標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布臨界值表”，我們統(tǒng)一稱為“標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布界值表”。3. 不同分冊的相同附表包含內(nèi)容不統(tǒng)一
出版廣角 2014年1期2014-02-17
- PET/CT顯像在診斷食管癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與病理對照研究價值
顯像SUVmax界值為2．5、5診斷食管癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的靈敏度、特異性、準(zhǔn)確性分別為：69．48%、92．71%、83．33%和87．66%、94．51%、93．26%。結(jié)論P(yáng)ET/CT 顯像診斷食管癌轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)有較高準(zhǔn)確性，選擇SUVmax界值為5對診斷準(zhǔn)確性更高。食管癌；淋巴結(jié)；脫氧葡萄糖；發(fā)射型計(jì)算機(jī)斷層；SUV食管癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是食管癌轉(zhuǎn)移的常見轉(zhuǎn)移方式，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況是評價食管癌預(yù)后重要因素之一。本文回顧性分析了43例病理明確診斷為食管癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移患
中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理 2014年23期2014-02-16
- 血清學(xué)腫瘤標(biāo)志物在936例肝占位病變診斷中的臨床分析
鑒別肝臟腫瘤的臨界值上尚無統(tǒng)一的報道。腫瘤標(biāo)志物的應(yīng)用已有很長的歷史，目前尚沒有任何一種腫瘤標(biāo)志物能夠做到對腫瘤完全特異，且多種標(biāo)志物在正常的組織細(xì)胞中也有表達(dá)，因此僅能作為鑒別診斷的參考。我院腫瘤標(biāo)志物檢查使用的是:美國雅培公司的“ARCHITECT I2000SR”全自動化學(xué)發(fā)光免疫分析儀，我科常用的腫瘤標(biāo)志物有:CA153、CA125、CA199、CEA、AFP。不同的地區(qū)、不同人群腫瘤標(biāo)志的基礎(chǔ)水平是有差異的，理想情況下每個醫(yī)院，至少每個地區(qū)應(yīng)該對
山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報 2013年1期2013-11-20
- 上海市嘉定區(qū)流感控制圖法預(yù)警技術(shù)研究
定流感的合適預(yù)警界值，進(jìn)而提高流感的預(yù)警能力。1 資料與方法1.1 資料來源2004-2009年上海市嘉定區(qū)流感監(jiān)測資料，以“周”為單位整理數(shù)據(jù)并建立數(shù)據(jù)庫。按照WHO和國家流感中心推薦的流感樣病例（influenza like illness, ILI）定義：體溫≥38℃，伴有咳嗽或咽痛之一者，缺乏其他實(shí)驗(yàn)室確定診斷依據(jù)。流感樣病例就診百分比（ILI%），門急診就診總數(shù)中流感樣病例的比例，為流感發(fā)病情況的指標(biāo)。1.2 確定流行標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)典的“流行”定義指某種
上海醫(yī)藥 2013年14期2013-10-24
- Optimal central venous pressure during partial hepatectomy for hepatocellular carcinoma
逐步回歸法（剔選界值α入=0.05，α出=0.10）分析疫苗及安全接種知識、態(tài)度、行為得分分組的影響因素；KAP相關(guān)性分析采用Spearman秩相關(guān)。1 Cunningham JD, Fong Y, Shriver C, Melendez J, Marx WL, Blumgart LH. One hundred consecutive hepatic resections. Blood loss, transfusion, and operative te
Hepatobiliary & Pancreatic Diseases International 2013年5期2013-06-01
- 利用控制圖法對不同流行狀態(tài)下猩紅熱預(yù)警界值的研究*
有預(yù)警病種的預(yù)警界值〔1〕，其后，將各病種的預(yù)警界值有所調(diào)整。但是，由于此預(yù)警面向全國，覆蓋面過大，不能很好兼顧靈敏度、特異度，因此，有必要在區(qū)縣級開展針對本地區(qū)的預(yù)警界值研究，以提高預(yù)警能力和效果。本文依據(jù)北京市大興區(qū)猩紅熱的發(fā)病特點(diǎn)，分別對不同流行狀態(tài)下該病種在本地區(qū)的預(yù)警界值進(jìn)行研究。資料與方法1．資料來源 國家疾病預(yù)防控制信息系統(tǒng)中北京市大興區(qū)2005～2011年猩紅熱發(fā)病數(shù)據(jù)，以周為單位整理數(shù)據(jù)，建立數(shù)據(jù)庫。2．流行標(biāo)準(zhǔn)取5年數(shù)據(jù)，以ˉx+2s作
中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì) 2012年6期2012-12-04
- PSA密度對灰區(qū)內(nèi)前列腺癌的診斷價值
F/TPSA位于界值0.16兩側(cè)時PSAD與前列腺癌陽性率的關(guān)系，現(xiàn)報告如下。1 資料與方法1.1 研究對象 收集2008年1月至2011年6月鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院泌尿外科住院病人中tPSA位于灰區(qū)并行經(jīng)直腸前列腺穿刺活檢者，隨機(jī)選擇135例，其中前列腺癌(PCa)23例，年齡54～81歲，平均(65±6.946)歲，良性前列腺增生(BPH)112例，年齡50～79歲，平均(63±6.442)歲。排除以下情況:①服用5-α還原酶抑制劑;②曾行前列腺汽電切或
河南醫(yī)學(xué)研究 2012年1期2012-10-08
- 某區(qū)腹瀉癥狀監(jiān)測控制圖法預(yù)警技術(shù)研究
，作為候選的預(yù)警界值，建立預(yù)警模型（圖1）。圖1 預(yù)警模型建立原理表2 嘉定區(qū)腹瀉癥狀監(jiān)測候選預(yù)警界值靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值1.4 ROC曲線法優(yōu)選合適的預(yù)警界值以嘉定區(qū)2006至2009年5-11月腹瀉病例周發(fā)病數(shù)作為基線數(shù)據(jù)，代入模型，用各候選的預(yù)警界值對2010年分周預(yù)警，同時用流行參照標(biāo)準(zhǔn)判斷是否流行，進(jìn)而計(jì)算各候選的預(yù)警界值的靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值等，并繪制ROC曲線，比較預(yù)警功效，優(yōu)選出最佳預(yù)警界值。計(jì)算公式見表1。表1 流
中國醫(yī)藥指南 2012年3期2012-08-03
- 圓形分布資料配對樣本角分析*
2=8,查單側(cè)F界值表,得界值F0.05(1),2,8=4.46。本例，F(xiàn)=216.8938，大于界值F0.05(1),2,8=4.46，則P結(jié)論：10只鳥所坐落樹的位置在早上和下午不同。2 非參數(shù)配對樣本角檢驗(yàn)配對樣本圓形數(shù)據(jù)可以應(yīng)用配對差值法形成一個單樣本，并用非參數(shù)方法進(jìn)行檢驗(yàn)。該檢驗(yàn)方法稱為Moore檢驗(yàn)。為每對差值計(jì)算直角坐標(biāo)(Xj和Yj)值，對于j對差值的每一個，則有：對rj值編排秩次，秩次i從1到n，用n代替k。并且應(yīng)用下列公式進(jìn)行分析。二級
山東第一醫(yī)科大學(xué)(山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院)學(xué)報 2012年3期2012-01-12
- 非負(fù)矩陣譜半徑的一個新界值
陣譜半徑的一個新界值李丹青(電子科技大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院,成都 611731)在Wielandt定理的基礎(chǔ)上進(jìn)行了推廣,得到了一種估計(jì)非負(fù)矩陣譜半徑的新方法,數(shù)值例子顯示了新方法所得到的結(jié)果更為精確.非負(fù)矩陣;譜半徑;界1 引 言矩陣A=(aij)∈Rn×n的n個特征值λ1,λ2,…,λn組成的集合稱為A的譜,其中n個特征值的模的最大值稱為A的譜半徑,記為ρ(A).Perron-Frobenius定理中指出,對于n階不可約非負(fù)矩陣A,其譜半徑ρ(A)是A的特征
大學(xué)數(shù)學(xué) 2011年3期2011-11-22
- 臍動脈血?dú)夥治雠cApgar評分聯(lián)合應(yīng)用臨床價值研究
7.1、7.0為界值，Apgar評分≤7分組中低于pH界值的百分比明顯高于Apgar評分＞7分組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.05，見表2)。臍血pH值與Apgar評分呈正相關(guān) (r=0.177，P＜0.01)。診斷新生兒窒息pH＜7.2敏感性為58.82%，特異性為57.14%;pH＜7.1敏感性為55.88%，特異性為73.08%;pH＜7.0敏感性為35.29%，特異性為75.00%。2.3 新生兒并發(fā)癥情況 宮內(nèi)窘迫組6例發(fā)生HIE，發(fā)病率為10
中國全科醫(yī)學(xué) 2011年26期2011-09-06
- CA19-9在2型糖尿病與消化道惡性腫瘤患者中的陽性界值
化道惡性腫瘤的臨界值〔2〕。因此，探討消化道惡性腫瘤與T2DM的CA19-9陽性界值，對于早期診斷消化道惡性腫瘤有重要意義。1 對象與方法1.1 研究對象 均為我院2010年1月至6月的住院病人，分為T2DM組和消化道腫瘤組(腫瘤組)。T2DM組120例，男66例，女54例，年齡(72.52±11.22)歲，均符合1999年WHO糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)。腫瘤組403例，為同期住院的消化道惡性腫瘤病人，經(jīng)內(nèi)鏡、CT或手術(shù)病理確診并排除T2DM，男226例，女177例
中國老年學(xué)雜志 2011年11期2011-06-28
- 冠狀動脈左主干病變支架與冠脈搭橋隨機(jī)對照研究
研究中非劣性預(yù)設(shè)界值較寬，研究結(jié)果尚不能直接用于指導(dǎo)臨床治療(N Engl J Med，2011，364:1718-1727)。該項(xiàng)研究納入無保護(hù)的左主干狹窄患者，并隨機(jī)分為CABG組(300例)和PCI組(300例)。采用預(yù)設(shè)界值較寬的非劣性比較，比較兩組的主要復(fù)合終點(diǎn)為1年時主要不良心臟或腦血管事件(全因死亡、心肌梗死、卒中或缺血引起靶血管再血管化)，同時比較兩組2年的事件發(fā)生率。結(jié)果顯示，PCI組有26例發(fā)生主要終點(diǎn)事件而CABG組有20例發(fā)生(累積
中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志 2011年2期2011-02-09
- 上海市松江區(qū)手足口病控制圖法預(yù)警界值優(yōu)選研究
口病控制圖法預(yù)警界值優(yōu)選研究上海市松江區(qū)疾病預(yù)防控制中心(201620) 王瑞平△春雅麗 郭曉芹 畢安華 吳毅凌目的采用控制圖法預(yù)警技術(shù)確定上海市松江區(qū)手足口病最佳預(yù)警界值，提高手足口病疫情監(jiān)測的預(yù)警能力。方法 利用2005～2008年松江區(qū)手足口病報告數(shù)據(jù)建立預(yù)警數(shù)據(jù)庫，采用控制圖法建立預(yù)警模型，通過計(jì)算比較靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值及繪制ROC曲線，優(yōu)選出最佳預(yù)警界值。結(jié)果 綜合平衡預(yù)警的靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值等指標(biāo)后，將P
中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì) 2011年3期2011-02-03
- 基于中心效應(yīng)和臨床界值的多中心臨床試驗(yàn)評價方法學(xué)探討
于中心效應(yīng)和臨床界值的多中心臨床試驗(yàn)評價方法學(xué)探討中國人民解放軍第三○二醫(yī)院(100039) 畢京峰 丁晉彪△△通訊作者：丁晉彪多中心臨床試驗(yàn)考慮中心效應(yīng)進(jìn)行療效評價時，需參考臨床界值(如等效界值或非劣效性界值)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，但經(jīng)對國內(nèi)外文獻(xiàn)檢索，發(fā)現(xiàn)有關(guān)文獻(xiàn)報道極少。有小部分等效性或非劣效性研究結(jié)果，基于中心效應(yīng)檢驗(yàn)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的情況下，計(jì)量資料應(yīng)用兩組資料的t檢驗(yàn)，分類資料應(yīng)用兩組資料的U檢驗(yàn)，或應(yīng)用均數(shù)或有效率的可信區(qū)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析;多數(shù)文獻(xiàn)未考慮中
中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì) 2011年3期2011-02-03
- 中國新疆地區(qū)哈薩克族7～18歲中小學(xué)生體重指數(shù)分布和超重肥胖篩查參考值的建立
MI百分位曲線和界值參考標(biāo)準(zhǔn)，與中國肥胖問題工作組(WGOC)和國際肥胖工作小組(IOTF)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，并與前期以相同方法建立的漢族和維吾爾族BMI界值百分位曲線比較。1.2 樣本量計(jì)算 采用國際上對兒童肥胖的定義，即超過BMI P85和P95分別定義為超重和肥胖，即超重和肥胖患病率為15%。 按照橫斷面研究的樣本量簡便公式計(jì)算，2 266名研究對象即可滿足要求?？紤]到本研究為整群抽樣，約2 500名可保證超重和肥胖者在樣本中所占的比例滿足制定的參考曲線
中國循證兒科雜志 2011年2期2011-01-19
- 生長曲線的擬合方法及營養(yǎng)評價界值點(diǎn)的選擇
或制定一個合理的界值點(diǎn)(cut-off point)也是十分重要的技術(shù)環(huán)節(jié)。1 生長曲線擬合方法平滑技術(shù)和分布轉(zhuǎn)換是生長曲線擬合的兩大理論問題。三次樣條函數(shù)和分段多項(xiàng)式是目前最常用的曲線平滑技術(shù)。鑒于偏態(tài)分布資料無法直接獲得準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)差單位曲線，美國國家健康統(tǒng)計(jì)中心(NCHS)采用分別計(jì)算上半部和下半部標(biāo)準(zhǔn)差的方法[5]，而分布轉(zhuǎn)換卻能解決上述問題，將原始數(shù)據(jù)正態(tài)轉(zhuǎn)換后再做平滑處理不僅可以獲得合理的Z分曲線，極端(或邊際)曲線估計(jì)亦更為精確[7]，目前常用
中國循證兒科雜志 2011年2期2011-01-19