司法認(rèn)定
- 新型受賄罪司法認(rèn)定的困境與紓解
規(guī)則以解決在司法認(rèn)定上的疑難問題。交易型受賄“明顯”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)綜合絕對數(shù)額原則和相對比例原則，針對“以內(nèi)部優(yōu)惠價格購買”的情況應(yīng)單獨制定判斷規(guī)則。賭博型受賄可分為不同類型，通過設(shè)定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對不同類型加以區(qū)分?！蛾P(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》中關(guān)于股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓登記時干股型受賄金額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定值得商榷，所分紅利按受賄金額處理更符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。關(guān)鍵詞：新型受賄罪；司法認(rèn)定；交易型受賄；賭博型受賄；干股型受賄中圖分類號：D9?????文獻(xiàn)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2024年2期2024-01-27
- 保護(hù)民營企業(yè)視角下職務(wù)侵占罪的司法適用研究
;刑罰適用;司法認(rèn)定民營企業(yè)是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活躍力量，是促進(jìn)共同富裕的重要基礎(chǔ)，在稅收增長、技術(shù)創(chuàng)新、勞動就業(yè)、國際貿(mào)易等方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。黨的二十大報告提出：“優(yōu)化民營企業(yè)發(fā)展環(huán)境，依法保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大?！雹僭?023年“全國兩會”召開期間，促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，再次成為備受關(guān)注的議題。①最高人民法院、最高人民檢察院在工作報告中強調(diào)，“堅決保護(hù)民營企業(yè)和企業(yè)家合法財產(chǎn)權(quán)益”“平等保護(hù)國企民企”“優(yōu)化民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展
現(xiàn)代法學(xué) 2023年3期2023-11-10
- 論預(yù)防性環(huán)境民事公益訴訟中“重大風(fēng)險”的司法認(rèn)定
，重大風(fēng)險的司法認(rèn)定面臨著意涵理解不一、認(rèn)定主體錯位和標(biāo)準(zhǔn)不明、確信機(jī)制僵化等局限性問題，致使訴訟無法正確處理司法能動與克制間的辯證關(guān)系。為解決因概念不清引起的認(rèn)定混亂及機(jī)械裁判問題，進(jìn)而妥善地發(fā)揮出司法的能動性，該研究對實踐中問題予以必要回應(yīng)：①對重大風(fēng)險的內(nèi)涵厘定，通過采取字面拆解和責(zé)任倒推的方式，澄清“重大風(fēng)險”的概念并確認(rèn)其基礎(chǔ)對象。②劃定重大風(fēng)險的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將風(fēng)險評估不確定性下的動態(tài)調(diào)整作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的劃定前提，以嚴(yán)重?fù)p害后果發(fā)生的高度蓋然性為認(rèn)定
中國人口·資源與環(huán)境 2023年7期2023-08-17
- 破產(chǎn)清算程序中按揭貸款保證金的司法認(rèn)定
證金賬戶資金司法認(rèn)定的典型案例分析，以按揭貸款保證金質(zhì)押為研究對象，深入分析法院的裁判邏輯，發(fā)現(xiàn)法院審理過程中在合同分類、保證金質(zhì)押定性等方面存在問題，對按揭貸款保證合同繼續(xù)履行進(jìn)行法理分析，可知繼續(xù)履行按揭貸款保證合同與《企業(yè)破產(chǎn)法》的利益保護(hù)原則相沖突；繼續(xù)履行按揭貸款保證合同不符合擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)的慣有路徑。以債權(quán)人與債務(wù)人的利益平衡為原則，提出在企業(yè)破產(chǎn)實務(wù)中應(yīng)將房企按揭貸款保證金作為一種特殊權(quán)利質(zhì)押進(jìn)行司法認(rèn)定，納入破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)，即建議破產(chǎn)清算程序中
西部學(xué)刊 2023年8期2023-06-15
- 涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定難及對策研究
商標(biāo)類犯罪的司法認(rèn)定難問題，已有文獻(xiàn)主要討論涉商標(biāo)類案件中的司法認(rèn)定一些具體問題。將法理基礎(chǔ)、立法現(xiàn)狀、司法實踐相結(jié)合，對違法所得認(rèn)定難問題進(jìn)行一體化的系統(tǒng)研究，從總體上分析問題成因，以期解決涉商標(biāo)類案件的違法所得認(rèn)定難問題，進(jìn)而正確適用刑法，懲治涉商標(biāo)類的犯罪行為。關(guān)鍵詞：涉商標(biāo)類犯罪；違法所得；司法認(rèn)定中圖分類號：D924.3? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? 文章編號：1671-9255（2022）03-0049-04一、涉商標(biāo)類犯罪違
安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報·社會科學(xué)版 2022年3期2022-11-07
- 生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪中“其他嚴(yán)重情節(jié)”的司法認(rèn)定
探尋該情節(jié)的司法認(rèn)定現(xiàn)狀，選取全國209份刑事判決書進(jìn)行實證研究，發(fā)現(xiàn)“其他嚴(yán)重情節(jié)”的司法適用存在規(guī)范的構(gòu)成要件要素適用頻率過低、食品數(shù)量、持續(xù)時間要素缺乏認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、非食品原料毒害性與含量要素被忽視的問題。為使“其他嚴(yán)重情節(jié)”司法適用能夠回應(yīng)立法期待，應(yīng)建立分類計算的食品數(shù)量計算標(biāo)準(zhǔn)、以一年為界限判斷“持續(xù)時間較長”以及重視“毒害性”認(rèn)定，強化司法鑒定意見作用。關(guān)鍵詞：生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪;司法認(rèn)定;加重情節(jié);其他嚴(yán)重情節(jié);規(guī)范性要素中圖分類號：D
理論觀察 2022年3期2022-06-14
- 論前期物業(yè)服務(wù)合同終止的司法認(rèn)定
終止;解除;司法認(rèn)定中圖分類號：D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2022）09-0080-05在《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）出臺前，關(guān)于前期物業(yè)服務(wù)合同的訂立、效力、終止等多通過《物業(yè)管理條例》及各個地區(qū)的地方性法規(guī)進(jìn)行規(guī)制。隨著建筑物區(qū)分所有權(quán)形態(tài)的確立、業(yè)主自治意識的轉(zhuǎn)變及物業(yè)服務(wù)企業(yè)與業(yè)主之間糾紛數(shù)量的增加，物業(yè)服務(wù)合同領(lǐng)域的部門法缺失導(dǎo)致人民法院在裁判物業(yè)服務(wù)合同糾紛時容易產(chǎn)生分歧。為便于司法裁判，最高人民
西部學(xué)刊 2022年9期2022-06-11
- 網(wǎng)絡(luò)直播詐騙刑法規(guī)制路徑與立體化防控
犯罪類型 司法認(rèn)定 防控機(jī)制隨著互聯(lián)網(wǎng)科技高速發(fā)展及社會生活與互聯(lián)網(wǎng)的高度融合，網(wǎng)絡(luò)直播以摧枯拉朽的態(tài)勢快速發(fā)展，從最初廣播電視直播1.0時代，到游戲直播2.0時代，而今又快速發(fā)展到了泛生活直播3.0時代。［1］在網(wǎng)絡(luò)直播不斷興起同時，不法分子瞄準(zhǔn)了這一新興領(lǐng)域?qū)嵤┓缸锘顒?，其中以網(wǎng)絡(luò)直播詐騙最為常見。一、網(wǎng)絡(luò)直播詐騙的樣態(tài)界定《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》第2條對網(wǎng)絡(luò)直播進(jìn)行了定義，即是基于互聯(lián)網(wǎng)，以視頻、音頻、圖文等形式向公眾持續(xù)發(fā)布實時信息的活動。也有
中國檢察官·司法務(wù)實 2022年11期2022-05-30
- 猥褻兒童罪中“聚眾當(dāng)眾”型加重情節(jié)的認(rèn)定
所當(dāng)眾猥褻;司法認(rèn)定中圖分類號：D9? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號：1009-3605（2022）03-0085-07一、猥褻兒童罪中“聚眾當(dāng)眾”型加重情節(jié)在司法實踐中的認(rèn)定難點近年來，我國“聚眾猥褻”和“公共場所當(dāng)眾猥褻”兒童犯罪案件增長迅速，引起社會廣泛關(guān)注。為更好地保護(hù)兒童的人格尊嚴(yán)和身心健康，《刑法修正案（十一）》對猥褻兒童罪的加重情節(jié)作出較大修改，其中，刑法第二百三十七條第三款第二項明確規(guī)定：“聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，情節(jié)
湖南行政學(xué)院學(xué)報 2022年3期2022-05-23
- 共享經(jīng)濟(jì)視閾下網(wǎng)約車平臺公司與司機(jī)用工關(guān)系的司法認(rèn)定
;法律性質(zhì);司法認(rèn)定 一、問題的提出 “智能革命”又被稱為人類歷史上的“4.0革命”（Industrie4.0），指以智能制造為主導(dǎo)的人類第四次工業(yè)革命。在此新興的生產(chǎn)模式下，要求企業(yè)生產(chǎn)的核心必須建立在數(shù)字化和個性化的基礎(chǔ)之上，傳統(tǒng)的行業(yè)邊界正在日益模糊，各種全新的生產(chǎn)模式、生產(chǎn)活動及生產(chǎn)合作方式在不斷涌現(xiàn)，給傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。隨著“智能化”社會的到來，傳統(tǒng)的用工關(guān)系已經(jīng)不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展需要，勞動關(guān)系的“從屬性”關(guān)系似乎正在被弱化，靈活就
中國集體經(jīng)濟(jì) 2022年1期2022-03-17
- 高空拋物罪的司法認(rèn)定和責(zé)任追究
高空拋物罪的司法認(rèn)定和責(zé)任追究進(jìn)行研究，以供參考。關(guān)鍵詞：高空拋物罪;司法認(rèn)定;責(zé)任追究引言特別是高空拋物罪，更是引起了理論界和實務(wù)界的重點關(guān)注。早在2019年，最高人民法院就發(fā)布了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》（以下簡稱《意見》），對高空拋物行為的定罪量刑問題進(jìn)行了規(guī)定，在當(dāng)時引起了廣泛爭議。如今的《刑修（十一）》再一次對該罪名進(jìn)行了明確規(guī)定，爭論卻仍未偃旗息鼓?；仡櫢呖諕佄镄袨榈摹叭胱镞M(jìn)程”，肯定論者認(rèn)為高空拋物行為入刑，既有重大的現(xiàn)實意
科技信息·學(xué)術(shù)版 2022年3期2022-02-21
- 不動產(chǎn)檔案管理電子化的困境與對策分析
了電子數(shù)據(jù)的司法認(rèn)定、區(qū)塊鏈技術(shù)的適用、電子檔案歸檔管理的規(guī)范化等實現(xiàn)電子化尚需探索的難題，并提出多層次立法、雙套制與單套制共存、加大區(qū)塊鏈等創(chuàng)新技術(shù)的開發(fā)力度等對策建議?！娟P(guān)鍵詞】不動產(chǎn)檔案電子化;單套制;司法認(rèn)定;區(qū)塊鏈技術(shù);歸檔【Abstract】according to the archives law， the regulations on the administration of real estate registration and th
中國房地產(chǎn)業(yè)·中旬 2021年10期2021-12-01
- 毒品的司法認(rèn)定
涉案物質(zhì)進(jìn)行司法認(rèn)定。涉案物質(zhì)應(yīng)當(dāng)符合列管藥品目錄所規(guī)定的品種和范圍，并且系非法使用目的，才能認(rèn)定為毒品。未列管藥品不具備受管制性，不能認(rèn)定為毒品。列管類藥品能否認(rèn)定為毒品，關(guān)鍵在案證據(jù)能否證明該涉案藥品的非法使用性。關(guān)鍵詞：毒品 受管制性 非法使用性 司法認(rèn)定毒品的定義是毒品犯罪司法認(rèn)定的邏輯起點和論證基礎(chǔ)。法律對毒品的界定，關(guān)系到涉案物質(zhì)是否認(rèn)定為法律規(guī)范意義上的毒品，關(guān)系到能否認(rèn)定行為人構(gòu)成毒品犯罪，以及如何把握罪與非罪、此罪與彼罪之間的界限。由于法
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年6期2021-11-27
- 論拒不執(zhí)行判決、裁定罪行為的司法認(rèn)定
和起算時間等司法認(rèn)定上仍存在一定的爭議，需要理論予以廓清。關(guān)鍵詞：拒不執(zhí)行判決、裁定罪;司法認(rèn)定;行為表現(xiàn);起算時間一、“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的司法認(rèn)定"有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行"是拒執(zhí)罪的核心構(gòu)成要件，對其正確進(jìn)行司法認(rèn)定有助于該罪適用。由于"有能力執(zhí)行"在表述上不夠具體，相關(guān)立法、司法解釋對該行為的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定還有待完善，目前對于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的司法認(rèn)定在司法實踐中有一定爭議。（一）有能力執(zhí)行一般來說執(zhí)行案件包括行為給付和金錢給付兩類。實踐中沒有履行能
科學(xué)與生活 2021年18期2021-11-24
- 制售游戲外掛行為的刑法規(guī)制
犯著作權(quán)罪;司法認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)游戲市場的迅速增長，也催生了游戲“外掛”產(chǎn)業(yè)的膨脹。而游戲“外掛”對法益的侵害是多層次、多方面的。一方面，從個人法益層面來看，“外掛”不僅會侵害游戲玩家的合法權(quán)益，給玩家財產(chǎn)造成各種風(fēng)險，也會侵害游戲運營商的財產(chǎn)權(quán)益，增加其運營成本，破壞其服務(wù)器等;在一些情況下，“外掛”也會侵害游戲運營商的名譽權(quán)和著作權(quán)。另一方面，從超個人法益層面來看，“外掛”對社會秩序也具有不小的危害性，如破壞我國的著作權(quán)管理秩序，破壞我國游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展秩序，以
- 淺析民間借貸的司法認(rèn)定
;民間借貸;司法認(rèn)定;行為;詐騙一、法院對民間借貸的司法認(rèn)定現(xiàn)如今，民間借貸糾紛案件在法院占很大比重，并且這類案件對司法部門也具有一定的影響，法院如何去具體的認(rèn)定這類案件就成了解決借貸糾紛案件的關(guān)鍵。現(xiàn)在的法院對于民間借貸的案件認(rèn)定主要是從借據(jù)、收條、欠條等三方面去認(rèn)定，同時新司法解釋對民間借貸做出了規(guī)定，對于出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)向人民法院提供借據(jù)、收條、欠條等債權(quán)憑證來證明雙方之間存在法律關(guān)系，因此，收據(jù)、收條、欠條作為一種確定雙方法律關(guān)系的媒介
中國集體經(jīng)濟(jì) 2021年20期2021-08-09
- 正當(dāng)防衛(wèi)：成立條件及司法認(rèn)定問題研究
對正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定變得十分困難。因此，為了研究正當(dāng)防衛(wèi)成立的司法認(rèn)定問題，通過運用法學(xué)理論，對正當(dāng)防衛(wèi)的五個成立條件進(jìn)行詳細(xì)地論述，在分析近些年與正當(dāng)防衛(wèi)有關(guān)的熱點案件的基礎(chǔ)上，找出我國司法實踐中對于認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)所存在的一些問題。同時結(jié)合有關(guān)法學(xué)理論和具體的司法實踐，提出有效的解決方法。希望通過論述，對于正當(dāng)防衛(wèi)制度在我國司法實踐中的運用產(chǎn)生積極的作用。關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi);成立條件;司法認(rèn)定;實證研究正當(dāng)防衛(wèi)制度是由我國刑法所規(guī)定的制度，在我國的刑法理論中
錦繡·下旬刊 2021年5期2021-05-14
- 夫妻共同債務(wù)規(guī)則的法律適用分析
妻共同債務(wù);司法認(rèn)定;認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)一、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的演變夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定是家事法領(lǐng)域持續(xù)關(guān)注的熱點問題。在《民法典》頒布之前，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了數(shù)次更迭，大致可分為用途論、時間論和重回用途論三個階段。1993年頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》，以債務(wù)的用途為依據(jù)，對夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù)進(jìn)行了區(qū)分。隨后2001年修訂的《婚姻法》第41條也明確了“用途論”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。2004年施行的《婚姻法司法解釋（二）》第24
快樂學(xué)習(xí)報·教師周刊 2021年50期2021-03-22
- 高空拋物罪的司法認(rèn)定和責(zé)任追究
高空拋物罪的司法認(rèn)定和責(zé)任追究進(jìn)行研究，以供參考。關(guān)鍵詞：高空拋物罪;司法認(rèn)定;責(zé)任追究引言特別是高空拋物罪，更是引起了理論界和實務(wù)界的重點關(guān)注。早在2019年，最高人民法院就發(fā)布了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》（以下簡稱《意見》），對高空拋物行為的定罪量刑問題進(jìn)行了規(guī)定，在當(dāng)時引起了廣泛爭議。如今的《刑修（十一）》再一次對該罪名進(jìn)行了明確規(guī)定，爭論卻仍未偃旗息鼓?；仡櫢呖諕佄镄袨榈摹叭胱镞M(jìn)程”，肯定論者認(rèn)為高空拋物行為入刑，既有重大的現(xiàn)實意
科學(xué)與生活 2021年30期2021-02-18
- 公司商業(yè)機(jī)會的司法認(rèn)定
司商業(yè)機(jī)會的司法認(rèn)定在實踐中認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)和考量的因素不一，原因是法律移植的效果不佳，有必要明確其標(biāo)準(zhǔn)。公司商業(yè)機(jī)會具有財產(chǎn)性，依附性，稀缺性的特征。公司商業(yè)機(jī)會應(yīng)由經(jīng)營活動、所任職務(wù)、公司資質(zhì)三要素構(gòu)成其標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：公司機(jī)會 ; 司法認(rèn)定 ;忠實義務(wù)引言公司商業(yè)機(jī)會準(zhǔn)則起源于美國1900年的Lagardev.AnnistonLime&StoneCo一案之判例，該案確立了高級經(jīng)理人不得篡奪公司擁有的利益或期待利益之機(jī)會這樣的準(zhǔn)則。這一規(guī)則的法理基礎(chǔ)是公司董事
科學(xué)與生活 2021年15期2021-01-14
- 網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪司法認(rèn)定初探
;刑事責(zé)任;司法認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪并不是一種全新的犯罪類型而是傳統(tǒng)誹謗罪在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)一種異化的表現(xiàn)。但是由于借助了信息網(wǎng)絡(luò)這一平臺，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)誹謗具有了異于傳統(tǒng)誹謗的行為特征和行為表現(xiàn)形式，如行為主體多元化、行為方式多樣性、誹謗信息傳播速度快、范圍廣、成本低廉、危害難以消除等等，也因此造成了網(wǎng)絡(luò)誹謗往往會給社會帶來更嚴(yán)重的社會危害性。正是由于網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪自身所具有的特殊性使得其在客觀表現(xiàn)形式、行為對象、犯罪主體、主觀故意以及犯罪情節(jié)方面都與于傳統(tǒng)誹謗罪的認(rèn)定存
錦繡·上旬刊 2020年12期2020-12-14
- 淺析非法經(jīng)營罪的認(rèn)定和適用研究
該罪的內(nèi)涵和司法認(rèn)定卻一直存在不夠清晰、條文濫用、難以認(rèn)定的問題。鑒于當(dāng)下有擴(kuò)大非法經(jīng)營罪適用的趨勢，本文對非法經(jīng)營罪的認(rèn)定和適用研究展開深入論述，基于多個角度提出完善非法經(jīng)營罪的構(gòu)思，為非法經(jīng)營罪的認(rèn)定與量刑適用提供有益參考，以期推動我國法制化進(jìn)程實現(xiàn)快速、科學(xué)發(fā)展。關(guān)鍵詞：非法經(jīng)營罪;量刑規(guī)則;空白罪狀;司法認(rèn)定一、非法經(jīng)營罪概述（一）非法經(jīng)營罪的定義目前，學(xué)界屆和法律界對非法經(jīng)營罪的概念有多種不同的理解與表達(dá)方式。有學(xué)者認(rèn)為，非法經(jīng)營罪是違反國家規(guī)定
科學(xué)與財富 2020年30期2020-12-14
- 盜竊未激活信用卡并使用司法認(rèn)定研究
激活信用卡;司法認(rèn)定一、問題的提出隨著人們消費觀念的轉(zhuǎn)變，越來越多的人開始使用信用卡，信用卡使用數(shù)量逐年增加，關(guān)于信用卡的犯罪活動也在增加。關(guān)于盜竊信用卡并使用的行為定性刑法已經(jīng)基本確定，即盜竊信用卡并使用的行為，司法上基本認(rèn)定為盜竊罪。但是對于盜竊未激活的信用卡并使用的行為在司法認(rèn)定上存在分歧，有的法院對于盜竊未激活的信用卡并使用的的行為定性為盜竊罪，有的法院將此行為認(rèn)定為信用卡詐騙罪，具體案例如下。案例一：2016年9月，被告人沈然在四川省成都市金牛區(qū)
青年時代 2020年25期2020-12-01
- 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)公司特別表決權(quán)濫用的司法認(rèn)定
表決權(quán)濫用;司法認(rèn)定中圖分類號：DF920.0文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A引言雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)即公司發(fā)行股份突破“一股一權(quán)”限制，每一股份代表的表決權(quán)數(shù)量因股份類型而不同。實踐中上市公司向內(nèi)部人發(fā)行高表決權(quán)股，向公眾投資者發(fā)行低表決權(quán)股，可解決公司增資擴(kuò)股過程中因社會資本大量進(jìn)入使創(chuàng)始人喪失控制權(quán)的問題。以往我國對“一股一權(quán)”表決制度的堅守，以致阿里巴巴合伙人制度本質(zhì)上被看作為賦予部分股東在董事會成員選任上擁有超級表決權(quán)，同時因其為“同股不同權(quán)”而只能選擇美國上市;在《招股
現(xiàn)代法學(xué) 2020年5期2020-11-30
- 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下組織賣淫罪的司法認(rèn)定
組織賣淫 司法認(rèn)定一、問題提出：以李某犯罪集團(tuán)組織、協(xié)助組織賣淫案為視角（一）案情簡介2015年至2017年，被告人李某通過劉某某、任某某等骨干成員招募一百多人到馬來西亞吉隆坡、檳城等地，利用微信軟件開展針對深圳、長沙、香港等地區(qū)的組織賣淫犯罪活動。李某成立犯罪集團(tuán)，在馬來西亞先后設(shè)立SZ、OK、AA、AK、CH等微信平臺進(jìn)行組織賣淫犯罪活動。李某在上述平臺分別設(shè)立總負(fù)責(zé)人、鐘房人員、經(jīng)紀(jì)人員、業(yè)務(wù)人員、財務(wù)人員和后勤保障人員等職位。為了達(dá)到對犯罪集團(tuán)和
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年9期2020-11-18
- 司法實務(wù)中私人“數(shù)字貨幣”屬性的 認(rèn)定困境及對策分析
產(chǎn);區(qū)塊鏈;司法認(rèn)定中圖分類號：D912.28? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ?文章編號：2096-5982（2020）10-0038-072020年8月14日，商務(wù)部印發(fā)《全面深化服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展十點總體方案》，該方案中提到：在京津冀地區(qū)、長三角、粵港澳大灣區(qū)及中西部具備條件的試點地區(qū)開展數(shù)字人民幣試點，人民銀行制定政策保障措施。該方案的發(fā)布，標(biāo)志著數(shù)字貨幣由私人化走向法定化。這種法定化的數(shù)字貨幣以國家信任作為背書，受到《銀行法》等貨幣法律規(guī)范調(diào)整，具有法償性和
社會科學(xué)動態(tài) 2020年10期2020-11-06
- 公司商業(yè)機(jī)會的司法認(rèn)定探究
公司商業(yè)機(jī)會司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不能套用歐美的審判制度，要符合國情進(jìn)行針對性司法認(rèn)定，我國的商業(yè)機(jī)會具備經(jīng)營性和依附性特征，也是商業(yè)機(jī)會司法認(rèn)定的專業(yè)思考維度，公司董事行為代表著商業(yè)機(jī)會認(rèn)定的決策人和執(zhí)行者，董事同時也代表著公司經(jīng)營的主觀價值體現(xiàn)，同時公司商業(yè)機(jī)會獲得法律保護(hù)的必要性。關(guān)鍵詞：商業(yè)機(jī)會;營造性;依附性;司法認(rèn)定我國《公司法》中148條規(guī)定董事在未經(jīng)股東大會的同意不可利用私人職權(quán)謀取屬于公司商業(yè)機(jī)會的經(jīng)營權(quán)和自主權(quán)，也要確保董事職權(quán)是構(gòu)成犯罪行為標(biāo)準(zhǔn)
科學(xué)與財富 2020年23期2020-10-27
- 黑社會性質(zhì)組織犯罪及其司法認(rèn)定淺析
界定 特征 司法認(rèn)定我國從2018年開始就開展了掃黑除惡專項斗爭，對社會上的黑惡勢力進(jìn)行了嚴(yán)重的打擊，并取得了階段性的勝利。但是，黑社會性質(zhì)組織犯罪的司法認(rèn)定會根據(jù)多種因素?zé)o法順利進(jìn)行，不能對黑社會性質(zhì)組織進(jìn)行懲戒，導(dǎo)致黑社會性質(zhì)組織犯罪危害一直存在。一、黑社會性質(zhì)組織的犯罪組織特征組織特征是指黑社會性質(zhì)組織的特點，其主要有以下四方面的內(nèi)容：一是組織具有穩(wěn)定性，組織內(nèi)的人數(shù)不會出現(xiàn)太大的變動;二是具有較多的人數(shù);三是組織內(nèi)階層分明;四是組織內(nèi)部具有很高的紀(jì)
法制與社會 2020年27期2020-10-10
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定
但正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定情況并不盡如人意。我國的正當(dāng)防衛(wèi)制度在司法認(rèn)定上還存在著一系列的問題，如正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并沒有統(tǒng)一;在司法實踐中，司法機(jī)關(guān)很少能夠正確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害罪;過分重視武器對等原則;忽視行為限度等。如果這些問題得不到解決，很容易造成司法認(rèn)定錯誤，使正當(dāng)防衛(wèi)行為得不到肯定，這樣不僅違背了立法的主旨，也不利于合法權(quán)益的保護(hù)。正確地解決這一問題，才能促使司法機(jī)關(guān)對防衛(wèi)人的行為進(jìn)行準(zhǔn)確地認(rèn)定，更好地保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 政府信息公開中危及國家安全信息的司法認(rèn)定
息公開條例;司法認(rèn)定;舉證責(zé)任中圖分類號： D922.29 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A1 引言2008年5月1日正式實施的《中華人民共和國政府信息公開條例》（本文簡稱《政府信息公開條例》，在2019年4月進(jìn)行了第一次修訂，修訂后的《政府信息公開條例》于2019年5月15日實施。這次修訂增加了新條款、新內(nèi)容，但也對一些原有條款及其內(nèi)容作了保留，例如原《政府信息公開條例》第8條的內(nèi)容在新條例第14條中得以保留，表述更加規(guī)范與科學(xué)，即“公開后可能危及國家安
網(wǎng)絡(luò)空間安全 2020年6期2020-07-24
- 論虛假訴訟罪的刑法規(guī)制
的虛假訴訟罪司法認(rèn)定方面深入分析，以此來全面的研究我國現(xiàn)階段虛假訴訟罪的刑法規(guī)制。[關(guān)鍵詞]虛假訴訟罪;刑法規(guī)制;犯罪定性;司法認(rèn)定中圖分類號：D924.399 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）20-0084-02作者簡介：馬忠良（1980-），男，漢族，河南許昌人，本科，專職律師，研究方向：訴訟實務(wù)。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會在新時代中的不斷深化發(fā)展，在具體的司法實踐過程中，虛假訴訟的案件也逐漸增多。很多單位或個人因特殊因素，在向法院提起
法制博覽 2020年7期2020-07-16
- 刑事一體化視角下正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定的規(guī)則與方法
刑事一體化;司法認(rèn)定作者簡介：許少波，華僑大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，法學(xué)博士，主要研究方向：訴訟法學(xué)（E-mail：xu-bobSl3@sina.com;福建泉州362021）;姜新，華僑大學(xué)政治與公共管理學(xué)院博士研究生，河南財經(jīng)政法大學(xué)教師，主要研究方向：法社會學(xué)（E-mail：jiangxinl993510@163.com;福建泉州362021）。中圖分類號：D915.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-1398（2020）02-0085-12一
- 侵犯公民個人信息犯罪的認(rèn)定難點問題分析
信息 犯罪 司法認(rèn)定作者簡介：羅潔、黃華麗，廣州市天河區(qū)人民檢察院，一級檢察官，研究方向：刑法學(xué)。中圖分類號：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.140一、公民個人信息的認(rèn)定（一） 個人信息概念之法律規(guī)定及爭議2012年，十一屆全國人大
法制與社會 2020年14期2020-06-11
- 論防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">司法認(rèn)定與法律責(zé)任
對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">司法認(rèn)定和法律責(zé)任提出一些建議，助力防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌聦徟泄ぷ?。【關(guān)鍵詞】防衛(wèi)過當(dāng);構(gòu)成要件;司法認(rèn)定;法律責(zé)任一、防衛(wèi)過當(dāng)概述防衛(wèi)過當(dāng)是指合法防御明顯超過必要限度并造成重大損害的犯罪行為。我國刑法第20條第2款規(guī)定了這一規(guī)定?？梢钥闯觯?dāng)防衛(wèi)的要素包括兩個部分：一是以構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)作為先決條件，另一個是防御行為“明顯超過必要限度”，第三部分是行為結(jié)果“導(dǎo)致重大損傷”。這些規(guī)定似乎表面上非常明確和明確，但在司法實踐中，對“必要限度”的判斷以及確定“
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2020年68期2020-05-23
- 新冠疫情期間以危險方法危害公共安全罪的法律問題研究
染病防治罪;司法認(rèn)定2019年末我國爆發(fā)了新冠狀病毒肺炎疫情（以下簡稱新冠），在疫情防控的重要節(jié)點前，每個公民都有配合疫情防控工作的義務(wù)，這不僅僅是法律賦予我們個人的義務(wù)，更是對國家和社會的擔(dān)當(dāng)。但是在疫情防控期間也出現(xiàn)了很多不和諧的現(xiàn)象甚至是違法犯罪行為。在關(guān)鍵時刻，各項防疫工作的有序展開、各行各業(yè)生產(chǎn)生活的分工與合作等，都離不開切實有效的法律保障。對于在疫情期間擾亂社會治安行為和違法犯罪行為，我國也具備較為完備的法律法規(guī)來予以應(yīng)對。國家對于疫情期間社會
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年12期2020-05-06
- 關(guān)于故意殺人案中認(rèn)定“手段極其殘忍”適用死刑的研究
死刑裁決 司法認(rèn)定 案例分析本文將通過“故意殺人案中認(rèn)定手段極其殘忍”的相關(guān)案例，結(jié)合《人民法院刑事指導(dǎo)案件裁判要旨通篡》中的案件紀(jì)要進(jìn)行綜合分析與研究，從而認(rèn)定“手段極其殘忍”并最終適用死刑。一、“手段極其殘忍”的故意殺人案列舉（一）儲某富故意殺人案基本案情：被告人儲某富，農(nóng)民，1967年生。2015年1月至5月期間，儲某富先后殺害三人，其作案手法均相同，為菜刀、斧頭、板凳等銳器或者鈍器打擊頭部，且將前兩名被害人殺害之后進(jìn)行分尸，并將尸塊運至其自家老宅
法制與社會 2020年8期2020-04-24
- “對敲”型非法買賣外匯的司法認(rèn)定
適用爭議多等司法認(rèn)定難題。認(rèn)定行為人實施“對敲型”非法買賣外匯的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確理解和適用我國刑法規(guī)定的屬地管轄、屬人管轄、普遍管轄等管轄原則，結(jié)合行為地、結(jié)果地證據(jù)審查，解決管轄權(quán)問題;綜合評估行為人供述和辯解，結(jié)合其成長經(jīng)歷、對我國大陸法律的認(rèn)知等，確定其主觀是否具有違法性認(rèn)識可能性;全面審查賬戶資金流向、行為人之間相互聯(lián)系的電子數(shù)據(jù)、境外資金賬戶等證據(jù)，確定非法買賣的既未遂和具體金額。關(guān)鍵詞：非法買賣外匯 對敲 司法認(rèn)定一、源于司法原生態(tài)
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年3期2020-04-17
- 海外藥品代購行為的司法認(rèn)定
科學(xué)、合理的司法認(rèn)定。關(guān)鍵詞：社會危害性 司法認(rèn)定 經(jīng)營性 資質(zhì)情況一、問題的提出[基本案情]犯罪嫌疑人鐘某某、胡某某共同出資成立了一家公司，主營隱形眼鏡等三類醫(yī)療器械。從2016年開始，二人為了擴(kuò)大自己產(chǎn)品的銷量并獲取更多利潤，通過所謂的代購?fù)緩酱罅抠徣肴毡揪W(wǎng)紅眼藥水，在未取得藥品經(jīng)營許可證的情況下，利用多個互聯(lián)網(wǎng)電商平臺進(jìn)行加價銷售，兩年多的時間累計銷售金額高達(dá)人民幣30余萬元。案發(fā)當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)還從該公司的經(jīng)營場所及其貨品倉庫內(nèi)查獲待銷售的“Sant
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年3期2020-04-17
- 非國家工作人員受賄罪的司法認(rèn)定分析
員 受賄罪 司法認(rèn)定作者簡介：鄧晟，北京市中倫文德（廣州）律師事務(wù)所，律師，研究方向：民商事。中圖分類號：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.142一、前言市場經(jīng)濟(jì)體制深入發(fā)展過程中，賄賂犯罪行為逐漸從公權(quán)力范圍延伸到多個方面，發(fā)生較多
法制與社會 2020年5期2020-03-25
- 搶劫罪的行為類型及其司法認(rèn)定研究
;行為類型;司法認(rèn)定中圖分類號：D9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.06.072作為刑法規(guī)定的犯罪種類之一，搶劫罪具有極其嚴(yán)重的社會危害性。搶劫罪的行為類型包括暴力、脅迫或者其他方法。而無論是理論研究還是在司法實務(wù)認(rèn)定中，對于暴力、脅迫或其他方法的概念、特征等都存在一定的爭議，這既不利于規(guī)范搶劫罪的在實踐中的認(rèn)定，有效懲治犯罪，也不利于維護(hù)社會和諧穩(wěn)定，因此有必要對此進(jìn)行分析和研究。
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年6期2020-02-14
- 關(guān)于民事訴訟中認(rèn)定電子數(shù)據(jù)為新增證據(jù)的研究
司法審查 司法認(rèn)定對比2012年修改前《民事訴訟法》與修改后《民事訴訟法》的證據(jù)形式種類，新增加的電子數(shù)據(jù)尤其引人注意，不同學(xué)者對電子數(shù)據(jù)的特點具有不同的看法，目前較為普遍觀點認(rèn)為電子數(shù)據(jù)修改起來比較困難，因此安全性較高，可靠性好，不存在自然滅失或衰減的問題。筆者認(rèn)為電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定困難問題應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視，科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的今天，電子數(shù)據(jù)已經(jīng)成為證據(jù)不可缺少的表達(dá)形式，民事訴訟中電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定對法官能否公正處理案件以及當(dāng)事人的民事權(quán)利能否得到保障都存在重要
法制與社會 2019年29期2019-12-10
- 簡析對賭協(xié)議的效力
法律效力 司法認(rèn)定作者簡介：賀爽，江蘇漫修（宜興）律師事務(wù)所，三級律師，研究方向：金融與投資、公司;王祈文，江蘇漫修（宜興）律師事務(wù)所，研究方向：金融與投資、人力資源。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.11.226一、前言對賭
法制與社會 2019年32期2019-12-10
- 論實質(zhì)解釋的實踐回歸
純購槍行為的司法認(rèn)定為例，學(xué)界與實務(wù)部門的迥異觀點體現(xiàn)了實質(zhì)解釋結(jié)論和司法實踐的距離。單純購槍行為的罪名認(rèn)定應(yīng)當(dāng)對“買賣”進(jìn)行實質(zhì)解釋，其解釋路徑為以目的論解釋為決定路徑，體系解釋為協(xié)調(diào)路徑，罪刑相適應(yīng)原則為審視路徑，單純購槍行為不成立非法買賣槍支罪。尋求實質(zhì)解釋回歸實踐，應(yīng)確保實務(wù)部門在司法認(rèn)定中警惕傾向性法感情等不相干因素的干擾，防止實質(zhì)解釋二元化。當(dāng)下，存在有效有權(quán)解釋的純粹價值類術(shù)語不宜采用實質(zhì)解釋，應(yīng)將罪刑相適應(yīng)原則及《刑法》十三條但書作為連接實
成都理工大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版 2019年5期2019-11-19
- 互聯(lián)網(wǎng)金融下P2P網(wǎng)貸集資犯罪的司法認(rèn)定
而區(qū)分兩者是司法認(rèn)定過程中的難點和爭議所在。因此，本文主要對在當(dāng)前P2P網(wǎng)貸平臺運營模式過程中所涉及不法行為與這兩個罪名之間的契合性進(jìn)行具體的認(rèn)定。關(guān)鍵詞：P2P網(wǎng)貸，非法集資犯罪，司法認(rèn)定一、非法設(shè)立資金池設(shè)立資金池的流程為投資人首先在P2P網(wǎng)貸平臺注冊并在賬戶中充值，然后選擇平臺中的投資項目建立起與借貸人的借貸關(guān)系，此后平臺將投資人的款項分給借貸人，在一定期限之后，借款人還本付息，最后投資人從平臺中收回資金。從整個流程來看，投資人的投資收到一定限制，其
青年生活 2019年9期2019-10-21
- 車輛貶值損失的司法認(rèn)定
值損失賠償?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">司法認(rèn)定規(guī)則。關(guān)鍵詞 貶值損失 限額賠償 司法認(rèn)定作者簡介：朱柱敏，華東政法大學(xué)民商法學(xué)院專業(yè)碩士，研究方向：民商法。中圖分類號：D926? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.343一、提出問題伴隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，人
法制與社會 2019年24期2019-09-09
- 基于司法認(rèn)定探究夫妻共同債務(wù)分配
及。關(guān)鍵詞：司法認(rèn)定;夫妻共同債務(wù);分配隨著商業(yè)市場的拓展與經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，現(xiàn)階段的借貸業(yè)務(wù)逐漸大額化、常規(guī)化、普及化，然現(xiàn)階段對于部分債務(wù)的認(rèn)定常被理論界劃分為難點問題，尤其以夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定更為復(fù)雜，即便相關(guān)部門不斷出臺對相關(guān)司法的解釋、強調(diào)與補充規(guī)定等，然相關(guān)措施仍沒能從根本上解決夫妻共同債務(wù)的利益失衡問題。一、司法認(rèn)定在《〈婚姻法〉司法解釋二》對于夫妻共同債務(wù)的概念便缺少了較為明確的認(rèn)定，如其第24條中對夫妻共同債務(wù)的“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 視頻聚合平臺經(jīng)營者盜鏈行為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法認(rèn)定
網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 司法認(rèn)定基金項目：云南省教育廳科學(xué)研究基金：高校知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)與管理機(jī)制研究——以云南為例（2015Y557）。作者簡介：劉溪，昆明冶金高等?？茖W(xué)校商學(xué)院講師，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。中圖分類號：D923.7 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019
法制與社會 2019年20期2019-07-26
- 論毒品犯罪的共犯認(rèn)定思路
上述思路進(jìn)行司法認(rèn)定，才能夠真正做到不枉不縱，罰當(dāng)其罪。關(guān)鍵詞：毒品犯罪;運輸毒品罪;共同犯罪;司法認(rèn)定中圖分類號：DF626 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2019.03.12 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：一、問題來源：毒品犯罪共犯認(rèn)定的雙重困境 ?無論是走私、制造、販賣還是運輸毒品的犯罪，在司法實踐中通常都是多主體參與，通過分工合作、相互配合的方式共同完成。主體之間因不同聚合方式分別形成共謀合作
西南政法大學(xué)學(xué)報 2019年3期2019-07-15
- 商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)糾紛的司法認(rèn)定
企業(yè)名稱權(quán);司法認(rèn)定[作者簡介]胡嘉佳（1995—），女，北京化工大學(xué)文法學(xué)院碩士研究生，研究方向為知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)。（北京 100029）一、商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的權(quán)利辨析首先，先對商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的區(qū)別與聯(lián)系進(jìn)行簡要分析，為解決兩種權(quán)利之間的糾紛打下基礎(chǔ)。（一）商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的區(qū)別首先，二者的權(quán)利主體不同。申請商標(biāo)注冊的主體包括自然人、法人和其他組織，其中的法人包括營利法人、非營利法人和特別法人（機(jī)關(guān)法人除外）。[1]需注冊企業(yè)名稱的主體為在境內(nèi)具有法
老區(qū)建設(shè) 2019年10期2019-07-10
- 正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定中存在的問題
在正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定中，司法部門總是“唯結(jié)果論”的判斷防衛(wèi)是否過當(dāng)，縮小不法侵害的范圍，輕易地認(rèn)定相互斗毆，以致最終做出正當(dāng)防衛(wèi)不能成立的結(jié)論。【關(guān)鍵詞】正當(dāng)防衛(wèi);司法認(rèn)定;問題引言正當(dāng)防衛(wèi)作為刑法所設(shè)定的排除犯罪的事由，對于保護(hù)公民權(quán)益有重要作用。但在現(xiàn)實司法實務(wù)中，許多正當(dāng)防衛(wèi)的案件不能被正確認(rèn)定。本文立足于當(dāng)前正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定現(xiàn)狀，力圖歸納總結(jié)出正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定中存在的問題。本文力圖對正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定存在問題進(jìn)行歸納，總結(jié)正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定中存在的問題，
商情 2019年13期2019-06-14
- 再論正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定
于正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定的關(guān)注。法理分析中相對簡單的關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，在司法實踐中卻存在著一定的難度。在實踐中進(jìn)一步完善正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有利于新時代司法工作的法制化、精準(zhǔn)化和科學(xué)化。關(guān)鍵詞趙宇 正當(dāng)防衛(wèi) 司法認(rèn)定作者簡介：袁念陽，北京市第八十中學(xué)。中圖分類號：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.
法制與社會 2019年13期2019-05-16
- 論“對賭協(xié)議”在我國發(fā)展及其效力認(rèn)定
;契約精神;司法認(rèn)定中圖分類號：D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0235-01融資企業(yè)需要資金進(jìn)行發(fā)展，投資機(jī)構(gòu)亦需要對外投資獲得利潤，本文將著重探討對賭協(xié)議在我國的發(fā)展以及人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)是如何對該類型協(xié)議的效力進(jìn)行認(rèn)定。一、“對賭協(xié)議”概念及在我國的發(fā)展（一）概念“對賭協(xié)議”，又稱“估值調(diào)整機(jī)制”，系投資方與融資方在達(dá)成融資協(xié)議時，對于未來不確定的情況進(jìn)行一種約定。如果約定的情況出現(xiàn)，投資方可以行使一種權(quán)利;
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 論純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任的司法認(rèn)定
失賠償責(zé)任的司法認(rèn)定，在侵權(quán)責(zé)任一般條款的原則之下，通過類型化的規(guī)范和限制性保護(hù)，保證個案的公正判決。關(guān)鍵詞：純粹經(jīng)濟(jì)損失;賠償責(zé)任;司法認(rèn)定;考量因素中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0088-02作者簡介：席樂樂（1993-），女，漢族，陜西寶雞人，西北政法大學(xué)，2016級民商法專業(yè)碩士研究生。一、純粹經(jīng)濟(jì)損失的界定（一）純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念關(guān)于純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念，在不同國家很難有全面清晰的概念。從立法層面
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 淺析尋釁滋事犯罪
尋釁滋事罪 司法認(rèn)定作者簡介：陳廣富，棗強縣人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部。中圖分類號：D924.3 ???????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.04.134在我國《刑法》的第293條中有關(guān)于尋釁滋事罪的明確規(guī)定，其中最主要的內(nèi)容便是對尋釁滋事罪的表現(xiàn)形式作出了相對
法制與社會 2019年11期2019-05-13
- 被害人過錯的司法認(rèn)定與實證研究
從實際案例的司法認(rèn)定來進(jìn)行實證研究，探求出適用于基層審判的被害人過錯量刑標(biāo)準(zhǔn)?！娟P(guān)鍵詞】被害人過錯；司法認(rèn)定；實證研究一、被害人過錯與刑罰裁量案情導(dǎo)入：被告人湯翠連與被害人楊玉合（歿年39歲）系夫妻。楊玉合經(jīng)常酗酒且酒后無故打罵湯翠連。2002年4月15日17時許，楊玉合醉酒后吵罵著進(jìn)家，把幾塊木板放到同院居住的楊某洪、楊某春父子家的墻腳處。為此，楊某春和楊玉合發(fā)生爭執(zhí)、拉扯。湯翠連見狀上前勸阻，楊玉合即用手中的木棍追打湯翠連。湯翠連隨手從柴堆上拿起一塊柴
智富時代 2019年3期2019-04-30
- 黑社會性質(zhì)組織特征的司法認(rèn)定
質(zhì)組織特征的司法認(rèn)定進(jìn)行簡單的論述，更好的推進(jìn)掃黑除惡專項斗爭的進(jìn)展。關(guān)鍵詞 黑社會性質(zhì) 法律法規(guī) 司法認(rèn)定作者簡介：張配海，山東新勢力律師事務(wù)所。中圖分類號：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.148中共中央、國務(wù)院在今年年初的時候發(fā)出了《關(guān)于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》，這也在一定程度上說明了掃黑除惡工作在我國已經(jīng)進(jìn)入了關(guān)鍵時期。另外，司法部、最高人民法院、公安部以及最高人民檢察院也聯(lián)合
法制與社會 2019年5期2019-03-27
- 淺議自首的司法認(rèn)定及法律完善
鍵詞 自首 司法認(rèn)定 自動投案 如實供述作者簡介：付雪，遷安市第三高級中學(xué)。中圖分類號：D924.1 ???????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.164一、自首制度概述自首是指犯罪分子在犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的行為或者被采取強制措施的犯罪分子
法制與社會 2019年8期2019-03-27
- 惡意透支型信用卡詐騙罪司法認(rèn)定問題分析
用卡詐騙罪的司法認(rèn)定進(jìn)行研究具有非常強的現(xiàn)實意義。通常情況下，惡意透支型信用卡詐騙罪的司法認(rèn)定包含主體要件、主觀要件以及客觀要件。同時對于司法實踐中對于主觀故意、犯罪停止形態(tài)和與信用卡經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別這三個疑難問題應(yīng)當(dāng)在立法和實踐中不斷進(jìn)行補充。關(guān)鍵詞：惡意透支 信用卡詐騙罪 司法認(rèn)定一、引言隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信用卡詐騙行為變得越來越多，作為一種新型的金融詐騙犯罪，信用卡詐騙罪的最主要表現(xiàn)形式就是惡意透支信用卡。如今，對惡意透支信用卡的司法認(rèn)定困難主要是由于理
西部論叢 2019年10期2019-03-20
- 我國正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定中的偏差及糾正
;防衛(wèi)過當(dāng);司法認(rèn)定;利益衡量中圖分類號：D924.3?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?文章編號：1008-4428（2019）12-0146-03一、 正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定上存在的主要誤區(qū)（一）對防衛(wèi)前提和防衛(wèi)起因的錯誤理解一般認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)成立的前提條件就是存在正在進(jìn)行的不法侵害。故如何理解不法侵害顯得尤為重要。作為防衛(wèi)起因的不法侵害具有以下特征：社會危害性（法益侵害性）和侵害緊迫性。于歡案中，一審法院認(rèn)為，在派出所已經(jīng)出警的情況下，于歡和其母親的生命健康權(quán)利被侵犯的現(xiàn)實
市場周刊 2019年12期2019-02-06
- 夫妻共同債務(wù)審判實務(wù)問題研究
妻共同債務(wù)在司法認(rèn)定中所存在的疑難問題加以解決。關(guān)鍵詞 夫妻共同債務(wù) 審判實務(wù) 司法認(rèn)定作者簡介：申一杰，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院。中圖分類號：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.148一、夫妻共同債務(wù)概述（一）夫妻共同債務(wù)的概念和特征對于夫妻共同債務(wù)而言，由于其所處的法系或者法律制度不同，相應(yīng)的界定標(biāo)準(zhǔn)也會有所不同，就好比法國直接將夫妻共同債務(wù)納入夫妻共同財產(chǎn)之中一樣。在我國，對于何為夫
法制與社會 2018年29期2018-12-27