不正當競爭
- 平臺經(jīng)濟下廣告屏蔽不正當競爭的規(guī)制研究
告屏蔽這一不正當競爭行為在平臺經(jīng)濟下的結(jié)構(gòu)框架、司法認定與法律適用，以期進一步完善反不正當競爭法規(guī)制體系，理順新經(jīng)濟商業(yè)模式下技術(shù)與法治的關(guān)系。關(guān)鍵詞：廣告屏蔽;平臺經(jīng)濟;不正當競爭;規(guī)制中圖分類號：D922.8? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2022）16-0149-03一、問題的提出基于研究院所發(fā)布的《2018—2023年中國互聯(lián)網(wǎng)廣告市場規(guī)模統(tǒng)計預(yù)測》報告，今年我國相關(guān)市場規(guī)模將達到大致1 231億美元，而在明
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2022年16期2022-06-29
- “同人文學”藝術(shù)作品的法經(jīng)濟學思考
在著作權(quán)和不正當競爭之間的判定取舍上存在困境。因此，以“金庸訴江南案”以及“肖戰(zhàn)事件”為研究背景，借助利益衡量方式進行分析，確定反不正當競爭法在同人文學中的適用情形，用經(jīng)濟分析的方式對將反不正當競爭法適用于同人文學不正當競爭行為進行理論分析，通過實證分析和經(jīng)濟分析的方式探析相關(guān)行為中所包含的權(quán)利沖突。最后試圖基于利益衡量框架建設(shè)較為良好的同人文學糾紛的反不正當競爭法規(guī)制框架，據(jù)此為理論和實務(wù)界提供建議，促進文學和法治共同發(fā)展。關(guān)鍵詞：“同人文學”;不正當競
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2022年11期2022-05-17
- 互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭的司法適用問題調(diào)研
展，互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭也頻繁出現(xiàn)，2018年1月1日新修訂的《中華人民共和國反不正當競爭法》正式施行，此次修改的最大亮點在于增設(shè)了“互聯(lián)網(wǎng)專條”，以規(guī)范在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域出現(xiàn)的不正當競爭行為。然而在司法實踐中，大部分互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭案件仍然以“一般條款”作為裁判依據(jù)，“互聯(lián)網(wǎng)專條”的適用率并不高，本文通過對互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭案件的研究，找出互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭在司法實踐中遇到的問題，并針對問題提出相關(guān)完善建議，以提高《反不正當競爭法》在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的適用水平。關(guān)鍵詞：互聯(lián)
科學家 2022年4期2022-05-10
- 電商沖擊下線下圖書銷售市場的困境及突破
量多、存在不正當競爭行為、圖書發(fā)行過程中績效考核執(zhí)行不到位、圖書發(fā)行管理體制不健全、缺乏市場服務(wù)意識、缺乏核心競爭力等，然后提出了破解出版社圖書發(fā)行困境的有效途徑，如嚴格落實出版行業(yè)準入制度等，希望能為出版社圖書發(fā)行提供一些有益的參考和借鑒。關(guān)鍵詞：出版社;圖書發(fā)行;發(fā)行困境;發(fā)行主體;不正當競爭本文索引：李然.<變量 2>[J].中國商論，2022（04）：-021.中圖分類號：F124.3 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2022）02（
中國商論 2022年4期2022-03-02
- 對注冊商標未授權(quán)商品化行為現(xiàn)行規(guī)制模式的反思
為亦不構(gòu)成不正當競爭。一方面，該行為不侵犯商品化權(quán)益，因為商品化權(quán)益是我國法律尚未規(guī)定的權(quán)利類型，應(yīng)當格外謹慎地對其加以保護，以免壓縮公共領(lǐng)域的空間；另一方面，注冊商標所有人不存在可保護利益，其與利用商標仿制商品者之間不存在競爭關(guān)系，且仿制者并未實施違反商業(yè)道德的不當行為，注冊商標所有人利益未受顯著損害，故該行為也不屬于搭乘商譽便車的不正當競爭行為。 關(guān)鍵詞：商標仿制成商品；侵犯商標權(quán)；美學功能性；商品化權(quán)益；不正當競爭中圖分類號：DF920.0 文獻
現(xiàn)代法學 2022年6期2022-02-01
- 建筑工程招投標市場不正當競爭行為和應(yīng)對措施研究
程招投標;不正當競爭;應(yīng)對措施一、引言招標投標法的頒布使得建筑工程招投標可以有法可依，人們對于依法招投標的法律意識不斷增強，建筑工程的招投標活動逐漸步入法律化的進程。但是，現(xiàn)階段我國建筑工程的招投標活動的管理體制依據(jù)不夠完善，招投標操作行為不夠公開透明和規(guī)范，進而在整個招投標過程中的操作過程中依舊存在著很多的不嚴謹?shù)牡胤?，就招標方案而言也存在漏洞，尚且投標單位審核資質(zhì)也不夠嚴格，現(xiàn)行的評價辦法對那些惡意圍標和串標等一系列違規(guī)行為未能實現(xiàn)管制。二、招投標中不
家園·建筑與設(shè)計 2021年12期2021-12-20
- 直播競爭平臺是否構(gòu)成不正當競爭
間是否構(gòu)成不正當競爭一直爭論不斷。2018年的斗魚案是構(gòu)成不正當競爭的經(jīng)典案例，而2020年底的開訊公司案是確認競爭平臺和跳槽主播均不構(gòu)成不正當競爭的第一案。兩案截然不同的認定結(jié)果歸因于前后兩個法院對于競爭平臺的行為是否違反“商業(yè)道德”在認定上存有細微差別。后一案件順應(yīng)了當前直播行業(yè)的發(fā)展趨勢，體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)主播違約跳槽行為中競爭平臺不構(gòu)成不正當競爭的新風向。關(guān)鍵詞： 直播平臺 網(wǎng)絡(luò)主播 不正當競爭 商業(yè)道德 典型案例視頻直播自2005年進入中國市場，到201
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年5期2021-11-27
- 淺議網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為及其法律規(guī)制
網(wǎng)領(lǐng)域新型不正當競爭行為進行了一定的研究，分析了不正當競爭行為的類型和特點，并針對互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭的司法困境提出了相應(yīng)的完善措施，希望通過本文的研究能更好地協(xié)助相關(guān)人員應(yīng)對復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，維持正常的互聯(lián)網(wǎng)市場競爭秩序。關(guān)鍵詞：不正當競爭;惡意鏈接;不正當干擾;惡意不兼容一、互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為概述隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)交易儼然變?yōu)榱艘粋€新的經(jīng)濟形式。然而互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的經(jīng)濟屬于新興領(lǐng)域，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當競爭法律規(guī)制仍存在大量空白，于是便給某些
科學與生活 2021年17期2021-11-10
- 數(shù)據(jù)不正當競爭行為正當性認定研究
資源，數(shù)據(jù)不正當競爭行為也層出不窮。規(guī)制數(shù)據(jù)不正當競爭行為的核心在于行為正當性的判定。本文通過對數(shù)據(jù)不正當競爭行為正當性認定的司法實踐考察，發(fā)現(xiàn)存在認定依據(jù)不統(tǒng)一、認定要件較混亂、認定依據(jù)具有模糊性。鑒于此，建議正視數(shù)據(jù)不正當競爭行為正當性認定的特殊性，明確行為正當性的統(tǒng)一認定依據(jù)，健全數(shù)據(jù)不正當競爭行為判定的要件體系，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)政策、技術(shù)創(chuàng)新、消費者福利、市場競爭秩序等多種因素對行為正當性予以全面衡量。關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù);不正當競爭;正當性;商業(yè)道德;司法規(guī)制
科技與法律 2021年5期2021-10-19
- 電商平臺規(guī)范刷單炒信不正當競爭行為的對策研究
極尋求《反不正當競爭法》的幫助，可以更為精準的打擊刷單炒信行為。法治營商環(huán)境的營造，需要電商平臺積極投身其中，擔負起市場監(jiān)督者和平臺管理者的責任。關(guān)鍵詞：刷單炒信行為;電商平臺;不正當競爭;對策研究;案例分析本文索引：劉旭紅.[J].中國商論，2021（19）：-072.中圖分類號：F724.6 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2021）10（a）--03近年來，電子商務(wù)在中國蓬勃發(fā)展，在看見飛速發(fā)展的同時，也必須認識到電子商務(wù)的現(xiàn)在和未來都
中國商論 2021年19期2021-09-30
- 對“實質(zhì)性相似”規(guī)則的認定及著作權(quán)侵權(quán)行為的探討
同人作品;不正當競爭一、實質(zhì)性相似的認定（一）實質(zhì)性相似的法律本質(zhì)我國《著作權(quán)法》第五十一條、第五十二條對著作權(quán)侵權(quán)行為方式作了簡述，在長期的司法實踐中，逐漸形成了“實質(zhì)性相似加接觸”規(guī)則。這一認定標準的出現(xiàn)給我國審理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件帶來了更便捷和更加科學的判斷方式，但同時該標準的認定在司法實踐中所體現(xiàn)的復(fù)雜性也凸顯出來。根據(jù)普遍認為，“實質(zhì)性相似加接觸”規(guī)則，顧名思義是指著作權(quán)人有證據(jù)表明被告在此前有接觸過原作品的機會或者已經(jīng)接觸過原作品，并且侵權(quán)作品與
科學與生活 2021年13期2021-09-10
- 網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)糾紛與保護
作權(quán)侵權(quán);不正當競爭 根據(jù)中國音數(shù)協(xié)游戲工委（GPC）聯(lián)合國際數(shù)據(jù)公司（IDC）發(fā)布的《2019年1-6月中國游戲產(chǎn)業(yè)報告》顯示，2019年1-6月，中國游戲市場實際銷售收入1140.2億元，相比2018年1月-6月增長90.2億元，同比增長8.6%，增速同比提高3.4個百分點。中國游戲市場保持穩(wěn)中向好發(fā)展態(tài)勢，實際銷售收入加快增長，用戶規(guī)模繼續(xù)擴大。中國自主研發(fā)游戲繼續(xù)保持領(lǐng)先地位。截至2019年6月，中國游戲用戶規(guī)模突破6.4億人，環(huán)比增長1.3%
客聯(lián) 2021年3期2021-09-10
- 不正當競爭的判斷步驟
我國，判斷不正當競爭糾紛尚未形成統(tǒng)一的標準。尤其是針對非類型化的不正當競爭行為，尚缺乏對可保護利益的判斷標準。本文主張宜采用比例原則來判斷是否存在可保護利益。接下來是判斷是否具有競爭關(guān)系上，在判斷競爭關(guān)系時宜采用產(chǎn)品或服務(wù)可替代理論，也就是說，只有存在產(chǎn)品或服務(wù)存在可替代性時，才構(gòu)成競爭關(guān)系。最后，是判斷在特定競爭關(guān)系下，競爭行為是否造成了被競爭者的損失，只有造成了被競爭者的損失且損失與競爭行為存在因果關(guān)系的情況下，才構(gòu)成不正當競爭利益的損失。按照以上三個
科技與法律 2021年3期2021-08-03
- 電商“刷單”行為的稅收研究
稅收征管;不正當競爭一、刷單行為研究2020年5月底到6月初，北京電商商家們開始陸續(xù)收到當?shù)囟悇?wù)局發(fā)送的“風險自查提示”。提示內(nèi)容為，稅務(wù)部門通過大數(shù)據(jù)分析對比，發(fā)現(xiàn)某單位2017年-2019年申報的銷售收入與電商平臺統(tǒng)計的銷售收入差異較大，存在少計銷售收入的風險，要求自查自糾，補繳稅款及滯納金。"申報收入"與"平臺統(tǒng)計的銷售收入"差異較大，源自電商平臺運營者早已習以為常的操作——刷單。電商平臺素有“刷單找死，不刷等死“之說。無論何種電商平臺，商家和產(chǎn)品在
中國民商 2021年2期2021-03-12
- 商業(yè)標識“搭便車”行為的競爭法規(guī)制探析
修訂的《反不正當競爭法》為規(guī)制商業(yè)標識“搭便車”行為提供了法律依據(jù)，對保護經(jīng)營者的商業(yè)標識起到了至關(guān)重要的作用?！斗?span id="j5i0abt0b" class="hl">不正當競爭法》對于商業(yè)標識的保護屬于補充性保護，在司法審判中，厘清商業(yè)標識“搭便車”行為的定性，在《商標法》與《反不正當競爭法》兩部法律之間合理規(guī)制“搭便車”行為，對于保護具有一定影響的商業(yè)標識具有重要意義。實踐中，應(yīng)從整體視角切入，對商業(yè)標識“搭便車”行為進行利益衡量，確認該行為的定性前提，研究該行為與自由競爭目的之間的關(guān)系，并考察該行為對
安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院學報·社會科學版 2021年4期2021-01-15
- 論網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳行為的法律規(guī)制
虛假宣傳;不正當競爭;法律規(guī)制中圖分類號：D922.29? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A1? 引言2020年5月，湖南郴州臨武縣其景區(qū)宣布正式對游客免費開放一項目，其在網(wǎng)上發(fā)布的美輪美奐的宣傳照令不少人大呼“驚艷”，但是，隨后有網(wǎng)友上傳一段現(xiàn)場的視頻，讓廣大網(wǎng)友大跌眼鏡，發(fā)現(xiàn)該景區(qū)網(wǎng)絡(luò)宣傳推廣中使用了與現(xiàn)實嚴重不符的圖片以及文字用語，這一事件迅速成為網(wǎng)上熱議話題。2020年8月7日，郴州市臨武縣市場監(jiān)督管理局以其虛構(gòu)旅游服務(wù)的效果，違反了《中華人民共
中阿科技論壇（中英阿文） 2020年10期2020-12-28
- 不正當競爭行為判定標準認定
道德在認定不正當競爭行為時起到了極為重要的作用，本文將以商業(yè)道德判定標準為依據(jù)，在簡析商業(yè)道德判定標準的基礎(chǔ)上，進一步探究誠實信用原則、行業(yè)自律慣例和創(chuàng)設(shè)具體細則三種判定途徑，分析三種判定方式的合理性與弊端，尋求相對而言最為合適的判定方式。關(guān)鍵詞：不正當競爭 ; 商業(yè)道德 ; 行業(yè)自律慣例引言競爭是市場經(jīng)濟發(fā)展所帶來的必然屬性，有市場便一定存在競爭，市場競爭是指商品經(jīng)濟條件下，各個企業(yè)或經(jīng)濟利益主體為了爭取經(jīng)濟活動中的優(yōu)勢地位和有利條件所進行的較量1。一、
錦繡·下旬刊 2020年11期2020-12-24
- 互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭中“競爭關(guān)系”的理性思考
統(tǒng)理論對于不正當競爭糾紛中競爭關(guān)系的定位一直存在爭議，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下的新經(jīng)濟形態(tài)對競爭關(guān)系的意義也提出了新的挑戰(zhàn)。從傳統(tǒng)理論來看，競爭關(guān)系與競爭行為之間的邏輯不清，強調(diào)競爭關(guān)系也與現(xiàn)代《反不正當競爭法》的精神相背離;從具體實踐的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和案例分析來看，互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭的特殊也性使競爭關(guān)系難以發(fā)揮在傳統(tǒng)商業(yè)模式下的作用。應(yīng)當明確競爭關(guān)系的意義是認定不正當競爭糾紛中損害的重要考量因素，并且以一個原則和多個基準為標準來確定競爭關(guān)系，切實發(fā)揮競爭關(guān)系的作用。關(guān)鍵詞：
湖北經(jīng)濟學院學報·人文社科版 2020年6期2020-12-07
- 認定屏蔽視頻廣告構(gòu)成不正當競爭的研究
新和迭代，不正當競爭行為的認定也存在新的挑戰(zhàn)，困難重重，2019年4月23日修訂并生效的《中華人民共和國反不正當競爭法》（以下簡稱“新反法”）第十二條即是對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的不正當競爭行為的規(guī)定，這是立法適應(yīng)時代發(fā)展的一大體現(xiàn)，但在具體的司法實踐中的可操作性仍然存在很大的問題，同時在理論界也存在爭議。本文將以具體司法案例作為分析問題的出發(fā)點，對屏蔽視頻廣告的行為進行定性，進而對該類行為被認定構(gòu)成不正當競爭行為進行論證，同時對目前主流的理論觀點及原則進行剖析，以
西部論叢 2020年11期2020-11-28
- 反不正當競爭公益訴訟：消費者權(quán)益保護的另一途徑
不斷發(fā)展，不正當競爭行為侵害消費者權(quán)益的現(xiàn)象頻發(fā)。為更好地打擊不正當競爭行為，保護消費者權(quán)益，考慮到現(xiàn)行消費者權(quán)益保護民事公益訴訟盡管規(guī)制虛假和引人誤解的宣傳行為，但著重保護消費者人身財產(chǎn)安全等具體權(quán)益，且在起訴資格和訴訟范圍方面存在一定的局限性，無法為遭受不正當競爭行為侵害的消費者提供有效救濟，而行政執(zhí)法機關(guān)可能會由于成為規(guī)制俘虜或消極不作為，難以為消費者提供有效的行政保護，加之不正當競爭行為侵害不特定消費者權(quán)益就是損害公共利益，通過公益訴訟規(guī)制不正當競
中國流通經(jīng)濟 2020年11期2020-11-28
- 互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭研究
界星輝公司不正當競爭糾紛一案，由于一審和二審?fù)耆喾吹呐袥Q產(chǎn)生眾多熱議。法院對類似過濾廣告案件幾乎持一致態(tài)度：屬于不正當競爭，司法實務(wù)的相同判決在學理界卻引發(fā)極大爭議。通過梳理比較有關(guān)瀏覽器過濾廣告的裁判文書，發(fā)現(xiàn)不同法院之間仍存在些許分歧，主要表現(xiàn)為瀏覽器一方當事人對“免費+廣告”商業(yè)模式的破壞是否違反了商業(yè)道德、行為是否具有主觀惡意以及是否給視頻網(wǎng)站一方造成根本性損害。文章認為單純的瀏覽器過濾廣告是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，具有正當性，不應(yīng)該被認為是不正當
市場周刊·市場版 2020年4期2020-11-12
- 銀行業(yè)競爭行為規(guī)制研究
大量壟斷和不正當競爭行為，影響行業(yè)正常競爭秩序，不利于行業(yè)發(fā)展和社會公共利益的實現(xiàn)。金融業(yè)全面對外開放將對我國銀行業(yè)發(fā)展和國民經(jīng)濟建設(shè)產(chǎn)生重要的影響，必須維護銀行業(yè)市場良好的競爭秩序，需要加強對銀行業(yè)限制競爭行為的類型和特點的研究，強調(diào)社會公共利益的優(yōu)先地位。關(guān)鍵詞：銀行業(yè)壟斷;不正當競爭;監(jiān)管;競爭法中圖分類號：F83 文獻標識碼：A收錄日期：2020年7月9日一、銀行業(yè)限制競爭行為的類型和特點從本質(zhì)上說，壟斷是一種特殊的競爭形式。市場競爭和優(yōu)勝劣汰的最
合作經(jīng)濟與科技 2020年20期2020-10-26
- 網(wǎng)絡(luò)廣告屏蔽行為性質(zhì)認定中利益衡量方法的適用改進
法院定性為不正當競爭行為，導(dǎo)致了過于偏向網(wǎng)絡(luò)廣告發(fā)布方利益、忽視消費者和屏蔽軟件提供方利益的裁判結(jié)果。這是因為對網(wǎng)絡(luò)廣告屏蔽行為加以定性的過程中，利益衡量方法的適用發(fā)生了偏差。產(chǎn)生偏差的原因在于，利益衡量基本標準缺失，利益衡量理念存在滯后，利益衡量因素考慮不夠全面。因此，需要改進利益衡量方法的適用，以實現(xiàn)社會利益最大化為宗旨，設(shè)置更具體的衡量指標，平衡網(wǎng)絡(luò)廣告發(fā)布方、消費者和屏蔽軟件提供方三者之間的利益沖突，在不影響互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提下，盡可能提升消費者
北京科技大學學報(社會科學版) 2020年4期2020-10-14
- 廣告屏蔽不正當競爭中利益保護的失衡與矯正
該行為構(gòu)成不正當競爭。但裁判思路多從經(jīng)營者角度出發(fā)，較少考慮網(wǎng)絡(luò)用戶的選擇權(quán)，多存在利益保護失衡的問題。關(guān)鍵詞：廣告屏蔽;不正當競爭：利益失衡和保護在這個互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展，科技技術(shù)飛速進步的時代，為滿足互聯(lián)網(wǎng)市場發(fā)展的要求以及網(wǎng)絡(luò)用戶對視頻服務(wù)的需求，視頻網(wǎng)站經(jīng)營者開拓出向網(wǎng)絡(luò)用戶提供免費視頻服務(wù)以滿足其觀影、娛樂等需求的服務(wù)項目。這一“免費視頻+廣告”的商業(yè)模式在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的經(jīng)營過程中，使視頻網(wǎng)站經(jīng)營者、網(wǎng)絡(luò)用戶與廣告主之間各取所需，形成有序的利益分配與循
視界觀·下半月 2020年2期2020-10-14
- 我國互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀與完善對策
聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當競爭行為也陸續(xù)出現(xiàn)，并在新時期呈現(xiàn)出新的發(fā)展特征。為此，我國修訂了《反不正當競爭法》，新加入“互聯(lián)網(wǎng)專條”內(nèi)容，并在2018年1月1日正式實施。但互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展日新月異，新法的內(nèi)容是對過去互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域司法實踐的總結(jié)，其在實施時就已經(jīng)存在滯后性，無法滿足互聯(lián)網(wǎng)市場日新月異的發(fā)展需求。本文分析了當前互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀，并基于此提出了一系列完善對策。關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng);不正當競爭;法律規(guī)制;互聯(lián)網(wǎng)專條中圖分類號：D922.294?文獻識
全國流通經(jīng)濟 2020年19期2020-09-22
- 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當競爭法律問題研究
當前的《反不正當競爭法》中對網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為做出了相應(yīng)的規(guī)定，但是由于網(wǎng)絡(luò)不正當行為的發(fā)展更加隱秘與多發(fā)，各類新型的網(wǎng)絡(luò)不正當競爭案件層出不窮，使得當前的《反不正當競爭法》存在一定的不適應(yīng)。本文主要對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當競爭法律問題進行研究，并提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;不正當競爭;法制完善一、前言網(wǎng)絡(luò)作為一個開放的平臺，面向用戶提供眾多的服務(wù)，也催生了眾多的新興產(chǎn)業(yè)，孵化出眾多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，更是孕育出了如阿里、百度、騰訊等老牌的互聯(lián)網(wǎng)大鱷，也催生出了
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2020年12期2020-09-10
- 知識產(chǎn)權(quán)背景下平行進口商品法律規(guī)制研究
商標侵權(quán);不正當競爭貿(mào)易全球化背景下，同一產(chǎn)品有多個采購渠道的現(xiàn)象越來越普遍，平行進口的商品越來越多，糾紛也在逐漸增多，尤其是商標的平行進口案件。早期的司法實踐大都以平行進口構(gòu)成商標侵權(quán)為訴訟理由，近5年來，出現(xiàn)了同時以商標侵權(quán)行為和不正當競爭行為為理由的訴訟。一、“平行進口”概述（一）“平行進口”概念界定平行進口是指在國際貿(mào)易中未經(jīng)國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)，進口由權(quán)利人或者經(jīng)權(quán)利人同意投放市場的產(chǎn)品或者服務(wù)，或者進口與權(quán)利人的權(quán)利具有同源性的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的
西部論叢 2020年9期2020-08-28
- 電子商務(wù)環(huán)境下不正當競爭的法律規(guī)制
境下，各種不正當競爭層出不窮，這種不正當競爭行為的出現(xiàn)，不僅在一定程度上嚴重侵害了其他經(jīng)營者的正當權(quán)益，還極大的擾亂了正常的經(jīng)濟秩序，為了電子商務(wù)更好地發(fā)展，有必要針對這種不正當競爭行為提出合理的建議，抑制其對電子商務(wù)發(fā)展的影響。關(guān)鍵詞：電子商務(wù);不正當競爭;法律規(guī)制一、電子商務(wù)環(huán)境下不正當競爭行為的概述（一）電子商務(wù)環(huán)境的含義簡單來說就是電子信息技術(shù)再加上商務(wù)活動就是電子商務(wù)，是隨著電子信息技術(shù)在商務(wù)領(lǐng)域的廣泛和綜合應(yīng)用而產(chǎn)生一種特殊的經(jīng)濟形態(tài)。電子商務(wù)
現(xiàn)代營銷·經(jīng)營版 2020年6期2020-08-14
- 未經(jīng)許可使用他人拓印的古畫像磚圖案如何定性
但可能構(gòu)成不正當競爭行為，也可能構(gòu)成不當?shù)美袨?。關(guān)鍵詞：古畫像磚圖案;著作權(quán)侵權(quán);不正當競爭;不當?shù)美袌D分類號：D923 文獻標識碼：A 文章編號：1003-5168（2020）09-0072-04古畫像磚大多是從古墓中發(fā)掘出來的畫像磚，距今年代久遠，可歸入文物之列。畫像磚是古代一種建筑和墓葬的裝飾構(gòu)件[1]，始于戰(zhàn)國晚期，興盛于漢代，三國兩晉南北朝時期廣為流行，隋唐之后逐漸衰落。畫像磚在藝術(shù)風格上類似于埃及墓室的壁畫[2]，造型精美，主題豐富，是研究
河南科技 2020年9期2020-08-04
- 互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為認定的去競爭關(guān)系分析
隨著互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為審判思路的調(diào)整，無論是擴張后的間接競爭關(guān)系還是廣義競爭關(guān)系，在競爭行為不正當性認定的適用過程中已逐漸顯現(xiàn)出弊端，其會導(dǎo)致之后的認定重點產(chǎn)生偏差。本文結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)競爭的特征，指出傳統(tǒng)的競爭關(guān)系認定互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為中的作用已經(jīng)被弱化，在實踐中已經(jīng)出現(xiàn)去競爭關(guān)系的趨勢。對于競爭行為的競爭性認定應(yīng)當回歸到市場競爭的本質(zhì)，即市場上的經(jīng)營者為獲取市場優(yōu)勢地位而采取的行為應(yīng)當被視為競爭行為;且競爭關(guān)系作為經(jīng)營者損害認定條件時，應(yīng)注意將不正當競爭
海南金融 2020年5期2020-06-08
- 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當競爭的法律規(guī)制
]新版《反不正當競爭法》在2018年1月1日起正式實施，與舊法相比，新法修訂了被廣泛認為是“一般條款”的第二條，也增設(shè)了針對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當競爭行為的“互聯(lián)網(wǎng)專條”。《反不正當競爭法》第十二條的適用對象并不是所有與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的不正當競爭行為，而是以獨立條款的形式對某些典型的涉網(wǎng)不正當競爭行為進行強調(diào)。當面對涉網(wǎng)的不正當競爭行為時，應(yīng)當優(yōu)先適用第十二條或其他具體條文，若這些條文仍然無法規(guī)制該行為時，再適用一般條款加以調(diào)整。[關(guān)鍵詞]不正當競爭;“互聯(lián)網(wǎng)專條”
中國市場 2020年15期2020-05-25
- 關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)的不正當競爭行為探析
品和技術(shù)被不正當競爭的非法銷售，低成本的仿造，就會降低知識產(chǎn)權(quán)所有公司的市場競爭力。 知識產(chǎn)權(quán)（IP）通常是最有價值的資產(chǎn)，但中國許多公司，特別是小公司，缺乏資源和專門的知識去保護他們的財產(chǎn)。同時知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法也是中國一個嚴重的問題。在我國普遍存在執(zhí)行不力導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)被侵犯的情況。這就需要我國進一步構(gòu)建有效的法律和執(zhí)法體系。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán);不正當競爭;制度構(gòu)建;執(zhí)法;侵權(quán)一、知識產(chǎn)權(quán)的不正當競爭行為概述（一）知識產(chǎn)權(quán)與不正當競爭的概念1、知識產(chǎn)權(quán)的概念知識
大眾科學·上旬 2020年2期2020-03-30
- 電商平臺強制商家“二選一”行為的法律評析
電商平臺 不正當競爭 反壟斷 電子商務(wù)作者簡介：劉曉娜，西北大學法學院。中圖分類號：D920.5? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.142一、引言近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、物流產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)購物憑借其獨特的優(yōu)勢，成為越來越多消費者的選擇。據(jù)
法制與社會 2020年2期2020-02-19
- 審計費用的公開披露對客戶與審計師間的議價能力影響研究
不對稱; 不正當競爭; 公開披露; 審計費用; 議價能力[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.02.1341 研究背景及意義近年來，審計收費再次成為行業(yè)矚目的話題。我國審計行業(yè)一直缺乏統(tǒng)一的收費標準，國內(nèi)會計師事務(wù)所（以下簡稱事務(wù)所）普遍存在審計收費偏低的現(xiàn)象，但企業(yè)與市場競爭帶來的減費壓力依舊是事務(wù)所難以攻克的關(guān)卡。以2016年為例，國內(nèi)十大所審計業(yè)務(wù)在數(shù)量上占絕對優(yōu)勢，占比 69.98%，其審計收入占比 35.32%、利潤總額占
中國市場 2020年2期2020-02-04
- 網(wǎng)絡(luò)主播跳槽是否構(gòu)成不正當競爭行為的判斷標準
槽是否構(gòu)成不正當競爭行為。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)主播；跳槽；不正當競爭；標準近年來，隨著我國互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善，憑借龐大的網(wǎng)民基數(shù)，網(wǎng)絡(luò)直播異軍突起，并成為當下年輕人的一種生活方式。同時，網(wǎng)絡(luò)直播平臺數(shù)量逐步增多，市場規(guī)模逐步擴大，吸引了大批用戶入駐互聯(lián)網(wǎng)平臺，網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模也呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢。截至2020年3月，我國網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達55982萬人，比2018年底增加了16306萬人；占整體網(wǎng)民的比重為62.0%，比2018年底增長了14.1個百分點
銀幕內(nèi)外 2020年7期2020-01-04
- 互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為的認定
修訂的《反不正當競爭法》。在此次修法過程中有諸多爭議，其中最讓人矚目的莫過于互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)條款的訂立。本文從競爭關(guān)系的認定、主觀性判斷和損害結(jié)果的判斷三個方面探討了互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為的認定?！娟P(guān)鍵詞】 不聯(lián)網(wǎng) 不正當競爭 反不正當競爭法一、問題的提出現(xiàn)代反不正當競爭法是規(guī)制市場經(jīng)濟的法律工具，它的產(chǎn)生本應(yīng)源于市場發(fā)展的內(nèi)部需要，而中國第一部反不正當競爭法卻是來自于外界壓力的產(chǎn)物。1993年12月1日，中國第一部《反不正當競爭法》在中美貿(mào)易談判的壓力下，基于巴
大經(jīng)貿(mào) 2019年10期2019-12-09
- 同人作品的著作權(quán)與不正當競爭問題淺析
可能會構(gòu)成不正當競爭，理論界對此也是爭論不休，對此本文以“金庸訴江南”案為例，對同人作品涉及的著作權(quán)以及不正當競爭的相關(guān)問題予以討論。關(guān)鍵詞：同人作品;著作權(quán);不正當競爭;爭論中圖分類號：D923.41??? 文獻標識碼：A??? 文章編號：2095-4379-（2019）23-0183-02一、案情回顧2018年8月16日，廣州天河區(qū)人民法院就“金庸訴江南案”作出了一審判決，根據(jù)判決結(jié)果，《此間的少年》未侵犯著作權(quán)，但是其在作品中借用金庸作品的人物名稱以
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 遼寧省共享經(jīng)濟法律研究
共享單車;不正當競爭;事故責任賠償;保險理賠中圖分類號：D922.29 ? ?文獻標識碼：A ? ?文章編號：2095-4379-（2019）26-0250-01作者簡介：劉瀚公（1994-），男，遼寧鞍山人，沈陽師范大學，憲法與行政法專業(yè)研究生。一、共享單車衍生問題自2016年共享單車忽然流行以來，共享單車仿佛一夜之間布滿了遼寧省大街小巷，顏色各式各樣，隱隱有泛濫成災(zāi)之勢。將各種亂象總結(jié)為幾類：第一類是過剩的單車肆意停放，搶占公共空間，隨意占道的現(xiàn)象，造
法制博覽 2019年9期2019-10-23
- 瀏覽器過濾廣告的正當性考量
態(tài)度：屬于不正當競爭，司法實務(wù)的相同判決在學理界卻引發(fā)極大爭議。通過梳理比較有關(guān)瀏覽器過濾廣告的裁判文書，發(fā)現(xiàn)不同法院之間仍存在些許分歧，主要表現(xiàn)為瀏覽器一方當事人對“免費+廣告”商業(yè)模式的破壞是否違反了商業(yè)道德、行為是否具有主觀惡意以及是否給視頻網(wǎng)站一方造成根本性損害。本文認為單純的瀏覽器過濾廣告是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，具有正當性，不應(yīng)該被認為是不正當競爭行為。關(guān)鍵詞：瀏覽器過濾廣告;商業(yè)模式;不正當競爭一、 引言占有主流市場份額視頻網(wǎng)站如騰訊、愛奇藝等
市場周刊·市場版 2019年36期2019-10-21
- 企業(yè)使用過期專利是否安全
;此外，反不正當競爭法作為知識產(chǎn)權(quán)制度的補充，可以用來保護超出傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)專項立法保護范圍的內(nèi)容。傳統(tǒng)的三種知識產(chǎn)權(quán)類型的保護期限中，最短的是專利權(quán)（20年），其次是著作權(quán)（50年或更久），商標權(quán)雖然也規(guī)定了保護期限（10年），但由于續(xù)展制度的存在，商標權(quán)可以是一種相對永久的權(quán)利。當同一個產(chǎn)品上存在多重權(quán)利保護時，產(chǎn)品的專利權(quán)過期后，有可能通過其他類型的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利或在特定情形下通過反不正當競爭法予以繼續(xù)保護。關(guān)鍵詞 過期專利 商標 著作權(quán) 商業(yè)外觀 不正
法制與社會 2019年28期2019-10-18
- 網(wǎng)絡(luò)廣告屏蔽行為構(gòu)成不正當競爭認定
認定其構(gòu)成不正當競爭的立場。學術(shù)界和實務(wù)界對于法院的裁判標準存在質(zhì)疑，諸多問題有待厘清。我們可以借鑒美國與德國對處理屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為遵循的消費者利益考量標準，結(jié)合我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)現(xiàn)階段的發(fā)展特征，進行探究與思考。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)廣告屏蔽;不正當競爭;消費者利益自獵豹瀏覽器視頻廣告屏蔽案以來[1]，因視頻廣告屏蔽引發(fā)的糾紛時而發(fā)生，例如愛奇藝訴“極路由”、聚力訴“Adsafe凈網(wǎng)大師”、愛奇藝訴“VST全聚合軟件”等經(jīng)典案例?？偟膩碚f，我國法院以往對于視頻廣告屏蔽
西部論叢 2019年31期2019-10-14
- 淺析網(wǎng)絡(luò)廣告的法律規(guī)制問題
告中存在的不正當競爭行為。對現(xiàn)行法律提出一定的制度建議，包括明確界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責任、完善網(wǎng)絡(luò)廣告準入機制、完善責任制的分配。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)廣告;不正當競爭;制度建議一、網(wǎng)絡(luò)廣告的表現(xiàn)形式網(wǎng)絡(luò)廣告主要是以互聯(lián)網(wǎng)為載體，是各種不同行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者利用互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)性、通訊性等性能在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的廣告。網(wǎng)絡(luò)廣告是現(xiàn)代各類廣告中比較新穎而常見的表現(xiàn)形式，是一種以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為前提條件，在網(wǎng)絡(luò)上呈現(xiàn)其內(nèi)容的廣告?，F(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)廣告種類主要有以下數(shù)種表現(xiàn)形式：1.網(wǎng)幅廣告網(wǎng)幅廣
山東青年 2019年6期2019-08-30
- 淺談電子商務(wù)中存在的不正當競爭行為及其法律適用
會中存在的不正當競爭行為也漸漸在網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)，我國《反不正當競爭法》對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的不正當競爭行為進行了法律規(guī)制，以維護網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康，尤其是網(wǎng)絡(luò)銷售環(huán)境，有利于規(guī)范銷售者行為，保護消費者利益，促進合法交易的發(fā)展。關(guān)鍵詞：電子商務(wù)；不正當競爭；法律適用一、反不正當競爭法的產(chǎn)生《反不正當競爭法》最早產(chǎn)生于19世紀末、20世紀初西歐資本主義國家，在資本主義國家發(fā)展成了經(jīng)濟法的核心。反不正當競爭法及其輔助性法和法規(guī)在維護國家的經(jīng)濟秩序和保護市場的公平競爭方面發(fā)揮了極
科學與財富 2019年24期2019-08-06
- 工程招投標活動中不正當競爭行為的分析及預(yù)防
程招投標;不正當競爭;預(yù)防措施中圖分類號：F27 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2019）015-0393-01我國的建筑工程承包在計劃經(jīng)濟時代是由業(yè)主或主管部門來決定的，但在改革開放過后，我國為了能使建筑工程適應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展、減少腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)，而引進了建筑工程招投標制度。該制度是以公平、公正、公開為基本原則，通過建筑單位的報價投標來進行選擇。招投標制度在近些年的應(yīng)用中發(fā)揮出了很大的成效，但隨著時間的推移，也出現(xiàn)了很多的問題，導(dǎo)致出現(xiàn)不
現(xiàn)代經(jīng)濟信息 2019年10期2019-08-06
- “搭便車”行為視角下互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不正當競爭的認定與思考
聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中不正當競爭的行為越來越多，各種不正當競爭訴訟案件屢見不鮮。從不正當競爭行為的本質(zhì)出發(fā)，從誠實信用原則、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“搭便車”行為識別以及“搭便車”行為“市場替代”判定三個方面，對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不正當競爭行為進行認定。以“市場替代”效應(yīng)為切入點來分析當前我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中存在的“搭便車”行為，具有現(xiàn)實的指導(dǎo)意義。關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè);不正當競爭;搭便車行為中圖分類號：F49 ? ? ? 文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）1
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2019年13期2019-06-24
- 德國數(shù)字廣告攔截行為的競爭法規(guī)制
截服務(wù)的反不正當競爭法規(guī)制路徑不僅應(yīng)突出市場意識，也應(yīng)符合互聯(lián)網(wǎng)競爭的特性和規(guī)律。規(guī)制路徑應(yīng)摒棄傳統(tǒng)侵權(quán)行為認定的判斷思路，將審查的重點置于競爭對手之間的競爭均衡、消費者福利以及創(chuàng)新需求等要件上。[關(guān)鍵詞] 廣告攔截 數(shù)字出版 商業(yè)模式 不正當競爭[中圖分類號] G237[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-5853 （2019） 02-0112-081 問題的提出廣告的繁榮與商業(yè)活動的活躍密不可分，數(shù)字技術(shù)與經(jīng)濟社會的充分融合促使數(shù)字出版市場中的廣告
出版科學 2019年2期2019-05-08
- 瀏覽器屏蔽廣告不正當競爭行為問題研究
發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭糾紛頻發(fā)。騰訊公司與世界星輝公司不正當競爭糾紛一案從一審開始就引發(fā)社會各界的關(guān)注，本文將以該案為例進行分析法院是如何通過利益衡量來認定不正當競爭行為的?！娟P(guān)鍵詞】 屏蔽廣告 不正當競爭 利益衡量一、“世界之窗案”案情介紹“騰訊視頻”由騰訊公司提供“免費+廣告”及會員制的影視播放服務(wù);“世界之窗瀏覽器”系世界星輝公司提供“廣告屏蔽”功能的瀏覽器，該瀏覽器設(shè)置有“強力攔截頁面廣告”的功能，在用戶勾選該功能后，可以屏蔽騰訊視頻網(wǎng)站播放視頻時的
大經(jīng)貿(mào) 2019年1期2019-04-26
- 論同人小說借用人物角色創(chuàng)作定性
行為進行反不正當競爭法上的定性分析。關(guān)鍵詞 同人小說 人物角色 侵權(quán)判定 不正當競爭作者簡介：何濤，暨南大學法學院/知識產(chǎn)權(quán)學院，研究生，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.221一、問題的提出隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，同人小說創(chuàng)作日漸成為文化界的一股熱潮。同人小說是指利用動漫、影視作品、文學作品等已有作品中的人物角色、故事背景、故事情節(jié)等元素進行再創(chuàng)作而產(chǎn)生的新
法制與社會 2019年5期2019-03-27
- 論認定廣告過濾行為構(gòu)成不正當競爭行為的不合理性
，各種新型不正當競爭行為也層出不窮，《反不正當競爭法》第6條至第12條的規(guī)定也無法涵蓋所有的不正當競爭行為，司法實踐中將其第2條作為案件的裁判依據(jù)并非罕見，上海法院審理的“愛奇藝公司訴大摩公司”案就是其中的代表。愛奇藝公司認為大摩公司研發(fā)的凈網(wǎng)大師軟件，使得用戶無需觀看廣告就可以直接獲取視頻這一行為損害了其合法權(quán)益，故依據(jù)反不正當競爭法第二條主張大摩公司的上述行為構(gòu)成不正當競爭，要求大摩公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失和合理費用。此案經(jīng)過了兩審，上海市閔行區(qū)人民
法制與社會 2019年7期2019-03-25
- 利用他人實施商業(yè)詆毀行為的法律規(guī)制探討
同承擔《反不正當競爭法》第23條規(guī)定的損害賠償責任。商業(yè)詆毀行為主體不應(yīng)局限于存在“競爭關(guān)系”的經(jīng)營者;在認定商業(yè)詆毀時，不應(yīng)以“競爭關(guān)系”為前提要件，而只將其作為判斷主觀惡意及損害賠償責任的考慮因素。關(guān)鍵詞：不正當競爭;商譽;商業(yè)詆毀;法律責任中圖分類號：D9 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.09.0721 問題的提出隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的逐步發(fā)展，司法實踐中出現(xiàn)了許多新的通過商業(yè)詆毀行為破壞競爭秩
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年9期2019-03-21
- 涉網(wǎng)絡(luò)不正當競爭案件的新特征與法律規(guī)制
】近年來，不正當競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。尤其在以計算機、信息網(wǎng)絡(luò)時代背景下的不正當競爭行為，因其形式新穎、隱蔽性強、案件復(fù)雜、造成的當事人經(jīng)濟損失數(shù)額巨大等特點而擺在了突出的位置，具有較高的行業(yè)關(guān)注度和社會影響力。本文以典型案例為抓手，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)自身特點，詳細闡述了涉網(wǎng)絡(luò)不正當競爭案件的新特征以及法律規(guī)制，為更好的理解涉網(wǎng)不正當競爭行為，維護當事人合法權(quán)益，探尋惡意的涉網(wǎng)不正當競爭行為的規(guī)制手段提供了借鑒。【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù) 不
商情 2019年4期2019-03-20
- 律師“不正當競爭”的正當規(guī)制
、律師之間不正當競爭行為[注]此概念包括律師與律師之間、律師與律師事務(wù)所之間、律師事務(wù)所與律師事務(wù)所之間的不正當競爭行為，為表述簡便所需，本文統(tǒng)稱為“律師不正當競爭”。的制度規(guī)范存在重復(fù)、交叉現(xiàn)象。黨的十八屆四中全會《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出“完善律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制和違法違規(guī)執(zhí)業(yè)懲戒制度”，因此，律師不正當競爭的規(guī)制問題就成為當前律師制度研究中的重要課題。(一)統(tǒng)一裁判的現(xiàn)實需要根據(jù)最高人民法院裁判文書網(wǎng)和相關(guān)論文所提供的案件資料
首都師范大學學報（社會科學版） 2019年1期2019-03-12
- 我國《反不正當競爭法》對網(wǎng)絡(luò)直播平臺 不正當競爭行為適用探究
生效的《反不正當競爭法》對“經(jīng)營者”和“不正當競爭行為”的定義做出了修改。在此情況下，新修訂的《反不正當競爭法》是否適用于因網(wǎng)絡(luò)直播行為而引發(fā)的直播平臺之間的法律糾紛的問題值得探討。從不正當競爭行為的若干具體表現(xiàn)出發(fā)，分析網(wǎng)絡(luò)直播行為中“不正當競爭行為”現(xiàn)象，論證《反不正當競爭法》在此領(lǐng)域適用的可行性。新修訂的《反不正當競爭法》在網(wǎng)絡(luò)直播平臺領(lǐng)域的適用仍存在界限不明、監(jiān)管困難、消費者保護不力等缺陷，進而提出明確相關(guān)法律體系界限、擴大法律監(jiān)管權(quán)限和賦予有關(guān)主
重慶郵電大學學報·社會科學版 2018年5期2018-12-26
- 淘寶信用評價體系下的不正當競爭行為
了包括擴充不正當競爭行為的類型、加快電子商務(wù)立法、建立多層次的糾紛解決機制發(fā)揮消費者協(xié)會在公益訴訟中的作用等措施。關(guān)鍵詞 “好評返利” 不正當競爭 消費者權(quán)作者簡介：林綠宜，廈門市湖里區(qū)人民法院，試用期干部，研究方向：法學。中圖分類號：D922.29 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.031一、“好評返利”行為概述“好評返利”行為的定義及表現(xiàn)形式：（一）“好評返利”的定義“好評返利”行為，是指網(wǎng)絡(luò)購
法制與社會 2018年31期2018-12-24
- 知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的不正當競爭行為及其規(guī)制
關(guān)所產(chǎn)生的不正當競爭行為進行研究，以此促進其規(guī)制的更好完善與制定。關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán) 不正當競爭 行為規(guī)范 操作規(guī)制作者簡介：高美娜，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院在職碩士高級課程研修班學員。中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.021隨著法律建設(shè)的完善，在知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)制建設(shè)中，反不正當競爭法的適用性較差，使得其實際的法制規(guī)定與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的不正當競爭行為的標準不一致，導(dǎo)致一般性的條
法制與社會 2018年31期2018-12-24
- 論電子商務(wù)中比價插件服務(wù)的利益平衡與行為規(guī)制
的行為構(gòu)成不正當競爭。比價插件提供者應(yīng)在設(shè)立、數(shù)據(jù)收集、價格顯示、導(dǎo)流方式等方面達到中立、客觀、謹慎、適度的要求。關(guān)鍵詞：電子商務(wù) 比價插件 不正當競爭網(wǎng)絡(luò)交易中的比較服務(wù)通過呈現(xiàn)同款商品在多家網(wǎng)購平臺的最新價格、歷史價格走勢等信息，方便電子商務(wù)中的消費者貨比三家，保護了消費者知情權(quán)。比價服務(wù)中的比價網(wǎng)和比較插件均需通過自行抓取網(wǎng)購平臺數(shù)據(jù)或與網(wǎng)購平臺進行協(xié)議的方式獲取價格信息，并向消費者顯示欲購買的同款商品在各網(wǎng)店的價格情況，但兩者使用過程不一樣。比價網(wǎng)
商業(yè)經(jīng)濟研究 2018年19期2018-12-07
- 論C2C模式下不正當競爭的經(jīng)營者權(quán)益保護
性而產(chǎn)生的不正當競爭行為對經(jīng)營者的權(quán)益產(chǎn)生了重大損害。面對不同形式的網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為。廣大網(wǎng)店經(jīng)營者的權(quán)益受到損害卻束手無策。因此有必要通過總結(jié)國內(nèi)外已有的保護措施，力圖促進法律規(guī)制、行政監(jiān)督、第三方交易平臺的管理以及社會的關(guān)注。關(guān)鍵詞：C2C模式 不正當競爭 經(jīng)營者權(quán)益C2C模式網(wǎng)絡(luò)購物是近些年來盛行的新型交易模式，以其高效便捷、自由選擇的模式深受社會各界的喜愛。隨著C2C模式的發(fā)展，也涌現(xiàn)出了許多新問題缺乏法律的規(guī)制，相比于消費者權(quán)益越來越得到大眾的
消費導(dǎo)刊 2018年14期2018-11-23
- 淺談我國保險行業(yè)的不正當競爭及對策
壟斷競爭、不正當競爭等現(xiàn)象，影響了保險行業(yè)的發(fā)展和穩(wěn)定。本文試圖從保險業(yè)存在的不正當競爭形式以及存在的問題進行闡述，從而提出相應(yīng)對策，以解決保險行業(yè)目前的不正當競爭現(xiàn)狀。關(guān)鍵詞：保險行業(yè)；不正當競爭；法律監(jiān)管中圖分類號：D923.99 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2018）04-0128-03近年來，我國保險行業(yè)發(fā)展迅速，短短幾十年的時間里已經(jīng)發(fā)展到了100多家，保險的觀念深入人心。但保險市場的迅猛發(fā)展隨之也帶來了諸多問題，同業(yè)惡性競爭，
學理論·下 2018年4期2018-10-23
- 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下的不正當競爭行為探析
企業(yè)之間的不正當競爭行為也逐漸轉(zhuǎn)移到互聯(lián)網(wǎng)上來。利用網(wǎng)絡(luò)的競爭呈現(xiàn)出一種不良好的狀態(tài)，這種不正當競爭的行為影響范圍廣，帶來的后果惡劣，甚至波及廣大消費者利益群體?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域作為新興的領(lǐng)域，法律上進行的行業(yè)規(guī)定還不夠完善，存在一些漏洞，企業(yè)之間利用這些漏洞來逃避法律規(guī)制。目前針對企業(yè)間利用網(wǎng)絡(luò)進行的不正當行為，我國頒布了《反不正當競爭法》，以對不正當競爭行為進行法律規(guī)制。【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)；不正當競爭；企業(yè)一、利用網(wǎng)絡(luò)進行不正當競爭的行為的概念（一）不正當競爭行
智富時代 2018年9期2018-10-19
- 論網(wǎng)絡(luò)刷單行為的法律規(guī)制
虛假宣傳 不正當競爭 誠實信用 規(guī)制一、網(wǎng)絡(luò)刷單行為的概述在電子商務(wù)交易日漸繁盛下，為了訂單銷量，電商深陷刷單魔咒，通過刷單來迅速提升網(wǎng)店信譽已成為公開的秘密，淘寶、美麗說、大眾點評、百度錢包等均被點名。隨著商家的需求變化，刷單行為的類型與目的都變得多樣化，目前商家運用較為廣泛的刷單類型包括：第一，根據(jù)刷單表現(xiàn)形式看，可分為直接刷單和間接刷單。直接刷單，主要指商家直接雇傭“刷手”化身為“買家”，在商品評論中刷好評，虛假的提高成交量。間接刷單，主要指商家以“
西部論叢 2018年11期2018-10-19